Usuário Discussão:Fabiojrsouza/Arquivo 7

Feliz 2023

Feliz 2023!!

Entretanto, eliminei a página Usuário(a):MadBob, mas por U2. Repara que a página que ali aparece é uma transclusão automática do meta, usando a Help:Extension:GlobalUserPage, logo não há página local a eliminar. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h00min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 85

Boletim dos conteúdos destacados n.º 85 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 31 de dezembro):
Artigos destacados: Cerco de Guînes (1352) (votação) James Thompson (agrimensor) (votação) Beli Orao (votação) USS Iowa (BB-4) (votação) Aviação Naval Brasileira (votação)		Artigos bons: Antônio Carlos de Mariz e Barros (votação) USS Kentucky (BB-6) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 1962 (votação) Stop the Clocks (votação) USS Illinois (BB-7) (votação) USS Alabama (BB-8) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h16min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

gostaria de obter mais informacoes por favor 87.196.80.47 (discussão) 05h26min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

O artigo The War Zone foi proposto para eliminação

O artigo The War Zone, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 17h37min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

@Yanguas: Não criei este artigo (e não eliminei nenhum artigo do qual ele fosse afluente - embora ele não seja um redirecionamento). Apenas removi três categorias. Não tenha nenhum interesse nisso. FábioJr de Souza ^msg 17h42min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 86

Boletim dos conteúdos destacados n.º 86 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 7 de janeiro):
Artigos destacados: Zagreb (contratorpedeiro) (votação) Ljubljana (contratorpedeiro) (votação) Classe Indiana (votação) Bandeira do Paraná (votação) Beograd (contratorpedeiro) (votação) Classe Beograd (votação) Otávio da Grã-Bretanha (votação) Alfredo da Grã-Bretanha (votação) Dromaeosauroides (votação) Anquilossauro (votação)		Artigos bons: Doutor Estranho (filme) (votação) Iniciadora (canhoneira) (votação) USS Wisconsin (BB-9) (votação) USS Maine (BB-10) (votação) A Sétima Efervescência (votação) Classe Kearsarge (votação) Classe Illinois (votação) USS Missouri (BB-11) (votação) USS Ohio (BB-12) (votação) USS Virginia (BB-13) (votação) USS Nebraska (BB-14) (votação)
Listas destacadas: Lista de monarcas britânicos (discussão)	Listas boas: Videografia de RBD (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

Lucca Motta0306

Está apagando a notificação de vandalismo JoaquimCebuano (discussão) 21h17min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

@JoaquimCebuano: Resolvido. FábioJr de Souza ^msg 21h31min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 87

Boletim dos conteúdos destacados n.º 87 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 14 de janeiro):
Artigos destacados: Elizabeth Needham (votação) Torre de Malkin (votação) Revolta dos 18 do Forte de Copacabana (votação) Jacinta Maria de Santana (votação)		Artigos bons: USS Georgia (BB-15) (votação) USS New Jersey (BB-16) (votação) Chegou a Hora de Recomeçar (votação) USS Rhode Island (BB-17) (votação)
Revalidação: Jogo eletrônico de furtividade (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h30min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 88

Boletim dos conteúdos destacados n.º 88 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 21 de janeiro):
Artigos destacados: USS Connecticut (BB-18) (votação) Dubrovnik (contratorpedeiro) (votação)		Artigos bons: USS Louisiana (BB-19) (votação) Drowned World/Substitute for Love (votação) The Last of Us Part I (votação)
Revalidação: Baleia-comum (discussão) Acordo Ortográfico de 1990 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h21min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

"O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não!

Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo!

Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar.

A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje.

O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar:

1. você fez X em 2015;
2. em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava;
3. em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível;
4. em 2023, você se torna desafeto de alguém;
5. esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida.

A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa?

É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável.

Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos.

. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 11h52min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):
Artigos destacados: TV Bahia (votação) Frank McNamara (votação)		Artigos bons: Classe Maine (votação) Classe Virginia (couraçados) (votação) C Barroso (C-1) (votação) USS Vermont (BB-20) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h08min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Simone Tebet

Bom dia! Ao artigo Simone Tebet falta-lhe pertencer à Categoria:Brasileiras nas listas BBC 100 Mulheres, mas não podo editá-lo porque está protegido. Muito obrigado de fazere-lo por mim. --Brunnaiz (discussão) 17h53min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ajuda

Olá, estou passando por um problema aqui no Wikipedia. Não consigo logar na minha conta antiga, e queria saber se posso continuar editando com essa conta sem ser considerado um fantoche ou não. Toda vez que tento logar na conta antiga diz que estou bloqueado globalmente, mas esse bloqueio não existe, não tem nada na discusão da antiga conta. Mandei um e-mail para o suporte, porém não consigo mexer muito no e-mail. Posso continuar editando os artigos nessa conta por enquanto que esse problema não é resolvido? Pagnluvs (discussão) 08h37min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 a 4 de janeiro):
Artigos destacados: Tarbosaurus (votação) George Gosse (votação) The Legend of Zelda: Ocarina of Time (votação) Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2023 (votação)		Artigos bons: Home (canção de Gabrielle Aplin) (votação) USS Kansas (BB-21) (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Kilkis (couraçado) (votação) Lemnos (couraçado) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h44min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Troféu Ramón de Carranza

Olá Fabiojrsouza. Vi que eliminou a página Troféu Ramón de Carranza. A causa foi falta de fontes confiáveis? Ryan Domingos (discussão) 11h12min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Ryan Domingos: Restaurei tudo. Quer a marcação quer a eliminação foi completamente abusiva e fora das regras de ESR. Att., Vanthorn^® 01h06min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Copenhaga. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Vanthorn^® 01h03min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

Interessante o seu grande esforço. Você esta a tentar abrasileirar esteve artigo? Vanthorn^® 01h39min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Vanthorn: “Esteve” artigo é bom em inglês e estava a expandi-lo passando em poucos dias para mais que o dobro de conteúdo. Incrivelmente você retira conteúdo referenciado sobre educação etc por causa de variação linguística em vez de adaptá-lo. Que aguarde mais alguns anos até que um falante de português de Portugal o expanda ( caso você não o faça antes …). Passar bem. FábioJr de Souza ^msg 05h06min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

Isto não é tradução nenhuma total. Você está aproveitando a dita tradução para mudar o nome de Copenhaga em PT-EU para o brasileiro Copenhague no texto todo. Passar bem você, tenho mais que fazer. Vanthorn^® 05h25min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Vanthorn: Agora sim fez o certo. E que alguém altere o artigo todo para a variante portuguesa, pois salvo engano, a tradução total de um artigo bom permite a mudança do título. Bom trabalho. Passar bem. FábioJr de Souza ^msg 05h47min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

O título não precisa de ser mudado. Excelente trabalho na tradução. Passar bem. Vanthorn^® 06h00min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de fevereiro):
Artigos destacados: Harry Cobby (votação) Memorial de Guerra de Hove (votação)		Artigos bons: USS New Hampshire (BB-25) (votação) Classe Connecticut (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Classe Mississippi (votação) Verde, Anil, Amarelo, Cor-de-Rosa e Carvão (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de fevereiro):

Artigos destacados: Aviação do Exército Brasileiro (votação) William Hardham (votação) Apollo 5 (votação) Supercopa do Brasil de 2023 (votação)

Listas destacadas: Oscar 1979 (discussão)

Tópicos destacados: Lista de encouraçados do Brasil (discussão)

Revalidação: Super Smash Bros. Brawl (discussão) Opera (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h05min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pedido de aprovação para : CLAUZ

Colocamos um arquivo no Wikipédia baseado em toda a estrutura exigida pelo Wikipédia, pedimos que reavaliem e coloquem de volta nosso artigo 2804:248:FAF6:E600:85AA:40A7:DFAF:D1FE (discussão) 21h04min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de fevereiro):
Artigos destacados: Terceira Guerra Púnica (votação) Roy King (votação)		Artigos bons: Somos (álbum) (votação)
Listas destacadas: Lista das embarcações da Marinha do Brasil (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio de Westindiaman

Boas. Fiz um pedido de RAA mas não ficou bem formatado, o script não funcionou. Pode dar um jeito? Obrigado. Vanthorn^® 01h22min de 4 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de fevereiro a 4 de março):
Artigos destacados: George Gosse (votação) 1.º Esquadrão de Aviões de Interceptação e Ataque (votação) Kongō (couraçado) (votação) Hiei (couraçado) (votação) Kirishima (couraçado) (votação) Haruna (couraçado) (votação) NAeL Minas Gerais (A-11) (votação)		Artigos bons: Empezar desde cero (votação) Puta falta de sacanagem (votação) Classe Kongō (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 6 de março de 2023 (UTC)

Uma medalha!

Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade

Estava dando uma relida nos meus arquivos e percebi quanta as vezes conselhos seus me ajudaram no meu crescimento como editor na Wikipédia... e notei que em nenhum momento eu manifestei claramente meu apreço a vosso trabalho, seja nestas intervenções pontuais, seja no seu trabalho geral aqui no projeto. Do fundo do coração, muito obrigado e continue sendo este exemplo de editor. Forte abraço deste velho lobo. DarkWerewolf auuu... quê? 17h32min de 7 de março de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: Muito obrigado. FábioJr de Souza ^msg 23h58min de 7 de março de 2023 (UTC)

Proteção em RecordTV Itapoan

Boa noite. Gostaria de pedir que você proteja a página dentro do WP:STATUSQUO, ou seja, sem as alterações indevidas de Vanthorn. Lembrando a fonte que está no artigo e referencia a informação removida por ele: "procurado pela TV Record havia mais de cinco anos e soube, apenas no início da semana passada, que a emissora, propriedade da igreja do bispo Edir Macedo"; "a Record investiu 6 milhões de reais na compra de equipamentos. Há dois anos, era uma rede com apenas seis emissoras próprias. Agora, depois de pagar 36 milhões de reais pela TV Itapoan, de Salvador. Vini6305 (discussão) 02h36min de 11 de março de 2023 (UTC)

@Vini6305: "propriedade da igreja do bispo Edir Macedo" (grifo nosso). Leve em consideração a possibilidade do outro estar certo. Dialogue sobre a questão na página de discussão do artigo, chamando outras pessoas. Debate entre duas pessoas dificilmente chega a consenso. FábioJr de Souza ^msg 03h08min de 11 de março de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Leia a fonte e verá "emissora do Bispo Macedo" no título. Leia o artigo da Record, rede à qual a Itapoan é emissora própria, e verá Edir Macedo como proprietário majoritário, referenciado assim como no artigo da Itapoan. Se alguém tem que provar a visão, é ele, que está tentando alterar uma informação que está em diversos artigos e passando há anos pela revisão de diversos usuários, incluindo possivelmente as dele. Ou seja: o WP:STATUSQUO é a versão anterior à alteração dele. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 03h46min de 11 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de março):
Artigos destacados: Castro Alves (votação)		Artigos bons: Luiz Inácio Lula da Silva (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h04min de 13 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de março):
Artigos destacados: Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway) (votação) Escola Militar do Realengo (votação) Beyoncé (álbum) (votação)		Artigos bons: Golpe de Estado no Brasil em 1937 (votação) De Janela pro Cinema (votação) José Abreu (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h08min de 19 de março de 2023 (UTC)

Pedido

Caro editor, há uma discussão de bloqueio aberta e não listada a respeito do(a) usuário(a) Miao0ow. Para atingirmos o quórum mínimo necessário e validar o exame do caso, peço sua participação. Skartaris (discussão) 16h56min de 26 de março de 2023 (UTC)

Cardeal da Silva

Boa noite Fabiojrsouza. Eu desfiz 3 vezes as edições danosas de Ipkolevf no artigo Cardeal da Silva. No gentílico, ele colocou "corno", que eu só fui ver depois. Não posso desfazer agora, pois já fiz 3 vezes. Você pode fazer, por favor? Vi que você já o bloqueou. Abraço. -- Leandro M800 (discussão) 02h30min de 29 de março de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Fabiojrsouza!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h18min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de março a 1 de abril):

Artigos bons: Raquel Lyra (votação)

Revalidação: Malurus splendens (discussão) Frente Ocidental (Primeira Guerra Mundial) (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Atrax Robustus

Olá Fábio, poderia proteger novamente Atrax Robustus para impedir vandalismo? Baby boy real (discussão) 01h56min de 15 de abril de 2023 (UTC)

Lehal

O artigo Lehal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 23h15min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Extinção da Predefinição:Canais de TV de Criciúma

Caro usuário, solicito que volte atrás na sua decisão e abra uma discussão para recriar essa predefinição novamente. 138.122.105.3 (discussão) 14h52min de 29 de abril de 2023 (UTC)

O artigo Margarida Luísa de Orléans foi proposto para eliminação

O artigo Margarida Luísa de Orléans, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Ertrinken 20h56min de 10 de maio de 2023 (UTC)

@Ertrinken: Interessante... FábioJrSouza ^msg 23h10min de 10 de maio de 2023 (UTC)

Eliminação da página "Zonas Eleitorais do Estado do Rio de Janeiro"

Bom dia, Fábio!

Gostaria de saber porque a página "Zonas Eleitorais do Estado do Rio de Janeiro" foi excluída.

Usava para produzir meus conteúdos! Gcb019 (discussão) 12h26min de 21 de maio de 2023 (UTC)

Conselho

Tenha mais civilidade antes de remover os comentários alheios. Se eu comentei num local errado (não sabia dessa divisão em castas existente aqui), faça a gentileza de pôr no lugar certo, que não lhe custa nada. É um control c control v. Que coisa incompreensível vc fazer uma pergunta e remover a resposta. Ertrinken 19h22min de 28 de maio de 2023 (UTC)

@Ertrinken: Eu que a aconselho a ter mais atenção ao escrever seus comentários. A seção diz: "Atenção: Seção destinada aos administradores (...)."

Assim sendo já que você quer se por no direito de dar conselhos aos editores, deveria ter prestado atenção a esse aviso antes da seção. Não é?

Ademais, ao desfazer sua edição, eu escrevi no sumário: "A seção dos administradores é para os administradores. " Ou seja, você deveria ter percebido que escreveu no lugar errado e não deveria ter desfeito minha edição. Não é? Grato pela compreensão. FábioJrSouza ^msg 19h30min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Para registro

Uma conta que bloqueou recentemente é um sock que possui diversas contas bloqueadas por edições similares. Caso queira acompanhar: Categoria:!Fantoches de Guihlcosta.

Boas edições. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 03h25min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo Appio

Boa noite, Fabio. Você participou desta discussão e, por isso, gostaria do seu parecer. Estou considerando recriar a página, considerando os últimos fatos envolvendo o juiz paranaense: escuta telefônica, afastamento pelo TRF-4, correição no CNJ, etc -- houve repercussão considerável em importantes meios de comunicação. Considerando que, na sua participação, você afirmou que a notoriedade não era do biografado, mas da Operação, esses fatos alterariam a sua avaliação? Estou perguntando porque não gostaria de investir meu tempo em um artigo que será apagado novamente. Ertrinken 03h30min de 3 de junho de 2023 (UTC)

@Ertrinken: Eu não acho que ele tenha notoriedade. Não é algo dele e sim da Vara Federal de Curitiba. Todo aquele que for juiz lá vai ser alvo de jornal. Uma notícia aqui e outra ali e logo a imprensa esquece. Da mesma forma que o Bonat. FábioJrSouza ^msg 03h36min de 3 de junho de 2023 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Patrick ^💬 15h08min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Páginas de escritores eliminados

Olá @Fabiojrsouza, verifiquei que você reverteu da eliminação o artigo do escritor Odilon Gomes de Oliveira . Caso semelhante e que foi eliminada foi a página do escritor Renato Pereira (Wikipédia:Páginas para eliminar/Renato Pereira). Gostaria de saber seu posicionamento, e se houve vandalismo neste caso. Alnrs (discussão) 12h02min de 15 de junho de 2023 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Acadêmicos do Jardim Bangu

oi, Fábio. Acho que foi engano, porque a discussao tem prazo para 20 de junho de 2023 às 15:41 (UTC) Ertrinken 04h00min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Quando for desfazer, tem que voltar ao estado original, e não apenas o enceramento. Grato. FábioJrSouza ^msg 04h02min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Discussão de criação de página Luna Zarattini

A página foi apagada pelo motivo A4 - Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web): {{marca|Ver -->}} Não cumpre WP:POLÍTICOS. Biografia sem relevância enciclopédica)

Desde o apagamento, a pessoa biografada assumiu como vereadora na cidade de São Paulo/SP, assumindo destaque no cenário político local (Folha de São Paulo, Estado de São Paulo, Jornal USP). Além disso, é neta de Ricardo Zarattini e sobrinha de Carlos Zarattini.

Por isso, gostaria de iniciar uma discussão sobre a recriação da página. Andnosevoz (discussão) 18h02min de 20 de junho de 2023 (UTC)

@Andnosevoz: Existem as regras para definir se há ou não pertinência em um artigo. Você pode tentar criar um esboço em sua página de testes para eventual inserção no domínio principal. Mas ascendência não faz alguém relevante aqui. FábioJrSouza ^msg 18h40min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento e pela dica Andnosevoz (discussão) 19h15min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Uso da Info/Magistrado

Olá Fabio, gostaria de tirar uma dúvida sobre o uso da infocaixa magistrado, pois me deparei com um caso em Cristiano Zanin que editores insistem em colocar a infocaixa sem nem mesmo ter sido empossado no cargo, visualizei que em casos semelhantes pós-aprovação por parte do senado não se utilizaria esta infocaixa, até fiz as reversões iniciais, mas não prossegui por temer violar WP:R3R, neste sentido o ato de tentar impor esta infocaixa sem nem o mesmo ocupar um cargo magistrado deve-se se entender por teste, vandalismo ou nenhum destes.Sds. --Eduardo (discussão) 01h12min de 22 de junho de 2023 (UTC)

@Mr Eduardo W: É comum que se queira antecipar aos fatos...Mas deve-se procurar pedir a proteção da página em caso de insistências nessas inserções. Infelizmente alguns editores não conseguem entender que a info deve refletir a situação atual e é a posse que faz com que a pessoa assuma o cargo e não a aprovação do Senado (que é uma condição para que seja nomeado, mas não é uma garantia da posse). FábioJrSouza ^msg 00h07min de 23 de junho de 2023 (UTC)

Agradeço a orientação fornecida, assim, prosseguirei em casos futuros. Eduardo (discussão) 19h47min de 23 de junho de 2023 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Francisco (discussão) 18h12min de 24 de junho de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro: Respondido. FábioJrSouza ^msg 01h00min de 25 de junho de 2023 (UTC)

ESR após EC inconclusiva

Salve! Sobre este seu comentário, essas nomeações são indevidas, tanto é que eu mesmo reverti uma delas. Com o novo texto de WP:ESR-NÃO, espero que não restem dúvidas.

Não respondi no próprio tópico porque só vi agora a notificação e a página já está protegida.

Boas. YANGUAS^diz!-fiz 04h25min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Voto na atribuição como reversor

Boa tarde, colega! Estou um pouco frustrado pelo resultado negativo no meu pedido de atribuição, mas compreendo que essas coisas são assim e que há sempre espaço para melhorias. Sendo assim, gostaria de entender um pouco melhor o que posso fazer para um futuro pedido bem-sucedido. É uma questão de mais tempo esse ano (quanto?) nessa tarefa, com mais uso das ferramentas de reversão? Há algum outro aspecto na minha conduta que deve ser aprimorado? Agradeço sua consideração do meu caso no pedido. Hugo Lima (discussão) 16h10min de 11 de julho de 2023 (UTC)

@Hugo Lima: Faça suas contribuições - naturalmente, sem pressa. Se chegar um momento em que você realmente precisa, vai receber. Temos uma grande necessidade de participação em PE’s… O objetivo principal da Wikipédia é ter artigos. Temos muitos artigos classificados como « Bom » na wikien que poderiam ser traduzidos… Mas se a questão é ser reversor mesmo, atue. Use o desfazer, reversão e avisos, notificação de incidentes … Pra receber o estatuto é preciso saber usar também. E saber usar tem relação com saber quando não usar… Ganhe experiência e não se preocupe ….FábioJrSouza ^msg 16h40min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Páginas criadas por socks

Fala Fábio, tudo bem? Queria tirar uma dúvida: não me recordo onde li — procurei mas não achei —, mas se salvo engano, páginas criadas por fantoches são propostos para eliminação via ER, não? Gabriel bier ^{fala aew} 01h41min de 19 de julho de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: Tudo bem. Sim. G4 diz: "O caso mais comum de aplicação desta regra são páginas criadas por contas alternativas ilícitas (sock puppets) como contorno de bloqueio. Quaisquer páginas criadas pela conta alternativa após o bloqueio da conta principal são elegíveis para ser eliminadas por esta regra." Mas coloca a ressalva: "Aplica-se a páginas criadas por editores bloqueados ou banidos em contorno de bloqueio e que não tenham edições substanciais de outros editores." Aí fica a questão subjetiva de dizer se essa ou aquela contribuição é substancial ou não. FábioJrSouza ^msg 03h25min de 19 de julho de 2023 (UTC)

Sim. Me lembro de haver uma discussão neste contexto (acho que numa proposta da Esplanada não faz muito tempo). Não sei se foi aprovada ou não — independentemente desta ressalva das edições substanciais. Gabriel bier ^{fala aew} 14h24min de 19 de julho de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabriel bier (3)

}}

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h11min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Bloquear Usuário:IaIaIa2000

Criou um nome parecido com o meu, me reverteu 30 vezes direto, fez mais de 1000 (mil) edições em minutos, tentei conversar com ele, até por meio de mensagem privada, porém ele ignora tudo, e continuo com esse comportamento inadequado para a Wikipédia, bloqueem urgente. Obrigado. Lalala2000 (discussão) 07h23min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

O que fazer, colega? Silenciar é a única opção?

Estamos diante de uma situação fática, a partir da massificação da internet, celulares, smartphones, redes sociais e afins, onde os WP:CDN foram tacitamente revogados. Cada um de nós participou das mais renhidas propostas de EC que a convocação por outros colegas pôde proporcionar e quase sempre é mais fácil alegar "tal artigo cumpre os CGN ou os CDN" não importando se estivermos diante de uma tibieza existencial via WP:BSRE ou WP:AEDE/CONHEÇO, pois bastam matérias acessíveis pelo celular para que os regramentos sejam suplantados. Além disso, WP:TUDO e WP:JORNAL são também relativizados pelas consequências da facilidade tecnológica, afinal um assunto, artigo ou indivíduo de repercussão local é elevado à categoria de repercussão nacional apenas por estar online, sem mencionar o raciocínio enraizado segundo o qual celebridade e fama estão na mesma altura de notoriedade. Sem uma atualização no texto e no escopo de nossas regras tão porosas, há de persistir um desequilíbrio argumentativo potencialmente abissal. À luz deste quadro, o que sugere que façamos? Skartaris (discussão) 00h14min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

@Skartaris: Infelizmente o critério geral não foi bem redigido. Da forma como está, parece que basta ter umas dez fontes falando algo sobre um tema e já pode ter artigo. No entanto, estamos em um projeto que pretende manter uma enciclopédia. É verdade que não temos a limitação do uso do papel e isso permite maior número de artigos. No entanto, a noção do que seria uma enciclopédia deveria se manter. Mas são fases....FábioJrSouza ^msg 02h09min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Restruturação de projetos

Oi, Fábio, estou em dúvida como funciona as alterações de projetos se devo levar eles a esplanada ou página de discussão, pois estou restruturando este projeto e realizei dois modelos, 1 e 2. Eduardo (discussão) 15h39min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Fabiojrsouza!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h03min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Avaliação de casos

Pode avaliar estes dois casos de redirect sem causa aparente: 1 e 2? Respectivamente, ambos cumprem perfeitamente WP:CANÇÃO e WP:ÁLBUM, pois estão em paradas musicais oficiais (Billboard) — ver aqui e aqui. Enfim... Gabriel bier ^{fala aew} 15h29min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: Summer of Love (canção de U2) não cumpre WP:CANÇÃO porque não traz conteúdo relevante o suficiente para possuir artigo próprio. 99% das fontes são do Youtube e WP:UMAFONTE confiável não faz artigo. Europa EP cumpre esses critérios e provavelmente redirecionei por engano. MikutoH ^fala! 15h41min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Há 11 fontes na canção e YouTube deixou de ser considerado WP:FNF há tempos. Gabriel bier ^{fala aew} 15h55min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

TEMFONTES O texto não traz nenhuma informação relevante sobre a música. As fontes são do canal da banda e comprovam apenas que WP:EXISTE, não podem ser consideradas secundárias e independentes. A única fonte que indica notoriedade é a da Billboard, mas apenas uma fonte não é suficiente para cumprir a condição de ter conteúdo relevante. Também é impressionante a sua mudança de opinião sobre o uso de Youtube como fonte nos artigos. MikutoH ^fala! 16h07min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Você tem o direito de achar irrelevante o que quiser. Gostando ou não, o importante é que cumpre os critérios mínimos estabelecido. Gabriel bier ^{fala aew} 23h27min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Proteção da Página "Francisco José Rito"

Boa tarde,

Eu sou o autor que iniciou a página Francisco José Rito e na primeira vez que eu criei a página não coloquei citação das fontes de informação e por esse motivo a página foi apagada. Da segunda vez que criei a página ela voltou a ser apagada, mas desta vez sem justificação plausível. Seria possível restaurar a página por favor?

Obrigado

JoaoArrojado (discussão) 18h21min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Solicitação de Enciclopédia

Prezado Enciclopedista,

Venho por meio desta mensagem solicitar a gentileza da criação de uma enciclopédia sobre a Sra. Rosa Maria de Jesus Colombo, atual prefeita municipal da cidade de Pinhais, localizada no estado do Paraná. Peço a elaboração de uma página dedicada a esta personalidade.

Atenciosamente,

Felipe Pinhais2020 (discussão) 07h16min de 22 de outubro de 2023 (UTC)

Hein?

Caro, acho que você se confundiu aqui.

Boas. YANGUAS^diz!-fiz 23h13min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

@Yanguas: Resolvido. Grato. FábioJrSouza ^msg 23h50min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2023

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2023 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um barnstar e um certificado.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um barnstar após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 17h47min de 30 de outubro de 2023 (UTC)

EAD

Oi, Fábio. Tem interesse em ampliar algum artigo para destaque? Faz tempo que não lhe vejo propor artigo por lá. Gabriel bier ^{fala aew} 23h22min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: A propósito... Poderia, quando possível, fazer uma avaliação prévia de Trajano?FábioJrSouza ^msg 00h13min de 8 de novembro de 2023 (UTC)

Realizando uma análise não muito minuciosa:

1. Muitas referências precisam ser readequadas ao modelo padrão normativo de WP:LE — {{citar web}}, {{citar livro}}, etc., a depender do tipo de fonte; também retiraria algumas ligações vermelhas em algumas referências, como por ex.: ref. 14, 35, 40, etc.;
2. Alguns detalhes como interligar algumas referências com a bibliografia valoriza o artigo — apesar de não ser obrigatório;
3. Particularmente, retiraria {{Começa caixa}}, em vista que há uma predefinição própria que já assume este papel (claro, de outro modo... mas assume), evitando redundância de conteúdo;
4. Talvez seja o caso de diminuir algumas legendas de imagens, ficando a critério do editor (algumas escritas em caixa alta);

De qualquer maneira, de modo geral o artigo apresenta bom layout, com um jogo de imagens em tamanhos adequados e citações agradáveis aos olhos. Só não avaliei a escrita porque precisaria parar para ler com mais calma. Mas a chance de qualificação é muito boa. Caso ajude, este artigo pode ser usado como parâmetro editorial se preferir. Gabriel bier ^{fala aew} 22h53min de 8 de novembro de 2023 (UTC)

Uma resposta

Agradeço às suas palavras em sua recente publicação dirigida a mim em minha PD. Muito obrigadoǃ Skartaris (discussão) 19h24min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta

Oi, Fabio. Queria tirar uma Dúvida : tirando o estatuto de reversor — este possui prazo de pelo menos 6 meses —, poderiam me retornar ao estatuto de autorrevisor? Não sei como proceder, pois na época ambos me foram concedidos espontaneamente e não solicitados por mim. Gabriel bier ^{fala aew} 22h52min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: A concessão do estatuto é, efetivamente, discricionária. Assim, poderia ser feita agora. Mas, dadas as circunstâncias da retirada do seu estatuto, penso que o caso seria de você esperar um tempo bem (mais bem....) razoável antes de fazer um pedido.FábioJrSouza ^msg 23h50min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Imaginei. Provavelmente vão achar que entrarei em GE novamente. Prefiro que sejam concedidas e não solicitadas — da mesma forma com que se deram as formas anteriores —, pois de fato os estatutos são práticos ao ponto de eximir o trabalho de desfazer / reverter edições erradas ou vandalismos (respectivamente) de modo não manual. Manualmente dá muito trabalho, mas sigamos... Gabriel bier ^{fala aew} 13h06min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Contra, muitos wikipedistas precisam monitorar as edições do possível requerente, seja para alertá-lo a não cometer os mesmos erros (pelo bem dele) ou por objetivos diversos de melhorar "o projeto". MikutoH ^fala! 04h47min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

(?)...Foi só uma..... "Pergunta"....FábioJrSouza ^msg 13h50min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Aprimoramento da página Leila Krüger

Olá, peço que verifique a página de testes, em andamento, conforme sugestões de usuários. Já houve uma página da autora no site, cujo conteúdo está na Everybody's Wiki, infelizmente vários links importantes tiveram seu conteúdo removido da Internet, enquanto outros só existem em jornais impressos, sem acesso online. Peço que dê um Google para verificar a relevância, a autora já é classificada pelo Google como jornalista e escritora. Retirados os links de artigos de autoria própria em jornais e portais. https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Escritoresbrasileiros1/Testes Escritoresbrasileiros1 (discussão) 12h22min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

A Era dos Humanos

Há algo de errado? Você fechou antes do prazo, em 4 de dezembro! Francisco (discussão) 19h43min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro:Fechamento equivocado. Grato por avisar. FábioJrSouza ^msg 19h46min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

PEs inconclusivas

Oi, Fábio. Para PEs como esta, ping alguns editores. Com certeza o artigo é passível de eliminação. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 16h02min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: Cabe à comunidade decidir sobre a possibilidade de eliminar ou não um dado artigo. Se para manter/eliminar dados artigos temos vários editores participando sem que sejam chamados e se para outros não temos editores participando, isso fala por si só sobre a disposição da comunidade em manter ou não dado artigo. Assim, que a comunidade continue decidindo. Em três meses é só propor. Se alguém resolver aparecer... Não participar também é uma decisão. FábioJrSouza ^msg 20h16min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Beraldo

Boa noite. Vi que removeu minha edição no artigo do Beraldo. Como o artigo do jogador não consta a tabela de estatisticas, não sei onde colocar a referência. Acha melhor colocar na infocaixa mesmo? Saudações. Red123 (discussão) 20h42min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)