Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2011/05
Vendedor ambulante
- )
Alguns editores insistem em transformar este redirecionamento em um artigo sobre o tema já abordado no artigo camelô. Já foi protegido anteriormente pelo mesmo motivo mas ao fim da proteção o problema persiste. FSogumo (discussão) 22h59min de 30 de abril de 2011 (UTC)
Por ti Jesus
- )
Proselitismo religioso. Francisco diz!-fiz 23h17min de 30 de abril de 2011 (UTC)
Feito por Ruy Pugliesi D C E F Roberto diz-cont 01h14min de 1 de maio de 2011 (UTC)
FIFA 12
- )
IMP. Francisco diz!-fiz 00h01min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Thalles Roberto
- )
Biografia eliminada por ESR. Francisco diz!-fiz 00h39min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Rebelde (telenovela brasileira)
- )
Vandalismo intenso de IPs desde ontem. RafaAzevedo disc 12h26min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Metal contra as Nuvens
- )
Vandalismo recorrente. Fabiano msg 21h26min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Memórias Póstumas de Brás Cubas
- )
Atual artigo em destaque / vandalismo. viniciusmc (discussão) 22h03min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Creio que os artigos em Destaque na PP deveriam ficar protegidos para edição, ao menos para IPs, enquanto estiverem por lá. MachoCarioca oi 22h06min de 1 de maio de 2011 (UTC)
- Esse procedimento já é seguido, mas dessa vez parece que esqueceram. --viniciusmc (discussão) 01h43min de 2 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. Como o número de acessos na página aumentou muito devido a ele estar na PP, protegi por uma semana, enquanto passa esse período de grande visibilidade. Roberto diz-cont 23h02min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Paulo Cesar de Oliveira (árbitro de futebol)
- )
Alvo de ataque. Fabiano msg 22h05min de 1 de maio de 2011 (UTC)
- Feito por ChristianH D C E F Roberto diz-cont 23h03min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Paulo Cesar de Oliveira (árbitro de futebol)
- )
Intenso vandalismo. Teve jogo? José Luiz disc 22h06min de 1 de maio de 2011 (UTC)
- Feito por ChristianH D C E F Roberto diz-cont 23h07min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Programas da TV Diário Fortaleza
- )
IMP / PREDEF desnecessária. Francisco diz!-fiz 22h39min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Michely Cerbino
- )
BSRE. Francisco diz!-fiz 22h45min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Osama bin Laden
- )
Antevendo onda de vandalismos após anúncio da morte do biografado. viniciusmc (discussão) 03h16min de 2 de maio de 2011 (UTC)
- Endosso o pedido, urgênte Mário Henrique (discussão) 03h21min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Londres
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 06h56min de 2 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por duas semanas. --FSogumo (discussão) 16h17min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Marcos Aragao Correia
- )
BSRE. Francisco diz!-fiz 11h45min de 2 de maio de 2011 (UTC)
David Dias Pimentel
- )
VDA recriado recorrentememte. Francisco diz!-fiz 15h56min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Malhação
- )
Inserção excessiva de ligações vermelhas. Francisco diz!-fiz 16h57min de 2 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 21h13min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Paulo Roberto Falcão
- )
IP insistindo em remover grandes trechos referenciados sem qualquer justificativa. RafaAzevedo disc 19h05min de 2 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por três dias. FSogumo (discussão) 20h13min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Al-Qaeda
- )
Vandalismo intenso de IPs. RafaAzevedo disc 19h07min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Eric Duff
- )
Página de ataque a Eric Duff D C E F B. Francisco diz!-fiz 21h37min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Habbo Hotel
- )
Mais umavez peço proteção dessa página (De preferência progressiva) para não-confirmados. !Silent (discussão) 22h22min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Favela
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 22h29min de 2 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 22h43min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Wikipédia Discussão:Página principal
- )
Constatemente vandalizada. !Silent (discussão) 00h33min de 27 de abril de 2011 (UTC)
Em observação- + um. !Silent (discussão) 18h45min de 28 de abril de 2011 (UTC)
- Vandalismos isolados sempre vão ocorrer. Deixo que outro administrador cuide do caso, não me sinto à vontade para proteger a página por causa de alguns casos isolados. Leandro Martinez msg 20h50min de 28 de abril de 2011 (UTC)
- + um. !Silent (discussão) 18h45min de 28 de abril de 2011 (UTC)
- Não é recomendado, segundo nossas tradições, a proteção de discussões. Penso que a página é vigiada por um grande número de editores, sendo desnecessária a proteção. ★ o que vc está pensando? sábado, 20h54min de 30 de abril de 2011 (UTC)
- E enquanto isso o hostórico todo destruído. Mais um pra conta. !Silent (discussão) 23h44min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Willian Gomes de Siqueira
- )
vandalismo constante 201.21.137.18 (discussão) 00h55min de 3 de maio de 2011 (UTC)
Direita política
- )
Trabalho de Sísifo Albmont (discussão) 14h49min de 3 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 17h50min de 3 de maio de 2011 (UTC)
Ezequiel Miralles
- )
Especulação e vandalismo constante por IPs, desde que foi anunciado pela imprensa o interesse pela contratação do jogador por clubes brasileiros. Salamat msg 16h22min de 3 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Artigos principais
- )
Evitar novos vandalismos. !Silent (discussão) 17h10min de 3 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 17h50min de 3 de maio de 2011 (UTC)
Gaia (mitologia)
- )
Vox clamantis in deserto Albmont (discussão) 19h57min de 3 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense
- )
Vandalismo recorrente. Fabiano msg 23h07min de 3 de maio de 2011 (UTC)
Jeff Hardy
- )
Violação recorrente de BPV e especulações. Fabiano msg 23h07min de 3 de maio de 2011 (UTC)
Matriz (matemática)
- )
Vandalismo excessivo. Francisco diz!-fiz 12h49min de 4 de maio de 2011 (UTC)
- Havia sido Feito. --HVL disc. 15h54min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Santana do Paraíso
- )
AD. Francisco diz!-fiz 20h50min de 4 de maio de 2011 (UTC)
- Algum admin online? Francisco diz!-fiz 21h44min de 5 de maio de 2011 (UTC)
- Feito pela Belanidia D C E F. --HVL disc. 15h54min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Futebol Clube do Porto
- )
Vandalismo recorrente (média de 3 edições por dia desde que comecei a gerir esta página). Este é um pedido de SEMIPROTECÇÃO, à semelhança de páginas como a do Sport Lisboa e Benfica Jorl17 (discussão) 00h21min de 5 de maio de 2011 (UTC)
- Feito pelo Alchimista D C E F. --HVL disc. 15h55min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Steve Jobs
- )
Vandalismos recorrentes. !Silent (discussão) 15h01min de 5 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Morte
- )
Predefinição padrão usada em milhares de artigos, que assim ficam exposto a vandalização em massa ou a descuido de alguém menos experiente. Stegop (discussão) 15h39min de 5 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 19h40min de 5 de maio de 2011 (UTC)
Wiki
- )
Vandalismos sucessivos. !Silent (discussão) 00h25min de 6 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 15h54min de 6 de maio de 2011 (UTC)
The Simpsons
- )
Página acessada constantemente, e por isso, possuir muita informação confiável de qualidade duvidosa. E possui mínimas referências para tanta informação. WikiInformante (Discussão|Agitação) 01h00min de 6 de maio de 2011 (UTC)WikiInformante
- Havia apenas um IP vandalizando o artigo. Este foi bloqueado. --HVL disc. 15h54min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Rebecca Black
- )
Vandalismo excessivo. Francisco diz!-fiz 01h34min de 6 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 15h54min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Alemanha
)
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 02h06min de 6 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 15h54min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Paulo Roberto Falcão biografia
- )
razão Denken21 (discussão) 02h08min de 6 de maio de 2011 (UTC) Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Paulo_Roberto_Falc%C3%A3o
A página está sendo constantemente modificada por gremistas para exibir na biografia o Vida Pessoal da pessoa biografada que foi escrita da forma mais tendenciosa e lamentável fazendo a pessoa parecer alem de fura-olho, criminoso, estuprador e homossexual.
viola Presunção a favor da privacidade e As visões de críticos deviam ser representadas se elas forem relevantes para a notabilidade do assunto, puderem ser comprovadas com fontes secundárias fiáveis e desde que o material seja escrito de maneira a não dominar o artigo ou pareça alinhar-se aos críticos; ao invés disso, esta visão precisa ser apresentada de forma responsável, conservadora e num tom neutro e enciclopédico. Tome cuidado para não conceder uma quantidade de espaço desproporcional para os críticos, para evitar o efeito de representar uma visão minoritária como se fosse a predominante. Se as críticas representam a visão de uma minúscula minoria, elas não têm lugar no artigo. Deve ser tomado cuidado com a estrutura do artigo, de modo a assegurar que a apresentação geral é amplamente neutra, em particular, a estrutura de cabeçalho para regiões e subsecções deviam refletir áreas importantes para a notabilidade do sujeito. O conteúdo devia ser verificável em fontes fiáveis e devia dissertar especificamente sobre o assunto do artigo. Os editores deviam estar atentos para conteúdo tendencioso ou malicioso sobre pessoas vivas. Se existe a percepção de que alguém está a impor uma agenda ou um ponto de vista tendencioso, insista em fontes fiáveis publicadas por terceiros e em uma demonstração clara da relevância do material introduzido para a notoriedade do biografado
Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia,[2] assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto.
As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do sujeito. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um tablóide; não é nossa função ser sensacionalista ou ser o veículo primário para a divulgação de afirmações excitantes sobre a vida das pessoas.
Uma orientação geral importante a se considerar quando escrever material biográfico de pessoas vivas é "não denegrir", em que se recomenda a análise dos seguintes fatores: "especulação ou fato", "apresentação desproporcional de informação controversa em relação àquelas outras que tornam a pessoa notável" e "citação nominal ou biografia completa de pessoas pouco significativas".
-Consertei o link para a página aqui que estava errada.Rafael Pavin (discussão) 04h20min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Preta Gil
- )
Vandalismo recorrente. Fabiano msg 05h05min de 6 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 15h54min de 6 de maio de 2011 (UTC)
People Just Like Us
- )
IP insiste em remover redirecionamento perfeitamente justificado conforme WP:MÚSICA. Nada evidencia relevância Os verbete na prática as fontes apenas comprovam existência e nem sequer comprovam o conteúdo. O mesmo para Stone's Been Rolled Away.
Stegop (discussão) 20h11min de 7 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 20h19min de 7 de maio de 2011 (UTC)
Dia das Mães
- )
Precaução.Como amanhã é o dia das mães,se tornará a página mais acessada.Obrigado.--189.100.212.4 (discussão) 22h37min de 7 de maio de 2011 (UTC)
Jon Bon Jovi
- )
Tem sido alvo de vandalismo sempre no mesmo parágrafo. Peço proteção contra IPs e usuários não autoconfirmados Pedro Noronha e Costa (discussão) 23h52min de 7 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 01h09min de 8 de maio de 2011 (UTC)
Ranking Mundial de Clubes da IFFHS
- )
Vandalismo constante, página recém-atualizada e por isso poderá sofrer ataques Garavello (discussão) 02h51min de 8 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 11h08min de 8 de maio de 2011 (UTC)
Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense
- )
conflito de edições e torcedores rivais editarem calunias Lecter (discussão) 06h34min de 8 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 11h08min de 8 de maio de 2011 (UTC)
Copa Interamericana
- )
erros de edições e conflituos de edições Lecter (discussão) 06h41min de 8 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 11h08min de 8 de maio de 2011 (UTC)
Cavaleiros de Bronze
- )
IP modifica constantemente o artigo, inserindo informação errada sobre personagem. Já foi protegida antes. Papel (discussão) 00h26min de 9 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, progressivo por três semanas. --FSogumo (discussão) 16h31min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Anexo:Cavaleiros de prata da saga Santuário
- )
IP modifica constantemente o artigo, inserindo nomes errados de personagens. Papel (discussão) 00h26min de 9 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por três dias. --FSogumo (discussão) 16h29min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Cláudio Galvan
- )
Biografia eliminada em votação. Francisco diz!-fiz 02h38min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Cristal (telenovela)
- )
Inserção recorrente de pesquisa inédita, linguagem de blog televisivo e tentativa de recriação da guia de programação com sucessão e afins. Fabiano msg 03h55min de 9 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por três dias. --FSogumo (discussão) 16h25min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Ezequiel Miralles
- )
Alvo de vandalismos e especulações. Fabiano msg 04h12min de 9 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por três dias. --FSogumo (discussão) 16h23min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Júnior_Viçosa
- )
Jogador de futebol, que fez dois gols hoje no Grenal. Já reverti cinco vandalismos hoje a noite. Uma semana, até os fanáticos pararem de colocar piadinha seria o ideal deixar protegida a página. Está ocorrendo a mesma coisa na "Paulo Roberto Falcão biografia", mas já foi avisado acima.Rafael Pavin (discussão) 04h20min de 9 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por uma semana. --FSogumo (discussão) 16h22min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Roger Hargreaves
- )
Biografado é o homenageado do dia na home do Google. Antevendo a onda de vandalismos que sempre ocorrem em casos semelhantes, solicito proteção de pelo menos 24 horas. viniciusmc (discussão) 04h56min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Anexo:Lista de cidades por PIB
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 04h59min de 9 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por duas semanas. --FSogumo (discussão) 16h18min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Tanya Roberts
- )
Tal como eu previa que ocorreria, e como avisei para diversos administradores, inclusive o responsável pela proteção anterior da página, assim que a proteção terminou o texto foi simplesmente retornado à versão anterior, ignorando o fato de que estava da maneira anterior por meses e de que há um tópico aberto na discussão. Tendo em vista que os administradores parecem se recusar terminantemente a tomar qualquer atitude justa em relação ao caso, venho novamente pedir a proteção da página (o que é injusto, a meu ver, impedir que outros editores a editem apenas porque um usuário não consegue trabalhar de maneira cooperativa no projeto). RafaAzevedo disc 10h04min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Água do mar
- )
Trabalho de Sísifo Albmont (discussão) 14h16min de 9 de maio de 2011 (UTC)
- Negado, apenas um vandalismo recente. Ajudarei colocando o artigo na minha lista de vigiados. --FSogumo (discussão) 16h28min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Usuário Discussão:Banda Porfia
- )
ESTE UTILIZADOR ESTÁ BLOQUEADO POR NOME IMPRÓPRIO, MAS EDITA COMO IP E FAZ SPAMMING. Francisco diz!-fiz 14h23min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Mix FM Curitiba
- )
Agreção verbal, calunia e Difamação Fundacaoexclusiva (discussão) 21h54min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Velozes Seis
- )
Futurologia eliminada. Francisco diz!-fiz 14h37min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Olavo de Carvalho
- )
Vandalismo intenso de IPs (provavelmente o mesmo editor), as usual... RafaAzevedo disc 16h09min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Vitamina A
- )
Trabalho de Sísifo. Mesmos argumentos de Wikipédia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas/Arquivo/2011/04. Albmont (discussão) 18h57min de 10 de maio de 2011 (UTC)
- . Última edição em 29 de abril. Desnecessário. Leandro Martinez msg 06h56min de 11 de maio de 2011 (UTC)
Usina Hidrelétrica de Itaipu
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 23h13min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Alcoolismo
- )
Vandalismo excessivo. viniciusmc (discussão) 01h47min de 11 de maio de 2011 (UTC)
Vbm transportes
- )
SPAM. Francisco diz!-fiz 13h58min de 15 de abril de 2011 (UTC)
Maiscalçados
- )
SPAM com título mal formatado. Francisco diz!-fiz 14h20min de 4 de maio de 2011 (UTC)
- Feito por HVL D C E F. Leandro Martinez msg 09h49min de 12 de maio de 2011 (UTC)
Anexo:Lista dos videoclipes mais caros
- )
Especulação sem fontes, peço uma proteção infinita, pois esse anexo já foi protegido várias e várias vezes. Vitor Mazuco Diga! 21h13min de 10 de maio de 2011 (UTC)
- Feito por 10 dias. Não há necessidade de proteção infinita, pois a página foi protegida anteriormente por apenas uma vez. --HVL disc. 16h06min de 13 de maio de 2011 (UTC)
Sebastián Coates
- )
Vandalismo excessivo. Red123 (discussão) 02h01min de 11 de maio de 2011 (UTC)
Alice do Reino Unido
- )
Artigo em destaque. Francisco diz!-fiz 12h29min de 11 de maio de 2011 (UTC)
Yolanda Soares
- )
vandalismos recorrentes -- amps [mensagem] 22h15min de 11 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 00h02min de 12 de maio de 2011 (UTC)
Rádio (comunicação)
- )
Vandalismos seguidos José Luiz disc 01h06min de 12 de maio de 2011 (UTC)
Sandro Meira Ricci
- )
Mais um caso de o time perde e a culpa é do árbitro. Fabiano msg 03h43min de 12 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. ★ o que vc está pensando? quinta-feira, 03h53min de 12 de maio de 2011 (UTC)
Irão
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 23h09min de 12 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 23h38min de 12 de maio de 2011 (UTC)
Gisele Bündchen
- )
Já tinha feito um pedido, mas fui ignorado. Vandalismo constante, guerra de edições. Luan msgcont 23h16min de 12 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 23h39min de 12 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Elenco do São Paulo Futebol Clube
- )
Vandalismo recorrente. Fabiano msg 00h04min de 14 de maio de 2011 (UTC)
- Feito por Eric Duff D C E F. Leandro Martinez msg 03h57min de 14 de maio de 2011 (UTC)
Homofobia
- )
Remoção de conteúdo referenciado. Fabiano msg 00h23min de 14 de maio de 2011 (UTC)
- Feito por Dédi's D C E F. Leandro Martinez msg 03h57min de 14 de maio de 2011 (UTC)
Atheist Bus Campaign
- )
Vandalizada por IPs e contas novas o tempo todo.E já aproveitam e apaguem a discussão do mesmo artigo, por conter frases ofensivas. Pedroca cerebral Fala-Faço 13h47min de 14 de maio de 2011 (UTC)
Ivete Sangalo no Madison Square Garden (Multishow ao Vivo)
- )
AD na página principal. Francisco diz!-fiz 00h31min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Info/Futebolista
- )
Grupo de IPs (provavelmente usados pelo mesmo usuário) que insistem em tentar, por força bruta, impor ponto de vista. Pelo discussão do IP inicial percebe-se que ele vai ficar tentando e tentando até que se esqueça. Como é uma predefinição com muitos afluentes, peço a proteção contra IPs o máximo de tempo possível. Mwaldeck msg 00h52min de 15 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. Protegi a predef. em infinito por ter um impacto significativo em outras páginas. Roberto diz-cont 01h15min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Catherine, Duquesa de Cambridge
- )
Vandalismo constante, em especial na troca dos títulos nobiliárquicos. Luan msgcont 14h23min de 15 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 16h14min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Brasil
- )
Recentemente a página foi protegida por guerra de edições no artigo, agora o problema já foi resolvido, ou seja, o artigo não está mais sujeito a guerra de edições. Esta é uma página frequentemente editada (na maioria das vezes por usuários registrados) e muito importante. Página muito acessada, muita reversão de vandalismos de edições dos anônimos (IPs). Antes, ela estava protegida por tempo infinito. Apenas usuários autoconfirmados podiam editar, enquanto apenas administradores podiam movê-la. Solicito aqui a proteção em infinito, dessa maneira, como foi feito em Rio de Janeiro (cidade). É devido a essas visitas intensas que o artigo é modificado ou mais anônimos, como nessa edição, que ocorreu hoje, logo após a proteção "sysop" ter expirado. Marcos fala! 17h14min de 4 de maio de 2011 (UTC) Marcos fala! 16h05min de 15 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 16h18min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense
- )
Inserção recorrente de nomes baseados em POV. Fabiano msg 21h26min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Malhação (7ª temporada)
- )
Insistência em edições estilo novela, "Apresentado fulano" como se a Wiki fosse guia de televisão. Fabiano msg 21h30min de 15 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 15h51min de 16 de maio de 2011 (UTC)
Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Ivete Sangalo no Madison Square Garden (Multishow ao Vivo)
- )
Usuário MachoCarioca insiste em inserir imagem cujo uso nesse domínio não é autorizado. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h47min de 15 de maio de 2011 (UTC)
- Ninguém vai tomar nenhuma providência? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h40min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, conforme pedido abaixo. --HVL disc. 01h32min de 17 de maio de 2011 (UTC)
Neymar
A página vem sofrendo diversos atos de vandalismos por usuários não cadastrados. Abraços.Gabriel Prestes Cardoso (discussão) 00h05min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por três dias. --FSogumo (discussão) 11h40min de 16 de maio de 2011 (UTC)
Wallyson
- )
A página vem sofrendo remoção de informações referenciadas e adição de outras sem fontes. A confusão foi tamanha que um editor distraido chegou a propor a eliminação da página CidCN (discussão) 00h30min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 15h51min de 16 de maio de 2011 (UTC)
Atlético contra Cruzeiro e Vandalismo excessivo
- )
Vandalismo excessivo. CidCN (discussão) 01h14min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 15h51min de 16 de maio de 2011 (UTC)
Wikipedia:Artigos destacados/arquivo/Ivete Sangalo no Madison Square Garden (Multishow ao Vivo)
- )
Solicito a proteção, já que o artigo está na PP e o usuário Maddox insiste em retirar a imagem constante nele, sob o argumento de que é proibido pela PID. No caso, o editor instituiu uma PID própria, já que a PID original é clara quando permite que fotos URC sejam usadas em artigos e não consta nela, apenas na PID do Maddox, a frase "a menos que o artigo tenha sido destacado e esteja na PP". A proteção é para que uma politica seja defendida, não permitindo que POVS sejam usados para confrontá-la. MachoCarioca oi 21h27min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 01h32min de 17 de maio de 2011 (UTC)
Comentário Mas bloqueou a versão sem a imagem? Um artigo destacado na PP sem uma é triste... Pra não entrar no mérito, não é melhor avançar para o próximo destacado? Em tempo: se o Maddox estiver correto, nenhum artigo ilustrado com imagens URC poderá ir pra PP novamente... José Luiz disc 01h54min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Helio, que "proteção" foi essa?? Será q entendeu mesmo o pedido de proteção?? Zé luis, pro Maddox estar correto, só se ele escrever de novo outra URC e aprova-la. Com essa, é puro POV. Aquilo está uma porcaria sem imagem! Pq avançar para o proximo destacado? Pq os artigos com URC tem q ser prejudicados se é uma politica aprovada e vigente na Wikipedia -pt??MachoCarioca oi 01h58min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- MC, não queria entrar no mérito da questão enquanto a PP está sem imagem. Que se avance, discutamos, e aí volta o artigo. Como está é que é feio demais... José Luiz disc 02h22min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Discordo completamente de avançar o artigo. O URC foi discutido por seis meses. Os que votaram contra que reconheçam a vontade da comunidade e colaborem, é o minimo que se espera. Sim, aquilo está deprimente sem a imagem, os artigos com URC nao foram destacados para serem penalizados pela vontade um editor. MachoCarioca oi 02h35min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Não está sendo discutido aqui nenhuma opinião, seja sobre o URC, seja sobre o fato de ficar ou não deprimente sem a imagem, ou se é ou não uma penalização (outro subjetivismo seu), mas algo bem objetivo: WP:URC fala em ilustrar artigos e anexos. Anexos ficam no domínio homônimo, artigos no principal. A predefinição ora protegida não é nem artigo nem anexo, e fica no domínio Wikipédia. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h59min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Até que vc consiga encontrar na politica URC a frase "imagens URC são permitidas em artigos e anexos, à exceção de artigos e anexos detacados na Esplanada", toda sua peroração contra o politica será apenas um ponto de vista seu. O resto é diletantismo. Imagens URC são permitidas em anexos e artigos. Não são permitidos em Efemerides, nem Sabia Que, nem EvR. Ponto. Se os artigos e anexos estão na Lua, na PP ou em Marte, não vem ao caso. Não se entrou em detalhes de "localização " do artigo no projeto, engloba "artigo" e a imagem em questão encontra-se dentro do proprio artigo. Simples. O fato de vc fazer o que está fazendo, tentando impor de qualquer maneira sua opinião sobre uma politica votada e absolutamente clara, mostra seu espirito de colaboração. Mais que isso, mostra que adms interessam -se apenas em cumprir politicas de seu agrado, as outras que se danem, pois a passividade deles com seus atos, estarrece. Sds. MachoCarioca oi 03h35min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Não estamos falando aqui da página do artigo, para a qual há uma licença de uso no ficheiro, estamos falando de uma predefinição no domínio Wikipédia. Até você encontrar na política a frase "as imagens sob o URC são permitidas não apenas nos artigos e anexos, como também em predefinições e em páginas do domínio Wikipédia", tudo não passará de uma interpretação sua. Eu não dou a mínima para a administração falida da Wikipédia, ou se o URC é do agrado deles ou não. O que me importa sim é a aplicação das políticas (e nelas incluem-se essa isenção que permite imagens não-livres) e a construção de conteúdo de qualidade. O fato da imagem ter passado SETE HORAS sem ter sido removida mostra o quão deficiente é essa comunidade na aplicação disso. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h43min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Até que vc consiga encontrar na politica URC a frase "imagens URC são permitidas em artigos e anexos, à exceção de artigos e anexos detacados na Esplanada", toda sua peroração contra o politica será apenas um ponto de vista seu. O resto é diletantismo. Imagens URC são permitidas em anexos e artigos. Não são permitidos em Efemerides, nem Sabia Que, nem EvR. Ponto. Se os artigos e anexos estão na Lua, na PP ou em Marte, não vem ao caso. Não se entrou em detalhes de "localização " do artigo no projeto, engloba "artigo" e a imagem em questão encontra-se dentro do proprio artigo. Simples. O fato de vc fazer o que está fazendo, tentando impor de qualquer maneira sua opinião sobre uma politica votada e absolutamente clara, mostra seu espirito de colaboração. Mais que isso, mostra que adms interessam -se apenas em cumprir politicas de seu agrado, as outras que se danem, pois a passividade deles com seus atos, estarrece. Sds. MachoCarioca oi 03h35min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Não está sendo discutido aqui nenhuma opinião, seja sobre o URC, seja sobre o fato de ficar ou não deprimente sem a imagem, ou se é ou não uma penalização (outro subjetivismo seu), mas algo bem objetivo: WP:URC fala em ilustrar artigos e anexos. Anexos ficam no domínio homônimo, artigos no principal. A predefinição ora protegida não é nem artigo nem anexo, e fica no domínio Wikipédia. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h59min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Discordo completamente de avançar o artigo. O URC foi discutido por seis meses. Os que votaram contra que reconheçam a vontade da comunidade e colaborem, é o minimo que se espera. Sim, aquilo está deprimente sem a imagem, os artigos com URC nao foram destacados para serem penalizados pela vontade um editor. MachoCarioca oi 02h35min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- MC, não queria entrar no mérito da questão enquanto a PP está sem imagem. Que se avance, discutamos, e aí volta o artigo. Como está é que é feio demais... José Luiz disc 02h22min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Helio, que "proteção" foi essa?? Será q entendeu mesmo o pedido de proteção?? Zé luis, pro Maddox estar correto, só se ele escrever de novo outra URC e aprova-la. Com essa, é puro POV. Aquilo está uma porcaria sem imagem! Pq avançar para o proximo destacado? Pq os artigos com URC tem q ser prejudicados se é uma politica aprovada e vigente na Wikipedia -pt??MachoCarioca oi 01h58min de 17 de maio de 2011 (UTC)
Vc vê que opiniao cada um tem a sua. A minha é que o fato de vc entrar ali pra tentar destruir a politica do URC impunemente por um achismo teu e ficar por isso mesmo, sem que tenha sido revertido por um adm DOIS MINUTOS depois de vc ali editar retirando a imagem, como o grande general do que pode ou não aqui segundo sua ótica peculiar, desprezando completamente uma politica votada, e procurando um meio - sem qualquer base da comunidade para isso, solitariamente - de cerceá-la, sem mandato de ninguém para tal, é que mostra a que ponto chegamos. A sua tentativa de distorcer completamente o enunciado de uma politica me provoca apenas lamentos. ~~
E não estamos falando aqui de "pagina do artigo" nenhuma mesmo, quem fala disso é só você, eu e o URC estamos falando de uma coisa só, o "artigo" e só. O URC não foi adotado aqui para "paginas " de artigos, mas para "artigos". Tudo que vc quer que conste na politica, segundo sua otica do que pode ou não, não vai achar, colega. Pode ser frustante pra vc, mas vc perdeu a votação, entenda isso, nada há a fazer. MachoCarioca oi 03h51min de 17 de maio de 2011 (UTC)
E na minha opinião, é um escandalo e uma falta de consideração e postura republicana da dministração com essa comunidade, que o artigo destacado na PP esteja da maneira que está há tres horas. Aquilo não pode ficar assim nem dez minutos. MachoCarioca oi 03h55min de 17 de maio de 2011 (UTC)
Citação: Maddox escreveu: «O que me importa sim é a aplicação das políticas»
Isso é o cumulo! Sua atitude neste episodio mostra apenas que vc tem verdadeiro DESPREZO por esta politica e age como se a vontade de 160 editores fosse NADA pra vc.. MachoCarioca oi 03h59min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Não sei que votação é essa que eu perdi, mas ver que você interpreta a Wikipédia como uma competição com "vencedores" e "perdedores" diz muito sobre a sua pessoa. Já disse e repito: A licença para uso do ficheiro restringe-se ao artigo, não se estende à predefinição. Já disse e repito: Nem poderia se estender, pelo que o URC determina expressamente que os ficheiros devem ser utilizados em artigos e anexos. E a página em questão não é nem uma coisa nem outra.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h02min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Pelo jeito, perdeu mesmo, seu nick nem consta lá. Vc está completamente de orelhada e POV nisso tudo aqui. Mas como a grande maioria dos adms foi contra o URC e a maior conversa fiada desse projeto por parte deles é que protegem regras e politicas (protegem coisa nenhuma, só as que lhes interessam e concordam, o grande tesão é o botão atômico, o resto, dá trabalho) se fazem de mortos pro que vc está fazendo. Isso aqui está uma verdadeira calamidade, e só se elege 'iguais'. Não tem um aqui pra ir lá colocar o artigo na versão do URC ou resolver o problema. Um. Só "observam" para fazerem o mais facil, nos bloquear por GE. E esse pessoal quer mandar em alguma coisa na vida, só aqui mesmo. Um se pela de medo do outro fazer beicinho, que coisa. MachoCarioca oi 20h33min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- PS Não há vencedores nem perdedores aqui meu caro, só quem perde é a politica. O pior é isso.
- Não "perdi" nada, além do meu tempo, tentando lhe fazer perceber a irregularidade suas ações. Mas você prefere ignorar o que não lhe convem. Não há o que colocar na PP, pelo que não há licença de uso que à ela se estenda. Simples assim. Minha posição em relação ao URC é bem clara pra qualquer um que não tenha problemas de visão e possa ver minhas contribuições. Uma vez que a política foi imposta ("aprovada" é muita bondade sua) por força da votação, deve agora por nós ser cumprida. Eu a cumpro muito bem. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h08min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Volto novamente a solicitar os administradores que protejam o artigo destacado sobre o disco de Ivete Sangalo com a imagem URC nele até o fim do tempo do artigo na PP, de acordo com WP:URC. Já que, se desprotegerem, nenhum de vocês vai mesmo impedir o Maddox de ficar colocando seu POV ali revertendo o tempo todo, e vão esperar eu tentar impedr para bloquear os dois, que é o que sabem fazer. Pelo menos com a proteção legitima resolve-se alguma coisa. Aguardo um "parecer" dos mais conscientes e que mesmo tendo votado contra o URC não cumprem apenas as politicas que os agradam. Sds. MachoCarioca oi 22h38min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Volto novamente a solicitar que releia WP:URC e reflita sobre a incongruência das suas ações, frente ao lá disposto. Ficheiros de uso restritos servem para ilustrar artigos e anexos, e assim permanecem. Leia o que vem a ser o domínio principal, onde ficam os artigos e o que vem a ser o domínio Wikipédia. Reflita ainda sobre o significado de artigo, que você aparenta ou desconhecer ou ignorar. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h08min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Venho novamente esclarecer (o que TODO MUNDO, incluso você, sabe, porque tem olhos e sabe ler) que a PID não estabelece, em lugar nenhum de seu enunciado, o "lugar" onde o artigo estiver na Wikipedia, apenas que a imagem esteja dentro de um artigo ou de um anexo. Onde ela se encontrava e vc retirou. Mais que isso, não consigo e é chover no molhado. POV não tem jeito quando o autor dele simplesmente resolve que vai continuar com ele para sempre. A unica coisa mais calra que isso é: adm só cumpre regra na Wikipedia que interessa a eles ou concordam com ela. O resto é truta e conversa pra menino de 15 anos acreditar. MachoCarioca oi 03h03min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- O PID estabelece claramente "o lugar": artigos e anexos. Artigos = páginas de conteúdo enciclopédico disposto em forma de prosa e que ficam no domínio principal. Anexos = páginas de conteúdo enciclopédico disposto em forma diversa da prosa e que ficam no domínio anexo. Domínio Wikipédia: domínio destinado à informações sobre a Wikipédia. A página cuja proteção foi requisita e realizada não é nem artigo nem anexo. Como você bem disse, estava lá e eu a retirei. Ou melhor: Não estava lá e você a incluiu de forma inadequada, desrespeitando tanto a política, que impede o uso fora de artigos e anexos, quanto a licença específica de uso da imagem, que autoriza seu uso somente no artigo sobre o álbum, apenas porqure você queria que assim fosse. Como você bem disse, POV não tem jeito quando o autor dele simplesmente resolve que vai continuar com ele para sempre, restando clara a sua incapacidade em atestar o óbvio por não lhe convir. Não sei quem é o menino de 15 anos que acredita em conversa dos outros, nem me enxergo como "truta" de ninguém aqui, mas sei de uma coisa: as políticas, e nelas está incluído WP:URC, estão aí para serem cumpridas, goste você ou não. Esmurrar a realidade não vai fazer com que ela se torne diferente. Cumprimentos, Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 07h03min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- A ´página que foi protegida não foi a PP, até porque ela já é protegida para não adms. A pagina que foi protegida, e vc sabe disso, foi o artigo destacado, uma pagina acessivel a qualquer editor. Vc se faz de bobo Maddox, mas de bobo não tem nada. Me parece que a clara capacidade de não enxergar o obvio - pior é que enxerga - não é bem minha. SE vc tem a completa incapacidade de entender que um artiogo é um artigo, destacado ou comum, completo ou resumido, na capa da Wiki ou nas costas dela, j´que a localização do artigo não é especificado nem colocado em exceção pela PID, não tem como lhe ensinar o beabá, porque já é pirraça.
- Se vc não gosta da URC como é, lamento, é problema seu, mas terá que conviver com isso, pois sua aprovação como é foi vontade da comunidade. O fato de vc achar que material URC não deve estar ali, é apenas uma opiniao pessoal sua, que não lhe dá o direito de fazer o que fez. Creio ser a Wikipedia-pt a unica do mundo, onde a administração não age pelas regras como são, mas apenas pelas quais concorda. A culpa não é só sua, divido-a com o corpo administrativo. É só. MachoCarioca oi 18h35min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- O artigo destacado, que, repito, sequer está sendo discutido aqui, foi protegido apenas contra a edição de usuários anônimos, continuando acessível a qualquer editor autoconfirmado. O artigo, destacado, continua com o ficheiro, não tendo sido a sua remoção cogitada em nenhum ponto dessa discussão, até porque o ficheiro possui uma licença de uso específica que torna incontroverso o seu uso. Mas, como já disse inúmeras vezes, e continuo a dizer: não estamos discutindo o artigo, e o uso de ficheiros de uso restrito para artigos e anexos segue inalterado e protegido. Em relação ao cumprimentos das políticas, eu não acho nada, pelo que a minha opinião é irrelevante. E, uma vez que a Wikipédia não é um fórum, também não interessa a sua opinião sobre o que é ou deixa de ser a aplicação das políticas ("pirraça"?), bem como não interessa a minha opinião frente à sua incapacidade em atestar o óbvio. Como você bem disse, "vale o que está escrito, como no Jogo do Bicho". Não adianta entortar as regras pra fazer com que elas sejam da sua conveniência. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h19min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Força
- )
Vandalismo constante WikiGT (discussão) 13h47min de 17 de maio de 2011 (UTC)
, são casos isolados de vandalismo. Mas vou ajudar a vigiar o artigo. FSogumo (discussão) 21h30min de 17 de maio de 2011 (UTC)
Copa Sul-Americana de 2010
- )
Mesmo motivo das proteções anteriores, IPs insistem em manter no artigo um texto tendencioso e revertido diversas vezes por vários usuários. Acredito que se trata de uma única pessoa, mas como ela não tem IP fixo, uma proteção (bem) longa ao artigo deve resolver. Jonas kam diga? 01h54min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por três semanas. --FSogumo (discussão) 03h18min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Torres (Rio Grande do Sul)
- )
AD na página principal. Francisco diz!-fiz 12h09min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Aécio Neves
- )
Reverter para uma versão estável e depois proteção total temporária. Aparentemente alguns PDSBistas não gostaram de uma informação referenciada e (pelo que vi) notória (o político é pessoa pública). Gunnex msg contrib 13h44min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Protegido, por dois dias, pois pelo que vi vários usuários tem feito a remoção do conteúdo. Alex Pereirafalaê 14h29min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Somente imprimir
- )
Evitar novos vandalismos. !Silent (discussão) 18h20min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 21h13min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Múltiplas predefs
- )
- )
- )
Predefinições de impacto significativo. !Silent (discussão) 18h32min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 21h13min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Somente imprimir
- )
Usada em +/- 7.900 artigos, alto risco (exemplo: 10 meses) Gunnex msg contrib 18h41min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Upsss... ver também o pedido acima. --Gunnex msg contrib 18h42min de 18 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 21h13min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:,
- )
Usada em +/- 1100 páginas (mesmo sendo redirect). Acesso restrito a usuários autoconfirmados. Gunnex msg contrib 19h00min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Subpágina de documentação
- )
Evitar de novo. [1] !Silent (discussão) 22h36min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Negros
- )
Vandalismo intenso de IPs nos últimos dias, inserção de palavrões e xingamentos. RafaAzevedo disc 12h06min de 19 de maio de 2011 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida durante uma semana. Francisco diz!-fiz 13h44min de 19 de maio de 2011 (UTC)
Reencarnação
- )
Trabalho de Euforbo Sísifo Albmont (discussão) 18h59min de 19 de maio de 2011 (UTC)
- Artigo com apenas nove edições este ano. Faço girar a estrelinha azul (que lindo !) e ajudo a vigiar.-- Jo Lorib ->d 19h14min de 19 de maio de 2011 (UTC)
WrestleMania XXVIII
- )
EF sem fontes. Fabiano msg 22h18min de 19 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Cidades mais populosas de Portugal
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 08h21min de 20 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por uma semana. --FSogumo (discussão) 16h05min de 20 de maio de 2011 (UTC)
Alejandro Martinuccio
- )
Vandalismo excessivo Red123 (discussão) 21h27min de 20 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 21h38min de 20 de maio de 2011 (UTC)
Anexo:Teledramaturgia do SBT
- )
Vandalismo recorrente. Fabiano msg 21h32min de 20 de maio de 2011 (UTC)
Anexo:Participações de clubes brasileiros em competições da CONMEBOL
- )
Vandalismo de IPs. Nenhuma edição válida de usuários anônimos nos últimos meses. Mateus RM msg 00h01min de 21 de maio de 2011 (UTC)
Maracanã
- )
Diferentes ips insistem em adulterar dado referenciado sobre o público do show do RBD no estádio. Eamaral (discussão) 01h50min de 21 de maio de 2011 (UTC)
Feito. Melissa M. msg. 02h22min de 21 de maio de 2011 (UTC)
Ezequiel Miralles
- )
Diversos vandalismos recentes. Verificando outros jogadores do Colo-Colo, editados pelos mesmos ips/usuários. Eamaral (discussão) 02h28min de 21 de maio de 2011 (UTC)
The Big Bang Theory
- )
Vandalismo recorrente. !Silent (discussão) 15h26min de 21 de maio de 2011 (UTC)
Fina Estampa
- )
Desrespeito recorrente à política de eventos futuros Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h24min de 21 de maio de 2011 (UTC)
Wikipédia:Software/Scripts/Botõesextrasdeedição.js
- )
Ver este tópico. Helder 21h20min de 21 de maio de 2011 (UTC)
Guerra do Paraguai
- )
Vandalismo intenso e constante de IPs RafaAzevedo disc 22h02min de 21 de maio de 2011 (UTC)
Feito. Melissa M. msg. 02h50min de 22 de maio de 2011 (UTC)
Vicente Sesso
- )
IP insiste em colocar sua opinião pessoal sobre as obras do autor, sem qualquer fonte. Já foi alertado diversas vezes, mas insiste no comportamento. RafaAzevedo disc 21h01min de 22 de maio de 2011 (UTC)
- Feito, por três dias. FSogumo (discussão) 14h15min de 23 de maio de 2011 (UTC)
Usuário Discussão:Davidsbarros
- )
O usuário bloqueado Davidsbarros (D ctrib E A logs B M) está vandalizando a própria página de discussão de usuário como um IP após ter perdido o direito de editá-la, como neste e neste casos. FSogumo (discussão) 22h13min de 22 de maio de 2011 (UTC)
Amigas & Rivais
- )
Insistência da vândalo em transformar o artigo em guia de programação, o mesmo pedido para Maria Esperança, Cristal (telenovela) e La Mentira pelas mesmas razões e também adição números de audiência sem fontes. Fabiano msg 23h41min de 22 de maio de 2011 (UTC)
Cianorte
- )
Vandalismo intenso de IPs José Luiz disc 23h36min de 23 de maio de 2011 (UTC)
Ibson Barreto da Silva
- )
Vandalismo de IPs José Luiz disc 01h15min de 24 de maio de 2011 (UTC)
Ronald McDonald
- )
Editores distraídos editam em cima dos vandalismos de IPs Albmont (discussão) 11h38min de 24 de maio de 2011 (UTC)
Negado. Apenas seis edições de IPs esse ano e nem todas são vandalismos. Não acho necessário, mas vou ajudar a vigiar. Melissa M. msg. 15h23min de 24 de maio de 2011 (UTC)
Kung Fu Panda
- )
Vandalismo intenso e constante de IPs. RafaAzevedo disc 14h40min de 24 de maio de 2011 (UTC)
São Paulo (cidade)
- )
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Eu fico até impressionado pelo fato de que a página é vandalizada mais de 10 vezes por dia, e por anos, ninguém fez nada. Semiproteção já. - Eduardo Sellan III (discussão) 16h00min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Negado. Não conseguí contar um único vandalismo na última semana. Leandro Martinez msg 17h16min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Tudo bem, devo ter exagerado um pouco. Mas de cada 50 edições na página, 10 são vandalismos e 10 são reversões. Logo, só 30 edições construtivas. Se você ver no histórico da página, está tudo encharcado de "Revertidas as edições por IP". Uma semiproteção acabaria com isso. - Eduardo Sellan III (discussão) 18h04min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Não posso aplicar uma semiproteção em um artigo, indefinidamente, com base no seu pedido. Leandro Martinez msg 18h38min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Então você prefere ficar com 20 edições não-construtivas para 50? - Eduardo Sellan III (discussão) 18h42min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Lamento mas isto não é local p/ discussão. Leandro Martinez msg 18h46min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Por essas e outras que eu defendo proteção automática e em progressão geométrica. Uma página como essa, que sofreu 10 edições de IP, ficaria protegida por um ano e meio - tempo que poderia ser aproveitado para incluir fontes no artigo. Albmont (discussão) 17h47min de 25 de maio de 2011 (UTC)
- Lamento mas isto não é local p/ discussão. Leandro Martinez msg 18h46min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Então você prefere ficar com 20 edições não-construtivas para 50? - Eduardo Sellan III (discussão) 18h42min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Não posso aplicar uma semiproteção em um artigo, indefinidamente, com base no seu pedido. Leandro Martinez msg 18h38min de 24 de maio de 2011 (UTC)
- Tudo bem, devo ter exagerado um pouco. Mas de cada 50 edições na página, 10 são vandalismos e 10 são reversões. Logo, só 30 edições construtivas. Se você ver no histórico da página, está tudo encharcado de "Revertidas as edições por IP". Uma semiproteção acabaria com isso. - Eduardo Sellan III (discussão) 18h04min de 24 de maio de 2011 (UTC)
Scripts desprotegidos
- )
- )
- )
- )
- )
- )
- )
- )
- )
- )
- )
Scripts não podem ficar desprotegidos. Helder 17h53min de 24 de maio de 2011 (UTC)
Índice de Desenvolvimento Humano
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 20h30min de 24 de maio de 2011 (UTC)
Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 20h30min de 24 de maio de 2011 (UTC)
Guns N' Roses
- )
IP insiste em alterar informação referenciada, contrariando o que diz a fonte, mesmo avisado não pára. RafaAzevedo disc 23h16min de 24 de maio de 2011 (UTC)
Teseu
- )
Trabalho de Sísifo Albmont (discussão) 17h46min de 25 de maio de 2011 (UTC)
- Negado. 2 edições em maio. Leandro Martinez msg 17h57min de 25 de maio de 2011 (UTC)
Bucéfalo
- )
Trabalho de Sísifo Albmont (discussão) 17h57min de 25 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:DJCTQ - L
- )
Vandalismo excessivo de IP. TheLhcaxD (discussão) 14h18min de 26 de maio de 2011 (UTC)
Museu do Ipiranga
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 15h48min de 26 de maio de 2011 (UTC)
Tabela periódica
- )
Vandalizada constantemente por IPs.Olhem o histórico e poderão ver. Pedroca cerebral Fala-Faço 13h05min de 27 de maio de 2011 (UTC)
Rafael
- )
Vandalismo constante de IPs. RafaAzevedo disc 15h49min de 27 de maio de 2011 (UTC)
CNN
- )
Panfletagem, proselitismo e pesquisa inédita por síntese. Assunto já está em pauta na discussão do artigo, mas IPs insistem em reinserir texto parcial e impróprio. viniciusmc (discussão) 16h19min de 27 de maio de 2011 (UTC)
Criciúma
- )
Peço nova proteção pois ips insistem em trocar imagem atual por uma sem as devidas permissões (que poderá em breve ser apagada do Commons. Não protejo eu mesmo por estar envolvido na reversão do ip e por ter marcado o problema da imagem no Commons.) Eamaral (discussão) 21h56min de 28 de maio de 2011 (UTC)
Anexo:Tabela de símbolos matemáticos
- )
IP vandaliza até formatação Albmont (discussão) 18h18min de 30 de maio de 2011 (UTC)
- Apenas 3 edições de IP neste ano, e nenhum vandalismo explícito. ThiagoRuiz msg 23h27min de 30 de maio de 2011 (UTC)
Gluconato de clorexidina
- )
Trabalho de Sísifo Albmont (discussão) 18h40min de 30 de maio de 2011 (UTC)
- Negado. Vandalismo de apenas um usuário. Eric Duff Discussão 19h18min de 30 de maio de 2011 (UTC)
Cristal (telenovela)
- )
Alvo recorrente de especulações sem fontes. Fabiano msg 03h39min de 31 de maio de 2011 (UTC)
- Feito. ★ o que vc está pensando? terça-feira, 03h54min de 31 de maio de 2011 (UTC)
Predefinição:Sem infocaixa
- )
Proteção para IPs e não-confirmados. [2] !Silent (discussão) 18h13min de 31 de maio de 2011 (UTC)
Gysele Soares
- )
Ex-participante de BBB, sem notabilidade. Tentou se atriz e não conseguiu, nem o vencedor da edição do programa que participou tem artigo. Fabiano msg 04h19min de 5 de maio de 2011 (UTC)
Câncer de pele
- )
É a terceira vez recentemente que vandalizam, e vandalizações GRAVÍSSIMAS como mudar "3% das mortes por câncer" para 27%, "causado por raios ultravioletas" por "infravermelhos" e "60 casos a cada 100.000" para "900 casos a cada 100.000". Eu imagino o impacto que isso causou nas centenas de visitantes por dia antes que eu pudesse corrigir isso! Por favor protejam a página e apliquem sanções aos vândalos.EternamenteAprendiz (discussão) 21h47min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Usuário:Francisco Leandro/ID
- )
Criei esta subpágina para fazer uma experiência com a proteção em cascata para imagem em destaque. Sugiro proteção de uma semana, pois mandarei a subpágina para ER. Francisco diz!-fiz 13h22min de 8 de maio de 2011 (UTC)
- A página havia sido protegida em cascata por HVL D C E F, portanto, marquei ER e Daimore D C E F apagou. Francisco diz!-fiz 18h18min de 22 de maio de 2011 (UTC)
Desciclopédia
- )
Trabalho de Sísifo Albmont (discussão) 03h27min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Reversal Russa
- )
Trabalho de Sísifo Albmont (discussão) 03h41min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Moisés
- )
Trabalho de Sísifo Albmont (discussão) 22h08min de 19 de maio de 2011 (UTC)
- . Desnecessário. Última edição em 19 de maio (outras duas edições de bots apenas). Leandro Martinez msg 16h31min de 20 de junho de 2011 (UTC)
Anexo:Discografia de Beyoncé Knowles
- )
Há um editor que insiste em colocar dezenas de imagens URC na pagina, para ilustrar uma simples lista de CDs. Já foi avisado e revertido pelo Lucas Brigido e não adianta. Solicito a proteção na versão sem aquele album de figurinhas desnecessario e um aviso ao editor em questão de nome "Silêncio faz bem" (?). MachoCarioca oi 05h09min de 20 de maio de 2011 (UTC)
Copa União
- )
Usuário CAVEIRAPE faz mudanças na página inserindo conteúdo tendencioso. Peço a proteção por no máximo duas semanas para que force a discussão antes de edição do artigo HelenoFreitas (discussão) 20h34min de 22 de maio de 2011 (UTC)
Concordo com a proteção, mas não só por causa do usuário acusado (CAVEIRAPE). O proponente (HelenoFreitas) aproveitou a guerra de edições para realizar modificação não consensual ao final do artigo. Mateus RM msg 21h43min de 22 de maio de 2011 (UTC)
.jpg){kind=link}
Mateus tem rezão sobre mim, realmente fiz uma modificação errada no fim do texto. Peço desculpas e rearfirmo a proteção mas não com a versão do CAVEIRAPE polêmica. HelenoFreitas (discussão) 01h26min de 23 de maio de 2011 (UTC)
TV Capital (Campo Grande)
- )
Vandalismo insistente e contumaz por IPs. Youda CAMPER ◄ Contato 18h03min de 23 de maio de 2011 (UTC)
Chica da Silva
- )
Trabalho de Sísifo Albmont (discussão) 19h10min de 23 de maio de 2011 (UTC)