Wikipédia:Café dos programadores

Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Último comentário: 14 de novembro de 2014 de He7d3r no tópico Falso positivo na etiqueta
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Boas-vindas ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico


Incluir opção de arquivamento por cancelamento no script que arquiva PE's

Olá,alguém aqui poderia modificar o Gadget de arquivamento de PE's de modo que ele possua a opção de arquivamento por cancelamento (caso a página marcada para PE seja eliminada por ER antes do fim da votação)?--Leon saudanha 21h44min de 25 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Número de visitas

Colegas, na página do histórico de qualquer artigo, numa seção chamada "ferramentas", há um link para "número de visitas". Pois bem, acho que ele deixou de funcionar depois que o tools foi pro azeite. Vejam um exemplo. José Luiz disc 22h29min de 1 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Pois é, tem muita coisa para arrumar. Hoje mesmo arrumei as predefinições {{Usuário}}, {{Usuário3}}... etc. Todas com um problema similar. --Diego Queiroz (discussão) 22h56min de 1 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Fiz a predefinição {{EstatísticasUsuário}} para gerar o link das estatísticas dos usuários. Acho viável que façamos páginas parecidas para as ferramentas externas. Assim, se alguma for modificada, fica mais fácil de arrumar. --Diego Queiroz (discussão) 23h37min de 1 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Fiz uma relação dos links utilizados em MediaWiki:Sp-contributions-footer:
  1. //toolserver.org/~alchimista/stats.php?user=USUÁRIO&language=pt
    • Parece redundante em relação ao XTools. Sugiro remover.
  2. //tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?name=USUÁRIO&lang=pt&wiki=wikipedia
    • Ainda funciona, mas sugiro alterar para //tools.wmflabs.org/xtools/ec/?project=pt.wikipedia.org&user=USUÁRIO
  3. //tools.wmflabs.org/guc/?user=USUÁRIO&blocks=true
    • OK.
  4. //tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=USUÁRIO&lang=pt&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects&getall=1
    • Ainda funciona, mas sugiro alterar para //tools.wmflabs.org/xtools/pages/?project=pt.wikipedia.org&namespace=0&redirects=none&user=USUÁRIO
  5. //tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikilang=pt&wikifam=.wikipedia.org&format=html&img_user_text=USUÁRIO&order=-img_timestamp
  6. //tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&format=html&img_user_text=USUÁRIO&order=-img_timestamp
    • Inativo. Não sei se há ferramenta similar disponível.
  7. //tools.wmflabs.org/quentinv57-tools/tools/sulinfo.php?username=USUÁRIO&showblocks=1
Alguém com permissão poderia fazer os ajustes? @He7d3r: @!Silent: --Diego Queiroz (discussão) 03h32min de 2 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Eu prefiro que os links sejam usados diretamente. Quando acontece de ser essencial mudar o endereço (o que não é comum, e Cool URIs don't change), os usos podem ser encontrados via Especial:Pesquisar links/tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php, e a correção pode ser feita em poucos minutos com replace.py. Helder 11h33min de 2 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Concordo que as URIs não deveriam mudar mas, na prática, elas mudam. Também é preciso considerar que a maioria dos usuários não tem (e nem terá) familiaridade com bots e scripts. Levando isso em consideração, na minha opinião, precisamos manter formas mais simples de gerenciar essas coisas. --Diego Queiroz (discussão) 12h50min de 2 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Mudam raramente. E quando é preciso ajuda com tarefas repetitivas e robôs, é só pedir na coordenação robótica
Criar, proteger, documentar e manter uma predefinição por ferramenta externa não é bem uma forma "simples" de gerenciar o problema. Helder 13h26min de 2 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Justamente por isso. Com "simples" eu quis citar a necessidade de conhecimentos técnicos. Da forma como é feito hoje, cria-se uma dependência que faz com que apenas um grupo de usuários seja capaz de resolver. Ajustar um link em uma predefinição é trivial para a maioria dos usuários, mas executar um script não é. --Diego Queiroz (discussão) 18h27min de 2 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Ok. Helder 20h25min de 2 de outubro de 2014 (UTC)Responder

{{Informação}}

Alguém poderia me ajudar com a predefinição {{Informação}}? Minha ideia é de que ela categorize automaticamente as imagens carregadas como 1.2: Imagens de acontecimentos em Categoria:Imagens sobre acontecimentos Tentei implementar mas não consegui. Grato. Rodrigolopes (discussão) 13h44min de 4 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Pelo que entendi você queria categorizar utilizando o conteúdo do parâmetro "tipo de carregamento". Esse parâmetro é preenchido com qualquer conteúdo e parece que não há um padrão para a sua formação. Para resolver o problema teria que usar um regex e procurar por trechos que dessem "dicas" da categoria, mas não me parece seguro categorizar dessa forma. --Diego Queiroz (discussão) 20h03min de 4 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Inclusão da classe rollbacker-show

Caros. Eu estou trabalhando em uma predefinição e queria exibir um link apenas se o usuário fosse Reversor. Será que não dava para criar uma classe CSS rollbacker-show? (igual sysop-show e eliminator-show). --Diego Queiroz (discussão) 04h34min de 5 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Feito: Special:Diff/40230752 e Special:Diff/40230754. Helder 22h26min de 6 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Adicionar um span com classes em assinaturas por default

Olá,

Estive modificando minha assinatura e por fim pensei em usar um span com classe nela para poder estilizá-la na minha folha de estilos de usuário, isso porque incrivelmente as assinaturas não tem nenhuma classe própria?!

Seria possível modificar algo do nosso Mediawiki para que as assinaturas retornassem dentro de um span com 2 classes? Sugiro que uma classe seja o nome de usuário ou ID para ter uma classe única e outra tipo "user_name" ou algo assim para ser possível estilizar a assinatura de todos (por exemplo anulando estilos rs). Assim, podemos estilizar nossas assinaturas como quiser através de nossas folhas de estilo e de modo retroativo (em termos porque o que está inline ficará inline mesmo). Isso não alteraria em nada a exibição das assinaturas atualmente porém dá liberdade para o usuário personalizar sua assinatura para si, para ser estilizar a assinatura de todos, permitira usar alguns scripts como indexar comentários num toc etc.

Diana m 02h07min de 6 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Conforme informei na Wikipédia Discussão:Votações/Regras para assinaturas (2):

há um pedido sobre isso no Bugzilla e está sob revisão um patch para implementar um classe "mw-signature" diretamente no MediaWiki.

Além disso, o assunto também está em discussão na wikitech-l. Helder 11h06min de 6 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Legal! Já era tempo :) ― Diana m 16h21min de 6 de outubro de 2014 (UTC)Responder

06h10min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

08h53min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

VisualEditor News #8—2014

09h49min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Páginas de testes aparecendo em categorias de artigos

Eu me deparei com a página de testes de um usuário aparecendo indevidamente em uma categoria dos artigos principais. Como eu não manjo nada de programação, minha solução foi colocar a tag <nowiki> junto às categorias da página do usuário: [26].

Mas daí eu pensei: não seria mais fácil se fosse programado para páginas de testes e páginas de usuários automaticamente não aparecerem em categorias de artigos? Alguém sabe como fazer isso? Robertogilnei (discussão) 12h23min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Células de tabelas

Saudações! Não sei se alguém me poderia ajudar com uma questão sobre tabelas. Em Anexo:Lista de ministros da Educação de Portugal, o ex-ministro José Hermano Saraiva foi ministro da Educação no final do 2.º governo do Estado Novo e no príncipio do 3.º, mas continuamente. A minha dúvida é: como faço uma célula de uma tabela começar numa linha anterior e parar a meio da linha abaixo? Neste momento, para contornar o problema tenho de repetir a informação de que no início era ministro do 2.º governo inserindo uma nova célula, o que não faz muito sentido porque bastaria fazer a célula anterior (que começa em António Carneiro Pacheco) deslocar-se até meio da linha de José Hermano Saraiva. Alguém me pode ajudar? Gameiroestá lá? 14h06min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Mais resumidamente, aquilo que quero repoduzir em Anexo:Lista de ministros da Educação de Portugal (na parte de José Hermano Saraiva) é o que consigo fazer neste exemplo com o Indivíduo C: que está tanto no Governo 1 como no Governo 2. Mas ao reproduzir isto no anexo, fico sempre com o Governo 1 a acabar no Indivíduo B (Inocêncio Galvão Teles), e o Governo 2 a começar no Indivíduo C (José Hermano Saraiva). Gameiroestá lá? 14h55min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder
# Ministro Retrato Início do mandato Fim do mandato Governo
1 Indivíduo A   Janeiro Fevereiro   Governo 1
2 Indivíduo B   Março Abril
3 Indivíduo C   Maio Junho
  Governo 2
4 Indivíduo D   Julho Agosto

@Gameiro: A princípio, as tabelas não deviam ser utilizadas para fornecer esse tipo de decoração (senão, não seriam tabelas). Nessa tabela que você indicou foi feita uma "gambiarra": as linhas da tabela são, na verdade, duas linhas mescladas (propriedade rowspan). Assim, a célula onde o conteúdo é divido no meio é, na verdade, apenas uma célula em que não houve a mesclagem do conteúdo. Em outras palavras, para reproduzir esse efeito na sua tabela, é necessário alterar todas as células da linha para que possuam o mesmo rowspan >2 e deixar a última coluna vazia. --Diego Queiroz (discussão) 16h13min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Como será o resultado para alguém que utilize leitores de tela?
As utilidade dos dados que pretende colocar na tabela dependerá do quão acessível será o conteúdo... Preocupe-se mais em garantir que o conteúdo possa ser compreendido por usuários dos diferentes dispositivos do que com a "aparência" dele. Helder 16h47min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder
@He7d3r: Julgo que a questão aqui não será de decoração, mas mesmo de compreensão. Seria importante para o leitor entender que Hermano Saraiva foi ministro de dois governos, se bem que continuamente, e não apenas de um. @Diego Queiroz: Eu próprio fiz a tabela, com os meus conhecimentos rudimentares. Se bem percebo, aquilo que o Diego Queiroz sugere já o fiz, mas o resultado é que como o 3.º governo começa também com Hermano Saraiva e se prolonga para Veiga Simão, graficamente elimina a célula que deixei vazia atrás e ocupa-a por completo com a do 3.º governo, que deveria começar a meio da célula. O estranho, é que quando aplicado aqui acima no meu exemplo, isso não acontece. Como explicar isto? Gameiroestá lá? 17h51min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder
@Gameiro: Você não entendeu a preocupação. Você está destinando esforços para desenvolver uma tabela que apenas poderá ser lida por pessoas que utilizam o mesmo navegador que você e que tem as mesmas habilidades que você. Você esquece que a Wikipédia também é acessada por pessoas com deficiência física (como cegos) e que dependem de ferramentas de auxílio (como leitores de tela). Essas ferramentas não conseguem entender essas tabelas cheias de "decoração", por isso, a recomendação é que não sejam utilizadas essas tabelas. Entendeu? PS: Para todos os efeitos dessa conversa, considere uma tabela em que as células não representam o cruzamento exato de uma linha com uma coluna como uma "tabela decorada". --Diego Queiroz (discussão) 18h11min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Gadget para visualizar a aparência das páginas nos dispositivos móveis

Aceito comentários em WP:Esplanada/propostas/Gadget para visualizar a aparência das páginas nos dispositivos móveis (13out2014). Helder 14h30min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Infopédia, novos URL

O site da Infopédia foi há pouco tempo completamente renovado, não só em termos gráficos como também a nível dos URL. Uma vez que se trata de uma das mais robustas fontes e a mais completa enciclopédia online em língua portuguesa, tem sido exaustivamente utilizada para referenciar milhares de artigos da Wikipédia. Com esta alteração, esses milhares de links passaram a apontar para um erro 404.

Então seria suficiente atualizar em todas as ocorrências o novo URL com um bot, certo? Não! O problema é que na remodelação do site foi introduzido um número de série no URL único para cada página. Por exemplo, onde anteriormente o URL era simplesmente:

atualmente é:

Como é óbvio, isto torna tudo muito mais complexo. Caso não se consiga um processo automatizado para obter os números de série e alterar o URL, estamos a falar de uma quantidade de links que torna inviável correções manuais. Alguém tem ideias para resolver a situação? Antero de Quintal (discussão) 16h21min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Contactar os responsáveis para que implementem os devidos redirecionamentos permanentes? Cool URIs don't change. Helder 16h28min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder
É capaz de ser a melhor opção, referindo o impacto para ambas as partes (para eles a diminuição do volume de tráfego derivado da wiki). Não sei até que ponto o Internet Archive pode ajudar como alternativa. Lijealso (discussão) 16h46min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Tentei entrar em contato por e-mail, mas recebi uma resposta que parece ser automática, dizendo que o tal e-mail de suporte está desativado. As outras formas de contato que eles disponibilizaram não serão muito práticas (telefone/correio). Helder 16h59min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Talvez por este mais geral. Lijealso (discussão) 17h04min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder
@Antero de Quintal, Lijealso, Diego Queiroz, Stegop, Renato de carvalho ferreira: Acho que agora funcionou. Fui informado de que encaminhariam a sugestão dos redirecionamentos permanentes aos coordenadores do projeto Infopédia. Helder 22h10min de 5 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Aproveitando a discussão, o dicionário Aulete está gerando o mesmo problema. Recentemente ele desvinculou-se do domínio "Uol" e, por conta disso, várias páginas que o usam como fonte estão aparecendo mensagens de erro 404. Talvez aqui seja possível usar um robô.--Rena (discussão) 17h13min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Este é um bom pretexto para criar predefs especializadas para citações desses sites mais usados e substituir os URL's errados por essas predefs. Dessa forma, quando voltarem a mudar os URL's é provável que seja simples corrigir. Para o aulete ela já existe: {{Citar aulete}}. Há mais umas quantas em Categoria:!Predefinições para referências a sites específicos. --Stegop (discussão) 19h34min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder

  • Caros. Esse é um problema que todo trabalho acadêmico possui e, embora seja preocupante, não deve ser encarado dessa forma. O ideal seria que as URL não mudassem, como o Helder bem falou. Mas a experiência já mostrou que as URLs hora ou outra vão mudar e ficar indisponíveis (nós mesmos vivemos fazendo isso na Wikipédia, apagando redirects "inúteis", ignorando WP:NRR). Temos que ter em mente que solucionar esse problema de forma localizada (considerando que fosse possível a utilização de robôs) é uma medida de contingência pouco eficaz. Além disso, para atualizar as URLs de forma automatizada, seria necessário ter garantias de que o conteúdo se manteve inalterado (lembre-se que a citação de URLs deve conter a data de acesso e, para atualizá-la, seria necessário validar novamente o conteúdo). Assim sendo, o melhor que podemos fazer nesses casos é inserir uma URL do conteúdo arquivado (vide Wayback Machine), mas cientes que até o arquivo pode ficar eventualmente indisponível e que não dá pra resolver todos os problemas do mundo. --Diego Queiroz (discussão) 19h51min de 13 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Existe problemas na caixa de envio de erro na página da Wikipédia!!!

Existe problemas na caixa de envio de erro na página da Wikipédia!!! Estou informando erros que as páginas da Wikipédia possuem, como exemplo: mentir o estilo arquitetônico do Hospital Matarazzo. Mas ao informar o problema não vai. - 191.180.157.103 (discussão) 01h45min de 14 de outubro de 2014 (UTC).Responder

Obrigado por nos informar. Aparentemente, esta alteração resolveu o problema. Helder 02h21min de 14 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Usuários do Bugzilla precisam agir

Hello all, In some time Bugzilla will be closed and be moved to Phabricator which will take over the functions of Bugzilla. To make this move run as smood as possible, all users with an account on Bugzilla are recommended to create an account (by logging in with your SUL account/unified login) on Phabricator and connect this account the Wikimedia wide SUL account. Do this as follows:

  1. Go to https://phabricator.wikimedia.org/auth/start/ and there log in with your Wikimedia account. If you are asked to enter your real name, you can use the name you have used on Bugzilla or add there your user name or other pseudonym.
  2. Make sure that you have your e-mail address, you used in your Bugzilla account, added here: https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/email/ Based on this e-mail address your edits on Bugzilla will be connected to your account. (If you use a different e-mail address for your Wikimedia accounts (SUL), it is recommended to change it there.)
  3. Add under MediaWiki a link to your mw:Special:Mypage in your profile on https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/external/
  4. On your profile page (linked in the top right corner, 4th link from the right) you now see a link behind MediaWiki Userpage that links to mw:Special:Mypage.

If you have difficulties or questions, feel free to ask me. Greetings from the Dutch technical ambassador - Romaine (discussão) 06h37min de 15 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Tech News: 2014-43

13h48min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Complementando o item sobre o Internet Explorer, caso alguém ainda não tenha visto: WP:Café dos programadores/Arquivo/2014/3#O MediaWiki não executará mais JavaScript nas versões 6 e 7 do Internet Explorer. Helder 19h36min de 20 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Categoria que não acho de onde!!

Pessoal, alguém sabe como eu faço pra descobrir qual predefinição está incluindo a Categoria:Pages using duplicate arguments in template calls em várias páginas variadas, incluindo Teodora Petralifaina, 2000 Light Years from Home e 1913 na ciência (há muitas outras). Com tantas transclusões encadeadas, não consigo achar a culpada! Desconfio que seja uma das utilizadas em caixas de navegação, mas tem que haver um jeito mais fácil de fazer isso do que catar uma por uma, não? José Luiz disc 23h37min de 23 de outubro de 2014 (UTC)Responder

@José Luiz: O nome dessa categoria de monitoramento é definido na MediaWiki:duplicate-args-category.
Acabei de traduzir o nome para Categoria:!Páginas que utilizam argumentos duplicados ao chamar predefinições. Helder 00h13min de 24 de outubro de 2014 (UTC)Responder
E como é que eu faço pra tirar isso? No caso de Maria Petralifaina, por ex., qual é o template errado? José Luiz disc 00h19min de 24 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Opa! Agora sumiu de lá! O que mais você fez, hein??? rs... Obrigadão. José Luiz disc 00h20min de 24 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Não fiz nada além de renomear. Agora o MediaWiki está movendo aos poucos da categoria com o nome antigo para a que tem o novo nome. Helder 00h30min de 24 de outubro de 2014 (UTC)Responder
E fazendo uma pequena pesquisa binária (mostrando a previsão de metade do que está na página, e depois da metade da metade, etc), vi que a categoria aparece até mesmo quando o único código na página é apenas {{MLCC}}. Helder 00h38min de 24 de outubro de 2014 (UTC)Responder
O parâmetro duplicado é o "HIDE_PARAMETER" que aparece ao chamar a predefinição "Citation" na {{MLCC}}. Helder 00h40min de 24 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Perfeito. Muitíssimo obrigado! José Luiz disc 01h34min de 24 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Introdução da renderização de fórmulas 2.0

(anúncio traduzido de mailarchive:wikitech-ambassadors/2014-October/000991.html)

Caros Wikipedistas,

Gostaríamos de anunciar uma grande atualização da extensão Math (renderização).

Introduzimos, para os usuários registrados da Wikipedia, um novo modo de renderização utilizando MathML, uma linguagem de marcação para fórmulas matemáticas. Como MathML não é suportado em todos os navegadores[1] também incluímos um modo alternativo utilizando gráficos vetoriais escaláveis (SVG).

Ambos os modos oferecem uma renderização nítida em qualquer resolução, o que é uma grande vantagem sobre o padrão atual baseado em imagens. Também poderemos fazer nossas fórmulas mais acessíveis aprimorando o suporte aos leitores de tela e às ferramentas de ampliação.

Encorajamos a ativação do modo MathML em suas preferências de aparência. Por exemplo, a URL para essa seção na Wikipédia lusófona é:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Preferências#mw-prefsection-rendering

Para os editores, também há dois novos recursos opcionais:

  1. Pode definir um atributo "id" para criar elementos math que possam ser referenciados. Por exemplo, o seguinte elemento math

    pode ser referenciada pelo código wiki
    [[#MassEnergyEquivalence|mass energy equivalence]]
    Isso funciona independentemente do modo de renderização.
  2. Além disso, há um atributo "display" cujos possíveis valores são "block" e "inline". Esse atributo pode ser usado para controlar o layout do elemento math em relação à centralização e ao tamanho dos operadores. Ver mw:Extension:Math/Displaystyle para uma descrição completa deste recurso.

Os seus comentários são bem-vindos. Por favor informe defeitos no Bugzilla na seção correspondente à extensão Math, ou insira um comentário na página de discusssão mw:Extension talk:Math.

Tudo isso foi desenvolvido por Moritz Schubotz e Frédéric Wang (ambos voluntários) em colaboração com Gabriel Wicke, C. Scott Ananian, Alexandros Kosiaris e Roan Kattouw da Wikimedia Foundation. Também temos muito a agradecer a Peter Krautzberger e Davide P. Cervone do MathJax pelo backend de renderização matemática no lado do servidor.

Cumprimentos,

Gabriel Wicke e Moritz Schubotz

  1. Atualmente MathML é suportado pelo Firefox e outros navegadores baseados em Gecko, e ferramentas de acessibilidade como o VoiceOver da Apple. Há também suporte parcial no WebKit.
Muito boa notícia, a apresentação se torna muito melhor. Acho que devemos começar a usar esses opções. Algumas dúvidas: funciona com o VisualEditor? Tem como fazer numeração automática nas equações? Lechatjaune msg 14h51min de 26 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Não. Numeração automática continua sendo um problema sem solução.
Acabei de testar e vi que durante a edição com o Editor Visual as fórmulas não são renderizadas com o novo formato, e ao salvar a fórmula desaparece. Mas tudo funciona normalmente ao recarregar a página. Helder 20h59min de 26 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Informei no bugzilla:72539. Helder 21h03min de 26 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Falha em baixar livro por PDF

Tenho tentado baixar alguns livros da Wikipédia por PDF e tem dado a mensagem de erro abaixo. Será pior se as pessoas não poderem comprar os livros que arrecadam recursos para a Wikipédia como o livro abaixo, tendo eu mesmo já comprado alguns livros, mas não sei dizer se isto está acontecendo atualmente.

Segue a mensagem de erro:

A renderização falhou

A geração do ficheiro de documento falhou.

Status: Rendering process died with non zero code: 1

Voltar para Livro:Clássicos do Fluminense Football Club

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 19h01min de 26 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Não sei a causa, mas parece que um problema similar foi reportado no bugzilla, ver. Lijealso (discussão) 19h21min de 26 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Informei o exemplo acima no mesmo item do Bugzilla. Helder 21h08min de 26 de outubro de 2014 (UTC)Responder

0brigado pelo interesse, confrades!

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h54min de 26 de outubro de 2014 (UTC)Responder

A título de informação, permanece a mesma mensagem de erro.

Att., Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h20min de 31 de outubro de 2014 (UTC)Responder

05h20min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Predefinição:Escute

Esta predefinição parece estar quebrada (ainda). Se alguém puder dar uma olhada, ela tem quase 800 afluentes... Helder 17h13min de 29 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Estou trabalhando nela. --Diego Queiroz (discussão) 17h53min de 29 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Caros. Resolvi o problema. No entanto, notei que a caixa de áudio fica diferente quando vejo no artigo compilado e na previsão (veja o print dessa página ao lado). Alguém sabe explicar isso? --Diego Queiroz (discussão) 18h35min de 29 de outubro de 2014 (UTC)Responder
@Diego Queiroz: eu sempre vejo a versão da esquerda no Firefox. No Chrome eu vejo a da direita por poucos instantes, e então fica como a da direita. Somente quando desativo o JavaScript é que vejo a versão da direita permanentemente. Helder 21h57min de 29 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Pode tentar comparar o resultado do comando mw.loader.inspect() no console do navegador nos dois casos, para ver se há algum módulo que só é carregado em uma das situações e que possa ter relação com isso... Helder 22h02min de 29 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Enfim, não to com muito saco pra ver isso. Mas considerando que o da esquerda que acaba ficando, alguém consegue explicar isso: [44]. Note que a caixa do áudio fica desalinhada quando é inserida dentro de uma tabela. --Diego Queiroz (discussão) 03h55min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder
@Diego Queiroz: Não parece ser causado por nossos CSS locais. Informei no bugzilla:72758. Helder 11h10min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Geo-coordenadas

Não sei dizer se isso deve ser perguntado aqui, mas não custa. Melhorei o artigo do Luco dos Astures e atribui as coordenadas da localidade. E embora elas estejam certas (verifiquei no Google Earth), quando as coloco o marcador aparece muito distante do local, lá na França. Será que o problema é como eu estou preenchendo os valores na predefinição, ou será que há algo de errado no mapa alfinete da Espanha.? comentário não assinado de Renato de carvalho ferreira (discussão • contrib) 04h08min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder

@Renato: Poderia fornecer o link do Google Maps que aponta para o lugar que tentou indicar na predefinição? Helder 11h17min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Aqui.--Rena (discussão) 14h49min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Corrigido. --Diego Queiroz (discussão) 15h26min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Acredito que o que fez mais diferença foi o longEW=W.
Considere copiar essa informação para o item do Wikidata. Helder 15h36min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Agradeço a ajuda de ambos. Mais uma dúvida, como adicionar no Wikidata. Nunca incorporei tal informação lá.--Rena (discussão) 17h18min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Pode pegar um outro item do mesmo tipo como base. Por exemplo, d:Q1752019 se refere a um município da Espanha (La Romana). Entre as declarações sobre esse item, há a propriedade "coordenadas geográficas" com o valor "38°22'1"N, 0°53'49"W". Então no caso do Luco dos Astures, deveria clicar em "adicionar", logo após a seção de declarações e então digitar "coordenadas geográficas" (ou "P625"), e preencher com as coordenadas do lugar (43°26'34.656"N, 5°49'5.675"W). Helder 19h17min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Agradeço novamente, muito solícitos.--Rena (discussão) 19h23min de 30 de outubro de 2014 (UTC)Responder

"Expandir"

Quando estou logado, não consigo ver o botão "Expandir", o que será que aconteceu? Marcos Dias ? 23h48min de 31 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Onde? Em que skin/navegador? Helder 10h59min de 2 de novembro de 2014 (UTC)Responder
No google chrome e no skin vector, mas voltou ao normal, desculpe-me, esqueci de avisar que voltou ao normal, mais gostaria de saber por que isso aconteceu, Marcos Dias ? 21h31min de 2 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Onde (em que página) aconteceu isso? Helder 14h56min de 3 de novembro de 2014 (UTC)Responder

17h28min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Menções [parece que] não está funcionando

Achei estranho que usuários que ando citando não têm respondido minhas mensagens. Enfim, realizei uns testes com IPs, conta sock, e parece que é isso mesmo. Não recebi notificação de nenhum que dos testes me citaram. Isso é realmente um bug? Ou funciona em certas ocasiões? Se sim, qual(is)? E sim, já verifiquei e minhas preferências incluem essa opção como ativada. Paulo Eduardo Discussão 21h17min de 4 de novembro de 2014 (UTC)Responder

@User:PauloEduardo: precisa trocar "User" por "Usuário(a)" ou "Usuário" na sua assinatura ou esperar até que corrijam o bug 66473. Helder 21h35min de 4 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Obrigado, He7d3r. Paulo Eduardo Discussão 21h41min de 4 de novembro de 2014 (UTC)Responder

caixa de edição

Oi.

Reparei que agora aparece uma lista azul do lado esquerdo da caixa de edição. Tem algo a ver com padronização que têm estado a fazer a nível do UI? Também reparei que o tipo de letra / tamanho de letra na caixa de edição ficou diferente / mais pequeno, o que pessoalmente dificulta um pouco a edição. Lijealso (discussão) 23h50min de 4 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Provavelmente causado por edição do !Silent na definição do FastButtons. Helder 23h59min de 4 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Acho que foi a combinação disso com o bugzilla:70028. Helder 00h17min de 5 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Os botões do FB mudaram de tamanho tb. E a fonte da caixa de edição mudou... Estão mexendo na interface aqui ou no MediaWiki? José Luiz disc 00h00min de 5 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Jbribeiro1, eu desativei o fastbuttons e coloquei no meu common.js o seguinte:

mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js&oldid=40458954&action=raw&ctype=text/javascript' );

e adicionei no meu common.css o código presente aqui, Marcos Dias ? 00h21min de 5 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Restaurei a versão anterior das três páginas (por enquanto?).
Marcos dias de oliveira: só pra constar, se usar um simples mw.loader.load não carregará as dependências que constam na definição do gadget. Precisaria combinar isso com um mw.loader.using. Helder 00h33min de 5 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Dificuldades com o popup de edição

Não sei se vem acontecendo com todos, e não sei se me farei entender.

Gosto muito de usar os popups, são bastante práticos e economizam várias etapas na hora de abrir páginas e caixas de edição.

O funcionamento é simples: ao passar o mouse sobre o nome de um artigo, aparece o menu onde se veem os dois links ações e popups, certo? Hoje, porém, notei uma mudança.

Quando o título do artigo é muito comprido (exemplo recente: Predefinição: Melhor Filme no Festival do Rio), esses dois links caem para uma segunda linha, e aí vem o problema: ao pousar o ponteiro do mouse sobre o link ações, aparece, logo abaixo, o menu vertical que contém editar, história, edição mais recente, etc. Só que esse menu fica alguns milímetros distante do link ações, de tal maneira que, ao tentar levar o mouse do link ações para o link editar, esse último menu desaparece antes que o ponteiro chegue.

Não há maneira de ajustar isso? Talvez alargando a janela do popup, ou aproximando o menu vertical da palavra ações...

Grato por qualquer ajuda ou sugestão. Yanguas diz!-fiz 13h50min de 6 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Consegui reproduzir o problema apenas no Firefox. No Chrome o problema não acontece. Segue print. Yanguas, é esse o problema que está tendo? Suponho que esteja utilizando o Firefox. --Diego Queiroz (discussão) 19h19min de 6 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Uma maneira de contornar esse problema por enquanto é, ao clicar no botão de "ações", segura-lo, depois arrasta-lo até o menu vertical e aí então solta-lo, que o menu não desaparece. !Silent (discussão) 21h45min de 6 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Sim, Diego Queiroz, uso o Firefox. Vou tentar, !Silent. Yanguas diz!-fiz 22h11min de 14 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Predefinições

Alguém que saiba mexer em predefinições poderia dar uma olhada nas seguintes:

  1. Predefinição:Estado extinto: Aparecem algumas categorias no topo da info. (exemplo)
  2. Predefinição:Info/Político/Presidente: O campo "presidente" é 'engolido' pelo campo 'primeiro-ministro' e não aparece. (um exemplo)

Agradeço desde já a atenção. Coltsfan Talk to Me 22h35min de 8 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Quanto a Predefinição:Info/Estado extinto, me parece esse , {{{ano_início}}}, He7d3r, sabe algo sobre isso? Marcos Dias ? 22h56min de 8 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Suponho que seja o bastante remover o link indevido para o ano nesse campo que mencionou. Helder 00h12min de 9 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Isso resolve o primeiro problema. --Diego Queiroz (discussão) 04h07min de 9 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Isso resolve o segundo problema por enquanto. As predefinições {{Info/Político}} e {{Info/Político/Presidente}} estão horríveis e mal documentadas. Não fica claro qual a função do campo primeiro-ministro. Sugiro não usar até que essa predefinição seja melhor documentada. --Diego Queiroz (discussão) 04h31min de 9 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Obg, Diego. O problema da segunda predefinição ainda persiste né. O campo "primeiro-ministro" deveria servir, a princípio, para indicar os primeiros-ministros que serviram no mandato de tal político. Agora, como ela esta sendo usada por ai, eu não sei. Coltsfan Talk to Me 16h04min de 9 de novembro de 2014 (UTC)Responder
@Coltsfan: Talvez isso seja para que "deveria" servir, mas a lógica escrita na predefinição {{Info/Político}} é a seguinte:
  • Se o campo primeiro-ministro estiver preenchido com qualquer coisa, faça com que o título seja "Primeiro-ministro" e ignore todos os outros campos relacionados com o título (isso inclui os campos título, ministro, imperador, político e vários outros)
  • Inclua o conteúdo do campo primeiro-ministro como terceiro rótulo, nomeado "Primeiro-ministro".
Ou seja, não tem como informar o nome dos ministros sem fazer com que o político "se torne" primeiro-ministro também. O campo primeiro-ministro é tanto utilizado para identificar a pessoa como primeiro-ministro (e deveria ser usada como "primeiro-ministro=sim") como para informar quem é o primeiro-ministro (com "primeiro-ministro=Fulano"). Pela falta de documentação sobre o campo em Predefinição:Info/Político/doc, minha conclusão é que esse campo foi inserido depois de maneira incorreta. --Diego Queiroz (discussão) 21h12min de 9 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Por ai, Diego Queiroz! Alguem com tempo e disposição teria que fazer mexer naquela predefinição. Algum candidato?? Coltsfan Talk to Me 21h31min de 9 de novembro de 2014 (UTC)Responder

15h00min de 10 de novembro de 2014 (UTC)

Falso positivo na etiqueta

O sistema etiquetou esta edição como retirada da marcação de eliminação, o que, como se pode constatar, não aconteceu.

Seria algum bug? Não haveria risco de erros mais graves em outras etiquetagens?

Yanguas diz!-fiz 22h10min de 14 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Isso aconteceu porque (por algum motivo) no registro feito pela extensão AbuseFilter a string "{{ESR2|" está em removed_lines mas não está em added_lines. Helder 23h43min de 14 de novembro de 2014 (UTC)Responder

VisualEditor News #9—2014

23h29min de 14 de novembro de 2014 (UTC)