Wikipédia:Esplanada/geral

▼ Ir para o fim da página ▼

geral arquivo | atualizar | WP:EG Esplanadas Anúncios + Propostas + Geral + Mostrar tudo Commons + Wikidata + Meta + Cafés Tire suas dúvidas + Café dos administradores + Café dos burocratas + Café dos categorizadores + Café dos eliminadores + Café dos programadores + Café dos tradutores + Café do VRT + Coordenação robótica + Contato/Fale com a Wikipédia + Comunicação Pedidos Pedidos a administradores Pedidos a burocratas Pedidos a verificadores Pedidos de opinião Remoção por violação dir. autorais Votações Artigo em destaque Páginas para eliminar Central de fusões Aprovação de robôs e semirrobôs Administrador e Burocrata

Boas-vindas à se(c)ção geral da Esplanada!

Esta secção é utilizada para todo tipo de discussões sobre o projeto que não se encaixem em qualquer outra secção, como pedidos, reflexões, debates etc. Veja também as mudanças recentes nas esplanadas. Caso queira ser avisado sempre que um novo tópico for criado nesta seção, pode se inscrever em Usuário:Teles/Esplanada.

Inserir um novo tópico Create a new topic

[Ver] [Editar] [Histórico] [Vigiar]

Servidor não-oficial da Wikipédia Lusófona no Discord!

Foi criado um servidor da comunidade da Wikipédia em Português no Discord, para que possamos discutir os mais diversos assuntos da Wikipédia, um meio melhor e mais organizado de se comunicar, já que o único meio de contato que temos na PTWiki, é o Telegram. A inscrição na plataforma é gratuita e livre para qualquer um, o único requisito para entrar no servidor é ter um email verificado.

Quais são os benefícios do uso dessa plataforma?

O Discord é um local muito mais organizado, contando com canais para diferentes tópicos e discussões, cargos e moderação, um ambiente completamente controlado e seguro para os Wikipedistas.

Por enquanto, a escolha dos moderadores será feita a dedo, escolhendo as pessoas que tem a melhor conduta nos chats de discussão, pessoas civilizadas e que sabem o que fazem, e elas devem ser no mínimo autoconfirmadas.

Temos regras e o Wikipédia:Civilidade se aplica ao servidor. Diversas pessoas foram consultadas antes desse servidor ser criado, então a existência dele é completamente autorizada. No entanto, o servidor acabou de ser criado e erros podem estar presentes.

Link de Convite | Inscrição na Plataforma

Eughoost (discussão) 19h52min de 31 de março de 2024 (UTC)

Olá @Eughoost.

Gostaria de resetar que o grupo não deve ter falta de moderação, pois teve um caso criminal da plataforma onde os criminosos fez pedofilia, predadores, estupros e chantagem.

E deveria ter bastantes mods, bots e admins para poder banir os usuários.

Também eu penso em até mesmo criar um grupo do WhatsApp da Wikipedia não oficial. Vitor Fala Fiz 20h05min de 31 de março de 2024 (UTC)

Mas isso pode revelar o numero de telefone, e fazer videochamadas dos membros e isso pode violar a privacidade dos usuarios Vitor Fala Fiz 20h07min de 31 de março de 2024 (UTC)

@Vitorperrut555 Estou trabalhando no máximo de moderação possível, quero fazer com que o grupo seja o mais seguro e controlado possível para todos, estou ciente dos casos e trabalho duro para evitar algo do tipo em todos meus servidores do Discord, mas mesmo assim, obrigado pelo aviso!! Eughoost (discussão) 20h10min de 31 de março de 2024 (UTC)

Talvez seja apenas petulância da minha parte, mas eu mantenho um pé atrás em relação a canais de comunicação em serviços externos sendo divulgados onwiki. Eu sou novo como editor aqui na plataforma, mas gosto sempre de acompanhar tanto as discussões em andamento quanto as que já passaram, e, observando algumas várias discussões antigas, pude observar que grupos de comunicação offwiki tendem a gerar atrito nas discussões dentro da própria comunidade. Além de ser um lugar sobre o qual a comunidade como um todo não tem jurisdição como aqui na Wiki (já que a moderação fica por parte de quem criou o grupo ou quem o criador escolher) e não é possível aplicar os processos de decisão consensual daqui, são, de fato, um espaço propício à aliciação de novatos por editores banidos, já que não há qualquer forma prática de provar que uma conta em um serviço de terceiros pertence ao editor X ou Y aqui da Wiki. Principalmente nos casos de editores banidos por decisão da comunidade em DB, expor um meio fácil destes entrarem novamente em contato com a comunidade não parece muito producente. Eunbi! ^{talk? ✎} 11h05min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Entrei no servidor, e não há muitas pessoas nele no momento. Dei algumas sugestões, como não tentar competir ou "desbancar" o grupo do Telegram, em vez disso buscar atrair grupos diferentes - alguns editores mais jovens, outros que editam áreas ligadas ao Discord como fandoms e jogos, que simplesmente prefiram esta alternativa por questões como a organizações nos canais, ou que queiram estar em ambos Discord e Telegram. Não vejo problema em ter este servidor listado em WP:Canais externos de comunicação, deixando claro que ele não é oficial, contanto que além das regras óbvias para canais externos (como proibir solicitações) haja uma moderação ativa e confiável e um modo de vincular cada editor ali à sua conta na Wikipédia, como há no Telegram - por mim isso pode até se tornar obrigatório para qualquer um seguir no grupo, com fantocheiros banidos não sendo permitidos. Ou seja, não agora, mas sim quando tudo isso estiver estabelecido. Deixo também a observação de que esta não é a primeira vez que se discute a ideia de um servidor da pt.wiki no Discord. Solon ^26.125 17h26min de 6 de abril de 2024 (UTC)

• Desculpe, mas acho bem esquisita a insistência pra incluir esse servidor na lista de canais de comunicação sem qualquer discussão, às escondidas com comunicação em privado à revelia do que está sendo referido aqui e à revelia das orientações que foram dadas, incluindo por usuários experientes no Discord, e ainda por cima por pessoas que esta comunidade desconhece. Prefiro que isso seja feito por alguém que tenha a confiança da comunidade, com melhores regras de convivência e de escolha de administradores. Em especial, melhores regras do que "serão escolhidos a dedo". Outros canais do Discord já foram criados, com baixíssima adesão de usuários que frequentam esta comunidade, inclusive alguns usados por trolls. Nada garante que isso não vai acontecer de novo.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 02h43min de 14 de abril de 2024 (UTC)

  @Teles me perdoe, mas, o WP:Canais externos de comunicação serve justamente para tal coisa, dado que o servidor é um canal usado pela comunidade ele preserva o direito de estar na lista assim como os outros sendo que alguns nem são usados ou tem até menos relevância nos dias de hoje. O servidor não é gerido por qualquer um e sim por quem tem experiência na plataforma e sabe controlar, também temos gente de confiança que são ex-admin da PTWiki na moderação, não é gerido por qualquer um. O medo das pessoas é que esse servidor se torne um completo caos, o que não vai acontecer. Os canais sobre a Wikipédia (onde ocorrem discussões sobre as edições em si) são travados e apenas usuários que tem a conta da Wikipédia conectada ao Discord podem conversar neles, então não teremos fantocheiros ou usuários banidos aliciando novatos. Mas digo e repito, o servidor tem total direito de estar no WP:Canais externos de comunicação. Obrigado pela atenção. Eughoost ^diz! 22h18min de 16 de abril de 2024 (UTC)

  @Eughoost, de onde tirou que o servidor tem “direito” de estar aqui? Não consigo entender essa premissa. Nenhum servidor tem “direito”; é algo a ser acordado por esta comunidade. Se decidiu isso em outro local, convido a ler WP:DC.

  Se pelo menos fosse algo do interesse da comunidade, mas não vejo a comunidade corroborando essa afirmação. Quantas pessoas compartilham dessa ideia? E por que elas não estão aqui comentando? Se basta criar uma conta pra poder acessar, qual a garantia de que essa conta não será um fantoche? Por sinal, em nenhum lugar há garantia, mas essa promessa de que não haverá fantoches parece ser ingenuidade. Por favor, esclareça como isso pode ser aplicado. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 00h19min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  @Teles: Olá. WP:Canais externos de comunicação diz que "Os canais abaixo listados não são aprovados ou oficiais da comunidade."

  A verificação usada é a mesma do servidor do discord da Wikimedia. Vamos tirar ele de WP:Canais externos de comunicação também? Bernardo Botto^{fala ctrbs} 01h23min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  @Bernardo Botto, para além de ignorar os meus questionamentos, não entendo como comparar um servidor com o outro apenas por eles terem uma verificação similar. Qualquer servidor pode usar tal verificação e isso não significa que esse é o critério a ser usado, pois literalmente qualquer um poderia ser listado lá. Isso reforça a minha ideia de que o servidor que estão usando é mesmo qualquer servidor. Entenda que estou dando a oportunidade de mostrar que não se trata de qualquer servidor, mas seu comentário não ajuda nesse sentido.

  O servidor da Wikimedia em língua inglesa não é qualquer servidor. Ele é usado por mais de 6 mil pessoas, há mais de 10 anos. Entre seus fundadores e admins, estão usuários conhecidos dentro da comunidade e presencialmente em eventos da Wikimedia, com os mais diversos cargos de confiança de diversos projetos e línguas. Possui um corpo administrativo diverso, o que dificulta a formação de grupos com conflitos de interesse. Realmente, não percebo como pode equiparar os dois apenas por terem métodos similares de verificação. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 01h57min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  @Teles o próprio WP:Canais externos de comunicação diz que nenhum canal que está lá precisou da aprovação da comunidade pra estar lá. E sim, é algo de interesse da comunidade, já que entram pessoas todos os dias no servidor e ele também já está sendo usado para discussões sobre a Wiki em geral. Sim, só basta criar uma conta para acessar, mas tem vários critérios na hora da verificação, precisa ter email verificado na conta, precisa também de um número mínimo de edições, e precisa conectar sua conta Wiki ao seu perfil do Discord pra poder discutir e opinar sobre edições dentro do site. Posso ter me exaltado em dizer que "não haverá" mas no mínimo teremos um controle sobre os fantoches.

  Então sim, repito e afirmo, ele tem direito de estar lá assim como os outros canais que alguns nem mais são usados. Eughoost ^diz! 14h32min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  @Eughoost, o que quer dizer com "é algo de interesse da comunidade"? De quantos usuários estamos falando e quais deles são editores com mais experiência? —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 14h38min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  @Teles: hoje, o canal possui 15 membros, 8 dos quais autenticados. Os autenticados são eu, Eughoost, Skyshifter, Bernardo Botto, Metauniverso, Vitorperrut555, BraunOBruno e Der-Wir-Ing (ex-administrador da wiki em alemão). Ainda há uma conta com o nome de Pachequis, não autenticada, mas que acredito ser dele a não ser que ele afirme o contrário.

  No momento, me oponho à inclusão do servidor na lista porque ele não cumpre as condições que coloquei em meu comentário anterior. Apesar da verificação de usuários ter sido instituída de modo semelhante ao servidor global da Wikimedia, o servidor da pt.wiki possui apenas três moderadores atualmente: Eughoost, Bernardo Botto e Skyshifter, apenas dois deles experientes na wiki, e nenhum administrador atual. Minha sugestão é estabelecer um processo claro para a escolha de moderadores do servidor - como ter o requisito mínimo de ser um autorrevisor autenticado, e ser aprovado pelos moderadores já presentes após pedir para ter acesso à função - e, quando isso estiver pronto, Eughoost poderia deixar a moderação pelo menos até se tornar autorrevisor.

  Um usuário que estava autenticado no servidor da Wikimedia com a conta Tazuco na wiki, fantoche de Kautr, foi removido do servidor da pt.wiki. Para evitar que fantocheiros se infiltrem ali sem autenticar suas contas, sugiro que seja obrigatório a todos os usuários já presentes no servidor, e a aqueles que entrarem, que realizem a autenticação em um prazo não muito longo (uma semana no máximo), sob pena de expulsão caso isso não seja feito. Solon ^26.125 18h02min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  Hallo! Der-Wir-Ing (discussão) 18h14min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  Hello and welcome, Der-Wir-Ing. This is a topic at our village pump. The debate here is about the non-official Portuguese Wikipedia Discord server, in which you are one of the users present. We're debating whether to include it in this page alongside other external means of communication, like our Telegram channel and the Wikimedia Discord server. Solon ^26.125 18h38min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  I know. There are translation programs. But I guess you better figure this out without me. Good luck. (I'm also co-founder of the German server btw.) Der-Wir-Ing (discussão) 18h48min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  Só para constar, a conta é minha sim, eu entrei no servidor de curiosidade para ver como as coisas estavam andando. Mas pessoalmente eu sou imigrante e tenho 4 empregos, e prefiro gastar meu tempo "trabalhando" nos artigos do que ajudar na moderação. Se vocês precisarem de alguma coisa específica, podem me chamar :) Pachequis (discussão) 10h42min de 19 de abril de 2024 (UTC)

  @Teles bom, a situação já foi exposta por @Solon26125 acima. Mas vou te dizer uma coisa, acredito que o servidor estar na lista do WP:Canais externos de comunicação seja necessário, afinal, é um canal que querendo ou não divulga pra muitos editores novos e antigos os principais meios de comunicação, conheço gente que só tem o Telegram por causa do canal da Wikipédia e nem costumam usar o aplicativo, tendo o Discord nessa lista a gente consegue ver de verdade se haverá adesão ou não da comunidade ao servidor.

  Outra coisa, como teremos editores experientes e confiáveis na moderação se alguns nem sabem da existência desse servidor? Te garanto que muitos não leem a Esplanada mas sabem sobre o WP:Canais externos de comunicação. Também estive pensando sobre o método de escolher os moderadores e sim, ele vai mudar. Como eu disse no texto sobre o servidor, era só uma medida temporária, já que não tínhamos muita visibilidade de todos, e ainda não temos.

  Eu só peço que dê uma chance, responderei todas as suas dúvidas e questionamentos com o maior prazer, e estou disposto a resolver qualquer problema relacionado ao servidor. Eughoost ^diz! 19h32min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  Acredito que este tópico é útil para discutir esta questão. Se o problema é a falta de visibilidade do processo organizacional, que isto seja feito aqui. Porém, irei repetir o que disse neste grupo de Discord em questão que entrei a poucas horas: A ideia do servidor me parece funcional, pelo menos pra quem tem costume de usar o Discord. Mas isso não é garantia que funcione para a comunidade como um todo. De qualquer modo, acho a iniciativa boa, embora eu ache que não tenha sido a primeira no tocante a esta plataforma... DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h46min de 17 de abril de 2024 (UTC)

  @Eughoost, você ainda vai mudar o método de escolha de administradores? Novamente, que tal incluir a comunidade nisso pra que ela tenha, minimamente, qualquer coisa a ver com o seu servidor? Parece querer que a comunidade acolha um servidor seu quando nem você mesmo sabe as regras e não parece pensar em incluir a comunidade nessas decisões. Que tal, em vez de você pensar, deixar a comunidade pensar ou mesmo decidir se ela quer? Vejo com cada vez mais estranheza essa insistência em colocar o link pro servidor na página sem o mínimo preparo, como se a página fosse fazer algum milagre. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 19h21min de 24 de abril de 2024 (UTC)

  @Teles, sim, eu ainda vou mudar, como disse diversas vezes, era uma medida temporária. Na verdade, eu estou acatando coisas que os próprios membros do servidor sugeriram nessa discussão e dentro do servidor também, aliás, não sou só eu quem está decidindo isso. Pensei por um momento em abrir uma proposta pra então incluir a comunidade, mas acho que não seria cabível abrir uma proposta só pra "definir o método da escolha de moderadores no servidor do Discord", já que como eu disse, nem todos sabem da existência dele e existem outras pessoas que sequer sabem o que é Discord. Se tiver alguma sugestão de como fazer isso de forma melhor, estou aberto a ela.

  Como já disse anteriormente, o WP:CEC não depende e nunca dependeu de uma decisão da comunidade pra algum conteúdo estar lá. Não há insistência alguma, coloquei uma vez, foi removido, sem um motivo plausível a meus olhos (não estou dizendo que só o meu ver importa), desde então não fiz mais nada, os moderadores não fizeram nada, e muito menos os membros, a gente nem sequer comenta sobre isso dentro do servidor. Na realidade, eu que não entendo a insistência em mantê-lo fora da lista, afinal, qual o grande problema dele estar lá? Que tipo de preparo é necessário? Onde isso tá escrito? Porque isso não está claro pra mim em lugar algum. Se for assim, qual o sentido de manter o Discord da Wikimedia? Também não é oficial, e não tem nada a ver com a Wikipédia Lusófona, repito, nada a ver, dado que é um servidor exclusivo para a Wiki Anglófona.

  Eughoost ^diz! 21h14min de 24 de abril de 2024 (UTC)

[Ver] [Editar] [Histórico] [Vigiar]

A new look for talk pages, for everyone

Hello

Sorry to use English, please help by translating this message, and share the news with your community.

The new look for talk pages (screenshot of French Wikipedia).

Your wiki is part of a test that started last year. We changed the design of talk pages for half of users at 15 wikis and tested how they reacted to it.

• We changed how the talk page's main title, adding a space after “Talk:”, and all section titles look, now using Sans-serif.
• The buttons for replying, subscribing, and starting a new topic appear in a bolder typeface, instead of looking like a regular link.
• For Vector 2022 users, the table of contents shows the number of comments within a topic.
• We added meta-information at the top of the talk page (link and date for the latest comment).

During the test, we measured if users were more successful adding messages on talk pages, in particular new users. We observed that new users, using the new design, are more successful on posting constructive comments at talk pages. The report is available, in English.

The test will end soon. We will deploy the new look to your wikis as the default look for talk pages. This deployment will start on Monday April 29. The deployment is only for Desktop view, as Mobile users already have this new design by default.

If you prefer to keep the old look, you can do it in your preferences, by unchecking the "Mostrar a atividade de discussões" option. (Please note that the "add new topic" button on talk pages won't be affected by this preference.)

If you have any question regarding this deployment, or other improvements made on talk pages, please let me know. Trizek (WMF) (discussão) 14h52min de 24 de abril de 2024 (UTC)

[Ver] [Editar] [Histórico] [Vigiar]

Predefinição desnecessária e inadequada (Parcial-humor)

Por que esta predefinição existe? Qual a finalidade? O que está fazendo na Wikipédia? Por um momento eu achei que estivesse na Desciclopédia.

Já foi proposta para eliminação rápida pela regra P1 e eu concordo. Pato ilógico (discussão) 14h48min de 29 de abril de 2024 (UTC)

@Pato ilógico Me parece que a predefinição foi criada para atender o conteúdo humorístico em Wikipédia:Humor, não envolvendo o domínio principal nesta história. WikiFer ^msg 15h53min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Não vejo-a como imprópria considerando seu contexto nas subpáginas de Wikipédia:Humor, sua própria página já avisa que não deve ser utilizada no WP:DP. Vendo suas afluentes, Wikipédia:Humor/Consenso e Wikipédia:Humor/Como resolver disputas utilizam-na. A priori não vejo motivo para eliminá-la. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 20h28min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Discordo Primeiramente, acho que isso que deveria ser uma PE. Em segundo, conforme colegas acima, adiciono que a regra P1 não se aplica pois é usada em artigos de humor, portanto está em uso, sendo que o "desnecessário" ou "inadequado" é um mero ACHO e o indeferimento da marcação foi correto. Tudo que vejo aqui é NÃOGOSTO e não há qualquer razão para eliminar a predefinição que não foi usada indevidamente. Finja que ela não existe e vá ser feliz!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h41min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Não fiz uma PE porque minha intenção era mais de entender o que ela faz aqui no site do que de já afirmar que deveria ir embora. Acabei de descobrir que já até houve uma proposta para a exclusão de todas as páginas de Wikipédia:Humor. Meu maior problema com a predefinição em questão foi a linguagem, chegando ao ponto de chamar o leitor de "idiota". Como acham melhor manter, defendo a reescrita da predefinição para que ela fique um pouco mais neutra e deixe o "humor" para as páginas que a utilizam. Pato ilógico (discussão) 00h10min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Recomendo que leia o principio mor do Código de Conduta da própria Wikimedia. Em suma, humor é subjetivo e o que é engraçado pra uns pode ser ofensivo para outros. Neste caso, você evita, só isso. Você só acha que alguém está sendo chamado de idiota pelo aviso se não entende a função humorística da ironia e do sarcasmo, que são necessários para humor. Como diria o Forrest Gump, "idiota é quem faz idiotice", se seguirmos o principio da Wikimedia, não precisa ligar pra um aviso humorístico, não? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h45min de 30 de abril de 2024 (UTC)

[Ver] [Editar] [Histórico] [Vigiar]

Logotipo temporário referente à guerra Israel-Hamas de 2023

Olá amigos comunidade wikipedianos! Durante a guerra israel-hamas (2023) venho sugerir que usássemos um logotipo referente à guerra, que é este daqui. Gostaria de saber se você concordam ou não concordam em usar o logotipo citado referente a essa guerra, tendo a duração talvez enquanto a guerra durar, podendo ser opinado abaixo. --Vitor Fala Fiz 23h35min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Marco o Érico, Cosmo Skerry e o WikiFer para avaliação Vitor Fala Fiz 23h40min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Discordo. Sem cabimento uma proposta dessa. Cosmo Skerry (discussão) 01h58min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Discordo totalmente Proposta abstrusa de logo politizado, enviesado e parcial, que representa um só lado do conflito, e que nem tem absolutamente nada que ver com a Wikipédia. É que nem a pau. Darwin ^Ahoy! 00h11min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Discordo totalmente. Qual é o argumento para tanto? Qual será a bandeira a ser utilizada? É para escolhermos um dos lados? Que bobagem bem grande, para ser sincero. Érico (disc.) 00h10min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Discordo veementemente Uma proposta sem pé nem cabeça. Temos que (re)lembrar que aqui é uma enciclopédia, não um local de manifestações pró ou contra alguma ideologia, povo, religão, etc. --Kongs ^{(C) (D)} 00h21min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Discordo totalmente Uma proposta enviesada, política e parcial, contra os princípios da Wikipédia. Além disso, não há necessidade de se envolver em conflitos e polêmicas e outros casos e acontecimentos não tiveram o mesmo tratamento. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 00h22min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Discordo mais que totalmente não é benéfico mudar o logo para questões não afetas aos objetivos da Wikipédia. Não temos que nos envolver nisso!!!FábioJrSouza ^msg 01h01min de 1 de maio de 2024 (UTC)

@Vitorperrut555: Imagina sempre criar um logotipo para cada guerra que tiver? E a guerra da Rússia versus Ucrânia? E outras guerras? Por conta disso, eu Discordo, o idioma de Israel é em hebraico, e a maioria que falam esse idioma são israelitas, e existe a Wikipédia em hebraico, ver se existe algo como Esplanada lá para propor uma mudança de lototipo de lá, talvez eles vão concordar já que isso é de interesse aos falantes de hebraico. Aviso: Não conheço as regras dessa outra Wikipédia, além de não conhecer esse idioma, então eu não posso ajudar com isso. Fox de Quintal (discussão) 01h25min de 1 de maio de 2024 (UTC)

@Fox de Quintal Pois é, também não entendo hebraico, nem italiano e nem alemão, pós sou descendente de suíços. Vitor Fala Fiz 12h22min de 1 de maio de 2024 (UTC)

@Vitorperrut555: Eu tenho interesse pelo hebraico, Israel, judaísmo e cristianismo. Hashem é o verdadeiro Deus. Fox de Quintal (discussão) 22h57min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Discordo da proposta, pois viola o princípio de imparcialidade, um dos 5 pilares da Wikipédia que devemos cumprir. A plataforma não poderá tomar partido em relação a guerras, deve manter-se neutra de qualquer conflito iminente. WikiFer ^msg 01h35min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Contra, seguindo o mesmo raciocínio desta proposta. Não cabe-nos tomar partido de lado A ou B justamente para evitar rótulos indevidos. Patrick ^{✏ 📧} 00h22min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Discordo totalmente é um absurdo em qualquer wiki está proposta a alteração do logotipo até onde me recordo são para eventos comemorativos, não para defender politicagem, veja os problemas desta proposta:

Princípio da Neutralidade: A Wikipedia tem uma política rigorosa de neutralidade, o que significa que seus conteúdos e suas representações visuais devem permanecer neutros e imparciais. Alterar o logo para tomar partido em um conflito internacional violaria totalmente este princípio básico.

Finalidade Enciclopédica: A Wikipedia é uma fonte de conhecimento enciclopédico, e não um veículo para expressar posições políticas ou sociais. O logo, como parte da identidade visual da plataforma, deve refletir sua missão de fornecer informações equilibradas e verificáveis, não promover agendas políticas.

Credibilidade e Confiança: A imparcialidade é essencial para manter a credibilidade da Wikipedia como uma fonte confiável de informação. Qualquer percepção de viés pode prejudicar a confiança do público e diminuir o valor da plataforma como recurso educacional global.

Diversidade de Usuários: A comunidade da Wikipedia é global e diversificada, composta por pessoas de variadas origens políticas, religiosas e culturais. Adotar uma posição em um conflito tão complexo e sensível pode alienar grande parte dos usuários e colaboradores.

Precedente Perigoso: Se a Wikipedia começar a alterar seu logo com base em questões políticas ou conflitos atuais, isso poderia estabelecer um precedente para futuras alterações sempre que novos eventos ou crises surgirem, levando a uma possível polarização da comunidade e deterioração da neutralidade editorial.

Espero que isso seja esclarecedor ao proponente. Eduardo (discussão) 02h40min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Discordo, da mesma forma que fui contra a mudança de logo quando do conflito entre Rússia e Ucrânia. Não cabe à Wikipédia se posicionar diante de tais eventos. Vitruviano^disc. 11h03min de 2 de maio de 2024 (UTC)