Usuária Discussão:79a/Arquivo 5

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Dúvida sobre grafia

Olá amiga @79a:.

Editei um artigo de album traduzido por outro usuário, que tradução não vem ao caso aqui, e me surgiu uma duvida.

O artigo que editei é do The Weeknd e ocorre que em alguns trechos a letra "t" estava minúscula, ai fui ver outros artigos para álbuns do mesmo artitas e em todos no corpo está igual, enquanto no artigo do biografado não está, e há até um artigo que no título o "t" é maiúsulo.

Bom, eu arrumei em Dawn FM para o "t" ficar maiúsculo, pois no meu entendimento era para ser assim, e isso gerou duvida depois de ver os outros artigos.

Se bem me lembro devo ter visto algo assim no mudanças recentes onde no resumo dizia algo sobre a letra, mas não lembro qual era o artigo que vi.

Também teve uma fonte nesse novo artigo que mexi que nela estava escrita expressamente "the Weeknd", e também como podemos observar no artigo do biografado existem várias vezes o nome sendo escrito com as letras iniciais em maiúsculo. Elder Nauvirth (discussão) 21h47min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, acho que "depende do caso" ... O Alienista ou o Alienista? Veja que em O Caminho da Porta, o artigo começa dizendo: "O caminho da porta é uma comédia...", esses nomes em línguas estrangeiras fica ainda mais complicado! -- Sete de Nove ^msg 21h54min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

@79a: Obrigado pelo esclarecimento, bom vejo então que minha duvida não é para algo tão grave, de ambas as formas está certo a forma de escrita, e cada caso é um caso diferente, então nem sempre o que serve para um será de serventia em outro. Elder Nauvirth (discussão) 21h59min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Natal e Ano Novo; Ano Novo e Natal

Olá, primeiramente feliz ano novo!

VI que você bloqueou o usuário Ano Novo e Natal e, pelas edições deste, é o mesmo WP:PATO de Natal e Ano Novo. Acredito que esse esteja na dormência, todavia, não sei se é aplicável o bloqueio. Ademias, só isso. --Kongs (discussão) 22h26min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

É um "vândalo" que vem criando artigos fakes sobre partidos com nome tipo "Duzentos e Vinte (Brasil)" ou "CCXX"! Obrigada por avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 22h30min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Pisadinha

Estou tentando adicionar informações sobre o piseiro no artigo, pelo simples motivo que, quando pesquisamos no google sobre quem inventou o piseiro, aparece "Vitor Fernandes" estou tentando reparar esse erro adicionando barões da pisadinha também como um dos responsáveis, para não ficar algo incompleto e ficar uma informação errada, se eu adicionar algo, não estou fazendo vandalismo, o próprio vandalismo ta no artigo e quando vou reparar o erro, vocês me culpam de vandalismo. ErmandoGoes (discussão) 00h11min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Apresente fontes fiáveis e independentes que confirmem a informação! -- Sete de Nove ^msg 10h36min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Filho, pelo amor de Deus, to tentando arrumar os artigos, mas vc por ser administrador nem ta parecendo, Barões da Pisadinha é do gênero Piseiro ou Pisadinha, não forró eletrônico e tecnobrega, já que não ta deixando eu arrumar, arrume tu mesmo, pq ta errado. ErmandoGoes (discussão) 15h45min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Basta apresentar fontes fiáveis! -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

O que adianta? Estou adicionando fontes e sites contando a verdade sobre vários artigos, mas sempre minhas informações são removidas por você, incrível que nesses mesmos artigos tem informações falsas ou incompletas com fontes que não diz exatamente nada a respeito na fonte adicionada, no artigo da Pisadinha tem algo que está incompleto por exemplo, quando pesquisamos sobre quem inventou a Piseiro, sempre vai aparecer Vitor Fernandes como inventor, fui tentar arrumar o erro colocando Nelson Nascimento como inventor e Barões da Pisadinha como os principais responsáveis por expandir o gênero a partir de 2010, mas sempre to sendo culpado de vandalismo, e sendo ameaçado de bloqueio, to até com medo de editar novamente adicionando mais fontes, e ser bloqueado por você. Já que não posso arrumar os artigos, peço que por favor, pesquise sobre as coisas que to tentando arrumar, e edite, estou tentando colaborar com a Wikipédia, mas vejo que não posso. ErmandoGoes (discussão) 17h32min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Você não adicionou nenhuma fonte! Já leu WP:ÔNUS? -- Sete de Nove ^msg 17h38min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Páginas para eliminar/Irmãs Freitas

olá Sete! cheguei tarde demais para responder ao seu aviso na PE, já estava fechada. eu havia dado uma olhada no caso delas, e não encontrei fontes suficientes para manter, então deixei o barco correr. abz! Tetraktys (discussão) 01h07min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Tetraktys, fui procurar fontes e acabei encontrando outra dupla "irmãs Freitas! Uma pena, não ficou nenhuma das duas! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h51min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gremista.32

Nossa! Eu não sabia que o Gremista.32 tinha sido bloqueado! Pensei que vocês dois eram amigos! Link Léllis (discussão) 11h42min de 24 de março de 2022 (UTC)

A Gremista.32 tem feito boas contribuições, mas tem alguns problemas pendentes, e eu não voto por "amizade". -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 24 de março de 2022 (UTC)

Ah, tá! Eu sei que vamos nos dar muito bem e eu vou tentar melhorar nas minhas edições! Link Léllis (discussão) 23h18min de 24 de março de 2022 (UTC)

Eliminação da página Caio Mário Paes de Andrade

Estou tentando subir esse artigo e melhorá-lo cada vez que faço uma tentativa. Não sei porque a comunidade da wiki interpreta isso como uma ofensa. Dessa última vez o conteúdo foi todo modificado, o artigo está bem menor, enxuto e com boas referências. Não entendi porque foi eliminado pela regra G5. Alguém pode me ajudar? LVKEtheDEV (discussão) 13h31min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Vejamos:

1. Foi eliminado após discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Caio Mário Paes de Andrade;
2. Trata-se de WP:DIVULGA de WP:POLÍTICO sem notoriedade;
3. Ficar "enxugando" texto ou "inflando" supostas "fontes" não muda a essência do artigo.

Sds -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

@79a: Vejamos:

O artigo foi corrigido. Retirado o político, porque existem artigos de pessoas com o mesmo cargo e que estavam na categoria políticos (e não são. Ex: artigo do Mario Frias). As partes "divulga" foram retiradas. Sem notoriedade? Presidente do Serpro, secretário de estado, série animada pro Cartoon network, entrevista pra Forbes, Bloomberg, artigo no MIT, fundou várias empresas importantes no Br? Sério? Sem notoriedade?

Não me parece uma avaliação justa. LVKEtheDEV (discussão)

Re: Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Raphael-veiga-gol-libertadores-2021.png

Olá, 79a,

Por favor, prossiga com a eliminação da imagem, já que ela era de uma antiga versão da página, que passou por uma profunda reformulação, que incluía, entre outras coisas, a remoção da imagem supracitada e também desta: [[1]].

Grato,

Sepguilherme (discussão) 19h15min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Essa tá em uso! -- Sete de Nove ^msg 19h18min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Então, esssa última eu subi para utilizar apenas no artigo da final, não da página do Gabriel Barbosa. Outro usuário a colocou no artigo do atleta; não sei até que ponto é permitido utilizá-la ou não. Sepguilherme (discussão) 22h13min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Dúvida sobre assinaturas

Olá 79a, vi que você é administradora e gostaria de saber se eu posso assinar uma mensagem/votação/etc com os 3 tils ou só com os 4 tils? E quando eu vou nas minhas preferências e edito minha assinatura eu edito os 3 tils ou 4 tils? Obrigado e boas edições! Bernardo Botto (discussão) 20h42min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

@Bernardo Botto: Se usar só três, não vai aparecer a data e hora! -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

@79a:, mas então os 3 tils não tem função? E quando eu edito a assinatura nas preferências eu editos 3 ou 4 tils? Bernardo Botto (discussão) 01h01min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

@Bernardo Botto: Tem, quando for pra colocar só o nome de usuário (alguma "lista" ou "tabela"). -- Sete de Nove ^msg 11h51min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

@79a: Já consegui descobrir, obrigado pela orientação, boas edições! Bernardo Botto^{fala ctrbs} 16h05min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Estacao Vila Sonia- Maquete eletronica-Fernandes Arquitetos Associados.jpg

Olá, considerando que a estação foi inaugurada e já possui imagens livres, pode apagar esse ficheiro (utilizado apenas temporariamente durante o período em que imagens livres ainda não estavam disponíveis para o artigo). Sorocabano 32 (discussão) 18h00min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

@Sorocabano 32: Já marquei pra eliminar, basta um(a) eliminador(a) ou administrador(a) pra eliminar. Tô limpando a página de ficheiros não utilizados, mas com muito "cuidado", só marcando ER quando tem um ficheiro substituto. Teve casos que foi carregado alguma coisa no coomons, mas depois eliminaram lá (mais um caso do tipo), outras foi puro vandalismo (ou distração?)! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h06min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Sock

Olá, será que esse User:Eduardo A Batista e sock de User:Jacksonrodrsilva ou só possuem interesses iguais no mesmos artigos? --Kongs (discussão) 20h31min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

@Kongs: Possivelmente WP:SOCK ou WP:MEAT! Conta recém criada e que só editou as "novelas"! Mas precisaria uma avaliação mais pormenorizada antes de uma ação mais contundente! -- Sete de Nove ^msg 20h35min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

???

Questiono o que acha da eventual possibilidade de se candidatar para o estatuto de verificador? Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h22min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Obrigada pelo convite Edmond Dantès mas, por motivo pessoais, talvez tenha de me afastar um pouco da wiki esse ano e não pega bem assumir algo que depois não possa continuar. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h31min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Sinto em saber disso e espero que possa continuar colaborando. Aliás, fiquei contente nos últimos dias com o retorno da Athena in Wonderland e credito que precisamos de colaboradoras comprometidas com o projeto. Enfim... saiba que seu nome é sempre mencionado por mim como um potencial candidato, o seu e do HVL. Caso se interessa, contacte-me. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h51min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: olá, espero que estejam bem. Aproveitando o espaço, encontro-me na mesma situação que a 79a. Até contava que haveria uma disponibilidade maior a partir do final do último ano, mas o off-wiki não me deixa contribuir mais do que edito atualmente e assim será por um bom tempo. Ainda não descarto voltar a me candidatar como verificador em algum momento, mas por enquanto não. Boas edições a vocês, --HVL disc. 16h41min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Clash Of Cars

Olá 79A, tudo bem? somos o game NFT Clash of cars! Estamos tentando adicionar um artigo sobre o game na Wiki e recebemos a notificação de eliminação rápida, você poderia por gentileza nos explicar porque isso ocorreu e como poderíamos criar um artigo sem violações para não ocorrer situações como esta novamente? agradeço sua atenção Clash Of Cars (discussão)clash of cars.

É a primeira vez que vejo um "jogo" editando por aqui ... Começa que você tem nome impróprio, o artigo é um WP:DIVULGA, sem indicação de importância e sem verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}. — --Francisco (discussão) 13h02min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Francisco Leandro Não entendi! -- Sete de Nove ^msg 13h04min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Mandei um e-mail para você. Não leu ainda? --Francisco (discussão) 13h08min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Francisco Leandro Não entendi (o email) -- Sete de Nove ^msg 13h10min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Mandei outro e-mail. E desta vez, você vai entender! --Francisco (discussão) 15h05min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Pra uma pergunta "evasiva", uma resposta "evasiva": Eu acho que não! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h12min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Olá. Desculpe, não irei cometer os mesmos erros.

Oi, minha atenção é apenas contribuir com fontes confiáveis. Desculpe cometer esses erros. Caraor (discussão) 17h46min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Ótimo, é só apresentar essas fontes! Enquanto isso, não pode incluir sem fontes! -- Sete de Nove ^msg 17h47min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Mentoria

Olá 79a, tudo bem? seu colega de wiki Elder me indicou que entrasse em contato com você! Sou nova na wiki e gostaria de publicar um artigo novo, porém ele teve uma eliminação rápida por falta de relevância, entretanto já encontrei artigos sobre o mesmo assunto, e foi autorizado.. gostaria de saber se você poderia me ajudar por gentileza para eu publicar um artigo correto, e que se enquadre dentro da normas da wiki. aguardo um retorno, obrigada pela atenção.—comentário não assinado de Loucaporgames (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Pra "falta de relevância", você deve informar quais prêmios ou destaques teve. Mas nesse caso, não é só isso, tava um texto muito propagandístico! Quais outros artigos estão nessa situação? -- Sete de Nove ^msg 10h15min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Olá, obrigada pelo retorno. Gostaria de saber se teria algum e-mail em qual pudéssemos conversar melhor..

Comando Militar do Oeste

Boa noite, Sete de Nove! Eu reincluí o Comando de Fronteira JAURU/66º Batalhão de Infantaria Motorizado entre as unidades subordinadas à 13a. Brigada de Infantaria Motorizada e coloquei como referência a lista de Unidades do CMO. Quando você eliminou o afluente, creio que deletou por engano todo o tópico. Grande abraço, Luiz265 (discussão) 22h59min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Moção de artigo

Olá amiga.

Estive vendo um artigo aqui para mover, mas ocorre que na página para onde deveria ir o conteúdo tem um redirecionamento, já vi algo do tipo antes lá no informar erro, mas faz tempo e não lembro o que deveria ser feito.

O artigo Rezende (YouTuber), pela discussão de correção de escrita, deveria ser redirecionado para Rezende (Youtuber), com T minusculo, ou com o T e o Y minusculo.

Tentei a moção para tal correção, mas não deu certo, e na página apareceu pra mim dizendo que o artigo é um redirecionamento já dessa página para a qual o conteúdo deveria ir.

Enfim, estou apresentando aqui para você, talvez saiba melhor o que fazer. Elder Nauvirth (discussão) 13h37min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth Feito! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h45min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Revogação de "muitos editores" em ESR-NÃO

Olá. Como você participou de WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Simplificar o "longo histórico e muitos editores" (3ago2021), que revogou "longo histórico", acredito que esta nova proposta, que visa revogar o "muitos editores" que restou na regra, deve lhe interessar também:

WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO. "Muitos editores". Revogação. (15jan2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h12min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Negacionismo

Olá, os rotulos adicionados ao verbete da Brasil Paralelo, conforme argumentei na página de discussão não fazem menor sentido, assim como o mesmo editor adicionou ao Marco Antonio Villa e Dias Toffoli. Portando sugiro que isso seja comprovado e detalhado, pois não há no texto nem nas produções da empresa informações que levem a essa conclusão. Nao podemos confundir opiniões de entrevistados com posicionamento oficial da empresa e demais biografias citadas aqui. Vou remover novamente, por favor, argumenta na pagina de discussão para que seja comprovado esse posicionamento oficial, seja da BP bem como das biografias citadas. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 13h11min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Isso deve ser discutido PD do artigo! -- Sete de Nove ^msg 13h13min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

O rotulo foi adicionado sem discussão, removi e questionei.Argumentei ali pois o editor que adicionou esses rotulos ali tb adicionou em outros 2 verbetes sem qualquer lógica ou argumentação. Aproveitei e adicionei informações relevantes do artigo da PB sobre serviços lançados ano passado. Espero que não reverta novamente e participe do debate, a argumentação está ali. Essas ações despropositadas de rotular biografias e empresas vão acabar gerando problemas juridicos. Pelo que pesquisei, a BP desistiu dos processos contra a Wiki e Editores, creio não ser positivo para a wikipedia esse tipo de enviesamento, principalmente pelo fato das pessoas que rotulam e marcam esses conteúdos não tem a mesma atitude com conteúdos, empresas e biografias de esquerda. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 13h47min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Foi? Mas tá lá desde o ano passado (pelo menos desde novembro) e ninguém que editou questionou até agora! Então, aguarde o consenso! -- Sete de Nove ^msg 13h53min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Não há consenso pela manutenção desses rótulos, que agregam viés ao verbete e geram risco legal para a wikipédia e editores envolvidos, eu já havia comentado lá, e aquele "aviso" q vc enviou em minha página é totalmente sem sentido dada a argumentação postada na página de discussão do verbete, não se trada de vandalismo, vandalismo é incluir conteúdo enviesado e sem fundamento. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 14h14min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Tava lá desde julho do ano passado, não dá pra falar que não tinha consenso! E não tente esconder as edições (seja apagando avisos, sendo mascarando edições controversas), você sabe que fica tudo registrado! -- Sete de Nove ^msg 14h31min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Expedicionário Alício

Quais as informações que carecem de fontes? Outra, como morador da localidade por 21 anos, e até hoje estar frequentemente na minha terra, já dispus mais de 15 anos da minha vida sobre a história do local que nasci. Abraço, tchau! Anglicanvs (discussão) 13h27min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Nenhuma das suas edições tinha WP:V! Lamento, mas WP:ÔNUS é claro, sem fontes, não pode ficar! -- Sete de Nove ^msg 13h30min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

ER indevida de Multiplan

Olá!

Acredito que você tenha equivocadamente marcado Multiplan para ER. G5 obviamente não se aplica, uma vez que, apesar das diversas eliminações anteriores, o motivo das eliminações nunca foi falta de notoriedade, mas reiteradas inserções de conteúdo propagandístico. A página que criei não faz uso deste conteúdo. Não há, portanto, consenso nenhum quanto à impertinência de existência de alguma página relativa à empresa.

A notoriedade da empresa é indiscutível, estando ela entre as 50 maiores empresas do país atualmente e sendo integrante do Índice Bovespa. Há perto de uma dezena de shoppings pertencentes à Multiplan que possuem, eles, páginas na Wikipédia.

Peço a gentileza de reverter o pedido. Não acho que caiba discussão de restauro, pelos motivos aqui expostos.

Abraço.

Rkieferbaum (discussão) 14h52min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

A Wikipédia:Páginas para eliminar/Multiplan apontou "uma empresa sem notoriedade", além do conteúdo propagandístico, portanto A4, G5, G6! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Sem entrar no mérito da EC que você referencia, aponto o fato de que ela tem 5 anos de idade. Não acha que o argumento de notoriedade merece pelo menos uma revisita após este período? A empresa tem não uma, não duas, não três, mas mais de 5 mil referências dentre os principais jornais e revistas do país. Quanto a G5 e G6, o conteúdo da página criada não replica nada dos conteúdos anteriores. A página já está restaurada, portanto não estou aqui tentando te convencer de nada. Te peço e sugiro, apenas, que avalie com um pouquinho mais de cuidado esse tipo de pedido no futuro. Acho que 15 segundos em uma leitura diagonal da nova página criada teriam evitado esse dispêndio de tempo meu, seu, do eliminador e do sysop que reverteu. Obrigado pela atenção e boas edições. -- Rkieferbaum (discussão) 12h27min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

A "idade" da EC não muda o fato dela ter questionado a "notoriedade", e portanto dizer que "o motivo das eliminações nunca foi falta de notoriedade" é absolutamente falso! Foi restaurada, não vou brigar por isso, embora não concorde com o restauro! Não ganho nada eliminando isso nem mantendo isso! Pra mim é totalmente indiferente, mas existem critérios e regras, e na minha opinião era caso de G5+G6+A4! -- Sete de Nove ^msg 12h32min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

Os fatos estão aí, aprende e cresce com eles quem quiser. Grande abraço. Rkieferbaum (discussão) 12h36min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

Exatamente. Você é uma grande administradora, com grande participação em processos eliminatórios. Enorme quantidade de edições (e outros elogios possíveis)… Mas tenha um pouquinho mais de cuidado da próxima vez…FábioJr de Souza ^msg 15h54min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

Respeito que não queira propor uma nova PÉ e também não vou perder tempo com isso. « A messe é grande e os trabalhadores são poucos ». Temos outros assuntos a tratar …FábioJr de Souza ^msg 15h54min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

As colocações do @Fabiojrsouza me levam a voltar esse assunto pra alguns esclarecimentos. Em primeiro lugar, o cuidado que o Fabio teve de ressaltar a atuação positiva da @79a faz parecer que, em algum momento, me vali de algum tipo de argumento ad hominem, como se minha discordância de sua ação específica significasse um ataque à sua pessoa. Se o fiz ou parece que fiz, esclareço que nunca foi intenção. Não os conheço e não tenho nada que os abone ou desabone, a priori, e me manifesto aqui única e exclusivamente no campo das ideias. Fosse a argumentação feita por um usuário recém registrado ou pelo Jimmy Wales, meus argumentos seriam os mesmos. Da mesma forma, se eu sou novo usuário ou se tenho 15 anos de projeto tampouco tem relevância. Vocês dois obviamente dedicaram enormes quantidades de tempo ao projeto, pelo que merecem palmas e agradecimentos - o que não muda o centro do meu argumento. Mais abraços a ambos. Rkieferbaum (discussão) 17h27min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

Essa é uma visão sua. Não vou incomodar mais a sete de nove com esse assunto. Mas para registro. Página recorrente é um (um) dos argumentos apresentados. Foi proposto para eliminação, eu eliminei e outro administrador restaurou (três administradores envolvidos no processo e três opiniões). Na Wikipédia, você tem um editor que propõe, outro que elimina e outro que restaura (se esse editor, no entendimento dele, achar que é o caso). Quem não concorda com o restauro, pode ainda recorrer a uma PÉ para resolver por fim a questão. O administrador ter restaurado é um exercício da prerrogativa dele e não faz com que o argumento A ou B seja inválido. Não há porque vir aqui para falar para a administradora ter mais cuidado com na próxima vez. E se ela propusesse uma PÉ e a comunidade concordasse com os argumentos dela? Como disse, « a messe é grande e os trabalhadores são poucos ». Esse é apenas (e tão somente - com todo o respeito a seus editores) mais um artigo, dos milhares que temos (muitos dos quais precisando de manutenção). O tempo que perdemos nesse assunto, poderia ser empregado na manutenção de artigos. Aprendamos com isso (com esse fato), também. Desculpe 79a, e agora vou cuidar de outros assuntos (temos milhares).FábioJr de Souza ^msg 18h00min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

...

Um artigo sobre uma rua qualquer que provavelmente não tem fontes confiáveis é mais relevante que um artigo sobre um serviço de streaming, isso é possível? Pelo menos pode me enviar o texto do artigo deletado pelo e-mail para poder rever o que tinha escrito, gastei horas para criar esse artigo e foi jogado fora tudo o que eu fiz :( ViuxixM ^[talk] 17h43min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Você pode pedir em WP:RP, informando qual o artigo (você tem vários eliminados)! -- Sete de Nove ^msg 17h49min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Página eliminada

Olá 79a. Obrigado pela consideração. Infelizmente deliguei quase logo depois de ter feito o meu comentário e só hoje vi a sua resposta, quando a discussão já tinha sido encerrada. Aproveito para perguntar o que acontece do ponto de vista técnico quando por alguma razão é necessário restaurar uma página eliminada que, entretanto, já foi recriada. Obrigado e cumprimentos. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h02min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Tento ser civilizada, embora outros não façam o mesmo (deu pra ver naquela discussão, até com pedido de DB)! Quanto a pergunta, já fiz uma WP:FH, o que muda é que o "criador" fica sendo o do primeiro (vale a antiguidade da edição)! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h17min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

Páginas de testes

Olá eu mandei as minhas páginas de testes para ER pois eu estava indecisa se usava elas ou não peço desculpas por qualquer transtorno que isso tenha causado Gremista.32 ^msg 14h28min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Observe que, pra eliminar, alguém tem de verificar se a marcação foi correta (podia ser um vândalo com nome muito parecido) e depois fazer a eliminação, ou seja tempo e atenção que podiam ser usadas em outras tarefas. Se criou em branco, pode usar mais tarde né? E será que precisa mesmo eliminar? Podia só branquear e reusar outro dia, ou não? -- Sete de Nove ^msg 14h32min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

Opinião

Olá amigoa @79a:.

Gostaria de pedir sua opinião a respeito de algumas edições que tenho visto, o usuário LX65G(não mencionar), está fazendo algumas edições que em alguns pontos adiciona ligações em vermelhor, como pode ser visto em Maisa Silva.

Ele já foi avisado de vandalismo e testes pode edições em outros artigos também. Elder Nauvirth (discussão) 20h31min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

@Elder N: Esses vândalos tão ficando muito sutis, mas é só prestar atenção, e aparece as coisas invertidas ou não relacionadas (fakeadas) ([2 de julho|7 de fevereiro] ou [Lewis Hamilton|Lewis] naquele filme)! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h56min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

O modelo acolhedor familiar

Olá é A6 dessa página aqui Gremista.32 ^msg 16h55min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Certo, eliminei e arrumei no wikidata (que tava ligando o artigo eliminado). Quando marcar WP:A6, basta colocar nas observações: O modelo familiar acolhedor (trocando pelo nome da respectiva página)! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h58min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)

André Diniz da Silva

Bom dia, Sete. Reescrevi e coloquei fontes no verbete sobre André Diniz da Silva, que está proposto para eliminação. Por favor, dê uma olhada e, se for o caso, repense seu voto. Um abraço. Gjpab (discussão) 11h51min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

@Gjpab: Ok, o problema da verificabilidade foi resolvido mas, apesar das várias "fontes", a maioria não é sobre ele, algumas são apenas notas de divulgação dos livros dele ou outra ação na qual ele tá envolvido, mas o objeto da fonte não é ele! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h58min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Desculpe, me ajude a entender: em quais fontes o objeto não é ele? Tem um verbete sobre ele no mais importante dicionário de música brasileira, tem uma entrevista com ele sobre seus livros, tem resenhas sobre lançamentos dos livros dele em alguns dos mais importantes jornais do país (O Globo, Folha de São Paulo). Pergunto porque, apesar de ter mais de 10 mil edições na Wikipédia, eu andei afastado nos últimos 3 ou 4 anos, então perdi boa parte das discussões mais recentes. Existe algum motivo, que eu não estou entendendo, para eliminar este André Diniz (que eu até uns dias atrás nem sabia quem era)? Abraço. Gjpab (discussão) 12h08min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

@Gjpab: Seguindo as fontes na ordem em que aparecem:

1. Já foi discutido em outros lugares, o dicionariompb.com.br (Cravo Albin) é fiável, mas não atesta notoriedade;
2. immub.org, "SOBRE O COLUNISTA", não é independente;
3. oglobo.globo.com, "Livros vão do samba à ficção na Bienal", é sobre a bienal, e ela é citado;
4. oglobo.globo.com, "Desafios para Cultura de Niterói", é sobre as "metas determinadas pelo prefeito";
5. folha.uol.com.br, "Livro faz painel sobre músico pioneiro", notícia do lançamento de um livro dele;
6. sambrasil.net, "O Almanaque do Samba de André Diniz", uma resenha sobre o livro dele;
7. livralivro.com.br, "PIXINGUINHA", uma sinopse e o link pra comprar o livro;
8. jornal.usp.br, "Biblioteca Sonora conversa com André Diniz e Diogo Cunha", uma entrevista;
9. folha.uol.com.br, "A Republica Cantada", outra resenha, tem até o preço;
10. oglobo.globo.com, "Escritor e pesquisador André Diniz lança livro sobre Nelson Sargento", sobre o lançamento de outro livro;
11. revistaconexaoliteratura.com.br, "André Diniz lança novo livro em noite de samba", o site informa "divulgação de livros e autores";
12. gamarevista.uol.com.br (tive impressão que abriu na outra vez que olhei, mas agora não tá abrindo), pelo informado no artigo, mais um "lançamento de livro";
13. estantevirtual.com.br, "Livros de Andre diniz" e seus preços;

Como eu tinha dito, as fontes fiáveis não são sobre ele, mas citam ele, as outras são divulgação de livros ou entrevistas, que são WP:FNF!

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h33min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

OK. Não concordo com a conclusão, mas obrigado pela resposta atenciosa. Gjpab (discussão) 13h57min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

@Gjpab: Se incluir outras fontes, posso reavaliar o caso! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h00min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Aaron Tura

Olá. Vi que você tem experiência em artigos para eliminar. Apesar de editar desde 2014, nunca entrei nesse âmbito. Queria propôr a página Aaron Tura para eliminação, mas não sei bem como. Um jornalista aleatório, sem nada relevante, me parece se enquadrar em autopromoção e Wikipédia:Porco de batom. Agradeço desde já a ajuda. Patricia CV (discussão) 17h10min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Oi Patricia CV, nesse caso recomendaria abrir uma EC e expor seus argumentos. Com o WP:FB é bem simples, mas mesmo manualmente, não é difícil. Manualmente, basta incluir {{tl|apagar4}} no topo do artigo com a data de eliminação (sempre a data atual mais sete dias) ficando assim {{apagar4|29 de janeiro}} (pra eliminação propostas hoje). Seguindo o link, colocar os argumentos no lugar da primeira parte comentada (sai as duas linhas comentadas e fica o argumento). A assinatura já tá lá colocada e pode até ver como ficou antes de salvar. Não esquecer de avisar o criador da página. Com FB, ele vai abrir uma caixa onde se coloca o argumento. Ele coloca o apagar4, cria a página de discussão e avisa o criador (bem mais fácil).

Aproveitando, observou que o meu argumento era sem WP:V e sem artigo? Se tivesse artigo, seria possível supor que ele tivesse alguma verificabilidade sobre a novela, mas sem artigo, e sem verificabilidade, como saber quem participou mesmo da novela?

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h59min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Eliminação Página Pedro Ottoni

Olá prezada, fui notificado da eliminação da página criada (Pedro Ottoni), por publicidade. O artigo escrito foi uma biografia e não tem nenhum cunho publicitário, apenas informativo. Gostaria de um retorno dos reais motivos da eliminação, e/ou como posso reparar. Obg —comentário não assinado de Lynxcwb (discussão • contrib) 18h33min de 24 de janeiro de 2022 (UTC) (UTC)

A resposta no pedido de restauro parece clara, WP:DIVULGA de WP:BSRE/WP:CV! -- Sete de Nove ^msg 18h33min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Centro de Comunicação Social do Exército

Bom dia, Sete de Nove! Acho que cometi algum equívoco. Eu cliquei para deixar de vigiar essa página, uma vez que o consenso foi pela eliminação. Agora, depois de seu aviso e vendo o histórico, parece que eu teria mudado o parecer do Manope2011. Creio que foi algum erro de digitação, pois como sabe também fui favorável à eliminação. Só queria deixar claro que não foi vandalismo. Peço desculpas e agradeço seu alerta. Luiz265 (discussão) 12h27min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)

@Luiz265: Foi um erro, e grave, desfez a última edição (botão "desfazer" e depois "salvar"?), o que deixaria a EC "não concluída", sujeita a receber mais edições, tanto que tive de proteger! É ter mais atenção no futuro (qualquer um pode errar, eu já fiz isso também, com o botão "reverter" (que faz as duas coisas num botão só), mas desfiz a minha edição imediatamente) Sds -- Sete de Nove ^msg 12h35min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)

You got mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

@VdSV9: Prefiro não me envolver nisso, por enquanto! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h29min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)

Sobre a página: ESPN4

O que tinha de errado na página ESPN4, eu criei ela porque a ESPN4 não tinha uma página na wikipedia Rickrick95 (discussão) 12h21min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

A6! -- Sete de Nove ^msg 12h29min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Me ajuda

O usuário User:Rickrick95 insiste em criar uma página do canal ESPN4, mesmo sem nenhuma necessidade, visto que existe a página ESPN (Brasil) (de onde o canal faz parte), além de já ter uma secção sobre o mesmo lá. Redirecionei pra secção duas vezes, mas ele reverteu e pra evitar um WP:GE, peço ajuda. Ademais, ele alega que já existem página sobre os outros canais secundários (ESPN2 e ESPN3), mas os mesmos são sobre a versões norte americana/estadunidense. Kongs (discussão) 13h35min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Sobre a página: ESPN4

Olá porque você que só autorevisores para editar sendo que a página eu que criei, eu já ia excluir ela, mas vocês foram lá deixaram só autorevisores edita lá. Obrigado Rickrick95 (discussão) 13h41min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Pra parar aquela GE! -- Sete de Nove ^msg 13h42min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Não entendi a palavra GE. Você pode me explicar Rickrick95 (discussão) 13h44min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

WP:GE! Achei melhor proteger a página a bloquear os envolvidos! -- Sete de Nove ^msg 13h46min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Entendi

Entendi Rickrick95 (discussão) 13h48min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Administrador

Você pode me ajudar a ser um administrador Rickrick95 (discussão) 13h52min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Basta você seguir as WP:POL! Vai acabar eleito! -- Sete de Nove ^msg 13h58min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Obrigado

Se seguir essas regras eu consigo ser administrador e ser melhor na wikipedia Rickrick95 (discussão) 14h08min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Reversão artigo

Estimado editor, bom dia.

Gostaria gentilmente de soliticar ajuda na revisão de uma página.

Tempo atrás fiz uma pesquisa e inclui todas as criptomoedas que foram criadas no Brasil em uma lista do artigo "Criptomoedas brasileiras"

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Criptomoedas_no_Brasil&oldid=60530524

A lista continha um histórico preciso de todas criptomoedas que foram criadas no Brasil, nem como a importante informação de que a maioria das moedas eram golpes ou simplismente morreram.

O artigo em questão já foi citado em vários sites de notícias por conter informações que eram relevantes.

No entanto, fui surpreendido ao chegar para ver o artigo e me dar conta que alguem apagou a lista com as criptomoedas e colocou apenas uma, a BRZ.

Ao que parece, o artigo é promocional e deixou o artigo como se a BRZ fosse a unica criptomoeda brasileira, o que nao é verdade, al+em disso, o texto demostra sinais claros de promoção.

Peço gentil ajuda para editar o artigo e voltar informações importantes.

Um abraço.

Retirar informação referenciada deve ser discutido na discussão do artigo, não aqui! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h13min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição Revertida

Olá, @79a . Tudo bem? Eu tive algumas edições revertidas na página do Insper com a justificativa de conter muitas informações do próprio site da instituição (inclusive com a alegação de "Spam Institucional"). Eu fiquei um pouco confuso, pois isso não é nenhum tipo de propaganda ou direcionamento para o site da instituição, muito pelo contrário, eu consigo obter exatamente as mesmas informações com fontes externas (de grandes jornais, como Folha de SP, Estadão, Exame etc). Aliás, uma seção inteira que foi excluída tinha fontes dos maiores jornais do Brasil sobre o ocorrido na instituição em meio à pandemia. Eu apenas recorri às fontes do site da própria instituição por acreditar que seria melhor se a fonte viesse diretamente deles ao invés de terceiros. Não esperava que algo do tipo fosse justificativa para apagar a quantidade enorme de informações relevantes (inclusive fotos tiradas por mim exclusivamente para a Wikipédia). Eu também verifiquei outras páginas de Instituições de Ensino Superior e há também um imenso uso de fontes do site da própria instituição, além de outras informações que deveriam ser observadas. Gostaria de saber se poderia haver reversão da edição para que eu possa alterar os links de referências e colocar os que advém de fora do site da instituição (se esse for o caso), ou até mesmo reescrever a seção (se também for o caso).

Muito obrigado.

--Lister Ogusuku Ribeiro (discussão) 20h09min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

Já leu WP:DIVULGA? -- Sete de Nove ^msg 20h10min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

Análise

Poderia comparar 4 Ursae Majoris b com sua fonte e dizer se há problema? FábioJr de Souza ^msg 14h06min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Era pra mim isso? Não entendi. Qual fonte? E eu nunca editei esse artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h08min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

(...?...) A fonte que está no artigo. Eu sei que não editou. Queria que lesse o texto da fonte e comparasse com o do artigo. Parece que foi traduzido da fonte. FábioJr de Souza ^msg 14h10min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Tradução? Vou pouco além do "I am". Mas usando o Google translate, a tradução vai até "... e está a 0,87 UA de sua estrela". A fonte parece dizer que "Sua descoberta foi anunciada em 2006", mas no artigo diz 2007. Melhor seria uma tradução de en:47 Ursae Majoris b, mas ai já é muito pra mim e translate. -- Sete de Nove ^msg 14h20min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Desculpe o incômodo ... Quando lhe for possível, verifique o e-mail, por favor. FábioJr de Souza ^msg 14h29min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Email respondido! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Eliminação das páginas das 3 temporadas de A Máscara (programa de televisão)

Boa tarde, gostaria de perceber o real motivo pelo qual as páginas das 3 temporadas de A Máscara (programa de televisão) foram eliminadas. IAlex2004 (discussão) 16h15min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@IAlex2004: Se seguir as ligações aos artigos que tirei, vai encontrar a informação que foram eliminados por PE, e as ligações tiradas conforme as instruções para eliminadores! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h01min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@IAlex2004: Mas a página mencionada por si nessa mensagem é da versão brasileira do formato, enquanto que a página que eu me refiro é da versão portuguesa. IAlex2004 (discussão) 17h05min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@IAlex2004: Foram cinco artigos eliminados por essa discussão: The Masked Singer Brasil (1.ª temporada), The Masked Singer Brasil (2.ª temporada), A Máscara (1.ª temporada), A Máscara (2.ª temporada) e A Máscara (3.ª temporada), os dois primeiros são da versão brasileiro, os outros três da versão portuguesa. Inclusive você editou a 3.ª temporada quando ela já tava com a discussão em andamento (no dia 15, o prazo era 16 e eu finalizei dia 17, sem nenhuma manifestação contrária). -- Sete de Nove ^msg 17h14min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Tabakana

Olá, 79a... O que o nome "tabakana" tem de impróprio? Achei até fofo... Abraços. Liquet ^{Id dice} 11h45min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Liquet: Pode ser "fofo", mas se você olhar a contribuição eliminada (tem o aviso de eliminação), vai ver que é "propagandístico", por isso, impróprio! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h49min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Entendi... Obrigado pela explicação. Desculpe te incomodar. Abraços. Liquet ^{Id dice} 11h51min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Aires da Silva, Bispo do Porto

Caro. O facto de ter dado primazia a este título, da página criada por mim, agora simplesmente de Aires da Silva depois que foi transferida por si prende-se pelo facto de existir uma outra com o mesmo nome que é Aires da Silva, 5º senhor de Vagos, um seu bisavô. Assim, a minha ideia seria criar uma página de desambiguação para não auxiliar quem procurasse um dos dois, usando para isso o nome isolado das funções deles mas assim acabou de me tirar essa possibilidade. Gostaria de saber a sua opinião e colaboração. Cumprimentos. LourencoAlmada (discussão) 19h23min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Lourencoalmada: Não precisa de WP:DES só pra dois artigos, basta citar no início do artigo! Veja como ficou em Aires da Silva. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h31min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: Obrigado. Não me tinha lembrado dessa solução. Bem haja. LourencoAlmada (discussão) 19h55min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Exclusão da Página do Clube Atlético Ribeirense

Repudio a sua ação. O clube está em processo de filiação a FGF e tenho contato direto com o presidente. Eu fiz o escudo e sou "designer". Eles possuem página no Instagram e Twitter. Peço, por favor, que desfaça a exclusão. Obrigado. NFMapper (discussão) 11h29min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

@NFMapper:, aqui não é WP:REDE, o artigo não atende WP:ESPORTE nem nenhum outro critério de notoriedade, ou ele ganhou algum prêmio/campeonato/destaque? -- Sete de Nove ^msg 11h34min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a:, Nenhum, pois é recém-fundado. Um time só pode ter artigo se tiver título? Ou filiado a uma federação? Eu de fato não sei. Tem uma equipe de e-sports, não conta? -- Usuário(a):NFMapper ^msg 11h52min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sem indicação de importância e sem fontes fiáveis e independentes, não! -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Bem, esse time tem uma importância relativa. É o único clube profissional de Barra do Ribeiro. A minha fonte é diretamente com o Presidente do Clube, cujo tenho contato direto. Então, a página é válida? -- NFMapper ^msg 12h24min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a:, estou aguardando sua resposta.

A "respostas" já foi dada acima, leia também WP:ÔNUS! Ser o único clube profissional de uma cidade não é "notoriedade"! -- Sete de Nove ^msg 18h02min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Artigo que foi proposto para eliminação semirápida

Boa tarde, Venho através desta solicitar revisão de um artigo no qual só tem na Wikipedia americana e o mesmo não tem similar em português. Fiz a tradução e repliquei as fontes e as que faltavam inclui. Minha intenção foi deixar da forma rasa e depois enriquecer com mais informações. A mesma foi proposta a eliminação devido as fontes não serem confiáveis e sendo assim fiz pesquisas mais profundas nas quais encontrei fontes mais seguras. As fontes são: Furnas, Sebrae e Jus.com nas quais assemelham com o conteúdo do artigo. As outras foram devidamente deletadas. Se a página não for eliminada pretendo incluir informações mais relevantes destas novas referências para enriquecer o conteúdo. Desculpe o incomodo mas estou me esforçando para fazer o melhor aqui na área de fotografia de paisagens / folclore e na área na qual trabalho. O artigo em questão: Gestão de ativos fixos. Obrigado pela atenção. Gutoaz (discussão) 16h25min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Caro @Gutoaz:, não sou a 79a, mas sei lhe responder, capaz até que a amiga dona dessa página de discussão tenha algo a acrescentar, porém indo direto ao ponto, artigos na pt-wiki precisam de fontes, e esse artigo não tem nenhuma fonte fiável, as regras na en-wiki, e pt-wiki são diferentes, por aqui, é extremamente importante a verificabilidade. Elder Nauvirth (discussão) 16h39min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Confusão minha, fui olhar o aviso na PDU e depois o artigo, na volta acabei respondendo lá! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h44min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Disposição de imagens

Olá amiga, poderia me dar sua opinião sobre disposição de imagens em artigo.

Vi um artigo no mudanças recentes e esse mesmo ainda está sendo criado, e ao visualizar o mesmo, notei 2 imaganes bem no início do artigo, e como considerei ser a melhor opção, mudei o código para fazer elas descerem para baixo da infocaixa/Wikidata, porém minha edição foi revertida.

Bom, venho agora pedir a sua opinião para o tema, a página em questão é a Cais das Artes. Elder Nauvirth (discussão) 16h53min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Desfiz a edição que te reverteu, que realmente deixo o artigo muito espremido. -- Sete de Nove ^msg 17h01min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Edição considerada vandalismo inapropriadamente

Olá! Minha última edição foi considerada vandalismo e, consequentemente, foi revertida. Além disso, a página editada foi protegida. Gostaria que checasse a seção de histórico do artigo para devida análise. Grato. José Almeida Silveira (discussão) 17h59min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

O que é que "Se tiver divergência deve ser debatida na discussão do artigo" você não entendeu? -- Sete de Nove ^msg 18h06min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pois a pessoa que em primeiro lugar desfez minhas alterações deveria ser a responsável por iniciar o debate antes de modificar aquilo que inicialmente eu incluí, não acha? José Almeida Silveira (discussão) 18h23min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

O que acho que é insistir em edição controversa é WP:VANDALISMO, e tem lugar pra discutir isso com outros usuários! -- Sete de Nove ^msg 18h27min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Concordo com a senhora em gênero e em número. Justamente por isso recorro contra a reversão da minha contribuição. O outro indivíduo que foi o responsável por insistir em alterar a disposição das imagens do início do artigo, sem mesmo dar início a uma discussão na devida aba. José Almeida Silveira (discussão) 18h36min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Artigo Gestão de ativos fixos que foi proposto para eliminação semirrápida

Boa tarde, Venho informar que o artigo em questão foi reformulado totalmente e, além de deletar as fontes não confiáveis também foi incluída novas fontes com mais relevância. O artigo tem fontes confiáveis como poderá notar e o conteúdo, de minha autoria, foi estudada e resumida destas fontes. Temos Instituto Federal de Alagoas, UFSC, USP dentre outros. Aproveitei e incluí foto da Wikimedia Commons de minha autoria para melhor figuração e autenticidade. Link do artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Gest%C3%A3o_de_ativos_fixos Aguardo vossa decisão. At.te, Gutoaz (discussão) 20h52min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Gutoaz: Certo, fontes foram adicionadas, mas parte do conteúdo era WP:VDA de Labelgrafi, que tirei. Não pode copiar conteúdo de outros lugares! Observe ainda que as fontes parecem falar de forma muito específica, podendo ser algo de aplicação estrita a elas. Deve procurar fontes mais amplas, não só do Brasil, como de outros países (mesmo os não lusófonos). Sds -- Sete de Nove ^msg 12h10min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)

TwinkleGlobal

Já que reportou um usuário na página de pedidos de travamento global, por que não usa o TwinkleGlobal? Facilita e muito o ato de reportar usuários problemáticos!

O código para inserir na página global (m:Special:MyPage/global.js) é este:

mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Xiplus/TwinkleGlobal/load.js&action=raw&ctype=text/javascript');

--Francisco (discussão) 12h57min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)

Retirada de ESR de Associação dos Servidores da Universidade Federal de Minas Gerais

Prezada, inseri ainda mais fontes e removi seu pedido de ESR da página acima. Caso ainda ache que as fontes atendem aos critérios em WP:CGN, tenha a liberdade de apontar a página para EC. Atenciosamente, Rkieferbaum (discussão) 13h23min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum: Não adianta encher de fontes que apenas provam que existe! A existência não foi contestada! -- Sete de Nove ^msg 13h26min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: conforme políticas da Wikipédia, o foro adequado pra contestar a notoriedade de um artigo com fontes fiáveis e independentes é WP:EC. Atenciosamente, Rkieferbaum (discussão) 14h59min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Quando se tem dúvidas quanto a notoriedade o caminho é a EC, mas quando não ter nenhuma indicação de notoriedade, pode ser WP:A4 ou WP:ESR. No caso, basta incluir UMA indicação de notoriedade, confirmada por fontes fiáveis e independentes, mas não adianta encher de fontes que só confirmam a existência! -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: além das fontes online que inseri, o livro "Memória de Reitores" que inseri fala da Associação longamente em diversos parágrafos. Alguns trechos estão disponíveis em books.google.com, mas eu tenho o impresso aqui. Quer que te mande por correio? Você me manda de volta depois. Rkieferbaum (discussão) 17h24min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Avner Yashar

Olá Sete. O que acha de trocar de ER por ESR? O artigo em inglês tem 54 fontes, o que pode ser uma indicação de potencial. Patrick ^{-> ✉} 18h21min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Patrick mesmo sem conteúdo? Melhor apagar e quando alguém fizer uma tradução se cria novamente. -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

PudimCast

Aqui tem um link para uma foto que fiz da REVISTA, sem aspas — é uma publicação periódica que atende todos os requisitos para ter esse nome — impressa junto ao jornal: https://www.instagram.com/p/Bt9nw57hRSw/ Aqui também é possível visualizar a capa da revista e conferir a matéria específica: https://pudimcast.com.br/wp-content/uploads/2019/02/TODA-Cintia.pdf Essa aqui é outra REVISTA: https://issuu.com/doorcomunicacao/docs/liv68_baixa/42 Também existe uma participação em evento internacional, mas como a Wikipédia não permitiu inserir o link, envio aqui: https://www.you tube.com/watch?v=_tKTwTxRgX8&ab_channel=InternationalPodcastDay (sem espaço) E também o link para a participação na CAMPUS PARTY 2020: https://www.you tube.com/watch?v=kGSldsSWg8U (sem espaço)

A página PudimCast foi eliminada. Ela contava com dois links que foram chamados de "sites de divulgação" mas, na verdade, eles são de uma revista (Toda) e um jornal (Diário) de circulação impressa regionais, independentes e confiáveis. Esqueci de incluir uma terceira revista — https://issuu.com/doorcomunicacao/docs/liv68_baixa/42 — que também é de circulação impressa regional e distribuição digital. É possível recuperar o texto e enviar para a página de testes para ser adequado e posteriormente publicado ao invés de deletado permanentemente?

--Cintia Pudim (discussão) 14h20min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)Cintia Pudim

A "revista" pode ser confiável (não tá demonstrado), mas entrevista não! Pode pedir o código em WP:P/R, mas não tinha muita coisa. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h00min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

PudimCast - Aqui tem um link para uma foto que fiz da REVISTA, sem aspas — é uma publicação periódica que atende todos os requisitos para ter esse nome — impressa junto ao jornal: https://www.instagram.com/p/Bt9nw57hRSw/ Aqui também é possível visualizar a capa da revista e conferir a matéria específica: https://pudimcast.com.br/wp-content/uploads/2019/02/TODA-Cintia.pdf Essa aqui é outra REVISTA: https://issuu.com/doorcomunicacao/docs/liv68_baixa/42 Também existe uma participação em evento internacional, mas como a Wikipédia não permitiu inserir o link, envio aqui: https://www.you tube.com/watch?v=_tKTwTxRgX8&ab_channel=InternationalPodcastDay (sem espaço) E também o link para a participação na CAMPUS PARTY 2020: https://www.you tube.com/watch?v=kGSldsSWg8U (sem espaço)—comentário não assinado de Cintia Pudim (discussão • contrib) -- Sete de Nove ^msg 16h31min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC) (UTC)

RE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Rosicley Pereira da Silva

Olá 79a. Foi "trapalhada" mesmo! Não observei que a votação estava em andamento e movi. Pensei que fosse ser criada uma nova EC e não a desproteção da atual. Ainda bem que "trapalhada" já foi corrigida. Abraços Mwaldeck ^msg 17h52min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Edição em Livraria Lello

Boa tarde, Fiz a edição do texto em Livraria Lello. Ainda não tinha terminado de fazer todas as referências, mas decidi gravar as alterações porque já tinha acontecido perder todas as alterações introduzidas por não ter gravado. O trabalho realizado terá as mesmas e mais citações do que aquelas que tem atualmente, estando mais aprofundado do ponto de vista histórico de detalhe. Gostaria de perceber por que se considerou um artigo não construtivo e com características de vandalismo. Fico a aguardar. Obrigado.—comentário não assinado de Editor1906 (discussão • contrib) 17h10min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC) (UTC)

@Editor1906: Já leu WP:ÔNUS? Se não tem WP:V, não inclua! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h10min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Seria possível colocar o texto apagado do Núcleo Jornalismo em uma página de Testes minha?

O artigo do site Núcleo foi apagado, mas me talvez o artigo seja notório, já que foi finalista do Prêmio Claudio Weber Abramo de Jornalismo de Dados em 2021 (o artigo está desatualizado atualmente). O fato do prêmio "não existir na Wikipédia" foi um dos argumentos para apagar o artigo.

Também vi que o editor fez poucas contribuições aqui na Wikipédia, então não saiba muito bem como mostrar a notabilidade de um site de notícias. Até mandei uma mensagem pro usuário(a). Considerando que o(a) editor(a) é novato(a), eu me compadeço com a situação. Meu primeiro artigo na wiki-pt com essa conta foi a do NexoJornal, que foi enviada pra eliminação quase na hora. Tet (discussão) 21h57min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Tet:, feito em Usuário:Tet/Núcleo Jornalismo! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pedro Afonso de Bragança e Bourbon

Deve permaneceu o nome da casa que ele pertence. Ele não pertencia a casa de Bragança e Bourbon, ele pertencia a casa de Bragança. Assim como muitas páginas tem apenas o sobre nome da casa, eles também devem ter. Exemplo: Januária de Bragança e não "Januária de Bragança e Habsbugo-Lorena", Francisca Maria de Orléans e não "Francisca Maria de Orléans e Bragança!NewsRoyal (discussão) 17h41min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

O mesmo pra Leopoldina de Bragança e Bourbon! —comentário não assinado de NewsRoyal (discussão • contrib) 17h41min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

Aqui não é o lugar pra discutir isso! Independente disso, não pode colocar um redirect sobre o histórico relevante! -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: Como ficou resolvido aqui que o "Bragança e Bourbon" está incorreto, já que a mãe dela era "Bourbon-Duas Sicílias" e não "Bourbon" irei mover Leopoldina de Bragança e Bourbon para Leopoldina de Bragança e Pedro Afonso de Bragança e Bourbon para Pedro Afonso de Bragança. Espero você não interfira, nem me bloqueie! NewsRoyal (discussão) 14h59min de 4 de março de 2022 (UTC)

Se fizer direito não vai ser bloqueado, quanto a "interferir", vai depender do que fizer. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 4 de março de 2022 (UTC)

Posso pedir para eliminar Leopoldina de Bragança e Pedro Afonso de Bragança com ER|R2=2 e depois moveria. Pode ser? Se não, como posso fazer? NewsRoyal (discussão) 16h14min de 5 de março de 2022 (UTC)

Se você marcar essas ER, provavelmente alguém vai eliminar esses redirects, mas eu conversaria antes com o Albertoleoncio, que moveu a página da Leopoldina de Bragança, ele pode ter um entendimento diferente. Lembrando que naquela discussão, o seu "ping" não funcionou, então não vejo um consenso, por falta de participação da comunidade. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 5 de março de 2022 (UTC)

Mas depois eu marquei corretamente, receberam a notificação mas não comentaram. Irei entra em contato com ele! Obrigado!. NewsRoyal (discussão) 16h36min de 5 de março de 2022 (UTC)

Não, o segundo ping também não funcionou. -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 5 de março de 2022 (UTC)

Provocações

Olá. Como posso re-inserir de forma aceitável as informações da tabela de entrevistados no artigo Provocações? Minha tentativa foi reestabelecer a página anexa, mas esse claramente não era o caminho correto. Como não foram restabelecidas as tabela resumo do artigo original e nem a tabela com os entrevistados, eu gostaria de saber qual o procedimento para inserir novamente essas informações. A fonte para os episódios eram da própria televisão cultura, por meio dos links: http://radiofm.cmais.com.br/confira-a-lista-completa-dos-entrevistados-no-provocacoes (referência histórica original) ou versão arquivada da página (https://web.archive.org/web/20190208125211/http://radiofm.cmais.com.br/confira-a-lista-completa-dos-entrevistados-no-provocacoes) Para a nova temporada, a referência para os episódios é a página do programa.Vasfreitas (discussão) 00h30min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)—comentário não assinado de Vasfreitas (discussão • contrib) 16h36min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC) (UTC)

Começa com WP:NOLISTAS, falta WP:V e WP:N, além disso, tem Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de entrevistados do Provocações! Se conseguir sanar todos esses apontados, talvez consiga um artigo aceitável. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h36min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ok, obrigado pelas indicações. Vasfreitas (discussão) 00h30min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Em tempo, para que eu possa reverter a página do programa para esta versão, preciso oferecer somente uma fonte para a tabela resumo (em que estão descritas as datas de início e término das temporadas, bem como o número de episódios?) ou para a tabela com a lista de entrevistados? Esta última tabela tem como fonte as informações providas pela cultura (até a morte do Abujamra). Se eu retirar a numeração de episódios para qual não existe referência oficial, posso restabelecer a versão antiga do artigo? Vasfreitas (discussão) 19h56min de 2 de março de 2022 (UTC)

Tem a EC ainda, que decidiu eliminar essa LISTA! -- Sete de Nove ^msg 20h20min de 2 de março de 2022 (UTC)

Entendi, minha confusão foi entender que a EC era para as novas páginas e não para a tabela que habitava o artigo antes de eu propor a re-criação do anexo e criar as páginas individuais que foram eliminadas. No final das contas, a EC vale para a tabela em si e não somente para os anexos/páginas que eu criei depois. É isso? Vasfreitas (discussão) 14h47min de 3 de março de 2022 (UTC)

A EC vale pro conteúdo, pode ser no título "A" ou "b", destacando o que foi informado na abertura dela, WP:GUIA de entrevistados de um programa de televisão. Colocar isso, no mesmo formato, no artigo do programa, não muda o "problema", só o "lugar" do problema. -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 3 de março de 2022 (UTC)

Perfeito, muito obrigado. Está claro. Vasfreitas (discussão) 16h36min de 3 de março de 2022 (UTC)

Brasão da Cunha (São Paulo)

Oi Sete. Acha que esse artigo cabe um ER, mesmo sendo artigo de 2010? O histórico não é relevante e é mal formatado. EC seria apenas adiar o inevitável... Patrick ^{-> ✉} 19h45min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Pgnm: O que eu acho não é o que a "comunidade" acha. Poderia ser uma WP:ER, mas tem quem reclame por ser "antigo", então recomendo, nesses casos, uma ESR ou uma EC, dependendo de quantos usuários editaram o artigo. Descontando os BOTs, se tem pelo menos cinco, recomendo EC, se não, ESR mesmo. Evita muitas "reclamações"! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h50min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ajuda com carregamento de ficheiro restrito

Oi Sete, tudo bem? Estou te escrevendo pois tenho dúvidas sobre o uso de fotos por fair use na Wikipédia (eu já cheguei a 500 edições). Eu consigo carregar eu mesmo, mas não consigo upar uma foto que já tenha sido carregada na Wikipédia por outra pessoa. Exemplo: Eu quero carregar essa foto nesse artigo. Se eu upar no artigo ela não vai aparecer, porque o conteúdo é restrito e eu de alguma forma preciso pedir permissão para usá-lo no artigo. Eu queria saber justamente como se faz isso. Já li uma penca de tutoriais e já perguntei para uma galera, sem sucesso. Por isso estou vindo aqui, para saber se você sabe como resolver, ou conheça alguém que saiba. Pachequis (discussão) 05h26min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Pachequis: Tudo beleza! Eu nunca carreguei nenhuma foto/imagem, apenas conheço as regras do WP:URC. Quando você tenta carregar a imagem, tem alguma mensagem de erro? Ou algum aviso? -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: O que acontece é que a foto simplesmente não carrega. Pachequis (discussão) 23h28min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pedido

Bom dia, estou aqui somente para perguntar se eu posso usar a sua predefinição no começo da sua pagina de discução.

~~~~ Ronsini00 (discussão) 19h13min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Ronsini00: Se tá falando de {{Arquivos de discussão}} ou {{TOC-direita}}, sem problemas, mas se for Usuária:79a/PDU1, precisa adaptar pra você (ela tem no código o nome do usuário). Sds -- Sete de Nove ^msg 19h18min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)

Lipamododeram

Por acaso, esta conta é uma CPUN? Vi uma notificação de vandalismo contra ela, feita por Rkieferbaum. --Francisco (discussão) 12h03min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro: até pode ser, mas só tem uma edição, e não foi indicado ligação com conta anterior, fica difícil caracterizar CPUN. Por enquanto fez apenas um "artigo" besteirol, digno da desciclopédia! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h06min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ajuste de afluentes

Olá, espero que esteja bem. Fechei a EC de Escola Livre de Teatro e o verbete tem páginas afluentes. Sempre esqueço onde está a página para solicitar os ajustes automáticos para a correção de afluentes. Você sabe onde a encontro? Muito obrigado. --Joalpe (discussão) 15h08min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Joalpe: Usuária:Aleth Bot/Unlink. --Francisco (discussão) 15h21min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)

Obrigado, Francisco Leandro. --Joalpe (discussão) 15h31min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)

Bloqueio

Olá 79a. Vi que você realizou bloqueio dessa conta, porém parece que esqueceu de selecionar o tempo de bloqueio de infinito. Pensei em fazer isso, mas achei melhor lhe avisar antes. Editor D.S (discussão) 00h24min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Editor D.S: Obrigada pelo aviso! Já ajustei, e vou prestar mais atenção no que faço! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h57min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Maria Carolina das Duas Sicílias

O correto é "Bourbon-Duas Sicílias" ou então Teresa Cristina de Bourbon-Duas Sicílias deve ser redirecionada para Teresa Cristina das Duas Sicílias. Sua edição não está correta! NewsRoyal (discussão) 17h30min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

@NewsRoyal: Você sabe que não pode colocar redirect em cima do histórico relevante! Já foi avisado várias vezes! Não abuse! -- Sete de Nove ^msg 19h27min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Remoção de página de usuário

Boa tarde, Eu troquei de nome de usuário e gostaria de remover as páginas antigas que eu tinha, pois elas mostram o login antigo. Usei o U2, seguindo a definição da wikipedia em inglês, mas acho que não são os mesmos códigos. Você poderia remover as minhas páginas de usuário? Kionosi (discussão) 17h41min de 1 de março de 2022 (UTC)

O nome do usuário antigo fica no registro de movimentações. Tem outros registros que também marcam essa mudança. Na sua PDU, basta mudar o nome do usuário! -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 1 de março de 2022 (UTC)

Pedido

Por favor, fique de olho neste usuário [2]

Ele insiste em referenciar o artigo Além da Ilusão com uma playlist não oficial do Spotify e desfaz qualquer edição de correção, incluindo uma com referência correta.

Além disso, tenho alguma suspeita acerca deste usuário uma vez que sua primeira edição é muito específica para um usuário novato. Jardel.[5.250] ^d 07h54min de 3 de março de 2022 (UTC)

@JardelW: Obrigada por avisar, mas esse tipo de pedido deve ser feito em WP:NI ou WP:NV, assim, mais administradores(as) (e outros usuários "atentos") ficariam de olho. Avisando só pra mim, fico sozinha nessa "vigilância"! -- Sete de Nove ^msg 11h04min de 3 de março de 2022 (UTC)

Opinião sobre atos

Olá amiga, surgiu uma conta recentemente fazendo algumas edições, e parece ser bem novata e não entender como as coisas funcionam, mas alguns atos, ao meu ver, desperta um pouco de interesse em vigiar para ver o que vai dar. Poderia dar uma olhada nas contribuições da conta Mais Beleza(não mencionar), ao meu ver parece ser uma conta de novata, mas não custa nada vigiar. Elder Nauvirth (discussão) 17h30min de 3 de março de 2022 (UTC)

Página Meu Dicionário

Bom dia,

Criei a página Meu Dicionário e verifiquei que a mesma foi eliminada por si. Fiquei sem perceber objetivamente qual o motivo, uma vez que se trata de uma página informativa sobre o Meu Dicionário, um dicionário online de língua portuguesa, à semelhança de muitos outros. O que é necessário para reverter a eliminação? Aguardo, obrigada. --Anacjsousa60 (discussão) 12h28min de 4 de março de 2022 (UTC)

@Anacjsousa60: Faltam muitas coisas: Verificabilidade, com fonteS fiáveis e independentes, indicação de importância, destaque ou notoriedade, tirar o "tom promocional". Sds -- Sete de Nove ^msg 12h32min de 4 de março de 2022 (UTC)

@79a: É possível editar o conteúdo, de modo a ir ao encontro do que refere? Ou devo criar página de novo? --Anacjsousa60 (discussão) 14h57min de 4 de março de 2022 (UTC)

@Anacjsousa60: Melhor criar uma versão na sua página de testes, para ser avaliada antes de publicar no DP, pra evitar novas eliminações. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h10min de 4 de março de 2022 (UTC)

Fechar pedido aberto em: Wikipédia:Pedidos/Revisão de nomes de usuário

Olá minha querida, você bloqueou o Abcdefg1414 pelo nome dele ser impróprio, mas o pedido dele ainda está aberto, gostaria de fecha-lo se for possível? Desde já agradeço. Rafael Máximo (discussão) 18h31min de 4 de março de 2022 (UTC)

@Rafael Máximo: Obrigada por avisar. Era pro robô fechar, mas acho que ele "esqueceu" (ou tinha alguma coisa que não deixou ele fechar). -- Sete de Nove ^msg 18h44min de 4 de março de 2022 (UTC)

Leopoldina de Bragança

Prezado

Você concorda com essa mudança? Não vejo motivo para mudar Leopoldina de Bragança e Bourbon para Leopoldina de Bragança. Ainda mais que é um artigo destacado.

O mesmo editor que pede agora já moveu antes e foi revertido por você. Pedrassani (discussão) 18h31min de 5 de março de 2022 (UTC)

@Pedrassani:, não sou "dona" dos artigos, a reversão foi de uma "movimentação" errada, colocando um redirect sobre o longo histórico. Agora, a página foi movida. Já tinha me manifestado mais acima. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h42min de 5 de março de 2022 (UTC)

Ok, sei que você não é "dona". Mas como vi uma reversão recente sua, e sempre observo edições muito criteriosas suas, resolvi verificar ante de fazer a eliminação pedida para possibilitar a movimentação. Mas não adiantou, pois alguém fez a eliminação. De todo modo, vi a página de discussão de NewsRoyal e há uma série de advertências por não cumprir normas da Wikipedia, inclusive um bloqueio. Ficarei atento. Pedrassani (discussão) 18h50min de 5 de março de 2022 (UTC)

Sock (2)

Olá bom dia eu suspeito que essas contas aqui e aqui pertencem à mesma pessoa por causa do nome parecido Gremista.32 ^msg 11h05min de 6 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Não precisa suspeitar, só não vi uso indevido (ainda). -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 6 de março de 2022 (UTC)

Reversão das edições na página de Continente

Olá.

Minhas edições na página Continente foram marcada como vandalismo. Não sei porque isso aconteceu, as edições foram correções da classificação errônea da Oceania como um continente. Acredito que minhas edições devem ser mantidas.

Marcloure (discussão) 14h22min de 7 de março de 2022 (UTC)

WP:VANDALISMO pode ser muitas coisas, por exemplo colocar ligação pra um artigo, mas com texto ([[Oceania|Austrália]]) dizendo que é outro. Se tem algum problema, discuta na página de discussão do artigo! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h28min de 7 de março de 2022 (UTC)

Eu deveria reverter a reversão e corrigir esses erros? Não percebi durante a edição que os hiperlinks estavam errados. Marcloure (discussão) 14h34min de 7 de março de 2022 (UTC)

Discussão:Continente! -- Sete de Nove ^msg 16h12min de 7 de março de 2022 (UTC)

Eliminação rápida

Olá, sou nova aqui. Criei uma página chamada Celso Góes, que é prefeito de Guarapuava e veio a sua solicitação para Retirada Rápida por não atender à indicação político. Mas se ele é filiado a um partido e eleito prefeito ele não se enquadra em político? Aiitrap (discussão) 17h40min de 7 de março de 2022 (UTC)

@Aiitrap: Pra atender WP:POLÍTICO, teria de falar algo "substancial" administração dele, ou seja, algo além do trivial, sem esquecer da verificabilidade. A fonte só confirma que foi eleito, não confirma que assumiu. -- Sete de Nove ^msg 17h46min de 7 de março de 2022 (UTC)

Conta fantoche

Peço uma possível análise de duas contas para não cometer uma injustiça de acusar sem saber. A conta CePiege foi criada hoje, e suas duas primeiras edições foram logo em páginas que eu coloquei a imagem, sendo que o GabrielDorneles estava me acusando de vandalismo por conta das fotos, e estava mudando todas. Peço que de uma olhadinha se poder, Por favor. NewsRoyal (discussão) 20h53min de 7 de março de 2022 (UTC)

Tassantos

Essa conta só foi criada para divulgar blogues na página Lola Melnick. De tanta divulgação, acabei colocando esses links na lista negra. Por acaso, ela pode ser considerada uma conta nociva, de modo que possa ser bloqueada indefinidamente? Saudações. --Francisco (discussão) 12h21min de 8 de março de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro: Pra mim tá bem claro CPUN. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h26min de 8 de março de 2022 (UTC)

Rickrick95

Oi Sete. Vi que você bloqueou a conta "Rickrick95 D​ C​ E​ F" por ser sock de "Rickrick93 D​ C​ E​ F". Porém, olhei nos registros e vi que a conta Rickrick93 é contorno de Eric abiog D​ C​ E​ F, conforme dito no status global da Wikipédia húngara! E como se não bastasse, esse Eric é sock de Ria Cruz D​ C​ E​ F (que também foi travada globalmente, veja aqui o caso tenha interesse ok). Loucura total esses contornos. Só comuniquei a você para caso retorne, sabemos de quem se trata. Abraço, Patrick ^{-> ✉} 19h25min de 8 de março de 2022 (UTC)

Patrick as vezes o fantocheiro editou num idioma, e não em outro, ai cada wikipédia vai identificando uma conta master diferente. Independente de qual a conta master, o bloqueio impede novos abusos com aquela conta. Talvez Tks4Fish tenha alguma observação a fazer, ou me corrigir se eu tiver errada no meu raciocínio. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h32min de 8 de março de 2022 (UTC)

Você tem razão no seu raciocínio. É que me chamou a atenção que o Eric abiog é autorrevisor aqui, com mais 34 mil edições.... Patrick ^{-> ✉} 19h37min de 8 de março de 2022 (UTC)

Edições em artigo

Olá amiga, poderia dar uma olhada em algumas edições na página Aglomeração Urbana Central. Identifiquei algumas edições sem fontes e reverti, mas acredito que seja interessante uma administradora dar uma olhada sobre o caso, até porque a edição pode retornar a ser feita e mais vale o olhar de alguém que pode vir a intervir do que uma reversão nova que pode vir a gerar problemas. Elder Nauvirth (discussão) 16h49min de 9 de março de 2022 (UTC)

Página de usuário

Olá eu notei essa página de usuário aqui e o que me chamou a minha atenção nessa página de usuário foi esse trecho. Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados exatamente como a sua Gremista.32 ^msg 00h31min de 10 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Obrigada por avisar. Ele pediu pra usar, mas não entendeu que precisar copiar pra uma subpágina dele e alterar o código, trocando o meu nome de usuário pelo dele. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h23min de 10 de março de 2022 (UTC)

Olá como pode ser visto aqui ele ainda não entendeu que deve copiar para uma subpágina e alterar o código trocando o seu nome pelo dele Gremista.32 ^msg 01h00min de 11 de março de 2022 (UTC)

@Gremista.32: demorou, mas arrumou. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 11 de março de 2022 (UTC)

Opinião a respeito de artigos

Olá amiga, achei um artigo novo e queria sua opinião sobre ele, e também sobre um outro que já teve o mesmo titulo anteriormente e eliminado, material novo agora nesse mesmo título.

As páginas são essas: Inês Rosado e Sérgio Nascimento.

Acredito que talvez não cumpra a critérios da Wiki, ao meu ver o segundo artigo talvez estaria propenso para a regra A4, apresenta hyperlinks no meio do corpo, mas se olhar o link inserido na seção referencias, é wordpress. Elder Nauvirth (discussão) 17h13min de 11 de março de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, já tinha visto essas duas, não apresentam indicação de importância ou notoriedade, mas costumo não me envolver quando são desse "domínio", já sou muito citada na lista negra e não quero mais aborrecimentos. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h19min de 11 de março de 2022 (UTC)

CePiege

O usuário CePiege vem cometendo abuso crasso de salvamentos repetidos com pouco conteúdo em pequeno intervalo de tempo, claramente sem o uso adequado do botão "mostrar previsão". O usuário claramente não tem noção do que seja a Wikipédia e desconhece as políticas básicas. Usuário insistem em descumprir as regras, de forma a criar um esforço desnecessário de reversão dos editores mais experientes. Não está disposto a ler as regras internas, não está preocupado em compreender o funcionamento do projeto, não dá sinal de que se preocupa em melhorar e não está interessado em aprender. Wikipédia tem regras que precisam ser seguidas. NewsRoyal (discussão) 05h32min de 12 de março de 2022 (UTC)

Não é só ele, e nem tinham avisado, diferente de você que apaga os avisos. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 12 de março de 2022 (UTC)

Checkuser

Oi, 79a. Eu estava aqui pensando uma coisa. Você já é avaliadora. Será que não seria talvez a hora de você se candidatar a checkuser? Você é a administradora mais ativa aqui e dará mais dinâmica as checagens. Não sei se você se sente preparada ou se os outros checkusers mais experientes acham que você está preparada, mas você já pensou na possibilidade de se candidatar? Abraço Kacamata! ^{Hit me!!!} 18h34min de 17 de março de 2022 (UTC)

@Kacamata: Quando eu começar a trabalhar, não vou mais ter tanto tempo aqui. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h39min de 17 de março de 2022 (UTC)

Que pena! Eu pensei em você porque você é bem ativa e experiente. Estou vendo que nossos checkusers estão bastante ocupados ultimamente. Pensei que um outro checkuser ainda mais sendo ativa como você poderia ajudar a resolver o "problema". Kacamata! ^{Hit me!!!} 18h47min de 17 de março de 2022 (UTC)

Nem sou tão ativa, só fico aqui entre uma atividade e outra, menos tempo que passava na escola. -- Sete de Nove ^msg 18h51min de 17 de março de 2022 (UTC)

Edições na página "Amarelos" revertidas

Olá,

Fiz algumas edições na página "Amarelos", adicionando uma contextualização do termo em sua relação com o colonialismo. As edições foram feitas com base na versão em inglês do artigo e foram imediatamente revertidas, marcadas como vandalismo. Acredito que as reversões tenham sido feitas automaticamente e de maneira errônea, já que o conteúdo agregava à qualidade do artigo e citava suas fontes.

Obrigado,

Publis Pompilius

Tá falando da bagunça que fez aqui? Além de ficar coisa sem sentido, deixou vários links vermelhos! -- Sete de Nove ^msg 18h42min de 17 de março de 2022 (UTC)

Edição marcada como Vandalismo?

Olá @79a,
A edição de Jerónimo Martins foi revertida, apesar de ter corrigido e adicionado muita informação. E sim, removi texto que não tinha referências. Pode comparar as versões para ver o que estou indicando? nunops (discussão) 16h53min de 18 de março de 2022 (UTC)

Tirou conteúdo referenciado por dinheirovivo.pt e expresso.sapo.pt, deve justificar isso, preferencialmente na discussão do artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 18 de março de 2022 (UTC)

Obrigado pelo aviso, já adicionei à página de discussão. nunops (discussão) 22h28min de 19 de março de 2022 (UTC)

Referências (fontes) na Emenda do Teto de gastos públicos

Cara 79a. Você desfez minhas duas contribuições à página da Emenda do Teto de gastos públicos. Concordo que uma das fontes era um BLOG, ainda que a meu ver, não se trata de uma OPINIÃO, mas de uma NOTÍCIA (ou análise) e o conteúdo era muito relevante, mas tudo bem. (e a fonte n°11 do artigo também é um blog, e continua lá!). Mas a primeira fonte que acrescentei, na minha primeira edição, NÃO era blog, era uma notícia. Se quer desfazer minhas contribuições, desfaça apenas a fonte que é um blog. Você desfez as duas edições e removeu as 2 fontes! AlexFerrari2 (discussão) 18h19min de 18 de março de 2022 (UTC)

BLOG não é fonte! -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 18 de março de 2022 (UTC)

Como eu disse antes, a primeira fonte que acrescentei na minha primeira edição NÃO É UM BLOG, e mesmo assim você removeu! Eu fiz 2 edições. Cada uma acrescentou uma fonte diferente. Você desfez as duas ! Mas só a mais recente era uma blog! Qual a dificuldade de entender isto? Por favor, refaça minha primeira edição (a fonte que NÃO é um Blog) ! E como eu tb disse antes, a fonte n°11 do artigo sobre o Teto de gastos TAMBÉM é um BLOG, mas está lá! Porque só a minha fonte foi removida?? Seja coerente. AlexFerrari2 (discussão) 18h35min de 18 de março de 2022 (UTC)

PÁGINA ELIMIDADA E COM AUTORREVISORES

Oi, tudo bem?

Fui tentar pela primeira vez subir uma página de um secretário relevante no Estado, porém, recebi a mensagem de que haviam outras tentativas do mesmo título e ficou bloqueado (Felipe Costa Camarão). Fui tentar depois de uns 20 dias e apareceu que a página estava sobre proteção para edição com autorrevisores. Gostaria de ajuda para entender quais pontos estava com erro e se poderiamos republicar esse conteúdo. Por favor

Jamille13brandao (discussão) 20h19min de 18 de março de 2022 (UTC)

Quando tem WP:ABUSO acaba acontecendo isso, fica protegida contra recriações. Interessante que sua primeira vez tem vários trechos iguais das versões eliminadas anteriormente, curiosamente no dia anterior, da conta Isalorenex. "Secretários de estado" não atendem WP:POLÍTICOS, e geralmente aparecem aqui apenas pra WP:DIVULGA. É o mesmo caso do "secretário de Turismo" Bruno Kazuhiro, não atende POLÍTICOS. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 19 de março de 2022 (UTC)

Ney Suassuna

Gostaria que você não fizesse mais nada com a wiki de Ney Suassuna. Gostaria de lhe explicar que todas as informações de sua biografia são verdadeiras. NeyFilhotila (discussão) 19h29min de 19 de março de 2022 (UTC)

WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 20 de março de 2022 (UTC)

Eliminação por consenso

Olá essa EC aqui já não deveria ter sido encerrada ? pois é muito estranho uma PE continuar aberta depois de 7 anos Gremista.32 ^msg 18h32min de 23 de março de 2022 (UTC)

Nem é a única ainda aberta nesse dia, e parece que tem outras em outras datas. @Stego e Stegop: vou finalizar como inconclusiva, ninguém se manifestou pela eliminação. Mas em três meses pode ser novamente proposto. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h12min de 23 de março de 2022 (UTC)

PE de sete anos

Você fechou uma PE com mais tempo que tu na Wikipedia. Qual a sensação? --A.WagnerC (discussão) 22h00min de 23 de março de 2022 (UTC)

@A.WagnerC: Pelo fechamento, "normal", inconclusiva e pronto. Fiquei chocada foi por descobrir que, além dela, tem outras e a maioria não posso fechar por ter participado (algumas por que tão bem enroladas mesmo). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 24 de março de 2022 (UTC)

Categorias

Olá 79a. Fica tranquila, as categorias ficam pouco tempo no artigo temporário. Eu sei que elas devem ser só no domínio principal. Abraços Mwaldeck ^msg 20h22min de 24 de março de 2022 (UTC)

@Mwaldeck: É que encontrei várias páginas de testes em várias categorias (geralmente biografias), passei a comentar colocando <!-- Categorias são do Domínio Principal, pra deixar como orientação. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h26min de 24 de março de 2022 (UTC)

Mwaldeck ^msg 20h37min de 24 de março de 2022 (UTC)

Predefinição:Canais de TV de Cornélio Procópio

Olá 79a. A predefinição foi mandada para ER sob o argumento de que não havia geradora no município (o que já é um tradicional desconhecimento do usuário, que sempre elimina várias páginas com este argumento). Mas o fato é que existe sim uma geradora no município além das retransmissoras, que é a RIC TV Londrina, e no exato momento em que você apagou, eu havia adicionado uma referência. Peço por favor, que faça o restauro. João Justiceiro (disc • cont) 20h42min de 24 de março de 2022 (UTC)

@João Justiceiro: O "argumento" não era "que não havia geradora no município", era "sem conteúdo válido: os links são as redes a que pertencem os canais da cidade, que estão em preto (nenhum tem artigo)" e no momento que eliminei, não tinha nenhum afluente. No momento em que escrevo, o único afluente, em outras palavras, o único lugar que usa, é RIC TV Londrina, que já tem Predefinição:Canais de TV de Londrina. Começa que a cidade é outra, e não justifica uma predefinição só pra listar uns canais de TV de uma cidade. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 25 de março de 2022 (UTC)

De qualquer forma, as motivações que levaram à eliminação estavam erradas. O Yanguas não entende a diferença entre o que é uma rede de televisão e o que é uma estação de televisão local que retransmite a programação de uma rede. Acha que todos os canais são os mesmos no país inteiro e já deu inúmeras provas disso em várias PEs afora. Só que o projeto não precisa e não deve incorrer nos mesmos erros que ele. E quanto à questão dos afluentes: RIC TV Londrina, apesar do nome, tem origem e concessão de geradora em Cornélio Procópio (os estúdios mudaram para Londrina em anos posteriores), o que por si só já justifica a existência da predefinição. Como procedimento padrão, o Yanguas também fez a limpeza dos afluentes que apontavam para a mesma antes de mandar pra ER. Eu notei a edição em RIC TV Londrina e desfiz, como está lá no histórico, assim como também havia feito no momento em que você eliminou a predefinição. João Justiceiro (disc • cont) 18h35min de 25 de março de 2022 (UTC)

@João Justiceiro: Isso tá ficando mais confuso. Se é de Cornélio Procópio, deveria estar em Cornélio Procópio, não em Londrina, mas se é de Londrina, por que tá em Cornélio Procópio? Só porque "tem origem e concessão de geradora em Cornélio Procópio"? Afinal, é de um lugar ou do outro? E se tem algum problema de o interpretação com o Yanguas, deveria discutir isso com ele, ou com a comunidade, mas em outro lugar (mais público, poucos vigiam a minha discussão). Sds -- Sete de Nove ^msg 10h54min de 26 de março de 2022 (UTC)

Isso é comum em televisão e rádio. A emissora foi criada em Cornélio Procópio, mudou seus estúdios pra Londrina nos anos 80. Só que licença não muda de município, o que muda é a estrutura física. Além deste, tem vários outros exemplos. TV Mirante Cocais tem concessão em Codó e sede em Caxias, NDTV Criciúma tem sede em Criciúma e concessão em Xanxerê, Energia 97 tem concessão em Santo André e sede em São Paulo, e por aí vai. Eu sei que nós colaboradores aqui da Wikipédia não somos obrigados a entender as terminologias de tudo aquilo que nós editamos (eu por exemplo só edito tudo aquilo que eu entendo). O que eu quero, de fato, é que seja reposta a predefinição pois o motivo que levou à eliminação está visivelmente errado. Eu não precisaria fazer isso se Londrina e Cornélio Procópio fizessem parte da mesma região metropolitana (não fazem) ou se a sede e a concessão da emissora fossem no mesmo lugar (não são). João Justiceiro (disc • cont) 16h26min de 26 de março de 2022 (UTC)

Clodomir Cardoso

Não sei se você lê minha resposta na minha própria página de discussão, por isso mando outra mensagem aqui. Você está apagando sistematicamente um parágrafo inteiro do verbete sobre o senador Clodomir Cardoso, que estava lá desde sua criação há 15 anos.

Aparentemente o motivo é uma revisão que fiz para corrigir um link errado, onde alguém com nome semelhante é apresentado como pai da esposa do senador, (embora já fosse falecido há quase 50 anos na ocasião do casamento). Detalhe: o casal teve 5 filhos...

Poderia voltar por favor com minha edição? Jcband (discussão) 19h04min de 27 de março de 2022 (UTC)

Se tava lá há 15 anos, devia ter sido apagado há 15 anos, pois não tem WP:V! Simples assim. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h06min de 27 de março de 2022 (UTC)

Ué. Você apagou tudo o que escrevi sobre o Cândido José Ribeiro, que está com a fonte de referência listado. O que mais posso acrescentar além do livro?

Jcband (discussão) 20h32min de 27 de março de 2022 (UTC)

"Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, eventos, conteúdo web)". Um filho de fazendeiro, gerente de fábrica, no final da vida ficou cego, a filha casou com um político. Qual a notoriedade disso? WP:1F, sem ISBN, provavelmente homenagem de um descendente? -- Sete de Nove ^msg 11h19min de 28 de março de 2022 (UTC)

Movimentação de páginas

Olá, tudo bem? Venho pedir que desfaça uma movimentação de páginas. TVA (Rio Branco) foi indevidamente movida para Legal TV devido a um engano. A emissora não mudou de nome. Portanto, convém mover o que está em Legal TV para TVA (Rio Branco) de novo e excluir o redirecionamento Legal TV, que é o nome de uma emissora que ainda não existe. Agradeço desde já a atenção! Vini6305 (discussão) 21h12min de 28 de março de 2022 (UTC)

Um colega já fez a alteração; Não tinha conhecimento de que a gente já pode mover artigos para redirecionamentos já existentes, por isso solicitei para você. Obrigado. Vini6305 (discussão) 22h36min de 28 de março de 2022 (UTC)

Sobre Predefinição:Theropoda Sucomimo

Vi que você alterou o nome na predefinição, que é válido quando existe fontes no verbete que advoguem pelo nome. Eu iria iniciar a expansão do artigo do dinossauro em questão e ao pesquisar nome, todas as fontes que achei que usam o nome em questão são blogs, sites que espelham a Wikipédia e vídeos de conteúdo não científico. Você me ajudou no caso do Baryonyx, portanto presumo que pesquisou para conferir a questão. Poderia me mostrar, se possível, a fonte para este aportuguesamento?--Werewolf ^{pois não?} 20h56min de 29 de março de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf: Eu ia fazer a mudança, mas quando vi no artigo falando em "Sucomimo", acabei me confundindo. Reverti minha edição e movi o artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 30 de março de 2022 (UTC)

Ajuda com meu artigo

Ola, estou tentando criar um artigo para um amigo Wendell Oliveira do Nascimento, porem não estou conseguindo colocar no ar. Gostaria da sua ajuda!

Fúlvio Heleno (discussão) 20h12min de 30 de março de 2022 (UTC)

@Fúlvio Heleno: Pra vereadores WP:POLÍTICOS pede "feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão". Propor lei trivial não conta. Sem isso, a ER é certa e rápida. Também faltavam fontes fiáveis e independentes que confirmem as informações. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h04min de 31 de março de 2022 (UTC)

Circulação do jornal

A informação sobre a circulação ser apenas digital está incorreta. Rota Publicidade (discussão) 17h39min de 31 de março de 2022 (UTC)

Apresente fontes! -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 31 de março de 2022 (UTC)

Clube Recreativo Atlético Campoverdense

Olá. Estou apenas passando para lhe falar que removi o selo de ER por ter adicionado uma fonte que confirma o título da Segunda Divisão do Campeonato Mato-Grossense de 2011. Agora o problema é mais fontes, mas se discordar, pode me reverter. Abraço, Patrick ^{-> ✉} 20h19min de 31 de março de 2022 (UTC)

Patrick título de 2ª divisão estadual conta? Ele já passou por EC, por isso marquei G5, mas se acha que deve ficar. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h24min de 31 de março de 2022 (UTC)

Se eu for te responder sinceramente, entraremos no mundo obscuro, nada sadio e irritante de WP:DESPORTO.... já é meio que um consenso em EC's que clubes que tenham ao menos um título confirmado, seja qual for, permaneçam. Enfim minha cara, se um dia eu tiver paciência e estômago, talvez propnha mudanças nessa bagunça. Patrick ^{-> ✉} 20h45min de 31 de março de 2022 (UTC)

Página deletada/Novo no wipedia

Olá, boa noite. Trabalho na equipe do Marcus Buaiz onde criei a página para o mesmo, porém a página foi deletada. Não conheço todas as ferramentas, criei a página e fui editando conforme fui gostando. Fiz o pedido do restauro, gostaria de saber mais informações por favor. Hyanpereira (discussão) 22h10min de 31 de março de 2022 (UTC)

@Hyanpereira: Vários problemas:

1. WP:COI;
2. Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcus Buaiz;
3. WP:BSRE;
4. Falta de WP:V

A página já foi eliminada por SEIS usuários diferentes, por isso foi protegida pra evitar novas criações.

Sds -- Sete de Nove ^msg 11h22min de 1 de abril de 2022 (UTC)

Compreendo. Eu fiz uma página de teste com todas essas informações. Agradeço se puderem dar uma olhada e vê se ta tudo certo. Hyanpereira (discussão) 12h09min de 1 de abril de 2022 (UTC)

@Hyanpereira:, só resolveu a WP:V, mas continua WP:BSRE, além dos outros apontamento acima. -- Sete de Nove ^msg 12h13min de 1 de abril de 2022 (UTC)

Quero restauro da página Alexandre Guerra. Mantenha a introdução, todas as referências, discografia e filmografia. Apenas exclua o corpo do texto abaixo da apresentação do compositor ("é um compositor Brasileiro nasceu em São Paulo em 1971"[referências]). Pronto, agora a página tem chance de evoluir, pessoas poderão conhecer o nome, acessar as fontes e reformular os textos sem copiar nada. Aliás, você devia estar mais preocupado com um compositor desses não estar na enciclopédia e ponderar malandramente ao invés de ser um burocrata cru. Praticamente não há fontes a respeito dele, mas ele tem 28 trabalhos. Eu errei, mas sigamos o princípio da evolução, mais tarde, outro dia, pessoas só poderão melhorar a página se ela existir, ainda que na forma magra que eu sugiro. Fabio César Barbosa (discussão) 15h07min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h40min de 1 de abril de 2022 (UTC)

Edmond Dantès Ciente, obrigada. -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 1 de abril de 2022 (UTC)

Edmond Dantès Ciente, obrigada. -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 12 de abril de 2022 (UTC)

categorias inúteis?

Olá Sete! poderia dar uma olhada nesta categoria? ela contém duas subcategorias que estão vazias e redirecionadas para ela: Edifícios de Caxias do Sul‎ e Prédios de Caxias do Sul‎. me parece que são redundantes e inúteis, mas como não sei se é uma prática manter categorias nessas condições, preferi não marcar para ER. se for o caso, poderia eliminá-las? obrigado! Tetraktys (discussão) 12h47min de 4 de abril de 2022 (UTC)

obrigado! Tetraktys (discussão) 13h09min de 4 de abril de 2022 (UTC)

Discussão:Croácia

Olá eu tenho visto que IPs andam fazendo edições sem pé e sem cabeça como pode ser visto nesse diff aqui e eu não acho que eles vão parar Gremista.32 ^msg 13h21min de 5 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Sim, já tinha conversado com os verificadores, não tem muito o que fazer, apenas bloquear o ip que faz isso (não tá claro se é uma única pessoa ou um grupo). Basta avisar no WP:NV ou WP:NI. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h26min de 5 de abril de 2022 (UTC)

Acho que está na hora de impedir IPs de editarem discussões também... que acha? Skyshifter ^disc. 13h28min de 5 de abril de 2022 (UTC)

Acho que os muitos "bons" vão pagar por uns poucos "maus", mas parece ser o caminho. -- Sete de Nove ^msg 13h31min de 5 de abril de 2022 (UTC)

Apelo

Boa noite! Já tentei solicitar o bloqueio e não fui atendido, mas vim reportar a você o caso do @Gustavo Do Prado Batista Bueno:, que ultimamente tem passado dos limites, principalmente com a página A Bíblia (especial), onde realiza inúmeros salvamentos sucessivos (o que parece ser proposital para ninguém desfazer as edições), joga texto desnecessário e causa um conflito de edições totalmente sem motivos, já que A Bíblia não é uma telenovela e sim apenas um especial. Ele não só remove textos importantes, como apaga as tabelas. O @Elder N: já tentou desfazer suas edições, mas ele volta com elas. Preciso que uma atitude seja tomada imediatamente Kleberson (A vontade) @Klebs1: Fiz a proteção do artigo, que já foi alvo de edições controversas de "vários" usuários. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h55min de 6 de abril de 2022 (UTC)

Contato

Olá, te enviei um email! Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 06h23min de 6 de abril de 2022 (UTC)

@Rodrigo Padula: Ciente, obrigada. -- Sete de Nove ^msg 11h42min de 6 de abril de 2022 (UTC)

@Tuga1143: Ciente (do email). Obrigada. -- Sete de Nove ^msg 17h40min de 6 de abril de 2022 (UTC)

Convento do Calvario

@79a Nós Jeanluifr e Pierre Fudou somos irmãos luso descendentes e vivemos ambos em Évora. Gostamos ambos de património e temos criado paginas sobre património em Évora que ainda não estavam criadas embora fossem referidas, utilizado fontes credíveis como livros e sites oficiais. Convento do Calváro e Igreja do Calvario dentro do convento são os nomes usados na cidade mas não nos opomos a que se mude para este nome se isso é a vontade da maioria. Admitimos a confusão sobre monumento nacional e património nacional e agradecemos a correção feita pelo editor @Tm. Cumprimentos Jeanluifr (discussão) 12h56min de 9 de abril de 2022 (UTC)

Isso deve ser debatido nas discussão do artigo, não aqui. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h03min de 9 de abril de 2022 (UTC)

A adicionei a resposta a pagina da discussão. Obrigado e Cumprimentos. Jeanluifr (discussão) 18h15min de 9 de abril de 2022 (UTC)

Por que excluir a página da atriz Débora Ozório?

Por que excluir a página da atriz Débora Ozório, atriz com destaque na Rede Globo, interpretando uma das protagonistas da atual novela das 18 horas e que já tem uma relevância em trabalhos na tv Neaur890 (discussão) 14h06min de 9 de abril de 2022 (UTC)

WP:BPV sem WP:V! -- Sete de Nove ^msg 14h08min de 9 de abril de 2022 (UTC)

Página nada ver Danilo Cassiano (discussão) 17h03min de 10 de abril de 2022 (UTC)

Monarquia tradicional

Eu abri um tópico na discussão do artigo Monarquia tradicional para chegar a um consenso caso você queira comentar lá fique à vontade Gremista.32 ^msg 19h52min de 11 de abril de 2022 (UTC)

Atualização visual da lista de títulos Fluminense Football Club

Olá você reverteu a minha edição e não explicou de forma clara o motivo. Estava atualizando com base na página do https://pt.wikipedia.org/wiki/Títulos_do_Clube_de_Regatas_do_Flamengo_no_futebol onde certos torneios na pagina do https://pt.wikipedia.org/wiki/Títulos_do_Fluminense_Football_Club NAO ESTAO na ordem correta. Lembrando que os clubes sao do mesmo estado, e as competições sao as mesmas onde eu editei. Estava apenas fazendo uma atualização visual. JoaoMPF02 (discussão) 13h45min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Não expliquei? Quantos avisos de falta de fontes precisa pra você ler UM? -- Sete de Nove ^msg 13h48min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Ok, mas boto fonte onde? Na pagina? Na atualização? Sendo que eu explico o motivo da atualização a minha fonte é a pagina do https://pt.wikipedia.org/wiki/Títulos_do_Clube_de_Regatas_do_Flamengo_no_futebol onde esta devidamente correto as informações dos titulos estaduais e municipais JoaoMPF02 (discussão) 13h54min de 14 de abril de 2022 (UTC)

WP:WIKIPÉDIA é WP:FNF! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Certo, quando eu for liberado eu vou atualizar botando as referências de outras fontes. Obrigado JoaoMPF02 (discussão) 13h59min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Por favor pode me liberar? Eu sou um usuario novo e esta pegando experiencia JoaoMPF02 (discussão) 14h05min de 14 de abril de 2022 (UTC)

O bloqueio termina amanhã, é tempo pra ler os vários avisos que ignorou sistematicamente, assim adquire algum "conhecimento" e deixa de ser "usuario novo e sem experiencia"! -- Sete de Nove ^msg 14h08min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Ok, mas se você acha que eu iria gastar o meu tempo vandalizando páginas da Wikipédia, está totalmente errado. Eu passei horas pesquisando e editando para ficar de forma coesa. Sou torcedor do time, posso realmente ter ferido as regras sem intenção e peço desculpas. Mas ainda tenho dificuldade com interface da Wikipedia ainda. E pode deixar que vou pesquisar mais sobre. JoaoMPF02 (discussão) 14h14min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Não bloqueio só por achismo, eu olho bem as edições feitas! -- Sete de Nove ^msg 14h23min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Tudo bem, mas o que ganharia com isso de violar as paginas? Sendo que eu quero virar um editor. Desculpa a confusão Sete. Amanhã quando eu for liberado, vou botar os links das minhas fontes sem problemas JoaoMPF02 (discussão) 14h32min de 14 de abril de 2022 (UTC)

João Justiceiro

Na página da Rádio Itatiaia, adicionei fonte fiável que mostra que a razão social da emissora é: Rádio Itatiaia Limitada e não Ltda. João Justiceiro desfez uma edição com fonte fiável. Isso não é permitido na Wikipedia. Ele está errado e não eu! Canudense (discussão) 19h20min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Resposta na PD do artigo! -- Sete de Nove ^msg 19h21min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Dúvida sobre votos em PEs

Oi 79a, notei que você votou lá na Wikipédia:Páginas para eliminar/Fórum Chaves, eu estava pensando que os proponentes não poderiam votar nesses casos... Como isso funciona ? 🖖 --Marcric (discussão) 01h59min de 20 de abril de 2022 (UTC)

O proponente não pode fechar a discussão, se ela não for unânime e se não tiver três outros participantes. Quanto ao WP:VOTO, não tem problema. -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 20 de abril de 2022 (UTC)

🤜🤛 --Marcric (discussão) 16h46min de 20 de abril de 2022 (UTC)

Favor

Você poderia proteger a página Tom Holland (ator) por vandalismo. Obrigada Gremista.32 ^msg 11h27min de 20 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32:, vou ficar de olho, mas acho que o bloqueio que apliquei em três daquelas contas deve resolver. -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 20 de abril de 2022 (UTC)

Por que reverteu a pagina da Academia de Policia Militar do Barro Branco?

Bom dia, sou cadete da Academia de Policia Militar do Barro Branco e estou realizando a atualização da pagina da APMBB, contudo todas as atualizações que eu fiz você reverteu e eu ainda não entendi o motivo, visto que coloquei todas as referências e estou fazendo de acordo com o que o Comandante dessa unidade militar está solicitando.--Vifanger (discussão) 13h47min de 20 de abril de 2022 (UTC)

O que colocou são fontes primárias, não servem pra WP:V, observei também que tirou conteúdo referenciado! Se é "cadete", tem WP:COI, por fim, divulgação institucional deve ser feito em outros lugares! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h51min de 20 de abril de 2022 (UTC)

Entendi, o que você orienta a fazer para atualizar da forma correta? já li alguns varios artigos para atualização mas pelo visto ainda não foram o suficiente. e como voce mesmo linkou, não são praticas de vandalismo visto que todas foram feitas de boa-fé. Vifanger (discussão) 14h00min de 20 de abril de 2022 (UTC)

Use fontes fiáveis e independentes, assim atende a verificabilidade, cuide com a linguagem (pra evitar o COI ou tom promocional), não tire conteúdo referenciado. -- Sete de Nove ^msg 14h04min de 20 de abril de 2022 (UTC)

ta ok, vou me esforçar mais um pouco, está pagina é meio que direcionada pra quem presta o concurso qurendo entrar para a corporação como Oficiais de Policia Militar, por isso toda essa extensão falando sobre a historia da Academia, qualquer duvida que eu tiver posso falar diretamente contigo? Vifanger (discussão) 14h06min de 20 de abril de 2022 (UTC)

Não é direcionada pra quem presta o concurso, é um artigo enciclopédico, é esse "direcionamento" que tá estragando o artigo! Você pode falar comigo ou com outros usuários (tem muita gente que não é adminsitrador(a) e pode ajudar). -- Sete de Nove ^msg 14h16min de 20 de abril de 2022 (UTC)

olá, fiz uma pagina teste da forma que acho que será aceita. como faço pra te mostrar e poder publicar? Vifanger (discussão) 14h09min de 21 de abril de 2022 (UTC)

78% copiado, rejeitada! -- Sete de Nove ^msg 16h06min de 21 de abril de 2022 (UTC)

apenas essa parte? o resto está da forma correta? Vifanger (discussão) 19h35min de 21 de abril de 2022 (UTC)

refiz o texto, será que o sr poderia analisar a pagina por favor? Vifanger (discussão) 20h15min de 21 de abril de 2022 (UTC)

Não é apenas "essa parte", continua copiando o blog! E leu os meus comentários acima? Se quer fazer uma "página institucional, tá no lugar errado. Além de ser WP:VDA, a redação tá bem ruim, beirando a publicitária, faltando referências pra boa parte do conteúdo, longe de um conteúdo enciclopédico. -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 22 de abril de 2022 (UTC)

da forma que esta agora na pagina teste 1, melhorou? Vifanger (discussão) 14h51min de 27 de abril de 2022 (UTC)

Mesma resposta anterior, diminuiu um pouco o conteúdo copiado (pra 60%), mas os outros problemas permanecem! -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 27 de abril de 2022 (UTC)

Reversão em comentário

Não posso mais opinar, a não ser falar o que você quer? A Wikipedia já está mau vista por ser autoritária e com viés esquerdista. Agora nem podemos mais argumentar com fatos? Que piada de mau gosto. JCMA (discussão) 13h25min de 21 de abril de 2022 (UTC)

Conforme Wikipédia:Esplanada/propostas/Parar de proteger PEs encerradas (1nov2019). Discussão encerrada. Existem outros lugares pra comentários. -- Sete de Nove ^msg 13h30min de 21 de abril de 2022 (UTC)

Quebra da R3R

Bom dia há alguns dias eu fiz uma notificação de guerra de edições nessa página aqui e aparentemente nenhum administrador viu Gremista.32 ^msg 11h48min de 22 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Fiz a proteção no nível de "autorrevisores" já que o editor "problemático" é "autoconfirmado estendido". Ele já tem um bloqueio parcial, por isso acho melhor que você, ou o Rpo.castro, abram uma WP:DB, apontando os problemas (que não são de hoje). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 22 de abril de 2022 (UTC)

British Board of Film Classification

Peço sua ajuda para você mover para a página de candidatura. Como fui o proponente, não posso mover para a página de candidatura. --Francisco (discussão) 15h30min de 23 de abril de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro: Feito -- Sete de Nove ^msg 16h08min de 23 de abril de 2022 (UTC)

Você tem e-mail!

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Joalpe (discussão) 20h51min de 24 de abril de 2022 (UTC)

Joalpe Ciente, obrigada. -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Candidaturas pendentes

Como você não está envolvida no processo de candidatura, talvez você possa interessar neste tópico. Não havendo edições após 30 dias de candidatura, é só marcar {{Insuficiente|3=--~~~~|1=justificativa...}}. Caso haja edições com inclusão de fontes, é só mover de volta para o domínio principal. Qualquer dúvida, veja CAA. Boas. --Francisco (discussão) 11h46min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Spam

Bom dia eu gostaria de saber se essa edição aqui é realmente spam Gremista.32 ^msg 12h06min de 26 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32: É uma questão de interpretação, pra mim um WP:DIVULGA muito bem disfarçado, mas aqui nem foi discreto. O usuário é um candidato a bloqueio. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h11min de 26 de abril de 2022 (UTC)

@79a e @Gremista.32: já coloquei o link na lista negra. Francisco (discussão) 12h16min de 26 de abril de 2022 (UTC)

Athos Salomé

Já que está online, poderia opinar sobre esse artigo? Não sei se é notório, se é WP:PORCO, se vale a pena mandar para eliminação ou se é caso de revogar o estatuto de autorrevisor do autor... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h42min de 26 de abril de 2022 (UTC)

ALBERTOLEONCIO

1. Tem "presunção de notoriedade", por ter "muitas fontes", não cabe A4 (ainda seria possível G3, mas não identifiquei VDA, ou G6);
2. Tirei os links que nem citam ele e tavam jogados no meio do texto;
3. Na minha opinião, é um WP:PORCO de um "charlatão" (tá cheio de gente fazendo "previsões", algumas acertam vez ou outra). Com 33 "fontes", eu mandaria pra EC, pra não ter "reclamações";
4. Quanto ao estatuto do autor, depende. Ele tem feito outras edições "questionáveis" ou foi só essa? Se foi só essa, ele pode ficar "em observação", do contrário, pode ser melhor tirar o estatuto.

Sds -- Sete de Nove ^msg 13h57min de 26 de abril de 2022 (UTC)

email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Chico Venancio (discussão) 🔵 15h45min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Chico Venancio Ciente, obrigada. -- Sete de Nove ^msg 16h12min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Lanna Rodrigues

Registro público de desculpas. Eu percebi agora -,realizei por descuido e sem a devida atenção e, sem querer esbarrei no "enter" no esboço de texto que estava sendo construída em outra língua, no lugar errado. Agradeço a reversão que estava sendo incentivada pelo meu "mentor" GoEThe como pode ler aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:GoEThe#Pergunta_de_MCF11_(17h37min_de_27_de_abril_de_2022)e pelo gentil colega Elder N, que ajuda nos acertos do layout correto. Reitero o mais profundo pedido de desculpas pelo descuido. Até porque, sou eu que estou humildemente colaborando conforme os históricos nas discussões na página etc. e, sempre na área de testes supervisionado. Que desastre! Muito grato por reverter, tenha certeza que não foi vandalismo. Muito grato pelo apoio!

MCF11 (discussão) 20h08min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Ficheiros de FelipeRM2008

Olá, 79a. Como está?

O utilizador FelipeRM2008 D​ C​ E​ F vem carregando ficheiros inadequados com a política correspondente. Numa rápida análise, identifiquei ficheiros carregados por ele que: i) estão disponíveis no Commons, ii) não cumprem com a política (critérios incorretos), iii) sem fontes ou com links incorretos. Não obstante, carregou novas versões de ficheiros para modificações triviais, o que não deve ser feito zelando o mínimo carregamento, muitas vezes duplicando ficheiros já existentes.

Estou tentando arrumar a bagunça, mas vou precisar de ajuda. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h42min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Oi Edmond Dantès, eu vou bem (ocupada). Apenas pra "evitar reclamações", quando tiver ficheiro no commons, ou outra versão URC, seria bom indicar na marcação de ER. As que tão no artigo eu identifico fácil, mas outras podem ser mais difíceis. Vi que marcou alguns pra eliminação (já eliminei dois). Vou procurar por outros. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Também me encontro bem ocupado, inclusive tenho um compromisso em poucos minutos e provavelmente passarei o dia sem editar a Wikipédia. Da minha parte sempre indico os motivos para eliminar os ficheiros na marcação de ER.

O problema, no entanto, é que este utilizador carregou novas versões de ficheiros já existentes com modificações triviais: um azul mais escuro ou uma dimensão maior... detalhes que não interfere na compreensão da informação. Dessa forma, carregar novas versões não tem objetivo e a política zela pelo menor carregamento possível. É um caso semelhante ao da Rayssa Fernandes hp D​ C​ E​ F

O caso do editor, observando mais profundamente, parece-me mais grave pela quantidade de edições triviais feitas nos primeiros meses, passando a impressão que o intuito era alcançar o número máximo de edições para poder carregar imagens. Se isso for verdade, então precisaria ser debatido em DB. Mas seria cenas dos próximos capítulos.

Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h15min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Escassez Artificial

Prezada, tomei a liberdade de remover o pedido de ER porque a página apontada como fonte é na verdade uma tradução automática da original em inglês. Se tiver sido erro de julgamento da minha parte, por favor, siga adiante com a ER e me aponte o erro. Obrigado e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 12h42min de 1 de maio de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum: Não vi, no link que apontei, nenhuma indicação de permissão de cópia, nem informação de se tratar de tradução automática. Também não vou insistir, sds -- Sete de Nove ^msg 12h47min de 1 de maio de 2022 (UTC)

É claramente uma tradução automática do wiki em lingua inglesa, não foi realizado copia. Intellectualis (discussão) 14h07min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Edição em Olaria Atlético Clube

Olá. Gostaria de saber porque minha edição em Olaria Atlético Clube foi revertida, uma vez que apenas estava padronizando a seção de títulos com as páginas dos outros clubes de futebol. Ryan Domingos (discussão) 14h23min de 1 de maio de 2022 (UTC)

WP:MAIUSCULICE e BANDEIRITE! -- Sete de Nove ^msg 16h04min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Dama ou Rainha (Xadrez)

Não entendi mandar um artigo destaque para ER. Igor G.Monteiro (discussão) 16h38min de 1 de maio de 2022 (UTC)

@Igor G.Monteiro: Marquei ER em Rainha(xadrez), que tem título errado (Rainha tá colada no "(") e é cópia de Dama (xadrez) (não vi diferença). -- Sete de Nove ^msg 16h45min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Reparei no título um pouco depois. Igor G.Monteiro (discussão) 16h48min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Duvida sobre edição visual de artigo

Olá amiga, gostaria de saber qual a sua opinião com respeito a edição visual de artigo, no caso em questão, é mais como o artigo ficará na versão final ao usuário, se isso seria prejudicial para a leitura final ou não, será uma opinião a mais para saber se estaria certo em fazer algo quando ver casos assim.

Presenciei edições em artigos sobre escolas de samba, e ocorre que algumas usam várias cores, e em especifico a Acadêmicos da Diversidade utiliza várias, mas com respeito a leitura final do artigo, seria cabivel a remoção da coloração presente nas tabelas "Acadêmicos da Diversidade" e "Títulos da Acadêmicos da Diversidade" ?

Pergunto isso pois como pode ser visto, algumas cores acabam sumindo em contrastes com a cor de fundo, como a cor Violeta, por exemplo, dificultando assim a leitura, pelo menos ao meu ver, então, eu pensei, e se mudar a cor para um padrão diferente, mas que facilite a leitura do usuário final, testei com amarelo no fundo e azul no texto, e deu certo, só não salvei por querer uma opinião a mais e vim aqui lhe perguntar sobre isso.

Claro, é uma parte de visual final, mas creio ser algo importante também, afinal, pode ter leitores de artigos Wiki que também são míopes, assim como eu, e a coloração pode acabar dificultando a leitura. Elder Nauvirth (discussão) 06h53min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, tava em desacordo com WP:LE e com WP:ACESSÍVEL. Cores podem ser usadas pra deixar os artigos mais legíveis e bonitos (devem ser legíveis e podem ser bonitos), mas não podem abusar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h37min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Patrick Laplan

Gostaria de tirar uma dúvida contigo antes de reverter esta edição e prolongar uma guerra de edições desnecessária. Certeza que esta edição constitui violação de direitos autorais? A versão do texto no diff não é a em disputa (maio de 2022), e sim esta, de 2020, que editei quando o verbete foi retirado do domínio principal para Wikipédia:Candidatos a artigo/Patrick Laplan. Ocorre que, no meio do caminho, o biografado (ao que parece) não ficou satisfeito e tentou impor a versão dele a todo o custo, com aquele texto com violação de direitos autorais. Me tire essa dúvida, por favor. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 20h06min de 3 de maio de 2022 (UTC)

@Fronteira: Não sei quem copiou, mas a ferramenta apontou 64.6% copiado. -- Sete de Nove ^msg 20h12min de 3 de maio de 2022 (UTC)

@79a: Verifiquei o site dele no Internet Archive e o histórico do verbete para verificar isso. A versão em texto do artigo existe desde março de 2020. No site dele, esse texto não existia nem em 2021. Só existe uma versão com o texto no site dele em 2022. Diante disso, está claro que não é cópia. Particularmente, tanto faz se ficar como redirect (ainda mais com as edições impositivas e parciais do biografado). Mas estou em dúvidas se não seria mais coerente retomar a versão anteriormente aceita (já que, pelas refs citadas, ele cumpre os CDN). Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 20h26min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Brasinca

As últimas informações sobre a empresa Brasinca não correspondem com a verdade. Poderia por gentileza verificar os dados junto ao INPI, pois a empresa, e todos seus derivados, inclusive logo, nunca foram de Maringá. Brasincabc (discussão) 20h33min de 3 de maio de 2022 (UTC)

WP:ÔNUS, basta apresentar fontes fiáveis e independentes que confirmem as informações! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h19min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Sobre categoria "Grupos étnicos da Polinésia Francesa"

Bom dia Sete, eu estou trabalhando com a categorização e infoboxes de grupos étnicos e vi que você apagou a categoria "Grupos étnicos da Polinésia Francesa" que criei para alocar o grupo dos Taitianos (página que traduzi e futuramente outros grupos). Pode me informar a razão de a categoria ser inadequada?

Obrigado Kássio Santiago (discussão) 13h33min de 4 de maio de 2022 (UTC)

@Kássio Santiago: Quantos artigos serão categorizados nessa categoria? Conforme a marcação, "WP:CATESPEC, não há artigos que justifiquem a criação de diretoria própria", só tinha um artigo, mudei pra categoria:grupos étnicos da Oceania, onde já tavam os polinésios. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h39min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Compreendi, desconhecia que a criação de subcategorias somente era desejável mediante a existência de mais páginas. Ficarei mais atento daqui em diante. Obrigado pela prontidão na resposta.

Kássio Santiago (discussão) 14h15min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Cria artigo de handebol e da marca handcola

Boa noite!

Uma página de Instagram chamada: HandCola Cola para Handebol, me procurou perguntando quem pode criar um artigo para eles, o senhor conhece alguém que sabe e que tem autorização para criar esse tipo de artigo ?

Este é o link do instagram que pediu: Obrigado! --Celso Tenório (discussão) 01h08min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Bom dia, instagram não é WP:FF, não demonstra WP:N, esse tipo de conteúdo tá mais pra WP:SPAM. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Sergi Bastidas: Transferência: do Wiki alemão e inglês

Caro 79a, entretanto tentei corrigir as deficiências linguísticas da tradução alemã do tema Sergi Bastidas para português. Mas não posso julgar a qualidade da versão dos meus amigos de Portugal, e também do Brasil. Por conseguinte, peço-vos que dêem uma vista de olhos ao texto. Se a tradução for suficientemente boa agora, a referência a "má tradução" poderia ser removida. Melhores cumprimentos da Alemanha --Digi-Store (discussão) 12h00min de 8 de maio de 2022 (UTC)

@Digi-Store: Não sei de inglês ou alemão, pra dizer o que tem de arrumar, mas ainda tem algumas frases muito estranhas ("...com o Prêmio Rafael Manzano, doado por Richard H. Driehaus...", não seria prêmio "entregue por Richard H. Driehaus"?), além de ter palavras do português europeu ("autodidacta") e outras do brasileiro ("prêmio"), o que acaba ficando meio confuso. Melhor ver com algum tradutor. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Caro 79a, muito obrigado pelos seus comentários. O texto Sergi Bastidas será revisto. Melhores cumprimentos da Alemanha. Digi-Store (discussão) 18h05min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Copa do Mundo de Clubes 2022

Olá, sobre a edição da pagina sobre o Mundial de 2022 : o Mundial referente a 2022 só deve ser feito em 2023 mesmo, pq a AFC Champions só termina em fevereiro de 2023 (acho q eh fevereiro, ou eh fevereiro ou eh março) E achei q seria bom criar a página considerando q já temos times confirmados (Seattle Sounders, e em breve o campeão europeu) mas n se tinha a página De qlq forma, sou iniciante e só queria trazer contribuições aqui, muito obrigada de qualquer forma

) Sasuke Careca (discussão) 14h16min de 8 de maio de 2022 (UTC)

O texto tava bem confuso, e faltando fontes (e se nem tem os participantes confirmados), não vai atender WP:EF. -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Ah sim, entendi, obrigada então kk se eu tiver alguma duvida eu posso te perguntar? Eu sou iniciante, e eu quero de alguma forma tentar ajudar aqui :) Sasuke Careca (discussão) 13h42min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Oi, então, eu posso te pedir ajuda quanto a uma coisa? Me mande um e-mail pfv sasukecareca19@gmail.com Sasuke Careca (discussão) 14h35min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Seção deletada

Havia colocado a seção "Histórico" na página "Planetário Professor José Baptista Pereira" e ela foi deletada. Poderia me informar o porquê?—comentário não assinado de Milena Lauschner (discussão • contrib) 14h52min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Conforme informei no resumo de edição, "Alterações sem WP:V". Já Leu WP:ÔNUS? -- Sete de Nove ^msg 11h16min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Ah entendi. Sou novo como editora e algumas coisas eu não entendo. Eu tenho as referências aqui. Posso voltar com a minha seção e assim colocar minha referências. Estaria correto dessa vez? Milena Lauschner (discussão) 00h39min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Se tem fontes fiáveis e independentes que atendam a verificabilidade, claro que pode. -- Sete de Nove ^msg 10h52min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Deletou uma seção

Olá você deletou uma seção minha "Histórico" na página "Observatório Astronômico do Morro Santana", poderia me explicar o porquê?—comentário não assinado de Milena Lauschner (discussão • contrib) 15h42min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Conforme informei no resumo de edição, "Alterações sem WP:V". Já Leu WP:ÔNUS? -- Sete de Nove ^msg 11h16min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Aviso sobre a página Acadêmicos do Peixe

Olá, estou impugnando sua nomeação de eliminação da página Acadêmicos do Peixe. Acrescentei referências de várias fontes e retirei aquelas duvidosas, não sendo necessário a eliminação da página. Talvez seja interessante nomear a página para eliminação por consenso, sobretudo se entender que minhas edições não conferiram melhorias significativas ao artigo. Desde já agradeço. Naner Wikipedista (discussão) 12h56min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Que bom que incluiu fontes, pois o blog que tinha antes não servia. Quanto as que incluiu agora, não sei se são fiáveis, mas não vou questionar isso agora. -- Sete de Nove ^msg 13h03min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Jody Lukoki

Olá, vi que mandou o artigo Jody Lukoki pra WP:ER#A4, porém vi tanto na Wiki Inglesa, quanto na Francesa que ele cumpre os critérios de notoriedade de esportistas, pois foi treta campeão holandês e búlgaro. Será que fazendo a melhoria do artigo, é possível remover a ER ou pelo menos, mandar pra CAA ou elimina e faz do zero? Kongs ^(msg) 19h14min de 9 de maio de 2022 (UTC)

@Kongs: Se foi "campeão", deve cumprir, mas o artigo atual não fala nada disso. -- Sete de Nove ^msg 19h19min de 9 de maio de 2022 (UTC)

@79a removi a ER e fiz as melhorias necessárias no artigo. Kongs ^(msg) 20h43min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Cara/o Senhora/Senhor Sou a administradora do Prémio Literário Glória de Sant'Anna. Voltei a reorganizar a página da forma que compreendi que quer que fique, com "referência" mas realmente não estou a compreender o que terei de fazer para que a página aos vossos olhos fique como pretendem. Agradecia que me ajudasse com mais detalhe, mais concreto por favor. Quantas referências crê que faltam? Pode ser a página oficial do Prémio Literário Glória de Sant'Anna coordenada por mim? Sou filha da Patrona do Prémio, tenho plena certeza de quem é o vencedor e o Júri de cada ano do Prémio, aqui divulgado, apenas não compreendo o formato exacto que querem que use, e aonde? Será pena termos que desistir depois de 10 anos e deixar eliminar a página inteira da Wikipédia.

Inezblog (discussão) 15h55min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Oposição à eliminação da página Prémio literário Glória de Sant'Anna e pedido de dicas concretas

Cara/o Senhora/Senhor Sou a administradora do Prémio Literário Glória de Sant'Anna. Voltei a reorganizar a página da forma que compreendi que quer que fique, com "referência" mas realmente não estou a compreender o que terei de fazer para que a página aos vossos olhos fique como pretendem. Agradecia que me ajudasse com mais detalhe, mais concreto por favor. Quantas referências crê que faltam? Pode ser a página oficial do Prémio Literário Glória de Sant'Anna coordenada por mim (não pessoal)? Sou filha da Patrona do Prémio, tenho plena certeza de quem é o vencedor e o Júri de cada ano do Prémio, aqui divulgado, apenas não compreendo o formato exacto que querem que use, e aonde? Será pena termos que desistir depois de 10 anos e deixar eliminar a página inteira da Wikipédia.

Inezblog (discussão) 16h04min de 12 de maio de 2022 (UTC)

@Inezblog: Aqui você é uma editora como qualquer outra, deve atender as políticas e recomendações (leia WP:ÔNUS). As suas edições não tinham nenhuma verificabilidade, só blogs e WP:WIKIPÉDIA. Além disso, esse "prêmio" tá longe de comprovar notoriedade, mas isso eu deixo pra usuários de Portugal questionarem. -- Sete de Nove ^msg 16h16min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Página de Joaquim António Emídio

Boa tarde,

Após a marcação semi-rápida para apagar a página Joaquim António Emídio, fiz o que estava sugerido na mensagem. Adicionei fontes e corrigi a página, retirei a mensagem como indicado e no histórico de edição deixei a nota do que foi feito. Qual não é a surpresa quando a página é restaurada ao que estava anteriormente e sou bloqueado.

Não seria mais fácil dizer onde está o problema das novas edições do que reverter e bloquear? É que sinceramente não sei onde está o erro na página já que centenas de perfis de escritores na wikipédia estão feitos da mesma forma e com o mesmo tipo de fontes de informação.

Agradecendo desde já a atenção os mais respeitosos cumprimentos.

Fabio oliv1983 (discussão) 14h02min de 14 de maio de 2022 (UTC)

O "problema" é que você não adicionou nenhuma fonte! Quanto a tirar a marcação de ESR, devia ter observado o aviso que recebeu! O bloqueio, parcial, é de apenas um dia, tempo pra ler os avisos que tem ignorado e depois colocar referências no artigo! -- Sete de Nove ^msg 14h07min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Os avisos têm sido lidos e ao fazer as alterações foi do meu entendimento que estavam preenchidos os requisitos para a remoção do aviso. Daí o ter retirado. Mas se numa fase inicial o artigo tinha links para comprovar o que estava escrito e a página foi apagada por "propaganda", torna-se complicado acertar. Se me puder dar nem que seja um exemplo do caminho a seguir agradecia pois os que tenho visto estão articulados da mesma forma.

Obrigado

Fabio oliv1983 (discussão) 14h22min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Faltam as referências (e não LEs jogadas no final do artigo) pras informações, e falta informar qual o destaque (prêmios ou reconhecimento) que justifiquem um artigo enciclopédico, e não apenas WP:DIVULGAÇÃO. -- Sete de Nove ^msg 16h01min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Boa tarde, actualizei a página com as referências e melhorei as fontes no geral. Pode verificar se já está em conformidade e se podemos retirar o aviso pff?

Obrigado Fabio oliv1983 (discussão) 13h47min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Tem fontes pra muitas coisas, menos pro que importa: Qual o destaque, prêmio/prémio ou reconhecimento que justifica um artigo? Nem as "Obras" e "Antologias" tem fontes. Alguma foi premiada? -- Sete de Nove ^msg 13h50min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Agradeço a resposta. Ser fundador do maior jornal regional de Portugal não é factor de reconhecimento o suficiente como atesta na página O Mirante ? Ou prefere que mantenha só a sua entrada como jornalista e retire a sua obra literária? Embora as fontes citadas atestem à veracidade da obra literária.

Obrigado

Fabio oliv1983 (discussão) 14h32min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Dizer "maior jornal regional" depende, se pegar uma região bem pequena, só tem um, e vai ser o maior, mesmo assim, seria WP:TRANSMITE. Talvez o DarwIn tenha opinião diferente e possa ajudar no artigo. -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Desculpe discordar mas não depende, estamos a falar do jornal regional com mais tiragem do país, maior alcance social e político. Não é o maior da região, mas sim o maior regional do país inteiro. Não sei se há algo mais a fazer da minha parte, o artigo está fundamentado e só esse facto é motivo de notoriedade. Se houver algo que eu possa fazer terei todo o gosto em fazer mas penso que preenche os critérios.

Fabio oliv1983 (discussão) 16h44min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Se é "do país inteiro", não pode ser regional ("de uma região do país"). Já chamei o DarwIn, se ele entender que é suficiente, ele mesmo tira a marcação (ele é administrador e é de Portugal, deve conhecer bem o jornal). -- Sete de Nove ^msg 16h49min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Obrigado. Fabio oliv1983 (discussão) 17h59min de 19 de maio de 2022 (UTC)

@Fabio oliv1983 É sempre um bocado enervante esse hábito continental que continua a achar que o país acaba no Cabo de São Vicente, e o resto é qualquer coisa que ninguém sabe muito bem o que é. Conheço bem o Mirante e acredito que seja o maior jornal regional do território continental, mas do país não é com certeza. Em todo o caso, o que parece estar em causa é o grau de notoriedade do jornalista, não do jornal, e essa tem de ser avaliada independentemente. Darwin ^Ahoy! 13h34min de 21 de maio de 2022 (UTC)

@DarwIn Tem toda a razão é de facto um mau hábito mas não é intencional. Obrigado por ter ajudado a resolver o problema. Fabio oliv1983 (discussão) 10h55min de 23 de maio de 2022 (UTC)

@79a Estava a ver aqui a tiragem atual do Diário de Notícias, um dos mais antigos do país (1876) e o de maior circulação aqui na Madeira, e atualmente oscila pelos 7000 exemplares diários, o que apesar de ser menos de metade do que já foi no passado, ainda assim é bem superior à circulação do Mirante, sobretudo considerando-se que são 7 edições por semana, ao contrário do Mirante, que tem apenas uma. Ou seja, maior jornal regional do país de certeza que não é. Ainda assim, o Mirante é bem reconhecido como OCS e tem uma tiragem bem respeitável. Em todo o caso, isso diz respeito ao jornal, não a Joaquim António Emídio, e como bem diz, uma coisa não se WP:TRANSMITE automaticamente à outra. Darwin ^Ahoy! 13h28min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Eu não me lembro de ter demonstrado apreço a seu trabalho antes, minha amiga. Mas é de longe uma das mais ativas contribuintes do projeto e tem sido uma fonte de inspiração pra mim à um bom tempo. E agradeço a rapidez e a presteza no combate ao vandalismo. Um abraço e continue seu excelente trabalho. Werewolf pois não? 18h21min de 15 de maio de 2022 (UTC)

União das Freguesias de Bacelo e Senhora da Saúde

Boa Tarde. Eu movi a Pagina "Bacelo e Senhora da Saúde" para "União das Freguesias de Bacelo e Senhora da Saúde" por ser este o nome oficial desta freguesia. Mas gostaria de abrir uma discussão para esta alteração antes mas não consegui. Será que me poderia ajudar? Obrigado Pierre Fudou (discussão) 16h47min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Se já moveu, não tem o que discutir. Mas se alguém contestar, a movimentação deve ser desfeita! -- Sete de Nove ^msg 16h49min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Muito obrigado. Eu não sabia que seria necessário abrir discussão antes de mover paginas. Não vou voltar a repetir o erro.

Já agora obrigado pelo seu trabalho no combate ao vandalismo na wikipedia. Pierre Fudou (discussão) 16h53min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Vândalo

Eu já tinha percebido o esse vândalo anteriormente: 79a apoia o Lula e o Bolsonaro ao mesmo tempo e estava surpreso por não ter sido bloqueado por nome impróprio. Até pensei em marcar uma notificação de incidente ou nome impróprio, mas já faz mais de um ano. Agora que percebi que você bloqueou, 1 ano depois. --Pixial (✉ mensagem) 19h15min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Pixial: Eu, e nenhum administrador(a) somos "videntes", vemos muitas coisas, mas outras podem passar. Todos e todas somos responsáveis por combater o vandalismo, cada um com as ferramentas disponíveis ao respectivo estatuto. O "nome impróprio" era evidente, e o ataque também (direcionado a uma usuária, no caso euzinha). Já bloqueei vários outros assim, onde só mudava o nome da conta "atacada" -- Sete de Nove ^msg 19h19min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Página Dorinha Tapajós

Olá! Estou adicionando informações à página da cantora Dorinha Tapajós (informações tiradas de livros, sites e relatos confiáveis de pessoas que conviveram com ela), porém constantemente você exclui tudo. Sou historiadora e não entendo o por que estão apagando informações tão úteis que enriquecem a página da cantora, que está super vazia! Lubisant (discussão) 17h46min de 17 de maio de 2022 (UTC)

@Lubisant: aqui você é uma editora como qualquer outra. Deixei dois avisos em sua discussão orientando, já leu? É o WP:ÔNUS, sem WP:V não pode incluir. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h50min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Edições

Olá cara amiga. Só por curiosidade: noto que você edita apenas nas manhãs até às tardes, até a conta foi criada em uma manhã. E eu gostaria de saber o porquê disso, apesar de ter mais vandalismos nesse turno do que em noites. --Pixial (✉ mensagem) 13h27min de 19 de maio de 2022 (UTC)

@Pixial: Eu tenho mais o que fazer né? Café da manhã, arrumar a casa, almoço, janta, estudar. Só fico aqui nos "intervalos". -- Sete de Nove ^msg 13h29min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Ação de usuário

Olá amiga 79a.

Tenho acompanhado algumas edições, e vi uma de um usuário que já proferiu ofensas/baixo calão contra você, eu queria saber sobre ação a tomar agora, se você poderia fazer algo ou não.

O usuário já se encontra bloqueado, mas fez a ofensa em sua página de discussão.

aqui. Elder Nauvirth (discussão) 17h12min de 20 de maio de 2022 (UTC)

 Reino Unido, não fui eu que bloqueei ele, mas já ocultei a edição. Vou alterar o bloqueio, perdeu o direito de editar a PDU. -- Sete de Nove ^msg 17h20min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Capitão Contar

Bom dia, 79a. Eu não fiz nenhuma inserção nova no texto sobre Capitão Contar. Eu apenas reverti uma mudança indevida feito por outro usuário, que insiste em retirar "Militar" da profissão para inserir a patente do político em questão. No entanto, como eu coloquei na descrição da edição, "Capitão" não é profissão, é patente. Essa foi a única alteração promovida por mim, e isso não é vandalismo, até por ser uma informação já presente no texto. Jadolfo (discussão) 18h28min de 22 de maio de 2022 (UTC)

@Jadolfo: O que tá no histórico é uma grande inclusão de texto baseado no site do político, portanto sem WP:V. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Eu entendi o que aconteceu. Verifiquei agora e vi que, quando reverti a mudança da profissão, reverti uma outra alteração feita antes e inseri as informações que você citou. Eu não havia prestado atenção. Foi uma falha minha. Peço desculpas por isso. Mas você também poderia ter conversado comigo antes de me acusar de vandalismo no meu próprio perfil. E também queria saber o que vai fazer com relação ao usuário que parece querer abrir guerra de edição alterando a profissão do biografado. Jadolfo (discussão) 18h46min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Não acusei de vandalismo, o aviso é "Referências em ...", além disso, a sua edição foi uma "reversão" da minha (disparou no "alertas"). Reverteu insistindo numa edição errada (ainda que a origem não tenha sido a sua edição, mas a reversão foi). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h53min de 22 de maio de 2022 (UTC)

@Jadolfo: Cheque os diffs antes de sair falando baboseira nos sumários de edição. Não alterei profissão de ninguém, tampouco insisti em nada. Só fiz uma edição nesse artigo, que foi a reposição de uma predefinição de referências.- Elvedi (D ctrib) 20h46min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Comando Militar do Nordeste

Boa tarde, @79a! A respeito do assunto, solicito verificar os novos argumentos e se você considera haver consenso, para que possamos encarrar a discussão. Muito obrigado, Luiz265 (discussão) 20h02min de 23 de maio de 2022 (UTC)

Como "participante" do debate, que não é unânime, não posso encerrar (nem quero "encarrar") essa discussão. Quanto ao artigo, continuo perguntando, se uma novela é "notória", precisa de artigo pra cada capítulo? -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Papa Francisco

Olá, 79a. Poderia apenas avaliar se há possibilidade de retornar esta edição? Longe de caracterizar vandalismo, mas apenas tentativa de organizar alguns detalhes da infocaixa (está muito alargada) e retirar redundâncias da caixa de sucessão (apenas parte dela), pois a sucessão de papas já está inserida na respectiva predefinição {{Papas}}, logo abaixo (só fazer o comparativo). Os demais cargos do papa Francisco, por não possuírem navboxes próprias, continuam na caixa de sucessão. Desde já, agradeço sua intervenção anterior. Gabriel bier ^{fala aew} 16h01min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Essas coisas devem ser debatidas em Discussão:Papa Francisco. -- Sete de Nove ^msg 16h44min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Já acabou a discussão, e... Gabriel bier ^{fala aew} 22h03min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Informações não completas ou desatualizada

Páginas com informações desatualizada ou incompletas sobre o assunto deveria ser refeita com começo, meio e fim, afim de ser justa com ambas as partes. Felipe Maia 287 (discussão) 18h24min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Mas tirar conteúdo referenciado não! -- Sete de Nove ^msg 18h28min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Bloqueio

A marcação de eliminação já foi removida duas vezes como pode ser visto aqui por isso acho que é caso de bloqueio Gremista.32 ^msg 14h40min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Marcação de Vandalismo

Boa tarde 79a,

Recentemente a página que criei foi excluída por você, porém não é necessariamente sobre ela que gostaria de falar com você. Na verdade, se possível, gostaria de tirar uma dúvida sobre o tipo de marcação para exclusão. Algumas de minhas edições foram marcadas como vandalismo, mas acredito que não se encaixam nesse quadro. Explicando, estava buscando atualizar a categoria Séries de televisão por gênero e país (Igual a categoria da wikipedia em inglês Category:Television genre by country) e criei uma nova categoria equivalente chamada "Categoria:Séries de televisão por país e gênero" (a que foi excluída), que seria equivalente a versão em inglês Category:Television series by country and genre. Com isso, recategorizei as páginas equivalentes para essa categoria. No entanto, recebi diversos avisos de que estava cometendo vandalismo, como pode ver aqui. Gostaria de saber se isso realmente se enquadra em vandalismo e se há algo que possa fazer para reverter isso.

Obrigado desde já!

94rocha (discussão) 17h13min de 25 de maio de 2022 (UTC)

@94rocha: WP:VANDALISMO abarca muitas coisas, trocar uma categoria por outra pode ser um "vandalismo furtivo" (acidental ou proposital). Os avisos são deixados conforme forem sendo identificadas as edições problemáticas, o que pode resultar em muitos avisos sucessivos, mas observe que cada aviso corresponde a um artigo diferente. Você preferia ser revertido e não ser avisado das reversões, pra poder contestar (ou apenas avaliar)? -- Sete de Nove ^msg 17h19min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Acho que não vai fazer muita diferença reverter os avisos, certo? Eram poucas páginas, então não chegará mais nenhum. Fiquei preocupado porque isso provavelmente vai me prejudicar caso queira solicitar algum privilégio no futuro.

94rocha (discussão) 17h31min de 25 de maio de 2022 (UTC)

@94rocha: Só se repetir esse mesmo tipo de problema no futuro. -- Sete de Nove ^msg 17h32min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Entendi. Muito obrigado pelas respostas.

94rocha (discussão) 17h38min de 25 de maio de 2022 (UTC)

PE

Boa tarde gostaria de saber se essa página aqui deve ir a eliminação por consenso Gremista.32 ^msg 17h23min de 25 de maio de 2022 (UTC)

@Gremista.32: Não era mais fácil marcar assim [[Renato Ambrósio Júnior]]? Essa página tem fontes e tem alegação credível de notoriedade]], então, só se for WP:VDA (não encontrei cópia), ou se entender que os "prêmios" não são relevantes. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h29min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Futbolniy Klub Dynamo Kyiv - Vandalismo?

Apenas estou a corrigir para "Português" e sim agora em português nao se diz Kiev mas sim Kyiv e antes de reverter deveria de pesquisar e confirmar, se é administradora é o mínimo que poderia fazer, pois apenas queremos ajudar e não vandalizar.

Por exemplo o site da Uefa em Português aparece FC Dynamo Kyiv: https://pt.uefa.com/uefachampionsleague/clubs/52723/squad/

Este texto pode ajudar a perceber a diferença: https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/guerra-na-ucrania/2022-02-25-kiev-ou-kyiv-nao-nao-e-uma-questao-de-traducao-e-importa/

https://fcdynamo.com/ é o novo link do clube, antes de reverter deveria de confirmar...

Como pode verificar até os sites de viagens já começaram a modificar para Kyiv, como pode também verificar. https://www.skyscanner.pt/ferias/ferias-em/ucrania/kyiv-ferias/cia-27542803

Agora que existe muitos sites como o nome Kiev, claro que sim, pois durante anos dizia-se dessa forma, mas já não é o caso e por isso estou a querer corrigir e os sites aos poucos tambem o estao a fazer.

Obrigado. BlackSpirits (discussão) 13h02min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Isso não muda o fato de que não existe o artigo Estádio Olímpico de Kyiv, mas sim Estádio Olímpico de Kiev, da mesma forma, vários outros artigos. Essas mudanças não devem ser feitas por "achismo", mas por decisão comunitária. -- Sete de Nove ^msg 13h04min de 26 de maio de 2022 (UTC)

A sério? achismo? Acabei de dar provas que o nome mudou, as pessoas, os meios de comunicaçao social etc começaram a chamar de Kyiv em vez de Kiev por apoio a Ucrânia. é evidente que o nome no artigo apareça como "Estádio Olímpico de Kiev" pois ainda ninguem o corrigiu. E por essa forma é que estava a corrigir este artigo e depois iria corrigir outros, mas você como administradora agora pode corrigir todos esses artigos, ja que aprendeu algo hoje.

Estes artigos podem ajuda-lá.

https://rr.sapo.pt/especial/pais/2022/05/02/kiev-ou-kyiv-mais-do-que-uma-duvida-linguistica/282429/

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/kiev-ou-kyiv-uma-questao-de-traducao-ou-uma-arma-politica

Obrigado BlackSpirits (discussão) 14h18min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Provou apenas que existem alguns lugares que usam um nome diferente! Sem consenso, é achismo! -- Sete de Nove ^msg 16h07min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Eu não provei que em alguns lugares usam um nome diferente? O que eu provei foi que antigamente usava-se um nome e agora outro. Antes utilizava-se Kiev mas agora utiliza-se Kyiv. Penso que é simples de se perceber, a sua teimosia é que complica tudo infelizmente. Outra palavra que em Portugal se usava antigamente para um certo País era Holanda, mas agora utiliza-se Países Baixos. Pois os Países Baixos pediram a todo o mundo para não usarem Holanda pois representava apenas 2 Estados de vários que o País tem. Outro nome que também mudou foi a República Checa, agora diz-se Chéquia.

Da mesma forma que no Brasil antes dizia-se Cingapura mas agora é Singapura. Um pouco de história e cultura far-lhe-ia bem.

Se não sabia acabou por saber. A senhora é brasileira, e aí utilizam Países Baixos, mas em portugal sempre se usou Holanda, mas agora isso mudou... e Kyiv foi a mesma coisa.

Obrigado. BlackSpirits (discussão) 14h58min de 27 de maio de 2022 (UTC)

CAA não é o que se propôs a ser há 3 anos...

Boa tarde, tudo bem?

Como você participou do tópico que propôs alterar um dos critérios de WP:CAA, penso ser do seu interesse o tópico que criei recentemente visando redefinir o que é CAA através da troca de toda a introdução.

Fique desde já convidado(a) a opinar em: WP:Esplanada/propostas/WP:CAA - Redefinir o que é (15mai2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 17h14min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Hallowmixels AU Generations

This is a fictional video game described by the author as a fan work. Please delete it as a hoax Trade (discussão) 21h44min de 28 de maio de 2022 (UTC)

@Trade: Já tinha marcado e eliminaram ontem! Obrigada por avisar! -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 29 de maio de 2022 (UTC)

Brown's Town

Reciclei a página Brown's Town, porque me pareceu relativamente interessante. Penso que agora já não se justifica a eliminação rápida. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 13h54min de 30 de maio de 2022 (UTC)

indevida eliminação do meu artigo

o meu artigo sobre o museu virtual das artes de Caetité foi proposta para eliminação rápida por ser considerada propaganda e o site da prefeitura não citar o site.

como o artigo foi escrito do 0 e é um projeto local, fontes de grande notoriedade não são possiveis, acredito que tudo o que ja foi citado, o website e a veridicidade da presença sede e geografia do local já é o suficiente.

aceito sugestões sobre palavras mais adequadas para a escrita não se confundir com propaganda e sugestões de fontes. se possível pode adiar a eliminação do artigo até pelo menos a noite do dia de hoje obrigada e boa noite Bárbara Queiroz (discussão) 12h50min de 1 de junho de 2022 (UTC)

WP:ÔNUS, sem WP:V, não! É claro o viés de WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 12h52min de 1 de junho de 2022 (UTC)

Steward requests/Global

@Tks4Fish e Stanglavine: m:Steward requests/Global tá com algum problema? Os pedidos tão a tempo sem serem atendidos (tem pedidos meus do dia 20 de maio sem atendimento, mas não é só os meus). Sds -- Sete de Nove ^msg 17h08min de 1 de junho de 2022 (UTC)

Sim: falta de gente para responder e pedidos mal feitos que nos atrasam, basicamente. Mas estamos tentando melhorar :) Já processei os seus (menos o de spam porque sem tempo agora para analisar tudo). Att, stanglavine ^msg 21h28min de 1 de junho de 2022 (UTC)

Proteção da PU

Devido aos frequentes vandalismos que vem sofrendo em sua PU nos últimos anos, protegi a página. Sinta-se livre para retirar o reduzir a proteção. Skyshifter ^disc. 20h55min de 1 de junho de 2022 (UTC)

Exclusão de biografia

Não entendo porque pediu exclusão da biografia Jociandre Barbosa, fiz tudo seguindo padrões de outros biografados na mesma posição e que estão na Wikipédia. Porque existe esse tipo de imparcialidade? Fiz com tanto carinho, cuidado e atenção. Brasil Saiba MAIS (discussão) 16h02min de 3 de junho de 2022 (UTC)

"WP:DIVULGA de empresário, escritor, youtuber e palestrante sem WP:N"! Qual prêmio ou destaque ele tem? As fontes só falavam de lançamentos de livros e de palestras. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por ser uma ótima e atenciosa administradora com os caros editores e escritores em prol da Wikipedia. Meus sinceros agradecimentos! Athaenarae (discussão) 17h29min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Huggle

Wikipédia:Café_dos_programadores#Vandalismo:_Filtro_de_edições

Se possível, melhorar os filtros do Huggle com alguns desses vandalismos que separei, achei pelas Mudanças recentes.

Cyberpat111 (discussão) 18h16min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Melhor deixar isso pros programadores. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 3 de junho de 2022 (UTC)

RE: Edição em Rússia

Bom dia. Olhando o histórico do Vladimir Dmitriyevich Blavatsky, parece-me um troll óbvio. Nem compensava eu ter avisado como vand 1 no FastButtons. Se não tiver oposição, vou levá-lo para WP:P/NV. Hallel^diga! 12h47min de 4 de junho de 2022 (UTC)

@Hallel: Tô olhando as edições, ele parece que tinha edições válidas, mas de repente virou um "troll" -- Sete de Nove ^msg 12h51min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Eliminação de Discussão:Carris Metropolitana

Boas, tanto eu como o utilizador @Tuvalkin tínhamos colocado texto na página em causa de forma a que os administradores @Yanguas e @Igor G.Monteiro pudessem explicar a eliminação do artigo principal, algo sobre o qual estávamos contra uma vez que considerámos a justificação inicial da eliminação sem sentido. Tendo em conta isto deixo as seguintes questões:

1) Tendo a página de discussão sido agora apagada, como é que podemos procurar discutir o assunto com os administradores em causa?

2) Podemos recriar o artigo principal que foi ontem eliminado, corrigindo o problema que foi apontado para a sua eliminação?

Agradecido. Ligaanet (discussão) 13h37min de 4 de junho de 2022 (UTC)

@Ligaanet:

1. O lugar pra pedir restauro de artigo é WP:RP;
2. Sempre pode recriar, se os problemas apontados foram corrigidos;
3. O que não pode é ficar indefinidamente uma página de discussão sem artigo.

Sds -- Sete de Nove ^msg 13h41min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Extremamente agradecido!Ligaanet (discussão) 13h43min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Já vi que deu conta da situação de a página ter sido novamente apagada. Eu segui a sua direção de que o artigo pode ser recriado desde que os problemas sejam corrigidos e adicionei toda a informação que se encontra neste momento disponível. A página não está por isso vazia, não percebo a atitude do administrador nem como resolver a situação. Ligaanet (discussão) 16h29min de 4 de junho de 2022 (UTC)

O que você "recriou" foi a "Predefinição:Carris Metropolitana", não o artigo "Carris Metropolitana", que tinha um conteúdo bem diferente. A predefinição recriada não tava servindo pra nada (só ligava as cidades de Alcochete, Moita, Montijo, Palmela e Setúbal?) -- Sete de Nove ^msg 16h37min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Certo. Os dois artigos (Carris Metropolitana e Predefinição:Carris Metropolitana) foram apagados pelo mesmo user.

O primeiro foi por alegados direitos de autor do texto, estou neste momento a reescrever todo o texto com novas fontes para poder publicar novamente.

O segundo foi por estar vazio. Criei novamente e adicionei a informação sobre a área 4 (as cidades que fala). A predefinição, à semelhança da que existe para a Carris, serve como repositório de todas as linhas. Neste momento apenas tive tempo de acrescentar e confirmar as linhas da área 4. Pensei que fosse suficiente para o artigo não estar "vazio". Neste caso o artigo só deixará de estar vazio quando acrescentar a totalidade das 500 ou 600 linhas? Ligaanet (discussão) 16h47min de 4 de junho de 2022 (UTC)

E justifica ter artigo pra "500 ou 600 linhas"? A Wikipédia não é sobre tudo. Não era mais fácil apenas criar UM artigo falando das linha todas? Por que se criar artigos do tipo WP:XéY, eles vão acabar eliminados. -- Sete de Nove ^msg 16h52min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Tudo no mesmo artigo ficaria uma muralha enorme de texto e de difícil leitura na minha opinião. A ideia da página era ser algo semelhante a Predefinição:Companhia Carris de Ferro de Lisboa.

Estou apenas a seguir a "lógica" que tem sido aplicada neste tipo de coisas, existe uma página principal (Carris / Carris Metropolitana), existe uma página com uma lista completa de todas as linhas/carreiras com informação do percurso e etc (Lista de carreiras da Carris / Lista de linhas da Carris Metropolitana) e existe depois uma predefinição que fica no fundo da página principal (e de outras que estejam relacionadas) (Predefinição: Companhia Carris de Ferro de Lisboa / Predefinição: Carris Metropolitana) onde estão "bolinhas" com todas as linhas/carreiras.

Historicamente foi assim feito para a Carris, pensei que o mesmo pudesse ser feito para a Carris Metropolitana uma vez que abrange toda a região de Lisboa. Ligaanet (discussão) 17h00min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Pra acabar sendo redirect? Quantos desses "artigos" apenas redirecionam pra Lista de carreiras da Carris? -- Sete de Nove ^msg 17h04min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Eu percebo o seu ponto, simplesmente tem sido feito assim por uma questão de organização.

A página Predefinição: Companhia Carris de Ferro de Lisboa já existe há 3 anos e penso que não tenha sido contestada até agora. Por isso achei não haver problema replicar noutro contexto.

Se achar que não vale mesmo a pena ter essa página de forma independente então não vale a pena recriá-la novamente visto já ter sido apagada duas vezes e que continuaria a ser apagada. Ligaanet (discussão) 17h14min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Pedido de orientação

Prezada 79a, o caso concreto se refere a essa edição na qual repus conteúdo que entendo que estava referenciado.

Depois disso, solicitei ao outro editor que indicasse pelo um dos trechos que ele considera como não referenciado, para que eu pudesse indicar qual o trecho na fonte que sustentaria a adição do conteúdo contestado, o que ele se recusou a fazer. A questão é saber como proceder nesse tipo de situação? Grato!!!--Raimundo57br (discussão) 14h00min de 4 de junho de 2022 (UTC)

@Raimundo57br: Diante desta resposta, não sou a pessoa melhor indicada pra essa orientação, pois não tenho conhecimento do assunto. O melhor seria pedir ao Eta Carinae ou ao próprio Porantim (ele não tá se negando a discutir o assunto). Sds -- Sete de Nove ^msg 14h10min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Poderia me ajudar com uma página que criei por engano?

Olá! Desculpa por te incomodar mas eu realmente não sei onde eu posso pedir coisas como essa e eu vi que você apagou alguns redirecionamentos que criei (desculpe por te dar tanto trabalho!) então queria te pedir que delete a página Período Meiji. que eu acabei criando sem querer porque não vi o ponto no final. Tentei algumas coisas mas sempre sou bloqueado por "vandalismo". Obrigado! AnAkemie (discussão) 02h43min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Marquei WP:R1. -- Sete de Nove ^msg 11h43min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Orientação Zipper Galeria

Oi 79A, tudo bem? a página da galeria foi marcada por não apresentar fontes confiáveis e independentes. Eu acrescentei há pouco no artigo uma referência da Folha de São Paulo elegendo a galeria com uma das melhores do ano de 2013 e também uma reportagem do Estadão. Como os artistas contemporâneos brasileiros carecem de referência na rede, eu resolvi registrar todas as exposições e apontei os principais eventos em diferentes sites, são estas as fontes não confiáveis, pois não são reportagens? Ou seu apontamento foi pela eliminação total?

Hoje temos figuras importantes da arte contemporânea que são pouco reconhecidas no cenário nacional. As galerias de arte são a plataforma de incentivo e de valorização da nossa cultura tão sofrida. Este será meu quarto artigo sobre arte aqui e ainda estou aprendendo... Poderia por favor, me dar uma orientação? obrigado Bruno Pongelupe (discussão) 20h43min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Participação no Projeto Mais Teoria da História na Wiki

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- ~~~~ Venturi Otto (discussão) 23h05min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Ciente, obrigada. -- Sete de Nove ^msg 10h45min de 7 de junho de 2022 (UTC)

AD ARTE DESIGN

Como pode um nome impróprio representando empresa "pedir desbloqueio"? É muito provável que esse "pedido" seja negado. Francisco (discussão) 14h13min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Francisco, a não ser que ele peça um desbloqueio pra poder pedir uma renomeação válida, não é caso pra desbloquear. E com apenas 3 edições, é mais fácil ele criar uma nova conta. De qualquer forma, deixei uma mensagem com orientação (pra ele ler os avisos). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 8 de junho de 2022 (UTC)

DiogoSaramago

Caro, Este utilizador continua a vandalizar a página de Diogo Prates. O artigo que ele usa como referência não diz nada que leve às conclusões que ele quer ver publicadas naquela página. Vocês já concordaram comigo. Está a ficar cansativo apagar aquelas idiotices todos os dias. Está na hora de vocês fazerem qq coisa. SeraFMB (discussão) 12h19min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Fiz o bloqueio parcial do usuário, e chamei um administrador, que fez uma reversão reincluindo aquilo, pra discussão do artigo. -- Sete de Nove ^msg 12h29min de 9 de junho de 2022 (UTC)

TVS Motors Company

Como fui eu quem marquei candidatura, pode movê-la, por favor? Saudações. Francisco (discussão) 13h20min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Teegarden b

Reciclei o artigo. Penso que agora já não se justifica a eliminação rápida. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 09h57min de 11 de junho de 2022 (UTC)

@Ininteligível: Parabéns, mas não era WP:ER, era WP:ESR, pois não tinha WP:V, só três links jogados no final do artigo, agora tem SEIS WP:REF! Se são suficientes, se referenciam o conteúdo, cabe aos entendidos no assunto discutirem. Eu vou me preocupar com outras coisas. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h50min de 11 de junho de 2022 (UTC)

Desculpe, erro meu, queria dizer semirrápida.I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 11h04min de 11 de junho de 2022 (UTC)

Edição da página "Hildon Chaves"

Olá, poderia informar o motivo para a remoção e redirecionamento do artigo Hildon Chaves? At.te

Felipe Mário ^∵ 13h42min de 14 de junho de 2022 (UTC)

"não atende WP:POLÍTICOS" parece ser bem claro. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h44min de 14 de junho de 2022 (UTC)

Poderia ser mais claro em qual ponto de Wikipédia:POLITICOS não atende? At.te Felipe Mário ^∵ 13h58min de 14 de junho de 2022 (UTC)

Ferecetotherium

Reciclei o artigo. Penso que já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 12h45min de 16 de junho de 2022 (UTC)

Ruína

Eu estou tentando atualizar o artigo Ruína, mas não consigo devido a um bloqueio do ano passado. Eu consigo escrever e editar qualquer artigo, menos os que estão marcados como "candidato a artigo". O que poderia ser feito? É possível liberar a edição? Jadolfo (discussão) 16h49min de 16 de junho de 2022 (UTC)

@Jadolfo: Você tá impedido de editar Wikipédia e Wikipédia Discussão, conforme Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jadolfo, não é decisão aplicada por um usuário isolado, nem vai ser revertida por um(a) usuário(a) isolado(a). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h52min de 16 de junho de 2022 (UTC)

Sim, eu sei que não é decisão de um usuário. Só queria ver se você saberia o caminho que eu poderia seguir, pois eu não estou impedido de editar, tanto que estou editando normalmente. Eu só não consigo editar os artigos marcados como "candidato a artigo", como eu disse. Se eu posso editar qualquer outro artigo, não vejo porque não poderia editar este também. Jadolfo (discussão) 17h31min de 16 de junho de 2022 (UTC)

alteração em verbete

Fiz a alteração no verbete após a sua negativa. Não tenho habilidade para mexer no wikipédia ainda. Por favor, veja lá. Obrigado. Heráclito22. Heráclito22 (discussão) 19h21min de 16 de junho de 2022 (UTC)

Não tem WP:N indicada, portanto eliminação foi correta, agravada com a falta de WP:V. -- Sete de Nove ^msg 19h27min de 16 de junho de 2022 (UTC)

Um presente não-legal!

Apenas para agradecer pelo trabalho! ★ Athaenarae Mensagem Atha 18h59min de 17 de junho de 2022 (UTC)

Valeu

Ah entendi sou novo neste site mais valeu eu não sabia que precisava de fonte não, mais faz oque você quiser então boa sorte amigo Utilizadorlulu (discussão) 18h59min de 19 de junho de 2022 (UTC)

Grato pelo Fechamento

Fico grato pelo fechamento de Wikipédia:Pedidos/Notificações_de_vandalismo#Porantim, pois meu interesse não era obter um bloqueio mas que ele debatesse comigo, de modo honesto, na PD do artigo a questão de saber há trechos do artigo que não estão sustentados pelas fontes.--Raimundo57br (discussão) 12h43min de 20 de junho de 2022 (UTC)

Eliminação do artigo

Olá, creio que me antecipei na criação pensando no caso da Petrobras, mas acredito que a biografia atende aos criterios gerais de notoriedade para constar na wikipedia. Buscando encontrei um conjunto de outras referencias sobre a participação dele no setor de tecnologia. Aparentemente o artigo original havia sido criado por assessoria, mesmo estando de acordo com as regras foi eliminado, sem muita participação. Creio que seja motivo para impugnar a nomeação, sendo que agreguei novas informações e referências. Pretendia apenas complementar as informações sobre a petrobras, mas, vou buscar mais fontes para melhorar o artigo, carreira e etc. Se puder enviar sugestões de melhoria. Criei também o artigo do presidente anterior, que renunciou ao cargo, qualquer sugestão é só me enviar. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 14h19min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Sinceramente, vocês precisam ser mais razoáveis, biografado nomeado para 2 cargos federais com ampla cobertura da midia, indicado para presidir a maior empresa estatal brasileira e isso não dá a ele notoriedade para constar na wikipedia? Sem falar em todo o historico empresarial que ja constava ali. A gente acaba perdendo tempo com trabalho desnecessário... Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 14h37min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Existem critérios de notoriedade, inclusive pra WP:POLÍTICOS. Como eu disse, a única "novidade" foi a "indicação", o resto já tinha sido debatido na Wikipédia:Páginas para eliminar/Caio Mário Paes de Andrade. Se tem outras indicações de notoriedade, poderia recriar o artigo, mas com algo mais "sustentável", ou propor nova discussão, buscando reverter a decisão anterior. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Tem realizado um trabalho excelente! Eduardodomit (discussão) 18h00min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Página Camila Loures

Boa tarde, tudo bem? Gostaria de saber por que foi excluída a informação de que a Camila Loures é agenciada pela Brasilera Digital, uma vez que trata-se da inclusão de um fato para somar ao conteúdo do verbete Camila Loures e incluí uma fonte que comprova esse fato. O argumento utilizado foi WP:SPAM e eu queria entender o porquê.Ian Perlungieri (discussão) 18h12min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Acho que ficou bem claro o motivo. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Ainda não entendi o motivo. Não incluí a Brasilera Digital de modo hiperlinkado, conforme fui orientado. Mas diferentes fontes comprovam o fato de que a Camila Loures é agenciada. Afinal, há fontes secundárias, independentes e uma cobertura significativa sobre o fato. Dessa forma, imagino que incluir essa informação seja relevante para o verbete dela, uma vez que enriquece a sua descrição. Ian Perlungieri (discussão) 20h00min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Arabá Ifalerê Elebuibon Ifatokodê

Oi. Só para lhe avisar que pedi uma verificação em âmbito particular das contas Eduardodomit e Jeferson de Castro Almeida. Realmente, uma conta criar um verbete insistentemente apagado e a outra criar o mesmo verbete após esse fato é muito conveniente, mas sempre bom haver uma conclusão certeira, não é? Abraço, Patrick ^{-> ✉} 20h16min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Patrick, eu ia juntar alguns "indícios" (não é o caso apenas de recriar o artigo, mas recriar com o mesmo conteúdo) e fazer o pedido hoje (tava sem tempo ontem). Obrigada. -- Sete de Nove ^msg 12h06min de 23 de junho de 2022 (UTC)

Patrick, fiz o pedido, informando os indícios. Vamos ver se aparece mais patinhos, ou outra coisa. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h25min de 23 de junho de 2022 (UTC)

@79a e @Pgnm Após o bloqueio que bem fizeram, poderiam averiguar como poderemos fazer para inserir a biografia do Arabá Ifalerê visto que sua notoriedade dá-se por ser o primeiro Arabá fora da África? Isso para os religiosos afro-brasileiros tem enorme relevância, ainda mais os que seguem vertentes de Iorubá que é tanto massacrada.

Aguardo retorno Eduardodomit (discussão) 13h04min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Sem fontes? WP:ÔNUS. -- Sete de Nove ^msg 13h09min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Eduardodomit, isso tá com cara de autopromoção. Procurei um pouco sobre e praticamente encontrei só fontes de procedência duvidosa sobre o biografado, além informações triviais que não dão notoriedade. Então se fosse para sugerir, sugeriria a não criação. Patrick ^{-> ✉} 15h01min de 29 de junho de 2022 (UTC)

artigo "Ecult - Jornalismo Cultural" foi apagado/recusado

Caro editor, o artigo "Ecult - Jornalismo Cultural" (Ecult - Jornalismo Cultural) foi apagado por motivos: G6 - Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário: + A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos).

Gostaria de saber o que devo retirar do artigo para não caracterizar "Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário" uma vez que realmente esse não é o objetivo.

Quanto a "Sem indicação de importância" meu artigo foi escrito após ler artigos de outros veículos de imprensa similares ao ecult, alguns até com menos de 10 anos de atuação. Por esse motivo, e por sem importante que mais esse veículo de jornalismo cultural esteja inserido no wikipedia, solicito orientação quanto a possíveis ajustes que eu possa fazer para que o artigo possa ser aceito.

Att. André

André Luiz Silveira 78 (discussão) 22h50min de 23 de junho de 2022 (UTC)

G6 porque era só WP:DIVULGA, A4, porque não tinha nenhum prêmio ou destaque informados. Tinha CINCO "fontes", mas a primeira era só um alista em pdf, sem dizer nada do que se trata, a segunda uma "LISTA DE PROJETOS APROVADOS" pela CONCULT (conselho municipal), a terceira o próprio site, não atende verificabilidade, na quarta e quinta não encontrei citação dessa "Ecult". Portanto nada que justifique um artigo enciclopédico. -- Sete de Nove ^msg 11h08min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Obrigado, vou revisar todo o material. 170.79.72.146 (discussão) 10h40min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Alteração em Duarte da Ponte Ribeiro

Prezada usuária,

A reversão da alteração no verbete sobre Duarte da Ponte Ribeiro não se trata de vandalismo e nem é uma tentativa de adequação a uma variação local do português ou a uma reforma ortográfica anterior à de 1990.

"Uti Possidetis de facto" é um expressão fixa em latim e deve ser grafada em itálico, tal como é utilizada pela historiografia contemporânea. Para tanto, a fonte que consultei foi a página 25 do livro "Um diplomata do Império: Barão da Ponte Ribero", de autoria de José Antônio Soares de Souza e publicado pela editora da Funcação Alexandre de Gusmão, órgão do Ministério das Relações Exteriores do Brasil, em 2021.

De todo modo, acredito que, em nenhuma hipótese, a minha alteração poderia ser classificada como contendo elementos de vandalismo com base na própria definição dotermo adotada pela wikipedia lusófona.

Consequentemente, peço cordialmente que a reverssão de minha alterção seja revertida.

De todo modo, agradeço pela preocupação com a inclusão de todos os usuários lusófonos e com a adequação às convenções ortográficas do protuguês.

WhatifVersiani (discussão) 19h43min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Pelo exposto no artigo, a expressão latina é Uti Possidetis, enquanto "de fato" é português atual. Se tem fontes que comprovem que é a expressão toda, Uti Possidetis de facto, deve apresentar na discussão do artigo ou no resumo da edição. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h49min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Entendido. Nesse caso, você sugere que eu refaça a edição e apresente as fontes?

"Uti Possidetis" é um conceito do direito romano resgato por Alexandre de Gusmão no Tratado de Madri de 1750. "Uti Possidetis de facto" foi a adequação, e consequente adequação, do conceito trazida por da Ponte Ribeiro no contexto da negociação das fronteiras ocidentais do Brasil no século XIX. WhatifVersiani (discussão) 19h54min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Cabe ressaltar que a fonte que eu consultei é a mesma já mencionada nas referências do artigo. WhatifVersiani (discussão) 19h56min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Caso tenha interesse tal como mencionado pela fonte:

"O Brasil deve ao “Fronteiro-mor do Império” a consolidação da doutrina do uti possidetis de facto como critério para a definição das fronteiras. Mesmo sem uma orientação segura e em certos momentos confrontando as instruções que recebia da capital, Ponte Ribeiro se posicionou contra a adoção dos tratados assinados entre as Coroas portuguesa e espanhola como diretriz para a delimitação do território brasileiro. Para o diplomata, a posse efetiva – com ou sem títulos – no momento das independências deveria prevalecer. A defesa dessa doutrina, dentro e fora da chancelaria brasileira, os extensos estudos sobre todas as questões de limites e os mapas detalhados que obteve, organizou e, quando inexistentes, desenhou, serviram de base não apenas para as negociações fronteiriças do período monárquico, mas foram igualmente aproveitados durante as discussões ocorridas já na República, inclusive pelo Barão do Rio Branco." (Souza, José Antônio Soares de. p.25)

Neste outro excerto, fica ainda mais clara a distinção:

"Nunca será excessivo destacar a importância de Ponte Ribeiro na fixação do uti possidetis como doutrina para a discussão dos limites brasileiros. Na negociação do tratado de 1841 com o Peru, o diplomata atuou inicialmente sem orientação clara do Rio de Janeiro e quando finalmente chegaram as instruções, estas contrariavam o rumo que ele havia dado à negociação. Ainda assim, insistiu na tese do uti possidetis de facto mesmo chocando-se frontalmente com a orientação que recebera da capital. Ainda que o tratado tenha sido posteriormente rejeitado, quando seus termos foram retomados, no tratado de 1851, prevaleceria a tese de que a utilização do critério da posse efetiva se constituía no argumento mais vantajoso para o Brasil nas negociações com os vizinhos hispanos. O tratado assinado durante a Missão Especial, em sua essência, repetiu os termos negociados uma década antes e tornou-se modelo para as discussões de limites que se seguiram." (Souza, José Antônio Soares de. p.23-24)

Fonte: SOUZA, José Antônio Soares de. Um diplomata do Império: Barão da Ponte Ribeiro. Brasília, DF: FUNAG, 2021. WhatifVersiani (discussão) 20h17min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Aqui não é a discussão do artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h56min de 25 de junho de 2022 (UTC)

Entendi. Peço desculpas pela minha falta de etiqueta. Sou um usuário novato e ainda estou aprendendo a utilizar a plataforma. Inseri meu argumento na discussão do artigo. Se você puder me ajudar a aprender sobre como proceder em casos como este, eu ficaria muito agradecido. Além do mais, agora que ficou claro que minha edição era bem embasada e de boa fé, você poderia retirar a marcação de vadalismo que você me deu? Obrigado de todo modo. Platitudepus (discussão) 20h24min de 25 de junho de 2022 (UTC)

Sobre pedido de proteção

Nunca enviei uma notificação de bloqueio para alguém, nem sei se posso fazê-lo sendo um autoconfirmado estendido. Pode fazer isso por mim? ~~~~ Gugggs (discussão) 18h07min de 25 de junho de 2022 (UTC)

@Gugggs: Uma "notificação de bloqueio" qualquer um pode mandar, bloquear é que só alguns podem. Para quem é o "bloqueio"? o Gabrielnovak já tá bloqueado. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h11min de 25 de junho de 2022 (UTC)

Eliminação de artigo por motivo mentiroso

O artigo Rufus Pereira (https://pt.wikipedia.org/wiki/Rufus_Pereira) foi eliminado com a alegação: "Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado" (???????????). Eu gostaria de saber se você se deu ao trabalho mínimo de ler o artigo. Porque você constataria que as informações ali foram atualizadas depois de 10 anos, com referências de entidades e canais de notícia. Inclusive o indivíduo morreu depois da última edição, em 2012... Gondolabúrguer (discussão) 20h47min de 25 de junho de 2022 (UTC)

Não, não era o "mesmo conteúdo", era bem inferior, o que foi eliminado em 2012 tinha 17 referências, agora tinha só 9, praticamente a metade, e tirando a "lista de livros", também o texto era praticamente a metade. Seu texto nada falava das "três chamadas" nem da "Canção Nova", assim, sem indicação de importância ou destaque, não tinha nada a mais que o eliminado em PE, exceto informar que ele "morreu". Lamento a morte, mas só isso não torna ninguém notório. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Buzzu na Escola Intergaláctica - inclusão de roteiristas

A obra Buzzu na Escola Intergaláctica possui mais de um roteirista, como Bruno Saggese, Tamara Curi, Ian Perlungieri e o próprio criador, Rafael Ribas, conforme é comprovado nos créditos finais do programa. Por que não consigo incluir essa informação no verbete relacionado à série?Ian Perlungieri (discussão) 13h14min de 27 de junho de 2022 (UTC)

WP:BSRE não devem ser colocadas nas infoboxes! -- Sete de Nove ^msg 13h17min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Gabi Martins - inclusão Agência

A Info/Biografia de Gabi Martins está pré-programada de modo que permite a inclusão do seu nome, nome completo, data de nascimento, etc. Além deles, há também a "agência", que está incompleto. Há fontes que comprovam que a agência Brasilera Digital agencia a carreira de Gabi Martins. Contudo, tenho tentado incluir essa informação, mas estão indicando que se trata de um WP:DIVULGA. Gostaria de saber o motivo, já que há fontes secundárias e independentes que comprovam esse fato e a própria pré-programação da Info/Biografia permite a inclusão da "agência". Adicionar essa informação não torna o artigo mais completo? Ian Perlungieri (discussão) 13h20min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Nem tudo que tem FF e Fi tem notoriedade pra ter artigo. A mesma coisa pras "agências", tem muito MARKETING, mas e daí? Colocar no artigo das celebridades só pra fazer WP:DIVULGA das agências? Definitivamente não! -- Sete de Nove ^msg 13h23min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Fez um bom trabalho pela comunidade Eduardodomit (discussão) 16h59min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Back to Sta Leo

Oi :) Como você deu umas ótimas dicas nas últimas adições que fiz, poderia dar uma olhada no verbete que deixei na minha página teste? Sdss. Sandra Soster (discussão) 01h42min de 28 de junho de 2022 (UTC)

@Sandra Soster: A imagem tá muito grande, leia WP:NOGALERIA. Veja Casa de Cultura Roberto Carlos, a imagem fica na infobox. Também precisa de mais fontes. Também observei que tem uma Categoria:Patrimônio histórico de Santa Leopoldina mais específica. Veja os artigos dela. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h57min de 28 de junho de 2022 (UTC)

Valeu! Sandra Soster (discussão) 12h15min de 28 de junho de 2022 (UTC)

Igreja Presbiteriana de São João del-Rei

Olá Usuário:79a. Você indicou a página Igreja Presbiteriana de São João del-Rei para eliminação, afirmando que não havia diferença entre ela e a Igreja Presbiteriana do Brasil (IPB). Todavia, o artigo é sobre uma igreja local e não sobre a denominação. Ser uma igreja local não desqualifica a igreja para estar na Wikipedia, visto que há dezenas de artigos e até mesmo uma categoria só para as igrejas locais da IPB. O artigo é acompanhado de fontes independentes e jornais que informam que a igreja é a mais antiga igreja evangélica do município. Foi também muito influente na organização das sociedades internas, influenciando toda a denominação da qual faz parte. Logo, há sim muitas coisas que tornam a igreja notável e há fontes independentes. Sugiro a restauração. Daniel Silva Mendanha (discussão) 15h53min de 28 de junho de 2022 (UTC)

Não, eu disse: "Já tem Igreja Presbiteriana do Brasil, qual o diferencial dessa?" Ser a "primeira" de um município? Então todas as cidades vão ter um artigo "pra primeira de cada denominação"? Ou só pras que forem "relevantes"? Então a pergunta permanece: "qual o diferencial dessa?" -- Sete de Nove ^msg 16h04min de 28 de junho de 2022 (UTC)

Bloqueios

Oi 79a! Tudo bem? Vez ou outra eu recebo algum pedido de desbloqueio no OTRS de contas CPUN-Spam. Normalmente é um saco ter que explicar o óbvio por e-mail, então eu apenas direciono a pessoa para que venha chorar no pé do caboclo pedir o desbloqueio na PDU para que outros administradores tenham a oportunidade de compadecer analisar o pedido. O problema é que muitos dos bloqueios são seus e a PDU já vem bloqueada, fazendo com que eu tenha que refazer seu bloqueio, desbloqueando a PDU ou responder o e-mail com uma mensagem genérica sem muito resultado prático ou ignorar o e-mail, ajudando a criar aquela má-fama que alguns espalham por aí que a Wikipédia é censurada ou qualquer coisa assim.

Então, quando bloquear essas contas CPUN e quando não tiver abuso na PDU, tenta deixar a discussão do usuário desbloqueada... por favor =D

Abraços! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h15min de 30 de junho de 2022 (UTC)

Oi ALBERTOLEONCIO, tudo bem comigo, e com você? Pois então, eu costumava bloquear e deixar a PDU livre pras "reclamações", até que me disseram (já faz uns seis meses, nem lembro quem foi) pra bloquear direto a PDU das CPUN. Mas se com isso tô só transferindo o problema, volto a deixar a PDU livre (exceto nos casos de abuso da PDU, claro). Você diz que "muitos dos bloqueios" são meus, acha que tô bloqueando demais? Eu procuro seguir a WP:PB, será que tô "pesando a mão"? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 30 de junho de 2022 (UTC)

@79a: Fique tranquila, você não está pesando a mão, apenas é uma das administradoras mais produtivas por aqui . ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h34min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Maurizio Mancioli

Poderia explicar, por favor, as razões ou a razão para ter proposto para eliminação por consenso a página com o artista plástico Maurizio Mancioli? Quero ajustar para evitar a eliminação. O que falta ali? Ou o que sobra e deve ser eliminado? Como o personagem está citado no verbete João Paulo Lorenzon, já está na Wikipedia. Betty VH (discussão) 06h18min de 30 de junho de 2022 (UTC)

Tá exposto na discussão. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h08min de 30 de junho de 2022 (UTC)

Reversões no artigo do Real Madrid

Oí Sete de Nove, eu estava passando para dizer que o usuário Gabrielnovak continua a reverter e remover as informações de referência de outros editores no artigo do Real Madrid sem qualquer argumento válido, você poderia ajudar? De antemão, muito obrigado. Sendtel + (discussão) 02h52min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Primeiramente boa noite, segundo é mentira do sendtel, eu faço parte da Wikipedia faz quase 10 anos eu trabalho muito tenho muita experiência, já morei em Madrid sei o que lá realmente importa, me dedico totalmente a página do Real Madrid, cuido e vigio a página todos os dias, faço isso por paixão, não sou pago por isso, o sendtel está de violando minhas edições e acredito ser pessoal, eu já argumentei com ele que não deve fazer edições desnecessárias que não agregam a página por exemplo ele quer colocar títulos que não são oficiais, ou seja que não são reconhecidos pela UEFA nem pela FIFA, e o próprio clube não reconhece os títulos como oficiais, isso está bem claro e está virando uma bagunça, e se tornando vandalismo, expliquei pra ele mais mesmo assim continuou desfazendo minhas adições, fui educado e respeitoso tentei explicar denovo que só valem os títulos oficiais que tenham grande relevância ou seja títulos importantes, isso tem que parar se não daqui a pouco o sendtel vai por troféu Santiago Bernabeu como oficial tbm né, quer ajudar a página do Real Madrid então ajuda em outros quesitos, porque na parte de títulos já está tudo certo ou se caso for agregar algo no quesito títulos espera o clube ganhar um troféu e edita lá, agora não ponha títulos sem relevância, espero que compreenda e abraços Gabrielnovak (discussão) 05h15min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Artigo Internet Explorer

Olá amiga 79a.

Vi que reverteu uma edição nesse artigo, e logo vi ela de novo, e também reverti, porém fui revertido.

Seria cabivel uma intervenção a meu ver, ou talvez seja só questão de pedir explicação ? Trago aqui o tema para você dar uma olhada novamente no artigo e avaliar o que melhor seria aplicado. Elder Nauvirth (discussão) 16h25min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, sem WP:V, reverti novamente. Se insistir, é caso pra 1 dia. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h32min de 1 de julho de 2022 (UTC)

@79a: Certo.

Estou acompanhando o artigo, se for necessário será aplicado o bloqueio de 1 dia, e caso for mais necessário será levado para o local correto para uma solicitação também. Elder Nauvirth (discussão) 17h16min de 1 de julho de 2022 (UTC)

O que é isso?

Pode me explicar o que está acontecendo. Aplicar Wikipédia:FUTEBOLNACIONAL é errado ? Saint-Sylvestre (discussão) 18h18min de 2 de julho de 2022 (UTC)

@Saint-Sylvestre: Não, mas o Kascyo não percebeu que você tava apenas tirando WP:FNF do artigo. O "erro" nesse caso foi dele e não seu, mas só vi isso depois. Eu digo apenas que tô "tirando WP:FNF" e tiro várias de uma só vez. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h22min de 2 de julho de 2022 (UTC)

O que é isso José Avião jeque (discussão) 10h47min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Pode ser mais específico ou só tá lembrando do comentário agora? -- Sete de Nove ^msg 10h52min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Oi tudo bem? Eu gostaria de pedir para restaur as Paginas Blink 2022 e Ana Cecilia Mendes

Oi tudo bem ? Eu Gostaria de pedir a restauração temporária dos artigos Blink 2022 e Ana Cecilia Mendes para que eu possa concertar os artigos se possivel Villanuevapadalecki (discussão) 13h00min de 3 de julho de 2022 (UTC)

@Villanuevapadalecki: Quer "concertar" os artigos? Cara, assim vai mal. Se quisesse "consertar" os artigos, eu diria que vai ser difícil, pois nenhum dos dois parece ter qualquer relevância ou destaque, uma dubladora iniciante que gosta de atuar e um filme "exibido na internet", tudo isso sem nenhuma verificabilidade, tão quase parecendo fakes. Eu poderia mandar por email, mas parece que você não cadastrou nenhum e não existe "restauração temporária". Sds -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Fontes não confiáveis

Quando remover uma ou mais fontes não confiáveis, se possível, avise o usuário com {{subst:Aviso-fontes não confiáveis|página}}. Até já coloquei esse aviso nos scripts FastButtons ([Δ63923691]) e Reversão e Avisos ([Δ63923711]). Boas. Francisco (discussão) 20h04min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Uma das fontes não confiáveis é o IMDb, que tem aviso específico: {{subst:Aviso-IMDb|página}}. Francisco (discussão) 21h17min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Francisco, seria possível colocar o aviso de "Bloq" em outro lugar? Ele ficou ao lado de "Fontes não fiáveis" e "IMDb", parecendo "Blog", isso pode gerar confusões e mal-entendidos. Inclusive pergunto se não seria mais proveitoso um aviso específico pra BLOGs, que costumam ser usados em quase qualquer tipo de artigo, que IMDb, que é mais específico pra filmes/atores/etc.? Sds -- Sete de Nove ^msg 17h25min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Como esse botão não tem sido usado ultimamente, decidi removê-lo do script ([Δ63937230]), devido ao uso do gadget Block Notification Button. Francisco (discussão) 18h12min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Como não havia ainda uma, resolvi criá-la: {{subst:aviso-blogue|página}}. Até já adicionei-a ao script ([Δ63939328]). Francisco (discussão) 01h14min de 6 de julho de 2022 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Inclusive pergunto se não seria mais proveitoso um aviso específico pra BLOGs, que costumam ser usados em quase qualquer tipo de artigo, que IMDb, que é mais específico pra filmes/atores/etc.?» Não há apenas filmes e atores no IMDb. Há telenovelas e séries de televisão catalogadas no IMDb (ver, por exemplo, a telenovela Avenida Brasil (2303077) e a série de televisão The Big Bang Theory (0898266). Francisco (discussão) 14h53min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Por isso o /etc. -- Sete de Nove ^msg 16h01min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Eliminação Rapida - Pagina Judson Diogo

Olá, minha pagina foi revogada por você por não atender (CANTOR, RAPPER OU MUSICO) porém eu alterei com as fontes que comprovam que é músico entre outras informações complementares porém foi revertido, o que devo fazer para consertar então ? ass: Judson Diogo Judsondiogo (discussão) 12h08min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Eu não disse que ele não é músico, mas que ele não atende os critérios de notoriedade pra músicos. Sem ganhar um prêmio ou destaque na área, é apenas mais uma WP:BSRE. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h10min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Observação

Recomendo que você fique de olho ou tome as medidas cabíveis sobre esse usuário. Lhe informo isso, pois como você já viu, ele vem fazendo inúmeras edições, não construtivas na página de Anderson Ferreira. Mas não é só isso, recentemente ele incluiu uma pergunta no painel de ajuda, perguntando o motivo d'eu ter revertido sua edição, mas também informou que o mesmo é assessor de imprensa do tal político, como você pode vê aqui. Não duvido que nesse período eleitoral, coisas desse tipo sejam mais comuns, como o caso de Simone Tebet, que virou alvo de notícia, como podemos ver Luiz79 (discussão) 17h44min de 5 de julho de 2022 (UTC)

@Luiz79: Obrigada pelo aviso. Se necessário, faço a proteção do artigo, como já fiz com o de outros "políticos" que querem fazer panfletagem política. São vários e a tendência é só aumentar. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Tempo & Argumento (revista)- Eliminação

Prezado, Escrevo para pedir a reconsideração de seu pedido de eliminação rápida da página Tempo e Argumento (revista). O verbete em questão não possui perfil publicitário e/ou promovedor da revista, mas sim informativo sobre a principal revista publicada na área de História do tempo presente no Brasil, e a segunda revista de maior referência na área de História do País. A existência de páginas semelhantes, e com menos referências, é existente na wikipédia e um exemplo pode ser consultado em História da Historiografia (revista). Se existe algum redação ou informação a melhorar, pode recomendar que posso realizar, mas peço que reconsidere seu pedido tendo em vista o que foi apresentado e a especificidade deste tipo de verbete, além do principio colaborativo e enciclipedico da plataforma voltado a melhoria dos conteúdos. Igor Lemos Moreira Igor Lemos Moreira (discussão) 17h49min de 5 de julho de 2022 (UTC)

@Igor Lemos Moreira: Duas mensagens iguais? Fica meio confuso e difícil responder.

Quanto a marcação, você usou a revista como fonte pra ela mesma, isso não atende WP:V. São publicações na revista, e não sobre a revista, por isso o G6.

Melhor pegar esse conteúdo e corrigir ele na sua página de testes antes de publicar novamente.

Sds -- Sete de Nove ^msg 18h00min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Prezado(a), peço desculpas pelas mensagens duplicadas. Foi pura atrapalhação minha.

Com relação as referências, o que foi inserido de referências da própria revista, são as indicações de artigos publicados pelos autores mencionados conforme sugerido em minha página de discussão sobre a publicação do verbete. As referências da própria revista não são para afirmar a importância da mesa, mas sim para indicar os textos dos autores citados. A importância da revista foi indicada por todas as outras referencias externas (inclusive portais de notícias e bases de dados). Entendo o porque da possível confusão e consulto se você poderia fazer a gentileza de revisitar a página e verificar se a eliminação dessas referências lhe agrada para que possa remover seu pedido de eliminação, na espera de não precisar repostar a página. Igor Lemos Moreira (discussão) 18h09min de 5 de julho de 2022 (UTC)

@Igor Lemos Moreira: Pois isso é WP:DIVULGA das publicações da revista. E a notoriedade pode estar "perdida" no meio disso tudo. Eu li e não encontrei, exceto a avaliação pelo "sistema institucional", mas isso não confere notoriedade. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h14min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Prezada, agradeço seu interesse pela discussão, mas acredito que os critérios de notoriedade está apresentado e gostaria de, no principio da liberalidade das regras, tentar lhe demonstrar. No item "qualidade" são apresentados dados de sistemas não institucionais, mas sim mundiais de avaliação de periódicos científicos. O sistema SCImago Journal Rank e o fator H5, são ambos parâmetros globais de avaliação de revistas científicas, além do Qualis, também citado, ser uma forma de avaliação nacional. Parte dessas formas de notoriedade da avaliação de publicações científicas são inclusive fontes para criação de verbetes como o da revista História da Historiografia (revista) e não vejo questionamentos a respeito da existência do mesmo, com o mesmo perfil de informações. Por se tratar de um verbete tematizado por uma publicação científica, é preciso levarmos em conta a especificidade dos espaços em que essas informações estarão inseridas. Mesmo assim, foi possível ainda citar pesquisas científicas publicadas em livros e notícias em portais de comunicação que aferem a importância da publicação e, por conseguinte, a sua notoriedade. Peço, encarecidamente, que se houver disponibilidade que você tente ler e compreender estes aspectos no verbete para evitarmos assim a eliminação de uma página, levando em conta inclusive que existem várias outras semelhantes. Igor Lemos Moreira (discussão) 18h24min de 5 de julho de 2022 (UTC)

@Igor Lemos Moreira: Mudei pra EC, assim outros usuários poderão avaliar o artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h31min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Yuri Vieira

Por que escritores como Rafael Caputo e Davi Braga são relevantes e Yuri Vieira não é? Gondolabúrguer (discussão) 13h23min de 6 de julho de 2022 (UTC)

O Rafael tem diversos "Prêmios", referenciados, e o Davi, que teve duas versões eliminadas, só é mantido por ter "entrado na lista da Forbes" (acho pouco, mas fui "vencida"). Sds -- Sete de Nove ^msg 13h32min de 6 de julho de 2022 (UTC)

Gran Cursos Online

Olá, a página Gran Cursos Online foi para eliminação rápida por ter conteúdo panfletário e/ou publicitário. Fui objetivo citando a relevância da companhia com fontes confiáveis. Pode me dizer o que devo eliminar para deixar de ser panfletário/publicitário? @Alexhurtadoconversa Alexhurtadoconversa (discussão) 16h37min de 6 de julho de 2022 (UTC)

Já foi "eliminado" o que tinha de ser. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h38min de 6 de julho de 2022 (UTC)

Opinião sobre fonte

Olá amiga 79a.

Gostaria de saber sua opinião sobre fonte, claro, eu sei que temos as regras para seguir, mas é um caso que vi, e já vi ocorrer coisas contrárias em outros casos que não me lembro, esse agora em questão é recente.

Vi recentemente noticia de que God of War Ragnarök já tem sua data de lançamento oficial para 9 de novembro de 2022, porém, como sempre precisamos das fontes aqui na pt-wiki que confirme, eu procurei e achei duas fontes, uma do G1 e outra do techtudo, só que a opinião que busco não é sobre essas fontes.

Vi uma edição no artigo do game e tinha sido removida uma fonte e ao olhar, a fonte é do site da própria empresa dona da franquia, nesse caso Playstation, que por sua vez é da Sony proprietária do estudio Santa Monica, o que gostaria de saber é: Está certo a inserção de um link do próprio blog da Playstation ?

Sim, eu sei da regra para blogs não serem usados, e esse em questão não é editável por usuários, é mais como uma área de notícias apenas. Você poderia verificar aqui, caso esse link não sirva como fonte aqui na pt-wiki, mesmo sendo do próprio dono da franquia, então creio que esse e esse seja melhor. Elder Nauvirth (discussão) 17h43min de 6 de julho de 2022 (UTC)

@Elder N:

1. WP:FP são aceitas em alguns casos/condições;
2. A fonte do techtudo.com.br diz "Com informações de PlayStation Blog", então eles mesmos tão "reproduzindo" o conteúdo do "blog";
3. A fonte do g1 também informa que "A Sony anunciou nesta quarta-feira...", ou seja, eles também tão se baseando na PlayStation (nesse "blog"?)

Dito isso, pode ser usadas as três "fontes" (uma reforça a outra), ou apenas uma delas (preferencialmente uma em português)

No caso de usar uma FP, sempre é bom deixar claro que é informação deles ("conforme o site oficial" ou "conforme informado pela desenvolvedora" ou "em 'data' a Sony comunicou..."). Mesmo no caso de blogs (a maioria são FNF, mas existem exceções), o grande "problema" é usar uma fonte que pode ser "parcial", como se fosse "imparcial".

Espero ter ajudado.

Sds -- Sete de Nove ^msg 18h04min de 6 de julho de 2022 (UTC)

@79a: Certo, acredito que entendi um pouco melhor.

Dei uma lida nos artigos do techtudo e do G1.

Achei outras fontes, talvez eu tenha entendido certo, e talvez tenha entendido errado, mas creio que dentro da descrição fornecida a matéria da IGN poderia ser mais adequada, parece não ser só uma replicação de informação.

O anuncio foi feito hoje, talvez ainda esteja um tanto "cru" de informação para ser usada e a maioria dos links ainda cita como base o blog da PS(Playstation) por ser o unico lugar a ter informação.

Enquanto lia sua resposta pensei nessa parte sobre deixar claro que a informação é deles, e acredito que seria interessante uma referencia com um tipo de aviso ao invés de um código de ref simples como sempre é feito.

Sobre o idioma, existe a versão do blog em português. Elder Nauvirth (discussão) 18h25min de 6 de julho de 2022 (UTC)

A recomendação (não é uma "obrigação", mas "sempre que possível") de usar fontes em português é de WP:V#Fontes. -- Sete de Nove ^msg 18h48min de 6 de julho de 2022 (UTC)

Cem mil edições!!!

Parabéns, 79a. Percebi hoje que você chegou às cem mil edições. Daqui pra 2090 eu chego lá também... --A.WagnerC (discussão) 03h04min de 7 de julho de 2022 (UTC)

Bom dia A.WagnerC, obrigada, já faz uns dias, mas observe que a maior parte (57.000) são avisos pros usuários (ou respostas com esta), e apenas 31.000 em artigos (a maioria reversão de vandalismos). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 7 de julho de 2022 (UTC)

Não deixa de ser um trabalho importante 🤗. --A.WagnerC (discussão) 21h22min de 7 de julho de 2022 (UTC)

Dobragens portuguesas anime

Penso que as minhas edições são construtivas, uma vez que acrescentam informação sobre a série em Portugal. Nesses anos, a maior parte do anime não veio para Portugal directamente do Japão (com algumas excepções como Candy Candy ou Conan, o rapaz do futuro). Animes na RTP anos 80 (discussão) 11h23min de 8 de julho de 2022 (UTC)

@Animes na RTP anos 80: Seria construtiva se tivesse WP:REF. Sem fontes, qualquer um escreve qualquer coisa, não dá pra saber a diferença entre o que é verdade e o que é fake. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 8 de julho de 2022 (UTC)

Dobragem Abelha Maia

És realmente tão patético que não usas o facto de os COROS espanhóis poderem ser ouvidos na abertura portuguesa como referência?????????. Isso é uma referência clara. Recomendo-te que olhes em ordem, primeiro a abertura japonesa (melodia diferente), depois a abertura alemã (os compositores da melodia que foi usada em Portugal), depois a abertura espanhola de Espanha (arranjos diferentes, a mesma música, começa a cantar uma mulher e depois um homem, muda a letra em relação ao alemão e acrescenta coros, P.S. estou a falar de espanhol europeu, não te deixes levar pela versão da América Latina que é uma música diferente) e depois a abertura portuguesa de Portugal e ouvindo-a podes notar todas as características que tem a versão em espanhol europeu. incluindo os coros que são ouvidos directamente em espanhol. Animes na RTP anos 80 (discussão) 11h52min de 8 de julho de 2022 (UTC)

Que "COROS"? WP:REF é o que tá no artigo e pode ser verificado! -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 8 de julho de 2022 (UTC)

"se não der um, eu terei que recriar a página de novo"

A frase acima foi escrita por Carambolax (diff), que está tentando recriar a página Lista de títulos oficiais das seleções nacionais da CONCACAF, que, protegida contra criação, foi recriada como Títulos oficiais das seleções nacionais da CONCACAF. O que acha disso? Francisco (discussão) 17h36min de 9 de julho de 2022 (UTC)

Francisco, que tem uma clara WP:RECUSA, mas talvez seja mais por não entender que os artigos devem ser referenciados. Em Lista de títulos oficiais das seleções nacionais da CONMEBOL isso não acontece. Tem outros artigos em Categoria:Listas de futebol, e em outras categorias. A RECUSA persistente justificaria um bloqueio, apesar da proteção inicial "prematura" (era apenas a primeira "recriação"), as DUAS recriação com outro título e o mesmo problema de falta de verificabilidade caracteriza o ABUSO. Vou tentar ser mais didática com o usuário, mas se ele insistir, é caso pra bloqueios progressivos (começando no máximo com UM dia). -- Sete de Nove ^msg 13h28min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Já disse antes mas vou repetir: Está bem, me desculpe. Admito que minha atitude foi muito brusca e eu estava errado. Eu não vou mas tentar recriar a página (embora eu genuinamente não tenha entendido o motivo de quererem apagar a página até agora mas tudo bem) Carambolax (discussão) 18h14min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Está bem, me desculpe. Admito que minha atitude foi muito brusca e eu estava errado. Eu não vou mas tentar recriar a página (embora eu genuinamente não tenha entendido o motivo de quererem apagar a página até agora mas tudo bem). Carambolax (discussão) 18h13min de 10 de julho de 2022 (UTC)

@Carambolax: expliquei em sua discussão: "WP:ÔNUS, sem WP:V, sem artigo." Ficar repetindo isso em todo lado não ajuda. -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Edições em Real Madrid Club de Fútbol

Infelizmente, temo que a página continue sendo alvo de vandalismos e guerras de edições, muito por conta da WP:RECUSA de um dos editores. Sugiro uma maior proteção para o verbete. Gugggs (discussão) 20h44min de 9 de julho de 2022 (UTC)

@Gugggs:, apliquei mais um bloqueio progressivo, mas acho que é caso pra WP:DB, pois já tô aplicando o máximo pra esse tipo de situação (3.11 da WP:PB). Sds -- Sete de Nove ^msg 14h08min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Batalhão Azov

Olá, foi retirada uma parte de artigo que caracterizava o batalhão Azov como o neonazista.

Esta caractéristica não corresponde a realidade, portanto não deveria estar no artigo. Obrigado. Nana Martynova (discussão) 18h46min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Você tirou conteúdo referenciado, isso é WP:VANDALISMO! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h51min de 11 de julho de 2022 (UTC)

2 Articles - 1 and 2

Hello dear editor, how are you? sorry to bother you with issues of this nature, I came from the English Wikipedia to warn you that 2 articles have been recreated in the English Wikipedia after being deleted more than 6 times here in the Portuguese Wikipedia, this article was deleted several times here on the Portuguese Wikipedia, as they couldn't do it here, they did it on the English Wikipedia, and I believe it was not revised, because it is not complying with WP:N, WP:V, and also G3, G6 + WP:Singer. This other article here as well that was recreated on wikipedia ingesa, both do not meet any criteria. So I'm here in good faith to call you personally to come to a decision about these two articles, I decided to come speak directly with you because I could see that you are a great editor and contributes a lot in this Portuguese wikipedia not to mention that you are an administrator and already have enough experience and knowledge in these matters! I apologize for writing this extensive text on your discussion page, but it was necessary! Thank you for your attention. (with best regards) - Soberano Sauron (discussão) 22h50min de 11 de julho de 2022 (UTC)

@Soberano Sauron: (em português) A regras e critérios são diferentes aqui e na enwiki, você deveria avisar alguém lá. Eu não falo inglês, então fica difícil explicar pra eles a situação. Com o translate.google: (em inglês) "The rules and criteria are different here and on the enwiki, you should let someone know there. I don't speak English, so it's hard to explain the situation to them". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 12 de julho de 2022 (UTC)

Ok, thanks for the help! You are a great editor on this wiki, congratulations again for your contributions! :) - Soberano Sauron (discussão) 23h14min de 12 de julho de 2022 (UTC)

Wikipédia:Lista de fantocheiros com longo histórico de abusos

Este é ou não é um caso de proteção infinita (edição apenas para usuários autoconfirmados e moção apenas para administradores), como a enwiki fez em 2009 (registro)? Francisco (discussão) 18h13min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Francisco Feito. -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Eliminação da página Suelen Geremia

Olá, vi que você eliminou a página Suelen Geremia criada hoje por mim sob o argumento de não haver indicação de importância e não atender a WP: Políticos. Conforme estava descrito no tópico sobre a carreira de Suelen, ela possui importante atuação no SIEASC, IDM e na luta pela redução do ICMS no estado de Santa Catarina. Poderia me orientar quais alterações devo fazer nas referências e no corpo do texto para que você ou outros editores não removam mais? Se sim, por favor desbloqueie o artigo para que eu possa consertá-lo segundo suas sugestões. Muito Obrigado. Marcelooriano (discussão) 19h00min de 13 de julho de 2022 (UTC)

@Marcelooriano: Fácil, ela é/foi deputada estadual, federal, senadora ou governadora? Ou foi prefeita com atuação destacada? Quando a resposta for SIM, ela vai ter notoriedade pra ter artigo. Até lá, é só panfletagem política. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h04min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Cara 79a, me desculpe, acreditava que a Wikipedia estava de acordo com a ideia que políticos não são somente aqueles eleitos, mas também os cidadãos com atuação notória em órgãos públicos, lutas sociais ou defesa de classes (sindicalistas, líderes, etc...). Por isso coloquei Suelen Geremia nessa categoria.

Caso eu altere a categoria da mesma, é possível restaurar o artigo? Se sim, qual categoria você indica?

sds Marcelooriano (discussão) 19h11min de 13 de julho de 2022 (UTC)

É claro que políticos não são só os eleitos, mas o critério de notoriedade exige algo mais que "candidato(a)". Mudar a categoria não muda a condição de WP:BSRE. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h20min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Cara 79a, creio que eu ter feito menção a candidatura de Suelen Geremia ao cargo de deputada estadual logo na introdução do artigo passou a falsa impressão de que o texto se limitava a uma panfletagem política(sic), mas não é o caso. Conforme foi escrito no artigo, Geremia tem importante atuação política em causas relevantes da mineração nacional e na luta contra tributações. Se me der a oportunidade, posso aprofundar os temas e suas respectivas fontes no artigo. Como este foi meu primeiro artigo na Wikipedia, posso ter escrito de maneira rasa, mas sou capaz de melhorá-lo. sds ˜˜˜˜ Marcelooriano (discussão) 19h28min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Avaliação de edição

Olá amiga 79a.

Vi algumas edições em Universo Estendido DC e reverti, por mexer em vários itens que já estava certo, remover fontes e outras partes do artigo.

Porém eu vi o histórico de edições da mesma usuária que fez a edição nesse artigo, e me gerou duvida em alguns deles, poderia avaliar se tem algo errado. Elder Nauvirth (discussão) 19h20min de 14 de julho de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth ela tinha tirado os links pros artigos, na parte em que era apresentado um resumo. Como já aparecem na tabela, até poderia ser tirado, mas acho que o melhor seria tirar a tabela e deixar os links nos resumos. Sempre aparece alguém pra "inovar" deixando menos enciclopédico e mais "fanfruct". -- Sete de Nove ^msg 19h34min de 14 de julho de 2022 (UTC)

==

Av-BV

Olá 79a. O Av-BV (aviso sobre erro + boas-vindas) omite a parte sobre boas-vindas e insre apenas o aviso (e no lugar errado, cronologicamente. Acho importante que o aviso seja acompanhado por uma mensagem de incentivo que demonstre que a participação é bem-vinda. Tem alguma ideia de onde ou a quem posso chamar atenção sobre isto? Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h07min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Oi Rui Gabriel Correia, acabei de fazer um teste e funcionou direitinho. Tem algum caso pra avaliar? -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Fui ver agora e percebi que as mensagens aparecem separadas — a de boas-vindas e o aviso. Mas da mesma forma, acima da mensagem de boas-vindas que já lá estava, que acertei manualmente. Grato Rui Gabriel Correia (discussão) 13h23min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Notificação de incidentes

Olá, como vai? Vi que fechou um pedido de bloqueio meu sem enfrentar os argumentos trazidos, apenas com uma frase, ao meu ver genérica. A propósito, o diálogo ocorreu, como pode ver em minha PDU (citei no pedido), mas regado a ameaças. O usuário mostra um COMDES e acredito que a forma como você fechou o pedido abre um precedente questionável, uma vez que me faz parecer culpado por supostamente "não buscar dialogar", o que não foi ocaso. Kascyo ^fale 18h48min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Pra mim tá parecendo é uma evidente WP:RECUSA sua. -- Sete de Nove ^msg 18h50min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Não acho que seja RECUSA, pois, com base nas políticas, argumentei claramente e somente recebi ameaças, grosseria e, agora, uma justificativa genérica para denegação de um pedido. Porém, vida que segue. Kascyo ^fale 18h56min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Edição Menudo: Minhas edições estavam corretas

Vc apagou TODAS as correções e o acréscimo de informações importantíssimas sobre o Menudo. Vc voltou para a péssima e incompleta página antiga , que passei a madrugada inteira corrigindo, pois a página estava cheia de erros, datas erradas e o informações incompletas e desatualizadas. Eu atualizei e acrescentei importantes informações baseadas nas fontes do wiki em inglês, QUE ESTAVAM TODAS REVERENCIADAS (mas parece que vc estava cega e fingiu não ver), de entrevistas atuais com ex-Menudos, baseados nos livros publicados sobre a banda e o novo documentário. Lamentável ficar está página completamente errada e não aceitarem contribuição profissional, pois me parece que vc precisa estudar mais, se informar mais sobre quem vc está escrevendo. Se não aceita contribuição de uma profissional, nem deveria escrever um arquivo nessa plataforma, que sobrevive e é enriquecida por vários autores. Vc jogou meu trabalho fora e no lixo, e sem respeito algum. Me desligando imediatamente daqui. Natercia Costa (discussão) 20h11min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Não tinha "correções e o acréscimo", tinha era outra coisa: A:OUTRAIW, que é proibido! As "fontes", quando usou, eram as que já tavam no artigo, disfarçando a falta de fontes. Resumindo, A:OUTRAIW e sem WP:V, nada que se aproveite. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h08min de 16 de julho de 2022 (UTC)

A PÁGINA TÁ TODA ERRADA. DATAS, NOMES E INFORMAÇÕES. PASSEM VERGONHA SOZINHOS! INCOMPETENTES!! Natercia Costa (discussão) 20h50min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Se tá errada, você pode apresentar fontes fiáveis e independentes que confirmem isso? É o WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 10h56min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Abuso em edições

Não é de hoje que o usuário aqui [3] simplesmente remove os conteúdos sem mostrar uma justificativa, sendo que o mesmo inclusive fica controlando as edições de vários usuários, principalmente em novelas da TV Globo, sendo a mais recente em Cara e Coragem a qual tentei inserir aqui informações com textos de críticos especializados, inclusive havia errado ali o nome do ator, mas poderia facilmente ser corrigido, mas, o usuário removeu, justificando como ajustes. Em seguida, reinseri a informação, mas ainda estava o erro e foi corrigido até. Mas, hoje deparei que o usuário citado acima novamente removeu a informação, mas sem apresentar justificativa. Lembrando que não vi fazer nenhum tipo de ataque, mas, já está na hora de alguma providência ser tomada quanto a isso, porque tá parecendo que qualquer edição nesta página e em outras telenovelas da Globo tem que passar pela aprovação dele, algo que eu esperaria de um administrador ou autorrevisor. Kleberson (A vontade) 03h37min de 18 de julho de 2022 (UTC)

@Klebs1: Isso você devia questionar o usuário, antes de "procurar uma solução com outra pessoa". Perguntei pra ele, vamos ver a "resposta". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Entendo, mas conhecendo seu histórico, tanto que o mesmo já foi bloqueado umas três ou quatro vezes por criar conflitos de edição em remover conteúdo referenciado sem dizer o porque, seria até difícil chegar num entendimento e iria evoluir para uma discussão desnecessária, já que o usuário sempre teve esse costume Kleberson (A vontade) 13h06min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Marcar páginas como patrulhadas

Olá! Quando você editar uma página que não foi patrulhada, faça-me o favor de marcar como patrulhada. Assim, você poupa tempo para outros editores. Obrigado! Cosmo Skerry (discussão) 12h43min de 18 de julho de 2022 (UTC)

@Cosmo Skerry: Essa mensagem era pra mim? administradores tem "as próprias edições automaticamente marcadas como patrulhadas"! -- Sete de Nove ^msg 12h56min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Sim, é para você. Então que me diz dessa página que você editou e não foi marcada como patrulhada? Você também pode ver nessa lista, que está como não patrulhada. E não é só essa página, tenho observado que você faz isso continuamente. Espero que compreenda. Obrigado! Cosmo Skerry (discussão) 13h07min de 18 de julho de 2022 (UTC)

@Cosmo Skerry: Não sei porque essa não tá como patrulhada, deveria ser automaticamente, como as minhas demais edições. Pode ser um bug? Não sei. -- Sete de Nove ^msg 13h13min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Acho que o Cosmo está querendo dizer que, quando vc patrulha as mudanças recentes, aparentemente não marca as edições de outros usuários como "patrulhadas", no botão que aparece nos diffs. Por exemplo, eu estava agora nas MRs e acabei de ver que em J. K. Rowling você reverteu vandalismos mas as edições anteriores a sua continuaram "não patrulhadas", permanecendo sinalizadas assim nas MRs, o que gera retrabalho para quem também faz combate o vandalismo por lá. Kascyo ^fale 16h59min de 18 de julho de 2022 (UTC)

@Kascyo: Depois de revertida a edição, nem aparece mais o "[Marcar como patrulhada]", sempre achei que era "automático", conforme a documentação. -- Sete de Nove ^msg 17h08min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Sim sim, a edição que você faz (a reversão) fica autopatrulhada normal, mas as edições revertidas, por exemplo, ficam a patrulhar. Assim, elas (as edições revertidas) continuam nas mudanças recentes, embora já tenham sido analisadas por você. Isso atrapalha um pouco os demais que trabalham nas MRs, por isso o pedido do Cosmo. Kascyo ^fale 17h15min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Blink 2022

O que acha desta recriação? O artigo já foi eliminado anteriormente por A4. Francisco (discussão) 01h16min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Francisco, de "16 fontes", tinha 13 BLOGs e uma WP:WIKIPÉDIA, sobra duas do jornaltribuna.com.br, assinados por "Ana Cecília Mendes" e "Ana Cecília", a própria BLINK, ou seja, nenhuma fonte que atenda WP:V, só WP:DIVULGA. Marquei "G6 +A4". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Controvérsias - Partido Liberal (PL)

Considerando que o Aliança pelo Brasil (Partido que seria fundado para ser um abrigo do bolsonarismo), nem o Partido Social Liberal (Antigo partido) eram considerados (neofacistas), por que um partido, o qual foi da escolha de Bolsonaro, que teve como objetivo de ainda maior aproximação ao centrão, faria parte dessa ideologia?

Embora a maioria de seus apoiadores tenham se juntado também, não acho que isso altere completamente as convicções ideológicas do partido. Bryan Silva BM (discussão) 14h03min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Nós não "decidimos" isso, são as fontes que confirmam ou não. E o lugar pra debater isso é a discussão do artigo, não aqui. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h12min de 19 de julho de 2022 (UTC)

{{Flamengo}}

Por ter sido recriada com conteúdo impróprio constantemente (ver WP:G2/WP:IMP), ampliei o tempo de proteção para tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h36min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Informação sobre um bloqueio

Olá amiga 79a.

Hoje precisei aplicar um bloqueio, mas logo em sequencia precisei modificar o mesmo, por conta do que estava ocorrendo, e surgiu uma mensagem que me deixou em duvida.

Bom, primeiro eu apliquei bloqueio de 1 dia, por vandalismo, fiz uma notificação de incidentes, não resolveu só aplicar o bloqueio, a pessoa começou a pingar para meu usuário na sua PD, mas o escrito, embora abreviado, estava sendo ataque direcionado a mim, então modifiquei o bloqueio e tirei a permissão de editar a página de discussão.

Ao fazer isso, na nova notificação que mandei apareceu: "Sun, undefineds".

Queria saber se isso está errado ou se gera algum problema pra mim, pois até eu sei, era para aparecer 1 dia nessa parte também.

Se olhar no [4] aparece normalmente como 1 dia mesmo.

É a primeira vez que preciso modificar um bloqueio que eu mesmo apliquei, então já me surgiu essa duvida de gerar algum problema pra mim, até porque como sabemos, sou um bom editor aqui na pt-wiki, e se tenho duvida ou problema recorro aos meios corretos para perguntar ou pedir ajuda. Elder Nauvirth (discussão) 19h43min de 23 de julho de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, desculpa a demora em responder, eu tava de "férias" e voltei ontem a noite. Essa "nova notificação" aconteceu assim porque você não mudou o "tempo" de bloqueio (eu vivo esquecendo de mudar quando vou ampliar o bloqueio), de forma que o bloqueio vai terminar no prazo do anterior (um pouco menor que um dia, se você tinha aplicado um dia). Isso não vai "gerar algum problema" pra você, pois não ultrapassou o limite (pra maior) de um dia no bloqueio. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h30min de 26 de julho de 2022 (UTC)

Reversão das atualizações da página Ordem do Graal na Terra

Saudações!

Por gentileza, seria possível restaurar as recentes atualizações que fizemos na página da Ordem do Graal na Terra?

Procuramos respeitar todas as regras e boas práticas da Wikipédia, providenciando as correções necessárias na página, mas ainda assim nossas alterações foram desfeitas, infelizmente.

Com muito cuidado, procuramos manter apenas o conteúdo relacionado à Ordem do Graal na Terra, sem adicionar links que possam denotar qualquer tipo de propaganda.

Contamos com a sua compreensão.

Atenciosamente,

Calvasche (discussão) 15h46min de 26 de julho de 2022 (UTC)

Negado! Última "versão" não tinha WP:V, só WP:DIVULGA de "entidade" e de um "livro de divulgação". Versão anterior também sem verificabilidade, só links de divulgação. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h13min de 26 de julho de 2022 (UTC)

Saudações!

Em consideração ao tópico "Verificabilidade" (WP:V), mencionado como justificativa para a reversão da última atualização, adicionamos a referência à página nº 300 da obra O Livro do Juízo Final, da escritora Roselis von Sass. Assim, submetemos a proposta a uma nova avaliação, esclarecendo que nosso objetivo é fornecer uma descrição sucinta a todos aqueles que procuram saber o que é a Ordem do Graal na Terra, apresentando-a como uma entidade independente, e portanto sem qualquer vínculo com religiões, seitas, ou entidades com nomes similares.

Com relação à menção ao "livro de divulgação", Na Luz da Verdade, esclarecemos que não há como deixar de referenciá-lo, uma vez que essa obra está diretamente associada à finalidade da própria entidade, ou seja, à razão de sua existência, orientando todas as suas atividades.

Sugestão de texto:

A Ordem do Graal na Terra é uma entidade criada com a finalidade de difusão, estudo e prática dos elevados princípios da Mensagem do Graal de Abdruschin “NA LUZ DA VERDADE”, e congrega as pessoas que se interessam pelo conteúdo das obras que edita. Não se trata, portanto, de uma simples editora de livros.

Todas as atividades da Ordem do Graal na Terra têm como base os princípios da Mensagem do Graal, não havendo qualquer vínculo com religiões, seitas, ou entidades com nomes similares.

Referências

==Links externos==

• Ordem do Graal na Terra

Categoria:Espiritualismo Calvasche (discussão) 00h22min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Em outras palavras, você quer referenciar com um livro que "está diretamente associada à finalidade da própria entidade"? Não é fonte independente, portanto não atende a verificabilidade, que exige fontes fiáveis e INDEPENDENTES! Além disso, ainda falta algo que justifique um artigo sobre essa "entidade", do contrário é só WP:DIVULGA. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Olá, @79a! Grato pela atenção.

Por gentileza, a Assembleia Legislativa de São Paulo é considerada uma fonte independente? Em caso afirmativo, a Lei nº 920, de 30/12/1975 declara a Ordem do Graal na Terra como uma entidade de utilidade pública, sem fins lucrativos.

A finalidade da entidade é exatamente aquela apresentada em suas obras, transcrita a seguir:

"A Ordem do Graal na Terra é uma entidade criada com a finalidade de difusão, estudo e prática dos elevados princípios da Mensagem do Graal de Abdruschin “NA LUZ DA VERDADE”, e congrega as pessoas que se interessam pelo conteúdo das obras que edita. Não se trata, portanto, de uma simples editora de livros."

Com relação à justificativa para a existência de um artigo sobre a entidade, notamos que atualmente há uma lacuna a ser preenchida, pois há pouquíssimas informações sobre a Ordem do Graal na Terra nas bases de conhecimento disponíveis. Nesse aspecto, entendemos que a Wikipédia é o canal ideal para aqueles que procuram informações a respeito.

Na esperança de que os esclarecimentos acima sejam suficientes para a aprovação do artigo, encaminharemos na sequência uma sugestão para o respectivo texto.

Atenciosamente,

Calvasche (discussão) 16h21min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Referências

Calvasche (discussão) 16h21min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Nova sugestão de texto:

Ordem do Graal na Terra

A Ordem do Graal na Terra é uma entidade criada com a finalidade de difusão, estudo e prática dos elevados princípios da Mensagem do Graal de Abdruschin “NA LUZ DA VERDADE”, e congrega as pessoas que se interessam pelo conteúdo das obras que edita. Não se trata, portanto, de uma simples editora de livros.

Todas as atividades da Ordem do Graal na Terra têm como base os princípios da Mensagem do Graal, não havendo qualquer vínculo com religiões, seitas, ou entidades com nomes similares.

A Sede da Ordem do Graal na Terra situa-se no município de Embu das Artes, Estado de São Paulo, havendo sucursais em várias cidades do Brasil.

Links externos

• Ordem do Graal na Terra

Categoria:Espiritualismo

ER R1 Anarquia

@79a Não entendi muito bem o por que estaria certo o redirecionamento de Anarquia para Anarquismo, Anarquismo se trata de uma ideologia politica assim como por exemplo o Anarcoprimitivismo, e referem-se à Anarquia a como se fosse um "comensalismo", já que o conceito de Anarquia como sociedade veio muito antes do conceito politico de chegar à anarquia pelo anarquismo.

Coloquei como R1 - Redirecionamento improprio pois a pagina Anarquismo (assim como o Portal:Anarquia) além de diferenciar-se, não aborda o contexto histórico anárquico sem envolver o Anarquismo (desenvolvido em 1890). Vide exemplo Os debates Putney (em 1647) do qual a Anarquia foi um dos temas de debate, das visões de anarquia pelo Armand de Vignerot do qual o mesmo foi exilado por isso, assim como da sociedade anarquica de Libertatia ou do colapso na lei e na ordem em A Anarquia.

Os wikis na língua inglesa e espanhola seguem a direção desejada.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy

https://es.wikipedia.org/wiki/Anarqu%C3%ADa

Intellectualis (discussão) 17h47min de 27 de julho de 2022 (UTC)

O redirect tem muitos afluentes e existe o Portal:Anarquia. Se são diferentes, devem discutir lá, não aqui! -- Sete de Nove ^msg 17h51min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Usuário(a):Joaotj892

Olá.

Não seria ele um potencial suspeito de ser fantoche de Joaorj1 D​ C​ E​ F? Nome parecido e o "tj" comum de outros socks?. --Kongs ^(DM) 18h37min de 27 de julho de 2022 (UTC)

@Kongs: Sempre é uma possibilidade, mas também pode ser um "Joao t. j." que encontrou o nome já em uso e incluiu um número pra diferenciar. Melhor se basear nas edições (ainda vou avaliar elas nesse caso). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h40min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Não encontrei edições que sejam conclusivas pra aplicar um bloqueio, mas é bastante suspeito. Fica em observação. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h47min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Colocar PE para a votação

Oi 79a, eu vim pedir para que você colocasse essa PE: [5] para votação, pois ela foi aberta há 2 meses e ainda não atingiu o consenso para eliminar ou manter, poderia fazer esse grande favor a mim? Rafael Máximo (discussão) 19h26min de 27 de julho de 2022 (UTC)

@Rafael Máximo: Prefiro não me envolver com essas discussões de futebol (só finalizo quando são unânimes). Sds -- Sete de Nove ^msg 19h28min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Preciso de ajuda para postar um artigo.

Estou com um artigo para publicar e estou enfrentando dificuldade , poderia me ajudar ? gostaria de saber com quem posso falar para tentar aprovar uma biografia.

Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 05h46min de 28 de julho de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite: Primeiro você deve entender que a Wikipédia não é lugar pra fazer WP:DIVULGA. Quer publicar uma biografia? Precisa ser de alguém com notoriedade ou importância confirmadas por fontes fiáveis e independentes. Se for mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado, não vai ser fácil. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Gassânidas: Por está agindo assim?

Todas as citacoes e seus devidos links estao disponiveis na pagina de Discussão:Gassânidas – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) e tambem aqui Usuário(a) Discussão:MasterKamalKhan – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) Me dei ao trabalho de traduzir todas as citacoes e cola-las na pagina para provar o que afirmo.

Sobre as fontes? - AGENCIA ZENIT VATICANO (fundada em 1997 em Roma) - EL ARAB NEWSPAPER (fundado em 1977 em Londres) - THE JERUSALEM POST (fundado em 1932 em Jerusalem) - SITE OFICIAL DA ONU''''

Nenhuma se classifica como "nao confiavel" de acordo com a lista da Wikipedia

Voce poderia explicar o porque que uma entrevista nao e' considerada fonte confiavel? Nao ha' absolutamente nada descrito aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:FNF sobre entrevistas nao sendo confiaveis. Pelo contrario, se alguem esta' send entrevistado por um orgao de noticias (ou varios) isso mostra a relevancia da pessoa e como ela e' reconhecida na sociedade. Se voce tivesse se dado ao trabalho de ler as referencias, teria visto que a citacao do JERUSALEM POST NAO E' UMA ENTREVISTA! Nem muito menos O SITE OFICIAL DA ONU! qual o problema com essas duas referencias??? MasterKamalKhan (discussão) 16h49min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Nenhuma dessas tava na sua edição! -- Sete de Nove ^msg 16h53min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Meu Deus! Como pode faltar assim com a verdade! Veja os historicos de edicao, As referencias estavam nas minhas 4 ultimas tentativas de edicao QUE VOCE REVERTEU SEM LER!

Aqui esta a primeira https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gass%C3%A2nidas&oldid=64079529

e aqui a ultima https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gass%C3%A2nidas&oldid=64087924

Pode checar, elas estao la'! Voce reverteu as minhas contribuicoes e bloqueou-me injustamente! MasterKamalKhan (discussão) 19h33min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Aguardo o seu esclarecimento sobre o que desqualifica uma entrevista como fonte confiavel MasterKamalKhan (discussão) 19h34min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Mais de um mes e nenhuma resposta da precleta editora! MasterKamalKhan (discussão) 04h06min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

O Teatro dos Sentidos

Olá Sete de Nove, espero estar comentando no local adequado. Considero a página 'O Teatro dos Sentidos' importante para a Enciclopédia, pois se refere a um método de teatro (assim como o 'Teatro do Absurdo', o 'Teatro do Oprimido') e não a um evento. A peça de teatro na qual o método foi lançado é citada apenas como documentação do lançamento do método, local e data. O que acha? Muito obrigado. Ribeiro César (discussão) 18h49min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Tem alguma fonte confiável e independete que afirme que esse "método" é notório ou importante? Nós não agimos por "achismo". Sds -- Sete de Nove ^msg 18h51min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Olá, uma duvida

Por algum motivo não possuo o botão de Mover, não encontro ele em nenhuma pagina, mesmo trocando de navegador, sendo que no passado eu já cheguei a realizar essa ação. Tem alguma ideia referente a isso?

Percebi isso quando me chegou a ideia de mover o artigo "New Public Management" para "Nova gestão publica" que é o termo comum usado aqui no brasil.

Intellectualis (discussão) 22h20min de 30 de julho de 2022 (UTC)

@Intellectualis: Oi, ele pode estar oculto (pra mim ele fica junto com excluir/proteger, só aparece "Mais"). Quanto a mover o artigo, pode propor isso ao Duduzimm, que foi quem criou o artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Denis Lerrer Rosenfield

Olá, Sete de Nove! Consegue me ajudar a entender porque o artigo foi proposto para eliminação antes? Não consigo ver como o usuário não se enquadra nos Critérios de Notoriedade. Mardukac (discussão) 11h59min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Mais um ponto: o autor, que é brasileiro, tem página da Wikipedia em Inglês. Ele é notório para a Wiki em inglês mas não para a lusófona? Mardukac (discussão) 12h02min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Até onde sei, lá na en entra quase tudo. Os critérios deles são muito mais abrangentes. Os critérios de notoriedade falam em "cobertura substantiva em fontes secundárias independentes", mas várias das "fontes" não são independentes, pois são as bios dele nos respetivos locais de trabalho. Além disso, já foi eliminado por EC antes, quando tinha ONZE "fontes". -- Sete de Nove ^msg 12h13min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Adicionei mais fontes, com citações do UOL, G1, RBS, Estadão e Antagonista.

O autor era tido como um dos principais conselheiros de Temer e foi fundador do Instituto Millenium, um dos think-tanks mais influentes dos ultimos 20 anos no Brasil. Realmente não consigo entender como não se encaixa nos critérios de Notoriedade. Mardukac (discussão) 12h29min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Ser "um dos principais conselheiros"/assessor não atende WP:POLÍTICOS, Ser um "fundador de instituto", só se for de grande repercussão, não vi isso, e a EC anterior também não. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h37min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Perfeito, mas nesse caso ele escreveu um livro com o ex-presidente, e há várias fontes notáveis que atestam a influência dele sobre o governo.

E o Instituto Millenium é sim de grande repercussão. Aliás, o Instituto tem página na Wikipedia, e o próprio Rosenfield é citado na página.

E, novamente, adicionei EXTENSA cobertura de veículos de imprensa. Mardukac (discussão) 12h43min de 31 de julho de 2022 (UTC)

@79a. A página já foi eliminada. É uma pena. A pessoa é professor e autor com cobertura em vários jornais de grande circulação do país nos últimos 30 anos (incluí links para vários), publicou 10 livros, leciona em uma das principais universidades do país, escreveu um livro com um ex-presidente, fundou um dos institutos políticos mais influentes dos últimos 20 anos, e não e considerado notável para a Wikipédia lusófona. Enquanto isso, jogador de futebol do XV de Piracicaba é. Para mim, é um testemunho do que é importante para o Brasil - até para os enciclopedistas do país. Fico bastante desestimulado a continuar a criar conteúdo. Mardukac (discussão) 14h19min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Monica Baumgarten de Bolle

Olá, Sete de Nove! Para mim parece claro que a autora se enquadra nos critérios de notoriedade. Citei inclusive referências de colunas recorrentes em 5 veículos de mídia notáveis, além da referência para o Roda Viva da autora. A pessoa é verificada no Twitter, tem 180 mil seguidores, e tem citações em uma série de veículos nacionais. Não compreendo como isso não seria suficiente para estabelecer que é presumida como notável. Mardukac (discussão) 11h59min de 31 de julho de 2022 (UTC) Repetindo o que disse no caso acima, os critérios de notoriedade falam em "cobertura substantiva em fontes secundárias independentes", mas várias das "fontes" não são independentes, pois são as bios dela nos respetivos locais de trabalho. Nenhum prêmio ou destaque é informado. Não basta "aparecer" no Roda Viva, nem ser "verificada" em redes sociais. -- Sete de Nove ^msg 12h13min de 31 de julho de 2022 (UTC)

@Mardukac: Respeite a ordem dos comentários. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h13min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Perdão, não havia entendido a ordem. Mardukac (discussão) 12h27min de 31 de julho de 2022 (UTC)

@Mardukac: A "ordem", como em qualquer discussão, é sempre os últimos em baixo (agente lê de cima pra baixo, né?). Se quer reverter a decisão da EC anterior, melhor abrir uma nova EC, argumentando pela manutenção (fiz isso aqui). -- Sete de Nove ^msg 12h33min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Adicionei cobertura da InfoMoney, O Globo, Folha de S. Paulo, Yahoo, RBS, UOL e Veja. Mardukac (discussão) 12h41min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Riachinho (Tocantins)

Posso saber porque a reversão em Riachinho (Tocantins). É evidente que o texto colocado pelo outro editor é uma copia e cópia na wikipédia não é aceito. Ratanabá (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2022 (UTC)

@Ratanabá: Se é VDA, deve indicar isso. Foi o que fiz! -- Sete de Nove ^msg 17h05min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Mesma coisa que o @Francisco Leandro: fez [6], só reverti, como ele reverteu também e recolocou povoado. Isto estava faz muito tempo e tentando abrir as fontes que estão na página, nenhuma funciona corretamente, só para a página inicial do IBGE, então não da para saber se é município ou é distrito, porque não tem fonte para isso. Agora que tá protegido, nem da para arrumar. Ratanabá (discussão) 17h48min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Pois é, mas isso só ficou evidente depois de uma análise mais minuciosa. Quanto a ser município, tem até câmara municipal, e o artigo foi criado assim. -- Sete de Nove ^msg 17h57min de 31 de julho de 2022 (UTC)

o vandalismo foi aqui. Agora o prefeito tá certo, as outras informações tem fontes. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Google Livros (books.google.com)

Por que você considera este website uma fonte não confiável, como fez nesta edição, na página Elino Julião? Eu uso esse domínio como fonte para citar livros. E se esse fosse removido, o ISBN poderia ser mantido. Francisco (discussão) 17h02min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Francisco, eu não tirei por "fonte não confiável", mas por "WP:SPAM de livro" (link pra compra do livro), mas concordo que devia ter mantido o ISBN. Se quiser reincluir não me oponho, mas devemos tomar muito cuidado, porque tenho visto muitas "fontes" que são apenas links pra venda dos "produtos". Sds -- Sete de Nove ^msg 17h10min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Bom dia

Grande 79a, como é que vai? Você foi no evento da Wiki que aconteceu em São Paulo em 24 de julho? --A.WagnerC (discussão) 12h05min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Bom dia A.WagnerC, vou bem, e você? Não fui no evento, fui passar uns dias na vó, interior, sem internet, mas com muita natureza (🦋🐌🐛🐦). Sds -- Sete de Nove ^msg 12h12min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Vou bem. Sim, visitar a vó e ver a natureza é maravilhoso. Quanto à mim, fui fazer a prova pra delegado, anulada depois que finalizei 🙃. --A.WagnerC (discussão) 12h35min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Revisar artigo

Olá amiga, poderia revisar o artigo Suzano Papel e Celulose.

Estou vendo edições que tira do padrão da Wiki e fica fora do padrão WP:LE, já reverti algumas vezes, já teve reversão por parte de outro usuário, e você também já reverteu, mas isso já está se tornando abusivo, sempre a mesma edição para deixar o artigo do mesmo jeito e sempre revertido, porém parece não surtir efeito.

Estou trazendo para você dar uma olhada por ser adm, mas creio que cabe uma notificação de incidentes também. Elder Nauvirth (discussão) 17h18min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, apliquei um bloqueio parcial de UM dia (pra começar). Vamos ver como evolui. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h26min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Restauro João Cury

Olá 79a, tudo bem?

A página João Cury foi eliminada com base em motivo equivocado e se enquadra nos critérios de notoriedade. Isso porque João Cury pode ser enquadrado como  WP:POLÍTICO, pois foi Prefeito de Botucatu por duas vezes, inclusive sendo citado nas páginas das eleições municipais de 2008 e 2012.

Além disso pode ser enquadrado como WP:POLÍTICO, pois foi Secretário de Estado de Educação de São Paulo, Secretário Municipal de Educação de São Paulo e também Secretário Executivo de Relações Institucional de São Paulo/SP, além disso foi Presidente da Fundação para o Desenvolvimento pela Educação do Estado de São Paulo, Presidente do CONPRESP da cidade de São Paulo/SP e também Presidente do Conselho de Administração da SPcine. Ele deve ter a página restaurada, pois entendo que se torne abusivo. As pessoas que votaram pela eliminação não tinham essa fundamentação e quem votou por manter estava certo. Você poderia reverter? Muito obrigado! Giuliano Salvarani (discussão) 19h39min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

@Giuliano Salvarani: Não basta ter sido prefeito pra atender POLÍTICOS, assim como secretários (estaduais ou municipais) também não atendem (precisaria ser ministro de estado), muito menos "presidente de" órgãos estaduais ou municipais, conforme discutido em Wikipédia:Páginas para eliminar/João Cury. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h01min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Entendo o seu ponto, @79a. Pelo que entendi, para atender aos critérios de notoriedade em WP:POLÍTICO, no caso de prefeitos, deve-se apresentar "qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". Correto? Isso foi apresentado na página e o motivo equivocado pelo qual a página foi eliminada foi que João Cury só foi considerado Secretário ("Secretário não é mencionado em WP:POLÍTICO"). A questão é ele atende inclusive aos critérios de ser Prefeito, inclusive como o de "cidade grande" (acima de 100 mil habitantes - Botucatu/SP), uma vez que foi descrito "qual o período do governo" (dois mandatos, entre 2009-2012 e 2013-2016), bem como foi citada fontes substanciais sobre sua administração (fontes como Globo, G1 e portais locais). Não é o único cargo que ele ocupou, diferente do que foi dito em uma dos argumentos de eliminação da página. Inclusive outros Prefeitos da mesma cidade têm páginas (Mário Ielo e Mário Pardini) Além disso, ocupou outros cargos importantes da administração pública. Seria possível reconsiderar a eliminação? Essa página é de extrema importância para cidade e para a região. Giuliano Salvarani (discussão) 20h56min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Sobre o "prefeito", não dizia o período, apenas que em "2008 foi eleito ..., sendo reeleito nas eleições de 2012". Foi eleito, ok, mas tomou posse? Quando? Levou o mandato até o final? Sobre a administração, nenhuma virgula! Depois passa a falar dos "secretariados". -- Sete de Nove ^msg 11h04min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

@79a, sim, havia tudo isso na página.

Ele foi eleito (2008), tomou posse (2009), foi reeleito (2012) e cumpriu até o final do mandato (2016). Isso tudo estava escrito, inclusive com fontes e baseado em outras páginas do próprio WIkiPedia. Ele inclusive tem presença constante em importantes portais e escândalos políticos. Veja inclusive que os outros prefeitos (Mário Ielo e Mário Pardini) possuem informações muito menos detalhadas. Mas a página caiu pois consideraram ele somente como secretário e não como prefeito. E isso seria contraditório, pois inclusive todos os secretários de educação de São Paulo tem página própria, menos ele.

O que é preciso para que a página volte? Será necessário criar uma nova página? Ele possui site próprio e tem ocupado as páginas jornais locais. É realmente muito importante para a segurança da informação da população. Giuliano Salvarani (discussão) 18h51min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Abrir votação da PE

Oi 79a, eu creio que essa PE sobre a CEI da Prevent Senior ainda não chegou a um consenso, você poderia abrir a votação da PE por favor? Agradeço bastante. Rafael Máximo (discussão) 03h45min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

@Rafael Máximo: Feito, acho que o "entrave" maior era organizar a votação (tinha muitas "propostas", mas acho que resolvi). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h42min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

PAREM

Que que é isso. Parem que ma agredir. reverti edições. Não coloquei nada. Querem que ninguém mais participe da Wikipédia? Mask Bigus (discussão) 18h04min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Sem WP:V? Por puro achismo? -- Sete de Nove ^msg 18h05min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Achismo? Reverti uma edição. Você é experiente e não sabe ver uma reversão. tenho duas aulas de Wikipédia é já sei isso? A intenção é matar a contribuição de novatos? Faço isso por solicitação de meu professor depois de uma aula em classe. Isso é recepção de novatos? Mask Bigus (discussão) 18h17min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Somos Radio AM 530

Como assim a Somos Radio AM 530 foi indicada para eliminação rápida por ser "conteúdo promocional" e "não é melhor", se em nenhum momento fiz propaganda dela? Quer dizer que rádios brasileiras são mais relevantes que argentinas??? *marronez (discussão) 19h34min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

É só um WP:DIVULGA da rádio! Brasileira ou argentina, o resultado é o mesmo! A CBN Vale do Itajaí foi mais cedo hoje! -- Sete de Nove ^msg 19h38min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Quer dizer que eu só estou aqui divulgando rádio e que CBN Vale do Itajaí não pode mas a CBN Floripa é mais relevante? Me engana que eu gosto! *marronez (discussão) 19h51min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Wikipédia: Páginas para eliminar/CEI da Prevent Senior

Olá. Não sei se você lembra, mas pingou o Marcric que atualmente está filtrado das PEs. —Pixial ^(Discussão) 04h38min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

@Pixial: Não lembrei disso, só olhei quem tinha comentado. Agora foi. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h57min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Sobre o aviso

Desculpa, apertei o botão de aviso errado. —Mandrake! 14h14min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Se o artigo tava sem fontes, era só ter colocado fontes nele! Pra não ter mais aborrecimentos, fiz a fusão dos históricos! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h08min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

SFC Opava

Você viu o que o Jadolfo fez aqui? Pra desfazer esse "acidente" e preservar o histórico, incluindo a autoria, é preciso fundir os históricos, mas não tenho permissão para isso. YANGUAS^diz!-fiz 16h59min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

@Yanguas: Feito! Obrigada por avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h19min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

O Calango do Nordeste

ja arrumei a categoria Porque eliminar? A wikipidia tem um monte e celebridade e O Calango do Nordeste não pode ter página?Cris Chastos (discussão) 19h27min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Pode, mas precisa indicar a notoriedade/importância, não pode ser apenas WP:DIVULGA de mais um youtuber! -- Sete de Nove ^msg 19h35min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

E agressivo o título O Calango do Nordeste porque expoe o nordeste? Então coloco o nome dele Nathan Reuel ou Nathan Reuel de Araujo Firmino.

Vi que vcs pedem Donativos.

Quanto é para postar a página de pessoas como Nathan Reuel.

Basta comprovar notoriedade, com fontes confiáveis e independentes! -- Sete de Nove ^msg 19h43min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

@Cris Chastos: 'Citação: Cris escreveu: «Vi que vcs pedem Donativos. Quanto é para postar a página de pessoas como Nathan Reuel.» Você confundiu as coisas. "Donativo" é diferente de propina. Os donativos servem para mantermos a Wikipédia (e não "wikipidia"), que não aceita propaganda de nenhum tipo. YANGUAS^diz!-fiz 19h47min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

(Desculpe a intromissão, 79a, mas achei muita cara de pau)

Usuário que não dialoga

Olá. O usuário Sian Manner cria traduções sem verificabilidade, embora nas interwikis de origem sejam referenciadas, o usuário remove de propósito e obriga outros usuários candidatar suas criações a artigo. Além disso, geralmente retira as marcações de eliminação das páginas (excessivamente, não acata os avisos e já foi bloqueado por isso), coloca conteúdo sem fontes e não dialoga. Recentemente, criou Los caminos del amor, mas dessa vez não é tradução, e não havia interwikis, indo para ESR. Como proceder neste caso? Enviar um texto que não seja padronizado e tentar buscar diálogo? Saudações. —Pixial ^(Discussão) 03h04min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

Oi @Pixial: Ele tá bloqueado agora, e é só o segundo bloqueio, mas pela quantidade de avisos, pode considerar abrir uma WP:DB sobre o caso, propondo um filtro, apresentando a argumentação acima, ou aguardar os bloqueios progressivos. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

Página Comunidade Figueira

Olá @79a,

Eu tenho mania de publicar antes de estar devidamente finalizada, me desculpe. Estou usando como base outras comunidades, - menores que Figueira, mas que que sejam mais conhecidas - como a Comunidade de Taizé - e que tem sua publicação aprovada pela comunidade.

Não faço parte do grupo, mas tenho acompanhado eles em alguns trabalhos voluntários. É complicado explicar a importância sócio cultural deles pelo fato deles não se registrarem como uma igreja, apesar de seus projetos estarem presentes em diversos países da América do sul e da Europa.

Por exemplo, foram membros da comunidade que foram responsáveis pelo acolhimento e tratamento dos animais resgatados durante a tragédia de Brumadinho, a maioria dos voluntários que trabalham com os indígenas refugiados da Venezuela pela ONU são da comunidade. Mas o nome dos projetos sempre aparecem mais que o da comunidade em si.

Se puder, ficaria grato que pudesse me colocar o que posso melhorar para ela não ser excluída. Obs: já incluí fontes diversas e coloquei alertas sobre a página. PedRodarte (discussão) 20h48min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

Pouts, coloquei 3 fontes da Rede Globo e quando ia acrescentar a fonte do jornal O Tempo (maior de Belo Horizonte) a página já tinha sido excluída... Tem como pegar o que estava antes pra montar um rascunho mais elaborado? PedRodarte (discussão) 22h13min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

@Pedrodarte: Pois então, fui olhar o artigo, tinha CINCO fontes (uma usada duas vezes, aparecendo seis referências), mas só WP:1F falava da "Comunidade Figueira".

1. "Sagrada Semana 2022", diz logo no começo que é "ESPECIAL PUBLICITÁRIO", e nem cita essa "Comunidade Figueira";
2. www.comunidadefigueira.org.br/portal/ não abriu, mas mesmo que abrisse, não é fonte independente e não serve pra verificabilidade;
3. "Líder ... José Trigueirinho Netto morre aos 87 anos em MG", fala dele, e só cita a comunidade quando diz "O corpo de ... na Capela da Comunidade Figueira";
4. www.acnur.org não cita a comunidade;
5. "'Estamos dispostos a resgatar todos', diz madre que teria visões de Maria" é a ÚNICA que fala da comunidade, mas parece misturar uma porção de coisas.

Te mandei o texto eliminado pro email cadastrado, mas já adianto que, exceto a última, as demais "fontes" ali não servem. Além disso, o texto todo precisa ser revisto. Lembre-se que WO:ÔNUS exige que o conteúdo tenha referências, não adianta "saber por experiência própria".

Sds -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Muito obrigado pelo tempo e ensinamentos:

Atitudes como as suas é o que nos incentiva a melhorar, entender e trabalhar melhor os processos. No final, todos ganhamos: visitantes, redatores e editores.

Existe algum canal externo a Wiki que permita uma melhor comunicação, como Discord, Slack, etc? PedRodarte (discussão) 14h10min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Reversão de edições (Predefinição Discussão:Transportes AML)

A sua participação é necessária na discussão em curso em Predefinição Discussão:Transportes AML. As edições do utilizador @DrMaster7 foram legítimas e não figuram qualquer ato de vandalismo, como tal, não são passíveis de reversão da forma como a mesma foi realizada. Ligaanet 📝 15h03min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Já respondi lá. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Preciso de ajuda para fazer um edital

Olá, Bom dia, gostaria de contar com sua ajuda para que eu consiga postar o artigo que inclusive foi excluido. Este artigo de Fernando Vasconcelos, ele tem matérias em mais de 40 portais de grande relevância como empreendedor e empresario. Só não estou conseguindo provar a notoriedade mesmo colocando as referencias de portais grandes. Poderia me ajudar criar uma pagina teste aonde você me ajudasse com as alterações necessárias ? Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 13h23min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite: "edital"? Quanto ao artigo, deve informar quais prêmios/destaques/importância ele tem. Só "ter matérias em mais de 40 portais" não diz muita coisa. Lembre-se que "... notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade...". Recomendo que use sua página de testes, onde outros usuários podem opinar antes de publicar o artigo, mas se for mais um influencer, informo que nós eliminamos muitos deles todos os dias, pois não tem notoriedade. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Virginia Fonseca

Criei o artigo da Virginia Fonseca na página de testes, como você pediu. MinerbNosk (discussão) 19h57min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Se esse "prêmio Musa das Trends" for notório, já seria um artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

O TikTok Awards já tem artigo (TikTok Awards 2021 (Brasil)) e o prêmio foi concedido para a Virginia mesmo que esta não tenha ganho, então, acho que ela já é notória por ganhar um prêmio sem precisar participar... O que acha, @79a? MinerbNosk (discussão) 11h20min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Ter artigo não significa que o prêmio confere notoriedade, apenas que ele próprio tem alguma notoriedade. BBB tem artigo, mas nem todo mundo que aparece nele tem notoriedade (e muito menos artigo). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Mas será que o fato de ela ter recebido o prêmio sem precisar participar do evento já não confere notoriedade? MinerbNosk (discussão) 11h27min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Eu não sei, e nem tem, no artigo ou no site, alguma informação que confirme, por isso não posso confirmar. Se criar com esse conteúdo, é bem possível que seja proposto uma WP:EC. -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Não sei se serve, mas ela também foi indicada para o Kid's Choice Awards, porém não ganhou pois ficou atrás, apenas, da Juliette. Segue a fonte: [7] MinerbNosk (discussão) 11h35min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Inclusive, o Estadão também falou dos prêmios do TikTok Awards: [8] MinerbNosk (discussão) 11h36min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Também achei fonte sobre um documentário que ela está gravando: [7] MinerbNosk (discussão) 12h10min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

@79a? MinerbNosk (discussão) 10h08min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

@Elder Nauvirth, poderia me ajudar? A @79a não me responde a um tempo, e eu queria saber se o artigo que criei na página de testas, a qual anexei à primeira mensagem deste tópico, é elegível a artigo. MinerbNosk (discussão) 19h09min de 14 de agosto de 2022 (UTC)

Já respondi acima. Nada substancial mudou. Nada a acrescentar na resposta. -- Sete de Nove ^msg 19h14min de 14 de agosto de 2022 (UTC)

Fernando Vasconcelos

Olá, poderia me ajudar revisando minha pagina teste ? https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Página_de_testes/3 Fiz conforme todas as regras com todas as referencias. Gostaria de saber se esta certinho ? Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 21h16min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite: Você colocou o material na págian de testes geral, essa página é branqueada por um bot, já foi dito onde tinha de ser colocado antes.

Eu movi o material e coloquei aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Willian_Prieto_Nunes_Leite/Testes edite apenas nessa página, assim evita perder o material e precisar ficar procurando ou criando várias vezes de novo.

Note também que fiz algumas edições para corrigir informações, dentre elas, não é inserido nome de filho, apenas número e algumas vezes nem isso, pois precisa de relevancia enciclopédica comprovada para manter a informação, falando em informação, estatura precisa de fonte também.

Não precisa escrever Biografia e colocar no topo da tela, até porque fica errado dessa forma.

Os títulos das fontes precisa bater com o que tem no link.

Não sou a amiga 79a, mas já lhe respondi antes dizendo sobre onde achar a sua página de testes, informação essa que creio que você não conseguiu achar, ou não encontrou o local correto. Elder Nauvirth (discussão) 21h35min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Muito obrigado Elder, poderia se nao for incomodo me chamar quero muito apreender e estou adorando editar paginas. Sendo assim ....... Me chame por favor ... Obrigado Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 21h39min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite: Não colocamos "informações pessoais" nas mensagens, ainda mais que não chamou o Elder Nauvirth. Quanto ao artigo, muito marketing, mas nenhum prêmio ou destaque é informado. No artigo diz "premiações de saques" (o que seria isso?), mas a fonte não confirma nada. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Pompeo de Mattos

Olá! Só pra dizer que minha reposição indevida de conteúdo foi, na verdade, uma reversão sobreposta com a sua, que acabou assim sendo registrada como acréscimo meu de conteúdo. Estava só desfazendo a edição anterior. Obrigado, abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 19h37min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum: Eu vi, é que a minha reversão incluiu as edições do usuário anterior, que também incluiu conteúdo sem verificabilidade, e assim economizei uma reversão. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h41min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Religião no Chile

Boa Tarde! A Página sobre religião no Chile se encontra altamente desatualizada. O Chile está passando por um processo de secularização e os dados de afiliação religiosa tem mudado radicalmente. Vocês podem conferir que os dados em Inglês e Espanhol da página são bem diferentes dos dados da página em Português! Eu tentei atualizar a página, mas o Wikipédia acabou revertando minhas edições, por falta de fontes. Mas eu tenho as fontes comigo! O problema é que sou inexperiente e não sei como colocar os links na página!

Aqui estão algumas das fontes que comprovam os dados da edição que eu tinha feito!

Fonte 1: https://encuestabicentenario.uc.cl/wp-content//uploads/2022/01/Encuesta-Bicentenario-2021-Religion.pdf

Fonte 2: https://m.cooperativa.cl/noticias/site/artic/20180112/asocfile/20180112124342/f00006494_religion_chile_america_latina_2017.pdf

Fonte 3: https://www.statista.com/statistics/1066977/religious-affiliation-in-chile/

Fonte 4: https://www.economist.com/the-americas/2022/04/16/latin-america-is-becoming-more-secular

Fonte 5: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2022/06/america-latina-ve-aumento-dos-sem-religiao-mas-segue-reduto-do-cristianismo.shtml

Fonte 6: https://www.24horas.cl/papafranciscoenchile/cifra-de-chilenos-que-se-declaran-catolicos-bajo-desde-73-a-45-en-la-ultima-decada-2612241

Fonte 7: https://www.redalyc.org/journal/164/16463289010/html/

Estes são dados de empresas bem confiáveis, que incluem Latinobarómetro, O Globo e Folha se S. Paulo. Chileanlivinginbr (discussão) 14h49min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Deve apresentar essas fontes no artigo. Observo porém, que encuestabicentenario.uc.cl é um BLOG e folha.uol.com.br é só pra assinantes, não atendem WP:V. Não posso comentar sobre o conteúdo, pois tá em língua estrangeira. Outros usuários podem avaliar essas páginas. -- Sete de Nove ^msg 16h04min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Ashby

Agora vi que também há Ashby (Massachusetts) e Ashby (filme) na página de desambiguação eliminada! Pode desfazer a eliminação e incluir essas duas páginas, por favor? Francisco (discussão) 18h32min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Esperança de Lagos (equipa do Campeonato de Portugal)

Aqui está a fonte que usei para atualizar o elenco da equipa, posteriormente apagado por si.

[9]https://www.zerozero.pt/equipa.php?id=3579

Espero que volte a colocar a edição no ar pois o que escrevi está absolutamente correto. BatatinhaFrita 10 (discussão) 00h11min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

WP:ZEROZERO? -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Porque considera esta fonte não confiável? Sendo que em Portugal é a fonte mais credível para informações de plantéis BatatinhaFrita 10 (discussão) 15h08min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Pode me explicar (bem explicado) porque não considera a fonte que usei confiável? BatatinhaFrita 10 (discussão) 15h11min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Não fui eu que incluí ela lá. -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Mas quem colocou essa informação está errado, esse sim está errado, ao contrário da minha edição Tem aqui outra fonte para confirmar o elenco da equipa: [[10]] Depois diga-me a sua opinião em relação a colocar ou não a minha edição no ar. Obrigado Se não conseguir abrir o link a partir daqui copie e cole no Google PS: Esta fonte que coloquei agora é um dos três jornais desportivos mais conceituados em Portugal BatatinhaFrita 10 (discussão) 17h10min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Aguardo a sua resposta. Obrigado BatatinhaFrita 10 (discussão) 17h12min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Por que não leva isso pra discussão do artigo? Aqui não resolve o problema! -- Sete de Nove ^msg 17h58min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Como é que isso se faz? BatatinhaFrita 10 (discussão) 18h05min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Eliminação rápida de A bala e a mitra

Olá. Vi que um artigo criado por mim, ainda em evolução, mas já com conteúdo suficiente para permanecer na wiki, recebeu solicitação de ER poucos minutos após ser criado. Eu ainda o estava desenvolvendo, e eis que o mesmo foi sumariamente apagado. Desculpe, mas esse "zelo" pelos artigos criados faz com que fiquemos muitas vezes desmotivados a tal edição. Se analisasse mais, veria que o artigo tem conteúdo, o conteúdo é importante e a importância dele está em um fato histórico muito conhecido no Brasil no anos de 1957 e subsequentes. Não era um livrinho apenas. Polemaco - ^diga 16h33min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

@Polemaco: Eu não disse que "era um livrinho", mas se observar o registro de eliminação, sobre as fontes: "Um BLOG, SKOOB e dois sites de divulgação do livro. Nada de WP:N indicada." A notoriedade do livro (por isso WP:A5), não do evento tratado no livro, que são coisas diferentes. Quer que eu mande o texto eliminado pro seu email? Sds -- Sete de Nove ^msg 16h41min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Não é necessário. Eu o criei e não tive tempo de desenvolver. E já conheço a Wiki o bastante para não me envolver em discussões infrutíferas. Apenas deixei a minha reclamação (ou queixa), para não deixar em branco. Mas sei que é assim que a banda toca. Polemaco - ^diga 16h49min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Como faço para sugerir exclusão por falta de referencias ?

Poderia me ajudar como faço para sugerir uma pagina para exclusão ? Ela não tem notoriedade, como poderia fazer com isso ? E tem um Prof aqui do wikipedia cobrando para postar artigos. Como denuncio ? Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 22h30min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Depende do artigo (se é antigo, se tem versão em outros idiomas, se não tem vandalismos). Quanto ao "Prof", precisa indicar quem é e que tipo de "cobrança" tá fazendo! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h37min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Eliminação de redirecionamento FC Bayern Munich

Prezada você checou que havia 132 afluentes neste redirecionamento? Eu havia impugnado justamente por isso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h14min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf: Claro, e tô arrumando eles com calma, analisando um-a-um. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h16min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Opa, então parabenizo-a. Um redirecionamento com tantos afluentes é realmente complicado de se ajeitar e eu acredito que o ônus deveria se de quem marcou e não seu. Mas tudo bem, continue o bom trabalho! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h17min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf: Eu acho que os redirects deviam ser arrumados antes da marcação, mas se não foi feito, alguém tem de fazer. Basta ter paciência (e tempo, as vezes deixo parte do trabalho pro dia seguinte). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf: Acho que os afluentes que ficaram não precisam ser corrigidos. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h49min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Hey!

Oi! Obrigado por ajudar na tarefa de identificar os fantoches do Pé. Eu, sozinho, demoraria para fazer isso. Só peço que, quando for incluir a predefinição nas PUs, use a "confirmadocu" e não apenas a "confirmado". OK? Abraço! Érico (disc.) 19h28min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Erro com o redimensionamento de uma fotografia

Olá 79a. Espreitei as Mudanças recentes para ver quem por cá anda e vejo que está de serviço. Redimensionei esta fotografia, mas quando vou aos artigos onde é utilizada, constato que as dimensões foram alteradas, mas o corpo da fotografia continua o mesmo, apenas todo esmagado e torcido para caber nas novas dimensões, como se pode ver aqui e aqui. No entanto, na fr-wiki aparece da forma certa. Alguma ideia do que fiz de errado e de como corrigir? Obrigado, cumprimentos. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h24min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

Acabei de abrir a imagem em outras wikis — o problema é mesmo só na enwiki. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h27min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Não entendi direito qual o problema. Os ficheiros são carregados nos artigos com os tamanhos definidos nas Infobox ("image_size", "imagem_tamanho", ou outro nome conforme a predef, ou assume um tamanho "padrão" quando ausente essa informação). Esse tamanhos variam conforme as predef (ainda mais entre idiomas, veja um exemplo em {{Info/TemploSUD}}). Por outro lado, você carregou a imagem em cima da imagem anterior, quando deveria ter criado uma nova imagem, mantendo a original. Pensou nisso? Sds -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

Desculpe, estive ausente, só hoje consegui um tempo. Exprimi-me mal ao dizer "Redimensionei" na mensagem acima, pois na verdade o que fiz foi uma tesourada. Já me explicaram que o que faltou fazer gravar a imagem com um nome diferente e dixar a anterior como estava. Já está resolvido. Obrigado pela sua como sempre amável disponibilidade. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h04min de 27 de agosto de 2022 (UTC)

Ajuda

Olá! Estou em dúvida em relação à esse artigo que traduzi da Wikipédia em inglês. A dúvida é: devo manter o nome Direct Selling Association ou devo traduzir para Associação de Vendas Diretas? Obrigado!
Att., Cosmo Skerry (discussão) 14h12min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

@Cosmo Skerry: O nome a ser usado é aquele pelo que é mais conhecido. Se tiver "nome" em português, com referências, melhor, mas se não tem, então deve ficar em inglês mesmo. -- Sete de Nove ^msg 14h17min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Potengi

O que fazer com esse artigo que contém 81.2% de cópia deste site Cosmo Skerry (discussão) 16h31min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

@Cosmo Skerry: Tô olhando as versões anteriores, mas também tá acusando VDA: 87.6% potengi.ce.gov.br/municipio/historia. Acho que vai ser uma "grande extração" de VDA. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h37min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

@Cosmo Skerry: É triste, mas o que não era VDA, não tinha WP:V! Tirei tudo! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h45min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Revisão de edição

Olá amiga 79a.

Poderia revisar as edições recentes em Unidade de disco rígido. Peço isso porque eu já contestei a mesma informação duas vezes por falta de fontes e avisei o usuário na sua página de discussão.

Creio que possa vir a surgir uma nova edição do mesmo tipo no futuro, então já gostaria de ter a orientação se meu ato de contestar a informação está correta ou pode deixar a informação. Elder Nauvirth (discussão) 14h35min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

@Elder N: A edição tava sem WP:V, o que justifica a reversão feita, mas observo que existe Reynold B. Johnson, onde parece confirmar alguma coisa (precisaria ver/entender as fontes no artigo dele). Melhor seria perguntar pra alguém mais familiarizado com o assunto (talvez o pessoal da "programação"). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

@79a: Certo, obrigado amiga.

Também creio que a informação deva se confirmar no artigo do próprio biografado, mas o mais indicado, seria mesmo a adequação para fazer menção do mesmo no artigo sobre HDs(unidade de disco rígido), o artigo presente aqui na pt-wiki foi uma tradução do mesmo artigo da en-wiki, e em nenhum momento no artigo, na versão da tradução, citou o nome de Reynold B. Johnson.

Não discordo que tenha algo faltando, sempre terá algo que poderá ser acrescentado para melhorar, porém creio que seja possível adequar, ou o assunto já seja citado em outro artigo que tenha afluentes dentro do artigo sobre HDs e que ai não seria de total necessidade a citação do mesmo nome no artigo, dado que essa citação no mesmo, seria exatamente no campo da história, onde é um resumo de outro artigo que contém 58 fontes e não possuimos uma versão traduzida.

Talvez o melhor seria uma tradução desse novo artigo também, para que agora no artigo sobre HD tenha uma ligação para artigo principal na seção História, para não gerar mais edições do tipo. Elder Nauvirth (discussão) 18h15min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Mormaii

Leia o artigo, eu realmente acredito que o artigo é uma biografia! Se fosse de empresa traria a história da empresa, contudo, praticamente só fala do proprietário. Jvbignacio9 (discussão) 18h56min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Teve Wikipédia:Páginas para eliminar/Mormaii que decidiu manter uma empresa. Se o conteúdo tá indevido, deve ser debatido na discussão do artigo, que é o local próprio pra isso! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h59min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

E-mail.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

FábioJr de Souza ^msg 13h43min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Ciente. Obrigada! -- Sete de Nove ^msg 16h39min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

Sobre a reversão que você fez

Olá, eu sou uma pessoa que fez uma edição no artigo da Universidade Estácio de Sá e a minha edição foi revertida alegando "provável vandalismo", eu queria saber porque fez isso, sendo que eu apenas mudei o índice que tinha do site Reclame Aqui, atualizando para julho de 2022, e uma outra pessoa reverteu a sua ação, gostaria de saber o que aconteceu por favor, obrigado

Gabriel Gatto (discussão) 03h22min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

Oi @Gabriel Gatto: Desculpa, quando vi sua edição, sendo que na anterior eu já tinha revertido um vandalismo, pareceu ser mais um usuário "atualizando números" sem base em fontes, quando na verdade a fonte é que foi atualizada. Mas observe que sua edição seguinte trouxe de novo a repetição de referências que o editor anterior tinha arrumado. Favor arrumar essa edição. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h06min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

Voce está protegendo vandalismo

No artigo sobre Pedro Hauck você está endossando a remoção do curriculum esportivo de um atleta e reduzindo o artigo a uma nota desatualizada.

"Em 2016 ele alcançou o cume de pelo menos 7 montanhas nunca escaladas por brasileiros e acumulou 20 ascensões a montanhas nos Andes. Com estas montanhas, Pedro chegou a 85 cumes em montanhas andinas, destas 46 montanhas diferentes acima de 6 mil metros." Este fato esta desatualizado e as informações foram deletadas da rede. Reveja estes atos, pois você está defendendo a remoção informações factuais. Pehauck (discussão) 14h52min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

WP:ÔNUS, conteúdo sem verificabilidade pode ser retirado a qualquer momento! Além disso, as {{dif|64207432|edições que tiraram aquilo]] apresentavam outros motivos, enquanto você não justificou sua reversão. A única solução foi a proteção do artigo. -- Sete de Nove ^msg 16h11min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Página Bárbara Nazareth

A página está em processo de criação e apareceu “Página proposta para eliminação rápida (regra G3)”. Gostaria de saber o motivo, e se por gentileza, poderia ser restaurada? Editor6420 (discussão) 11h43min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Não, WP:VDA é proibido, e WP:DIVULGA de WP:BSRE também! -- Sete de Nove ^msg 11h46min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

WP:VDA na realidade não foi violação de direitos autorais, foi informações sobre fatos que não abrange grandes mudanças. Pois tratasse de informações pontuais. E WP:Divulga de WP:BSRE. O artigo estava em construção, trazendo ainda as informações e relevo enciclopédico. Mas tudo bem, entendo a explicação. Obrigada. Poderia me dizer o que pode ser feito para continuar a escrita do artigo? E um dos meus primeiros artigos em criação. Editor6420 (discussão) 12h32min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

É VDA, a página de onde foi copiado tem @copyright e não pode ser copiada! -- Sete de Nove ^msg 12h34min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

ge (portal)

O que acha que deve ser feito nesse caso, já que o artigo não tem fontes nem interwikis e está marcado como {{sem fontes}} desde janeiro de 2020? Seria o caso de ESR-SIW, mas não me parece ser. Francisco (discussão) 21h26min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Francisco olhei o histórico, e vi que tinha uma fonte, mas foi tirada quando fizeram esse redirecionamento pra Globo.com (não era uma grande fonte), sem contar os vandalismos recentes ([Δ64312940], [Δ64312988] e [Δ64312999]). Considerando o longo histórico e esse redirecionamento, uma EC parece ser o mais recomendável. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Casa Targaryen

Olá @79a,

Estou escrevendo o artigo base Usuário(a):Pedrodarte/Casa Targaryen e queria sua opinião.

Achei complicado colocar fontes de um livro, mas o que me motivou foi a quantidade de acessos da página em inglês por conta da série e acredito que uma em português possa ter igual sucesso.

Brigado pela atenção, PedRodarte (discussão) 16h39min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

@Pedrodarte:

1. A divisão dos tópicos tá boa, só precisa de mais fontes;
2. Os dois livros são fontes WP:FF, mas são WP:FP, não WP:FI. Elas ajudam, mas não podem conferir notoriedade ou importância. Sem outras fontes, acaba sendo WP:FANCRUFT;
3. Eu pessoalmente não gosto da Veja, muitas matérias saem "apressadas", com muitos e as vezes sem uma boa revisão (mas isso é só a minha opinião). Além disso, não cobre todo o conteúdo;

Não chega a ser WP:1F, mas definitivamente precisa de mais (e melhores) fontes, pena que em espanhol não tenha nenhuma, mas em it:Casa Targaryen tem bastante (talvez alguma se aproveite) e ru:Таргариены parece ter algumas. Em inglês en:House Targaryen é só um redirect.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h58min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Somente amor pela sua ajuda. Vou melhorar ela e depois submeto aqui. PedRodarte (discussão) 17h30min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Adicionei novas fonte e mais robustas.

Agora, como eu faço para submeter? Eu apago esta página e copio o conteúdo para novo verbete? PedRodarte (discussão) 19h18min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

@Pedrodarte: É preferível melhorar mais um pouco, antes de publicar. Observe que "Origens" e "A extinção dos dragões" tá sem fontes alguma, enquanto "O apogeo" e "Os últimos reis Targaryen" só tem uma fontes cada um, e pra uma pequena parte do conteúdo. WP:ÔNUS permite retirar tudo o que não tiver fontes, e boa parte do artigo tá sem fonte. -- Sete de Nove ^msg 19h26min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Pois é... eu queria ter acesso aos livros em PT para referenciar as páginas corretamente pois as edições do Kindle não tem as páginas corretas por contas dos mapas. PedRodarte (discussão) 11h56min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

@Pedrodarte: Mas os livros são WP:FP, devem ser evitados. Uma dica, procure sites que falem dos livros, mas não sejam livrarias ou sites de vendas deles. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

3 dúvidas me surgiram:

- Posso referenciar a Wikipédia? Fui em busca de outras fontes e tenho achado artigos sobre os livros.

- Brasileiros não tem muito costume de escrever sobre livros, pensei em citar fontes de outros países.

- Meio que parecida com a de cima: posso referenciar fandons, outra wikis, etc...? PedRodarte (discussão) 13h04min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

@Pedrodarte:

1. Como assim "referenciar a Wikipédia?" Wikipédia já tem 226 fontes, mas claro que pode incluir mais alguma;
2. As WP:REF podem ser em qualquer idioma, mas preferencialmente em português;
3. Como assim "referenciar fandons, outra wikis"? "Referenciar" é colocar referências. Se quer usá-las como referências, a resposta é não. Páginas que qualquer um edita, blogs e assemelhados não servem como fontes. Observe que a lista não inclui todos os sites não confiáveis.

Sds -- Sete de Nove ^msg 13h17min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

1. Me referia a usar outro artigo da Wikipédia como fonte. Por exemplo, já tem um excelente artigo tratando sobre a série e sobre alguns dos livros.
2. Ótimo, obrigado.
3. Ok!

PedRodarte (discussão) 15h23min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

@Pedrodarte: WP:WIKIPÉDIA é FNF. Se tem um artigo tratando do mesmo assunto, seria caso de fazer um redirect pra lá. Já se o outro artigo é sobre outro assunto, mas tem fontes que servem pra esse, as fontes podem ser aproveitadas, mas não usar o artigo como referencia. -- Sete de Nove ^msg 15h53min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Deu uma beeeeeela melhorada:

Coloquei novas fontes, citei os livros onde as casa aparecem, coloquei link externo para site do autor, etc...

Se estiver ok, como faço pra publicar? PedRodarte (discussão) 17h04min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

@Pedrodarte: Você leu o que eu escrevi ali em cima? WP:WIKIPÉDIA é FNF, não serve. E pesquisa no google também não serve pra referência. Ainda tem várias FP. Se publicar assim é sério candidato a eliminação por EC. -- Sete de Nove ^msg 17h13min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Eu estou sem fontes em português e numa situação complicada:

1. Os dados estão presentes nos livros e séries.
2. Os sites que comem sobre o assunto que tem relevância, não abordam os temas
3. Os site que abordam os temas e tem relevância são outras Wiki ou blogs
4. Brasileiros não escrevem sobre livros, pensei até em colocar links para vídeos que tratam sobre literatura, como o canal da Tatiana Feltrin.

Espero que vc me entenda, eu fico na dúvida do que é melhor: tirar parte do conteúdo e deixa-lo mais pobre, deixar o conteúdo deixar as FP como um caminho a mais para quem quiser se aprofundar ou tirar as citações e ser eliminado pela falta delas.

Posso colocar um alerta de que o artigo é um esboço e pedir a comunidade para amplia-lo, afinal este seria o ciclo evolutivo normal: os artigos são criados e outros wikipedistas vão ajudando a melhorá-los. Por isso é interessante que, encontrando o aviso que um artigo é apenas um esboço. É dessa forma que a Wikipédia se torna uma enciclopédia cada vez mais completa e melhor para todos, correto? PedRodarte (discussão) 17h50min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Tilapia flava

Hi! Could you move Tilapia flava to name Coptodon flava? The name Tilapia flava is currently only a synonym of Coptodon flava. James Chudrie (discussão) 16h54min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Região do Volga

Caro Utilizador(a) 79a,

Lamento a sua insistência em reverter seletivamente as minhas contribuições neste artigo que me foram sugeridas pelo sistema. A sua atitude demonstra uma cultura de manipulação brasileira da Wikipedia invocando razões de grafia, segundo as suas reversões. Viquingue ou Cazã não existem em português dito europeu e a coisa sensata a fazer como no caso deste artigo seria deixar o conteúdo em português europeu já que a versão é claramente portuguesa, não brasileira. Ao bloquearem contribuições como as minhas, estão a usar a grafia como uma arma politica de controle e repressão. Com isso e sem claramente se darem canta ou não quererem saber das consequências, vocês administradores brasileiros estão a manter a qualidade e número de artigos da Wikipedia, supostamente a Enciclopédia Livre, de todos e por todos; muito baixos. Patrulham a Wikipedia obsessivamente como cães-de-guarda anti-português europeu e sabe-se lá que outras motivações possam ter, e a única coisa que fazem é criticar ou pior, reverter. E quando não gostam da resposta bloqueiam. Continuem assim se a vossa miopia e bairrismo vos turvam a ética, integridade e pragmatismo. Não sendo tecnicamente nem português nem brasileiro, e conhecendo muito bem ambas realidades posso permitir-me mencionar um facto relevante e sem comentários adicionais: Atualmente a população portuguesa total é de 10 milhões de pessoas, o nível de educação mínima nos adultos portugueses é 99.4%. Na população brasileira atual, o analfabetismo completo (sem incluir o analfabetismo parcial) é de 16 milhões de pessoas. Isto é, a população analfabeta do Brasil corresponde à população inteira de Portugal, mais 60% em excesso. Melroross (discussão) 20h45min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Você é que tá abusando, contrariando WP:VLP. A "acusação" de "cães-de-guarda anti-português europeu" não se sustenta, eu sempre reverto mudanças indevidas, não importando qual das versões foi "atacada". -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Erro no código?

Olá 79a. Criei uma proposta de eliminação para Afonso Vilela, mas aparece com o texto "Siga este link para criar a votação correspondente na lista de páginas para eliminar", que já criei, como se pode verificar aqui. Fui às mudanças recentes procurar outras propostas recentes para ver o que fiz de errado e deparei-me com esta proposta sua, que também diz a mesma coisa. Algum erro do código? Rui Gabriel Correia (discussão) 12h26min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Deve ser o tal do "cash" (a página no seu computador não tá atualizada), pra mim abriu normalmente. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h32min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

Ação após avaliar filtro de edições

Olá amiga.

Vi uma edição no filtro de edições de um usuário, e que seria um ataque direcionado a mim, mas dado o histórico, estou trazendo para você avaliar, e me dizer se eu poderia ter feito algo já com isso que vi.

Vide esse registro. Elder Nauvirth (discussão) 16h22min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, vandalismo frustrado por filtro, podia ter aplicado um dia e feito um WP:NI/WP:NV. Agora não precisa mais. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h38min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Oi

Eai, 79a, como é que vão as coisas? --A.WagnerC (discussão) 23h46min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Oi A.WagnerC, "animadas", com discussão de bloqueio e tudo. E com você? Precisa de alguma ajuda? -- Sete de Nove ^msg 10h54min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Preciso sim de ajuda, 79a. Ajuda para passar em um concurso!!! kkkk E sabe de que você precisa? De um cafezinho. --A.WagnerC (discussão) 14h28min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

@A.WagnerC: Agora complicou, também quero passar em concurso (ou arranjar um emprego que pague bem), mas quando isso acontecer vou acabar ficando sem tempo pra ajudar aqui (não quero parar de estudar). Quanto ao cafezinho, tomo um todos os dias antes de começar a "batalha" aqui (e meu café é mais gostoso que o da minha mãe, diz ela). É um tônico pra enfrentar as bruxas e duendes e príncipes desencantados. -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/MasterChef Júnior (Portugal)‎

Se estiver disponível, poderia me fazer um favor e encerrar a discussão de eliminação supracitada? O consenso está praticamente consolidado e recordo que você encerrou uma outra semelhante. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h13min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: não gosto de ser citada nessa lista, por isso evito assuntos ligados ao país. Mas vou avaliar a discussão e encerrar. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h20min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Compreendo e não precisa encerrar a discussão se isso pode voltar contra você. De todo modo, existe cerca de 20 precedentes [mencionados no debate] de programas semelhantes de vários países. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h35min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Já encerrei e eliminei, agora tô avaliando os afluentes! -- Sete de Nove ^msg 12h36min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Obrigado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h50min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Associação de Bancos no Estado do Rio de Janeiro

Boa tarde, 79a. Vi que protegeu a página acima contra edição até autoconfirmados estendidos por um ano. Me parece que há apenas um usuário que motivou o bloqueio. Não seria mais adequado bloquear apenas a conta? Especialmente, quando hoje em dia podemos bloquear parcialmente as contas e impedir a edição em um único artigo.

Me parece a solução mais correta. Do contrário, irá privar a maior parte dos editores de editar o artigo por um enorme tempo apenas porque uma pessoa não colabora. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 19h12min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Ok, desprotegi a página e bloqueei a usuária (bloqueio parcial). Sds -- Sete de Nove ^msg 19h23min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Joia. Valeu. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 20h47min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Marcar como patrulhada

Olá, quando enviar uma página para ER/ESR, marque como patrulhada clicando em "Marcar esta página como patrulhada" para ajudar no Especial:Páginas novas. Tenho percebido que isso acontece somente com você, e é causada porque coloca uma tag de manutenção após propor a ER, tal como fez aqui. -- Pixial (discussão) 21h51min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

@Pixial: todas as minhas edições deveriam ser marcadas como "patrulhadas", mas não sei porque só as marcações de ESR não são. Seria algum "bug" no WP:FB? -- Sete de Nove ^msg 12h26min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

Você marca a página como sem fontes ao mesmo tempo em que propõe para ESR, deve ser por isso. -- Pixial (discussão) 20h33min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@Pixial: Evito fazer edições sucessivas no mesmo artigo, mas se for isso, vou passar a marcar ESR sem outras alterações na mesma edição. Obrigada pelo esclarecimento. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h04min de 12 de setembro de 2022 (UTC)

Artigo Igreja da Glória

Oi. Gostaria que me ajudasse a tornar mais completo o artigo da Igreja da Gloria em Fortaleza. Estou cuidando das informações do local junto a comunicação da paroquia e fiz mudanças relativas a historia que não foram aprovadas. Me esforcei bastante para citar fontes e trazer dados importantes' mas vejo que errei ao citar horario de missas por exemplo e gostaria de pedir desculpas. Sou iniciante e ainda não compreendo bem as funções. De qualquer modo ficaria imensamente grato se parte das alterações realizadas pudessem ser mantidas. isso é muito importante para a minha comunidade. Agradeco a sua genfileza e parabenizo o seu profissionalismo em querer manter o rigor dos artigos aqui escritos. Poderia me informar o que pode ser feito para manter parte das mudanças? Muito obrigado desde ja. Deus abençoe. 2804:14C:F286:8056:D540:2125:1210:4A4 (discussão) 10h44min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

É difícil "ajudar" quando não tem fontes. Aquela que tá no artigo nem sustenta ele. Quanto a reversão, não tinha nenhuma fonte e ainda tirou a que tem no artigo, incluiu WP:GRADE e muita WP:TRIVIA. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h35min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

Páginas que eu crio sempre são eliminadas; mesmo ao editar coisas que estão irrelevantes, começam a me darem avisos:

Olá 79a

Visto o título deste assunto, venho lhe informar para lhe fazer uma pergunta(várias, pelo jeito).

-Porque quando eu crio uma página, e depois coloco uma fonte da Wikipédia para afirmar o que está escrito, vocês logo o eliminam?

-Porque eu quando mudo coisas que, para mim são irrelevantes ou necessitam de mais informação(como por exemplo: María Teresa)), ou precisam de reformulações na escrita(Rosa salvaje#No Brasil), vocês eliminam o que eu edito

Estas são as minhas perguntas, pois sou novo na Wiki e não sei editar excelentemente. Agradeço a compreensão necessária.

PedroRRLuis (discussão) 12h29min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@PedroRRLuis:

1. Você já tem 27 avisos na sua PDU, leu eles? Todos tem orientações sobre as respectivas edições;
2. WP:WIKIPÉDIA é WP:FNF. "Abigaíl (telenovela)" foi eliminada em duas ESR, na terceira por ER. "Rubí rebelde" também foi eliminada por ESR (e a edição de 2016 também). "Vivel Nouel" foi eliminada por WP:A4 e "País Real" por ESR;
3. WP:ÔNUS, ou apresenta fontes confiáveis e independentes, que atendam verificabilidade, confirmando as informações, ou vai ser sempre revertido;
4. Já tem dois bloqueios por WP:RECUSA em acatar as políticas, o próximo será de uma semana;
5. Ser "novo" não isenta ninguém de seguir as WP:POL. Leia os avisos e orientações, eles não são decorativos, são feitos pra orientar os editores (novos ou não).

Sds -- Sete de Nove ^msg 13h03min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

Opinião sobre artigo

Olá amiga 79a.

Gostaria de tirar uma duvida sobre um artigo que vejo aqui na Wiki, e que tem várias edições, porém nem todo conteúdo está sendo mantido quando inserido, e só tem, atualmente, dois editores, e só um é que edita mais, porém o meu questionamento é para o que temos de artigo, não atos de editores.

O artigo em questão é esse aqui.

Vejo que o artigo foi criado a bastante tempo, teve várias modificações, mas nenhuma delas chegou a cumprir os avisos que aparecem atualmente no inicio, que é reciclagem e formatação de fontes, ao analisar mais, não encontramos um artigo próprio na Wiki de outros idiomas, na Wiki anglófona tem um draft, mas não um artigo já publicado. Elder Nauvirth (discussão) 16h41min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@Elder N: Tirei parte do conteúdo que não tava referenciado. Também tentei arrumar as "ligações externas" tavam uma bagunça. Já que pediu uma opinião, acho que é caso pra uma EC, por falta de WP:V (ligações externas jogadas no final do artigo não são WP:REF e não atendem verificabilidade) e de notoriedade não indicada. -- Sete de Nove ^msg 16h53min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@79a: Obrigado amiga.

Nesse caso então poderia colocar no resumo da EC o que foi dito aqui, algo como "Trago para discussão o artigo por ter um histório de falta de WP:V, além de possuir ligações externas jogadas ao final do artigo que não são WP:REF e não atendem ao critério de verificabilidade, e também conta com a falta de WP:N."

Correto ? Se sim, acredito então que esse seria minha primeira criação para uma EC, item a qual preciso aprender, só não sei como começar. Elder Nauvirth (discussão) 16h58min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@Elder N:, tem coisas que só se aprende fazendo. Eu também tive alguma dificuldade com as proposições iniciais, mas usando o WP:FB é bem fácil. -- Sete de Nove ^msg 17h01min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@79a: Perfeito, por sorte já usei muito o FB.

Fiz o envio para EC. Agradeço se puder verificar se está tudo certo também. Elder Nauvirth (discussão) 17h07min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

Eliminação de "Instituto de Engenharias Integradas da Universidade Federal de Itajubá"

A página do Instituto de Engenharias Integradas da Unifei foi eliminada por irrelevância e propaganda. Contudo, há diversas outras páginas de mesmo teor e relevância na Wiki. Exemplos: Instituto de Física e Química da Universidade Federal de Itajubá. viewiki (discussão) 17h01min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@Knox14: Está enganado, ele foi eliminado por ser "Instituto de uma universidade, só FP, basicamente divulgação de cursos, sem WP:N pra artigo separado" (grifei as partes mais importantes), em outras palavras, é um órgão da universidade, sem indicar notoriedade pra artigo separado, em tom publicitário e sem verificabilidade, pois só usou fontes primárias. Quanto ao Instituto de Física e Química da Universidade Federal de Itajubá, por ser uma página antiga, a eliminação deve ser por consenso. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h14min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

Ajuda sobre qual o melhor caminho

Navegando pela página https://pt.wikipedia.org/wiki/Impress%C3%A3o_3D?eu percebi que os dados históricos apresentados estão cheio de lacunas.

Qual a melhor forma de melhorar o espaço:

1. Reescrever toda a seção em um ambiente de testes, publicar o novo conteúdo apagando o antigo
2. Ir fazendo pequenas alterações e ir salvando para a revisão de terceiro

Obrigado de antemão pela atenção. PedRodarte (discussão) 20h25min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@Pedrodarte: Se tem muitas edições por fazer, é melhor fazer em uma página de testes antes, pedindo a opinião de outros editores do artigo, pra evitar muitos salvamentos nele. Se forem poucas edições, já poderia fazer direto no artigo (existe o "mostrar previsão", vai ajudar) -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 12 de setembro de 2022 (UTC)

Benny Briolly

Bom dia.

Espero que esteja bem.

Benny Briolly é vereadora eleita em Niterói e, acredito, que esse fato atende ao "WP: Políticos".

Sobre os projetos, informo que foram 90 (possíveis de serem conferidos no site da Câmara Municipal de Niterói) , cito um projeto aprovado e uma iniciativa de troca de nome de escola, iniciativa inédita na cidade na qual legisla.

Sobre os casos de ameaças de mortes e a tentativa de obter do Estado uma segurança mínima estão todos baseados em reportagem.

Na primeira versão da página, reconheço, que o redator não produziu um texto na linha "Wikipedia". Esse, no entanto, segue o padrão de outros perfis de políticos.

Ou seja, os dados, informações e a construção do texto não dão, penso eu, aspecto "panfletário" ao perfil.

obrigado pela atenção. e fico na expectativa de seu retorno

Att,

Luciano Dias

Jornalista e doutorando de comunicação no PPGMC da UFF. 2804:14D:5CEF:9E5A:B89F:FFB9:B9D0:7E8B (discussão) 11h59min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Se tivesse lido WP:POLÍTICOS veria que "vereadores" e "vereadoras" não atendem o critério. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Verbete Escadaria Jair Amorim

Calma... não manda pra deleção. To escrevendo ainda hehehe Sintegrity (discussão) Sintegrity (discussão) 12h18min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

@Sintegrity: WP:ÔNUS, se não tem o mínimo pra se sustentar, não publique. Tirei a parte sobre "Jair Amorim" porque a "fonte" usada não fala dele. -- Sete de Nove ^msg 12h22min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

É que tenho ansiedade pra colocar a infobox e ver o verbete bonitinho... vou me controlar nos próximos hehehhe

Obrigada pela dica

Sintegrity (discussão) Sintegrity (discussão) 12h23min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Liberação de página para recriação

Olá, gostaria de saber se não seria válido a recriação da página Pablo Marçal, haja visto que no meu entendimento, agora cumpre o item 10 de WP:POLÍTICOS, pois foi objeto de inúmeras reportagens no nível nacional, e também no meu entendimento cumpre todos os itens de WP:CGN, mas só autorrevisores podem criar, desde já agradeço!Thundercats76 (discussão) 04h09min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Você tem alguma "novidade", fora da campanha presidencial de Pablo Marçal em 2022? Se ele for eleito a página será desprotegida. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Capaz, eleito ele não será, pois sua candidatura foi cancelada e entendo que no item 1 de WP:BIO fala claramente Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento, porém nesse mesmo item fala No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado e esse eu acredito ser um caso particular, pois ele tem outros fatos que abririam precedentes para ter o artigo próprio, alguns exemplos o fato dele colocar pessoas em risco de vida no pico dos marins [11], o fato dele ser assistido por mais de 10 milhões de pessoas por meio de suas plataformas e listas.[12] e também por ter escritos livros que tiveram uma notória quantidade de vendas, sendo assim acredito que essas informações sejam relevantes para sustententar um artigo próprio e que essas informações não caberiam a campanha presidencial de Pablo Marçal em 2022, se pudermos proceder para uma discussão se esse é um caso particular ou não junto a comunidade para se chegar a um consenso acho que seria a opção mais viavél, novamente agradeço a atenção. Thundercats76 (discussão) 19h53min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Que ele colocou "pessoas em risco de vida", já constava na versão eliminada pela discussão. Quanto a "ser assistido por mais de 10 milhões de pessoas", baseado num BLOG, não se sustenta, e sobre os "livros que tiveram uma notória quantidade de vendas", se tiver algumas fontes, os livros podem ser relevantes, mas não necessariamente ele. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h49min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Entendido e de acordo, agradeço pela atenção!Thundercats76 (discussão) 18h04min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Paulo Ricardo (padre)

Caro. Não entendi a sua reversão desta página em questão pois apenas a quis melhorar e nada tinha apagado a não ser aquilo que converti, inclusive criando novas categorias que melhor enquadrassem esta. Agradecia que considerasse esta situação ou que me explicasse porque o não vai fazer, para eu o atender e procurar melhor alternativas ao que fiz. LourencoAlmada (discussão) 10h49min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

@Lourencoalmada: Com todo respeito, mas foi uma ediçãozinha complicada. Essas WP:BPV de personagens "controversas" devem ser editadas com muito cuidado, até mesmo com as "inofensivas" categorias. Além disso incluiu uma "fonte" que é BLOG, e provavelmente não independente, ou seja, mais uma "fonte de problemas". Peço que, pra esse caso (e similares), discuta na PD do artigo as alterações que pretende fazer, exceto se forem "pequenas edições"/correções ortográficas ou similares (aquelas mais "incontroversas"). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Caro.

Agradeço imenso a sua pronta resposta e agora estou a entender melhor porque o fez. Mas se a razão principal, da sua reversão é o facto de este padre ser uma pessoa controversa e, apesar disso, de eu lhe ter colocado a tal referencia, dum que chama de blog não independente, verá que é afinal a página oficial do Instituto de Teologia Bento XVI, do qual confirma que ele é de facto lá professor, tal como já vinha referido no artigo antes de lhe ter colocado lá essa informação. Sds iguais. LourencoAlmada (discussão) 17h07min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Dúvida

Não estou conseguindo usar Reversão e nem enviar avisos para os vândalos nesse momento. Está assim com você também? -- Pixial (discussão) 12h39min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Oi Pixial, até agora reversão e avisos tão funcionando, mas não recebi nenhum aviso desta mensagem (só vi agora quando tô olhando as vigiadas), e mais cedo tive "eliminações que não eliminavam". Não sei se é algum BUG ou excesso de edições/vandalismos. -- Sete de Nove ^msg 14h20min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Pixial vi que agora tem mais opções de bloqueio, então pode ter sido isso (tavam fazendo alguma atualização) -- Sete de Nove ^msg 16h22min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Edição em artigo

Olá amiga.

Poderia dar sua opinião quanto a versão atual de Thati Lopes.

Vejo que tem uma conta editando, e já foi revertida dia 14 e dia 15, mas insiste na edição, quebrando o código fonte da infocaixa para ocupação ao remover uma delas, e coloca a mesma foto que já tem no decorrer do artigo.

Segundo dito pela conta que edita, seria a própria biografada. Elder Nauvirth (discussão) 14h43min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Boa tarde Elder Nauvirth, independente de quem seja ela, não pode vandalizar o artigo assim. Reverti ela e apliquei um bloqueio parcial. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h12min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Caro 79a,

Peço mais uma vez sua ajuda em analisar a frase caluniosa que consta na primeira página de Daniel Dantas 9 empresario).

Esta frase está prejudicando muito os seus negócios, pois não condiz com a verdade.

79a, peço sua ajuda na remoção apenas desta frase, ok?

Grato,

RCB 172.58.128.233 (discussão) 16h23min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Qual a "frase caluniosa"? Esse artigo tá cheio de fontes, se elas tão "prejudicando muito os seus negócios", ele deve reclamar com essas fontes, não adianta reclamar aqui. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h27min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

"Considerado polêmico e veterano em brigas judiciais, como a ocorrida com a aquisição da Brasil Telecom na década de 1990, atua também como especulador de propriedades rurais."

Apenas isso, 79a. 172.58.128.233 (discussão) 17h24min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Esta frase sublinhada não é verdadeira, ele gera milhares de empregos no campo...

Não estou solicitando que se mude nada do conteúdo , apenas a retirada desta frase sublinhada.. 172.58.128.233 (discussão) 17h25min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Quais fontes dizem isso? A frase que informou tem duas fontes. Essa discussão deve ocorrer na PD do artigo, não aqui. -- Sete de Nove ^msg 17h31min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Sian Manner

Vou ficar de olho no próximo bloqueio do editor. Acho que na próxima é hora de abrir uma DB, pois ele não se comunica e sempre cria artigos sem fontes e ainda remove as tags de exclusão. Parece até ignorar os avisos. -- Pixial (discussão) 14h53min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Um cafezinho para você!

Pelas indicações de eliminação corretas e incansáveis. Saturnalia0 (discussão) 11h30min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Vandalismo

Olá, como você pode ver, minhas edições não foram vândalos porque eu estava revertendo as alterações de um LTA vândalo que está constantemente bloqueado globalmente. É por isso que peço que removam meu aviso de vandalismo da minha página de discussão. Obrigado. Carlitoscarlos (discussão) 12h35min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Procede a reclamação, respondido em sua PDU. Peço desculpas pelo inconveniente aviso. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h39min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Igor Rodrigues

Boa Tarde 79a, publiquei minha primeira nesta nessa tarde sobre um trader chamado Igor Rodrigues. Sou grande admirador do trabalho dele, nesse meio de bolsa de valores foi o primeiro q encontrei que disse a vdd sobre esse mundo das ações e não me vendeu sonhos. Gostaria de entender como fazer uma página sobre ele e ela não ser excluída. Pode me ajudar por favor?! Digitalworknow (discussão) 16h17min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

Já ajuda se colocar na ordem certa, não no meio de outras mensagens.

Precisa informar quais prêmios ou destaques ele ganhou, e precisa de "fonteS" fiáveis e independentes que confirmem essas informações.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h22min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

Fã FM e Rádio Super

Olá 79a. Depois de muito tempo, venho pedir para que você faça uma fusão dos históricos de Fã FM e Rádio Super. Ambos os artigos tratam da mesma emissora, mas houve uma quebra neles em 8 de junho de 2017, quando um novo projeto assumiu a frequência dos 91,7 MHz. Eu peço então pra que você agregue as edições realizadas até esta versão em Rádio Super. Obrigado. João Justiceiro (disc • cont) 01h31min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Bom dia João Justiceiro, não entendi direito, esta versão não é de Rádio Super, mas de Fã FM. É pra apagar? Não seria fazer a fusão? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h16min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Sim, é pra fazer a fusão do histórico de Fã FM até a diff apresentada com o histórico de Rádio Super. Fã FM nesse caso se transforma em redirecionamento. João Justiceiro (disc • cont) 22h58min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região

Olá!

Não compreendo a razão para propositura de eliminação do verbete Tribunal Regional Federal da 6.ª Região, especialmente no que concerne à alegação de ser sem importância, vide que as páginas sobre os outros tribunais também existem (TRF1, TRF2, TRF3, TRF4 e TRF5). O TRF6 faz parte da estrutura judiciária da Justiça Federal brasileira e foi instalado mês passado, por definição em lei. Tudo devidamente indicado nas referências. Espero um retorno. Luiz Fernando Bulcão (discussão) 13h05min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@Luiz F. Fritz: No momento que marquei, a condição era lastimável. Você acrescentou algumas fontes, mas uma parte considerável do artigo ainda é "institucional" e pouco enciclopédico. Depois dá muito mais trabalho eliminar por EC. Os outros artigo vou avaliar depois. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h27min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@79a: Poderia considerar me contactar primeiramente, como num ato de boa-fé. Isso desvaloriza nosso trabalho e o tempo em que foi gasto para a contribuição. Luiz Fernando Bulcão (discussão) 19h44min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

@Luiz F. Fritz:, claro, e já notifico que TRF1, TRF2, TRF3 não tem verificabilidade (passível de eliminação por WP:ESR ou WP:EC), pois usa como "fontes" os respectivos sites, que não são fontes independentes. Quanto TRF4, abusa no uso do próprio site, mas também tem outras fontes, vai ser uma analise mais demorada. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h59min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Por favor poderia rever a exclusão da página Náustria? Fiz várias alterações e acredito que esteja dentro do padrão

Olá! Acabei de criar uma página para a Náustria de Albuquerque, pois é uma mulher petroleira, atuante no sindicalismo dentro da Petrobrás há mais de 30 anos, escreve como colunista para o "Brasil de Fato" sobre a temática do Petróleo, foi diretora da CUT, e é figura pública do Partido dos Trabalhadores. As pessoas estão procurando referências sobre ela e atualmente só aparece conteúdo desatualizado. Desde já agradeço a atenção! Náustria de Albuquerque (discussão) 19h01min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

@Náustria de Albuquerque: Confundiu com WP:REDE? Nós temos critérios de notoriedade, inclusive específicos pra WP:POLÍTICOS. Se quer fazer WP:DIVULGA, deve procurar outros sites, não esta WIKIPÉDIA. No fundo tá parecendo só panfletagem política. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h08min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Avaliação de usuário

Olá amiga 79a.

Poderia dar uma olhada em algumas contas de usário, a meu ver está parecendo ser WP:PATO de uma única conta.

Ver por exemplo, a conta Alexandres da victoria dayana spencer, o conteúdo a qual escreve, em parte, se assemelha a duas contas as quais fiz notificação de incidentes, como pode ver aqui. Elder Nauvirth (discussão) 16h15min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, edição é praticamente uma confissão [Δessa edição é praticamente uma confissão], mas pra mim tá parecendo mais uma "novata" que ainda não entendeu o funcionamento. Observe que ambas as contas fazem vandalismos/testes de iniciante, mas fora isso, não tem uso indevido (não tá usando pra tentar contornar bloqueios ou eliminações, nem reforçar uma opinião). Melhor tentar orientar ela (ao menos tentar). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h28min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Ronny Rodelin

Oi. Estava analisando sobre candidatar esse verbete e creio não ser muito viável, sabe. A UNFP (principal sindicato de futebolistas na França) sempre premia um jogador que se destaca por mês (isso é normal na Europa), então acho pouco para ser relevante por ser momentâneo (veja que foi apenas uma vez, em 2010 ainda e mensal, que é considerado cedo no futebol). Se o biografado ao menos tivesse ganhado um título, mas não tem nenhum. Acho até que o Yanguas não candidatou por isso, sabendo que não tem relevância e que obviamente eliminado. Bom, apenas achei importante dizer isso e não remover seu selo. Se mesmo assim achar deva ser candidatado, eu candidatarei. Saudações, Patrick ^discussão 02h12min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Patrick, desconheço a importância desse "prêmio", e só vi isso quanto fui traduzir as "distinctions personnelles" do artigo em francês, por isso achei melhor candidatar, pra dar chance a alguém que conheça melhor o assunto avaliar. Vou reverter minha edição e eliminar. Obrigada por avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Info/biografia VS Info/wikipedista em página de usuário

Oi, tendo em vista as recentes edições na minha página de usuário referentes à infocaixa, de {{Info/biografia}} para {{Info/wikipedista}}, gostaria de saber qual diretriz da Wiki exige ou sequer recomenda o uso de tal em páginas de usuário, tendo em vista que ambas não adicionam categorias automáticas. Pergunto de boa-fé, pois meu conhecimento sobre as diretrizes da Wiki é muito limitado, mas antes de editar minha página, eu li a Wikipédia:Página de usuário e Wikipédia:Manual de edição de página de usuário, não encontrando nenhuma especificação sobre qual infocaixa usar.

Atenciosamente
Comrade Mmirg (discussão) 17h00min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

@Comrade Mmirg: "Info/biografia" é pro domínio principal, "Info/wikipedista" é pra página de usuário, criada justamente pra não usarem a primeira. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h03min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

A finalidade da criação de tais infocaixas certamente é autoexplicativa, mas gostaria que me providenciasse informações sobre obrigatoriedade ou consenso acerca do uso delas em páginas de usuário. Se não, encarecidamente peço que cesse as edições na minha página de usuário.

Comrade Mmirg (discussão) 17h29min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

Ela foi criada pra ser usada em PU, e assim é desde 2009, quer mais consenso que isso? -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

Sim, na realidade eu quero. Ter sido criada como uma opção para uso como infocaixa por wikipedistas é uma coisa, como normativa, outra. No aguardo da normativa ou consenso de vedação do uso de biografias em páginas de usuário.

Comrade Mmirg (discussão) 18h06min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

Reis: Telenovela

Oi, você precisa que eu coloque referências? Porque eu estava nisso quando você eliminou minhas edições. Eu ia remover a edição do usuário anterior, mas também ia colocar referências aos personagens que você removeu do elenco. Drkwhod77 (discussão) 13h09min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

WP:ÔNUS, ia, mas não fez, só me reverteu. -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Pablo Marçal novamente

Foi eleito deputado federal por SP, mesmo a candidatura estando sob judice, se assumir ou não é outra história, mas claramente com a candidatura a presidência, as polêmicas recentes com o apoio a Jair Bolsonaro e a eleição para deputado federal cumpre item 10 de WP:POLÍTICOS Citação: Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional. pois, tem inúmeras fontes WP:FI que falam sobre ele, já cumprindo WP:CGN, então trago de novo essa questão pela eleição do mesmo com chance de assumir e o cumprimento do item 10, tem como liberar a criação? desde já agradeço!Thundercats76 (discussão) 18h55min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

É claro, se assumir vai atender WP:POLÍTICOS, até lá, foi só "eleito" (portanto ainda não "é") Sds -- Sete de Nove ^msg 10h42min de 7 de outubro de 2022 (UTC)

Respondeu parcialmente, pois notavelmente cumpre o item 10 de WP:POLÍTICOS, existe inúmeras reportagens sobre o mesmo.Thundercats76 (discussão) 17h57min de 7 de outubro de 2022 (UTC)

"reportagens sobre o mesmo" ou em que o "mesmo" é citado? São coisas diferentes. -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 7 de outubro de 2022 (UTC)

Mas ai que tá, basta uma pesquisada rápida no Google e vai encontrar ambas em abundância, tanto sobre ele, quanto as que citam ele, por isso ainda vejo que cumpre o item 10 de WP:POLÍTICOS, no máximo por minha conta em risco deixa eu fazer o artigo, se achar que não cumpre critérios propõe para EC, que a comunidade vai decidir, não querendo fazer comparações, mas se tornam pertinentes, Léo Péricles e Padre Kelmon tem bem menos reportagens do que o mesmo e possuem artigo, porque eles podem e esse não pode?Thundercats76 (discussão) 20h07min de 7 de outubro de 2022 (UTC)

Você pode criar em sua página de testes ou outra subpágina sua. -- Sete de Nove ^msg 12h23min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Enciclopédico?

Bom dia! O que você acha deste artigo. Saudações e bom fim de semana.Clarice Reis (discussão) 13h49min de 7 de outubro de 2022 (UTC)

@Clarice Reis: Pra mim parece uma WP:BSRE, mas prefiro não me envolver com artigos de/sobre Portugal (já fui assediada por causa disso). Saudações e um bom fim de semana -- Sete de Nove ^msg 13h53min de 7 de outubro de 2022 (UTC)

O artigo Bateria Comando do Comando de Artilharia do Exército foi proposto para eliminação

O artigo Bateria Comando do Comando de Artilharia do Exército, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições.

Elaborando mais: afora o autor do artigo, provavelmente ligado à própria organização (Biacmdoartex é a abreviação do nome), as únicas contribuições relevantes foram as suas, wikificando a escrita, mas o autor repetidamente reverteu. No final, uma conta aparentemente criada só para essa edição (Saifora) reverteu novamente o artigo para o texto copiado, e o artigo ficou parado. Se a VDA fosse detectada de imediato, o artigo já teria sido eliminado. Até mais, Serraria (discussão) 13h21min de 8 de outubro de 2022 (UTC)

@Serraria: Troquei a ESR por WP:G3, pois é WP:VDA (92%). Sds -- Sete de Nove ^msg 12h34min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Eleições presidenciais no Brasil em 2022

Aquele hiperlink está errado!!!! Felipe D'Ávila faz parte do partido Novo, e não do Solidariedade!!!! Presidente JV-PCCCSdoB (discussão) 22h58min de 11 de outubro de 2022 (UTC)

"Arrumei erros ortográficos"? Isso é WP:VANDALISMO! -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Bloqueio de CPUN com apenas um clique

Segue abaixo o script, criado por !Silent, que serve para bloquear contas nocivas com apenas um clique, por tentativas frustradas ou vandalismo contumaz, na subpágina common.js:

// [[File:User:!Silent/improveVandalBlock.js]]
mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/improveVandalBlock.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Francisco (discussão) 14h09min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

@79A, clique em Especial:Preferências, clique na guia "Aparência e, em "CSS/JSON/JavaScript partilhado por todos os temas", clique em "JavaScript personalizado". É só copiar e colar o código nessa subpágina! Saudações. Francisco (discussão) 16h47min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Eliminação da página DC - Diário Carioca

Boa tarde. Recebi a notificação de que a página DC - Diário Carioca foi removida, pelos motivos de spam / proselitismo político e ou religioso. Além de propagando.

Peço desculpas se a página não está com a formação correta e gostaria de solicitar sua ajuda para adequar a publicação.

Tomei como exemplo algumas outras páginas de jornais, bem similares. Em momento algum minha intenção foi propagar, ou publicar spam.

Desde já agradeço sua atenção. Roquevital (discussão) 19h01min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Deve começar observando WP:N, WP:V, WP:COI. Colocar um texto entre <ref> e </ref> não é referenciar o artigo. -- Sete de Nove ^msg 19h09min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Obrigado por sua ajuda. tenho mais uma dúvida, como posso copiar o código fonte da página eliminada para editar em uma página de teste? Roquevital (discussão) 19h38min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Enviei pro seu email cadastrado. -- Sete de Nove ^msg 19h44min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Muito obrigado, recebido. Gostaria de lhe fazer só mais uma pergunta. Existe alguém que você saiba que possa criar este artigo dentro de todas as normas e sem violação das políticas? Estou acreditando que não vou conseguir. Roquevital (discussão) 19h58min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Qualquer um pode criar, o problema é: Esse "jornal online" ganhou algum prêmio, destaque ou reconhecimento? Ou é apenas WP:DIVULGA? Tinha até WP:TRANSMITE de um cara que morreu 50 anos antes da "fundação" desse "jornal". -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Bom dia, desculpe a demora em responder. Não é divulgação. O jornal, que por não ter edição impressa, obviamente online, assim como Wikipédia, foi o primeiro brasileiro a participar Google News Initiative, o Primeiro online a assinar o Pacto de Media da ONU, primeiro parceiro Brasileiro do Independent Media institute, ´responsável projeto Globetrotter, mas eu não sei como referenciar isso, além de as página online que faziam referência a estas participações foram eliminadas.

Também citei colaboradores, pois eles são referências mundiais do jornalismo, pois investigam de perto atuação de governos autoritários, como no Paquistão e Cuba.

Não somos um jornal premiado, nosso foco não é reconhecimento com prêmios, mas um jornal popular. Talvez, eu esteja errado, mas acredito que, apesar de ser um "jornal online", com 5 anos de atividade, estabilizado e reportagens importantes, o veículo tenha um mínimo de relevância.

Com relação ao "Cara", imagino que esteja falando do jornalista José Macedo Sobrinho, fundador do Diário Carioca, que é homônimo, mas como o nosso leva o DC na frente, imaginei que não precisasse de desambiguação.

Eu, mais uma vez, peço desculpas, pois como eu disse anteriormente, já vi alguns artigos publicados de outros veículos nos mesmos moldes e também sem premiações, só não sei se a redação e o modo de explicitaras coisas estão corretas, por isso estou realmente pedindo ajuda, já que me perco nas codificações. 2804:14D:5C9E:80E3:7DFD:95D2:81D3:3645 (discussão) 14h34min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Mark 83

Marquei o artigo pra CAA na mesma hora que você marcou para ER. Agora, resta ao próximo eliminador/admin que olhar decidir se manda pra CAA ou elimina? Solon ^26.125 13h45min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

@Solon26125: Já tirei a ER. -- Sete de Nove ^msg 13h46min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Retirada as referências da página Lista de Versões Internacionais de Músicas Brasileira

Olá

Gostaria de entender porque foram retiradas todas as referências da página Lista de Versões Internacionais de Músicas Brasileira. A maioria das referências retiradas se tratavam de links para o próprio Wikipedia Internacional (en.wikipedia.com) ou para links do site Discogs. Só lembrando que o próprio Wikipedia tem uma página específica sobre o Discogs que é o maior banco de dados de discos da atualidade. Peço desculpas se a página não está com a formação correta e em nenhum momento quis realizar spam de informações.

Obrigado, Persiolino (Persio Kojima) Persiolino (discussão) 16h50min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

"Links" pra WP:WIKIPÉDIA, WP:DISCOGS, YOUTUBE, SPOTIFY não servem como referências. A:OUTRAIW é proibido. A justificação do Renato foi clara. -- Sete de Nove ^msg 16h58min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Boa noite,

Obrigado pelas explicação e pelas referências enviada.

Persiolino Persiolino (discussão) 00h27min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Pablo Marçal ganhou recurso no TRE-SP

Ele foi eleito e poderá assumir, libera a página, por favor [13]Thundercats76 (discussão) 02h24min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Movi a página Pablo Marçal (político) pra Pablo Marçal, mas se ele não assumir, ela poderá ser eliminada (eleito é diferente de empossado). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h28min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

sim, tranquilo, isso vale para todos eleitos em 2022, obrigado, Thundercats76 (discussão) 11h34min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Candidato a artigo

Olá 79a. Eu não propus a página eliminação ("wikificação não é motivo pra eliminar") e sim para "candidato a artigo", segundo o que tinha depreendido do texto "o artigo eliminável é movido para fora do domínio principal, mas não imediatamente eliminado, e tem então dois destinos possíveis: A) pode retornar, em até 30 dias consecutivos, se sanado o problema apontado na candidatura. Isto é, a intenção foi transferir "para fora do domínio principal". Pensei que – como em outras áreas de actividade do projecto – houvesse editores que especificamente acompanham estas tarefas e melhoram os que podem ser melhorados. Estou a alargar as minhas áreas de actuação para me familiarizar com outros processos e este foi o meu primeiro candidato. Estou a ver que preciso me inteirar melhor sobre o processo. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h55min de 17 de outubro de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: "candidato a artigo" também é um processo de eliminação, mas mais lento ("não imediatamente eliminado"). Deveria ter "editores que especificamente acompanham estas tarefas", mas até o processo tá meio "esquecido", tanto que as páginas tão se acumulando a quase sessenta dias (e eu não posso fazer mais nada, já participei de alguma etapa do processo). Sds -- Sete de Nove ^msg 14h02min de 17 de outubro de 2022 (UTC)

Marcação EC

Olá estimada 79a! Como vai? Tenho uma dúvida: Marquei um artigo para EC e o mesmo não aparece no bloco de votação do dia 24.10.2022. Poderias me ajudar? ---- Manope2011 ^{Posso ajudar?} 23h20min de 17 de outubro de 2022 (UTC)

Oi Manope2011, tudo bem comigo, e com você? Não sei direito o que aconteceu, pois tava categorizada (na EC) direitinho, mas pra mim também não apareceu lá na Categoria:Itens candidatos à eliminação/24 de outubro. Li um comentário (já faz um tempo) que as vezes as alterações demoram pra se propagar (afluentes, categorias, e o que mais?). Pra "resolver" isso, geralmente eu abro a página pra edição e salvo, sem fazer nenhuma alteração. Fiz e pra mim funcionou, o "Gustavo da Silva Pereira" já aparece lá. Se pra você ainda não aparece, tenta isso também (espero que não precise, pois do contrário fica complicado pra quem for eliminar no dia). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h28min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

Valeu! Apareceu pra mim também. Grato Manope2011 ^{Posso ajudar?} 11h40min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

Sobre usuário Roggero

Caro, acredito que Roggero é uma "Conta de propósito único" e devesse ser banida, a conta dele só foi criada para editar o artigo do tal Capez, criou a conta em 2014 e a única coisa que ele fez até hoje é remover info desse artigo, não seria o caso de banimento? AlfaTerion (discussão) 17h46min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

@AlfaTerion: Nesse caso, você deve abrir uma WP:DB. -- Sete de Nove ^msg 17h52min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

Artigos com erros

Olá amiga 79a.

Encontrei alguns artigos com erros nos códigos, já orientei ao usuário criador dos artigos em questão, eu vi 3.

Além de orientar como fiz, é correto que eu mesmo vá nesses artigos e os corrija da maneira a qual orientei ou é correto que eu apenas deixe que outros o faça, na esperança (se existir alguma), de que o criador arrume ?

Já me ocorreu de outras vezes achar artigos com problemas, e eu fui lá arrumar, mas também orientei o criador. Pois no meu entendimento, o correto é quem cria o artigo deixar ele todo ok para ser publicado e não só publicar e alguém vem arrumar as coisas que estão erradas. Elder Nauvirth (discussão) 19h06min de 19 de outubro de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth Qualquer um pode arrumar o que tá errado, as vezes é importante deixar pro criador, pra ele "aprender a fazer", mas nada impede que você ou outro usuário façam as correções necessárias. Páginas proposta pra eliminação, muitas vezes, são "salvas" por edições de outros usuário que não o criador. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h11min de 19 de outubro de 2022 (UTC)

Exclusão de minha conta de usuário

Bom dia. Como faço para excluir permanentemente minha conta de usuário da Wikipedia? MarcusMBz ^Msg 12h41min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

@Marcusmbz: contas não podem ser "excluídas" porque tem de ficar o registro das edições. Apenas pare de editar (sempre pode querer voltar depois). Sds -- Sete de Nove ^msg 12h45min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Sparta Rotterdam

Boa noite. Eu inseri uma fonte comprovando que o clube disputa o campeonato nacional. Creio que já é "suficiente". YANGUAS^diz!-fiz 02h27min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

Bom dia Yanguas, eu já tinha visto, mas essa fonte só comprova que ele disputa um campeonato (ou seja, existe), todo o resto (praticamente o artigo todo) não tem verificabilidade, por isso deixei pra outra pessoa avaliar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

Referências em Clodovil Hernandes

Olá! Tudo bem? Vi que você removeu todo o conteúdo do tópico que criei no artigo. Se foi por falta de referências apenas, não tem problema, pois posso anexar referências ao texto, frase por frase, comprovando a verificabilidade. No entanto, não creio que foi "não-construtivo" o conteúdo, porque tem tudo a ver com a biografia do estilista. Só citei frases que saíram da boca dele (assisti ao vídeo do discurso dele no YouTube e os transcrevi). Vou resgatar o conteúdo em momento oportuno e irei melhorá-lo, ok? Se quiser contribuir, sinta-se à vontade também, pois estou trabalhando para que esse artigo seja nota 10. Boa semana! Sassagong (discussão) 12h32min de 24 de outubro de 2022 (UTC)

Valdomiro Lopes

Oi, só para te alertar que o artigo era de 2012.... e também era evitar que depois usem isso contra. Saudações e abraço, Patrick ^discussão 18h24min de 24 de outubro de 2022 (UTC)

@Pgnm e Patrick: Vi, e quase mandei pra EC, mas tudo era só panfletagem política desde o início. Se quiserem restaurar e levar pra discussão não me oponho, mas não vi necessidade. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h27min de 24 de outubro de 2022 (UTC)

Eliminassao de página

Oi 79a,

sobre a eliminassao do meu artigo 'Bettina Heinen-Ayech' (https://pt.wikipedia.org/wiki/Bettina_Heinen-Ayech): uma organizassao aleman me encarregou de traduzir esse artigo sobre uma pintora aleman, e pediram pra eu carregar a página na wikipedia em português. Eu topei, mas me arrependi amargamente. Eu ja tinha feito pequenas corressoes, mas nunca tinha criado uma página. Fazer a tradussao me custou uma semana, tentar criar essa página até agora ja me custou 3 meses, e nao vejo luz no fim do túnel. Até arruinou o meu computador, tive que comprar um novo. Nada na wikipedia é normal, é um labirinto sem saída, parece o Castelo do Kafka. E alguém ainda me falou que a wikipedia em português é a mais burocrática de todas. E pra piorar as coisas eu sou ruim de computador. Mas pra criar esse artigo, provavelmente teria que ir na universidade.

A tradussao nao foi automática, fui eu que fiz e eu trabalhei como tradutor por anos a fio, antes de virar escritor - pode ver o artigo sobre mim na wikipedia aleman, https://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9_do_Rock. Pode ser que a meta-linguagem nao seja a mesma, eu nao sei se kdgp em alemao é xxxxzzrids114 em português ou o que. E eu nao sei se tem um dicionário pra isso, provavelmente nao. Eu traduzi o texto, imitei o código-fonte o melhor que eu pude, mesmo assim a wikipedia brasileira dizia que muita referência tem parâmetros desconhecidos. Eu copio um link da wikipedia aleman que resulta numa imagem, na wikipedia brasileira vem o link e nao vem a imagem. Quer dizer, eu nem sei se vem ou nao, porque o que você ve nunca é o que vai ser.

Falta WP-V - o que que é um WP-V? Eu nao sei, e provavelmente nenhum tradutor do mundo sabe, a nao ser que ele também seja wikipediano ou pelo menos informático.

Palavras na lingua original pode ter, mas nao porque eu botei elas lá - parece que na transferência de uma wikipédia pra outra aparecem palavras que nao tavam la antes. Tem, claro, referências em alemao, inglês, francês, etc, mas sao títulos - muitos eu traduzi, outros nao, porque nao fazia sentido, mas eu comparei com outros textos sobre pintores estrangeiros e tava pululando de língua estrangeira nas referências, títulos, obras, etc. Também comparei com os artigos sobre a pintora em outras línguas, a mesma coisa. Só na wikipedia brasileira - e parece que só no meu caso - nao gostam...

Eu teria informático que poderia me ajudar, mas eu só conhesso informático na Alemanha. Eu queria publicar a página pra saber o que ta realmente faltando, porque mesmo na página de testes eu nao sabia direito. E também nao posso saber se uma página de teste que parece perfeita pra mim parece perfeita pros administradores.

Desculpa a falta de cedilha e til, mas o meu teclado é alemao.

Tenha um bom dia

Zé do rockZé do rock (discussão) 21h15min de 24 de outubro de 2022 (UTC)

(em outros lugares você assina com o nome, na wikipedia tem que botar mais 4 tiles... e provavelmente mesmo assim eu tou fazendo uma dúzia de erros, e a wikipedia vai acabar apagando a minha reclamassao...) Zé do rock (discussão) 21h15min de 24 de outubro de 2022 (UTC)

Você é "tradutor"? E escreve "eliminassao", "tradussao", "aleman", "conhesso", "corressoes"? Assim vai muito mal! O que é WP-V? Também não sei, mas se tá se referindo ao registro da eliminação, tá escrito "Tradução automática muito mal feita, sem nenhuma WP:V e parcialmente em língua estrangeira", onde tem um link pra uma WP:POL que não foi atendida, além de outros dois motivos pra eliminação! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h59min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Desculpe me intrometer um pouco amiga 79a, mas eu vi esse caso e até respondi ao amigo Zé do rock, não sei se ele conseguiu ver minha mensagem, mas ela está lá na página de discussão dele. Pelo que eu entendi, ele deseja traduzir um artigo da Wiki Alemã, mas não o fez de forma correta, e bom, pelo que dá para ver, a escrita dele tem erros, mas por falta de caracteres no teclado padrão que ele usa. Eu vi uma versão do artigo na página de testes do usuário, e ao meu ver, meio por cima, está escrito corretamente, precisa de uns ajustes, inserir fontes e afins, mas o que pergunto é, se arrumar o material, será que assim passaria pela regra de WP:V ?

Se passar, não sabemos também se o amigo gostaria de ajuda, dado que não conseguiu ainda dar retorno com relação ao que falei sobre a imagem para aparecer no resultado final, mas o que também me deu certas duvidas foi com relação a algumas informações passadas, como Citação: Nece meio tempo eu aprendi que pra fazer isso precisa de curso na universidade.. e Citação: Um amigo meu pesquisou e dice que eu preciso primeiro publicar o artigo na minha página de usuário, se o usuário deseja tanto criar um artigo, porque estaria pensando em curso em alguma instituição de ensino, até onde eu sei até agora nenhuma ensina ser editor, eu mesmo por exemplo, não fiz nada além do ensino médio, e cá estou, além disso, se um amigo pesquisou isso, então achou algo errado e o próprio editor não se deu ao trabalho de procurar se informar melhor sobre como funciona as coisas aqui na pt-wiki.

E a ultima parte foi isso, Citação: até perdi um computador - tudo por causa dece maldito artigo da wikipedia. Um dos piores negócios que eu fiz na minha vida.., o que um artigo tens de relacionado com problemas em computador, uma coisa não tem ligação com a outra. No meu entendimento até o momento, um computador dá problemas quando tiver de dar, e nada tem relação com o uso que você dá a ele, mas se a criação desse artigo é tão problemática assim, porque não pedir ajuda já desde o começo. Elder Nauvirth (discussão) 23h33min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, na janela de edição, ao entre "Avançado" e "Ajuda" tem "Caracteres especiais", onde tem várias letras diferentes (Latino, latino estendido, símbolos, grego, cirílico, hebraico e muitos outros), então não da de colocar a culpa no teclado. Quanto ao "precisa de curso na universidade", ele deve tá falando do Programa Wikipédia no Ensino. Sobre o computador, o meu tá protegido com um bom anti vírus, que é muito ativado quando vou olhar as "fontes" nos artigos. Será que ele pegou um vírus em alguma "fonte" maliciosa? Resumindo, se ele não consegue escrever em português, faz uma "tradussao automatica" sem verificabilidade nenhuma, com partes misturadas em língua estrangeira ("Vorlage:CATEGORIAS:HeinenAyech, Bettina"). É claro que partindo da página de testes dele, wikificando e fazendo as correções ortográficas (que são muitas) e colocando fontes, possivelmente seria mantida. Veja que a "notoriedade" não foi questionada em nenhuma parte, é que o artigo tava muito ruim mesmo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Esporte na Letónia

Olá, tudo bem? Sobre esta reversão, os afluentes existem por causa da predefinição Letónia/Tópicos. Eliminando esse redirecionamento não será um problema, pois a predefinição encontrará automaticamente o artigo através de outro redirecionamento. Eloir (discussão) 12h25min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

@Eloir: É uma "justificativa", então eliminei por G7. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h32min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Obrigado, tenha um bom dia! Eloir (discussão) 12h34min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Confirmando, não tem mais "afluentes". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h39min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Redireccionamento

Olá 79a. O que fazer em casos como este? Testei as opções de eliminação e deparei-me com um alerta que leva a esta página. Grato por quaisquer orientações com as quais possa aprender. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h30min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: O redirect tinha afluentes, todos sem WP:V, arrumei e eliminei o redirect. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h38min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Encerramento de pagina de eliminação.

Caro 79a, gostaria que encerre-se ou colocasse para votação a Páginas para eliminar/Lista de presidentes da República Portuguesa por idade, visto que já passaram vários dias depois do fim do período de discussão(11 de Outubro). Como os melhores cumprimentos Ser.Silv. (discussão) 18h38min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Prefiro não me envolver nesse tipo de artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h40min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Vírginia Fonseca

Vi que você propôs que o redirecionamento que eu fiz fosse excluído, eu apenas o fiz pelo fato de Virginia Fonseca ser uma pessoa muito citada mas mídias sociais. E também gostaria de informar que você acrescentou em “eliminação rápida” o nome da página errada. Slavey 01 (discussão) 19h18min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Virgínia Fonseca decidiu por eliminar, tô só fazendo cumprir o que foi decidido. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h20min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

ok, sem problemas, eu entendo. Slavey 01 (discussão) 19h26min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

Cuidados em ESR

Cara, sei o quanto é cuidadosa na eliminação de artigos e talvez esta mensagem seja desnecessária, mas veja esta mensagem que deixei a um editor que também respeitável, mas vem marcando ESR em série, sem critério.

Boas. YANGUAS^diz!-fiz 15h29min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Obrigada pelo aviso, por mais cuidado que se tome, ninguém é imune a erros. No caso desse usuário, eu mesma já troquei uma WP:ESR por WP:CAA. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Recolocação do artigo sobre Ovelha Negra Rock Angola

O artigo sobre a banda foi publicado no wikipedia e eliminado logo a seguir sem bases ou fundamentos lógicos visto que esta banda participou inclusive no Angola music Awards 2018 em Angola. 102.130.196.60 (discussão) 12h14min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Participou é pouco pra atender BANDAS/GRUPOS/PROJETOS, era só WP:DIVULGA, sem nenhuma WP:V. -- Sete de Nove ^msg 12h17min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Eliminação de imagens em domínio publico

Caro 79a, há um usuário na Wikimedia Commons (Tm), que está a apagar imagem de personalidades, baixadas por mim ou pelo meu irmão , que estão em domínio publico em Portugal, sobe o falso argumento " que nao há provas que esta em domínio publico" o que é falso, visto que as imagens tem data anterior a 1 de julho de 1970 ( data limite para DP em Portugal), Além do mais já tentei falar com este usuário, já lhe dei outros exemplos de outras imagens, mas está sempre a reverter a minhas edições na pergunta ([14]), mas só está a eliminar imagens baixadas por mim ou pelo meu irmão(o que parece ser algo pessoal). Gostaria de saber o que que posso fazer?, Pedia-lhe a sua ajuda Ser.Silv. (discussão) 18h57min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

@Ser.Silv.: Eu não conheço muito as regras lá do commons, mas ele é um usuário com mais de 3.000.000 de edições, deve saber o que tá fazendo, mas você também pode questionar ele, ou a comunidade, lá. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Leandro Alves

Olá. O que se passa com essa página?

Cpts. -- Stego (discussão) 20h55min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Esqueça, não reparei que era página de discussão. --Stego (discussão) 20h56min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Bot atualizador de cidades

Alguns dias atrás você bloqueou um bot que estou tentando criar. Respondi sua mensagem na minha página de discussão, por favor me dê algum retorno. Desde já, agradeço. Bernardo Lansing (discussão) 00h12min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

@Bernardo Lansing: Quando o seu bot tiver autorização, será desbloqueado. Você pode conversar com algum burocrata, ou com algum operador de bot, sobre o assunto. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h10min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Hugo Soares (futebolista português)

Olá! Gostaria de sua opinião antes de propor a EC desse artigo. Ele é extremamente básico, e se encaixa facilmente em WP:A4. Nem nos outros idiomas consta algo de notável. Mas aí entra a questão do histórico, já que é uma página de 2010. A ER é controversa nesse caso? Abs. Horcoff ^✉️ 17h21min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

@Horcoff: Futebol, e português, é assunto que prefiro não me manifestar, já sou muito citada. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Giulia Takahashi

Oi, removi a tag de ESR, pois inseri algumas fontes confiáveis para atestar a notabilidade da atleta. Marquei como em construção pois o artigo claramente está mal escrito, mais tarde vou dar um jeito nisso. Abs. Horcoff ^✉️ 20h17min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Incidente

No incidente que eu abri o seu comentário foi. "Não vi nenhum consenso na discussão do artigo que justifique as alterações." Ora esse é justamente o meu ponto. Eu estou a defencer que o status quo ante deve ser mantido até que haja um consenso. As Brigadas Revolucionárias estao, com fontes, catalogadas como uma organizaçao terrorista desde Out 2021. É conteúdo estável, para ser alterado deve haver consenso. ~~~~ JPratas (PhD) (discussão) 19h02min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Parece que já foi bem respondido em WP:NI. -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Email

Olá 79a. Poderia confirmar se recebeu um email que lhe enviei há uns dias? Apenas gostaria e saber se tomou conhecimento do teor da missiva. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h13min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Recebi e li. História longa, complexa e sobre assuntos que evito. Vou acompanhando. Quanto "candidatura", agradeço a lembrança, mas não quero assumir compromissos que provavelmente não vou poder cumprir (quando arrumar um emprego vou ficar sem tempo). Sds -- Sete de Nove ^msg 14h21min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Olá, 79a

Olá, 79a! Tudo bem? Como foi o fim de semana? Não sei você, mas sempre que entro em "mudanças recentes", vejo "Eliminador(1)" e clico para ver quem é o espertalhão que fez o pedido para se promover, mas não aparece NADA, eu entro em crise! --A.WagnerC (discussão) 23h38min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

@A.WagnerC: Tudo joia, e o fim de semana foi muito bom, e você? Quanto ao "problema", tem uma candidatura que não foi anunciada, nem precisa, pois ele não tem os requisitos mínimos (vou avisar os burocratas pra encerrarem). Obrigada por avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Tudo joia também, amiga! Você faz parte do grupo do Telegram? --A.WagnerC (discussão) 23h09min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Telegram, não. Dizem que tem muitos fantocheiros, e alguns administradores que por lá adaram acabaram se deixando influenciar nas edições, melhor não arriscar. -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Edição Riachinho Tocantins

Oi, vi que desfez a minha edição, qual o limite de fotos na página? https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Riachinho_(Tocantins) Riachinhogospel (discussão) 12h04min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Na infobox, UM! -- Sete de Nove ^msg 12h05min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Desenvolvimento motor

Prezada,

venho utilizando a página para potencializar o desenvolvimento de verbetes pouco difundidos através de práticas academicas com estudantes univeritários da UNIFESP. No entanto, tenho ficado assustado com o autoritarismo adotado com a retirada de informações com validade cientifica e referências, conforme acompanhei nos últimos dias. Infelizmente, vou deixar de gastar tempo e valorizar a construção coletiva em outros ambientes, no qual não haja o autoritarismo resguardado por um nicks. Tenha um excelente dia! Ciro Winckler (discussão) 17h15min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

"Belo trabalho acadêmico", plagiando outras páginas da internet. E quantas contas você tá usando? -- Sete de Nove ^msg 17h21min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

O artigo Oladejo Victor Akinlonu foi proposto para eliminação

Fiz algumas alterações nas referências e tirei uns links que não acrescentavam nada ao artigo. Além disso, coloquei uma predefinição de esboço de biografia lá. Se tiveres um tempinho, poderias dar uma olhada no artigo editado? Obrigado! -- Marsjo Santos^discussão 00h11min de 10 de novembro de 2022 (UTC)

@Marsjo.santos: Fontes em outros idiomas eu deixo pra outra pessoa avaliar, mesmo assim fui olhar e vi que só a fonte "2" cita ele, as outras duas não, então é WP:1F, o que é pouco pra uma WP:BPV. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h50min de 10 de novembro de 2022 (UTC)

Alef Manga

Acredito que o jogador Alef Manga Já tem notoriedade suficiente para ter uma página na wiki pt certo? Você apagou a página em 2021 pode decorar ela? Wiki0096 (discussão) 22h36min de 10 de novembro de 2022 (UTC)

@Wiki0096: Decorar o quê? Teve uma discussão que avaliou que não atende WP:DESPORTISTAS. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h04min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Naquele momento jogador era irrelevante hoje já tem prêmios individuais e títulos que não tinha naquele período tem como reabrir a discussão? Wiki0096 (discussão) 12h25min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

@Wiki0096: Faça um esboço na sua página de testes e peça uma avaliação pra usuários experientes (podem ser os participaram daquela discussão). Sds -- Sete de Nove ^msg 12h32min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Desbloqueio

por favor solicito o desbloqueio da pagina do ator “Vitor Zafanelli” começo do ano eu tentei criar porem nao tinha fonte e entao bloqueou, agora tenho as fontes e toda estrutura para criação da pagina esta pronta RanchSortingBR (discussão) 03h30min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

@RanchSortingBR: Não foi no "começo do ano", foram duas eliminações no ano passado e duas esse ano, por quatro pessoas diferentes, de uma WP:BSRE, não apenas por "falta de fontes". Você pode fazer um esboço na sua página de testes e depois podemos avaliar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

ja fiz o esboço, consegue avaliar? RanchSortingBR (discussão) 17h48min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

@RanchSortingBR: Sim, WP:BSRE e sem WP:V! Não informou nenhum prêmio ou destaque, nem fonte WP:FF. -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

premio nao tem, fontes vou adicionar RanchSortingBR (discussão) 18h36min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Se não tem prêmios e não tem WP:V (as duas condições são necessárias), não tem como manter o artigo. -- Sete de Nove ^msg 10h52min de 12 de novembro de 2022 (UTC)

perdao, tinha entendido errado a questão do premio, fiz na pagina de testes e ja adicionei os filmes que participou, O menino da porteira, e o filme que conta sua história O Caminho da Vitória (2022) RanchSortingBR (discussão) 19h28min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Não mudou nada desde o dia 11. -- Sete de Nove ^msg 19h33min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Edição de Página

Boa Tarde, estou tentando editar a página da cantora Nalanda, a pedido da mesma, porém sempre é desfeita a minha edição. Não sei como proceder. O sobrenome dela está errado, o estilo musical, o conjugue, a história da familia.... E tudo isso pode ser conferido com ela no instagram oficial.

Como posso proceder? Obrigada, pois isso está prejudicando o trabalho dela. GabiAnahi (discussão) 13h32min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Basta incluir nas referências fontes WP:FF e WP:FI (instagram não serve). -- Sete de Nove ^msg 13h36min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

WP:NV

Prezada, tudo bem? Me tira uma dúvida por gentileza. É normal que eu não consiga fazer duas notificações de vandalismo em sequência? Quando vou salvar a segunda notificação, aparece sempre que há um conflito de edição e a página sai duplicada. Horcoff ^✉️ 17h36min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

@Horcoff: Quando a minha internet tá muito lenta, eu também tenho vários "conflitos de edição" comigo mesma. -- Sete de Nove ^msg 17h39min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Dúvida

Não sei se pode me ajudar, mas estou com uma dúvida, e sei que você é uma das mais experientes, fiz um pedido de renomeação de conta aqui Wikipédia:Renomeação de conta, vi que a preferência pessoal é algo válido para renomeação, mas tive um bloqueio, não sei se isso inviabiliza o pedido e como tem solicitações atendidas depois do meu pedido e o mesmo segue em aberto estou com essa dúvida, queria desassociar o ano de nascimento da minha conta e mudar para algo que não tenha nada pessoal e nem altere muito o nome que já uso, se puder me esclarecer essa dúvida, agradeço muito, abraços! Thundercats ^Tagarela 03h15min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

@Thundercats76: Acho que não "inviabiliza", mas tem algumas restrições. O melhor seria perguntar pra quem renomeia. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Obrigado! Thundercats ^Tagarela 12h58min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Bloqueio

Olá bom dia , estou aprendendo editar aqui no Wikipédia e não tenho pretensão de atrapalhar ou atrasar nenhum artigo . Recebi mensagem sua dizendo que poderia ser bloqueado , vou só fazer edições com hiperligacões para não ter esse risco aí. Obg CRF1981 (discussão) 11h36min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

@CRF1981: "aprendendo" é uma coisa, mas "brincando" de editar artigo, é outra. Use sua página de testes para testar as ferramentas. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h39min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Meu pensamento está correto ?

Olá amiga, achei um artigo que ao meu ver, é possível que seja eliminado, mas gostaria da sua opinião.

O artigo não tem fontes, ele cita dois itens tentando usar como fonte, mas precisaria de mais para se manter, eu pensei em marcar como A4, mas queria sua opinião antes. O artigo em questão é esse aqui.

Fiquei na duvida se seria mesmo A4 para eliminação rápida, ou ESR, mas creio que pelo tema do artigo, tem um critério especifico para usar também. Elder Nauvirth (discussão) 13h25min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, "Propaganda institucional +A4, tudo sem WP:V". Alguém poderia também dizer: "WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI" e provavelmente WP:VDA, mas não consegui achar um site de onte tivesse sido copiado. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h32min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Dúvida/Ajuda

marquei um artigo para EC Wikipédia:Páginas para eliminar/Fernando Russi e a página não ficou visível para os editores. Sabes me dizer o motivo? Grato. ---- Manope2011 ^{Posso ajudar?} 21h22min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Isso tem acontecido com algumas PEs, quando o artigo já passou por PE antes. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h26min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Sabes como corrigir? Manope2011 ^{Posso ajudar?} 21h57min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Não. Vou pingar o @Albertoleoncio‎. Talvez ele saiba o que está acontecendo. Tenho também um caso de PE que eu abri e que nunca foi indexada. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h17min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

@Manope2011 e Kacamata:, outro dia teve um caso parecido, pra resolver, foi só clicar em "editar código-fonte" e salvar, sem fazer nenhuma alteração. Quanto a essas duas citadas acima, troquei as datas, agora as duas estão listadas em Categoria:Itens candidatos à eliminação/22 de novembro. -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 15 de novembro de 2022 (UTC)

Dúvida sobre regularização de fontes

Olá, boa noite, tudo bem?

Vi somente agora que, por erro de principiante, esqueci das devidas referências na edição do artigo de "Estônia nos Jogos Paralímpicos de Verão de 2000", a qual você corretamente anulou. Pesquisei e creio que entendi como referenciar, assim, coloquei novamente as informações no citado artigo, e gostaria de saber de você se agora está tudo certo!

Agradeço desde já, e caso consiga me responder, me ajudaria muito para saber se estou no caminho certo! Spiderlag (discussão) 00h39min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

@Spiderlag: as WP:REF só "servem como fontes" se estiverem ao lado da informação que referenciam, assim, "certo" não tá, pois você jogou elas antes das informações, mas é mais fácil agora, é só colocar no lugar certo (cada uma ao lado da respectiva informação referenciada). Não domino língua estrangeira (das fontes), então vou deixar pra outra pessoa fazer isso. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h06min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Entendi! No caso eu havia colocado acima da tabela porque, segundo minha intenção, eu queria referenciar toda a tabela. Mas eu colocarei mais tarde nos locais certos então, tornando mais fácil a compreensão do que está sendo referenciado.

Agradeço imensamente pela ajuda! Spiderlag (discussão) 20h18min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Luís Meneses

Prezada, boa tarde! Espero que esteja bem. Notei que você acabou apagando uma referência no artigo ao limpar os afluentes. Foi acidental ou proposital? Acho que isso pode ter influência na PE que criou em seguida. Horcoff ^✉️ 16h22min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

@Horcoff: Não tirei nenhuma REF, só tirei uma ligação interna pra artigo que foi eliminado, e coloquei as LEs em separado. As LEs só "servem como fontes" se estiverem ao lado da informação que referenciam. A "nota" que tava, permanece lá, mas só trata da questão do nome. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h29min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Dá uma olha novamente, por favor. Tinha um livro na seção "Fontes", logo acima das LEs. Horcoff ^✉️ 16h33min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

@Horcoff: Não é WP:REF, não é LEs, você tá supondo que seja um livro, mas nem isso tá claro. Eu ia colocar em outro lugar, mas acabei esquecendo. Listar com os outros livros de poesia? Parece que não é de autoria dele. -- Sete de Nove ^msg 16h39min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

É um livro de antologias pelo que pude verificar aqui e aqui. Junta obras de poetas da cidade natal dele, creio eu. Esse blog aqui também usou o livro como "fonte", pós-criação do artigo. É razoável pensar que uma coletânea de poesias tenha pelo menos uma minibiografia dos autores envolvidos, não? Horcoff ^✉️ 16h47min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

@Horcoff: Pode ser, mas sem ter o livro pra confirmar, não tenho como usar ele nas REFs. Você pode colocar ele de volta, se souber onde. -- Sete de Nove ^msg 16h54min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Diego Gutiérrez

Olá, 79a. Creio que não poderia ser levado para ESR por conta das interwikis e referências. Uma PE, se achar que persiste a razão da eliminação. --A.WagnerC (discussão) 00h37min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

@A.WagnerC: Quando fiz a marcação o conteúdo era bem outro, quanto aos interwikis, os artigo em alemão e italiano foram criados depois deste, enquanto em francês foi um dia antes, e o "nosso" provavelmente ainda não tava linkado com os demais idiomas (não sei porque mas isso as vezes demora horas). De qualquer forma, agora tem alguma verificabilidade. -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

Ah sim. Reparei depois no histórico. Acho que criador não sabia como impugnar, ficou com medo de remover por contra própria o aviso 😅. e você fechou o pedido lá no NI. --A.WagnerC (discussão) 19h15min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

Bug?

Dá uma olhada a página Wikipédia:Café dos eliminadores tá aparecendo em Categoria:Itens candidatos à eliminação/25 de novembro [15] abraços. Dr. Thundercats ^💬 19h35min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: a burrinha aqui esqueceu de ":", obrigada por avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h39min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Steel Azin FC

Se eu reverter a edição do fantoche, vai ficar um redirecionamento para Lista de clubes de futebol do Irã, artigo eliminado em 2020, por isso marquei para G4. Solon ^26.125 11h29min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

@Solon26125: E por isso só reverti a sua edição. É um caso "complicado", mas não é G4. Poderia ser feito um redirecionamento pra outro artigo, existente, mais "abrangente" (Federação de Futebol da República Islâmica do Irã? Os outros em Categoria:Futebol do Irã não se aplicam), até que alguém "recrie" sem vícios ou "assuma" a edição do fantoche (isso já é previsto). -- Sete de Nove ^msg 11h38min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Sete, pensei na opção de redirecionar ao artigo Iran Pro League (o campeonato nacional), mas o estado do artigo não inspira confiança para isso, e não cita a equipe, que aparentemente foi extinta há dez anos, tendo jogado apenas duas vezes a primeira divisão (segundo a versão em inglês). Outras duas possibilidades: voltar a esta versão sem fontes e sem fantocharia (que foi redirecionada para a lista de clubes), e mandar para CAA; ou discutir a situação em uma EC. Qual seria sua ideia? Solon ^26.125 11h55min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

@Solon26125: Quando tenho dúvidas, o melhor é "consultar a comunidade", onde pode expor o caso de forma mais detalhada e ver a opinião de outros usuários. Observe que uma CAA não seria absurda, mas a versão em inglês só tem duas fontes, sendo que uma parece baseada numa entrevista ("با نظر مالک باشگاه ،استیل آذین به تهران بازگشت") e a outra seria uma cópia arquivada de "www.steelazinfc.com", portanto nenhuma das duas fornece WP:V. -- Sete de Nove ^msg 12h07min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Abri a discussão de eliminação. Solon ^26.125 23h12min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

@Solon26125: Eliminada por EC, agora não tem o que "questionar" na eliminação, "descomplicou". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Festa de Sant'Ana de Caicó RN

-) Por um segundo! Estava a acrescentar isto, quando apertei cheguei tarde.

Rui Gabriel Correia (discussão) 16h23min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Isto — ;-) — era suposto ser um smiley. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h24min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

😘 @Rui Gabriel Correia: Se o problema fosse só falta de fontes, eu teria marcado ESR, mas porte significativa era WP:VDA (G3). -- Sete de Nove ^msg 16h27min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Ah! As minhas desculpas, estou a ver não fui claro. Quando digo que cheguei tarde foi exactamente tarde a indicar para eliminação rápida – por VDA. Ia incluir a fonte no modelo de eliminação caso alguém quisesse conferir. P.S. Agora vejo que o smiley exibe correctamente quando não é utilizado à beira da página. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h54min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: A "fonte" que identifiquei era outra, por isso pensei que você ia "referenciar", uma vez que eu marquei "G3 +G6 +A4, sem WP:V" (lista é grande). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Record of Lodoss War: Deedlit in Wonder Labyrinth

Alguém chegou a criar esse artigo? Ninguém? Está semi AB na enwiki. Já até conversei com um cara lá para iniciar uma proposta de promoção lá. Eu penso em traduzir para a ptwiki, mas queria ver se tem alguma coisa que daria para reaproveitar. Saudações, amiguinha! --A.WagnerC (discussão) 02h50min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

@A.WagnerC: Aqui nunca foi criado e olhando no wikidata, nunca teve nada em português. Boas contribuições! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Obrigado por ter jogado meu trabalho no lixo

A Predefinição:Fernando Henrique Cardoso que eu mudei pra Predefinição:FHC, seria substituída por uma de fim de pagina e a atual seria movida por mim mesmo, já que são apenas seis, fiz uma predefinição ampla com a biografia do presidente citado e tudo se perdeu graças a sua reversão, se essa velocidade toda fosse feita para atualizar artigos, não teríamos tantos com problemas, grato! Snoowes (discussão) 19h17min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

@Snoowes:

Agradeço se manter os comentários em ordem.

Restaurei a sua "versão"

Sds -- Sete de Nove ^msg 19h21min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Dúvida (2)

Boa noite, assim estava vendo que este artigo Lista de bairros de Erechim é um artigo destacado, mas ele não cumpre WP:CGN e nem um outro critério temático que eu tenha conhecimento, daí iria propor para EC, mas o fato de estar destacado me deixou com receio que poderia estar fazendo bobagem, então prefiro perguntar para você que eu considero a mais proativa da wikipédia. Dr. Thundercats ^💬 01h48min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Bom dia Dr. Thundercats, minha avaliação de CGN tem sido "questionada", então não devo ser a melhor pessoa pra responder sua pergunta, mas você pode questionar os participantes que "destacaram" essa lista (quando era "anexo:"). Já eu "prefiro" uma "lista de bairros de ...", com fontes (precisa ver se foram arquivadas ou se tem novo link), a um monte de artigos de bairros, sem WP:N indicada, embora concorde que essa lista podia tá no artigo da cidade. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h04min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Eu vi esse questionamento, mas para mim o processo foi correto e não porque eu participei e fui a favor da eliminação, mas não há indicação de notoriedade no evento diretamente como sugere os WP:CGN e os WP:CTN, não existem atoa, eles devem impor uma barreira e não só ser tratados como critérios de inclusão, mas independentemente disso, como já disse, os eventos principais não tem notoriedade evidenciadas, só partes do contexto, então não concordo que houve erro por sua parte, porque os artigos recaem WP:SOBRE TUDO, no mais agradeço a sua avaliação sobre a minha dúvida, mas acho que vou deixar passar, já que está destacado, é que no meu entendimento cabia EC, mesmo destacado, no mais agradeço sempre a disposição, abraços! Dr. Thundercats ^💬 15h37min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Duvida (3)

Olá amiga.

Vi uma página aqui sendo ligada em Microsoft Windows e me gerou uma duvida.

A página em questão é essa aqui.

O que pergunto é: Está correto termos essa página na Wikipédia ? Digo isso porque não vejo e nem vi antes tendo página assim falando do Windows 10, sei que tem Histórico de versões do Windows 11 e Histórico de versões do Windows 10, que reune as informações de forma mais adeqauada, mas nada como o apresentado antes. Elder Nauvirth (discussão) 13h49min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

@Elder N: Já foi eliminada, tem vários motivos pra eliminar, inclusive porque Windows 11 e Histórico de versões do Windows 11 já tratam desse assunto (segundo quem fez a marcação). -- Sete de Nove ^msg 16h02min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Sugestão de fechamento de EC

Chegamos a um consenso aqui para candidatura, desde o proponente até os participantes Wikipédia:Páginas para eliminar/Wendy McElroy, se puder fechar agradeço, abraços Dr. Thundercats ^💬 00h00min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Feito -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Obrigado, mas só avisando continua aparecendo na relação dos candidatos a eliminação dos dias 30 de outubro e 6 de novembro. Dr. Thundercats ^💬 15h05min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: Claro, falha minha, obrigada por avisar. -- Sete de Nove ^msg 15h55min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Capaz, acontece, eu que agradeço. Dr. Thundercats ^💬 16h01min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Blog

Obrigado pelo aviso , sobre a referência que blog serve para fonte, mesmo sendo de um blog se um historiador local formado , pensei que servia ! mais obrigado pelo aviso !! Giovanihenriq (discussão) 16h08min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

@Giovanihenriq: BLOGS só entram por exceção, é necessário comprovar que são confiáveis (poucos são, "historiador local" existem aos montes, cada um dizendo uma coisa diferente. Precisaria ser um "historiador", jornalista ou outro "especialista no assunto", reconhecido nacional/internacionalmente) . -- Sete de Nove ^msg 16h15min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

muito obrigado , pelas revisões estou trabalhando pra ter fontes mais confiáveis e colocar todas nos respectivos lugares de fato, até mesmo os texto que estão carecendo de fontes passados estou localizando elas, se puder sempre me mostrar os erros fico grato pela cooperação, entre na Wikipédia por ver a página da cidade desatualizada a anos me incomoda muito ver aquelas informações passadas ao público. Agradeço desde já desculpa por alguma coisa ! Giovanihenriq (discussão) 16h30min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

E-mail.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

FábioJr de Souza ^msg 23h35min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Lido e respondido. Obrigada -- Sete de Nove ^msg 11h51min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Edições no artigo da Rádio Senado

Boa tarde. Somos servidores da Rádio Senado, que administram as contas da emissora nos perfis oficiais em redes sociais e na internet. Desde o dia 29, atualizamos o artigo com informações necessárias e essas atualizações vêm sendo desfeitas. Gostaríamos de solicitar que isso não ocorresse, uma vez que tratam-se de informações verdadeiras, que podem ser facilmente checadas nos nossos canais de comunicação, como o site www.senado.leg.br/radio Desde já, agradecemos a compreensão. Rádio Senado (discussão) 15h24min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Rádio Senado: WP:ÔNUS, além disso, WP:NOLINKS. A página foi protegida pra evitar essas edições indevidas. Não esqueça que a Wikipédia não é WP:REDE. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h27min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Revisão de artigo

Olá amiga 79a.

Poderia revisar um artigo que encontrei ? Eu vi ele a dias atrás, arrumei por meio de tradução, quando peguei tinha vários links, e erros de escrita, adeque para que fosse mantido, agora o mesmo passa por mais edições, trazendo links que tinha sido removido e edições visuais também.

O artigo em questão é esse aqui. Elder Nauvirth (discussão) 15h44min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Elder N: Tinha um vandalismo, que reverti, mas lendo o primeiro parágrafo, acho que ele pode ser reescrito de forma mais clara ("...um independente..."?; "...primeiro de dois realizado na direcção por Stewart."?) Sds -- Sete de Nove ^msg 16h31min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@79a: Também creio que possa ser reescrito, mas já seria outro trabalho para corrigir os mesmos erros já corrigidos antes.

Ver [Δ64833008].

Eu tinha feito toda a correção do artigo, e agora vejo que toda a correção está sendo desfeita, tanto que a seção Elenco e Conceito do filme mudaram de ordem.

Depois de ter visto tantas edições assim, decidi pedir ajuda, porque eu vou lá e arrumo de um jeito, o editor criador original do título arruma de outro e nisso fica, então é melhor que um administrador possa intervir para não dar guerra de edições.

E eu também achei estranho os resumos de edição do usuário criador do artigo alvo. Elder Nauvirth (discussão) 16h35min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Elder N: É um "usuário problemático", tá bloqueado em galês, inglês e francês, mas não vi ainda um "motivo" forte pra bloquear ele aqui. Se você puder revisar aquelas fontes, deixando apenas as FF, e fizer um ajuste na redação, acho que fica bom. Se ele voltar essas edições "controversas", aplicamos um bloqueio nele. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h47min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@79a: Fiz uma nova organização, vamos ver quanto tempo irá durar.

[Δ64839139], eu pessoalmente achei que estava esquentando a cabeça com o material, e até pensei em copiar tudo o que traduzi e que mostrei no outro diff, mas não desisti e fiz a organização mesmo, igual me foi pedido.

Várias fontes eu tinha colocado quando traduzi e que é possível verificar, também olhei as que tem no artigo, e devo ter tirado algumas que não abre, mas voltei o visual antigo também, tinha uns temas fora de seção, por exemplo, um trecho que deveria estar no Conceito do filme estava em Visão geral, e não se encaixava no contexto da seção.

Interessante saber sobre isso do usuário, eu até olhei depois, usuário em várias Wikis de vários idiomas, e bloqueado em 3, fora mensagens não fazendo sentido algum em uma delas. Elder Nauvirth (discussão) 18h04min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@79a: Mais de 10 edições já amiga, para ajustar tudo de novo, e uma com alegação de que não dá para verificar a fonte, e a fonte eu creio que foi uma que eu coloquei um arquivo, a fonte realmente não abria, fiz o procedimento que é correto, achei um arquivo e usei, fora isso, tem redundancia no artigo também, não estou nem esquentando a cabeça para arrumar agora, trago para você olhar de novo. Elder Nauvirth (discussão) 20h32min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Elder N: É complicado pra mim fazer uma intervenção, se não tem um vandalismo, ou alguma outra ação questionável, clara, pois são fontes em inglês (que não domino) e tem edições de outros usuários. Se entender que essas alterações não são devidas, volte pra sua última edição, mas sem esquecer de justificar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h19min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Analisando o histórico, na minha visão acaba sendo indevida a edição, teve remoção de fonte que abre e da para verificar o tema, teve a remoção até dos códigos acessodata que nós tanto colocamos nos artigos e está correto.

Eu vi que o bloqueio era de 1 dia e foi justamente um que impede a edição no artigo, eu acredito que é só voltar a edição antiga, e logo terá novas edições do usuário para desfazer. Elder Nauvirth (discussão) 12h23min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

@79a: Fiz novos ajustes, [Δ64843614], e me surgiu uma dúvida. Você saberia me falar algo com relação a fonte número 1 ? É aquela fonte que está no tempo de duração do filme, pergunto isso porque esse link usado como fonte se repete nas ligações externas, que por sinal também existe o link para o vídeo no YouTube. Elder Nauvirth (discussão) 15h55min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Email 02/12

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Dr. Thundercats ^💬 23h25min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@79a se puder me avisar se recebeu, agradeço! Dr. Thundercats ^💬 00h37min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: Recebido e lido. Nesse caso é WP:DB, não WP:RAA ("A revisão de uma ação administrativa, com exceção de bloqueios, pode ser pedida...") -- Sete de Nove ^msg 11h19min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

@79a pode me explicar para que serve a opção negativa de bloqueio?, eu pensei que só não cabia a revisões que os próprios usuários pedem. Desde já agradeço, abraços! Dr. Thundercats ^💬 15h28min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: Você quer "uma revisão de ação administrativa" (foi assim que escreveu)? Seria RAA, mas é sobre uma NI com "negativa de bloqueio do usuário", então não é caso pra RAA (que só serve pras outras ações administrativas), você deve abrir uma DB (do usuário), apresentando os argumentos/motivações, cabe a comunidade discutir e decidir. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Certo, entendi, muito obrigado por sempre me ajudar e elucidar minhas dúvidas com tamanha disposição. Dr. Thundercats ^💬 16h29min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Parece que não era DB, mas quero dizer que tá tudo bem, equívocos acontecem e sei que agiu de boa fé e continuo admirando seu trabalho e como quem executou o ato fui eu, assumo toda responsabilidade, até porque como eu pensava que era RAA e você falou que era DB, eu tive que argumentar de forma diferente e acabei não lendo WP:PB, enfim erros da vida, vivendo e aprendendo, abraços! Dr. Thundercats ^💬 02h10min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/André Marinho (humorista)

Olá!

A votação foi aberta no dia 26 e, portanto, expira no dia de amanhã (3). Abraço! Rkieferbaum (discussão) 14h36min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Novembro tem 30 dias... O voto não é inválido (apenas para registro).FábioJr de Souza ^msg 14h56min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum e Fabiojrsouza: Vocês tem razão, já desfiz o encerramento. Fui levada ao erro por essa marcação errada (não tô justificando, só explicando, eu devia ter conferido melhor, só contei nos dedos, mas agora conferi usando uma planilha). Obrigada por avisar. -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Removing of redirection links

Hello! How can I delete the redirection links in a better way?. I see that it is many of them on Olympic nation pages. Yours sincerely, Sondre SndrAndrss (discussão) 11h40min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

@SndrAndrss: São redirects váligos, mas não dá pra mover as páginas destino pois são "tópicos" em páginas maiores. Saudações. -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

How can I remove the redirection of links in the Greece at the 1976 Winter Olympics for example or Chinese Taipei at the 1994 Winter Olympics or San Marino at the 1994 Winter Olympics SndrAndrss (discussão) 11h58min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Mas pra que remover esses redirecionamentos? Não seria mais interessante criar esses artigos? -- Sete de Nove ^msg 12h13min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Hello! I wonder how to delete redirecting links on Olympic nation articles?. The reason is that they stand in the way of the article of being shown. SndrAndrss (discussão) 17h05min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Eu tô usando o translate.google.com.br, mas acho que não tô conseguindo entender o que quer. -- Sete de Nove ^msg 17h08min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

What i want is to know how delete redirecting links and how to do it in a good manner. I am afraid that I not will delete them correctly. You can use FastButtons. SndrAndrss (discussão) 17h23min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

And also you can edit the content if that will make sense. SndrAndrss (discussão) 17h26min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

@SndrAndrss: To exclude redirection you must go to the page and put Quick Elimination in rule R1, using FastButtons.

Amiga @79a:, pelo que me parece a duvida é sobre excluir redirecionamentos. Realmente para quem não domina o inglês fica dificil, usei a tradução do chrome, e respondi usando o tradutor do google mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 17h55min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Edição da Página sobre Geografia do Paraná

Acredito que você se equivocou em relação às latitudes e longitudes. A minha alteração estava correta. Tanto o ponto mais a leste, quanto o ponto mais a oeste do Paraná encontram-se em graus de longitude oeste, pois estão a oeste do Meridiano de Greenwich. Já para as latitudes, ambos os pontos mais a norte e mais a sul, estão em latitude sul, pois encontram-se a sul da Linha do Equador.BrunoEditorDeTextos (discussão) 17h30min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

@BrunoEditorDeTextos: Quem se "enganou" foi você, fazendo ligação de sul apontando pro norte e de oeste apontando pro leste. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h33min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Ahh, então eu errei mesmo, já que não prestei atenção aos links. A minha intenção era alterar as nomenclaturas, mas teria que alterar os links também, correto? Erro meu. BrunoEditorDeTextos (discussão) 19h01min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

"Marcaram ESR e CAA, mas ninguém lembrou de avisar o criador."

Olá. Notei que você reverteu algumas candidaturas e adicionou o comentário acima no resumo.

Acho que há dois problemas aí. Primeiro: não há obrigatoriedade nem mecanismos (automáticos ou manuais, como {{aviso-CAA}}) para avisar o autor de uma página marcada com CAA, o que significa que suas impugnações não seguem as políticas vigentes.

Segundo: uma vez que a ESR foi transformada em CAA, a ESR foi encerrada, então não faz sentido reverter a CAA porque o marcador da ESR não avisou o autor. Além do mais, no caso da ESR, também não é motivo para impugnação: basta avisar o autor e prorrogar o vencimento.

Sinceramente, não entendi sua postura.

Boas. YANGUAS^diz!-fiz 18h14min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

@Yanguas: "Algumas"? Ou teria sido só uma? Então você queria que eu eliminasse um artigo que podia ser facilmente adequado à política de verificabilidade? Como você disse, eu podia ter "prorrogado" a CAA, o que também não tá escrito nas "regras", mas a manutenção do artigo foi feita no mesmo dia, portanto não faz diferença. -- Sete de Nove ^msg 18h37min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Interessante, o raciocínio. (só para registo mesmo). FábioJr de Souza ^msg 20h17min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Devo ter visto o mesmo registro duas vezes, então me confundi. Quanto ao resto, respeitosamente mantenho minha discordância. Felizmente, a manutenção foi feita no mesmo dia. YANGUAS^diz!-fiz 18h54min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

@Yanguas e Fabiojrsouza: Bom dia, estive off, por isso a demora em responder. Desculpa pela "discordância", mas na hora foi a "solução" que vi, pois ninguém tinha sido avisado da eliminação (nem da ESR, muito menos da CAA que nem prevê o aviso, esse era o graqnde problema das candidaturas). Quanto a "prorrogar" a CAA, eu teria de mover pro domínio principal e mover novamente pra "Wikipédia:Candidatos a artigo"? É que o prazo da CAA é em relação a data de "movimentação", não de "candidatura". Pensando no "projeto", pareceu o melhor a ser feito. Claro que nada impediria nova candidatura, porém agora esse "processo" foi "extinto", mas ainda é possível EC. -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Extinção de CAAs

Não sei se já sabe que foi aprovada a extinção das mesmas e com isso, fiquei em dúvida, artigos que apresentam potencial e carecem de fontes podem ir para EC? porque ESR seria impugnada provavelmente, na prática não funcionava mesmo, mas para o cumprimento de WP:VPV as candidaturas eram uma ferramenta que como você percebeu usei muito, principalmente para cumprir que fosse cumprido o WP:ÔNUS, houve algumas sugestões de alternativas, mas aparentemente nenhuma oficial e para mim que estava envolvido diretamente me abriu essa enorme dúvida, se puder me ajudar agradeço, lembrando que se eu executar alguma coisa a responsabilidade é minha e eu assumo, mas como julgo você muito competente para me orientar, espero que consiga elucidar essas dúvidas, abraços! Dr. Thundercats ^💬 02h17min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: Achei "prematura" o encerramento de Wikipédia:Esplanada/propostas/Extinguir as candidaturas a artigo. (20nov2022), aberta a poucos dias, resta agora levar pra outros "procedimentos de eliminação". -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Enfim isso é complicado, porque se vemos que algo tem potencial, mas não cumpre WP:VPV, é contrastante mandar pra EC, pelo estigma que se formou, isso supondo que uma ESR seja impugnada, realmente um processo prematuro sem uma alternativa que fosse mais viável na minha opinião. Dr. Thundercats ^💬 17h06min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação de Igreja Cristã Reformada Avivalista do Brasil

Olá @79a. Você indiciou meu artigo para eliminação rápida, por supostamente ser a recriação de artigo anteriormente criado. Todavia, o meu artigo é diferente do anterior. Eu citei fontes independentes que informam todos os dados sobre a história da denominação. Como o Jornal Metrópoles e um trabalho a acadêmico da Universidade Federal Fluminense. Esse trabalho, inclusive, foi publicado agora em 2022, e não existiu na época do outro artigo. O outro artigo foi criado por outro usuário e era baseado apenas em fontes primárias, o que não é o caso do que artigo que eu criei. Peço que reconsidere a indicação de eliminação. Daniel Silva Mendanha (discussão) 12h14min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

@Daniel Silva Mendanha: Realmente, é diferente! O atual tem menos conteúdo e menos WP:REF, mas continua sem WP:N indicada e, conforme a discussão, esse era um dos problemas do artigo. Você pode abrir uma EC, buscando um consenso diferente do anterior. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h19min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

@79a O artigo tinha menos conteúdo, justamente porque não me fundamentei em fontes primárias. Eu até poderia tentar propor a eliminação por consenso, mas o artigo foi eliminado na "eliminação rápida". Então, tentarei no pedido de restauro, mas nunca dá certo por lá, porque vão dizer que ele foi eliminado por consenso anteriormente. Ou seja, se um artigo foi eliminado por consenso um dia, mesmo que surjam fontes independentes no futuro, é impossível recriá-lo. Daniel Silva Mendanha (discussão) 13h02min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

@Daniel Silva Mendanha: Sempre é possível recriar, mas se não resolver os problemas apontados, acaba me eliminação! -- Sete de Nove ^msg 13h04min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Artigo Vert.x

Olá amiga 79a.

Vi que marcou o artigo em regra G6 e A4 também, eu estava editando para tentar salvar de alguma dessas regras e ver se passaria nos critérios, mas foi eliminado, ainda não salvei a edição, já estava arrumando as categorias, ai fui querer ver como estava o artigo para saber se as categorias que já existia acaba em algum lugar, mas o mesmo artigo já foi eliminado.

Gotaria de saber se posso salvar a versão que eu traduzi da en-wiki direto na página já eliminada, ou devo primeiro salvar em uma das minhas páginas de testes para pedir opinião antes. Elder Nauvirth (discussão) 17h18min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth claro que pode publicar direto, mas já foi eliminado duas vezes, então tem um potencial de ser eliminado novamente, melhor seria criar numa página de teste e pedir opinião antes de publicar. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Obrigado pelo retorno.

Fiz a melhor opção, colocar na página de testes primeiro.

Se puder dar sua opinião, o material está aqui: Usuário:Elder N/Testes5.

Se estiver correto para publicar, só vai faltar uma infocaixa posteriormente, que pode ser feito por mim ou por outra pessoa. Elder Nauvirth (discussão) 17h27min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido de opinião - traduções

Cara usuária @79a:

Estou envolvido em algumas traduções sobre a cultura, geografia e história norte-americana e me deparei com uma questão: há alguns nomes indígenas, epítetos propriamente dizendo, que não sei se mantenho no original ou faço a devida tradução. Pergunto isso a exemplo de alguns líderes que são traduzidos, a exemplo: Touro Sentado ou se traduzem mas mantém também o nome no original, e.g. Nuvem Vermelha ou Red Cloud. Me deparo com casos que a tradução também não fica tão boa quanto manter o nome como aparece.

Em todo caso, agradeço se puder opinar quanto a essa questão e, caso não saiba o melhor, se possível, me indicar a outro editor.

Grato desde já!

GbschFrusoni (discussão) 18h55min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Mando a mensagem de ajuda aqui unicamente por não saber se há algum local específicopara este tipo de 'pedido de opiniões" e pro não ter contato com outros usuários. Espero não ser inconveniente!

GbschFrusoni (discussão) 18h57min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

@GBSCHFRUSONI: Não sou tradutora, mas sei que existem várias "regras" pra essas coisas. Uma delas é usar o nome "em português" quando disponível e WP:CNN. Quanto a sua dúvida, talvez o melhor lugar seja WP:CT. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h13min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

Obrigado!! Não sabia dessa aba de discussões para tradução. Encaminharei para lá a questão.

Grato, ajudou muito!

GbschFrusoni (discussão) 01h30min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Ajuda

Podes me ajudar nessa [Δ64916622]? ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 13h47min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Fiz o melhor possível -- Sete de Nove ^msg 14h08min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Muito Obrigado. Valeu! Manope2011 ^{Posso ajudar?} 20h16min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Valle (Sobrenome)

Obrigado pela reversão. Só agora me atentei que propus em uma PE, quando na verdade achei que estava propondo a ER aqui. Sdçs! Gabriel bier ^{fala aew} 14h48min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Dúvida sobre imagem em artigo

Olá amiga 79a.

Vi um artigo que contém uma imagem e me surgiu uma dúvida referente a tal imagem usada, eu nunca vi isso em outros artigos que possa ter o mesmo tema, mas nesse vi.

O artigo em questão é esse aqui.

A dúvida é: Essa imagem usada, com QR Code, é correta para se ter em um artigo da Wikipédia ? Elder Nauvirth (discussão) 12h46min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Elder Nauvirth, tá carregada no commons, precisa ver nas regras de lá, mas acho que tá distorcendo o uso das imagens. Efetivamente não é pra isso. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h15min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Obrigado pelo retorno amiga.

Se de fato há um problema, então nesse caso seria melhor uma remoção.

Eu não conheço bem os critérios do commons, nunca fiz envio lá, o máximo que sei é que precisa ser uma imagem de criação própria ou livre para que cumpre os requisitos de envio.

Enfim, mesmo assim obrigado. Elder Nauvirth (discussão) 13h19min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Feliz Natal

	Feliz Natal
	Feliz Natal pra você, amiguinha! Quando eu tiver oportunidade, vou te dar um Mega Drive kkkk --A.WagnerC (discussão) 19h03min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)

@A.WagnerC: Obrigada! Voltei. Se eu jogar isso, acho que não vai sobrar tempo pra trabalhar aqui, né? (Meu irmão fica jogando o tempo todo, acaba não fazendo nada de útil). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h13min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Taça Padre Cícero

Pq tu tirou a taça Padre Cícero mano? Tinha informações verídicas, que q vcs tem contra o padin? :( Coisa de scraptrap (discussão) 18h30min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)

Registro da eliminação: "G5 - Aparecimento recorrente: Tá pior que a versão eliminada em julho". Qual a dúvida? -- Sete de Nove ^msg 18h16min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Alteração frase na página inicial

79a, boa tarde!

Mais uma vez faço contato, pois realmente preciso da sua ajuda,...

Eu tenho uma pequena agência de mkt e meu principal cliente pediu há muitos meses que eu resolvesse uma única frase que foi inserida na pagina inicial dele ( Daniel Dantas Empresario).

Ele já teve problemas passados com a justiça, mas a frase em questão onde diz " Considerado polêmico e veterano em brigas judiciais, como a corrida com a aquisição da Brasil

Telecom na década de 1990, atua também como especulador de propriedades rurais. 2]13) não é verdadeira... Ele me pede apenas para retirar "especulador de propriedades rurais".

As fontes que publicaram isto tem um viés político contrário e usaram isto como ataque.

79a , eu não consigo entender o wikipedia, não sei com resolver isto e queria apenas contratar alguém para resolver este minúsculo problema, entende?

Me ajuda a resolver isso? Preciso demais, pois estou sendo muito pressionado, entende? Me ajuda nisso?

Roberto C B

136.28.111.226 (discussão) 18h38min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)

Isso deve ser debatido na discussão do artigo, não aqui! -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)