Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2010

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Bruno Leonard, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  --GRS73 ^msg 04h17min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Arquivo

• Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2007
• Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2008
• Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2009

Re:

O Lucas é um usuário bloqueado, e suas edições devem ser revertidas. Ele só tem direito de editar sua própria página. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h33min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Lição de (i)moral

Realmente, Bruno. Dá pra ve que esse Al lemos não é de amigos. Acha que é melhor que todos aqui na Wikipédia. (Obs: Desculpa pelo atraso na resposta, estava viajando :D). --Caps pps (discussão) 23h52min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Páginas vigiadas

E ae Bruno. Como retiriar uma página de discussão das minhas páginas vigiadas? É que tem umas páginas de discussão que estão la e que eu não consigo tirar. --Caps pps (discussão) 21h04min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Okk. Mais as paginas de discurssão vigiadas sao de usuarios e nao de artigos. Mais tudo bem. Obrigado :)--Caps pps (discussão) 15h14min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Anexo:Falecidos em 2010

Olá ! Peço desculpa do sucedido!! Nem eu estou a conseguir entender o que se passou ! Eu iria jurar, que estava marcado com ER, mas devo estar a sonhar, pois no histórico não aparece nada lá! Como estou habituado a tratar dos anos do século XIX em que os falecidos estão todos separados nos sub-artigos "XXXX na arte", "XXXX na música", etc e não há anexos devo ter imaginado um ER por não estar de acordo com a norma, ainda por cima com links vermelhos. Uma vez mais, as minhas desculpas e obrigado pela chamada de atenção. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h30min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Maranhão

Que edições estranhas nos municípios do Maranhão? Explique com mais detalhes. Boas contribuições, --HVL disc. 00h00min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Ta Ok. --HVL disc. 00h28min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Lista de wikipedistas

Ola Bruno, interessante o ranking, fico lisonjeado pela inclusão, depois me explique como é feito a manutenção ! Abs ►Onjack^msg 02h15min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá Bruno

Bruno, não tenho registro não. E eu sinceramente não sabia que tem alguma limitação pra colocar páginas pra eliminar. Sinceras desculpas. Mas a gente aprende errando: vivendo e aprendendo. Desculpe eu agir como novato, mas realmente não estou acostumado a pedir esse tipo de coisa. Hoje descobri o porquê de ter ficado nervoso: o usuário que estava vandalizando páginas, inclusive as que eu propus eliminação, foi punido por uso de contas múltiplas. Era um vândalo dos mais experientes, pelo que percebi, um tal de Guru, Asnático, o cara tem um monte de nomes e sempre volta pra vandalizar. Por mim vocês podem eliminar a votação, até porque já vi que vou tomar de zero mesmo, mas o motivo principal é que o causador de tudo foi punido. Obrigado pelo seu tempo. 189.4.240.56 (discussão) 23h47min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Eita, nem sabia que tinha essas coisas na Wikipédia. Bom, como dizem, "tem louco pra tudo"... isso é abobrinha demais pro meu gosto, eu sou uma pessoa simples e direta. 189.4.240.56 (discussão) 00h34min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Putz, eu sempre imagino quanta gente deve querer usar isso aqui pra promoção pessoal, ou de alguém que gosta. Ou, pior, imagina a criançada louca pra esculhambar os artigos... Por isso que a moderação tem que ser atuante o tempo todo.... 189.4.240.56 (discussão) 00h46min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Retorno

Caro Bruno. Sim, de fato eu moro em Mossoró. De vez em quando faço alguma pequena edição na wikipédia, mas compromissos profissionais tem me impedido de colaborar com mais assiduidade. --Patrick ^msg 00h32min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Onde eu moro

Eu nasci em Timóteo, mas hoje moro em Coronel Fabriciano. Por isso eu tenho as userbox das duas cidades em minha página. Veja que botei minha localização em Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas/Brasil e Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas. Sara Love ^msg 10h09min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Esquerdização da Wikiédia

Escute, Bruno Leonard. Qual é o problema da Wikipédia Brasileira?

Vejo vários usuários empenhados em parcializar artigos que falam de política, tentando constantemente torná-los pró-esquerda, numa enorme propagandização da Wikipédia.

Travestidos de "usuários sérios que seguem as regras" eles vão implantando lentamente sua idelogia nas páginas. Colocam um textinho ali, uma fontezinha aqui, daqui a pouco virou uma página que só critica o capitalismo, a direita, os países ricos, enfim, esse tipo de coisa.

Qualquer tentativa de tornar o artigo mais neutro é ferozmente combatida, por gente que tem a cara de pau de colocar até sua ideologia política bem clara na frente da sua página. Por gente que abre contas múltiplas e não tem suas edições revertidas. Gente que coloca fontes PARCIAIS e ninguém leva isso em consideração, aceitam simplesmente porque é uma fonte.

Acho que está faltando rigor nisso aqui. É MUITA ZONA que estão permitindo acontecer.

189.4.240.56 (discussão) 18h18min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Bruno: a Wikipédia é fantástica em vários setores. Mas no setor da política, está deixando a desejar, permitindo a vandalização das páginas e do tendencialismo total. Minhas reclamações estão sendo no sentido de ajudar e abrir os olhos pro que vem acontecendo. 189.4.240.56 (discussão) 23h15min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Pois é, e o que eu estou fazendo agora? Botando a boca no trombone, pros vândalos verem que tem gente olhando. Sabe, bandido gosta de agir no anonimato: se todo mundo está olhando, ele recua. 189.4.240.56 (discussão) 11h27min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Falecidos 2010

Olá, verifique notoriedade enciclopédica para colocar pessoas na lista dos falecidos. Uma dica é ver interwikis. Abraço. Prowiki (discussão) 18h33min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Percebi que você colocou fontes. Mas a questão não é essa... O que eu quero dizer é que o fato de uma pessoa ter a morte noticiada na imprensa não a torna, só por isso, relevante a ponto de ter um artigo na Wikipedia. Tanto é que a modelo americana encontrada morta no lixo, não tem artigo em nenhuma wikipedia (nem na anglófona). Ou seja, apesar da morte dela ser noticiada, ela (a modelo) não tem relevância enciclopédica. E só devem ser listados na página dos falecidos quem tem ou terá artigo próprio, ou seja quem é relevante. Abraço. Prowiki (discussão) 05h42min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Tico e Teco e os Defensores da Lei

me baseei na Convenções de nomenclatura por temaHyju (discussão) 00h54min de 12 de janeiro de 2010 (UTC) não sei se passou em Portugal, no imdb tem com ver o título em outros países?Hyju (discussão) 01h12min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

vi agora no Inducks que nos quadrinhos em Portugal era Conexão Salva-Ação [1]Hyju (discussão) 01h16min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

não atentei para esse detalhe, talvez seja adequação a Nova Reforma Ortográfica, o Inducks é site sério, nem o IMDB tem o controle como esse site (as editoras usam com referência para pagar os artistas de histórias reeditadas).Hyju (discussão) 01h34min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Bairros

Eu faço faculdade no Recife e praticamente moro nas duas cidades. Há algum impasse em relação a cidade que eu moro a algum artigo que eu venha a editar sobre outra cidade? Sir Drayton

RE: Paneleiro e Bicha

Procedem sim senhor. Para homossexuais masculinos, é corrente o uso de paneleiro, bicha ou bichona; para homossexuais femininos, é corrente o uso de fufa ou fissureira. Abs, EuTuga^msg 12h19min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:

Algumas informações naquele site estão erradas:

02 - TV Igreja Mundial 03 - TV Anhanguera Não existe canal 54.

Diego2008 (discussão) 20h16min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Seção críticas (PIG)

Por favor, leia as discussões sobre a seção "críticas" do artigo antes de voltar a inserir o texto anterior sem referências que embasem o que é escrito. Lembre-se que toda crítica deve estar devidamente contextualizada e deve se referir ao assunto em questão. Dornicke (discussão) 23h35min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

WP:BPV

Olá, Bruno Leonard

Você acrescentou material controverso e sem fontes no artigo Sônia Abrão. Em vista da política de biografia de pessoas vivas, eu tive que desfazer sua edição. Obrigado, Lechatjaune ^msg 00h01min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

“ (...) reverter alguém que está a tentar retirar material difamatório acerca deles próprios é uma coisa horrivelmente estúpida de se fazer. ”

Eu sei que não foi você quem primeiramente inseriu aquele trecho, mas se você deseja mantê-lo, terá de fornecer fontes fiáveis. Caso não tenha fontes, não poderá se opor à retirada do texto. Abraço, Lechatjaune ^msg 13h47min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Meu IP não funciona mais

Caro Bruno Leonard, vi sua mensagem de boas vindas em 9 de Janeiro desse ano e agradeço muito a atenção.

Continuando.

Após a sua mensagem reparei que o meu IP (dinamico da OI) não funciona mais depois do dia 9 (também),por outro lado, esqueci de anotar o nome do agente responsável por essa absurda AÇÃO, já que ele mesmo reconheceu tratar-se de um IP usado por milhares de pessoas.

O IP em questão é 187.42.XXX.XXX usado no Rio de Janeiro entre a cidade de Duque de Caxias e Copacabana.

Pergunto-lhe, a ação tem por finalidade impossibilitar o IP editar? Realmente não entendi o bloqueio, isso é uma ação insensata que só tem a prejudicar o projeto, imagine proibir a edição aos IP do RIO DE JANEIRO inteiro.

Deixo aqui meus protesto e espero que outro administrador investigue o fato com """clareza""" tudo indica.

Bóris Casoy (discussão) 13h12min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

O meu IP é dinamico , exemplo, agora é 187.42.158.99 como daqui a pouco quando eu religar computador passa a ser 187.42.111.99. Além disso, quando estou editando (em um ônibus) em Caxias e depois em Niteroi o Ip muda de faixa. Para saber exatamente o nome do administrador que bloqueou o IP tenho que sair daqui e retornar ao local onde recebi as mensagens (agora consegui entrar porque estou longe (acho) mas não sei se o bloqueio tem efeito a partir da tentativa de editar, coisa que não quero que aconteça. )

Bóris Casoy (discussão) 07h14min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Tomei coragem e fiz, sai depois fui editar com IP e surgiu essa mensagem (Seu nome de usuário ou número de IP foi bloqueado por Ruy Pugliesi no dia 02h56min de 9 de janeiro de 2010 com previsão para terminar em 02h56min de 9 de abril de 2010 e o motivo apresentado foi Esta faixa de IPs foi bloqueada por estar sendo usada por um usuário para contorno de bloqueio. Se quiser contribuir, entre em contato com um administrador: unblock-pt-l@lists.wikimedia.org.)

A alegação (segundo os administradores que inventaram esse tipo de bloqueio) é que os bons paguem pelos injustos. Coisa que não concordo.

Bóris Casoy (discussão) 07h30min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Garis

Referi-me aos concursados lixeiros alocados na escala mais baixa do profissionalismo urbano e que fazem uso do trabalho braçal, quanto aos concursados garis, advogados engenheiros que não souberam aplicar no dia dia o que aprenderam nas escolas, eles são os mais privilegiados eu diria que estão na escala dois e diga-se tudo é uma questão tempo, amanhã podem ser reescalonados, depende apenas de uma mudança política e "isso é uma vergonha (copynot)" .

Bóris Casoy (discussão) 12h37min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Palmas (canal 54)

Certeza absoluta, até mesmo pq existe o canal 53 e n teria como existir tb um 54, tão perto.

Diego2008 (discussão) 12h42min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

maranhao

oi,eu tambem mro em sãõ luis maranhao--paullo (discussão) 21h51min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

TV Allamanda e TV Meridional

Vi que nesses dois artigos tem um usuário anônimo (provavelmente um fã maluco do SBT vindo do orkut) que fica há tempos trocando as cidades de concessão das duas emissoras. Não seria o caso de pedir uma proteção de página ou avisar aos admin sobre guerra de edição? Se for, poderia cuidar disso? Você é mais experiente do que eu, deve saber o que fazer. Matheus3031 (discussão) 17h48min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

É por isso que eu odeio o site da Anatel. No SRD, que é onde o tal usuário procurou, diz que a TV Allamanda é de Porto Velho e a TV Meridional de Cacoal. Mas no SISCOM, que é onde eu procurei, diz o contrário. Sem contar que, segundo o SRD, os canais 9 de Porto Velho e 13 de Cacoal estão no nome da RONDOVISAO RONDONIA RADIO E TELEVISAO LTDA, empresa da qual eu não encontrei nenhuma informação a não ser um endereço em Ariquemes. Buscando mais afundo no Google, encontrei de tudo: que o Sistema Meridional controla a TV Allamanda, que a TV Allamanda de Cacoal (com esse de Cacoal na frente) tem a maior cobertura do estado, e que o canal 9 de Cacoal é RTV da TV Allamanda (no fim da página, penúltimo resultado. www.sol.com.br era o endereço do site do SBT no início dos anos 2000). Eu vou deixar sem editar, não sei o que fazer. Matheus3031 (discussão) 22h15min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Táva irritando o Bruno Leonard de tanto reverte as edições dele mas conferindo os dois portais da anatel, cada um fala uma coisa da mesma concessão, desculpa pela teimosia!!!! mas que vc remove ou reverte sem conferi as fontes, daí da mais vontade de reverte pq a gente sabe que tah certo e o cara simplesmente reverte tudo que foi alterado é dose!!! e vc tanto implica com o internetês isso que uso pouco imagina quem usa mais200.193.47.31 (discussão) 02h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Reversões em Jader Barbalho

Olá, Bruno Leonard!

Reverti sua edição em Jader Barbalho. Explico a razão em Discussão:Jader Barbalho#Retirada de expressões "grave denúncia", "politiqueiro" e seção "Outras informações". Espero que compreenda.

Até! --Brandizzi (discussão) 01h45min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 23h07min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Bruno, você está agindo errado e dando munição ao seu adversário. Não deve, em hipótese alguma, xingar ninguém mesmo que esteja fulo da vida. Prefira sempre a opção de ser xingado, caluniado, pois assim o seu adversário será o bloqueado, não você. Caso responda às ofensas, corre-se o risco, como já está acontecendo, de apenas você ser o bloqueado mediante uma posição unilateral e injusta de um administrador, que pode até simpatizar com o seu adversário e não gostar da sua pessoa. Seja esperto! Jogue com o regulamento embaixo do braço. Se o empate lhe favorece, ou se você é campeão perdendo apenas de um gol, não exponha o seu time, meu amigo! Jogue sempre no contrataque explorando as pontas. Os chatos não são tão inteligentes assim. Se fossem, não teriam nascido tão chatos. Abraços, Junius (discussão) 00h31min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: Junius escreveu: «Bruno, você está agindo errado e dando munição ao seu adversário.» Posso eu está agindo até errado nas minhas reações, como diz, mas "dando munição ao adversário" eu não entendi.

Citação: Junius escreveu: «Não deve, em hipótese alguma, xingar ninguém mesmo que esteja fulo da vida. Prefira sempre a opção de ser xingado, caluniado (...)» Não gosto ser atacado, provavelmente você não gosta e também os outros , mas não gosto deixar ser xingado e caluniado de graça, pois reajo quase de imediato (mesmo certo ou errado)

Citação: Junius escreveu: «(...) pois assim o seu adversário será o bloqueado, não você.» Quando relato as agressões de Al Lemos ao pedidos de bloqueios e com provas (vide os de dezembro, este mês e outros anteriores), nenhum administrador nada faz contra ele. Porém quando Lemos relata minhas agressões contra ele (na qual ele mesmo que começou), aí é que administrador faz contra mim (nem todos os pedidos foram atendidos!), isso sim é impunidade! Al Lemos pode xingar, agredir, provocar que nada acontece, mas outros podem ocorrerem.

Citação: Junius escreveu: «Caso responda às ofensas, corre-se o risco, como já está acontecendo, de apenas você ser o bloqueado mediante uma posição unilateral e injusta de um administrador, que pode até simpatizar com o seu adversário e não gostar da sua pessoa.» Eu não sei se Yanguas tem relação com Lemos, mas o bloqueio foi desigual: recebi uma semana, mas ele recebeu 3 dias, depois que Rui percebeu injustiça que só eu posso ser bloqueado e ele não, embora concorde bloqueio aos dois e não um só.

Citação: Junius escreveu: «Seja esperto! Jogue com o regulamento embaixo do braço. Se o empate lhe favorece, ou se você é campeão perdendo apenas de um gol, não exponha o seu time, meu amigo! Jogue sempre no contrataque explorando as pontas.» Estou esperto e fazendo minha parte, mas Al Lemos deve saber que se insistir com atitudes com os ataques contra mim e a outros usuários que julga inferiores, pode ter má reputação na Wikipédia: Muitos que dialogaram anteriormente ao Al Lemos são desafetos declarados e sabe por quê? Por que ele não sabe respeitar as opiniões e posições dos outros. Alguns saíram da Wikipédia por não suportarem ele e a "banda podre" liderada por ele na Wikipédia.

Citação: Junius escreveu: «Os chatos não são tão inteligentes assim. Se fossem, não teriam nascido tão chatos.» Bela Frase.

Bem, depois disso, é lógico que não dar pra editar, somente na discussão para me defender. Primeira defesa é que desde que estou na Wikipédia desde 2005, na época de IPs (para os curiosos, uns dos primeiros usuários do Norte-Nordeste-Centro-Oeste), na época editando alguns países, política, emissoras de TV, embora consultasse pouco. Na metade de 2007, quando tive a internet em casa, aí que aumentei as edições. No mesmo ano, fazendo primeiras edições, deparei com Al Lemos: Depois de fazer edições no Escândalo do Dossiê, inseriu um aviso que me surpreendi, alegando que eu apaguei, inseri informações que ele acha que "eu sabia" (é claro que não sabia, era iniciante na época, tenha dó, ora!) era errada e criado página com textos sem sentido na página apagada e que "isto pode vir a ser considerado como vandalismo.". Respondi esta estranha mensagem amigavelmente no grifo: "Não gostei da mensagem do quadro que me aponta como "vandalismo". Não sou vandalista ou querer acrescentar algo que não é verdade. Só estou colocando informações que ainda nem foi colocado. Agora tiraram a página da "Cronologia..." que eu coloquei e tinha menos de 40 linhas com outros links nem ainda foram criados. Qualquer coisa possa dar mensagem no usuário ou naquele artigo na parte de "Discussão".".

Depois disso, deu seguinte resposta primeiro da própria página do usuário dele (que estranho) e depois na minha dizendo: "Não é vandalista, é vândalo. E a mensagem é padrão da Wikipédia, não fui eu quem inventou."[sic]. Depois disso, pedi desculpa, mas alertei ele por conta desta mensagem que poderia acusar usuário inocentemente e explicando o que é vândalo: "Despulpe, foi mal, há erros de mensagens em que Wikipédia diz. Mas sei que vândalo é aquele que tira/acrescenta informações anteriores para colocarem as falsas. Isso eu não sou. Já pretendo recolocar o artigo "Cronologia...", separado em cada meses, em breve."

Depois que os três usuários usuários (Adailton D​ C​ E​ F​ B, PatríciaR D​ C​ E​ F​ B e Fabianopires, hoje GRS73 D​ C​ E​ F​ B) me explicaram os motivos desta página foi apagada através da eleição, visto os comentários deles e que depois das mensagens que eles postaram na minha discussão, eu estava concordando com a posição deles. Porém, no dia seguinte, surpreendi mensagem por Lemos em tom agressivo sem motivo algum, nos grifos: "Meu caro, se a sua idéia é ressuscitar essa malfadada cronologia, pode estar certo de que vou mandá-la para eliminação quantas vezes forem necessárias.". Estranhei a reação e escrevi nos grifos: "Não entendo sua posição, apesar em querer tirar-la. Vamos negociar e evitar uma "guerra de edição". Grato pela compreenção.". Depois disso, mandou mensagem pouco educado e tratando o assunto com muita grosseria pra mim: "Quem falou em "guerra de edição"? Estou só lhe alertando que, se insistir em recriar um artigo eliminado, nas mesmas bases anteriores, vou me sentir no dever de marcá-lo como ER. Ponto final."

Depois de tomar conhecimento da agressividade dele contra outros usuários, inclusive comigo, removi as mensagens dele, pois um usuário agressivo não merece ficar no histórico. Com o tempo, usei várias contas, na qual não tenho muito que orgulhar, pois o que fiz é uma vergonha, mas e outros que usaram antes e depois de eu aparecer???? Fui descoberto em todas em poucas semanas e alguns quase seis meses.

Mas investigando a isto, estou fazendo uma denúncia contra Al Lemos: usou o Meta a investigação das contas em 8 de novembro de 2007 e não ao tradicional pedido aos verificadores na Wikipédia, o que levou a comprovação em 17 de novembro de 2007, mas antes da comprovação, o IP 200.100.48.140 D​ C​ E​ F​ B deu a acusação na minha página já removida: "E ai sock-puppet, ta [sic] com 3 logins né, Marronez, Marronez Jr. e tambem [sic] do JM-JM, só para trapacera [sic] nas votações, mais sua batata ta [sic] assando.... Pensa que me engana né.. [sic] suhsuuhsss". Eu pergunto: como ele sabia antes de dar o resultado (alguém do administrador falou pra ele)? Se ele sabia que eu tinha a ligação, por que não denunciou antes? Depois disso, deu outro e curiosa mensagem ao usuário Andr3 sfc D​ C​ E​ F, pergundo por que deu bloqueio, apesar dele não ser administrador: "Posso saber porque você mandou bloquiar [sic] a userbox Wikipedia:Userbox/Futebol2 para IPs, não entendi o porque daquela cor amarela na palavra "futebol" na userbox, pelo que eu sei um campo de futebol é verde com as linhas brancas, não vejo nada de amarelo no gramado, poderia me explicar? Pode responder aqui na sua página de discussão mesmo, quando eu passar aqui eu leio. Boa noite. --200.100.48.140 00h07min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)".

Fiz uma pesquisa sobre a localidade do IP, que no resultado deu na cidade de São Paulo. Tenho certeza que ele usa contas marionetes e IPs na qual diz ser contra, como Homem de merda D​ C​ E​ F​ B, usado como ataques contra mim com termo racista.

Em 2008 e 2009, fui bloqueado por 9 vezes mesmo motivo, várias contas que eu tinha e o IP que praticamente fui impedido de editar, inclusive os constantes ataques que Lemos praticou comigo na discussão e também nos pedidos dele na Wikipédia só para perseguir, enquanto eu só me defendi e expôs os podres de Lemos, que praticamente ele mesmo que praticou outras baixarias e ainda dois usuários até fizeram denúncias contra Lemos por conduta inadequada.

Caso Primeiro Comando da Capital

Na página do Primeiro Comando da Capital (PCC) (caso que levou uma série de guerra Lemos contra mim), na seção Estatuto, retirei no dia 7/12, o termo “suposto”, já que era evidente que o este estatuto existe e não era especulação, escrevendo: “Removendo "O suposto estatuto (...)" por "O estatuto (...)". Motivo: Esse estatuto existe!”. Porém, Al Lemos, desfez no dia seguinte, questionando “Fonte?”, mas desfiz no mesmo dia, dizendo “Isso existe e foi confirmado, nem precisa de fontes!”. No dia 9, desfez minha edição atacando “Quem confirmou a veracidade? Você?”, mas desfiz no dia seguinte reclamando: “Pare de reverter edições!”. No dia 10, além de desfazer a edição válida, deu seguinte recado “Pare de remover conteúdo válido!”, colocou “fonte válida” pra ele e sem todo o estatuto, falando apenas a prisão e removeu trecho verdadeiro sob alegação de “sem fontes”, mas se é sem fontes por que ele não achou como eu, no Google? No dia 11 (dia 10 na verdade), desfiz a edição, mas reverteu ameaçando “+Fontes, -sem referências. Não insista!” e logo a página foi protegida a pedido dele.

Ao mesmo tempo resolveu perseguir eu, com pedidos aos administradores, como esta e esta. Perseguir outros usuários com ofensas, como aqui e aqui.

Depois da proteção, voltei remover a palavra e quando removia, sempre ele repôs aqui e aqui, mesmo ter explicado por duas vezes aqui e o significado do “suposto”.

Não tendo paciência (como sempre) passou a atacar com “Já pediu o seu bloqueio, troll.”, “Vai começar de novo, troll?” e “"Manipulador de socks", então ;)”, enquanto eu revidei depois ele ter proposto a proteção novamente, já que gosta fazer baixarias.

A perseguição é antiga, me agride e outro usuário, depois Lemos de sofrer o primeiro bloqueio, por exemplo. Curiosamente, ele só tem munição contra mim aquelas contas marionetes (parece que ele só gosta disso e quando cumpri as punições, voltou fazer velhas acusações), enquanto eu tenho centenas de provas das ofensas contra mim e outros usuários da qual ele não gosta nos arquivos de edições dele.

O mais estranho é que apesar de editar tão pouco na Wikipédia, foi eleito como autorrevisor (ou "auto-revisor"?) com elogios de administrador, enquanto eu não fui eleito. Então, socilito a suspensão do bloqueio. É isso.

Bruno Leonard (discussão) 02h20min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: Fusão

A fusão de históricos não é viável neste caso, melhor deixar pelo redirect mesmo (já fiz, e protegi contra ip para evitar a continuação das reversões). EuTuga^msg 11h04min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Nomes não são números de serie

Bruno Leonard não sei o que funciona nessa Wikipédia, primeiramente respondendo as boas vindas, pedi auxilio sobre um ip dinâmico que abrange todo o Rio de Janeiro e que algum administrador o mantêm bloqueado permanentemente. "Até agora não houve nenhuma solução" a não ser essa implicação com o nome escolhido. Já pensou no sistema bancário Suíço? Meu nome verdadeiro é Paulo Maluf - Só não usei esse nome por dois motivos, 1º o sistema não acatou e 2º achei oportuno escolher o nome do meu primo Bóris Casoy que mora em São Paulo ( não vou entrar em detalhes) já que a minha intenção era e É repassar a senha para ele (que ainda não sabe como editar), entretanto, como surgiram algumas brincadeiras ( a respeito de um jornalista XARA ) achei que não haveria mal nenhum responder aos COLEGAS EDITORES segundo meus ponto de vista. Pergunto feri na politica da Wikipedia ou a politica é que fere na NOSSA PRIVACIDADE ?

Lembrando sempre que nomes não são números de série

Bóris Casoy (discussão) 23h16min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Motivos para eliminação

Acabo de constatar que um artigo criada por mim foi por si indicado para eliminação. O artigo em questão é: Igreja de Sâo Miguel(Frechas), de maneira que eu gostaria de saber os critérios em que se baseou para propor a eliminação! Aguardo notícias suas! Atenciosamente, Petroevr^msg 22h51min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:Lista de wikipedistas

Obrigado, já agora, como se lembrou de mim? Joao4669 ^conversa 21h33min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como soube que eu já tinha edições suficientes e ainda não estava na lista? Joao4669 ^conversa 21h59min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Já tenho a curiosidade satisfeita. Eu moro em Queijas, uma pequena vila perto de Lisboa.

O meu conhecimento do Brasil é algo limitado (tive de ir ver ao mapa onde fica o Maranhão), mas já estive 8 dias de férias em Porto de Galinhas e adorei!

Voçe está certo. Joao4669 ^conversa 22h49min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Em Lisboa (e no resto do país é igual, afinal o país é pequeno) só há 4 canais de transmissão por radiofrequência: RTP1, RTP2, SIC e TVI. Os outros canais só por cabo. Joao4669 ^conversa 09h42min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Canais de TVs

Não sou realmente a pessoa certa para falar sobre TV, visto que eu praticamente não vejo...

Só há quatro canais de sinal aberto generalistas: RTP1, RTP2, SIC e TVI. Se emitem em VHF, UHF ou UHF digital, não sei. Julgo que tudo o resto é por cabo ou parabólica. Abs, EuTuga^msg 19h06min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Em tempo: Julgo ser igual para o resto do país, excepto no arquipélago dos Açores e da Madeira; aí existe também RTP Açores e RTP Madeira (respectivamente). Abs, EuTuga^msg 19h09min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Fusão

Feito. EuTuga^msg 12h48min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em TV Aratu

Bruno Leonard/Arquivo 2010, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo TV Aratu, criado/editado por você. Boas edições. Łυαη fala! 12h49min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

É sobre essa edição. Já que o conteúdo está em disputa, nada melhor do que apresentar fontes. Łυαη ^fala! 13h18min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bruno, o dado que você apresentou não está fundamentado no princípio da verificabilidade. Tem que ser citada uma fonte para que se acabe com a disputa. Cumprs. Łυαη ^fala! 00h40min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Fusão no Escândalo do Dossiê

Oi, tudo bem? Bom, o caso não era tão complicado assim. Então, Escândalo do dossiê vedoin, Escândalo do dossiê dos sanguessugas, Escândalo do dossiê ligando sanguessugas ao PSDB e Escândalo do dossiê Vedoin contra o PSDB são títulos mal formatados e sem afluentes, pelo que serão eliminados. Três não tinham histórico relevante, mas num deles estava um histórico antigo que se tinha perdido devido a movimentações indevidas de um ip. Em Escândalo do Dossiê ficou portanto o histórico (agora) completo mais antigo. No entanto, existe um histórico paralelo em Escândalo do dossiê que não pode ser fundido com o outro porque é paralelo (vai ter de ficar como redirect mesmo).

Resumindo:

• Escândalo do Dossiê - Histórico completo e mais antigo, será o título definitivo do artigo;
• Escândalo do dossiê - Histórico paralelo ao título de cima, não pode ser feita fusão de históricos. Além disso, é um título válido. Marquei com {{fusão com}}, quando for feita a fusão de conteúdos em Escândalo do Dossiê, fazer redirect (não se pode eliminar);
• Escândalo do dossiê vedoin - Título mal formatado, sem histórico relevante nem afluentes: eliminado;
• Escândalo do dossiê dos sanguessugas - Título mal formatado, sem histórico relevante nem afluentes: eliminado;
• Escândalo do dossiê ligando sanguessugas ao PSDB - Título mal formatado, sem histórico relevante nem afluentes: eliminado;
• Escândalo do dossiê Vedoin contra o PSDB - Título mal formatado, sem histórico relevante nem afluentes: eliminado;

Abs, EuTuga^msg 18h30min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Em tempo: também fiz a fusão de históricos das discussões que indicou, também era um histórico antigo que se tinha perdido devido a movimentações indevidas. Abs, EuTuga^msg 18h31min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

É. Mas precisam de se esforçar muito mais para eu me preocupar com isso, rs rs. Como alguém me disse um dia, rir é o melhor remédio. EuTuga^msg 11h10min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado

Nada mais a declarar. :) --PeterLouiz (discussão) 13h27min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Lista de Wikipedistas

Não, não, mas o que seria isso????? Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h35min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ah, sim. Então, obrigado. XD Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h38min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não sabia não... heheheeh Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h42min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado e para você também. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h06min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Olá Bruno, tudo certo e você? Eu atualizei a lista utilizando um software proprietário que a empresa que trabalho representa, ele é muito bom para estas tarefas repetitivas (olha aqui, joga ali, copia de lá, etc). Quanto a remoção da marcação, fiz isso exatamente porque não é simples identificar isso olhando apenas o número de edições (aliás é impossível, pois essa informação não está lá, deve olhar nas contribuições). Para isso precisaria olhar as últimas edições e isso, de forma repetitiva, se torna inviável. Como não tinha como atualizar isso, ignorei (não retirei). Sinceramente, não vejo utilidade, mas se você quiser atualizar... (eu não recomendo!). Eu devo, durante o carnaval, atualizar a lista. Você uma forma sistemática de fazer isso? Se tiver alguma sugestão, faça contato. Abraços Mwaldeck ^msg 15h10min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Claro que espero. Me avise quando estiver fechado. Abraços Mwaldeck ^msg 17h59min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Oi

Oi, será que você pode dar uma olhadinha aqui? Obrigado. --Mocu (discussão) 17h47min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bom, eu edito muito pouco agora, por falta de tempo, mas se precisar de ajuda, estou aqui. Será que você pode escrever uma ou duas linhas na página que te indiquei, pra poder mover-la? Embora não seja falante nativo, acho que existe o termo Romeno Brasileiro, como também existem Ítalo-Brasileiros, Luso-Brasileiros, etc.... --Mocu (discussão) 19h01min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado. --Mocu (discussão) 19h11min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA

Desfiz sua edição pelos motivos explicados no sumário.--Lépton ^✉ 12h54min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA = Conselho de Arbitragem.--Lépton ^✉ 10h07min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Resposta

Obrigado pelas boas vindas. Kairo Neves—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kairo Rosa Neves de Oliveira (discussão • contrib.) Bruno Leonard (discussão) 21h07min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Qual são suas "fontes" das emissoras do SBT??

..Polaco galeto (discussão) 00h43min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bruno, deixei esssa mensagem lá na discussão da lista de estações da SBT: escrever em internetês numa página de discussão não é nenhum crime e foi você quem primeiro o chamou de vândalo. Na realidade, retirando uma referência válida - que você mesmo citou mais acima! - deixando apenas uma referência inválida (o URL não funciona e, entrando no site da SBT, como eu fiz, não se encontra toda essa lista que você está incluindo) - é vandalismo e por isso você pode ser bloqueado (de novo...) Por favor, pare a guerra de edições, recoloque a referência válida e explique aqui muito bem onde foi encontrar essa lista toda e como refutar a informação acima de que não pode haver certo tipo de estações de TV na Amazônia. --Rui Silva (discussão) 08h38min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Seu aviso

Não entendi seu aviso em Pokémon. Você leu a informação que acabou de restaurar? --Tam01 (discussão) 00h01min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá. Você fez bem ao mandar o aviso ao usuário. Ele insiste em retirar uma lista de poderes do personagem enquanto que nenhuma regra da Wikipédia diz que a lista não pode lá permanecer. Há uma discussão ocorrendo no momento, mas sem participação em massa nada mudará. Jesiel_通信 03h29min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

A discussão está ocorrendo aqui. Jesiel_通信 01h25min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Reversão indevida

Bruno, pare de dar motivos para os outros depois te bloquearem. Não mexa nas páginas de outros usuários. E SEQUER de desafetos teus. Quem mexe em ninho de cobra no final termina na cova. Se o sujeito costuma fazer esse tipo de prática, azar! Não deve de modo algum se nivelar por baixo. Abraços, Junius (discussão) 22h50min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sim, me refiro a exatamente aquilo que você fez. Uma besteira enorme e sem igual. Seja esperto, filho! Deixa que lhe agridam, mas não o faça. Não reaja na mesma moeda, deixe que os outros se enforquem e saia por cima. Aqui o agressor é o punido, o agredido não. Você se transforma de agredido em agressor em questão de segundos e acaba sempre se dando mal. Tal atitude poderia ter sido punida com bloqueio, pois é expressamente vedado mexer em páginas de outros usuários a não ser em casos estritamente especiais, o que não vem a ser o caso. Abraços, Junius (discussão) 22h20min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Acho que não. Obrigado? hahaha Victor Kbça (discussão) 07h27min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nada a declarar! Queria ter adicionado o nome a algum tempo mas não fiz. Fabiano Tatsch ^discussão 09h14min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tah de perseguição??? Mandei os administradores te bloquear!!!!

..Polaco galeto (discussão) 19h54min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vc sabe o que é uma emissora e um retransmissora???

retransmissora soh repete o sinal de uma emissora então nas listas de EMISSORAS soh ponha emissoras (até foi criado um item soh de retransmissoras).

no caso do teu estado o maranhão talvez algumas retransmissoras viram retransmissora-mista que possam veicular programação propria pq estão dentro da chamada amazonia legal!!! Polaco galeto (discussão) 19h57min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Rede Record

Citação: você escreveu: «IPs não dão dicas»

Quer dizer que IPS não são bem-vindos na WP?? Me responda: o que um helicóptero tem a ver com denúncias contra a IURD e a Record?? 187.26.46.13 (discussão) 21h03min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mas no trecho em questão diz: ; a mesma emissora que tentou auxiliar e prestar socorro no salvamento do helicóptero da própria Record que se acidentou em São Paulo em fevereiro do ano seguinte. Se você prestar atenção, parece que esse trecho está criticando a Record e elogiando em vez de ensinar. Eu repito: a queda de um helicóptero não tem nada a ver com as acusações. Você acha o quê? Que o piloto se suicidou por saber que a aeronave tinha sido comprada por dinheiro de fiéis inocentes?? Precisa ficar xingando eles? Vai que Edir Macedo é inocente! 187.26.46.13 (discussão) 21h20min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Agradeço sua compreensão Bruno, vejo até que reverteu a edição do artigo para a minha, mas agora a mensagem foi recolocada de novo. Poderia fazer algo? Pois se eu fizer eu terei que explicar o motivo da remoção do conteúdo e aí não irão acreditar em mim. 187.26.97.196 (discussão) 22h41min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Lista de Wikipedistas

Obrigado por me colocar na lista. Só que nas observações, eu costumo assinar como somente Marote, como você pode ver na minha assinatura. Obrigado novamente. Marote ^discussão 02h08min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tudo bem. Demore o quanto for preciso. Marote ^discussão 02h12min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, atualizo em 1º de março, sem problemas. Abraços Mwaldeck ^msg 02h26min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Rede Bahia

Olá Bruno! Eu te reverti no artigo. A Rede Bahia não é uma emissora afiliada à Rede Globo. A Rede Bahia é um grupo que reúne várias empresas de TV, rádio, jornal, gráfica, internet, contrução civil, etc. As emissoras TV Bahia, TV São Francisco, TV Subaé, TV Sudoeste, TV Santa Cruz e TV Oeste são as afiliadas da Globo. A Rede Bahia ainda tem um outro canal de tv, mas ele é local, não é afiliado à Globo. Cumprs. Łυαη ^fala! 16h08min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado

Muito obigado.valeu.UITINÃ ^MSG 11h08min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Canais de TV de Londrina

Vc editou o "Canais de TV de Londrina"? Vc esqueceu da TV Tarobá HD!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabrigoogle (discussão • contrib.) Bruno Leonard (discussão) 00h28min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Bruno, Feito. Veja se não faltou ninguém. Para a próxima, daqui a 30 dias (pode ser?), monte uma lista dos adicionados, para que eu possa incluí-los na lista sem necessidade de olhar o histórico das páginas e como você fez alguma atualizações, alguém pode ter ficado de fora. Qualquer detalhe, faça contato. Abraços Mwaldeck ^msg 03h55min de 1 de março de 2010 (UTC)

Valeu

Vlw então rapaz! :D Coltsfan ^{Coltsfan Talk} 08h00min de 1 de março de 2010 (UTC)

Re:Lista de Wikipedistas

Oi, Bruno, não sabia que existia essa lista... não sei o que eu poderia declarar... Deve ser complicado pra vc conseguir saber quem novo deve ser incluído, não? Existe alguma ferramenta que traz essa informação? Abs, Bitolado (discussão) 11h25min de 1 de março de 2010 (UTC)

Re:Lista de Wikipedistas

Obrigado pela inclusão. Um abraço. Fabiobarros (discussão) 05h27min de 2 de março de 2010 (UTC)

Rádios no Maranhão

Como está o serviço de identificação e atualização da lista de Rádios do Estado do Maranhão? Pois observei que existem apenas 13 artigos criados. Somente vc edita sobre rádios no Maranhão? Seria interessante formar uma Força Tarefa, a fim de atender as expectativa de quem pesquisa sobre rádios no Maranhão. João Silva (discussão) 09h37min de 2 de março de 2010 (UTC)

ER

Por favor, pare de mandar para ER direcionamentos com afluentes. Só nos dá o trabalho de revertê-las. Caso contrário, deixe claro por que considera o direcionamento indevido. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 12h58min de 2 de março de 2010 (UTC)

RE: Fusão

Feito. EuTuga^msg 19h22min de 2 de março de 2010 (UTC)

Avuna

Tira essa pegadinha daí dessa página de discussão. Tira logo porque estou sem paciência hoje. Isso atrapalha o bom andamento do projeto e dá margens a críticas desnecessárias por parte de quem não gosta de você, de mim e do resto que trabalha. Abraços, Junius (discussão) 21h17min de 2 de março de 2010 (UTC)

Essa pegadinha é totalmente sem graça e atrapalha o bom andamento dos trabalhos. Sem contar, que é arma para os seus desafetos falarem mal de você. Quanto ao OS2Warp, ele saiu porque quis e se reclamou com você, tinha total razão de fazê-lo. Abraços, Junius (discussão) 17h46min de 3 de março de 2010 (UTC)

RE: RE: Rádios no Maranhão

Como você já achou todas estas rádios que estão no Estado do Maranhão, porque você não as cita-se pelo menos na Lista de rádios do Brasil, para controle e conhecimento de todos os interessados. Muito interessante esta questão da potência desta rádios gospel, Rádio 92 FM, deve estar ainda em fase experimental, se duvidar o sinal dela vai ultrapassar as barreira do Estado do Maranhão. Voltando a Falar de TV no Estado do Piauí, sairam várias notícias especulando que a TV Meio Norte poderia desfiliar da Band, buscando na internet achei estas notícias:

RÁDIO CALÇADA UM "E tu tá sabendo da última?" "Vem cá, vamos conversar no pé do ouvido, um do outro!" "Num tem aquela história da Tv Meio-Norte virar 24h com uma programação local?" "Tem! E daí?' "Daí que o Ministério das Comunicações já baixou portaria e o teresinense vai ganhar um novo canal de tv!" "E o que tem a ver com a história?' "É que tão dizendo que o empresário Paulo Guimarães vai perder o sinal da Rede Bandeirantes de Televisão, a Band, e terá que se contentar com uma programação feita aqui!" Entendeu?' "Ainda não!" "Dizem que o novo canal que vai entrar no ar é dele e vai repetir o sinal da RedeTv!, agora com autorização da rede!" "Ah! Agora entendi!"

http://pauloaraujoreporter.blogspot.com/search?updated-max=2010-02-05T08%3A21%3A00-03%3A00&max-results=50

quinta-feira, 28 de janeiro de 2010. TV MEIO NORTE TERÁ PROGRAMAÇÃO LOCAL DE 24 HORAS, AFIRMA BETO RÊGO O apresentador Beto Rêgo, do programa “Ronda do Povão”, TV Meio Norte, afirmou hoje em seu programa que o empresário Paulo Guimarães está contratando profissionais para a emissora de tevê porque pretende montar uma programação inteiramente local. “Serão 24 horas de programas locais. Do Piauí para o Brasil.” Seu comentário foi feito depois de ironizar emissora concorrente que, segundo ele, estaria demitindo funcionários “de carrada”. Rêgo não citou o nome da emissora. No entanto, ele mostrou imagem da jornalista Aline Noleto, que trabalhava para a TV Antena 10. Há três semanas o apresentador Antonio de Pádua Araújo, que apresentava programa policial na outra estação, foi contratado para atuar junto com Beto Rêgo no “Ronda”. O colunista social Ítalo Motta também foi contratado. Do Portal 180 Graus. Por Toni Rodrigues.

http://pauloaraujoreporter.blogspot.com/2010/01/tv-meio-norte-tera-programacao-local-de.html

quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010. AUDITÓRIO DA TV MEIO-NORTE É REFORMADO Passando agora a pouco, em frente das instalações do antigo Auditório Carlos Jansen, da Tv Meio-Norte deu para notar que foi instalada uma nova logomarca na fachada do prédio. Pelo visto, estão fazendo reformas naquele auditório. Será que vai ser utilizado na programação 24h da tv do PG, com programas ao vivo e gravados! O auditório fica localizado na Avenida Barão de Castelo Branco, na Zona Sul de Teresina, Bairro Cristo Rei.

http://pauloaraujoreporter.blogspot.com/2010/02/auditorio-da-tv-meio-norte-e-reformado.html

E talvez o canal 28, a TV Upaon Açu que está fora do ar, deve estar em manutenção para retornar a transmitir a TV Meio Norte. Lembre-se ninguém como está o andamento deste projeto e não saiu nenhum comunicado oficial sobre esta mudança, por isso não postei no artigo desta referida TV.

Valeu!!!!!!!!!! João Silva (discussão) 08h53min de 3 de março de 2010 (UTC)

Eduardo Siqueira Campos

Caro Bruno, podes explicar porque revertes-te a edição relativa ao Siqueira Campos, especificamente esta edição onde no meu sumário constava "voltando à edição do IP. De facto a fonte confirma que não foi este Siqueira Campos."? No artigo do jornal fala

O empresário José Wilson Siqueira Campos promete entregar ao Ministério Público Federal três pastas de documentos que comprovariam fraudes e crimes cometidos pelo pai, o ex-governador Siqueira Campos, favorito nas eleições para governador de Tocantins, ao longo dos últimos 32 anos.

, enquanto o artigo em questão é o de José Eduardo Siqueira Campos, irmão do empresário José Wilson Siqueira Campos. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h25min de 3 de março de 2010 (UTC)

Eduardo_Siqueira_Campos

Caro Bruno, já é a enésima vez que tentamos corrigir um erro que você vem cometendo insistentemente na página Eduardo_Siqueira_Campos. Já contactamos a administração e o mesmo, Alchimista, alterou o texto. O filho do governador Siqueira Campos que rompeu com ele foi o Júnior, conforme está na referência inserida lá. Você sequer se deu o trabalho de ler TODA a notícia e com isso insiste em manter um equívoco que vem causando inúmeros problemas políticos na região. Leia toda a referência e verá que o filho que brigou com o governador Siqueira Campos, foi o José Wilson Siqueira Campos Júnior e não JOSÉ EDUARDO SIQUEIRA CAMPOS.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.252.81.150 (discussão • contrib.)

Reversão

Sua reversão foi revertida por mim porque, como já foi explicado acima, trata-se de outro filho do ex-governador, como pode ser comprovado aqui. Kleiner ^msg 18h44min de 3 de março de 2010 (UTC)

Vandalismo? Não é verdade. Foi apenas uma maneira que você tivesse a atenção chamada

Quem deveria reclamar de Vandalismo era o Sen. Eduardo Siqueira Campos

Creio que o vandalismo começou da sua parte. Ainda mais passando por cima de decisões de outros administradores. Continue com isso. O problema não é meu mais. Em tempo, em momento algum eu quero brigar, essa foi a única maneira de você responder e de repente ler a quantidade de erro que você vem fazendo na página citada. Creio que precise de mais treinamento ou de um pouco mais de atenção antes de PREJUDICAR aos outros. Note que eu não deixei a minha alteração na sua página, logo, eu não fiz nada de má fé, eu coloquei e tirei no mesmo momento para que então, por um milagre, você pudesse ter a atenção chamada, já que mesmo com um Administrador (colega seu por acaso) fazendo alterações e alertando-o de seu equívoco, você continuou insistindo no erro. Os pais e filhos não são meus, logo, isso é uma questão que eu não vou entrar, estava ajudando-os de maneira que não fosse necessária uma intervenção das pessoas citadas, pois creio eu que, por serem pessoas públicas e poderiam se sentir lesadas por esse seu ato falho. Resumindo, em momento algum quis BRIGAR, como você mesmo disse, meu compromisso é a verdade. Leia o artigo d'O Globo e verá quem tem a informação correta (aquele mesmo que você colocou como REFERÊNCIA). Sem mais.

Toda acusação tem direito de resposta

Por inúmeras vezes a edição da página que o Bruno Leonard vem me acusar de vandalismo tem sido alterada para o conteúdo correto, mas na verdade, quem tem cometido vandalismo na mesma, é quem me acusa. O usuário sequer se deu ao trabalho de ler a referência que tem utilizado para embasar sua inserção de conteúdo. Se verificasse isso, perceberia o equívoco e saberia que poderia estar causando outros tipos de problemas. Alertamos o referido via e-mail, mas de nada adiantou, pois, assim como a matéria de referência, o usuário também não leu!

Não leu também que outros usuários experientes já o avisaram que MINHA RECLAMAÇÃO procede. Mas de nada adiantou, seguindo agindo como vândalo. Pensei então que a única maneira de chamar a atenção dele seria alterando sua página. Assim o fiz, mas não mantive a alteração. Só o fiz para que ele pudesse dar uma resposta. E deu certo, pois vejam que hoje, depois disso tudo, a página está de maneira correta. O Kleiner foi outro que atestou a veracidade do que eu disse. Então creio que o problema não esteja comigo. Está com o cidadão que por algum motivo que eu desconheça, é incapaz de enxergar a verdade e dar o braço a torcer que fez algo que não está no script.

Em tempo, conheço um pouco, não tanto quanto vocês, de wiki, pois temos um aqui no meu trabalho. Mas não sou nenhum vândalo, afinal de contas tenho mais o que fazer.

Olhem as contribuições que foram feitas no meu IP e verão que só fui alterar a parte de um conteúdo que foi EXAUSTIVAMENTE alterada para uma maneira correta, mas que o usuário acima Bruno Leonard insiste em atestar um fato que não é verídico.

Insisto que não tem porque inserir bloqueios de IP, ah não ser que o do Bruno Leonard seja bloqueado também, pois é notório que o mesmo vinha executando atos de vandalismo na página do ex-Senador Eduardo Siqueira Campos.--Urubunet (discussão) 22h56min de 3 de março de 2010 (UTC)

Eduardo Siqueira Campos

Tudo bem, esse fato me alertou para a necessidade de se ler tudo sempre. =) Eu sou LSkywalker D​ C​ E​ F​ B e meu marido é Urubunet D​ C​ E​ F​ B --LSkywalker (discussão) 02h30min de 4 de março de 2010 (UTC)

re:mauryfrapi

Bom dia. Não falam Português, eu apenas estou trabalhando em um tradutor automático, Este tradutor locais de cópia no Brasil. Você pode ver o meu progresso aqui meu trabalho. Un abrazo. Mauryfrapi (discussão) 13h25min de 7 de março de 2010 (UTC)

Eventos recentes

Eu estou de acordo com as reversões (a primeira tinha o nome errado) da reeleição do presidente do Togo, não só pela justificação usada - não há referências em nenhum verbete da WP, a primeira condição para uma nota ser ali colocada! -, mas também porque a reeleição de um obscuro presidente africano que ainda não fez nada pelo país, não tem nada que ver com lusofonia, nem impacto internacional, ainda por cima fortemente contestada pela oposição, não me parece que tenha "relevância" para ser considerado "evento". A WP é uma enciclopédia e não pode ater-se a referências externas, as referências - válidas - devem estar na própria WP. Por favor, não entre em guerra de edições, ou terei que propor o seu bloqueio, ou a proteção da seção. Abraço. --Rui Silva (discussão) 17h46min de 10 de março de 2010 (UTC)

re: Borborema (Proposta de Unidade Federativa)

Bem, existir existe é um assunto bem discutido em Campina Grande varios empresários e políticos campinenses tentam fazer a separação da Paraíba a anos, criando o estado da Borborema

mais na internet tambem nao encontrei nenhum site falando

RoHardy (discussão) 12h59min de 12 de março de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Value por ter me incluido na lista. Só não entendi porque não tenho número de posição na lista. Abraços, Regi ^msg 02h06min de 15 de março de 2010 (UTC)

Entendi. Obrigada. Regi ^msg 02h29min de 15 de março de 2010 (UTC)

O artigo Polha (jogo) foi proposto para eliminação

O artigo Polha (jogo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^msg 04h01min de 16 de março de 2010 (UTC)

Ofensas

Para mim, quem coloca isto:

Você tem novas mensagens (comparar com a penúltima alteração).

no topo de sua propria página de usuário é alguém que diz a todos que está brincando; fazendo molecagem. Quanto à "tradução", tem certeza de que traduziu mesmo? Olhe o histórico e me diga para qual idioma foi mesmo que traduziu.

Se não estava a ofender, me desculpe - mss foi a impressão que tive de ti e de como agiu ali. Conhecer (discussão) 08h14min de 16 de março de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Olá, Bruno! Agradeço por ter feito a inclusão. Apenas fiquei com dúvida quanto à colocação da posição. Um grande abraço! Matheus (discussão) 04h03min de 17 de março de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Paneleiro

O artigo Paneleiro foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. - Darwin ^Alô? 05h34min de 17 de março de 2010 (UTC)

Eventos Recentes

Os eventos recentes englobam grandes acontecimentos. Fatos locais não tem relevância para constarem ali, a seção não corresponde a um jornal. As últimas que tem incluído foram removidas. Notar também que é necessário a notícia constar no artigo principal com suas devidas fontes, algo que também deixou de fazer. Boas contribuições. Dédi's ✓ (discussão) 05h41min de 17 de março de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Qualira

O artigo Qualira foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. - Darwin ^Alô? 07h14min de 17 de março de 2010 (UTC)

Olá Bruno, esses verbetes eram meras definições de dicionário sem conteúdo enciclopédico e, dado que os verbetes respectivos já constam do Wikcionário, não havia qualquer razão para que fossem mantidos cá. Cumprimentos, --- Darwin ^Alô? 08h56min de 18 de março de 2010 (UTC)

LIVAN RADIODIFUSÃO LTDA recebeu autorização para ser a repetidora da REDE FAMÍLIA PIAUÍ

resolve: Autorizar, de acordo com o artigo 16 do Decreto nº 5.371, de 17 de fevereiro de 2005, a LIVAN RADIODIFUSÃO LTDA, a executar o Serviço de Retransmissão de Televisão, ancilar ao Serviço de Radiodifusão de Sons e Imagens, em caráter primário, no município de Teresina, Estado do Piauí, por meio do canal 48- (quarenta e oito decalado para menos), utilizando os sinais de televisão repetidos via satélite, visando a retransmissão dos sinais gerados pela REDE FAMÍLIA DE COMUNICAÇÃO LTDA, concessionária do Serviço de Radiodifusão de Sons e Imagens, canal 11- (onze decalado para menos), no município de Limeira, Estado de São Paulo. HÉLIO COSTA LINK:PARA A NOTICIA:

http://www.in.gov.br/imprensa/visualiza/index.j...totalArquivos=112

Em Teresina já tem retransmissão da Rede Família é realizada no Canal 32, cuja concessão pertence ao Grupo Abril, no caso a MTV. Outra alternativa seria o encaixe da Band neste canal, visto que a TV Meio Norte vai ter uma programação 100% local, a partir de Julho de 2010.

Peço sua opinião sobre assunto e também ajuda para lançar estas informações nos devidos artigos da Wikipédia. Até mais!!!!!!!!!! João Silva (discussão) 14h30min de 17 de março de 2010 (UTC)

Eleição 2010

Sim, Bruno. Posso ajudar com a eleição 2010. Usuário:Etore.Santos

O artigo Jogo de evento esportivo foi proposto para eliminação

O artigo Jogo de evento esportivo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --- Darwin ^Alô? 14h02min de 19 de março de 2010 (UTC)

Perguntar não ofende

Eu só queria saber uma coisa. Algo que não quer calar. Quando de uma vez por todas você vai retirar essa pegadinha boba da sua página de discussão? Abraços, Junius (discussão) 21h11min de 19 de março de 2010 (UTC)

Re: Re: LIVAN RADIODIFUSÃO LTDA recebeu autorização para ser a repetidora da REDE FAMÍLIA PIAUÍ

É verdade, Teresina já tem retransmissão da Rede Família que é realizada no Canal 32, mas só que este sinal é alugado, pois a concessão pertence ao Grupo Abril, pode ser que estejam pedindo o sinal de volta, ou estão com um outro interessado que pague mais para garantir sinal nesta capital. No site da Anatel comprova que o sinal do Canal 32 em Teresina pertence ao Grupo Abril, olhe em RTV: http://sistemas.anatel.gov.br/siscom/consplanobasico/default.asp Até mais!!!!!!!!!! João Silva (discussão) 09h30min de 20 de março de 2010 (UTC)

Lista

Acredito que esteja correto. Gerbilo :< 12h34min de 23 de março de 2010 (UTC)

Hello! Pro Egg

O verbete Hello! Pro Egg foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 05h25min de 25 de março de 2010 (UTC)

Carlos Costa

O verbete Carlos Costa foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 12h52min de 25 de março de 2010 (UTC)

Reversão de erros corrigidos.

Bom acho que ao menos você deveria ler o artigo por completo e tentar entender o porque da alteração, antes de sair por ai revertendo alteraçãos que ve pela frente. se for pra reverte mesmo, ao menos corrija os erros de português e concordância que já haviam sido corrigidos antes da reversão.

189.10.24.193 (discussão) 06h04min de 26 de março de 2010 (UTC) Marcos

PIG

Pela milésima vez: as críticas devem se relacionar ao termo. Suas opiniões sobra a Venezuela não interessam aos leitores da Wikipédia. Obrigado. Dornicke (discussão) 18h30min de 27 de março de 2010 (UTC)

E se quiser acusar os jornalistas que utilizam o termo, encontre fontes fiáveis que corroborem tais acusações - relacionadas ao uso do termo. Você já edita há algum tempo na Wikipédia, já deveria saber que não devemos colocar nossas opiniões pessoais como se fossem verdades irrefutáveis nos artigos. Precisamos de fontes fiáveis para corroborar tudo que é dito. Dornicke (discussão) 18h34min de 27 de março de 2010 (UTC)

Ok, também não sou fã de Chávez. Mas nunca vi nenhum artigo dos mencionados colunistas defendendo seu governo. E ainda que tivesse visto: nunca vi uma fonte independente com revisão editorial prévia relatando tal fato, o que significa que ainda que fosse verdade, seria pesquisa inédita. E ainda que não fosse pesquisa inédita, não tem nada a ver com a discussão do artigo - que é mídia, não política. Temos de obedecer às políticas da Wikipédia. Dornicke (discussão) 18h43min de 27 de março de 2010 (UTC)

Vi sim. Sobre esse PIIG há informação de sobra. Abraço, Dornicke (discussão) 18h49min de 27 de março de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Mineiro da Cidade Alta

O artigo Mineiro da Cidade Alta, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. - Darwin ^Alô? 20h35min de 27 de março de 2010 (UTC)

Edição de caixa da TV Rádio Clube

Olá Bruno. A reversão feita por mim se deveu ao fato de a caixa então editada se referia à TV Manchete de Belo Horizonte, e não ao Canal 6 do Recife, que foi TV Rádio Clube e, depois, TV Manchete. Agora os dados estão corretos. Boa noite. Polemaco - ^diga 03h12min de 30 de março de 2010 (UTC)

Resposta a Proposta

Caro Bruno. Eu posso ajudar a editar algumas páginas relativas a Portugal. No entanto, gostaria que me relatasses as áreas que são necessárias (isto é, diz-me onde é que é que eu tenho que trabalhar :P) Abraço, --Agostinho Sousa (discussão) 18h34min de 30 de março de 2010 (UTC)

• Oi Bruno....percebi que o os adms não estão nem ai para o caso do Lucas....e pensi se vc não estaria entereçado numa Campanha comigo para que o Lucas seja desbloq. AkamaruVP ^™ 13h48min de 31 de março de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Hoje?!?!? Todo mês, agora? Até o final do dia, ok? Abraços Mwaldeck ^msg 01h40min de 1 de abril de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Olá Bruno. Vi sim. Já inclui na lista. Estou fazendo a atualização agora e daqui a pouco vou disponibilizá-la. Abraços Mwaldeck ^msg 02h53min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Abraços Mwaldeck ^msg 02h58min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Feito. Fiz um ajustes nos artigos também. Do modo que fiz, a lista completa será uma tabela só, evitando "sobresaltos" de tamanhos. Abraços Mwaldeck ^msg 14h59min de 2 de abril de 2010 (UTC)

TV Difusora Sul (Imperatriz)

Olá ! Tá apagado ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h49min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Ajuda em artigo

Bruno: peço sua colaboração no artigo Governo Lula. Entendo que existem diversos problemas no artigo. Citei-os na página de discussões, ficaria grato se o Sr.ajudasse a tornar o artigo mais imparcial, mais completo e mais coerente. Saudações! 189.4.241.165 (discussão) 20h30min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Hi

Vamos esperar até segunda que vem (uma semana).....Se nada mudar vamos para a discussão.AkamaruVP ^™ 12h00min de 5 de abril de 2010 (UTC)

RE: Canal 12 e Canal 13

OWH Bruno, chequei o sinal em minha tv e não consegui captar nada no Canal 12 talvez seja em Timon com sinal muito fraco ou em teste, no Sistema da ANATEL consta a Tv Difusora do Maranhão, mas não sei até que ponto este projeto está avançando.

Rapaz, finalmente consegui sintonizar esta tal de Redetv! no canal 13 em Teresina. A transmissão é péssima (preto e branco com muito chuvisco e sem áudio), mas consegui identificar a logomarca da Simtv!, se não me falha a memória é afiliada da Redetv! em Natal - RN, deve ser sinal pirata.

Tenho outra notícia referente ao sinal da Band no Piauí: Já está em fase de construção, nas proximidades do Posto Atlantic City, na Avenida dos Expedicionários, Bairro Recanto das Palmeiras, a sede da futura Tv Canal 13, de propriedade do empresário do ramo de motéis, lazer e entretenimento, Franly. A nova tv de Teresina será repetidora da Band, que deixa o canal 07, Tv Meio-Norte.

http://tvpiaui.blogspot.com/2010/03/bombabombabombavem-ai-tv-canal-13.html

O Grupo Franly também proprietário da Rede de Verde Campos Sat.

Esta tv opera na internet: www.tvcanal13.com.br, fique sabendo que Daniella Sá (Diretora de jornalismo) viajou para São Paulo (SP) dia 11/03/2010, para discutir contrato de afiliação com a Band. Deus faça que der certo este contrato. João Silva (discussão) 10h50min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Governo Lula

Obrigado pela resposta, Bruno. Esse artigo não passava de uma "propaganda gigante" do Governo Lula: só citava os (POUCOS) momentos bons do Governo, e nada dos problemas e falhas, que são inúmeros! Mas já estou corrigindo isso, trazendo o artigo para a REALIDADE do Governo Lula, que, aparentemente, as pessoas não conhecem, ou tentam esconder do artigo, sei lá. Estou caçando fatos em todas as áreas, até porque diversas áreas SEQUER ERAM CITADAS, como Meio Ambiente e Saúde, uma clara omissão dos editores!!! Sempre mostrando a REALIDADE, analisando de modo global e histórico, com comparações com outros países e épocas, coisa que é fundamental, mas pouca gente se esforça pra fazer. Se você puder colaborar, fico grato. 189.4.241.165 (discussão) 02h23min de 6 de abril de 2010 (UTC)

RE: Canais 8, 12 e 13

• Tenho informações que o Canal 8 foi ocupado pela extinta TV Teresina. Isso é verdade?

- Sobre a TV Teresina o que eu me lembro, que esta foi instalada no canal nº 13 e não teve mudança para nenhum outro nº de canal, tinha o projeto de ser tipo um TV comunitária, com programação totalmente local, não me recordo o ano que entrou em fase experimental, passou mais ou menos uns 2 meses no ar, mas sem nenhuma afiliação, foi retirada do ar pela Anatel com a apreensão dos transmissores e lacre da sede. A partir daí nunca mais retornou ao ar.

• No Canal 12, ser liberado pelo Ministério das Comunicações à TV Difusora de São Luís pelo Timon é novidade (pois achei na internet). Antes foi a TV Novo Tempo (da ADSAT), mas antes dela, eu não sei. Você sabe?

- Pois consta no site da Anatel que o Canal 12 está licenciado a operar, entre no site abaixo e veja, mas não consta a data de liberação: http://sistemas.anatel.gov.br/siscom/consplanobasico/default.asp Escolha o Estado do Maranhão, cidade Timon e Plano Básico RTV, não é necessário digitar o nº do canal.

• Confusão das diversas operadora de sinal no Canal 13?

- O Canal 13 é um mistério em Teresina, sempre foi uma cheio de confusões e especulações; já foi TV Teresina (Sinal médio), Tv Itapecuru (CNT)(Sinal médio), Record News (Sinal Fraco) e Redetv! (Sinal Muito Fraco), observe que a qualidade do sinal só foi piorando e todos sem concessão da Anatel para funcionar, e estão com o projeto de colocar a TV Canal 13 (Band), como o próprio nome já diz, dificilmente será em outro canal.

João Silva (discussão) 08h34min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Horror Chamber (banda)

Olá venho por meio deste pedir para que verifique o artigo Horror Chamber

Que se trata de uma banda de Death Metal Brasileira, com suas musicas tocadas em rádios especializadas na Europa e America do Norte, em torno de 6000 fãs no Myspace, destaque em revistas de cunho nacional, e mais de 150 shows nos ultimos 10 anos de carreira.

Porque pedimos? Porque editores não familiarizados com a cena underground estão votando para eliminação da página em:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Horror_Chamber

Pedimos que veja o artigo, as referências e tire sua própria conclusão e vote tb,pois se voce está lendo esta mensagem é porque tem alguma familiriade com o meio de musica "pesada" ou metal em geral demostrado nas suas userboxes.

Referências Externas:

• Pagina Oficial http://www.horrorchamber.com
• Myspace oficial: http://www.myspace.com/horrorchamber (melhor visualizado com internet explorer)
• Metal Archives: http://www.metal-archives.com/band.php?id=54372

Resenhas/ Entrevistas/ Notícias:

• Whiplash: http://whiplash.net/materias/demos/105146-horrorchamber.html
• Roadie Crew: http://www.roadiecrew.net/pt/interviewsView.php?int_ID=10
• Roadie Crew : http://www.roadiecrew.net/pt/issuesView2.php?iss_ID=138&sdt_ID=1774&use=section
• Tribuna Impressa (Top 10 Albuns 2009) 7º colocado): http://www.blogtribuna.com.br/HeavyMetal/Home/Default.aspx
• Rock Box: http://rockbox.com.br/2009/10/01/thrashback-festival-levou-a-canoas-as-bandas-decimator-distraught-e-horror-chamber/
• Novo Metal: http://www.novometal.com/reviews/ler.php?id=2263
• Novo Metal (Melhores 2009) : http://www.novometal.com/materias/exibir.php?id=68
• Metal Face: http://metalfacefanzine.blogspot.com/2009/11/entrevistahorror-chamber.html
• Rock Gaucho: http://www.rockgaucho.com.br/noticias/i-thrashback-festival-reune-decimator-distraught-e-horror-chamber-em-canoas.html
• Psychosis Death : http://www.psychosisdeath.com.br/resenhas.php?banda=Horror%20Chamber
• Robert Rock : http://robertrock.spaceblog.com.br/724599/Devil-Has-No-Face-Horror-Chamber/
• Horror Fest: http://horrorfest-rs.blogspot.com

Videos:

N.M.E Magazine online :

• www.nme.com/awards/video/id/4VyFlKqhZ_8/search/criciuma

Youtube:

• www.youtube.com/horrorchamber
• www.youtube.com/hendlerpaul
• www.youtube.com/user/Peccatorum

Obrigado

--Alchemicos (discussão) 19h10min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Bloqueio

Ofensas e ameaças não serão toleradas neste projeto. Respeite as normas de conduta. CasteloBranco^msg 00h38min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Solicito a revisão do bloqueio de 10 dias, pois quem partiu as ameaças e ofensas foi RafaAzevedo contra mim e a outros usuários. Sei que ameaças e ofensas não são permitidas, mas aos atacados por ele não tem menor chanche, como ocorreu do Caso Al Lemos, que por quase 4 anos agiu impunemente com os ataques com outros usuários desafetos as quais ataca quando algum usuário (que geralmente nem conhece direito) discorda as posições dele. Sr. Castelobranco, sei que foi mais uma vítima de Lemos, vou respeitar as regras de conduta, mas tem que entender que reajo e muito mal quando alguém me ameaça e ofende, aí vêm as consequências dos meus atos. Bruno Leonard (discussão) 03h33min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Bruno, os diffs que mostrou lá no pedido são realmente graves, mas são bem antigos, não vejo o que podemos fazer agora com relação a isto. O máximo que posso dizer é que, se voltarem a ocorrer, você deve reportar nos pedidos a administradores, para que sejam avaliados tempestivamente. Talvez aqueles comentários nem tenham sido percebidos por um administrador (foram feitos em páginas de discussão de usuário). Não podemos é utilizá-los como justificativa para um comportamento inadequado. Um erro não justifica o outro, essa reação não é adequada. Independente do que outro editor tenha feito, não há espaço aqui para termos como "vândalo caluniador covarde".

Como o que deu início à discussão foi uma marcação para eliminação rápida, vou verificar o que houve e comentar aqui, para vermos juntos o que pode ser feito. CasteloBranco^msg 05h38min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Castelo, posso te ajudar: a página é o Mineiro da Cidade Alta (já apagado após a votação, apesar eu ter citado as fontes!), que visto no histórico, RafaAzevedo simplesmente colocou para apagar sem me consultar e ainda me insultar ("Você é um editor bem problemático, inclusive banido em outros projetos, deveria tentar respeitar mais as regras neste aqui. E não foi uma ameaça (eu nem sou administrador para poder ameaçar alguém de nada), foi simplesmente um aviso de que tal comportamento não é adequado."), sem mesmo eu ter começado, que pode ser visto os diffs postados por mim nos pedidos de bloqueios, além ofender usuários, revoltados com essa atitude do RafaAzevedo, reclamaram na página de usuário dele, que por causa disso, sofreu bloqueio em 27 de Março (entre bloqueios e desbloqueios, são mais de 20). Já "vândalo caluniador covarde" (desculpe a citação referente ao Lemos, mas o usuário se mostrou irreconsiliável com outros usuários, além de mim, com ataques e acusações infudadas) agiu impunemente contra outros (que sairam da Wikipédia por causa dele e a "banda podre da Wikipédia" em que ele arranjou, que por coincidência, está se desmantelado) e só parou ao ousar a enfrentar comigo, que caiu fora por bem da Wikipédia. Bruno Leonard (discussão) 20h00min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Por favor, aproveite o tempo de bloqueio para retirar essa pegadinha nojenta da sua página. Abraços, Junius (discussão) 22h19min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Ok, vamos lá, e não se ofenda com o que vou dizer aqui. Inserir fontes é necessário para manter o conteúdo inserido aqui, mas não é garantia. Tudo o que está aqui deveria ser referenciado (sei, tem muita coisa sem fontes, e detesto isso), mas nem tudo o que é citado por fontes deve estar aqui. Além do requisito da verificabilidade, há outros a serem observados. No caso deste artigo, a justificativa utilizada na PE que o eliminou em 2008 foi a falta de relevância do biografado. Já naquela versão, haviam as mesmas fontes que foram usadas agora, e elas estavam disponíveis para avaliação da comunidade, que, apesar delas, considerou o biografado sem relevo enciclopédico. A página foi recriada com conteúdo idêntico ao eliminado, o que é motivo de eliminação rápida pela regra 5. Essa informação consta inclusive na mensagem de fechamento da votação para eliminação ("Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, regra 5, em qualquer tempo."). Nossa documentação não prevê a necessidade de consultar o criador antes de encaminhar páginas para eliminação. Vários editores vigiam as páginas novas e fazem muitas destas indicações de uma vez, e esse tipo de consulta é contrário ao modelo utilizado. A eliminação rápida é justamente a dispensa da necessidade de consulta, e foi criada para desafogar as votações de eliminação (estas sim, precisam de aviso e consulta, e dão um prazo para a discussão). Mesmo assim, a predefinição que usamos para marcar nos orienta a comunicar o criador, com a {{Aviso-ER}}, quando usamos a regra 20, o que não era o caso. Portanto, o procedimento usado foi correto. Após três reversões da marcação de ER, você recebeu um aviso aqui em sua página, e respondeu assim: "Qual é o seu problema Rafa? Aqui foi há mais de um ano! Além do mais, me ameaçar com bloqueio? É assim que faz quando briga com outros usuários?" Perceba que essa mensagem foge do assunto e já inclui uma provocação. Provavelmente já estava chateado naquela altura, mas como te disse, não é justificativa. A partir daí a conversa, incluindo a resposta que você recebeu, passou a se concentrar nas pessoas e não mais no artigo. O resto de seu comentário prefiro nem discutir. Já te disse que erros não justificam outros, então pouco importa o que os dois fizeram no passado. O cerne da questão é o artigo proposto para eliminação, incluindo as possibilidades para mantê-lo e os procedimentos adotados para a indicação. CasteloBranco^msg 01h37min de 9 de abril de 2010 (UTC):::

• Oi Bruno, deixa esse bloq acabar e faça o que eu faço, ignore esses usuários. Qualquer coisa que ele escrever para vc não responda. O Rafa está em votação para Bloq, então não ligue para ele. Ele tbm faz parte da super pedra que está no all-star da wiki. creio que um dia essa grandíssima massa vai sair daqui. AkamaruVP ^™ 12h05min de 15 de abril de 2010 (UTC)
• Ao acabar vamos fazer aquilo que estávamos planejando. O pedido de desbloq. de lucas. AkamaruVP ^™ 12h08min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Tá bom, AtamaruVP. Bruno Leonard (discussão) 00h14min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Re: Bem vindo

heheh Brigadão! Ajudou sim, viu.

Entende de editar biografias? Participe do Wikiprojeto

Já li todos os tópicos de ajuda para iniciantes antes mesmo de criar minha conta, sabe, pra ver se seria legal eu editar na wiki.

Se eu precisar de ajuda, vou te pedir sim. Mais uma vez: muito obrigado.

Abração!

Heheh muito boa essa da pegadinha, cara!

Se achar legal, participe desse projeto com a gente então.

Abraço!

OyriKi ^{diga fiz} 03h18min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Rodrigo Vianna

Não acha um tanto excessivo a reprodução daquele texto enorme atacando o biografado na sua própria biografia? O artigo deveria ser sobre Rodrigo Vianna, não sobre o que um funcionário da Globo pensa sobre Rodrigo Vianna. Vou pedir para você sintetizar o texto. Ou eu o farei. Dornicke (discussão) 04h40min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Já fiz. Dornicke (discussão) 04h57min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Vandalismo em Missão Velha

Trechos de estrada não são prorrogados, podem ser prolongados, a palavra cornunbadas não existe em português... Escrever "atualmente" em um repositório como a WP não é recomendável: o que se pode entender deste texto quando o lermos em um ou dois anos? Então porque insistir em manter estes defeitos no artigo?

--189.25.120.86 (discussão) 01h54min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Praia de Camboinha

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Praia de Camboinha". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

189.25.120.86 (discussão) 01h58min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Anexo:Biografias: R

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Anexo:Biografias: R". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

189.25.120.86 (discussão) 02h01min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Cobra-d'água

189.25.120.86 (discussão) 02h02min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Edição em Anexo:Biografias: R

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Anexo:Biografias: R. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. - Darwin ^Alô? 02h25min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Edição em 19 de dezembro

A edição que fez no artigo 19 de dezembro foi revertida por ser considerada vandalismo. Por favor não continue a vandalizar páginas na Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. - Darwin ^Alô? 02h25min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Eu já conheço e acompanho esse IP há mais de um mês, e o trabalho de manutenção que ele faz é excelente. Agradeço que pare de reverter as correcções que ele faz e de repor nos artigos os vandalismos que ele tem removido, ou serei obrigado a pedir o seu bloqueio.--- Darwin ^Alô? 02h36min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Agradecimentos

Obrigado pela dica de leitura e pela edição, que era justamente o que estava tentando entender, a minha primeira contribuição aqui na Wiki Leonard. Também peço desculpas pela demora no retorno, motivos pessoais; de qualquer modo ainda estou me ambientando com a Wikipédia.

Valeu mais uma vez!

--Jackson S de Jesus (discussão) 14h03min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas boas-vindas, espero contribuir para melhorar ainda mais o conteúdo da Wikipédia!

--Gucarpa (discussão) 09h32min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Olá

Olá, meu nome é Vinicius Uchitel, você se sente disposto a tirar algumas dúvidas minhas?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Face2 (discussão • contrib.) Bruno Leonard (discussão) 01h30min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Re: Olá

Cero primeiro me apresentando.Eu sou administrador da Wiki de uns dos jogos da empresa Alemã InnoGames, como tal sempre procuro a melhorar, neste período estou tentando melhorar ela em questão de sistemas.Bem, existe o código Bruno Leonard..para aparecer o nome da página em automático, existe pro usuário?.. para que eu posso colocar na página inicial aparecendo para o usuário seu nome.E se você tiver boas dicas de se criar algunas sitemas para a Wiki, quando digo sistemas são páginas do tipo que você me mandou na minha página de discussão. Também como faço aquelas faixas da página inicial onde estão os títulos ( Eventos recentes) --Face2 (discussão) 01h51min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Re: Olá

Existe o código {{*BASE*PAGE*NAME}} (retire os asteriscos) para em um arquivo (como mandou na minha página de discussão) aparecer automaticamente o nome da página?..queria saber se existe esse código para aparecer o nome do usuário.Queria também saber se você tem algumas dicas pra me dar, para fazer edições com "sistemas" daqueles por exemplo que você mandou na minha página de discussão.E outra, na pagina inicial tem umas faixas coloridas com títulos, queria saber como faz aquelas páginas. --Face2 (discussão) 02h22min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Band Cuiabá

Pelo visto a sombria Band Cuiabá voltou a dar as caras por aqui. Pelo histórioco do artigo eu não consegui entender: quem colocou todas aquelas informações sem fontes foi você ou um dos outros editores?

Bom, jogando no Google não veio nada sobre a emissora ter pertencido ao Grupo Bandeirantes, se bem que me lembro bem de ter visto, no fim do ano passado (quando debatemos sobre o real nome da TV Médio Norte/TV Brasil Oeste/Band Cuiabá), uma página que falava sobre um tal acordo que o fundador da Band, João Jorge Saad, fez, talvez nos anos 80 ou 90, com seu amigo Júlio Campos, que abriu uma afiliada da Band em Cuiabá e que desejava usar a marca Band. Saiu daí a Band Cuiabá, mas não falava nada sobre uma aquisição futura da TV pelos Saad.

No archive.org, a busca retorna uma página [2] com o título TV Brasil Oeste, cujo conteúdo era apenas um logotipo (vi pelo código-fonte).

No YouTube, encontrei alguns vídeos (Usuário pobre é fogo. Como eu não consegui por o link sem que o filto anti-spam acusasse algo, vou colocar o título e você porcura o vídeo): em "Dia dos Pais - BAND Cuiabá 2007" a descrição diz Rede Médio Norte de Comunicação, e em "Tô Ligado Na Band com Danilo Henrique & Rhullian " a canopla do microfone diz Band Cuiabá em uma das faces, quando as emissoras próprias da Band usam o símbolo do "olho" nos quatro lados. Além de que em "Grupo Sossego na Band programa Kid Noel 21/07/2007", que mostra um trecho do Band Cidade de lá (pode procurar, esse Kid Noel é provavelmente o apresentador do Band Cidade), não aparece a marca d'água da Band, que todas as emissoras próprias usam.

Já no atlas de cobertura do site da Band, o mapa correspondente ao MT em 2008 [3] mostra que a afiliada na época era a TV Médio Norte. Pode parecer balela, mas nesse atlas só aparecem como "Band tal localidade" as emissoras que são 100% de propriedade da Band, como a Band Rio e a Band Minas, ou em que o Grupo Bandeirantes detenha uma porcentagem do grupo de mídia dono da emissora, como a Band Amazonas e a Band Vale. As emissoras que usam apenas o nome da Band aparecem com outra denominação, como a TV Chico do Rádio, do Maranhão, que, segundo seu próprio site [4], é conhecida como Band Imperatriz. Algumas repetidoras mistas do interior do Pará seguem essa mesma lógica.

O chato de querer melhorar um artigo é não ter fontes concretas para comprovar o que está esrito nele. Quer melhor exemplo que TV Elo? Do nada um blog solta que eles se afiliaram com a Band. Sim, mas cadê as notícias em sites de verdade? Cadê o pronunciamento da Jornal do Commercio, dona de uma das melhores e mais competentes afiliadas do SBT? Porquê se afiliar à Band sendo que o SBT também não tem afiliada em Alagoas? Os editores nem ligam e vão correndo criar um artigo cheio de boatos. Digo isso porque muita gente acredita que a Wikipédia é uma fonte super-hiper-mega confiável de informações, quando não é.

Depois desse desabafo todo, vamos direto ao assunto: que tal redirecionar o artigo de volta à TV Médio Norte, como antes, ou pelo menos colocar no artigo que "apesar do nome, não era uma emissora própria da Rede Bandeirantes"? Enquanto as fontes não aparecem, é melhor não levantar falsas suspeitas.

De novo, peço que não me entenda mal, nem que pense que é uma perseguição minha em suas edições nos artigos relacionados à Band, ok? Matheus3031 (discussão) 04h32min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Mais uma coisa que eu descobri: esse Grupo Futurista de Comunicação (GFC) controlava a TV Rondon e a TV Brasil Oeste. A antiga Band Sinop (hoje TV Cidade Verde Sinop) também era de Júlio Campos [5], portanto, fazia parte do GFC.

Tudo que procurei sobre TV Brasil Oeste vai até 2005, 2006, nada além desses anos. A Band Sinop foi criada nessa época (é sério, encontrei essa informação em apenas 1 página que não consigo achar mais). No mapa da Band em 2008, aparece TV Médio Norte, e no vídeo de 2007 citado acima, aparece Rede Médio Norte. Seguindo a lógica, temos a provável solução para, pelo menos, o nome da emissora: até a metade dos anos 2000, a emissora era conhecida como Brasil Oeste, já que era concentrada em Cuiabá (Mato Grosso fica na região oeste do Brasil). Após a criação da Band Sinop, que fica no norte do estado, a emissora passa a operar em "rede" (já que ambas pertenciam ao GFC e retransmitiam a mesma emissora) e com outro nome: TV Médio Norte, já que ela cobria a área "do meio pra o norte" do estado (de Cuiabá a Sinop), enquanto as aintigas emissoras do Beccari, que ficam em Cáceres e Barra do Garças (TV Vitória Régia e TV Tamburi), cobriam a região sul do estado. Com a compra da TV Médio Norte pelo Grupo Cidade Verde, Beccari pode expandir a cobertura da TV Cidade Verde para o norte do estado.

Fora que algumas pesquisas retornam a própria TV Cidade Verde como Band Cuiabá. Eu não falei que eles apenas usavam o nome da Band, sem a emissora ser necessáriamente dos Saad? A Record Cuiabá faz isso também, a diferença é que por se tratar da afiliada da vice-líder ela recebeu mais atenção, além de que o nome Record Cuiabá é mais recente (antes usavam TV Gazeta Cuiabá). A Band, além de ser a 4ª colocada, tinha uma afiliada pouco popular e de baixa qualidade. Todas as afiliadas que são compradas pela Band, por mais vagabundas que sejam, passam por um verdadeiro banho de loja: além de usarem a marca d'água e o logo no microfone, ganham novos equipamentos e transmissores, passam a distribuir o sinal via satélite, incorporam um certo "padrão" na programação e por aí vai. Nada disso tinha na tal Band Cuiabá, era apenas um nome.

Agora que já sabemos tudo sobre essa bizarra história de vida, aguardo o seu aval para que possamos dar o "banho de loja" no artigo TV Médio Norte e acabar com essa balbúrdia.

Uma observação: a TV Cidade Verde de Sinop, canal 13, é provavelmente uma RTV mista e opera sobre a razão social Rádio e Televisão Brasil Oeste Ltda. (era de fato do Júlio Campos). O canal 28, que hoje passa a TV Médio Norte, está no nome da Televisão Cidade Verde S/A.

Matheus3031 (discussão) 17h54min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Quanto aos erros político do Júlio Campos eu não me preocupo. O que não me sai da cabeça é porque o Grupo Bandeirantes assume uma afiliada e não muda simplesmente nada, como ela faz com as outras. No mapa da Band (você já deve estar cansado dessa minha história de mapa, mas tudo bem), por mais defasado que seja, sofre mudanças quando há alteração no quadro de afiliadas. A TV Regional virou Band Triangulo e a TV Rio Negro virou Band Amazonas, mas a TV Médio Norte (nome usado em 2008) não virou Band Cuiabá. Além de que o texto do artigo está estranhíssimo: a soma dá 110%. Eu sinceramente prefiro mover todo o conteúdo para TV Médio Norte, e inclusive citar essa de que o Grupo Bandeirantes assumiu a TBO (sério, se a Band tivesse assumido mesmo as operações, eles primeiro gastariam muito dinheiro melhorando a estrutura da afiliada, vide Band Triângulo, que ampliou seu sinal para muitas outras cidades do Triângulo Mineiro e inclusive para o Alto Paranaíba, onde a TV Regional não pegava. E depois, seria dinherio jogado fora.). A Band pode ter sim adiquirido grande porcentagem nas participações da TBO, mas a emissora só ganhou um apelido de "Band Cuiabá". Mais nada. Se não houve alinhamento com as outras afiliadas próprias, nem investimentos por parte da Band para melhorar a TBO, então ela não se enquadra na "categoria" de emissora própria.

Veja, eu vou redirecionar TV Bandeirantes Cuiabá para TV Médio Norte, adicionar a informação sobre a participação do Grupo Bandeirantes na emissora e melhorar o artigo com o que for possível. Se a TBO não entrou no modelo que as outras emissoras próprias seguem, então ela não pode ser chamada de própria. A Band pode sim ter até 100% da TBO, mas se eles não transformaram ela que nem fazem com as outras afiliadas que compram, ela não pode levar a alcunha de própria. A Band não é que nem a Record, que investe numa afiliada própria em Santa Catarina para depois se afiliar a outro grupo de mídia e passar o canal para seu falido braço de notícias. Eles não tanto dinheiro assim. A Band compra as afiliadas pra valer.

Gratíssimo pela compreensão. Matheus3031 (discussão) 01h47min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Re: Band Cuiabá

Deeixa eu abriu outra seção sabe...

Esse arquivo que você me passou é bem interessante. Ao procurar TV Brasil Oeste, disse apenas que a emissora era de Júlio Campos, veja:

Júlio Campos Senador (PFL-MT) e pré-candidato a governador, ganhou quatro repetidoras para a TV Brasil Oeste (Bandeirantes). Integrantes do seu grupo político... ...Júlio Campos (PFL-MT) sócio da TV Brasil Oeste (Bandeirantes), que recebeu autorização, por meio de portarias assinadas...

Esse (Bandeirantes) remete à afiliação da emissora. Até porque mais pra baixo aparece:

Jader Barbalho (PMDB-PA) a rede RBA (Bandeirantes), da qual é sócio, foi autorizada a montar três RTVs...

Sabemos que a RBA não é da Band. Ela pode apenas ter participação na empresa, assim como poderia ter na TBO.

Creio que não precisamos mais remexer nesse assunto sobre a TV do canal 8 de Cuiabá pertencer ou não à Band, mas eu estava pensando e cheguei à conclusão de que ela era apenas de Júlio Campos, sem participação ativa da Band. Sabe porquê?

A TV Cidade Verde (TVCV) tinha aquele tal projeto de se expandir para o interior do Mato Grosso. Foi para isso que ela comprou a TBO, que tinha boa participação no interior, apesar da programação de baixa qualidade, enquanto a TV Cidade Verde era mais popular nas regiões próximas à Capital. Só que a ideia inicial da TVCV era formar uma rede e continuar com o SBT, ser a afiliada exclusiva do SBT no estado. Eles só foram para a Band porque o SBT não quis deixar as inúmeras afiliadas do interior.

Se a Band fosse mesmo dona da TBO, ou tivesse muita participação nela, o máximo que o Grupo Cidade Verde poderia fazer era comandar a emissora junto com a Band (assim como ocorre com a Band Curitiba, que é parte da Band e parte do grupo J Malucelli). Não houve um acordo do tipo "te vendo a minha emissora própria e você me garante 100% de cobertura". A TVCV ainda era afiliada do SBT na época da compra. Imagine a afiliada própria da Band virando SBT da note para o dia. Se ela fosse mesmo da Band, a TVCV jamais faria uma oferta de compra.

Entendeu agora? Não é grosseria, é que eu preciso saber se você entendeu mesmo, não sou muito bom em sintetizar em palavras os meus "pensamentos".

Do mais, caso encerrado. Enterramos de vez esse boato.

Abraços. Matheus3031 (discussão) 03h55min de 3 de maio de 2010 (UTC)

RE: TV Bragança

Tudo certo Bruno, mas posso pedir um favor para você? Quando marcar uma página para ER, por favor justifique. Basta marcar com algo deste tipo: {{ER|20|~~~~|justificação}}. É que se não forem casos óbvios de ER, a pessoa não adivinha, e não é eficiente andar sempre a perguntar o porquê disto e daquilo. Se estiver logo justificado na marcação, é melhor para todo o mundo. Cumps, EuTuga^msg 09h09min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Re: Re: Band Cuiabá

Quando falei que o caso estava encerrado, me referi ao da história de o Canal 8 de Cuiabá ter pertencido à Band. Quanto à TBO, ainda há sim muito chão pela frente. Qualquer coisa relevante que encontrar, pode me avisar. Vai ser interessante descobrir o que está acontecendo (e o que já aconteceu) com essa estranha emissora, que até agora parece que não disse à que veio. Matheus3031 (discussão) 23h33min de 3 de maio de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Olá Bruno. Esse mês a atualização da lista será feita mais para frente. A minha versão do programa "maceteado" expirou e a nova versão ainda não está disponível. Se consegui-lo até o fim-de-semana atualizo, senão fica mais para frente. Abraços Mwaldeck ^msg 02h34min de 5 de maio de 2010 (UTC)

RE: WWE: Luta Livre na TV

Oi, tudo bem?

O que se passou é que tinha havido uma PE sobre este assunto (Wikipedia:Páginas para eliminar/WWE - Luta Livre na TV) que não tinha sido bem fechada na época: a página deveria ter sido eliminada e feito o redirect - mas por distracção (suponho) o administrador que fechou a votação apenas fez o redirect e não eliminou a página.

Um editor chamou a atenção para esta situação ontem (como ele percebeu o que se tinha passado, não faço ideia), pelo que o que fiz foi fazer cumprir a decisão da votação. Na prática nada muda, pois o redirect mantém-se. Cumps, EuTuga^msg 09h08min de 11 de maio de 2010 (UTC)

TV no interior do MS

Você pesquisa e conhece mais sobre emissoras do Centro Oeste do que eu, então:

Recentemente surgiram alguns artigos sobre filiais da TV MS Record e da TV Campo Grande em Corumbá. Elas realmente existem ou são só fruto da fértil imaginação de alguém? Porque, ao meu ver, elas são meras retransmissoras (nada de geradoras ou RTV mistas). O artigo TV MS Record Corumbá tem como referência esse link [6]. Acontece que uma sucursal não é o mesmo que uma emissora própria, uma sucursal é como se fosse uma equipe de jornalismo que produz e manda suas matérias para a central ou geradora mais próxima da localidade. No site da MS Record, nada sobre algum jornalístico ou emissora própria (filial) em Corumbá. Já o artigo TV Campo Grande Corumbá, além de não trazer nenhuma informação que a trate como filial, que produz conteúdo local e tal, é contraditório: TV Cidade Modelo, o suposto antigo nome da emissora, é a razão social da RIT.

Tem também a TV Morena Dourados, que é bem estranha: no site da Anatel, o canal aparenta ser alguado para retransmissão (a razão social do canal 13 está em nome da COGETEL). No artigo, Bom Dia Dourados, suposto telejornal local, redireciona em Bom Dia MS, os apresentadores de Dourados são da TV Morena de Ponta Porã e "[...] É uma das redes de transmissão regionais (isso não é o mesmo que emissora local) da TV Morena em Mato Grosso do Sul, que tem a central localizada em Campo Grande. O Mato Grosso do Sul é cabeça da rede (seria "Campo Grande é a cabeça de rede, não?")."

Pode dar uma breve "investigada"? Matheus3031 (discussão) 21h32min de 13 de maio de 2010 (UTC)

RE: Band Sinop

Na data da criação da predefinição, constava como Band MT talvez por a emissora apenas acrescentar comeriais locais à programação da TV Brasil Oeste.

A Band Sinop era do dono da TBO, então, ela foi repassada junto com a compra pela TVCV. Pense, é muito melhor para uma emissora estar em um dos canais VHF da cidade, perto das concorrentes, do que jogado no meio de canais religiosos no UHF. A TVCV passou o seu sinal para o canal 13 justamente por isso e para não deixar o 28 caducando (senão o MC pega de volta), eles colocaram a TV Médio Norte lá. Uma troca de sinal, já que, convenhamos, a TVCV é bem mais lucrativa que a TV Médio Norte.

A compra funcionou como se a TBO tivesse "entrado" para o portfólio do Grupo Cidade Verde. A concessão está no nome da TBO, mas quem a comanda agora [a concessão] é o Grupo. Eles podem muito bem usar uma concessão da TBO para transmistir a TVCV, e vice versa, já que ambas fazem parte da mesma empresa.

O problema é que quem fez a predefinição foi no site da Anatel pegar os canais. Perceba que há duas afiliadas do SBT (no 2 e no 28). É proibido por lei que duas RTVs da mesma cidade trabalhem sobre a mesma rede. Essas informações sobre canais são mais precisas em fóruns e blogs (locais, claro) do que com a Anatel. Matheus3031 (discussão) 18h56min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE's

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 01h07min de 16 de maio de 2010 (UTC)

The Matrix

Bruno, não tenho nada contra você. Mas gostaria de saber porquê você quer tanto manter aquele texto bizarro no artigo "The Matrix". Aquilo é tudo pesquisa inédita, invenção da cabeça de alguém, não tem fonte alguma, e é um texto mais preocupado em falar de religião,filosofia ou sei lá que raio é aquilo, do que do filme. A função dos artigos não é essa. 189.4.248.62 (discussão) 11h27min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Bruno, porque está a incluir novamente o trecho no artigo? Cumprimentos, GoEThe (discussão) 17h24min de 16 de maio de 2010 (UTC)

A questão não é eu ser IP, é simplesmente seguir as regras daqui. Isso independe de eu ser registrado ou não. Se eu "crio confusão" com alguém, é porque esse alguém se acha no direito de deturpar a Wikipédia só porque é registrado. Sou anti-vândalos. 189.4.248.62 (discussão) 11h13min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Pois é. Eu sou um editor do bem, estou aqui faz mais de 1 ano ajudando. As seções de natação, atletismo e tênis, por exemplo, estavam péssimas, reformei e atualizei muita coisa, criei dezenas de artigos de atletas. Reverto uma penca de vandalismos. Sei que editar qualquer coisa de política é problema em qualquer lugar do mundo, aqui não seria diferente, é muita opinião divergente; mas eu tento fazer o justo nesses artigos, embora não seja fã de editá-los, justamente por causa da brigalhada desnecessária que dá. Enfim, tento contribuir ao máximo. Só que não vou me registrar, porque tem um monte de usuário registrado daqui com tendência a ditador, que te perseguem por nada, e não existe um método punitivo decente pros déspotas da Wikipédia, ainda querem impedir IP de reclamar pra ficar mais difícil ainda punir esse tipo de gente. Enquanto essa situação se manter, não me registrarei. 189.4.248.62 (discussão) 22h20min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Olha, meu IP é random, nem sei quantos já foram usados... eu já mexi em TODOS os artigos de atletas que fazem parte do âmbito do Atletismo em si (uns 400 tranquilamente) e Natação e em grande parte dos tenistas (uns 200 pelo menos). Os artigos estavam péssimos, os quadros de medalhas/dados todos errados, desatualizados, com pouca informação, faltavam categorias, fontes etc, coloquei tudo. Acho que eu sozinho criei mais artigos de nadadores do que os que já existiam na Wikipédia, não tinha quase ninguém tirando os brasileiros. As seções de "Natação nos Jogos Olímpicos do ano X", entre 1972 e 2004 eu coloquei os dados das finais, nos artigos "50 metros livres, 100 metros livres" etc, coloquei os quadros de recordes, e por aí vai. Se você for nos artigos do César Cielo e Thomaz Bellucci, o texto é praticamente todo meu. Enfim, estou aqui pra isso, a minha seção preferida é a de esportes. Mas quando você entra num artigo de política e vê que a edição é feita TODA em formato de propaganda pró-alguém, não dá pra se omitir, porque eu sei que a realidade não é aquilo. 189.4.248.62 (discussão) 22h52min de 19 de maio de 2010 (UTC)

RE: Proteção

Nossa, que confusão esse cara arranjou...

Bom, os históricos de Diários Associados e TV Brasília estão certinhos agora, inclusive encontrei muitas edições mais antigas que haviam sido perdidas com toda esta confusão. Movi todas as edições que esse Faeldf fez sobre as rádios para Rádio Maria FM e Brasília Super Rádio de forma a limpar esse negócio dos históricos dos outros artigos. Não sei se essas rádios são fakes ou não, deixo para você tratar disso. EuTuga^msg 08h20min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Caso Lucas

Oi...lembra do prazo de um mês para ocaso do Lucas? bem esse prazo jah acabou. vamos fazer a proposta de desbloqueio de novo? AkamaruVP ^™ 13h11min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado pela curiosidade

Oi Lucas, sou um homem muito atento e faço de tudo um pouco aqui na Wikipédia.Agora só não entendi porque toda vez quando entro na tua página de usuário eu recebo uma mensagem e quando vou abrir não consigo lê. Um abraço pra você e todos da Ilha do Amor.
Salamat ^disc 13h49min de 24 de maio de 2010 (UTC)

L de Lucas e de Leonard

Então Bruno foi um equívoco com o teu nome que tem também L de Leonard.Mas você pretende ser algo mais aqui na Wikipédia, tipo assim um admin ?Salamat ^disc 20h06min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Record News (Cuiabá)

Não vejo necessidade de uma desambig para dois artigos similares. Basta que um deles tenha {{minidesambig}}, como eu fiz. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h29min de 24 de maio de 2010 (UTC)

RE: TV Araçagi

Então, estou achando essa história muito mal contada. São José de Ribamar é vizinha a São Luís e, aparentemente, os canais da capital chegam bem até lá. Pela lógica, a TV Araçagi sofreria interferência do 6 e do 4. Não sei porque liberaram o 5 assim, numa boa. Você é do Maranhão, não? Sabe como é a distribuição dos canais em São José? Matheus3031 (discussão) 21h14min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Enquanto aos outros canais? Como anda a qualidade de recepção deles? Estão melhores que a TV Araçagi? A TV Difusora ou a TV Cidade não sobrepõem o sinal da Araçagi? Como será que é feita a acomodação dos canais em São José de Ribamar? Queria entender como é possível os canais 4, 5 e 6 estarem disponíveis na mesma região. Acho que o MC não permite esse tipo de coisa. Algum canal da capital não deve pegar em SJdeR. Ou em último caso, o sinal da TV União no 5 seja interferência de outra localidade (como em Teresina, onde o canal 13 é de interferência da afiliada da RedeTV! do RN o.O). Matheus3031 (discussão) 02h35min de 25 de maio de 2010 (UTC)

RE:

Hah, então, lembrei, é uma música veja no google, ai ficou na cabeça, mas realmente, a verdadeira ilha do amor esta ai ! Abs ►Onjack^msg 02h37min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Canais 2, 3, 4, 5, 6...

Acontece que o canal 3 de Palmas é interferência, e, pelas leis da física (onde eu não costumo me aventurar muito kk) dá pra uma cidade ter ou os canais 4 e 5 ou 6 e 7, mas nunca 2 e 3, 3 e 4 e por aí vai. Tudo por causa da bendita interferência. Pode ver que o sinal da TV Anhanguera no 3 é fraco e, com a TV Digital, vai sumir do mapa (a TV Anhanguera será assistida só pelo canal virtual 11). O mesmo pode acontecer com a TV Araçagi caso sofra muita interferência. Eles poderiam muito bem linkar o canal 5 ao 55 de São Luís (antiga TV União, que ainda consta no site deles), para que o povo "acostumasse" a ver a TV União sem problemas (e para que o canal virtual na região fosse o 55 e não o 5, do contrário, as TV religiosas começariam a pedir os canais virtuais 3, 7, 9, 11 e 13 só para ficarem próximas das grandes. Aí seria um samba do crioulo doido). Matheus3031 (discussão) 03h49min de 25 de maio de 2010 (UTC)

RE: RE: L de Lucas e de Leonard

Citação: Você escreveu: «Aceito desculpas. Se está referindo se eu sou administrador, eu não sou. Pra ver quem são os administradores, clique aqui. Bruno Leonard (discussão) 01h56min de 25 de maio de 2010 (UTC)» Claro que sim, está desculpado, que isso. Acertou, é nesse link mesmo que você deve acessar pra encontrar os administradores, é porque existe os administradores atuais e os anteriores, existe também administradores que tem permissões ao nível do software. Estou a disposição pra mais perguntas. Salamat ^disc 04h35min de 25 de maio de 2010 (UTC)

RE: Luís Fernando Ramírez

Segue abaixo o que estava escrito lá sobre as emissoras:

"De 1967 a 1969, Lima e Silva adquiriu concessões para abrir suas próprias emissoras de televisão: a TV Ipiranga (hoje TV Líder), de Vargem Grande, a TV Integração (hoje TV Cidade), de Grajaú, e a TV Fundação Campo-Alegrense (a qual fundiu com a TV Cultura, de Balsas, para inaugurar a FC TV), de Codó. Mas em 1977, quando viu que as empresas que tinha iam falir, vendeu todas: a TV Líder para a Rede Record; a TV Cidade para a Rede Bandeirantes; e a FC TV para a Rede Globo. Em 1981, o contrato era o mesmo, mas Ramírez tomou as empresas de volta e, em 1983, vendeu a TV Líder e a TV Cidade para a Rede Manchete. Em 1983, a Rede Manchete já estava inaugurada, e já tinha suas primeiras afiliadas; todas eram de Lima e Silva, que adotou o nome de Luís Fernando Ramírez. Mas a FC TV estava com a Rede Globo. Em 1987, a Rede Mirante foi inaugurada e mandou a FC TV para a Rede Record. Entre 1993 e 1996, assinou novos contratos, já que a Rede Manchete estava falindo: as três emissoras que tinha ele ia vender para o SBT. Em 15 de Janeiro de 1997, Ramírez sofreu um acidente na BR-116 Nordeste. Os parentes dele venderam a empresa ao engenheiro Marcos Aurélio Lobato, que era um grande amigo de Ramírez. Lobato assinou o contrato das três emissoras com o SBT, que era o sonho de Ramírez."

Fontes, nenhumas. Cumps, EuTuga^msg 11h00min de 25 de maio de 2010 (UTC)

RE:RE:TV Araçagi

A informação do canal 55 consta no site da TV União. Sobre essa do canal 2 e 3, não sei se você já ouviu falar: A Band Campians era no canal 3 até o começo dos anos 90, até que a Record (que era no UHF - impopular na época) fez uma troca: a Band ia para o 4 e a Record para o 2, em troca a Record passava seu antigo canal, o 15, para a Band. Só que em cidades como Valinhos, os canais de São Paulo também são assistíveis (pouco, mas são), logo, o sinal da Band sofreria interferência do SBT. A Band passou então a usar o canal 15 para enviar o sinal para Valinhos. Hoje, em tempos de TV Digital, essas "manobras" se tornaram obsoletas e os canais de Campinas e Valinhos são os mesmos de novo (ao menos no digital são idênticos rs). Matheus3031 (discussão) 03h36min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Então, a versão que eu conheço é de que a RTV da Manchete era no 8, e que com a falência da TV dos Bloch o canal foi para a Rede Família, e não para a RedeTV!, que hoje tem uma afiliada no UHF. Mas não lembro onde eu li, acho que em algum fórum. Matheus3031 (discussão) 21h52min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Negão do caixão

Olá Bruno. Estou precisando de uma ajuda sua para entender alguns pontos!

Sou novato mas já fiz algumas inserções de artigos no anonimato. Hoje resolvi criar uma conta e ao contribuir com um artigo sobre o nosso folclore local ( a lenda litoranea do Negão do caixão), um administrador (creio eu) colocou uma caixa de falta de fontes ou referências. Se vc verificar no histórico do artigo, o mesmo já foi criado com uma fonte descrita que é o livro do Fenianos (o famoso Urbenauta) curitibano que "explora" o mundo urbano das capitais brasileiras e regiões. Pergunta?

Isto já não é referência para o artigo? O artigo esta errado? Preciso acrescentar algo (pois li alguns parâmetros da wiki e não encontrei que o artigo esta carente de fontes do jeito que esta).

Perguntei ao conhecer, em sua página de discussão, e não obtive resposta alguma!!!

Vc pode me ajudar?????--Clevelan (discussão) 04h12min de 26 de maio de 2010 (UTC)

RE:RE Negão do caixão. Obrigado pelo retorno--Clevelan (discussão) 04h29min de 27 de maio de 2010 (UTC)

TV Meio Norte

Estou removendo aquelas epeculações sobre a Band Piauí no artigo da TV Meio Norte. Não se sabe muita coisa sobre a nova afiliada da Band em Teresina, apenas que quem a está montando é um tal de Franly, dono de motéis, hotéis e postos de gasolina (ou algo do tipo) em Teresina. Ele também é dono da ráido Verdes Campos e do site TV Canal 13, e parece que a ideia é levar o site para a TV, mas não há nenhum dedo da Band no meio disso não. Eles só vão se afiliar à nova TV.

Essa de que a Band ficou brava com a TVMN por eles exibirem a RedeTV! no canal 19 é mentira (eles mal tem sinal garantido pela TVMN, acha que podem ficar dando pitaco?) e o canal que entrou no ar em Agricolândia é mesmo da TVMN, e parece-me que já está funcionando. Então, não é bom ficarmos baixando ainda mais o nível da Wikipédia matendo essas informações e espalhando boatos pela internet, como esse da Band Piauí, a 3ª emissora própria da Band no Nordeste (você viu a confusão que deu a TV Elo, não?). E mais, não sei quem escreveu aquilo no artigo, mas copiar textos na íntegra de outros sites é proibido (sim, é um blog, mas ainda sim é proibido). Matheus3031 (discussão) 21h19min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Esquilo Águia Dourada

O artigo Esquilo Águia Dourada foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vanthorn ^{msg ←} 02h04min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Pois se me reverter leva bloq. Vanthorn ^{msg ←} 02h16min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Águia Dourada I

O verbete Águia Dourada I foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 03h51min de 29 de maio de 2010 (UTC)

RE:RE:TV Meio Norte

Sobre a "promulgação da independência" da TVMN, podemos acrescentar uma nota no tópico 2000-atual. Matheus3031 (discussão) 19h00min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Edição em página de usuário

Bruno, removi seu comentário na página do Vanthorn. Usuários que estão bloqueados ou que não editam mais no projeto devem ser respeitados como todos os outros. Lembre-se que a Wikipédia possui normas de conduta. Não faça ameaças, nem ataques pessoais. Não é a primeira vez que comete essa ação. Espero que isso não volte a acontecer. Boas edições.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 22h32min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Re:Lista de Wikipedistas

Tenho só a agradecer, muito obrigado! Matheus^{Café-Coffee-Kawa?} 22h50min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Pergunta

Olá amigo uma pergunta para você qual foi o real motivo para o bloquei infinito do usuário ...Clevelan pois ele me parece um novato sem ninguem para alxiliar ele na wikipedia gostaria que se possivel me desse uma resposta... Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 15h53min de 30 de maio de 2010 (UTC)

RE:Wikinotícias

Bruno, vc deve resolver isso com o usuário que te bloqueou, até por que eu entrei no projeto depois de vc ser bloqueado, e não conheço bem sua situação. RmSilva ^msg 16h29min de 30 de maio de 2010 (UTC)

RE: Fusão

Feito. Deixo as actualizações de conteúdo para você. Cumps, EuTuga^msg 09h43min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Aviso

Caro editor, uma ou algumas de suas edições na página "TV Bragança" foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Por favor, não nos obrigue a bloquear seu acesso. Não estrague, contribua. Yanguas ^diz!-fiz 20h35min de 31 de maio de 2010 (UTC)

TV Alagoas

Em TV Alagoas, qual das referências cita que o contrato de afiliação agora é de 10 anos? A ref. nº 11 não fala nada disso. Pergunto pois, além de não estar citado na referência (olha os boatos saindo da Wiki direto para blogs e orkut de novo), o principal motivo da TV Alagoas ter deixado o SBT foram desavenças com o comercial da emissora, que, segundo Patrícia Sampaio, uma das herdeiras e apresentadora do canal, não pagava bem (informação da comunidade da TV Alagoas no orkut, segundo os caras que assistiram no dia a Patrícia indo no Plantão Alagoas explicar porque deixaram o SBT. E ela ainda disse que não ia voltar com o SBT. Vai entender...). Matheus3031 (discussão) 22h42min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Ops, deixa pra lá, já achei a referência corrta e já arrumei. Matheus3031 (discussão) 22h50min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Olá

Amigo tudo bem obrigado! pela resposta valeu Eu sei sim sobre as regras e não queiz ser mal-educado com você desculpa-me.

Boas Contribuições

Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 01h08min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Escândalo do Dossiê

Ok, qual foi o erro que eu inseri?????

O dossiê nunca foi falso, simplesmente não havia dossiê, mas fatos que já estavam públicos. Colocar a palavra "Falso" é faltar com a verdade e politizar o debate... lamentável.—comentário não assinado de 161.148.210.116 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 01h09min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Mensagem Removida 1

Mensagem Removida. Bruno Leonard (discussão) 17h45min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Notificação

--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 01h43min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Duas semanas de bloqueio é absurdo! Enquanto sou punido por duas semanas por reagir às agressões gratuitas de usuários reincidentes por falta de comportamento, eles são punidos por até 3 dias. Alguns administradores percebem das gravidades dos dois usuários ou fazem de conta que “não sabem de nada”? Já “os ataques que faço aos usuários” é falso, pois não fico atacando usuário de graça (quem faz isso não gosta da Wikipédia).
Vou dar todas as partes dos acusados:

RafaAzevedo

Eu fiz essa edição da página extinta. Ao invés de RafaAzevedo dar recado aos usuários que não conhece, simplesmente postou a mensagem nesta discussão (Usuário:Bruno Leonard), com ameaça de bloqueio "Se insistir em remover a predefinição pedirei seu bloqueio." e ao visitar a discussão, tinha várias mensagens de protestos de outros usuários, reclamando por trocar insultos e pedir bloqueios de usuários e eu reclamei dele pelo tom de ameaça, negando aquela edição. Depois de reclamar, veio com ataques pessoais: "Eu é que pergunto: qual é o seu problema, ao reverter indiscriminadamente uma colocação de predefinição sem nem sequer apresentar justificativa? Você é um editor bem problemático, inclusive banido em outros projetos, deveria tentar respeitar mais as regras neste aqui. E não foi uma ameaça (eu nem sou administrador para poder ameaçar alguém de nada), foi simplesmente um aviso de que tal comportamento não é adequado." e ainda fiquei mais indignado, mandei a resposta e ainda desfez edição com atacou no diff: "Desfeita a edição 19449743 de Bruno Leonard (removendo ataques de usuário banido do wikinews por uso de socks)" e dei recado pra ele. Por causa dos ataques e perseguições aos usuários, sofreu bloqueio de três dias e agora outra vez, por fazer guerra de edição aqui. Não é a primeira vez que tenha esse problema com outros usuários, com pedidos de bloqueios desde ano passado Nº 1 e Nº 2, que foram negados! Estanhamente declara o ódio aos administradores e usuários: Serei bloqueado quantas vezes for necessário, (...). Se o Dédi's tem algo contra as predefinições, deveria juntar-se ao seu amigo MachoCarioca no movimento para bani-las do projeto, (...). Agora é aguardar o bloqueio dele na en-wiki por violação da R3R e cross-wiki vandalism. Engraçada só a maneira como o Dédis e todos os outros administradores ignoraram cov..., [COVARDEMENTE] melhor dizendo, coincidentemente (...)". Dando de uma fingir que nada houve, deu mensagem reclamando sobre a minha tradução na História da Somália, respondi pra ele, que simplesmente ignorou e desfez a edição, clara alusão de censura. Depois disso, decidi nunca mais receber mensagem dele, conforme as edições removidas aqui e aqui. O ódio de mim é tanto sem nenhum motivo que chama de "vândalo" no diff.

Vanthorn

É o mesmo caso do RafaAzevedo: Tudo começou a partir da minha edição da página extinta, que pode ser vista aqui. Era evidente que a mensagem enviada por ele estava errada: era de IP e escrevi pra ele: "Desculpe, mas não criei a página, (...) foi um IP (...). [Apenas] fiz edição na página citada.". Depois disso, fiquei surpreendido com a resposta, me ameaçou com bloqueio: "Pois se me reverter leva bloq.", apesar disso: "Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.". Eu reclamei a ameaça: "Vanthorn, além de errar mensagem, não me ameace, você não me conhece, como não te conheço. E já reverti [a página] por me ameaçar." (Engraçado, ele manda mensagem de boa-vinda e ainda me agride, que falta de respeito!) Ainda deu resposta na própria discussão sabendo do meu passado: "Melhor assim, cumpra as regras do projecto como deveria fazer há muito tempo.". Depois, fez guerra de edição nas outras páginas, provocando protestos de usuários: (Leandromartinez) aqui e respondeu irônico e ele "Não fique testando a paciência alheia, por favor."; (MachoCarioca) Questionou o pedido de eliminação e exigiu que faça o pedido conforme as regras de eliminação. Depois disso, vandalizou a página dele, ao colocar a página de discussão dele para eliminação rápida, que foi revertida e ele reclamou. Foi bloqueado por três dias e passou a reclamar do bloqueio; (Darwinius) Outro usuário também questionou por que enviou o ER na página do MachoCarioca e o usuário bloqueado ainda reclamava dizendo o seguinte: "Mas como se bloqueia um editor assim sem aviso prévio com 3 dias?? MC, carreguei sem querer nos Fastbutons, Aff...". Depois disso, teve o início do pedido de desbloqueio, visto aqui, que foi negado. Foi nesse momento ao visitar a discussão dele, tinha várias mensagens de protestos de outros usuários.

Conclusão

Admito que eu exagerei na reação, mandando “quem ama bloqueia”, ameaçar em caso continue com a perseguição comigo vou fazer a mesma coisa que outro me perseguia por puro prazer, apesar das punições que cumpri, vistos aqui e aqui.

Porém, a reação desses usuários contra mim e a outros é absurdamente irresponsável que merecem punições mais duras além do bloqueio (como o filtro contra edições em páginas, que existe contra os usuários que cometem gravidades do que eu).

Esse bloqueio é absurdo, como dizia no começo, principalmente aos envolvidos nessa confusão: RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B e Vanthorn D​ C​ E​ F​ B. Eles receberam bloqueios com menor tempo (metade de uma semana, que é 3,5 dias). Resta assim "pelo fator reincidência" a estes usuários além de mim, é claro.

Teles, tudo bem, não tenho nada contra você por ter bloqueado minha conta, mas tem que saber o outro lado da história para se manifestar depois, do que só um lado, pois tem que ser assim.

Solicito o desbloqueio, por apresentar defesa que a atual Política de Bloqueio da Wikipédia dá essa razão concreta.

Bruno Leonard (discussão) 05h32min de 13 de junho de 2010 (UTC)

• Oi Bruno...estou triste pelo seu bloqueio...não de bola para o Rafa. Toda a comunidade sabe que ele e um grupo de adms são “ligados”. Não há sentido em brigar com ele. Se ele te ofender, não revide, pois assim vc entra no jogo dele. Quando ele fizer isso, fale com um adm e espere calado. Ele só causa confusão ali acolá e aqui, por isso o ignore. Já o Van, bem ele é meu amigo. Converse com ele, pois assim vcs se entendem. Eu já tive brigas com ele, mais hoje ele me ajuda muito. Tente conversar com ele, pois ao contrário do Rafa, ele é uma pessoa construtiva. AkamaruVP ^™ 13h37min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Ps: Quando eu chego em casa, eu sempre digo: Querida, cheguei! Ai sempre vem meu querido Van com um prato de costela com batatas para mim. RS (zoa) AkamaruVP ^™ 13h37min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado por ter comentado sobre o caso, vou fazer o que lhe pediu. Já que você apareceu pra falar sobre bloqueio do usuário Lucas que você não comentou ou esqueceu sobre o caso e o que achou do desfecho. Bruno Leonard (discussão) 01h08min de 21 de junho de 2010 (UTC)

O tal o Usuário: Adailton

Oi ! Tem um tal de Usuário: Adailton VANDALIZANDO meus artigos... ele tá meio que "se achando (como se diz na gíria)" o DONO DA WIKIPÉDIA...

Como é faz pro cara de VANDALIZAR dizendo que as informações em meus artigos NÃO PROCEDEM, afinal se essas informações são PEGAS NA FONTE como seriam INFORMAÇÕES ERRADAS ???—comentário não assinado de Silent (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 02h06min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Cesare Battisti (1954)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Cesare Battisti (1954)". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Meteu-se em assunto problemático, e fez besteira: se voltar a editar sem antes debater na página de discussão do verbete, não pedirei mais a proteção do verbete - mas o bloqueio por vandalismo... (veja, leia, converse antes de desfazer edições alheias). Conhecer (discussão) 20h49min de 5 de julho de 2010 (UTC)

• Espero que seja de graça - afinal, ninguém parece ser pago para editar aqui, muito menos fazer essas coisas que você faz... Se não, é mesmo o fim do mundo. Conhecer (discussão) 22h56min de 5 de julho de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Bem, na verdade nem me lembrava que já podia entrar nessa lista. Até mais, 2(L.L.K.)2 (discussão) 03h47min de 7 de julho de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Legal essa lista gostei obrigado por ter me incluido Bruno Leonard, não sabia exatamente que tinha editado tanto. Tatianadms (discussão) 22h59min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Filtro

Olá, Bruno. Foi aberto um pedido pelo usuário Sir Lestaty de Lioncourt para que sua conta fosse impedida de editar na página de discussão dele. O pedido foi atendido e a restrição é específica, não afetando suas edições em quaisquer outras páginas. Se algum problema ocorrer, peço, por favor, que eu seja comunicado. Boas edições.--TeleS (D @ R C G) 23h38min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Bruno, está falando aqui sobre algo que ocorreu em outro projeto. Os administradores daquele projeto tem autonomia para tomar esse tipo de decisão e os administradores daqui não têm autoridade para se opor a eles. Nenhum administrador deste projeto é capaz de desfazer uma ação tomada no Wikinotícias.
O usuário já deu sua versão final sobre o fato, diz não querer mais falar sobre isso e que sua mensagem o está incomodando. Ele tem esse direito. Boas edições.--TeleS (D @ R C G) 03h10min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Remoção de voto

Poderia me explicar a razão da anulação do voto aqui? Leandro Martinez msg 04h17min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Não falsifiquei ou agi má-fé, veja "Inclino-me a retirar o meu voto a favor da eliminação (...)" Perguntem primeiro o motivo pra mim depois se devo ou não levar bloqueio (aliás somente só acontece se o usuário faz de propósito com intenção de vandalismo), ao invés de bloquear e perguntar depois. Bruno Leonard (discussão) 01h05min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Se for avaliar tudo certamente seu bloqueio não vai ser só por 3 dias. Vale lembrar que já é o seu 10° bloqueio aqui. Leandro Martinez msg 01h24min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Avaliar como e pra quê lembrar pra mim o 10º bloqueio? Tem usuários que receberam tantos bloqueios e estão lá editando (independente dos erros que cometeram). Se errei por anular o voto, fui induzido ao engano, mesmo assim, não concordo o bloqueio. Bruno Leonard (discussão) 01h33min de 11 de julho de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Bruno, creio que sim. Se você puder, me lembre na sexta (30/julho) para que eu prepare tudo no final de semana. Abraços Mwaldeck ^msg 03h36min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Qualquer lista dessas que exclui sumariamente o meu nome e as minhas singelas contribuições não pode valer. Incrivelmente nunca vi o meu nome presente em qualquer uma delas, embora isto não me aborreça nem um pouco, pois não vivo de artigo criado. Abraços, Junius (discussão) 03h39min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Não tenho nada contra, simplesmente não quero o meu nome incluído. Alguém estar nela ou fora dela nada me diz em relação à sua importância, qualidade das suas edições, ou mesmo simpatia. Já tenho satisfação pessoal suficiente se souber que os artigos que escrevo ou traduzo forem lidos por alguém, não preciso de me ver colocado num ranking. Mas obrigado pela preocupação. GoEThe (discussão) 10h47min de 15 de julho de 2010 (UTC)

RE:Acre

Olá tudo bem? Parece ter interesse sobre Acre e outros, poderia realmente dizer que entende do Estado? Bruno Leonard (discussão) 19h45min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Olá Bruno, eu acredito que sim. Sou acreano, resido em Rio Branco, e procuro sempre ficar antenado nos acontecimentos recentes e da história dele, e por meio do Wikipédia divulgar esse pedaço do Brasil. Agora a forma que você formulou sua pergunta me deixou realemente curioso, qual o motivo dela? Gabriel Camarão (discussão) 21h42min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Eu acredito sim, principalmente sobre os bairros, vou procurar estudar sobre o assunto e buscar no Wikipédia um modelo, provavelmente, vou começar a trabalhar neles na área de testes.O mesmo vale para as rádios. Sobre as emissoras de TV acredito que não terei nada a somar hoje, quem sabe no futuro. Boa Noite.Gabriel Camarão (discussão) 01h59min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Pode ficar tranquilo, eu tenho tempo hábil e como ainda sou novato vou a passos mais vagarosos. Mas eu acredito que os principais bairros serão cobertos. Sobre o gentílico, os acreanos não adotaram, apesar da nova regra ortográfica o novo gentílico, questão de tradição e bairrismo.Sobre os Canais, não existe essa RBTV aqui em RB, e o canal da TV União é que possui o número 13. De resto está tudo OK. Boa Noite. Gabriel Camarão (discussão) 02h37min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Desculpe demorar por responder, não tinha reparado na sua mensagem. É que aqui em Rio Branco, a cidade é dividida em 7 Regionais, estou planejando ir na prefeitura pegar os dados corretos pra começar a trabalhar nos biarros de Rio Branco, aqueles "Bairros" da lista são apenas alguns conjuntos dentro de bairros maiores, tenho que pegar um dia para filtrar alguns deles. No momento estou trabalhando com tabelas para complementar os dados das principais páginas. Sobre o Gentílico, não que ele não exista, apenas não é utilizado. Abraçao. Gabriel Camarão (discussão) 00h36min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Boa idéia a da Lista telefônica, apesar de que as daqui são bastante imprecisas.Gabriel Camarão (discussão) 04h21min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Mensagem de boas vindas

Olá Bruno, recebi sua mensagem de boas vindas e li o artigo recomendado. Muito obrigado pela atenção! --Ilcapo (discussão) 04h13min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Banco Matone

O verbete Banco Matone, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Béria Lima ^msg 19h56min de 20 de julho de 2010 (UTC)

RE:Listas de Wikipedistas (1º de Agosto de 2010)

Olá Bruno. Por partes:

• A coluna "atualização" já usa o "Contador de edições X!" Ok
• A lista de artigos criados é mais complicada, pois eu preciso buscar o número diretamente. Este programa que uso não sabe interpretar o HTML, apenas consegue lê-lo, ou seja, no caso das edições, está no conteúdo da página (do contador X!, por exemplo) o número de edições. Este programa abre o HTML e busca a posição onde está o número de edições e joga, no caso, para um banco Access que criei. No caso dos artigos criados, a página do toolserver, exibe apenas uma lista com "#" (internamente no HTML) e o nº de artigos criados, na verdade, é o último item da lista. Se houver um lugar com o número, o contador, consigo ler e atualizar a lista, senão não dá Não dá
• A lista de edições de IPs dá para atualizar também, inclusive com a formatação da "nossa" lista, já que também posso usar o Contador X! (e ler a 1ª edição, edições eliminadas, etc) Ok
• Você chegou a verificar se a "nossa" lista contém todos desta lista? Eu acho que aumentando a lista automática para 500 nomes, nos ajudaria a incluir automaticamente alguns editores. Neste caso, não teríamos necessidade dos "futuros listados", que seriam incluídos automaticamente ao atingirem a lista automática dos "top 500" (e já devemos pensar em "top 600", porque a "nossa" lista já está em 457)
• Nesta lista automática também estão indicados (em cinza) os que não editam a mais de 30 dias. Lembra do "(1) - Afastados por mais de um mês, pelo menos." na "nossa" lista? Poderia ser uma alternativa, mas precisaríamos dos "top 500" para olharmos para todos da lista e não só o "top 100" como está hoje. Como fazemos o pedido para aumentar a lista?

Abraços Mwaldeck ^msg 15h19min de 31 de julho de 2010 (UTC)

Olá Bruno.

• A lista de IPs deixei para depois (em breve)
• Escrevi lista entre aspas, porque coloquei "nossa lista" e ela não é nossa, só atualizamos
• Eu não quero que você atualize o (1), quero adicionar na nossa atualização, mas no bot não há uma data, só os que não editam nos últimos 30 dias

Abraços Mwaldeck ^msg 04h18min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Otávio Rodrigues de Oliveira

Prezado Bruno Leonard, Grato. Aproveitei e soltei o meu lado Nelson Rodrigues na revisão do fluxo de texto do verbete. Carlos Luis Cruz (discussão) 12h19min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições

Olá Bruno. Não é por vaidade, mas já estava com mais de 9.000 edições no dia das atualizações da lista de wikipedistas por número de edições (1 de agosto), porém não apareci em nenhuma. É você (o responsável pelas atualizações) quem coloca as informações ou sou eu mesmo? --HVL disc. 20h00min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Entendi. Apenas uma dúvida: quem são aqueles "Desautorizado" da Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições/Lista completa? --HVL disc. 13h11min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Ok. Obrigado. Boas edições, --HVL disc. 00h35min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado. --HVL disc. 19h30min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Boas Vindas

hahaha Obrigado pelas boas vindas viu querido!

Caí na pegadinha da nova mensagem.

Bjo!

Maria Lickacs (discussão) 04h36min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Boas-vindas a novatos

Saudações.

Percebi que você postou a predefinição {{bem vindo}} em algumas páginas de usuários novatos, como Rogerio de aquino D​ C​ E​ F​ B.

Agradecemos sua iniciativa, no entanto a comunidade decidiu, em votação recente, que tal mensagem só seria postada para usuários que tivessem ao menos uma edição válida. Isso para poupar um espaço precioso em nossos servidores, já que a imensa maioria das pessoas que se registram dificilmente voltam para editar.

Convido-o a conhecer outros projetos mais urgentes, que necessitam de editores dedicados como você.

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 20h59min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

A melhor forma é vigiar as WP:MR: quando vir uma edição válida (aproveitável, que não seja vandalismo nem revertida) cujo editor está com sua PDU em vermelho, é porque ninguém lhe deu boas-vindas. Outra forma, um pouco mais burocrática, é clicar em contribuições do utilizador, na barra lateral, quando acessar a página do novato.

Aproveitando: não é preciso copiar toda a minha mensagem na resposta, pode ir direto ao assunto.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 01h40min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Re:pegadinha

Ahahah, gente chata, que não gosta de piada, tem em todos os lugares; é que nem gripe: a gente fica perto e também pega. Obrigado por me ajudar a melhorar aquele artigo lá. Vou colocar ele em uma categoria e passar pro próximo! Me inscrevi num projeto de biografias e acho que vou pedir tutoria pra não fazer muita besteira. Bjo, e boa semana! Maria Lickacs (discussão) 11h29min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

BV por listagem

Olá, Bruno Leonard/Arquivo 2010, a comunidade decidiu que apenas se devem dar as boas-vindas a usuários que tenham pelo menos uma contribuição na Wikipédia, o que não acontece nas boas-vindas que você tem dado. Agradecemos que dê as boas-vindas a usuários que já editaram a Wikipédia. Obrigado.

Yanguas ^diz!-fiz 03h24min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Se isso que você faz fosse importante, estaria sendo feito por robôs, porque é só apertar botão. Mas não é, e além de desperdíçar recursos do projeto, você está agindo contra uma decisão da comunidade.

Este é o segundo aviso.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 03h24min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Numa coisa você acertou: eu realmente me ocupo de coisas mais importantes do que serviço de robô. Por isso mesmo é que prefiro não perder meu tempo comentando o resto. Obrigado pela compreensão. Yanguas ^diz!-fiz 01h37min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Predefinição:Canais de TV de Santa Inês

Tem um editor que anda mudando a predefinição de canais de Santa Inês, trocando o nome da repetidora da Band, TV Cidade, por uma tal TV Band Vale, que redireciona no artigo da afiliada de Taubaté. Sabe se por acaso o canal retransmite o sinal da verdadeira Band Vale? Matheus3031 ^msg 21h23min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Valeu. É que, sendo ou não o sinal da Band Vale, o correto é deixar como TV Cidade, já que a posse do canal é de uma empresa local. As edições anteriores dão a impressão de que a Band Vale é dona de uma antena na região. Seria, no mínimo, bizarro. Matheus3031 ^msg 03h18min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

RE:é muito chato o usuario bruno leonard!!?!?!!?

Só uma observação: nas predefinições de TV do Amazonas pode deixar como TV Amazonas ao invés de TV de tal cidade, já que elas retransmitem na íntegra o sinal de Manaus (ou da filial mais próxima). E a de Ananindeua pode redirecionar para Belém sim. Só tém um canal que é de lá mesmo. Matheus3031 ^msg 19h37min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

[...] as emissoras da chamada Rede Amazônica podem gerar comerciais e até programas locais por causa da Amazônia Legal.[...]. Então, uma citação em TV Amazonas sobre tais emissoras cairia bem (sem criar artigos específicos). Já redirecionei as TVs de tal cidade para lá, assim evitamos aqueles tenebrosos links vermelhos. Matheus3031 ^msg 02h25min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Foi banido mesmo?

Lembra que eu lhe disse na primeira vez? CUIDADO. Foi banido mesmo? precisa de um advogado para recompor o moral abalado ou chuta você mesmo? Espero que esteja bem. Wilson Simão (discussão) 14h06min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Eu vou bem obrigado (ainda estou só vivo), contudo nunca parei de visitar a Wikipédia, mas agora me preocupo mais com tratamento de imagens e alguns inventos que estou patenteando ou reivindicando sua descoberta como http://ueba.com.br/forum/index.php?showtopic=88065 .

Quanto ao que você perguntou, meus históricos de discussão anda muito mexido, mas resumindo em 2008 +- você me procurou agradecendo por eu ter votado a seu favor (não sei no que ), pelo que respondi-lhe que não devia ter feito isso pois "agora vão ficar na sua cola" pois na minha já estavam há muito ( eu também era e ainda sou considerado pela concepção da panelinha. Quanto ao advogado, quero dizer que a organização central da Wikipédia (em outros paises) reconhece a edição por IP bem como múltiplas contas. Wilson Simão (discussão) 18h22min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Araguaia (telenovela)

Olá, Bruno. Pelas regras, só se pode editar quando a chamada for ao ar. Se isso ocorrer antes do fim da proteção, pode-se desproteger antes. A existência de muitas fontes sobre a novela, mas não sendo comprovado que já há chamadas, não serve para criar o artaigo, conforme as regras atuais. Sds, Braswiki (discussão) 22h52min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Oi, Bruno. Vc estava certo quanto ao fato da novela realmente ter ido ao ar algumas semanas depois, mas pelas políticas da Wikipédia, como vc sabe, era necessário haver chamadas... Então acho que tudo foi cumprido, no tempo certo o artigo foi criado. Essa questão de chamadas eu concordo que é bastante polêmica, pois, afinal, qual é a fonte fiável que vai dizer que há chamadas? Mas enquanto não se mudar essa regra, sou a favor de seguir a política. Sds, Braswiki (discussão) 02h26min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Veja Wikipedia:Eventos futuros, item 3.2.1.1. Braswiki (discussão) 13h45min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

TV Band Vale em Sta Inês

Olá, Bruno. Meu nome é Eduardo, e sou de Santa Inês. Pode até parecer estranho mas a Band daqui é a Band Vale com sede em Taubaté - SP e não da sede da emissora. Alguns acham que ela é uma TV pirata, outros creem que seja retransmitido pela TV Cidade, uma antiga TV da prefeitura que foi desativada. Aí fica a dúvida a nós. Mas obrigado pela dica. E respondemos a sua pergunta: Sim, nós podemos redigir informações sobre o Maranhão. --Edutj17 (discussão) 14h35min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Resolução de decisão

• Boas contribuições! 189.34.95.36 (discussão) 20h17min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Favor parar com as agreções gratitutas

Suas atitudes estão sendo danosas a wikipédia, pois retirar marcações em páginas novas e sem relevância, sem correção, implicam em uma qualidade descutível na wikipéida. As páginas que marquei e indevidamente retirou a marcação, foram corrigidas porque pedi 2° opinião em Fale com a Wikipédia, aonde consideraram contribuições desnecessárias.

Por favor, não dissimine a intolerância e pare com as acusações levianas e gratuitas. 189.34.95.36 (discussão) 21h16min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Mais agreções sem necessidade. Corrija o seu português primeiro e quanto ao meu, enviarei minha Caixa Postal prá vc enviar um teclado novo, assim satisfaço suas criancices (coisa de gente pequena). 189.34.95.36 (discussão) 21h32min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

• Eu sou vândalo????? Ate parece que eu fui bloqueado por falsificação de voto alheio. Hã, sim, foi vc, desculpe, sr. Bruno Leornard.

• Sou eu que tenho várias marcações de ATENÇÃO???

Creio que o senhor tem que repensar suas atitudes na Wikipédia!!!!—comentário não assinado de 189.34.95.36 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 00h33min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

TVs em Sta Inês

Sim estão certas, apenas o canal 3 da TV Brasil q nao tem mais. já nas radios a 100.3 é a Mirante FM. e o canal 17 é a Band. Porém não entendi muito bem o q vc quis falar.--Eduu 22h08min de 24 de agosto de 2010 (UTC)—comentário não assinado de Edutj17 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 22h12min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Re. Pedido de bloqueio

Bruno, chega. Ignore o IP. Se continuar respondendo, vais ser bloqueado. Quanto ao IP, se ele continuar com os ataques vai ser bloqueado também. Por favor, colabore. Leandro Martinez msg 00h27min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Isso é inadmissível. Leandro Martinez msg 01h49min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Ajuda

Sr. Bruno Leonard, quando possível, gostaria da sua ajuda para me ensinar a utilizar, de forma correta, as "citações" (indicar o ke os outros (terceiros) escreveram) para coloca-las em minhas discussões (essas citações que ficam tipo "esbranquiçadas").

Se possível, também, ajudar como é a forma correta para indicar uma citação quando movimentamos um artigo, como exemplo:

• (atu | ant) 23h16min de 23 de agosto de 2010 XXXX (discussão | contribs) m (187 055 bytes) (tive que ajustar o comment anterior. estava totalmente desestruturado) (desfazer) ou seja, a inclusão desta frase (...)(tive que ajustar o comment anterior. estava totalmente desestruturado)(...) na movimentação do artigo.

Aguardo retorno. Quanto as águas passadas, me perdoe alguma inconveniência ou abuso da minha parte. Reitero meu pedido de desculpa por qualquer coisa. Obrigado pela atenção. Creio que no futuro solicitarei sua ajuda em algumas contribuições que pretendo postar. Abraços 189.34.95.36 (discussão) 04h21min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

OK. Obrigado pela dicas. Sou o mesmo IP (agora com outro IP - não posso fazer nada quanto a isso pois minha operadora de internet é dinâmica e chego a ter 3 a 4 IP´s por dia - entro e saio da net muito, assim troca de IP várias vezes). Vc perguntou se eu era bloqueado. Não, nunca fui bloqueado e desde 2007 eu abandonei minha conta (nem mais sei a senha) e a partir de então sou anônimo. Quando tinha conta, em algumas divergências, era perseguido por alguns e daí muito dor de cabeça gratuita. Hoje sou anônimo. Faço algumas edições (sempre biografias) aqui e ali, bem referênciadas e faço algum patrulhamento nas edições novas, sempre fazendo marcação em IP´s ou novatos (sem morder) de artigo que só prejudicam a qualidade da wiki. Como IP é mais tranquilo e mesmo porquê, eu não quero ganhar nenhum prêmio por maiores quantidades de artigos postados ou ser administrador, revisor ou qualquer coisa assim. Não vandalizo e evito discussão (acho que discutimos porque coloquei uma marcação em sua discussão, mas estava indicado na caixa para marcar o editor original e demais que movimentaram o artigo). Tenho um controle de todos os IP que me é disponível e assim verifico minhas edições e similares, tipo a ferramente vigiar. Contribições no anonimato (com IP), crei eu que vai ser a tendencia nos próximos anos, isso em função das "brigas" internas, muitas vezes desnecessárias. Já há alguma movimentação, em alguns sites de relacionamente quanto a isso. Tipo um movimento DIGA SIM AO IP NA WIKI. Também faço a mesmo coisa na wiki espanhola (estou praticando a língua) e isto é bastante praticado por lá. Abraços 189.4.29.161 (discussão) 07h49min de 26 de agosto de 2010 (UTC) Na verdade eu só começei a verificar as páginas novas para conferir a rotatividade do IP e em três anos apenas 5 vezes eu compartilhei o mesmo IP.

Antigo 189.34.95.36 - Dahn_ley  :: Sou natural de Minas, por isso personalidades e políticos mineiros, aui!!! Como viajo muito, algumas vezes fico até 2 meses sem entrar na Wiki. Abraços. 189.123.242.99 (discussão) 02h47min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Outro bloqueio

Leandro, pare de fazer bloqueios contra mim. Ficar intervindo nas brigas dos outros não dá certo. Já sobre o IP, pediu desculpas e eu aceito. Bruno Leonard (discussão) 01h35min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Bruno, você não pode utilizar aquelas palavras... É ofensa pura, e você sabe disso. Crie um blog, aí você poe xingar quem você quiser... Até eu. Leandro Martinez msg 01h48min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

De jeito nenhum (nem sei lidar com blog). Não tenho nada contra você, embora que alguns usuários que troquei ofensas no passado continuam e outro que só perseguia tanto (deve saber quem) por puro prazer (não só comigo, com outros também) e ao seguir aos mesmos passos contra os outros (por exemplo, queria uma Wikipédia só na visão dele), partiu contra mim e agi com a mesma força, sofrendo dois bloqueios e adiquirindo muito inimigos, resolveu pedir pra sair da Wikipédia. Bruno Leonard (discussão) 02h01min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Vou levantar o bloqueio. Já cumpriste mais da metade. Espero que não volte a repetir o mesmo comportamento. Leandro Martinez msg 02h16min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Tá bom. Bruno Leonard (discussão) 02h19min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

O usuario sempre fica em cima de IPs qualquer gafe num artigo é o suficiente pra encher a discussão com mensagens "amigaveis" e reverter todas as edições!!!! isso desestimula o usuario de registrar soh pra não sofrer perseguição!!!!189.31.105.50 (discussão) 02h26min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 02h28min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado. Ao outo IP que reclamou, vou dar a resposta. Bruno Leonard (discussão) 02h35min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Bonita a resposta, mas de que adianta te bloquearem se vc parece querer semear a discordia de ser do contra!!!!!189.31.106.15 (discussão) 17h34min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Os políticos, na atualidade e na grande maioria, deveriam ter suas biografias aqui editadas, somente depois de mortos, por que tá difícil ver algum carater nesses cidadãos. Hoje falam mal um do outro para ganhor votos, daqui a dois anos (nas próximas eleições) estão de braços dados. 189.123.242.99 (discussão) 04h47min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

RE: Célia Sampaio

Caso não tenha reparado, houve um editor que marcou o artigo para eliminação, e a data suprimia hoje. Além disso, pelo que vejo, a biografada não cumpre os requisitos mínimos para vigorar na Wikipédia. Favor ler Wikipedia:Biografias de pessoas vivas. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 02h34min de 28 de Agosto de 2010 (UTC+1)

RE: Onde Mora?

Bruno eu moro em Belém, mas também tenho residência em Marabá, ambas as cidades são do Pará, por isso eu coloco que resido nas duas. ok? -Mateustz (discussão) 21h44min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Guerras de edições

Por favor, pare com as guerras de edições nas quais você está envolvido, juntamente com o Vanthorn D​ C​ E​ F. Sugiro que discutam o conflito e parem com as reversões, para que outras medidas não sejam necessárias. Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 02h45min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Independentemente de quem está com a razão, você deve saber que guerras de edições não devem ser feitas em circunstância alguma, então sugiro que tente chegar a um consenso, e estabeleça diálogo. ThiagoRuiz ^msg 02h59min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Reversões

Caro colega,

Concordo plenamente com você. Infleizmente por aqui a voz dos poderosos fala mais alto.

Saudações de YoudaCamper (discussão) 13h43min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Mensagem Removida 2

Mensagem Removida. Bruno Leonard (discussão) 17h44min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Aviso

Caro amigo, pare de fazer besteira. Você é um bom editor. Esqueceu da mensagem que te mandei anteriormente? AkamaruVP ^™ 18h16min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

• Não é pedindo um bloqueio de ambas as partes que esse problema vá se resolver.

Vocês já são usuários experientes para estarem em guerras de edição. Não estou defendendo o Van(eu o conheço muito bem, ja fui bloqueado no começo por causa dele rsrsr mais ele estava certo), mas vocês devem conversar. AkamaruVP ^™ 14h04min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Oi Bruno, agradeço pela citação nas referidas listas: uma coisa, posso atualizar sempre que desejar meu número de edições lá (pois o mesmo não para de subir, o céu é o limite) Rs, brincadeira, o importante é continuar fazendo um bom trabalho por aqui sem se preocupar com os números, mas, como disse, estou satisfeito pelas edições. Boas pra ti. Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 21h24min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

• Sim, gostaria de lhe agradecer por ter me adicionado em tais listas. Também tenho outra coisa para declarar, caí em sua pegadinha. Abraço. OffsBlink (discussão) 00h31min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

• Não, sem problemas. Agradeço por isso. Rush (discussão) 14h29min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

José Sarney

Prezado, Bruno Leonard, sinto-lhe informar, mas esta edição que fez não é aceitável nos parâmetros da Wikipédia. Posso ir e voltar de Maranhão três vezes e mesmo assim, não poderia acrescentar com veemência aquela informação, caso não seja devidamente referenciada. Não pode-se afirmar algo desta magnitude sem uma referência que comprove a veracidade da informação. Não estou fazendo especulações absurdas, mas sim, o prezado está. Pode jurar por Deus que aquela informação é verdadeira, mas sem a deivda referência fiável, nada pode-se fazer. Reverti sua edição e espero que se pôr a informação novamente, que esta venha seguida de referências. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 18h19min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Não estou duvidando de você, até sei que o Senador comanda uma poderosa oligarquia no estado, mas informação de tal magnitude, e ainda política, precisa ser referenciada. Segundo a Política de Fontes Fiáveis, "você" não é uma fonte fiável. Tudo que encontrei foram alegações (nas referências 8, 9 e 10), mas se encontrar que foi comprovado por uma fonte externa, ponha a fonte e a informação. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 02h38min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Pois é, "miasmas pútridos emanam no Congresso em Brasília, contaminando o ar da metrópole.", 5656. Raaf@el (discussão) 18h25min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Lista de Wikipedistas

Obrigado, mas o meu nome já foi incluído aqui, na lista de usuários com mais de 10 mil edições, e não aqui (usuários com mais de 6 mil edições). Não precisaria me mostrar isso, porque já havia visto o meu nome na lista ali, como também aqui, onde o meu nome não está "definido" na lista, pois, pelo que vi no histórico, você o adicionou alguns dias depois que a lista foi atualizada. Acredito que, da próxima vez, poderei aparecer já com a posição definida, e também a lista se baseia nas estatísticas de edições dos usuários, o que dizer que o meu nome foi baseado com base em minhas estatísticas, que incluem páginas movidas, edições eliminadas, etc. Pelo menos adicionando o meu nome finalmente poderei aparecer nesta lista, até porque de vez em quando via aquela página e não encontrava meu nome, e agora poderei vê-lo. Agradecimentos! Marcos ^{converse comigo!} 18h39min de 2 de setembro de 2010 (UTC).

Re:Lista de Wikipedistas

Nenhum problema.

Sds.

Luan msg ^Fiz 17h31min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Lista de Wikipedistas

(conflito de edição) Você já havia me avisado disso. Tenho uma observação: o usuário Eduardo Henrique Rivelli Pazos D​ C​ E​ F​ B, lá do 58º lugar da lista completa continua contribuíndo, mas agora tem uma nova conta com o nome Eduardo P D​ C​ E​ F​ B. Favor adicionar isso nas observações. --HVL disc. 17h34min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Lista de Wikipedistas

Sinto-me muito orgulhoso. Obrigado. --JotaCartas (discussão) 18h19min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Agradeço a inclusão, cumprimentos. Dornicke (discussão) 18h28min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Lista de Wikipedistas

Obrigado por me incluir na lista informativa. Mas aqui deveria está em itálico e em > 8000. Salamat ^disc 18h49min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Não sei se entendi direito... É pra colocar meu nome em Futuros listados? Jesiel_通信 19h08min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Exatamente Bruno, reversor (em inglês: rollbacker) é em itálico conforme a legenda das listas informativas. Salamat ^disc 19h41min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Ok Bruno. Salamat ^disc 20h20min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Ah, sim, agora entendi. Por mim tá tudo ok. Jesiel_通信 22h15min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado!

Valeu.--Panthera Tigris (discussão) 19h19min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Nda

Nada a declarar, nobilissimo Bruno. Obrigado. Fra Amats, ELM ^disputatio 00h45min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

yeah

Foi por isso mesmo. Did I miss something? --Panthera Tigris (discussão) 03h10min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

A declarar, só um Obrigado. -- Everson ^msg 12h54min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

• Oi Bruno. Como vai? Poderia dar sua opinião aqui. Abraços AkamaruVP ^™ 15h17min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Lista

A única coisa a declarar é Muito Obrigado! eu já nem tinha ideia do meu número de edições aqui na Wiki. Lucas Brígido ^Msg 02h03min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

não tenho problemas com vc atualizar estas listas, só não gostaria do meu nome nelas, nem da minha conta para AWB. Uma questão pessoal somente.Agraço se não adicionar mais, ok? Vlw a msg!--Lépton 02h23min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Para mim não devemos rankiar os usuários, eu acho que eu coloquei uma vez por pressão, mas se sinta livre, se for necessário. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 05h27min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Só hoje noite soube o bloqueio (estava dando tempo por ser feriado nacional e municipal, pois São Luís completou 398 anos). Quero saber qual é realmente qual o conteúdo removido, pois até agora, o IP caluniador só me persegue, só por que não gosta que intevenho alguns IPs vandalizadores como ele. Agora usou 2 IPs, a saber: 189.32.37.5 D​ C​ E​ F​ B (de 6 para 7 de setembro) e 189.34.95.210 D​ C​ E​ F​ B (tarde e noite do dia 7 de setembro), só pra perseguir.

Aos Casos:

1. Esse caluniador covardão que esconde através de IP, depois de reverter a edição sobre a Roseana Sarney, feita pelo usuário Lucascarnib D​ C​ E​ F​ B, que era vandalismo, acrescentei verdade de fato. o IP responsável é o 189.4.28.175 D​ C​ E​ F​ B.
2. Depois disso, sem nenhuma prova apresentada que apresentei (1), passou por discussões nas Wikipédias, fazendo falsas acusações, algumas absurdas através de IPs. O primeiro foi 189.4.28.175 D​ C​ E​ F​ B, em 31 de agosto.
3. Curiosamente, faz algumas acusações contra mim, que pra ele tem ligação ao Lucascarnib D​ C​ E​ F​ B (2). Sem provas ao ligue ao caso (é lógico que não criei essa conta), passou me acusar através dos diffs: 1, 2, 3, 4, 5, em seguida a outros usuários (2) 6, 7, 8, 9, 10.
4. Resolveu me perseguir, enviando um monte de acusações aos outros usuários, ao invés de me confrontar (que é anti-ético e ilegal): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e depois apagou os rastros, fazendo as acusações 10, 11, 12, 13.
5. Passou a então pedir o bloqueios (3; 1, 2, 3, 4 e 5) no dia 31 de agosto. No dia seguinte, ou seja, no mês seguinte, dia 1º de setembro, repetiu as acusações através do IP 189.34.94.50 D​ C​ E​ F​ B, pedindo bloqueios contra mim (outro erro absurdo, pois já pediu no dia anterior): 1, 2, em seguida dá de "usuário registrado", dando recados suspeitíssimos que sabe muuuuuiiiita coisa na Wikipédia (ex-usuário registrado?), entre 3 e 4 de setembro, desta vez pelo IP 189.4.30.251 D​ C​ E​ F​ B.
6. Ele voltou novamente entre 6 e 7 de setembro, aproveitando o Feriado Nacional do dia 7, atacou novamente, dando de usuário registrado (5), desta vez através do IP 189.32.37.5 D​ C​ E​ F​ B. Nesse IP, resolve reverter edições, chamando de vandalismo: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Em seguida resolve pedir mais bloqueios contra mim: 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 e mandar spams a outros usuários só de ataques contra mim, 14, 15, 16, 17, 18.
7. Esse caluniador covardão que esconde através dos diversos IPs só pra perseguir e praticar ampla perseguição contra mim, ainda tem maior cara-de-pau de me tratar de "sr" (eu tenho cara de velho pra ser chamado de sr.?????????). Essa perseguição é comparada de formação de quadrilha. É um bandido. Depois reclamam por que os IPs são perseguidos por usuários registrados!

É o que tenho a dizer minha defesa.

Bruno Leonard (discussão) 23h59min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

O bloqueio foi principalmente por remoção de conteúdo válido (por exemplo, aqui) sem justificativa válida apenas por ter sido inserido por um contribuidor anónimo. Veja que não só retirou conteúdo referenciado como reinseriu o número de telefone do Shopping, e ligações externas inadequadas. O Bruno Leonard deve atender ao conteúdo das contribuições, não a quem as faz. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 08h42min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Lista de edições

Caro Bruno, por mim está à vontade para colocar o meu nome aí. Saudações! Gameiro^{está lá?} 11h20min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Pode por meu nome sem problemas. Roger360 (discussão) 11h50min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Olá, Bruno! Obrigado por ter incluído meu nome na lista. Rejeito eventuais competições numéricas, pois elas não necessariamente significam comprometimento com o projeto, especialmente para a melhoria do conteúdo. Por outro lado, reconheço que as pessoas têm curiosidades sobre quantidades. Por mim, sem problemas, meu nome pode continuar com o restante da turma. Abração, Alexandre ^msg 22h34min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas(II)

Obrigado! Continue seu bom trabalho! Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 14h15min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Mensagem Removida 3

Mensagem Removida. Bruno Leonard (discussão) 01h24min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Mensagem Removida 4

Mensagem Removida. Bruno Leonard (discussão) 18h36min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Notificação

” T_eleS (D _{@ R C G}) 09h26min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Desde quando sou proibido de xingar IPs se os mesmos me xingam todo tempo, hein??? Eu tenho que ficar calado pra ser atacado e a culpa é minha quando reajo aos xingamentos??? Só pode ser isso!!! Enquanto sou bloqueado, o IP vândalo caluniador, dá de pivete e resolve me provocar insistentemente. É o mesmo caso com ataques contra mim, sem defender (por que sou bloqueado por enfrentar esse caluniador escondido entre IPs), visto aqui. Então peço o desbloqueio da conta imediatamente. Se escrevi o desbloqueio da minha conta imediatamente é por que quero agora! Bruno Leonard (discussão) 18h36min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Esse vândalo não pára de me perseguir e perdir bloqueios contra mim, que considera as atitudes como "ofensas", agora revolveu aparecer com outro IP 189.4.27.233 D​ C​ E​ F​ B e só gosta de fazer spams quando é o caso da página que coloquei pra votação, como se fosse a página criada por ele é dele: 1, 2, 3, 4, 5, 6, Se revolta comigo sem muita cerimônia na página que coloquei pra eliminação e me caluniando, chamando de "atitudes maléficas", "perseguição", já que o mesmo realiza em diversas páginas da Wikipédia 7 e 8. Insiste vandaliza a página Rádio Brasil Central. E o mais curisoso, além de me xingar, me chama de "sr." (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8). Ou alguém cria coragem enfrentar esse folgado ou eu faço isso, mesmo que leve outro bloqueio. Bruno Leonard (discussão) 19h30min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

sem problema!!!

não tem problema!! estou aqui para editar e quantas mais melhor. Essas listas são boas para incentivar para criar mais wikipedistas, obrigado por me incluir!!! Desconhecia essa listas! boas edições!Edviges (discussão) 22h53min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Estive de férias e só ontem voltei a contribuir na wikipédia. Vi que o meu nome já foi incluído na lista completa, obrigado Joãof (discussão) 11h51min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado pela inclusão. Saudações. Papel (discussão) 14h18min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Agradeço a inclusão. É um trabalho inglório, e quem o faz merece tal gratidão. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 16h50min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Nada a declarar...agradeço a inclusão. =) Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 17h17min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Muito bom

Para mim é uma imensa satisfação estar nessa lista, que me incentiva a colaborar cada vez mais com a Wikipédia. Só tenho a agradecer, mas como ser administrador? Bruno-ban (talk) 17h02min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Aproveito o tópico do Bruno, rs. Nada não, quando terminar meus afazeres-wiki, coloco lá sim. sds! -Jeh Liukin ^oi? 20h26min de 15 de setembro de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Ficou confusa mesmo Enfim, agradecido pela lembrança. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 03h02min de 16 de setembro de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Re: Lista de Wikipedistas

Olá, Bruno Leonard!

Sobre isto... bem, acho que só posso dizer "obrigado", né? É legal ser lembrado

Até!—comentário não assinado de Brandizzi (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 01h23min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Lista

Achei divertido, obrigado. --Fulviusbsas (discussão) 22h38min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Número de edições

Prezado Bruno Leonard. Só tenho a agradecer a sua gentileza. --Eleefecosta (discussão) Eleefecosta (discussão) 05h53min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Re Lista de Wikipedistas

Obrigado Bruno Leonard! Deve ter sido muito trabalhoso e por sua vez fantástico a sua atitude de avisar-me. Abraços e conte comigo sempre. --Toluaye (discussão) 09h45min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

?

Que lista é essa que todo mundo fala? AkamaruVP ^™ 11h31min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

• poderia dar sua opinião aqui. AkamaruVP ^™ 13h30min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Vozes

Caro Bruno. Vai-me desculpar a franqueza, mas criar desambig para uma definição de dicionário e um filme que não tem verbete não tem sentido algum. Desambig é auxiliar de navegação e aquela "desambig" só baralha o consulente. Acho que é caso de ER. Sds. --Stegop (discussão) 12h30min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Basicamente continua com os mesmo problemas, isto é, não vejo justificação para a existência da página, talvez nem mesmo se Voices (filme) já existisse. Além de que vai contra as recomendações de WP:DES. Só agora me dei conta que já existe Voz (desambiguação). Será que não faz mais sentido simplesmente redirecionar Vozes para Voz (desambiguação), que só agora me dei conta que existe, e simplesmente incluir lá Voices (filme)? Afinal esse link (vermelho, o que quanto a mim não faz sentido numa desambig) é a única coisa que faz sentido desambiguar, já que "voz" é definição de dicionário (ver WP:NODIC).

Aproveito a oportunidade para o convidar a participar na discussão desta proposta. --Stegop (discussão) 01h21min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Listas

Obrigado!, rs. Lucas Ciccone (discussão) 16h34min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

RE

Você poderia me incluir nessa lista? Acho que tenho mais ou menos 2000 edições. AkamaruVP ^™ 16h05min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

• Obrigado Bruno. Abraços. AkamaruVP ^™ 11h32min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

BV a novatos (5º aviso)

Mais uma vez, recomendo que pare de dar {{boas vindas a editores que não tenham contribuído}}. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 17h08min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Se você sabe direitinho quantos avisos houve, significa que os está grosseiramente ignorando. Recomendo que não espere chegar ao quinto.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h55min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Ameaçar alguém como você é desperdício. Você já se ameaça sozinho, com seu comportamento. Recomendo que reveja suas atitudes e pare de se fazer de vítima. Ninguém acredita nisso, e sua credibilidade (supondo que tenha alguma) vai cada vez mais por água abaixo. Você pediu revisão do seu último bloqueio e viu no que deu. Pense nisso. Passe bem. Yanguas ^diz!-fiz 21h15min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Eu não disse que "você é um desperdício". Leia direito. Mas sua reação não me surpreende, você lê o que quer, entende o que quer, por isso é que tem esse vasto currículo de "bons serviços". Já que se julga tão esperto, dá uma olhada nos pedidos de bloqueio de hoje. Rejeitei dois. Eu não preciso vir aqui "ameaçar" você. Como eu disse, você é tão esperto que se enforca sozinho. E se não quiser me responder mais, tanto faz. Não é gritaria sua que vai me tirar o sono.

Lembrando: os cinco avisos sobre o BV continuam valendo. Desde o primeiro.

Passe bem. Yanguas ^diz!-fiz 23h22min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Lista de Wikipedistas

Obrigado pelo aviso mas não vou incluir meu nome porque quantidade não é sinônimo de qualidade. DutchDevil ^msg 19h27min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Lembrete

Bruno, não dê esses moles. Discutir com um adm é a pior coisa que você pode fazer. Isso só lhe renderia um bloqueio. Percebeu a tranquilidade de Yanguas em falar com você? Ele sabe que mesmo ele errado e você certo, o bucha(termo carioca) sempre será você. Eles sempre são certos e passam em cima de tudo. Largue isso e volte a editar. Peço-lhe um favor, ante de discutir com alguem me avise. AkamaruVP ^™ 11h47min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

• PS: poderia arquivar sua página. Está meio grandinha. abraços AkamaruVP ^™ 11h47min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Lista de Wikipedistas

Olá Bruno. Meu tempo está mais curto que nunca. Se olhar minhas contribuições, vai perceber isso. Em 1 de outubro será mais fácil, já que se trata do início do final de semana. Abraços Mwaldeck ^msg 00h31min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Ok, sexta para sábado. Abraços Mwaldeck ^msg 04h27min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

TV5

Em nenhum momento o Canal TV5 foi ameaçado de ser retirado do Ar. E com certeza nem chegou a ser verdade tal fato. Aquelas ifnormações devem ter sido feitas por pessoas babacas e que estão aqui somente para tumultuar a Wikipedia. tanto que até hoje, a Tv5 não sofreu nenhuma interrupção de sinal. Você pode ver se aquela edição foi desfeita?Gabriel JMC (discussão) 00h43min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado, Bruno. Sobre a nomeclatura, eu nunca tinha me detido a essas diferenças. Gabriel JMC (discussão) 01h20min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Mensagem Removida 5

Mensagem Removida. Bruno Leonard (discussão) 22h52min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Wikinotícias

Obrigado Bruno! Na verdade eu me expressei mal naquela chamada. Eu quis dizer que eu o lesty somos os mais ativos dentre os experientes. O Grodin não é muito experiente, geralmente ele aparece lá para dar notícias dos resultados de competições de râguebi da Europa ou altertar a notícia em destaque. RmSilva ^msg 00h33min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

PS:A pegadinha é boa, hehe. RmSilva ^msg 00h33min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Fusão

Oi, tudo bem?

É um caso complicado esse, os históricos estão meio sobrepostos e as edições mais recentes são (mais) mínimas. Eu deixava ficar como está agora, só com a fusão manual... Abs, EuTuga^msg 23h47min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Ernesto Dias de Castro

Olá. Faz mais de um ano e meio que eu estava tentando fazer um artigo e você indicou que ele precisava de fontes fiáveis e verificáveis e me deu boas vindas, quando eu não tinha conta ainda. Este ano fiz a conta e agora estou tentando relacionar os ex-presidentes de uma das maiores instituições do país, a Associação Comercial de São Paulo com fontes fiáveis e verificáveis, porém, um editor propos para eliminação. Gostaria que você avaliasse este artigo, com seu voto, pois se um ex-presidente da ACSP não merece ficar na wikipédia, então vou postar personagens de desenho animado. Peço por sua ajuda, por que você foi atencioso comigo, lá atrás (quando IP) e eu não tenho direito a voto, ver. Me ajudar, por favor (e se possível solicite para alguns amigos seus avaliarem o artigo também, pois não conheço ninguém por aqui). Obrigado. Lacerda Bhahia (discussão) 03h54min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado. Não estou lembrando qual o artigo, mas lembro que você me informou sobre algumas coisas que eu deveria colocar naquela página, mas a página foi apagada, pois consideraram sem relevância. Quanto ao meu voto, eu não tenho 100 edições. Devo ter umas 10 edições minhas, porque as outras páginas marcadas em meu histórico é so contribuição em páginas que não criei. Já me disseram que para ter voto é só com mais de 100 edições feitas. Lacerda Bhahia (discussão) 20h02min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Lista de wikipedistas

vlw por incluir la no "ranking" hehe.. flw cara.. abraço Mmmaick (discussão) 20h32min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Criação do grupo de pesquisas da fundação wikipedia

Olá Leonard (esta bloquedo no momento?) caso esteja disponivel será que pode ocupar seu tempo na criação de um grupo de pesquisas de opinião entre os ledores da wikipédia ?

Na certeza de ser bem atendido por vossa pessoa desde já agradeço. atenciosamente, Money III Month (discussão) 05h48min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

• Alias o Pesquisas de opinião na eleição presidencial brasileira de 2010 já existe na forma noticiosa , porem falta uma urna para os leitores da wikipedia expressem sua opinião, creio que essa urna seria o meio mais imparcial de votar.Money III Month (discussão) 05h55min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

?

Citação: só tenho uma coisa: quando é administrador muda o usuário (que se tornou entre o grupo), mas quando deixa o cargo muda o usuário.

• não entendi sua mensagem. Poderia me explicar? AkamaruVP ^™ 12h46min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Ow, puxa! Já chegou a tanto? Nem conhecia esta lista, preciso fazer algo nela? --Mister Sanderson 01h40min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Ok, obrigado. A propósito, sua página de discussão está meio grande, né? --Mister Sanderson 01h50min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Caro Bruno, vi os wikipedistas que você incluiu aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, peço que você me inclua na lista. Grande abraço. Braz Leme 15h00min de 6 de outubro de 2010 (UTC).

Cara não vamo briga!!!

eu vi que vc foi gente fina !!!! nao seja tao radical e reverte pra versões antigas, tente apenas arrumar o que vc não concorda!!!! ficaria legal usar tabelas nas listas de emissoras pq cada uma tah de um jeito da globo, da record, da sbt, band e redetv!

Polaco galeto (discussão) 01h19min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

se vc quer brigar, brigamo entao!!!!!

blz entao eu tb posso "impor" a minha ideia!!!!! fica revertendo drasticamente e para versões antigas sem ao menos verificar se não perde conteudo!!!! vo fica de olho no teu historico de contribuiçãoPolaco galeto (discussão) 03h39min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

só não falo realmente o que eu queria pq senao seria bloqueado, nossas edições sempre entram em rota de colisão desde quase 2007 qdo tu começou a "contribuir"!!!!Polaco galeto (discussão) 03h42min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Vc não ouve ninguem

O motivo por estar revertendo, eu já mencionei em varios outros lugares e discussões de usuarios, mas vc não ouve ninguem, de que adianta dialogar!!!!Polaco galeto (discussão) 06h21min de 10 de outubro de 2010 (UTC)

Vc sÓ está me perseguindo!!!!

pra refrescar tua memoria teve varios IP que editaram e era eu, e sofreu as mesmas pressões que vc faz!!!! tem coisa ai que na verdade falta bom censo, e talvez ver o que está acontecendo nas edições mas vc simplesmente reverte por se achar melhor que os outros usuarios da wikipeida!!!!!

Polaco galeto (discussão) 22h18min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Se tu olhar os resumo tá explicado pq eu insisto reverte os artigos!!!!!! se ver mexido vou re-reverte pq eu sei que estou certo!!!!

Polaco galeto (discussão) 22h35min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Tu acha que eu tenho medo de vc!!!!!

vc não tem coragem de assumir qdo alguem edita e ficou melhor que a tua edição isso tah visivel no artigo Anexo:Lista de emissoras do SBT, só vc edita e ninguem consegue editar pq vc reverte varios IP's que eram eu (não todos) e ainda não tinha reclamado editava e vc ia e revertia, não vo fica citando cada edição pq eu to revertendo pq eu já te avisei os motivos nos resumos, só sei que vc reverte eu tb posso reverte e ficamos assim por um bom tempo......

Polaco galeto (discussão) 06h24min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Dúvida - Lista

Tenho uma dúvida sobre a Lista de Wikipedista pelo número de edições, a contagem é feita normalmente ou só no domínio principal? Abs, MetalBRasil ^{@ Crtb Cont.} 21h51min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Ha, muito obrigado! Resulta de alguns meses editando demais, a wiki vicia

Ah, você pode dar uma atualizada? Nesse exato momento eu não precisaria ficar numa posição intermediária como estou agora, já editei mais
Boas contribuições e abraço, MetalBRasil ^{@ Crtb Cont.} 19h12min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

O artigo Budbud foi proposto para eliminação

O artigo Budbud, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 03h13min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Movimentações irregulares

• Pais Para Sempre: nesta Wikipédia, preposições se escrevem com inicial minúscula. Queira ver WP:CN.
• Junqueiro (Alagoas): não são permitidas desambiguações com dois elementos apenas, principalmente se um deles estiver vermelho. Por isso, esse verbete foi movido (de volta) para Junqueiro. Na hipótese de ser criado o outro verbete, basta acrescentar ao primeiro um {{ver desambig}}. Queira ler WP:DES.

A finalidade desta mensagem é apenas orientar. Por favor, queira ler as políticas a respeito, a fim de não fazer mais movimentações impróprias.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 11h22min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Lista de Wikipedistas

Rapaz, tudo isso? hehehe... (foi mau pela demora na resposta) Affleck (discussão) 14h28min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

O artigo Budbud foi proposto para eliminação

O artigo Budbud, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --189.34.88.128 (discussão) 02h00min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Caso Nardoni

Para seu conhecimento; grato --tony :: jeff ^¿ 18h33min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 13h29min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

RE:Lista de wikipedistas por número de edições

Este mês vai, sem falta. Dia 1º. Abraços Mwaldeck ^msg 22h58min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Estou parecendo político. Prometo e não cumpro. Falta tempo. Vou tentar fazer até o final da semana. Abraços Mwaldeck ^msg 11h33min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Cada hora aparece uma coisa. Agora já estou com a lista atualizada (com os novos nomes depois da minha última atualização), mas o programa que uso expirou (o responsável tinha me garantido que não iria expirar no final do mês). Pedi uma nova versão e estou aguardando. Assim que chegar, faço. Me dá mais um tempinho! Quase lá! Quase lá! Abraços Mwaldeck ^msg 22h33min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Aviso - mais um apelo à civilidade

Bruno, seu histórico mostra que é contumaz em ofensas. Como o Yanguas comentou, acho que está melhorando, mas mesmo assim retirei esssa edição sua, pois o IP pediu seu bloqueio por certas expressões usadas ali. Espero que possa se comunicar com os editores, anônimos ou não, sem precisar recorrer a esses ataques/provocações. Boas edições, Braswiki (discussão) 12h37min de 30 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido

Olá, Bruno. Gostaria de lhe pedir que não comente na página do Polaco galeto. Por ter havido um conflito recente entre vocês dois, você não seria a pessoa mais imparcial a participar dessa discussão inevitavelmente. Não parece haver aceitação por parte do Polaco de suas opiniões, nem o que diz está servindo para acalmar a situação. Mesmo sabendo que age de boa fé, peço que evite comentar naquela página pelo menos por enquanto. Se precisar dizer algo, use a minha página o quanto achar necessário. Espero poder contar com sua ajuda. Boas edições.” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h30min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Ok. Obrigado. Não se preocupe com as acusações.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 02h36min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

O artigo Bitaale foi proposto para eliminação

O artigo Bitaale, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 01h48min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Bitaale

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Bitaale", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 11h18min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Duvida

Ola caro bruno, estou com uma duvida, e pensei que a melhor resposta seria vinda de um usuario brilhante como você. Estou montando um artigo sobre uma banda japonesa, conhecida no Japão mas não muito reconhecida aqui no Brasil (como é comum a uma banda japonesa), minhas fontes são; o site oficil e o próprio vocalista (kosuke), só que meu artigo foi excluido ainda em criação, pois estou aprimorando ele, o que eu deveria fazer? Tentar novamente, ou ter um enorme texto antes da criação?

Agradeço deste já pela compreenção.

Caiubi Paulino (discussão) 00h12min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Novamente

Sim, há uma pequena pagina deles na wiki japonesa, mas o que eu estou escrevendo é bem maior, a matéria em japones foi escrito por um fã, coisa pequena mesmo. Agradeço a pequena ajuda e valew por uma enorme. Abração, e obrigado por ter me respondido. Caiubi Paulino (discussão) 00h53min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Ajuda!

Bom, muito obigado por sua preocupação comigo. Na verdade, começamos a nos entender, mas não é nada muito sério, nada que eu não possa resolver ozinho, co a sua juda e opiniões de outros, para falar a verdade. Qualquer coisa, eu te aviso! Matths (discussão)

Opinião

Como vai? Poderia dar sua opinião pedido aqui? AkamaruVP ^™ 14h48min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Rebelião de Pedrinhas em 2010

O artigo Rebelião de Pedrinhas em 2010, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano ^msg 22h39min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Google Street View

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Google Street View com trechos copiados de http://odia.terra.com.br/portal/brasil/html/2010/11/acao_na_justica_contra_o_google_street_view_122590.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! --viniciusmc (discussão) 02h43min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

RE: Canais de TV de João Pessoa

Veja bem, não adianta inventar canais de Televisão que não existem, eles não vão aperecer como se fossem mágica. Existe um local no site da Anatel onde tem todas as concessões de canais, SISCOM ou SRD. -- Gustavo Diass (discussão) 18h58min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Ruy Pugliesi^◥ 19h12min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Recebi essa mensagem de bloqueio com surpresa. Porém, só tenho a escrever uma coisa: não tenho NENHUMA LIGAÇÃO COM ESSE IP. Pode ser absurdo aos verificadores, mas juro que é verdade. Esse IP (201.4.193.244 D​ C​ E​ F​ B) é dinâmico, apesar ser do mesmo da minha cidade. Quando acesso a internet, tenho dois IPs: do servidor (o verdadeiro IP) e do cliente (o famoso IP dinâmico), nem preciso explica, pois posso comprovar em páginas da própria Wikipédia aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui. Se fizessem buscas na própria Wikipédia de "IP dinâmico" aqui e aqui, temos alguns comentários de alguns usuários que se aproveitam da vantagem:

1. Usuário Discussão:Daniduc
2. Usuário Discussão:200.207.69.164
3. Discussão:Árvore
4. Usuário Discussão
5. Usuário Discussão

Esses são exemplos, pois tem mais de cem citações.

Tenho IPs dinâmicos de 201.4.193.xxx, 201.4.194.xxx e 201.4.195.xxx, só muda em que estão negrito. Todos são de São Luís e região (talvez seja do Maranhão, Regiões Norte e Nordeste). Porém, se bloquear essas faixas, estão bloqueando os usuários (inocentes ou não) de editar a Wikipédia. Já antes de logar com meu nome, recebi várias mensagens de vandalismos, alguns de 2006, 2007 e 2008, pouquíssimos desde 2009, então portanto como edito desde metade de 2007, não significa que seja o autor desses vandalismos ou até burlar bloqueios.

Fiz pesquisas sobre esses IPs, vistos aqui (9 IPs), aqui (10 IPs), aqui (4 IPs)

Resumindo: Esses IPs podem ter alguma ligação comigo, mas NÃO SÃO MEUS.

Cabe-se a perguntar aos verificadores:

Denúncia de usuário

1. Quem fez a denúncia?
2. Quem recebeu a denúncia?
3. A denúncia feita tinha era em qual base das alegações do denunciante?
4. Qual o conteúdo da denúncia?
5. Quem recebeu a denúncia, foi o verificador ou administrador?
6. Caso a denúncia foi feita pelo administrador, por que o próprio não denunciou no “Pedido a verificadores”?

Se não houve denúncia...

1. Qual das alegações para verificar se eu tenho IPs/contas, se não houve denúncia?
2. Quem autorizou a verificação e quem pediu?
3. Qual base para verificar sem consentimento, ou seja, sem prévio aviso ao verificado (eu mesmo)?

É absurdo em me bloquear por três meses (só volto no início de fevereiro de 2011), enquanto eu e outros usuários somos obrigados a pedir verificação aos usuários no local certo e abertamente, não são atendidos ou até ignorados, enquanto os mesmos demoram pra verificar e até verificam ilegalmente.

Por que eu iria usar IP pra vandalizar se já fui bloqueado por um ano, mesmo sabendo se eu usasse, posso ter conta bloqueada?

Não se sintam ofendidos pessoalmente. Eu já recebi avisos que não se dirigiam a mim, por mensagens de usuários registrados aos IPs.

Espero que a minha defesa tenha contribuído a informação. Bruno Leonard (discussão) 20h00min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Eu já dei a defesa há 1 dia, só falta administrador(es) comentar(em). Bruno Leonard (discussão) 20h17min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Peço que aguarde o retorno dos árbitros, que já receberam sua defesa. CasteloBranco^msg 21h22min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Contato

Oi, Bruno! Você deixou uma msg no meu perfil, mas não a entendi direito. Desculpa, é que faz tempo que não acesso a Wpdia e só a vi hj. Abraços! Femme Fatale (discussão) 16h31min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Olá Femme Fatale (espero que leia a mensagem), estou bloqueado e impossibilitado de responder na sua discussão. A única maneira de contratar pessoalmente é aqui. Bruno Leonard (discussão) 04h18min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Revisão de bloqueio

Caro Bruno Leonard,

O Conselho de Arbritagem analisou o seu pedido de revisão de bloqueio, o resultado foi anunciado na página da coordenação nesta edição. Em função desta edição seu bloqueio foi ratificado e ampliado. Atenciosamente, Lechatjaune ^msg 22h19min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Citação: Lechatjaune escreveu: «Em resposta à solicitação do usuário Bruno Leonard, o CA analisou as circunstâncias e os registros fornecidos pelos então verificadores. Conclui-se que existe uma relação inequívoca entre a conta do usuário e as edições feitas anonimamente que motivaram o bloqueio. A relação comportamental se faz presente quando Bruno Leonard possui histórico consolidado de criação de fantoches, inserção constante de VDA e comportamento abusivo com 19 bloqueios nos seus registos sem mostrar evidências de que mudará seu comportamento. Entendendo também que houve má-fé na solicitação de revisão ao Conselho de Arbitragem e com o objetivo de desestimular tais pedidos não fundamentados, decidiu-se ampliar o tempo de bloqueio, inicialmente em três meses para cinco meses. Em nome do Conselho de Arbitragem, Lechatjaune ^msg 22h15min de 19 de novembro de 2010 (UTC)»

Citação: Lechatjaune escreveu: «O Conselho de Arbritagem analisou o seu pedido de revisão de bloqueio, o resultado foi anunciado na página da coordenação nesta edição. Em função desta edição seu bloqueio foi ratificado e ampliado. Atenciosamente, Lechatjaune ^msg 22h19min de 19 de novembro de 2010 (UTC)»

Caro Lechatjaune,
Na primeira mensagem diz que "Conclui-se que existe uma relação inequívoca entre a conta do usuário e as edições feitas anonimamente que motivaram o bloqueio.", significa que o bloqueio deve ser, na prática (na minha opinião e segundo a Política de Bloqueio da Wikipédia), suspenso de imediato e por quê não houve? Cadê as respostas dos questionamentos que fiz (aqui)?
Na primeira mensagem diz que "A relação comportamental se faz presente quando Bruno Leonard possui histórico consolidado de criação de fantoches, inserção constante de VDA e comportamento abusivo com 19 bloqueios nos seus registos sem mostrar evidências de que mudará seu comportamento.", eu pergunto duas: se os meus abusos foram punidos com quase 1 ano de bloqueios, por que sou punido de novo? E outros usuários que tem mais bloqueios do que eu, por que não são aplicados, é "dois pesos e duas medidas"?
Na primeira mensagem diz que "Entendendo também que houve má-fé na solicitação de revisão ao Conselho de Arbitragem e com o objetivo de desestimular tais pedidos não fundamentados, decidiu-se ampliar o tempo de bloqueio, inicialmente em três meses para cinco meses." e a segunda mensagem diz que "Em função desta edição seu bloqueio foi ratificado e ampliado.", ficam as questões: Como pode declarar que "(...) houve má-fé na [minha] solicitação de revisão ao Conselho de Arbitragem (...)", se Ruy Pugliesi escreveu o seguinte: "Caso queira solicitar a revisão de seu bloqueio, poderá contatar um dos verificadores, por e-mail, ou o conselho de arbitragem através do canal ca-ptwikipedia@lists.wikimedia.org" às 19h12min do dia 10 de novembro de 2010 (UTC)? Não enviei e-mail pra ele (pois não queria incomodar para pedir o desbloqueio de imediato) e depois enviei mensagem ao Conselho de Arbitragem (CA). Sobre CA, por acaso, eu fui proibido de pedir a revisão do bloqueio? Sobre motivo da primeira mensagem para ampliar bloqueio de "três meses para cinco meses.", sob motivo de "má-fé" no meu pedido foi no "objetivo de desestimular tais pedidos não fundamentados" e a segunda mensagem "Em função desta edição [qual?] seu bloqueio foi ratificado e ampliado.", eu pergunto: qual foi o meu "objetivo de desestimular tais pedidos" [sic] não fundamentados e meu bloqueio foi ratificado e ampliado? Cadê a prova?
Esse bloqueio (já justificado por mim) e aumentado sem nenhuma base das regras (sem mesmo ser citadas) é absurdo, Lechatjaune.
Fiquem avisados, aos administradores e verificadores, que não vou usar IPs/contas pra contornar bloqueio. Bruno Leonard (discussão) 04h18min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Ao Polaco galeto

Citação: Polaquinho/Polaco galeto escreveu: «Agora tu sabe como eu me senti no dia que me fizeram o primeiro bloqueio!!!!! eu nem sabia sobre isto do uso de IP e usuario que poderiam ser sumariamente bloqueado e sem direito de resposta!!!! cara tah tendo varios indicios que vc usa IP ou até outros usuarios pra editar a wikipedia!!!! mas depois desse comentario meu IP será bloqueado e meu usuario vai ganhar mais dias de bloqueio!!!!!Polaquinho (discussão) 08h20min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
nesta pagina [8] tem um comentario que me chamou a atenção o admin ruy Pugliesy diz que não é proibido usuario bloqueado usar a wikipedia anonimamente, então eu fui bloqueado pq??? vc também foi agora!!!!! os IP usados eram antigos e eu já usava minha conta normalmente fazia tempo + 3 meses e pelo teu denuncismo fui bloqueado!!!!!!Polaquinho (discussão) 08h25min de 15 de novembro de 2010 (UTC)» Polaquinho/Polaco galeto, (espero que leia a mensagem), estou bloqueado e impossibilitado de responder na sua discussão. A única maneira de contratar pessoalmente é aqui. Sobre o questionamento que mostrou (infelizmente feita por mais uma da sua conta maionete D​ C​ E​ F​ B), o problema é que fiz várias denúncias referente ao usuário e ninguém tomou providência. Já sobre o bloqueio "pelo [meu] denuncismo (...)" é o seguinte: constatei que edições de IPs e o nome da sua conta (que com certeza é pseudônimo) coincidiram, questionei as edições parecidas e você mesmo se entregou. Esse usuário D​ C​ E​ F​ B, é o mesmo caso dos usuários 1 D​ C​ E​ F​ B e 2 D​ C​ E​ F​ B: desobedecem inúmeras regras e até usam contas e IPs, ignoram as mensagens de usuários na discussão. Eles devem ter as piores punições do que você, então é melhor ficar afastado da Wikipédia por alguns meses, por seu bem. Bruno Leonard (discussão) 04h18min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Ameaças no meu e-mail e na discussão

Em meados de setembro de 2010, depois de troca de acusações e insultos com outros usuários registrados e anônimos mal-intensionados, em agosto, recebi vários e-mail's, que vêm desde ameaças indiretas de morte até ofensas pessoais contra mim. Isento os trechos das declarações desse(s) ameaçador(es), pois partem de vários e-mail's. Depois disso, vários IPs (189.34.95.36 D​ C​ E​ F​ B, 189.4.30.41 D​ C​ E​ F​ B, 189.4.28.175 D​ C​ E​ F​ B, 189.4.27.109 D​ C​ E​ F​ B, 189.32.37.5 D​ C​ E​ F​ B, 189.4.27.233 D​ C​ E​ F​ B, 189.123.246.207 D​ C​ E​ F​ B, 189.32.34.176 D​ C​ E​ F​ B e 189.30.96.160 D​ C​ E​ F​ B) passaram a me perseguirem sob alegação inverídica de vandalizo e uso IPs/contas. Eles pedem os bloqueios só pra me livrar da Wikipédia (qual motivo?) do bloqueio (perdido por uns dos IPs irresponsáveis). Esses pedidos coincidem duas discussões 1 e 2, patrocidada veladamente por outro D​ C​ E​ F​ B (ligado aos IPs?). Em por falar em IPs, fiz verificação onde partiram os ataques e todos os IPs são de Curitiba aqui, exerto o IP 189.30.96.160 de Joaçaba (deve ser que esteja fugindo da cidade onde mora).

Voltando assunto de vários e-mail's de ameaças indiretas de morte até ofensas pessoais contra mim, entre os Wikipedistas exaltados, está a tal Márcia da Silva Katzeir D​ C​ E​ F​ B (que teve conta bloqueada por ser maionete), ver a pesquisa, fazendo acusações contra mim e que está ligada nos bastidores da Wikipédia (desde administradores, ex-administradores e usuários), chantageando que quando eu voltar, iria articular na turma para ficar por 6 meses.

Isso é grave, pois apesar de tudo isso, ainda sou punido por causa de "troca de de ofensas" (segundo IPs, mas pra mim é perseguição), que por coincidência, eles e a falsa Márcia da Silva Katzeir são de Curitiba. Com isso, vou providenciar um boletim de ocorrência contra esses IPs (incluindo 189.4.25.102 D​ C​ E​ F​ B e 189.73.104.100 D​ C​ E​ F​ B), em razão das edições aqui e aqui, pois vão servir como provas.

Bruno Leonard (discussão) 04h18min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Comentário Removido. Leia direito antes, para não fazer comentários distorcidos depois. Você foi patrocidador e apoiou a nesses IPs, pra pedir meu bloqueio e não escrevi que tenha ligação. Considera a minha denúncia como "diflamação gratuita" e ainda me chantagear com bloqueio, é o mesmo que faz nos outros usuários nas quais que tem problemas. Bruno Leonard (discussão) 03h45min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Comentário Removido. Leia direito antes, para não fazer comentários distorcidos depois (É a segunda vez que insiste na mentira). Você foi patrocinador e apoiou a nesses IPs, inclusive ter recebido mensagens e conversado com uns dos IPs deles na discussão, pra pedir meu bloqueio e não escrevi que tenha ligação. (as provas: 1, 2 e 3. Dizer que "Não admito nem tolero qualquer suposição sua sobre a minha ligação com IP´s que desconheço.", derruba a sua tese de mentiras nas edições. Pra tua informação, é você e alguns que descrebilizam [sic] a Wikipédia (como eu fosse o único pivô de culpa nesse projeto, ora essa), ao ameaçar gratuitamente usuários com bloqueios (nas quais trata como se a página é sua e usar regras criadas da Wikipédia pra perseguir os usuários). Me mandar eu ter “boas férias.”, demonstra que não ter educação aos outros (partindo ironias), como demonstrou que não tolera as acusações dos outros, só reage com ironias e provocações. Tenha a tua péssima férias. Bruno Leonard (discussão) 04h34min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

O artigo Juy-ye 'Arab foi proposto para eliminação

O artigo Juy-ye 'Arab, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 02h29min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Yanguas (espero que leia a mensagem), você sabe (e muito bem) que estou bloqueado e impossibilitado de responder na sua discussão e editar naquela página. Já referida página citada, ao invés de pedir pra mim as fontes (por motivo claro) deveria buscá-las, o que não fez. Bruno Leonard (discussão) 04h34min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Lista de wikipedistas

Olá Bruno. Conforme solicitado, estou enviando meu nome para a lista, pois tenho mais de 2000 edições.

Grato

Doutorgrillo (discussão) 14h37min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Respondi pra você no e-mail. Bruno Leonard (discussão) 03h17min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Mensagem Removida 6

Mensagem Removida. Bruno Leonard (discussão) 04h34min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Mensagem Removida 7

Mensagem Removida. Bruno Leonard (discussão) 04h34min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Sem resposta do verificador, é suspeita

No bloqueio que levei, fiz os seguintes questionamentos em 11 de novembro:

Citação: Eu Mesmo escreveu: «Cabe-se a perguntar aos verificadores:

Denúncia de usuário

1. Quem fez a denúncia?
2. Quem recebeu a denúncia?
3. A denúncia feita tinha era em qual base das alegações do denunciante?
4. Qual o conteúdo da denúncia?
5. Quem recebeu a denúncia, foi o verificador ou administrador?
6. Caso a denúncia foi feita pelo administrador, por que o próprio não denunciou no “Pedido a verificadores”?

Se não houve denúncia...

1. Qual das alegações para verificar se eu tenho IPs/contas, se não houve denúncia?
2. Quem autorizou a verificação e quem pediu?
3. Qual base para verificar sem consentimento, ou seja, sem prévio aviso ao verificado (eu mesmo)?»

Por causa dos questionamentos, NENHUM VERIFICADOR OU ADMINISTRADOR ENVOLVIDO deu resposta até hoje. Porém, tive que dar de detetive e buscar provas. Todas são baseadas o que verificadores nunca deram razão, inclusive ao site Ultrace:

Entre 19 a 20 de agosto de 2010, o IP 189.123.240.126 D​ C​ E​ F​ B, passou então fazer edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP, videm: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 e 13).

Entre 23 a 25 de agosto, o IP 189.34.95.36 D​ C​ E​ F​ B, passou então fazer as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), o que levou a descoberta do IP acima, vide: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 e 11), até provocar conflito edição comigo, chegando a ponto de pedir meu bloqueio e até reclamei a perseguição feita em edições 1, 2, 3, 4 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 e 14, depois dele conseguir meu bloqueio, chegou a pedir desculpas e nunca mais voltou.

Nos dias 26 e 27 de agosto, o IP 189.123.242.99 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5 e 189.34.94.244), fez as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1, e 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8, que assumiu ser deleticionista de páginas (que pra ele é “sem relevância”) 8 e 9, no intuito de desestabilizar nas discussões nas páginas (até se revoltou com outros usuários, sob alegação de “ameaças” e chantageia com bloqueio (será coincidência no meu caso?) 10, 11 e 12. Esse IP chegou dar mensagens pra mim, se identificando apenas por Dahn_ley, que nasceu em Minas Gerais, editando sobre políticos do Estado que nasceu, mas se atrapalhou: “Sou natural de Minas, por isso personalidades e políticos mineiros, aui!!! Como viajo muito, algumas vezes fico até 2 meses sem entrar na Wiki. Abraços.”, o correto era “uai” e não “aui” e ainda defendeu a absurda que exista biografias de políticos na Wikipédia “somente depois de mortos”. Pela localização geográfica desse IP, desmente as afirmações que é mineiro.

Nos dias 27 e 28 de agosto, o IP 189.32.32.92 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5 e 189.34.94.244), fez as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1, 2, 3, (Lacerda editou depois 4,) 5, 6, 7 e 8, depois deu recados reclamando sobre páginas editadas por usuários 9, 10, deu recado curioso ao mesmo usuário que discutiu no dia anterior, dando a crer que ele é o mesmo 11. Já sobre o nome desse usuário, só existe na Wikipédia aqui.

No dia 28 de agosto, o IP 189.4.25.97 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5 e 189.34.94.244), fez as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1, 2, 3 e 4, vandalizou a página 5, fez edição menor 6 e ainda é o mesmo vândalo que reclamou ao usuário registrado e dizendo ser uns dos IPs que não querem se registrar 7.

No dia 28 de agosto, o IP 189.34.94.167 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5 e 189.34.94.244), fez as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7, dando recados nas discussões 8, (o mesmo IP na discussão do usuário) 9, 10 e 11.

Em 31 de agosto, o IP 189.4.28.175 D​ C​ E​ F​ B, fez as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7. Ainda acusou ser “apoiador” de outro vândalo e ainda me atacando sobre usuário como ele mesmo diz e fez acusações infundadas, dando a clara evidência que está verificando as minhas edições e ainda chamando de “metido” e “vândalo” (1, 2 e 3. Curiosamente, outro IP 189.123.245.219 D​ C​ E​ F​ B, apareceu no mesmo dia com o mesmo linguajar e dando recado, fazendo denúncias semelhantes que tem provas que duas contas são marionetes (1, 2, 3, 4 e 5) passou espalhar mensagens de acusações infundadas contra mim 1, 2, 3, 4, 5, 6 e outro usuário iniciante 7.

Em 1º de setembro, o IP 189.34.94.50 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5) fez as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1, 2, 3, 4 e 5. Em seguida, resolveu me perseguir através de edições deixadas em páginas e usuários, tem maior cara-de-pau me chamar de “Sr.” 1, 2, 3 e 4.

Entre 6 e 7 de setembro, o IP 189.32.37.5 D​ C​ E​ F​ B, fez as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10. Dando conselhos sobre dialeto, tentou mandar eliminar a página válida, sob alegação de VDA (1 e 2), revertendo, vandalizando outras páginas que foram editadas por mim, que aliás só usava pra fazer guerra de edições (1, 2, 3 e 4), pedidos de bloqueios contra mim, uma clara perseguição gratuita (1, 2 e 3). Mandou os mesmos recados de perseguição em outros usuários, para tentar me destruir, o que é anti-ético, virou “perseguido” (pra ele) para “perseguidor” e o irresponsável tem maior idiotice de chamar de “Sr.” (1, 2, 3, 4 e 5).

No dia 9 de setembro, o IP 189.4.27.233 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5), fez as mesmas edições suspeitíssimas, vide 1, 2 e 3. Postou ofensa contra mim, mas retirou. Passou a me atacar pessoalmente durante a votação (1 e 2), mandou recados em outros wikipedistas só ofensas 1, 2, 3, 4, 5 e 6 e nas discussões na WP (1 e 2).

No dia 9 de setembro, o IP 189.4.30.251 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5), fez as mesmas edições suspeitíssimas, vide 1 e 2. Tentou apagar duas páginas, sob alegação de VDA, apesar de serem conteúdos válidos (o correto era remover texto com VDA e não mandar para eliminar tudo!) 1, 2, 3 e 4 dando recados a usuários com reclamações 5, 6, 7 (o mais suspeito de todos), 8 e 9, por último a outros editores de IPs 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 e 17.

Nos dias 9 e 10 de setembro, o IP 189.34.94.244 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5), fez as mesmas edições suspeitíssimas, vide 1, 2, [ ,] 3 e 4. Em seguida, deu avisos aos IPs 1 e 2, usuário registrado 3. Depois aparece revertendo as minhas edições nos IPs que utilizou, “se achando” o direito chamar de vândalo 1, 2 e 3, “se achando” o direito de me chamar anteriormente de “desiquilidrado [sic] emocional / mental não é ofensa” (esse IP analfabeto-caluniador-perseguidor escreveu errado, pois “desequilibrado” se escreve com “e” e não com “i”) 4 e 5, depois apareceu outro IP 189.32.38.234 D​ C​ E​ F​ B (ver abaixo) fez o pedido de paz pra mim e em seguida de volta ao IP 189.34.94.244, fazendo o mesmo pedido na minha discussão 6 e 7, nos outros pedidos aos administradores 8. Curiosamente, postou mensagem aqui falando outro assunto de banda de rock.

No dia 10 de setembro, o IP 189.32.38.234 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5 e 189.34.94.244), fez as mesmas edições suspeitíssimas (já apagadas), postando mensagens a usuária aqui, e fez o falso pedido de paz pra mim. Porém, depois disso, o “pedido de paz” nunca mais apareceu.

Entre 17 e 18 de setembro, o IP 189.32.38.152 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.34.94.50), fez as mesmas edições suspeitíssimas (detalhe: as edições antigas de 2007 não foram incluídas), vide 1, 2 e 3. Editou três páginas 1, 2 e 3.

Entre 18 a 19 de setembro, o IP 189.123.242.172 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.38.152), fez as mesmas edições suspeitíssimas, vide 1, 2, 3 e 4. Outras edições foram feitas em outras páginas.

Nos dias 20, 21 e 22 de setembro, o IP 189.123.246.207 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.37.5 e 189.34.94.244), fez as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 15, editou página 15 e tentou apagar 16, entrou discussão na qual nem se interessou 17 e 18, se revelou aonde ele mora e o mesmo comportamento contra um usuário: “Opâ!opâ!opã... O que o sr. akamaruvp colocou era uma citação minha (...)farei o que ele quer; vandalizar, pois o cara é irritante (...), colocado muitos dias atrás em uma perseguição, sem justificativa do sr. Bruno (e nesta perseguição desestabilisou a wikipédia, infringindo várias políticas da wiki - e o sr. Bruno foi bloqueado duas vezes). Já pedi desculpa pelo meu abuso do espaço dos outros. Porém, agora não tenho nada a ver com isto. Não tenho interesse em TV e similares e é só verificarem a procedência dos IP´s (o que é possível para qualquer um) Sou do Paraná e o que esta envolvido na disputa de edições com o Bruno é de Santa Catarina.”, ou seja: como sabia das disputas, se ele é o mesmo? Só pode ser isso.

Em 19 de outubro, IP 189.4.30.41 D​ C​ E​ F​ B apareceu pedindo o bloqueio 1, revelou quem fez o pedido 2 foi o usuário @lestaty e não ele mesmo e em seguida, 3 solicitou o bloqueio semelhante ao Vanthorn, que por curiosamente foi responsável pelo meu pedido de bloqueio (coincidência?).

Em 19 de outubro, o IP 189.32.34.176 D​ C​ E​ F​ B (o mesmo IP 189.4.30.41), com diferença de 1 hora, fez as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP). Fez uma guerra de edições 1, partindo acusações falsas e inverídicas irresponsáveis 2, 3 (alertando outro usuário que há um “processo em aberto de bloqueio” contra mim), 4, 5, 6, 7, 8 (“imaturidade e egocentrismo são descrição de indivíduosm enquanto idiota e puxa-saco são palavrões/difamação”), passou dar recados só para atacar 9 e 10. Fazendo declarações sobre notícia de erros de IPs 11 e reverteu os avisos do IP que havia utilizado 12.

Em 27 de outubro, o IP 189.4.24.23 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.4.27.109), com poucas edições, passou então a fazer as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1 e 2, com aviso e a edição da página de Romeu Tuma.

Em 28 e 29 de outubro, IP 189.4.27.109 D​ C​ E​ F​ B passou então fazer as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), vide 1, 2, 3, 4, 5, 6. Deu nome de usuário 1 e praticamente vandalizou páginas 2 e 3.

Em 30 de outubro, o IP 189.123.244.204 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.32.34.176) acusou dois administradores de serem integrantes da “gangue” a uma conta bloqueada, mas foram revertidas.

Em 5 de novembro, IP 189.4.24.75 D​ C​ E​ F​ B (descoberto através do IP 189.4.27.109) passou então fazer as mesmas edições suspeitíssimas (editar como usuário que sabe das políticas da WP), agora desta vez de vandalismo vide 1 e 2 (detalhe: tentou mandar excluir página, apesar do aviso que há interwikis no histórico).

IPs fora de Curitiba:

• 189.30.96.160 D​ C​ E​ F​ B (20/9)
• 189.99.54.198 D​ C​ E​ F​ B (27/9)

Só tenho esses IPs que achei. Bruno Leonard (discussão) 01h00min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Revisão de bloqueio

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Bruno Leonard (discussão) 01h00min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Solicito NOVAMENTE o pedido de revisão de bloqueio a minha conta pra que volte a editar na Wikipédia, pois nas últimas semanas (por conta da minha ausência do bloqueio, é claro), as maiorias das edições (principalmente de IPs) são vandalizadas (principalmente sobre geografia, cidades e emissoras de TVs), sem que ninguém tome providências. O pedido foi por conta das acusações de que Ruy Pugliseli realizou muitas checagens de contas (entre elas a minha) sem prévio aviso e denúncia e até sem nenhuma autorização e segredo (pois graças a isso, três (hoje antigos) administradores foram desnomeados dos cargos após as verificações, o que provocou escândalo (pois os administradores foram eleitos nos cargos de confiança).

Tenho em provas em diffs, os motivos que levaram Ruy a praticar a verificação secreta: o IP 189.34.94.50 D​ C​ E​ F​ B fez a seguinte acusação: “Também tenho essa desconfiança sobre o sr. Bruno Leonard (...) [que] criou um sock em Lucascarnib, pois o mesmo foi criado para vandalizar a página da Roseana Sarney e o bruno apoiou o vandalismo em Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Lucascarnib, depois disso [ele] sumiu. O padrão dos nomes é igual -> *Bruno Leonard *Lucascarnib (última letra é muda).::Como IP não posso pedir a verificação... 189.34.94.50 (discussão) 16h15min de 1 de setembro de 2010 (UTC)" Porém, uma verificação de vandalismos e contas feito aqui, mostrou o resultado e no mês seguinte, sem nenhuma cerimônia, apareceu resultado que tinha ligação com vandalismo na página que o IP citou, o que leva a questão de que o pedido foi feito através de e-mail que o usuário pediu ao antigo verificador secretamente. Apesar de fazer alegações verdadeiras, que se tratava IP dinâmico (na qual não tenho ligação), o pedido foi negado e ainda deram mais dois meses de bloqueio (sob argumento de ter “19 bloqueios”), o que pra mim é um abuso. Depois disso, aconteceu o que desconfiava: o verificador estava fazendo ilegalmente as verificações contra usuários secretamente, onde apontam ligações de usuários, desde contas a IPs. Já disse e repito: Não tenho ligação alguma com esse IP, apesar ser compatilhado da mesma cidade que moro e o IP ser dinâmico. Já recebi recados antes de logar, de avisos como se eu tivesse feito vandalismos (apesar não ter feito e nem ser detectado pelo então verificador) e ainda protesto pelo acréscimo de 2 meses sem justificativa, pois isto pode levar bloqueio seja anulado, segundo as regras. Bruno Leonard (discussão) 01h00min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Oláááááá... Eu pedi a revisão já faz mais de uma semana e nada das declarações. Bruno Leonard (discussão) 03h17min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Retornando Sua Mensagem!

Olá, Bruno, sou Hugo Eduardo. Neste momento, estou em Lago da Pedra, MA, mas resido em São Luís, MA. Acabei de concluir o Ensino Médio, no COC. Retorno-te agora pois somente agora vou me tornar um usuário mais assíduo da Wikipédia, com contribuições para artigos acerca de municípios do interior maranhense e personalidade lusófonas - isso tudo em decorrência da maior internacionalização da região nos últimos tempos, com a entrada de alemães, suecos, dinamarqueses, argentinos e americanos no cenário local.Hugoeduardoazefia (discussão) 14h34min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Respondi pra você no e-mail. Bruno Leonard (discussão) 03h17min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

—comentário não assinado de HVL (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 03h17min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Que surpresa... Pra você também, Hélio (apesar do atraso). Bruno Leonard (discussão) 03h17min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Não assinei? olhe bem para o cartão... Mas não tem problema.

Um feliz 2011, --HVL disc. 13h19min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Realmente vi e percebi. Porém na hora de editar, eu esqueci que havia assinado. Um feliz 2011. Bruno Leonard (discussão) 01h34min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Mensagem Removida 8

Mensagem Removida. Bruno Leonard (discussão) 03h17min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Ataques

Olá, Bruno Leonard, fizeram ataques pessoais contra você na PDU de outro editor, mas não se preocupe, já retirei tudo e o autor dos ataques foi bloqueado. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 16h10min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá Samurai Bruxo. Deve está referindo o IP 187.59.64.61 D​ C​ E​ F​ B, pois o mesmo fez ataques contra minha página de usuário e no pedido de verificação de contas na Wikimedia aqui e foi bloqueado por 1 dia. É um vândalo bandido: Ele mora em Curitiba (PR) e edita todo os dias na Wikipédia e tenho provas que já foi um usuário registrado e mandei para ser verificado aqui e foi ele que foi responsável pelos dois bloqueios ilegais (um por fazer ataques contra mim e eu reagi, outro por pedir verificação). Em por falar usuário bloqueado, quando vou ser consultado PRA SUSPENDER OS 5 MESES DE BLOQUEIO ILEGAL (JÁ JUSTIFIQUEI ACIMA), ENQUANTO ESSE VÂNDALO AGE IMPUNEMENTE????. Ah, um feliz Ano Novo, Samurai Bruxo. Bruno Leonard (discussão) 03h18min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz ano novo!

FELIZ ANO NOVO! Desejo um feliz ano novo e que você, Bruno Leonard, comece o ano de forma feliz, legal e saudável. Cordialmente, Samurai Bruxo.

Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 16h57min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Como já tinha declarado anteriormente, um ótimo Ano Novo, Samurai Bruxo. Bruno Leonard (discussão) 01h30min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)