Usuário Discussão:Raafael

Inicial	Disc.

Todas as mensagens anteriores estão arquivadas na caixa ao lado. Por favor, abra um tópico para me mandar uma mensagem.

Bruno Leonard

Esse bruno leonard é um metido. um usuário (o Lucascarnib) vandalizou na página da Roseana Sarney e ele deu apoio ao vandalismo ver aqui. dá prá entender. 189.4.28.175 (discussão) 19h07min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

louco

porque está colocando uma biografia inteiro na abertura dos artigos presidentes? vou reverter tudo. Você copiou de onde? Usuário:homemculto

RE: José Sarney

Citação: Você escreveu: «Prezado, Bruno Leonard, sinto-lhe informar, mas esta edição que fez não é aceitável nos parâmetros da Wikipédia. Posso ir e voltar de Maranhão três vezes e mesmo assim, não poderia acrescentar com veemência aquela informação, caso não seja devidamente referenciada. Não pode-se afirmar algo desta magnitude sem uma referência que comprove a veracidade da informação. Não estou fazendo especulações absurdas, mas sim, o prezado está. Pode jurar por Deus que aquela informação é verdadeira, mas sem a deivda referência fiável, nada pode-se fazer. Reverti sua edição e espero que se pôr a informação novamente, que esta venha seguida de referências. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 18h19min de 2 de setembro de 2010 (UTC)»

Tem uma fonte de referência: EU (por morar em São Luís, Maranhão) e diversos sites que denunciam as práticas dele como coronel oligarca. Por que acha que a Família Sarney, tem emissoras de rádios (AM e FM), TVs (TV Mirante), jornal (O Estado do Maranhão), portal de internet (i-Mirante.com) em quase todo o Maranhão? Por que essa nefasta família usa para fins políticos? Por que tem apoios de políticos que tem a versão de oligarquia em municípios locais? Sabia que depois que a Roseana voltou, alguns que eram oposição às práticas nefasta dos aliados de Sarney, se venderam? (Isso sou trestemunha de fatos e tenho como provar: dois ex-prefeitos Conceição Andrade e Tadeu Palácio estão no governo). O filho do Sarney, Fernando Sarney é o exemplo disso. E o mais incrível é que Lula, que descaradamente mentiu que era contra o Sarney, só fez ajudar mais essa quadrilha maranhense que só fez aumentar uma grande rejeição dessa oligarquia no Brasil e muitas cidades maranhenses. Sarney é daqueles políticos corru(PT)os que mudam de lado a cada vez que muda o Governo Federal. Sabe aqueles escândalos do ano passado que envolveram o nome dele e aliados e mesmo assim o Senado rejeitou os pedidos de acusações contra o "presidente-ladrão" (atos secretos, aposentadoria de R$ 3.800, Fundação José Sarney, etc, etc)? É o exemplo disso. Isso deu o famoso #forasarney no twitter e voltou em toda carga em agosto, agora contra Roseana Sarney. Em por falar em Roseana, o que o IP raivoso reclama sempre as falsas acusações que vandalizei a página? Deve ser algum pago pra defender ela. O que escrevi não é especulação e sim a verdade.

Citação: Você escreveu: «Não estou duvidando de você, até sei que o Senador comanda uma poderosa oligarquia no estado, mas informação de tal magnitude, e ainda política, precisa ser referenciada. Segundo a Política de Fontes Fiáveis, "você" não é uma fonte fiável. Tudo que encontrei foram alegações (nas referências 8, 9 e 10), mas se encontrar que foi comprovado por uma fonte externa, ponha a fonte e a informação. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 02h38min de 3 de setembro de 2010 (UTC)» Você tem razão sobre Fontes Fiáves (FF), mas convenhamos uma seguinte questão: Já fica sabendo por mim como é as coisas no meu estado e inclusive tem gente já desconfia muito (e com razão) das pesquisas que mostram Roseana Sarney no Governo, Edson Lobão e João Alberto (Lobão e Alberto são do Senado), como eleitos, pois em 2006, só um grupo de pesquisa (Instituto Toledo & Associados, contratado pelo O Imparcial) acertou sobre a disputa do Governo do Maranhão). Agora ela tem apoio do Lula e a quadrilha nordestina (Collor, Calheiros, entre outros). Vou ter que aturar mais 4 anos? De jeito maneira. Bruno Leonard (discussão) 17h55min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Pois é, "miasmas pútridos emanam no Congresso em Brasília, contaminando o ar da metrópole.", 5656. Raaf@el (discussão) 18h25min de 5 de setembro de 2010 (UTC)» Em por falar de Brasília, o povo brasiliense fica irritado quando a cidade é muuuuiiiito associada à denúncias de corrupção de senadores, deputados e políticos locais, mas pra votar em corruptos no Governo do Distrito Federal, aí é irresponsabilidade dos eleitores que querem manter o eterno título da Capital Nacional da Corrupção. (veja o que deu o Escândalo do Mensalão no Distrito Federal). Boas edições pra você. Bruno Leonard (discussão) 18h41min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Mudança de mapas

Olá Rafael, o mapa em forma de projeção ortográfica não se aplica aos países europeus pois esses são muito pequenos em área territorial (Dinamarca por exemplo), o que dificulta sua visualização em mapas desse tipo. Por esse motivo que reverti suas edições. Espero que tenha compreendido. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 04h05min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado por entender. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 20h39min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Seu parecer

Olá. Vc poderia dar o seu parecer [aqui]. Eu editei o artigo e como retaliação, o sr. bruno Leonard quer eliminar. O artigo, creio eu,esta dentro de todas as politicas da wiki, desde sua criação e outros editores já melhoraram, mas o mesmo necessita de outras opiniões. Abraços. 189.4.27.233 (discussão) 07h00min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: artigo a destaque

Olá!!!! O artigo Doutrina da Igreja Católica foi outra vez candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que, como da outra vez, possas votar a favor desta candidatura na página apropriada. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h46min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Userbox Bangu

Caro Raafael, ficou muito bacana a alteração que você fez na Userbox/Bangu. Eu a havia criado aos trancos e barrancos, não domino bem a técnica, mas agora ficou profissional! Muito bem feito! Abraços, RN Latvian31 (discussão) 13h19min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Userbox/SantosFC

Olá Raafael, vim avisar que imagens protegidas pelo URC (como Ficheiro:Santos logo.svg) só podem ser usadas em artigos e anexos, e restrito a aqueles que realmente necessitam da imagem. por isso removi a imagem que você colocou na userbox. Eric Duff ^Discussão 04h11min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

• O aviso do Eric vale para todas as userbox onde adicionou logos. Sugiro que leia a política do projeto Wikipedia:Conteúdo restrito e Ajuda:Conteúdo restrito. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h26min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Tim Maia

Oi, Raafael. Você não acha que a introdução do artigo ficou meio grande? Talvez seja melhor distribuir o texto ao longo dele. Abraço. RobeLyra ^diz-cont 02h52min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Google

Acho que suas vírgulas estão corretas, vou pesquisar no livro de estilo. Mas já removeram suas virgulas novamente. Confira. Cadubts ^msg 17h36min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Peço desculpas pela longa demora em lhe responder, Raafael. Suas edições no artigo Google têm sido desfeitas porque estão a desrespeitar uma das regras do livro de estilo, que diz: "...os números que superem as centenas, sempre que seguidos de unidades de medida, devem ser repartidos em grupos de três algarismos, separados por espaços, nunca por pontos, nem por vírgulas." Espero ter esclarecido a sua dúvida e desculpe por não ter lhe avisado antes. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 02h14min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

DEFAULTSORT

Colega, cuidado com as alterações que tem feito nas biografias de lusófonos. Segundo as políticas desta Wikipédia, esses biografados devem ser listados pelo prenome, ok? Portanto não procede sua edição em Ana Maria Machado, salvo para alguma lista específica (a da Academia, por exemplo).

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h26min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

A discussão foi iniciada para mudar uma regra já existente. Enquanto a discussão não termina, prevalece a anterior. É assim que todos os brasileiros, portugueses e outros lusófonos estão ordenados. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h51min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE - níquel

OK, entendi, perdão. Bomba Z (discussão) 20h50min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Meia (futebol)

Olá, Raafael. Como pode notar, existe o artigo Meia (futebol) e o artigo Volante (futebol), ambos são posições específicas de um Meio-campo. MEIO-CAMPO não é o mesmo que MEIA, é a posição abrangente dessas sub-posições, assim como Atacante (futebol) abrange Ponteiro (futebol) e Centroavante. Boas edições. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 14h52min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Categorização

Olá; conforme as regras de categorização do projeto, pessoas naturais de países lusófonas devem ser categorizadas pelo prenome, e não pelo sobrenome (apelido). Terei que reverter suas edições neste sentido. Cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 21h28min de 7 de março de 2011 (UTC)

Olá; desculpe-me pela resposta tardia. Compreendo seu ponto de vista, mas veja que não podemos adiatarmo-nos aos fatos: enquanto não forem oficialmente alteradas as regras de categorização, não podemos abrir exceções tão amplas. Quando e se alterarem essas regras, conte comigo para adaptar ao novo padrão. Até lá, sinto-me na obrigação de reverter suas edições – mesmo porque não o fez da maneira correta em muitos casos. Não tome isso como um juízo de valor de seu trabalho, pois todos temos o direito de errar e percebo que é um bom editor. Melhores cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 03h13min de 27 de março de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi^◥ 01h29min de 14 de março de 2011 (UTC)

WikiRio

Rafael, vamos organizar um WikiRio, você gostaria de participar? Você é da Zona Sul? De que bairro? Com o WikiRio, os wikipedistas têm contato social. E pode-se fazer amizades ou conhecer pessoas novas. Eduardo Pazos (discussão) 23h34min de 22 de março de 2011 (UTC)

Exibição de título de página diferente do original

Como vc usa a {{Título errado}}, gostaria de sua opinião em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração do título das páginas (31mar2011), pra restringir essa predef apenas para o domínio principal / anexo, e apenas quando for realmente necessária. Rjclaudio ^msg 23h38min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Tim Maia.jpg

O artigo Ficheiro:Tim Maia.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 17h44min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Re

Olá Raafael.

Sua imagem estava marcada para ser eliminada por ESR. Eu deveria ter eliminado, mas resolvi mandar para ER. Não me lembro bem do caso, mas apenas mandei para ER imagem que eram para ser eliminadas na semana passsada. O ficheiro em questão estava marcado provavelmente por não estar com o formulário completo. Depois da munadaça na box, todos os ficheiros incompletos foram mandados para eliminação. Se você possui algum ficheiro carregado, sugiro que dê uma olhada, pois ele pode estar em ESR.

Abrçs,

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 14h06min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Entrevista com a Fundação Wikimedia

Olá Raafael, Tudo bem? I hope it is okay to write in English, because my Portuguese is not optimal. My name is Matthew Roth and I'm a Storyteller working on the 2011 fundraiser with the Wikimedia Foundation in San Francisco. In past years, we've relied on Jimmy Wales and his fundraising banner to help us reach our yearly funding targets. This year, however, we're broadening the scope and reach of the fundraiser by incorporating more voices and different people on the funding banners and appeals that will start running full-time on November 7th. We're testing new messages and finding some really great results with editors and staff members of the Foundation. You can see the current progress of the tests here.

We're also increasing our outreach to active editors in countries throughout the world. As part of this process, I'm traveling to Brazil and Argentina in early November to conduct interviews in person. I will be in Rio on Sunday November 6th and Monday Novemeber 7th. I'm curious if you would want to participate in an interview with me as part of this process? The interviews usually last 60 minutes and involve a number of questions about your personal editing experiences, as well as general questions about Wikipedia and its impact in the world. Please let me know by emailing mroth (at) wikimedia.org.

Please see the wiki schedule for interviews here.

Muito obrigado!

Matthew Roth Matthew (wmf) (discussão)

• Olá, Rafael. Você poderá participar desse encontro com o Matthew Roath? Sua participação é muito importante para enriquecer esse trabalho com sua experiência como editor. Espero muito que possa estar conosco. Um abraço, Vinicius Siqueira ^MSG 17h43min de 29 de outubro de 2011 (UTC).
  • Ahh! Uma pena não ter podido participar. Certamente haverá outras oportunidades e torno a entrar em contato. A propósito, você mora na cidade do Rio? Gostaria de conversar com você, pois tenho vontade de criarmos uma comunidade carioca mais coesa para eventos futuros. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 01h54min de 15 de novembro de 2011 (UTC).
    • Legal! O importante é sabermos que existe gente apoiando a ideia. Havendo oportunidade de participar, contaremos sempre contigo. Abraços. Vinicius Siqueira ^MSG 23h32min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado Raafael, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 22h08min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Nanismo primordial

Creio que melhorei, naturalmente dentro de minhas possibilidades de domínio do assunto e capacidade de tradução. O bom da wikipédia é contar com os revisores e aguardar novos adendos e contribuições. Grato --CostaPPPR (discussão) 17h04min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 21h37min (UTC) de 27 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 05h58min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Raafael,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 01h46min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h42min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Orquídea

O verbete Orquídea, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Orquídea, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h04min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

São Paulo (cidade)

O verbete São Paulo (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 03h35min de 7 de março de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Culinária sino-americana

Olá, Raafael, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Culinária sino-americana. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Culinária sino-americana, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h52min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Culinária sino-canadense

Olá, Raafael, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Culinária sino-canadense. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Culinária sino-canadense, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h54min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Convite: WikiRio 10.0

WikiRio 10.0

Os wikipedistas vão tomar o Rio de Janeiro no próximo mês. O WikiRio completará a sua décima edição e conta com a presença de todos os cariocas, vizinhos, agregados, turistas... Para que o evento seja um sucesso, estamos decidindo na página de discussão as melhores datas e locais, de modo que todos possamos estar presentes para trocar ideias sobre a Wikipédia e qualquer outra coisa. Não perca a oportunidade de conhecer os colaboradores que, como você, acreditam no livre compartilhamento do conhecimento! Vinicius Siqueira ^MSG 03h06min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Rio de Janeiro (cidade)

O verbete Rio de Janeiro (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rio de Janeiro (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Tiago Abreu 00h33min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo Dia da República foi proposto para eliminação

O artigo Dia da República, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h51min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Definir convenção de nomenclatura para eleições (25jan2013)

Olá, Raafael. Talvez esta discussão lhe interesse. Está convidado a participar.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h08min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h43min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Raafael, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h41min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Raafael,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h18min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Só uma ajuda:

Teria como você traduzir este livro e usa-lo como referência no artigo Guerra Civil Síria? Grato.João bonomo (discussão) 18h59min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Conan the Destroyer

O verbete Conan the Destroyer, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 18h51min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Solicito uma ajuda

Teria como traduzir este artigo para o português? Grato. Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h22min de 13 de março de 2014 (UTC)

Referências em Matthias Ogden

Olá, Raafael. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Matthias Ogden não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 00h08min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Referências em Aaron Ogden

Olá, Raafael. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Aaron Ogden não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 00h08min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Referências em Camaleão (O Jogo do Camaleão)

Olá, Raafael. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Camaleão (O Jogo do Camaleão) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 19h58min de 14 de março de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Raafael,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1435 artigos destacados, 1866 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Lista dos presidentes do Brasil vivos

O verbete Lista dos presidentes do Brasil vivos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stegop (discussão) 23h33min de 28 de julho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Raafael, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Destaque

Navegando pela Wikipédia encontrei este excelente trabalho seu, o qual indiquei para ser uma lista destacada. Caso tenhas feito mais alguma ampliação ou criação deste gênero, podes indicar para destaque que certamente cumprirá os critérios. Parabéns pelo trabalho! Christian ^msg 03h47min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

@ChristianH: Grato pelo reconhecimento, ficarei atento às observações e comentários da comunidade na página da ELD. Ampliei/criei quase todos os artigos da Predefinição:Listas de Presidentes e Vice-Presidentes do Brasil, mas alguns ainda têm problemas, como links vermelhos e, no caso da carreira política, queria mais informações/referências para sustentar a lista. De qualquer forma, confesso que às vezes me falta ânimo para propô-los a destaque, porém, se este consenso da "idade ao chegar à presidência" passar, certamente será um incentivo a propor os demais. Abs! Raafael (discussão) 23h01min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Wikispam

Bem vindo à Wikipédia. Apesar de todos serem bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, uma ou mais edições suas na página Floriano Peixoto não cumprem com nossas diretrizes anti-spam e para ligações externas, por isto foram removidas. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto não deve ser usada para publicidade ou promoção. Além disso, a Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa. Caso haja incluído algum link acreditando que tal ligação deveria ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Por favor, veja a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 22h08min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

@Yanguas: Caríssimo, não vejo como minha edição poderia ser categorizada como spam. Não se trata de "advocacia, propaganda, ou recrutamento", "artigo de opinião" (a referência diz respeito a um excerto referenciado a uma reportagem de uma revista e não de algum parágrafo do artigo carregado de opinião), "boato" ou "autopromoção". Você poderia me explicar os motivos que o levam a crer que se tratava de spam? Raafael (discussão) 22h16min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Referências devem levar à confirmação da informação. Seu link leva ao site que vende os livros, e só serve pra isso. Pode citar o livro, mas não pelo site da editora. Assim está ludibriando o leitor. Yanguas ^diz!-fiz 22h21min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

@Yanguas: Prezado, em Spam#Spam como ligação externa, lê-se "Adicionando ligações externas para um artigo ou página de usuário com o objetivo de promover um site ou um produto não é permitido, e é considerado spam". Ou seja, por este trecho, apenas a utilização de um determinado site não caracteriza por si só um spam; é necessário que haja "objetivo de promover um site ou um produto". Este objetivo esteve ausente tanto em minha edição quanto no próprio artigo que utilizei como referência – seu conteúdo é meramente informativo, sem nenhuma intenção de "vender livros". O site, apesar de ser de uma editora, dispõe de uma seção de artigos – e nenhum deles, pela rápida lida que fiz, se dedica a promover a editora ou tentar vender qualquer produto que seja. Pois bem, WP:FNF não cita artigos de editoras ou semelhantes como fontes não-fiáveis de informação. Logo, não vejo nenhum impedimento à referência inserida no artigo. Além do mais, o mero uso de um site de uma editora (e a referência, repito, trata-se de um artigo meramente informativo, sem interesse comercial) não caracteriza, a meu ver, qualquer ludíbrio aos leitores, muito menos qualquer spam ou desrespeito a políticas da Wikipédia. Raafael (discussão) 23h21min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

A tempo, a fonte primária citada pelo artigo ("revista O Cruzeiro na reportagem 'Presidentes do Brasil – a morte de cada um'") não é de nenhum livro publicado pela editora. Não vejo como promoção de algum produto desta editora. Raafael (discussão) 23h26min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Usuário:Raafael, louvo sua busca pela verdade, mas desisti de procurar por alguma outra fonte fidedigna que comprove realmente este fato citado pela editora JC. Penso que deveria ser relativamente fácil encontrar algo sobre esta suposta matéria na revista O Cruzeiro em algum site de arquivamento. No entanto, nada. Tampouco, encontrei qualquer ligação entre os médicos "Pedro Nolasco Buarque de Gusmão", "Carlos Augusto de Oliveira" e "Manoel Fernandes da Silva", mesmo individualmente, com os termos "Floriano Peixoto" e "O Cruzeiro", que relatassem tal fato. Isso para mim é muito estranho, e está me parecendo que essa tal matéria em O Cruzeiro é um fake inventado. Peço que me prove, com mais fontes, que estou errado, ou removerei o texto do artigo, com base em WP:FF#Verifique múltiplas fontes--PauloMSimoes (discussão) 21h23min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Prezado, respeito seu ponto de vista e passo a concordar com ele. Caso eu encontre mais referências de fontes alternativas, providenciarei e retornarei a edição, mas, por enquanto, acho válido seu argumento para remoção, que já tratei de fazer. Parabenizo sua atitude de apresentar argumentos procedentes e esperar minha resposta; confesso que fiquei contrariado com o argumento acima de que a inserção da fonte tratava-se de Spam e a maneira como fui confrontado anteriormente. Nós dois somos usuários ativos há bastante tempo na Wikipédia e fico feliz de podermos discutir com seriedade e franqueza nossos pontos de vista. Abraços! Raafael (discussão) 21h36min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Obrigado, Raafael. Peço que continue a discussão na PD do artigo, caso possa contestar meus argumentos. Um abraço!--PauloMSimoes (discussão) 21h40min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Raafael,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

O artigo Avatar Escape from the Spirit World foi proposto para eliminação

O artigo Avatar Escape from the Spirit World, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h09min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Koka (judô)

Olá, Raafael. A página Koka (judô) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo sem indicativo de notoriedade WP:N.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- albertoleoncio (Who, me?) 20h56min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Arquitetura da África

Olá, Raafael. A página Arquitetura da África que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Mal formatado e sem referências

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

GhostP. ^disc. 23h21min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

Grande Prêmio de San Marino de 1994

O verbete Grande Prêmio de San Marino de 1994, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grande Prêmio de San Marino de 1994, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Candidatura de O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados

Olá, notei seu interesse passado em artigos sobre arte, e quero lhe convidar para registrar seu voto na candidatura a destacado de O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados. O artigo não recebeu qualquer voto contrário, mas ainda não obteve o quorum necessário. A página da candidatura é esta aqui. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 08h31min de 12 de novembro de 2019 (UTC).

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Raafael,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Raafael!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Brasão de Goioerê (WP:ESR-SIW)

Olá Raafael! O artigo Brasão de Goioerê, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 14h36min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

O artigo Stop the Madness foi proposto para eliminação

O artigo Stop the Madness, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 07h58min de 10 de maio de 2021 (UTC)

Brasão de Tarabai

O verbete Brasão de Tarabai, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Bandeira de Goioerê (WP:ESR-SIW)

Olá Raafael! O artigo Bandeira de Goioerê, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 22h57min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Posses da Serra (WP:ESR-SIW)

Olá Raafael! O artigo Posses da Serra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h08min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

Ilha Caroline

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Ilha Caroline, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ilha Caroline. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições!

Categorias em Camaleão (O Jogo do Camaleão)

Cosmo Skerry (discussão) 21h35min de 17 de junho de 2022 (UTC)

O artigo Escola von Seeckt foi proposto para eliminação

O artigo Escola von Seeckt, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Horcoff ^✉️ 15h38min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Escola von Seeckt (WP:ESR-SIW)

Olá Raafael! O artigo Escola von Seeckt, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Horcoff ^✉️ 15h38min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Bandeira da Força Aérea da Índia (WP:ESR-SIW)

Olá Raafael! O artigo Bandeira da Força Aérea da Índia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h25min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Marinha da Eslovénia (WP:ESR-SIW)

Olá Raafael! O artigo Marinha da Eslovénia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h21min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Wikiversidade beta

O artigo Wikiversidade beta, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fourmidable (discussão) 16h39min de 30 de abril de 2023 (UTC)

Curso de Formação de Cabos (WP:ESR-SIW)

Olá Raafael! O artigo Curso de Formação de Cabos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 00h04min de 6 de maio de 2023 (UTC)

Roberto Ceciliano (WP:ESR-SIW)

Olá Raafael! O artigo Roberto Ceciliano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 13h17min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Cadê tuas userboxes?

Olá! Cadê tuas userboxes? Queremos saber teus gostos, opiniões e crenças! --Jaques O. Carvalho ☜ 13h11min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

O artigo Bandeira Civil da Índia foi proposto para eliminação

O artigo Bandeira Civil da Índia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 22h07min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Bandeira civil da Índia (WP:ESR-SIW)

Olá Raafael! O artigo Bandeira civil da Índia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 22h10min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)