Usuário:Chronus/Humano

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Cultura[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Cultura
Estatísticas da sociedade humana
Línguas nativas mais amplamente faladas [1] Chinês, espanhol, inglês, hindi, árabe, português, bengali, russo, japonês, javanês, alemão, lahnda, telugu, marata, tâmil, francês, vietnamita, coreano, urdu, italiano, indonésio, persa, turco, polonês, oriya, Birmanês, tailandês
Religiões mais praticadas [2] Cristianismo, islã, hinduísmo, budismo, siquismo, judaísmo

O conjunto sem precedentes de habilidades intelectuais da humanidade foi um fator-chave no eventual avanço tecnológico da espécie e na concomitante dominação da biosfera.[3] Desconsiderando os hominídeos extintos, os humanos são os únicos animais conhecidos por ensinar informações generalizáveis,[4] implantar inatamente a incorporação recursiva para gerar e comunicar conceitos complexos,[5] envolver a "física popular" necessária para projetar ferramentas competentes,[6][7] ou cozinhar alimentos em estado selvagem.[8] O ensino e a aprendizagem preservam a identidade cultural e etnográfica de todas as diversas sociedades humanas.[9] Outros traços e comportamentos que são, em sua maioria, exclusivos aos humanos, incluem iniciar e controlar focos de fogo,[10] estruturar fonemas[11] e a aprendizagem vocal.[12]

A divisão dos humanos em papéis de gênero masculino e feminino foi marcada culturalmente por uma divisão correspondente de normas, práticas, vestimentas, comportamento, direitos, deveres, privilégios, estatutos sociais e poder. Muitas vezes se acredita que as diferenças culturais por gênero tenham surgido naturalmente de uma divisão do trabalho reprodutivo; o fato biológico de que as mulheres dão à luz levou a uma maior responsabilidade cultural de nutrir e cuidar dos filhos.[13] Os papeis de gênero têm variado historicamente e os desafios às normas de gênero predominantes têm se repetido em muitas sociedades.[14]

Línguas[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Linguagem
Principais famílias linguísticas do mundo

Embora muitas espécies se comuniquem, a linguagem é exclusiva dos humanos, uma característica definidora da humanidade e uma cultura universal.[15] Ao contrário dos sistemas limitados de outros animais, a linguagem humana é aberta - um número infinito de significados pode ser produzido pela combinação de um número limitado de símbolos.[16][17] A linguagem humana também tem a capacidade de deslocamento, ao usar palavras para representar coisas e acontecimentos que não estão ocorrendo no presente ou localmente, mas que residem na imaginação compartilhada dos interlocutores.[18]

A linguagem difere de outras formas de comunicação por ser independente da modalidade; os mesmos significados podem ser transmitidos por meio de diferentes meios, auditivamente na fala, visualmente pela linguagem de sinais ou escrita e até mesmo por meio tátil como o braille.[19] A linguagem é fundamental para a comunicação entre os humanos e para o senso de identidade que une nações, culturas e grupos étnicos.[20] Existem aproximadamente seis mil línguas diferentes atualmente em uso, incluindo línguas de sinais e muitos outros milhares que estão extintas.[21]

Artes[editar | editar código-fonte]

Ver artigos principais: Arte, Música, Dança, Literatura e Arquitetura

As artes humanas podem assumir muitas formas, incluindo visuais, literárias e performáticas . A arte visual pode variar de pinturas e esculturas a filmes, design de interação e arquitetura . [22] As artes literárias podem incluir prosa, poesia e dramas; enquanto as artes performáticas geralmente envolvem teatro, música e dança.[23] [24] Os humanos geralmente combinam as diferentes formas, por exemplo, vídeos musicais. [25] Outras entidades que foram descritas como tendo qualidades artísticas incluem preparação de alimentos, videogames e medicamentos.[26] [27][28] Além de proporcionar entretenimento e transferência de conhecimento, as artes também são utilizadas para fins políticos.[29]

Tabuleta do Dilúvio da Epopeia de Gilgamesh em acadiano

A arte é uma característica definidora do ser humano e há evidências de uma relação entre criatividade e linguagem.[30] A evidência mais antiga de arte foram as gravuras de conchas feitas pelo Homo erectus 300 mil anos antes da evolução dos humanos modernos.[31] A arte atribuída ao H. sapiens existia há pelo menos 75 mil anos, com joias e desenhos encontrados em cavernas na África do Sul.[32][33] Existem várias hipóteses de por que os humanos se adaptaram às artes. Isso inclui permitir que eles resolvam melhor os problemas, fornecendo um meio de controlar ou influenciar outros humanos, encorajando a cooperação e contribuição dentro de uma sociedade ou aumentando a chance de atrair um parceiro em potencial. O uso da imaginação desenvolvida por meio da arte, combinada com a lógica, o que pode ter dado aos primeiros humanos uma vantagem evolutiva [34]

Evidências de humanos engajados em atividades musicais são anteriores à arte nas cavernas e, até agora, a música tem sido praticada por praticamente todas as culturas humanas.[35] Existe uma grande variedade de gêneros musicais e músicas étnicas; com habilidades musicais humanas relacionadas a outras habilidades, incluindo comportamentos humanos sociais complexos. Foi demonstrado que os cérebros humanos respondem à música tornando-se sincronizados com o ritmo e a batida, um processo denominado arrastamento.[36] A dança também é uma forma de expressão humana encontrada em todas as culturas[37] e pode ter evoluído como uma forma de ajudar os primeiros humanos a se comunicarem.[38] Ouvir música e observar a dança estimula o córtex orbitofrontal e outras áreas do cérebro sensíveis ao prazer.[39]

Ao contrário da fala, a leitura e a escrita não são naturais aos humanos e devem ser ensinadas.[40] A literatura ainda está presente antes da invenção das palavras e da linguagem, com pinturas de 30 mil anos nas paredes de algumas cavernas retratando uma série de cenas dramáticas.[41] Uma das obras literárias mais antigas que sobreviveram é a Epopeia de Gilgamesh, gravada pela primeira vez em tabuletas babilônicas antigas há cerca de 4 mil anos.[42] Além de simplesmente transmitir conhecimento, o uso e o compartilhamento de ficção imaginativa por meio de histórias pode ter ajudado a desenvolver as capacidades humanas de comunicação e aumentado a probabilidade de conseguir um parceiro.[43] A narração de histórias também pode ser usada como uma forma de fornecer ao público lições morais e estimular a cooperação.

Ferramentas e tecnologias[editar | editar código-fonte]

Ver artigos principais: Ferramenta, Tecnologia e Revolução Neolítica
Uma variedade de artefatos neolíticos, incluindo pulseiras, cabeças de machado, cinzeis e ferramentas de polimento

Ferramentas de pedra foram usadas por proto-humanos pelo menos 2,5 milhões de anos atrás.[44] O uso e a fabricação de ferramentas foram apresentados como a habilidade que define os humanos mais do que qualquer outra coisa[45] e têm sido historicamente vistos como um importante passo evolutivo.[46] A tecnologia se tornou muito mais sofisticada cerca de 1,8 milhões de anos atrás, com o uso controlado do fogo começando por volta de 1 milhão de anos atrás.[47][48] A roda e os veículos com rodas apareceram simultaneamente em várias regiões em algum momento do IV milênio a.C..[49] O desenvolvimento de ferramentas e tecnologias mais complexas permitiu o cultivo da terra e a domesticação de animais, revelando-se essencial para o desenvolvimento da agricultura - o que ficou conhecido como Revolução Neolítica.[50]

A China desenvolveu o papel, a imprensa, a pólvora, a bússola e outras invenções importantes.[51] As melhorias contínuas na fundição permitiram o forjamento de cobre, bronze, ferro e, eventualmente, do aço, que é usado em ferrovias, arranha-céus e muitos outros produtos e construções.[52] Isso coincidiu com a Revolução Industrial, onde a invenção de máquinas automatizadas trouxe grandes mudanças ao estilo de vida dos humanos.[53] A tecnologia moderna pode ser vista como em progressão exponencial,[54] com grandes inovações no século XX, como eletricidade, penicilina, semicondutores, motores de combustão interna, internet, fetilizantes fixadores de nitrogênio, aviões, computadores, automóveis, a pílula, fissão nuclear, revolução verde, rádio, criação científica de plantas, foguetes, ar condicionado, televisão e linha de montagem.[55]

Religião e espiritualidade[editar | editar código-fonte]

Um peregrino siquista com o Harmandir Sahib (Templo Dourado) ao fundo, em Amritsar, Índia

A religião é geralmente definida como um sistema de crenças sobre o sobrenatural, o sagrado ou o divino, além de práticas, valores, instituições e rituais associados a tal crença. Algumas religiões também têm um código moral. A evolução e a história das primeiras religiões tornaram-se recentemente áreas de ativa investigação científica.[56][57][58][59] Embora o momento exata em que os humanos se tornaram religiosos pela primeira vez permaneça desconhecido, pesquisas mostram evidências confiáveis de comportamento religioso por volta do Paleolítico Médio (de 45 mil a 200 mil anos atrás).[60] A religião pode ter evoluído para desempenhar um papel de ajudar a impor e encorajar a cooperação entre humanos.[61]

Não existe uma definição acadêmica aceita do que constitui religião.[62] A religião assumiu muitas formas que variam de acordo com a cultura e a perspectiva individual, em alinhamento com a diversidade geográfica, social e linguística do planeta. A religião pode incluir uma crença na vida após a morte,[63] a origem da vida,[64] a natureza do universo (cosmologia religiosa) e seu destino final (escatologia), além do que é moral ou imoral.[65] Uma fonte comum de respostas a essas perguntas são as crenças em seres divinos transcendentes, como divindades ou um Deus único, embora nem todas as religiões sejam teístas.[66][67]

A Caaba durante o Hajj, a peregrinação que os seguidores do islamismo fazem até a cidade de Meca, na Arábia Saudita.

Embora o nível exato de religiosidade seja algo difícil de medir,[68] a maioria dos humanos professa alguma variedade de crenças religiosas ou espirituais.[69] Em 2015, a maioria da população mundial era cristã, seguida por muçulmanos, hindus e budistas.[70] Cerca de 16%, ou pouco menos de 1,2 bilhão de humanos, eram irreligiosos, incluindo aqueles sem crenças religiosas ou sem identidade com qualquer religião.[71]

Ciência e filosofia[editar | editar código-fonte]

Ver artigos principais: Ciência e Filosofia

Um aspecto exclusivo dos humanos é sua capacidade de transmitir conhecimento de uma geração para a seguinte e de construir continuamente sobre essas informações para desenvolver ferramentas, leis científicas e outros avanços para transmitir adiante.[72] Esse conhecimento acumulado pode ser testado para responder a perguntas ou fazer previsões sobre como o universo funciona e tem sido muito bem-sucedido no avanço da ascendência humana.[73] Aristóteles foi descrito como o primeiro cientista,[74] e precedeu o surgimento do pensamento científico durante o período helenístico.[75] Outros primeiros avanços na ciência vieram da Dinastia Han na China e durante a Idade de Ouro Islâmica.[76][77] A Revolução científica, perto do final do Renascimento, levou ao surgimento da ciência moderna. [78]

Estátua de Confúcio em Xangai, China

Uma cadeia de eventos e influências levou ao desenvolvimento do método científico, um processo de observação e experimentação que é usado para diferenciar a ciência da pseudociência.[79] A compreensão da matemática é exclusiva dos humanos, embora outras espécies de animais tenham alguma cognição numérica.[80] Toda a ciência pode ser dividida em três ramos principais, as ciências formais (por exemplo, lógica e matemática), que se preocupam com sistemas formais, as ciências aplicadas (por exemplo, engenharia, medicina), que se concentram em aplicações práticas, e as ciências empíricas, que se baseiam na observação empírica e, por sua vez, são divididas em ciências naturais (por exemplo, física, química, biologia) e ciências sociais (por exemplo, psicologia, economia, sociologia).[81]

A filosofia é um campo de estudo onde os humanos procuram compreender verdades fundamentais sobre si próprios e o mundo em que vivem.[82] A investigação filosófica tem sido uma característica importante no desenvolvimento da história intelectual dos humanos.[83] Ela tem sido descrita como a "terra de ninguém" entre o conhecimento científico definitivo e os ensinamentos religiosos dogmáticos.[84] A filosofia depende da razão e da evidência, ao contrário da religião, mas não requer as observações empíricas e os experimentos fornecidos pela ciência.[85] Os principais campos da filosofia incluem metafísica, epistemologia, lógica e axiologia (que inclui ética e estética).[86]

Sociedade[editar | editar código-fonte]

Os humanos frequentemente vivem em estruturas sociais baseadas na família. Na imagem, um grupo famíliar indígena no Brasil.

A sociedade é o sistema de organizações e instituições decorrentes da interação entre humanos. Os humanos são seres altamente sociais e tendem a viver em grandes grupos sociais complexos. Eles podem ser divididos em diferentes grupos de acordo com sua renda, riqueza, poder, reputação e outros fatores.[87] A estrutura da estratificação social e o grau de mobilidade social diferem, especialmente entre as sociedades modernas e tradicionais. Os grupos humanos variam desde o tamanho das famílias até as nações. As primeiras formas de organização social humana foram famílias que viviam em sociedades de bandos ou tribos, como caçadores-coletores.[88]

Parentesco[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Família

Todas as sociedades humanas organizam, reconhecem e classificam os tipos de relações sociais com base nas relações entre pais, filhos e outros descendentes (consanguinidade) e nas relações por meio do casamento. Existe também um terceiro tipo aplicado aos padrinhos ou filhos adotivos. Essas relações culturalmente definidas são chamadas de parentesco. Em muitas sociedades, é um dos princípios de organização social mais importantes e desempenha um papel na transmissão de estatutos sociais e herança.[89] Todas as sociedades têm regras de tabu sobre incesto, segundo as quais o casamento entre certos tipos de relações de parentesco é proibido e algumas também têm regras de casamento preferencial com certas relações de parentesco.[90]

Etnia[editar | editar código-fonte]

Ver artigos principais: Raças humanas, Grupo étnico, Racismo e Fenótipo
Um líbio, um núbio, um sírio e um egípcio, representados por um artista desconhecido em um mural na tumba de Seti I.

Grupos étnicos humanos são uma categoria social que se identifica como um grupo com base em atributos compartilhados que os distinguem de outros grupos. Podem ser um conjunto comum de tradições, ancestrais, idioma, história, sociedade, cultura, nação, religião ou tratamento social dentro de sua área de residência.[91][92] A etnia é separada do conceito de raça, que se baseia em características físicas, embora ambas sejam socialmente construídas.[93] Atribuir etnicidade a determinada população é complicado, pois mesmo dentro de designações étnicas comuns, pode haver uma ampla gama de subgrupos e a composição desses grupos étnicos pode mudar com o tempo, tanto no nível coletivo quanto no individual.[94] Também não existe uma definição geralmente aceita sobre o que constitui um grupo étnico.[95] Os agrupamentos étnicos podem desempenhar um papel poderoso na identidade social e na solidariedade das unidades etno-políticas. Isso está intimamente ligado à ascensão do Estado-nação como a forma predominante de organização política nos séculos XIX e XX.[96][97][98]

Governo e política[editar | editar código-fonte]

Ver artigos principais: Sociedade, Governo, Política e Estado
Sede das Nações Unidas em Manhattan, a maior organização política do mundo.

A distribuição inicial do poder político foi determinada pela disponibilidade de água doce, solo fértil e clima temperado de diferentes locais.[99] À medida que as populações agrícolas se reuniam em comunidades maiores e mais densas, as interações entre esses diferentes grupos aumentavam. Isso levou ao desenvolvimento da governança dentro e entre as comunidades.[100] À medida que as comunidades cresciam, a necessidade de alguma forma de governança aumentava, pois todas as grandes sociedades sem governo lutavam para funcionar.[101] Os humanos desenvolveram a capacidade de mudar a afiliação com vários grupos sociais com relativa facilidade, incluindo alianças políticas anteriormente fortes, se isso for visto como uma vantagem pessoal.[102] Essa flexibilidade cognitiva permite que os humanos individuais mudem suas ideologias políticas, com aqueles com maior flexibilidade menos propensos a apoiar posturas autoritárias e nacionalistas.[103]

Os governos criam leis e políticas que afetam os cidadãos que governam. Houve várias formas de governo ao longo da história da humanidade, cada uma com vários meios de obter poder e capacidade de exercer diversos controles sobre a população.[104] Em 2017, mais da metade de todos os governos nacionais eram democracias, com 13% sendo autocracias e 28% contendo híbridos de ambas.[105] Muitos países formaram alianças políticas internacionais, sendo a maior delas as Nações Unidas, que tem 193 Estados-membros.[106]

Comércio e economia[editar | editar código-fonte]

Ver artigos principais: Comércio e Economia
A Rota da Seda (vermelho) e as rotas de comércio de especiarias (azul)

O comércio, a troca voluntária de bens e serviços, é visto como uma característica que diferencia os humanos de outros animais e tem sido citado como uma prática que deu ao Homo sapiens uma grande vantagem sobre outros hominídeos.[107][108] As evidências sugerem que os primeiros H. sapiens usavam rotas comerciais de longa distância para trocar mercadorias e idéias, levando a explosões culturais e fornecendo fontes adicionais de alimento quando a caça era escassa, enquanto essas redes de comércio não existiam para os agora extintos neandertais.[109][110] O comércio inicial provavelmente envolvia materiais para a criação de ferrament,as como a obsidiaa.[111] As primeiras rotas comerciais verdadeiramente internacionais giraram em torno do comércio de especiarias durante os períodos romano e medieval.[112] Outras rotas comerciais importantes a serem desenvolvidas nessa época incluem a Rota da Seda, a Rota do Incenso, a Rota do Âmbar, a Rota do Chá, a Rota do Sal, a Rota Comercial Transsaariana e a Rota do Estanho.[113]

As primeiras economias humanas eram mais provavelmente baseadas em ofertas ao invés de um sistema de escambo.[114] O dinheiro inicial consistia em mercadorias; sendo o mais antigo em forma de gado e o mais utilizado em conchas de cauri.[115] Desde então, o dinheiro evoluiu para moedas emitidas pelo governo, papel-moeda e dinheiro eletrônico. O estudo humano da economia é uma ciência social que examina como as sociedades distribuem recursos escassos entre diferentes pessoas.[116] Existem enormes desigualdades na divisão da riqueza entre os humanos; os oito humanos mais ricos valem o mesmo valor monetário que a metade mais pobre de toda a população humana.[117]

Vista panorâmica do Porto de Xangai, na China, o mais movimentado do mundo

Conflito[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Guerra
Os bombardeamentos nucleares de Hiroshima e Nagasaki, no Japão, durante a Segunda Guerra Mundial

Os humanos cometem violência contra outros humanos em uma taxa comparável a outros primatas, mas em uma taxa mais alta do que a maioria dos outros mamíferos.[118] Prevê-se que 2% dos primeiros H. sapiens foram assassinados, taxa que aumentou para 12% durante o período medieval, antes de cair para menos de 2% nos tempos modernos.[119] Ao contrário da maioria dos animais, que geralmente matam bebês, os humanos matam outros humanos adultos em uma taxa muito alta.[120] Há uma grande variação na violência entre as populações humanas, com taxas de homicídio em sociedades que possuem sistemas jurídicos e fortes atitudes culturais contra a violência em cerca de 0,01%.[121]

A disposição dos humanos de matar outros membros de sua espécie em massa por meio de conflitos organizados há muito tempo é objeto de debate. Uma escola de pensamento é a de que a guerra evoluiu como um meio de eliminar competidores e sempre foi uma característica humana inata. Outra sugere que a guerra é um fenômeno relativamente recente e surgiu devido a mudanças nas condições sociais.[122] Embora não tenham sido estabelecidas, as evidências atuais sugerem que as predisposições bélicas só se tornaram comuns há cerca de 10 mil anos e. em muitos lugares. muito mais recentemente do que isso. A guerra teve um alto custo na vida humana; estima-se que durante o século XX, entre 167 milhões e 188 milhões de pessoas morreram em consequência da guerras.[123]

  1. «Statistical Summaries». Ethnologue. Consultado em 10 de dezembro de 2011. Cópia arquivada em 4 de abril de 2012 
  2. «CIA – The World Factbook». Cia.gov. Consultado em 10 de dezembro de 2011 
  3. The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity. New York: Hachette Books. 2020. ISBN 978-0-316-48489-3. Homo sapiens and our close relatives may have some unique physical attributes, such as our dextrous hands, upright walking and resonant voices. However, these on their own cannot explain our success. They went together with our intelligence... 
  4. «Pay attention… time for lessons at animal school». bbc.com (em inglês). 2012. Consultado em 22 de abril de 2020 
  5. Winkler M, Mueller JL, Friederici AD, Männel C (Novembro de 2018). «Infant cognition includes the potentially human-unique ability to encode embedding». Science Advances. 4: eaar8334. Bibcode:2018SciA....4.8334W. PMC 6248967Acessível livremente. PMID 30474053. doi:10.1126/sciadv.aar8334 
  6. Johnson-Frey SH (Julho de 2003). «What's so special about human tool use?». Neuron. 39: 201–4. PMID 12873378. doi:10.1016/S0896-6273(03)00424-0 
  7. Emery NJ, Clayton NS (Fevereiro de 2009). «Tool use and physical cognition in birds and mammals». Current Opinion in Neurobiology. 19: 27–33. PMID 19328675. doi:10.1016/j.conb.2009.02.003. In short, the evidence to date that animals have an understanding of folk physics is at best mixed. 
  8. «Chimps Can't Cook, But Maybe They'd Like To». National Geographic News. 3 de junho de 2015. Consultado em 22 de abril de 2020 
  9. Vakhitova T, Gadelshina L (2 de junho de 2015). «The Role and Importance of the Study of Economic Subjects in the Implementation of the Educational Potential of Education». Procedia - Social and Behavioral Sciences. The Proceedings of 6th World Conference on educational Sciences (em inglês). 191: 2565–2567. ISSN 1877-0428. doi:10.1016/j.sbspro.2015.04.690 
  10. «The Book of Humans by Adam Rutherford review – a pithy homage to our species». The Guardian (em inglês). 9 de outubro de 2018. Consultado em 22 de abril de 2020 
  11. «Babblers speak to the origin of language». The Guardian. 29 de junho de 2015. Consultado em 22 de abril de 2020 
  12. «Can any animals talk and use language like humans?». bbc.com (em inglês). 2015. Consultado em 22 de abril de 2020. Most animals are not vocal learners. 
  13. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. [S.l.: s.n.] 2001. ISBN 978-0-08-043076-8 
  14. «The Past, Present and Future of Gender Norms». Time. 20 de janeiro de 2015. Consultado em 24 de outubro de 2020 
  15. «Why is language unique to humans?» (em inglês). Royal Society. 18 de setembro de 2013. Consultado em 24 de outubro de 2020 
  16. Pagel M (Julho de 2017). «Q&A: What is human language, when did it evolve and why should we care?». BMC Biology. 15. 64 páginas. PMC 5525259Acessível livremente. PMID 28738867. doi:10.1186/s12915-017-0405-3 
  17. Fitch WT (4 de dezembro de 2010). «Language evolution: How to hear words long silenced». New Scientist (em inglês). 208: ii–iii. Bibcode:2010NewSc.208D...2F. ISSN 0262-4079. doi:10.1016/S0262-4079(10)62961-2 
  18. The Human Revolution: From Ape to Artist. [S.l.: s.n.] 1976 
  19. «The Modality-Independent Capacity of Language: A Milestone of Evolution». Language Evolution and Developmental Impairments (em inglês). [S.l.]: Palgrave Macmillan UK. 2016. pp. 229–255. ISBN 978-1-137-58746-6. doi:10.1057/978-1-137-58746-6_7 
  20. «Culture | United Nations For Indigenous Peoples». www.un.org. Consultado em 24 de outubro de 2020 
  21. The Atlas of Languages: The Origin and Development of Languages Throughout the World. New York City: Facts on File. 1996. pp. 13–15. ISBN 978-0-8160-3388-1 
  22. Mavrody, Sergey (2013). Visual Art Forms: Traditional to Digital (em inglês). [S.l.]: Sergey's HTML5 & CSS3. ISBN 978-0-9833867-5-9 
  23. «Types of Literary Arts and Their Understanding – bookfestivalscotland.com». Bookfestival Scotland (em inglês). 2020. Consultado em 5 de maio de 2021 
  24. «Bachelor of Performing Arts» (PDF). University of Otago 
  25. Brown, Steven (24 de outubro de 2018). «Toward a Unification of the Arts». Frontiers in Psychology. 9: 1938. ISSN 1664-1078. PMC 6207603Acessível livremente. PMID 30405470. doi:10.3389/fpsyg.2018.01938 
  26. by, Posted (21 de outubro de 2019). «Culinary arts - How cooking can be an art». Northern Contemporary Art (em inglês). Consultado em 5 de maio de 2021 
  27. Smuts, Aaron (1 de janeiro de 2005). «Are Video Games Art?». Contemporary Aesthetics (Journal Archive). 3 
  28. Cameron, Ian A.; Pimlott, Nicholas (2015). «Art of medicine». Canadian Family Physician. 61: 739–740. ISSN 0008-350X. PMC 4569099Acessível livremente. PMID 26371092 
  29. Bird, Gemma (7 de junho de 2019). «Rethinking the role of the arts in politics: lessons from the Négritude movement». International Journal of Cultural Policy (em inglês). 25: 458–470. ISSN 1028-6632. doi:10.1080/10286632.2017.1311328 
  30. Morriss-Kay GM (Fevereiro de 2010). «The evolution of human artistic creativity». Journal of Anatomy. 216: 158–76. PMC 2815939Acessível livremente. PMID 19900185. doi:10.1111/j.1469-7580.2009.01160.x 
  31. Joordens JC, d'Errico F, Wesselingh FP, Munro S, de Vos J, Wallinga J, et al. (Fevereiro de 2015). «Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving». Nature. 518: 228–31. Bibcode:2015Natur.518..228J. PMID 25470048. doi:10.1038/nature13962 
  32. «Oldest Known Drawing by Human Hands Discovered in South African Cave». The New York Times. 12 de setembro de 2018. Consultado em 20 de setembro de 2018 
  33. «World's oldest jewellery found in cave». The Guardian (em inglês). 16 de abril de 2004. ISSN 0261-3077. Consultado em 23 de setembro de 2020 
  34. «The Arts after Darwin: Does Art have an Origin and Adaptive Function?». World Art Studies: Exploring Concepts and Approaches. Amsterdam: Valiz. 2008. pp. 241–263 
  35. Morley I (2014). «A multi-disciplinary approach to the origins of music: perspectives from anthropology, archaeology, cognition and behaviour». Journal of Anthropological Sciences = Rivista di Antropologia. 92: 147–77. PMID 25020016. doi:10.4436/JASS.92008 
  36. Trost W, Frühholz S, Schön D, Labbé C, Pichon S, Grandjean D, Vuilleumier P (Dezembro de 2014). «Getting the beat: entrainment of brain activity by musical rhythm and pleasantness». NeuroImage. 103: 55–64. PMID 25224999. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.09.009 
  37. Karpati FJ, Giacosa C, Foster NE, Penhune VB, Hyde KL (Março de 2015). «Dance and the brain: a review». Annals of the New York Academy of Sciences. 1337: 140–6. Bibcode:2015NYASA1337..140K. PMID 25773628. doi:10.1111/nyas.12632 
  38. «Why Do Humans Dance?». livescience.com (em inglês). 22 de março de 2010. Consultado em 21 de setembro de 2020 
  39. «Why do we like to dance--And move to the beat?». Scientific American (em inglês). 26 de setembro de 2008. Consultado em 21 de setembro de 2020 
  40. «How Reading Makes Us More Human». The Atlantic (em inglês). 21 de junho de 2013. Consultado em 23 de setembro de 2020 
  41. «How stories have shaped the world». www.bbc.com (em inglês). Consultado em 23 de setembro de 2020 
  42. Myths from Mesopotamia: Creation, the Flood, Gilgamesh, and Others revisada ed. [S.l.]: Oxford University Press. 2000. 41 páginas. ISBN 978-0-19-283589-5 
  43. Hernadi P (2001). «Literature and Evolution». SubStance. 30: 55–71. ISSN 0049-2426. JSTOR 3685504. doi:10.2307/3685504 
  44. Clark JD, de Heinzelin J, Schick KD, Hart WK, White TD, WoldeGabriel G, et al. (Junho de 1994). «African Homo erectus: old radiometric ages and young Oldowan assemblages in the Middle Awash Valley, Ethiopia». Science. 264: 1907–10. Bibcode:1994Sci...264.1907C. PMID 8009220. doi:10.1126/science.8009220 
  45. «Human Evolution: The Origin of Tool Use». livescience.com (em inglês). 11 de novembro de 2009. Consultado em 9 de outubro de 2020 
  46. Orban GA, Caruana F (2014). «The neural basis of human tool use». Frontiers in Psychology. 5. 310 páginas. PMC 3988392Acessível livremente. PMID 24782809. doi:10.3389/fpsyg.2014.00310 
  47. Berna F, Goldberg P, Horwitz LK, Brink J, Holt S, Bamford M, Chazan M (Maio de 2012). «Microstratigraphic evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape province, South Africa». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109: E1215-20. PMC 3356665Acessível livremente. PMID 22474385. doi:10.1073/pnas.1117620109 
  48. Gowlett JA (Junho de 2016). «The discovery of fire by humans: a long and convoluted process». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 371. 20150164 páginas. PMC 4874402Acessível livremente. PMID 27216521. doi:10.1098/rstb.2015.0164 
  49. Bodnár M (2018). «Prehistoric innovations: Wheels and wheeled vehicles». Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae (em English). 69: 271–298. ISSN 0001-5210. doi:10.1556/072.2018.69.2.3 
  50. «Neolithic Era Tools: Inventing a New Age». MagellanTV. 2018. Consultado em 9 de outubro de 2020 
  51. Ancient Chinese inventions. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2011. pp. 13–14. ISBN 978-0-521-18692-6. OCLC 671710733 
  52. «The Entire History of Steel». Popular Mechanics (em inglês). 9 de julho de 2018. Consultado em 5 de maio de 2021 
  53. National Geographic Society (9 de janeiro de 2020). «Industrial Revolution and Technology». National Geographic Society (em inglês). Consultado em 9 de outubro de 2020 
  54. Roser M, Ritchie H (11 de maio de 2013). «Technological Progress». Our World in Data 
  55. «The 50 Greatest Breakthroughs Since the Wheel». The Atlantic (em inglês). 23 de outubro de 2013. Consultado em 5 de maio de 2021 
  56. «Evolutionary Religious Studies: A New Field of Scientific Inquiry». Cópia arquivada em 17 de agosto de 2009 
  57. Boyer P (Outubro de 2008). «Being human: Religion: bound to believe?». Nature. 455: 1038–9. Bibcode:2008Natur.455.1038B. PMID 18948934. doi:10.1038/4551038a 
  58. Emmons RA, Paloutzian RF (2003). «The psychology of religion». Annual Review of Psychology. 54: 377–402. PMID 12171998. doi:10.1146/annurev.psych.54.101601.145024 
  59. «Chimpanzees: Spiritual But Not Religious?». The Atlantic (em inglês). 29 de março de 2016. Consultado em 8 de outubro de 2020 
  60. Culotta E (Novembro de 2009). «Origins. On the origin of religion». Science. 326: 784–7. Bibcode:2009Sci...326..784C. PMID 19892955. doi:10.1126/science.326_784 
  61. Atkinson QD, Bourrat P (2011). «Beliefs about God, the afterlife and morality support the role of supernatural policing in human cooperation». Evolution and Human Behavior (em inglês). 32: 41–49. ISSN 1090-5138. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2010.07.008 
  62. Idinopulos TA (1998). «What Is Religion?». CrossCurrents. 48: 366–380. ISSN 0011-1953. JSTOR 24460821 
  63. Walker GC (1 de agosto de 2000). «Secular Eschatology: Beliefs about Afterlife». OMEGA - Journal of Death and Dying (em inglês). 41: 5–22. ISSN 0030-2228. doi:10.2190/Q21C-5VED-GYW6-W091 
  64. Bautista JS, Herrera VE, Miranda RC (2017). «Scientific and Religious Beliefs about the Origin of Life and Life after Death: Validation of a Scale». Universal Journal of Educational Research (em inglês). 5: 995–1007. ISSN 2332-3205. doi:10.13189/ujer.2017.050612 
  65. McKay R, Whitehouse H (Março de 2015). «Religion and morality». Psychological Bulletin. 141: 447–73. PMC 4345965Acessível livremente. PMID 25528346. doi:10.1037/a0038455 
  66. «Summary of Religions and Beliefs». www.bolton.ac.uk. Consultado em 8 de outubro de 2020 
  67. Ball P (2015). «Complex societies evolved without belief in all-powerful deity». Nature News (em inglês). doi:10.1038/nature.2015.17040 
  68. Hall DE, Meador KG, Koenig HG (Junho de 2008). «Measuring religiousness in health research: review and critique». Journal of Religion and Health (Submitted manuscript). 47: 134–63. PMID 19105008. doi:10.1007/s10943-008-9165-2 
  69. «Religion: why faith is becoming more and more popular». The Guardian (em inglês). 27 de agosto de 2018. ISSN 0261-3077. Consultado em 8 de outubro de 2020 
  70. «Christians remain world's largest religious group, but they are declining in Europe». Pew Research Center (em inglês). 2017. Consultado em 8 de outubro de 2020 
  71. «The Changing Global Religious Landscape». Pew Research Center's Religion & Public Life Project (em inglês). 5 de abril de 2017. Consultado em 8 de outubro de 2020 
  72. «A Very Human Story: Why Our Species Is Special». Scientific American (em inglês). Consultado em 27 de setembro de 2020 
  73. «Scientific Method». The Stanford Encyclopedia of Philosophy Winter 2020 ed. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2020. Consultado em 8 de outubro de 2020 
  74. Lo Presti R (2014). «History of science: The first scientist». Nature (em inglês). 512: 250–251. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/512250a 
  75. The forgotten revolution : how science was born in 300 BC and why it had to be reborn. Berlin: [s.n.] 2004. 1 páginas. ISBN 978-3-642-18904-3. OCLC 883392276 
  76. Science and civilisation in China. Cambridge [England]: [s.n.] 1954. 111 páginas. ISBN 0-521-05799-X. OCLC 779676 
  77. «The Islamic Golden Age: A Story of the Triumph of the Islamic Civilization». The State of Social Progress of Islamic Societies: Social, Economic, Political, and Ideological Challenges. Col: International Handbooks of Quality-of-Life (em inglês). [S.l.]: Springer International Publishing. 2016. pp. 25–52. ISBN 978-3-319-24774-8. doi:10.1007/978-3-319-24774-8_2 
  78. «Renaissance and Revolution». The scientific revolution and the origins of modern science 3 ed. Houndsmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. 2008. ISBN 978-1-137-07904-6. OCLC 615209781 
  79. «Science and Pseudo-Science». Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2017. Consultado em 3 de julho de 2017. Cópia arquivada em 11 de junho de 2017 
  80. Comparative Cognition. [S.l.]: Cambridge University Press. 2015. pp. 209–10. ISBN 978-1-107-01116-8 
  81. «Branches of Science» (PDF). Universidade de Chicago. Consultado em 26 de junho de 2017. Cópia arquivada (PDF) em 23 de abril de 2017 
  82. «What is Philosophy?». Department of Philosophy. Florida State University. Consultado em 8 de outubro de 2020 
  83. «Philosophy». Definition, Systems, Fields, Schools, & Biographies. Encyclopedia Britannica. Consultado em 8 de outubro de 2020 
  84. Kaufmann F, Russell B (1947). «A History of Western Philosophy and its Connection with Political and Social Circumstances from the Earliest Times to the Present Day.». Philosophy and Phenomenological Research. 7. 461 páginas. JSTOR 2102800. doi:10.2307/2102800 
  85. «What is the Difference Between Philosophy, Science, and Religion?». ieet.org. 25 de março de 2016. Consultado em 8 de agosto de 2020 
  86. Hassan NR, Mingers J, Stahl B (4 de maio de 2018). «Philosophy and information systems: where are we and where should we go?». European Journal of Information Systems. 27: 263–277. ISSN 0960-085X. doi:10.1080/0960085X.2018.1470776 
  87. «Social Stratification» (PDF). Universidade de Trento. Consultado em 3 de julho de 2017. Cópia arquivada (PDF) em 20 de março de 2018 
  88. The origins of political order : from prehuman times to the French Revolution. [S.l.]: Farrar, Straus and Giroux. 2012. 53 páginas. ISBN 978-0-374-53322-9. OCLC 1082411117 
  89. «The Nature of Kinship: Overview». www2.palomar.edu. Consultado em 24 de outubro de 2020 
  90. Itao K, Kaneko K (Fevereiro de 2020). «Evolution of kinship structures driven by marriage tie and competition». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 117: 2378–2384. PMC 7007516Acessível livremente. PMID 31964846. doi:10.1073/pnas.1917716117 
  91. Constructivist theories of ethnic politics. [S.l.]: Oxford University Press. 2012. pp. 69–70. ISBN 978-0-19-989315-7. OCLC 829678440 
  92. Humanity: An Introduction to Cultural Anthropology 9th ed. [S.l.]: Wadsworth Cengage learning. 2010. In essence, an ethnic group is a named social category of people based on perceptions of shared social experience or one's ancestors' experiences. Members of the ethnic group see themselves as sharing cultural traditions and history that distinguish them from other groups. Ethnic group identity has a strong psychological or emotional component that divides the people of the world into opposing categories of “us” and “them.” In contrast to social stratification, which divides and unifies people along a series of horizontal axes based on socioeconomic factors, ethnic identities divide and unify people along a series of vertical axes. Thus, ethnic groups, at least theoretically, cut across socioeconomic class differences, drawing members from all strata of the population. 
  93. «Race and ethnicity: How are they different?». Culture (em inglês). 22 de fevereiro de 2019. Consultado em 24 de outubro de 2020 
  94. Race, Ethnicity, and Genetics Working Group (Outubro de 2005). «The use of racial, ethnic, and ancestral categories in human genetics research». American Journal of Human Genetics. 77: 519–32. PMC 1275602Acessível livremente. PMID 16175499. doi:10.1086/491747 
  95. Chandra K (2006). «What is Ethnic Identity and Does It Matter?». Annual Review of Political Science (em inglês). 9: 397–424. ISSN 1094-2939. doi:10.1146/annurev.polisci.9.062404.170715 
  96. Myths and Memories of the Nation. [S.l.]: Oxford University Press. 1999. pp. 4–7 
  97. Banton M (2007). «Max Weber on 'ethnic communities': a critique». Nations and Nationalism. 13: 19–35. doi:10.1111/j.1469-8129.2007.00271.x 
  98. The SAGE Handbook of Nations and Nationalism. London: SAGE. 2006. ISBN 978-1-4129-0101-7 
  99. A political history of the world: three thousand years of war and peace. [S.l.: s.n.] pp. 24–25. ISBN 978-0-241-38466-4. OCLC 1080190517 
  100. Maps of Time. [S.l.]: University of California Press. 2004. ISBN 978-0-520-24476-4 
  101. «Why governments are broken – and how to fix them». www.bbc.com (em inglês). Consultado em 24 de outubro de 2020 
  102. «How Did Humans Get So Good at Politics?». SAPIENS (em inglês). 20 de setembro de 2017. Consultado em 24 de outubro de 2020 
  103. Zmigrod L, Rentfrow PJ, Robbins TW (Maio de 2018). «Cognitive underpinnings of nationalistic ideology in the context of Brexit». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115: E4532–E4540. PMC 5948950Acessível livremente. PMID 29674447. doi:10.1073/pnas.1708960115 
  104. «What Are the Different Types of Governments?». livescience.com (em inglês). 14 de fevereiro de 2011. Consultado em 24 de outubro de 2020 
  105. «Despite global concerns about democracy, more than half of countries are democratic». Pew Research Center (em inglês). Consultado em 24 de outubro de 2020 
  106. National Geographic Society (23 de dezembro de 2012). «international organization». National Geographic Society (em inglês). Consultado em 24 de outubro de 2020 
  107. «Trade Is What Makes Us Human | Dan Sanchez». fee.org (em inglês). 28 de agosto de 2017. Consultado em 9 de outubro de 2020 
  108. Horan RD, Bulte E, Shogren JF (1 de setembro de 2005). «How trade saved humanity from biological exclusion: an economic theory of Neanderthal extinction». Journal of Economic Behavior & Organization (em inglês). 58: 1–29. ISSN 0167-2681. doi:10.1016/j.jebo.2004.03.009 
  109. «Why did Neanderthals go extinct?». Smithsonian Insider (em inglês). 11 de agosto de 2015. Consultado em 11 de outubro de 2020 
  110. University of Wyoming (24 de março de 2005). «Did Use of Free Trade Cause Neanderthal Extinction?». www.newswise.com (em inglês). Consultado em 11 de outubro de 2020 
  111. «Humans may have been trading with each for as long as 300,000 years». inews.co.uk (em inglês). 15 de março de 2018. Consultado em 11 de outubro de 2020 
  112. «How spices changed the ancient world». www.bbc.com (em inglês). Consultado em 11 de outubro de 2020 
  113. «8 Trade Routes That Shaped World History». www.mentalfloss.com (em inglês). 20 de setembro de 2016. Consultado em 11 de outubro de 2020 
  114. «The Myth of the Barter Economy». The Atlantic (em inglês). 26 de fevereiro de 2016. Consultado em 11 de outubro de 2020 
  115. «The History of Money». www.pbs.org (em inglês). Consultado em 11 de outubro de 2020 
  116. «Why do we need economists and the study of economics?». Federal Reserve Bank of San Francisco (em inglês). Consultado em 23 de outubro de 2020 
  117. «The inequality delusion: Why we've got the wealth gap all wrong». New Scientist (em inglês). Consultado em 24 de outubro de 2020 
  118. Yong, Ed (28 de setembro de 2016). «Humans: Unusually Murderous Mammals, Typically Murderous Primates». The Atlantic (em inglês). Consultado em 7 de maio de 2021 
  119. Gómez, José María; Verdú, Miguel; González-Megías, Adela; Méndez, Marcos (Outubro de 2016). «The phylogenetic roots of human lethal violence». Nature (em inglês). 538: 233–237. ISSN 0028-0836. PMID 27680701. doi:10.1038/nature19758 
  120. Wrangham, Richard W. (9 de janeiro de 2018). «Two types of aggression in human evolution». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 115: 245–253. ISSN 0027-8424. PMC 5777045Acessível livremente. PMID 29279379. doi:10.1073/pnas.1713611115 
  121. Pagel, Mark (2016). «Lethal violence deep in the human lineage». Nature (em inglês). 538: 180–181. ISSN 1476-4687. PMID 27680700. doi:10.1038/nature19474 
  122. «War Is Not Part of Human Nature». Scientific American. 1 de setembro de 2018 
  123. «The Next War of the World». Foreign Affairs. Outubro de 2006