Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2021/02

Pauloboaventuraoficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pauloboaventuraoficial (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor constantemente tentando divulgar seu veículo de comunicação. Recriando artigo eliminado por ER. Tentando usar a WP para divulgação. Retirou três vezes marcação de ER. Ver Club Nation..
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 23h05min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Em observação. Parou de editar desde então. Fica vigiada as contribuições para que não reincida no comportamento. Eta Carinae (discussão) 12h41min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Fulanoo1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fulanoo1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

costumeiro em não citar fontes, sua pag de discussão está cheio destes avisos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Zoraki (discussão) 18h35min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 12h50min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sautiri

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sautiri (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário mais uma vez tem insistido em adicionar informações erradas em Lista de emissoras de rádio do Ceará. Assim como nas edições que motivaram seu primeiro bloqueio por vandalismo no artigo TV Anhanguera Palmas, o usuário fica alterando trechos referente às emissoras utilizando como justificativa fontes que não são relacionadas com o que está sendo editado ([Δ60282293]). É um comportamento disruptivo que se espalha em vários outros artigos, e apesar das dezenas de avisos em sua discussão e dos dois bloqueios que recebeu, o usuário não alterou suas atitudes, o que caracteriza WP:RECUSA e WP:COMDES.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 18h29min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Alguém por favor pode atender este pedido? João Justiceiro (disc • cont) 19h14min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 12h51min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Dionisio Neto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dionisio Neto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV. Sua única "contribuição" a este projeto é enfiar seu nome no elenco de filmes brasileiros e na biografia de atores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h03min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

@Yanguas: CPVs são reportadas em WP:P/NV. Pelo o que vi, não é a primeira vez que isto ocorre. Não está se esquecendo? Ovelhamauro ^(diga) 19h11min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

@Ovelhamauro: Antes de isto estar divido em NV e NI era tudo "pedidos de bloqueio". Acho perfeitamente normal que alguns pedidos que deviam estar em NV ainda estejam em NI e viceversa. Analisei o caso exposto pelo Yanguas e não denoto intenção no usuário de contribuir positivamente para o projeto, então Endosso um bloqueio por tempo indeterminado, assim que algum administrador estiver disponível para o efetuar. Saudações!! --Dioluisf (discussão) 19h20min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

@Dioluisf: Sim, sei que é normal, não estou criticando o usuário, eu mesmo já me confundi poucos após a separação. Apenas alerto pois, como você mesmo disse, Yanguas deve estar com pensamento na WP:P/B e inserindo todos os pedidos aqui. Boas edições! Ovelhamauro ^(diga) 19h59min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

@Dioluisf e Ovelhamauro: Obrigado pelo alerta, tentarei me lembrar. Quando ficava tudo numa lista só ("Pedidos de bloqueio"), todos as ocorrências se concentravam no mesmo lugar, inclusive as cometidas por IPs, que não eram vetados. Agora que não há mais IPs, teoricamente haveria menos trabalho, porém os pedidos das quatro listas ficam sem resposta por dias, até semanas, perdendo muito de seu efeito. Isso é que não consigo entender. Yanguas ^diz!-fiz 21h28min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lechatjaune ^msg 00h17min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

ChapeTerror

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ChapeTerror (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por remover conteúdo referenciado, infringindo WP:3RR: 1, 2 e 3. Insatisfeito, partiu para WP:NFAP: na minha discussão, quando mencionou que continuará promovendo as edições numa nítida afronta de WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h24min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Lamentável! O editor remove conteúdo referenciado pela própria entidade do Estado, inicia uma guerra de edição, acha-se no direito de me ofender na minha discussão e insatisfeito repete a ofensa com mentiras descaradas que tentou dialogar para "solucionar" o "problema" da remoção de conteúdo referenciado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h39min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 36 horas. Eta Carinae (discussão) 12h40min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Mr White (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mr White (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:3RR: 1 2, 3 e 4 6H41MIN 6H51MIN 6H57MIN 7H08MIN em apenas 20 e poucos minutos .
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 07h16min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 12h40min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Usuário não respeitou discussão sobre o tema na página de discussão e mudou de forma arbitrária documentação da predefinição, que é usada como parâmetro para vários artigos sobre o tema. — Mr White 07h29min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discutir com uma mentalidade destas [1] Citação: como é que é?? Quer dizer que por ele não concordar contigo, ele teria o ofendido? Se alguém discorda de ti, você encara como ofensa? Colega, definitivamente a Wikipédia não é pra você. O "R" Aliado ^✉ 07h35min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não esqueça dos ataques que você fez a mim primeiro. [2]. Não tire discussões de contexto para argumentar sobre outro tópico não-relacionado. — Mr White 07h40min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

O revolucionário aliado também quebrou a R3R, pois a edição controversa (a dele, conforme a política) conta como uma reversão também (WP:R3R). Ambos quebraram a regra. Por isonomia, ou o Mr. White deve ser desbloqueado ou o revolucionário aliado bloqueado também, não? GhostP. ^disc. 12h54min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

• 03h35min - o revolucionário aliado faz a primeira edição indicando no sumário esta justificativa postada minutos atrás.
• 03h41min - Mr White reverte indicando uma justificativa baseada em achismo de definição de dicionário do Google e do Wikidicionário?

Lamento, mas a edição controversa é a reversão subjetiva baseada no primeiro resultado do Google. Além disso, o revolucionário parou na terceira reversão e solicitou opiniões de terceiros. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h27min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

O revolucionário aliado

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

O revolucionário aliado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário não respeitou WP:ATAQUE, WP:DESCONFIANÇA, WP:BOAFÉ [3]Citação: Você é o que; assessor, staff do político para brigar por um verbete?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. — Mr White 07h37min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ataque, desconfiança numa pergunta? O "R" Aliado ^✉ 07h39min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Quer dizer que qualquer um que edite artigos sobre políticos são assessores, staff? Têm interesses ocultos? Sua pergunta é insinuosa e maliciosa e você sabe disso. — Mr White 07h42min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Negado. Concordo com a contestação do próprio revolucionário aliado, pois precisa de muita subjetividade para considerar um questionamento como ataque perante as políticas apresentadas. No entanto, solicito que o revolucionário não faça tais perguntas em páginas públicas e ainda mais se estiver num conflito editorial com o editor. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h45min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Guilhermino Santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Guilhermino Santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de R3R + ameaças. Coleciona avisos na PDU e foi bloqueado há uma semana.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 15h55min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 16h51min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Leon Antoniel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Leon Antoniel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Jamais deveria (hoje) ter sido desbanido (tanto para editar quanto ao citado local)...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. WPTBR (discussão) 16h41min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

La Bruja Averia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

La Bruja Averia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A pessoa em causa demonstra bem a sua motivação, passando a ataques pessoais, com falsidades e injúrias. "Você está muito enganado se pensa que faz o que quer aqui. Ainda se lembra da sua exoneração forçada da Segurança Social de Braga, depois das suas tentativas de intimidação, do assédio moral, do bullying profissional, a vários funcionários da instituição? Não resultou aí, mas acha que vai conseguir o mesmo aqui, com a gente, editoras e editores da Wikipédia, que mais não fazemos que recolher a informação que outros produziram? Se calhar parecemos a parte mais fraca, daí você ataca aqui, é? Se acha que é mentira, porque não vai atrás de quem produziu a suposta mentira? Tribunal de Felgueiras? Só se for o da Fátima. Tenha juízo e dê-se ao respeito.La Bruja Averia (discussão) 00h43min de 17 de janeiro de 2021 https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Ruimbarreira1411#Notifica%C3%A7%C3%A3o_de_bloqueio. é efetivamente um ataque pessoal, motivado pela política. (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ruimbarreira1411 (discussão) 12h40min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Só disse aquilo que a comunicação social publicou sobre você, porque foi afastado da Segurança Social de Braga precisamente por assédio moral e bullying profissional como o que tem vindo a fazer aqui desde que entrou neste projeto, caso a gente não branqueie o artigo do seu cliente, ameaçando toda a gente com processo em tribunal, além de estar constantemente a vandalizar o artigo Caesar DePaço.La Bruja Averia (discussão) 13h00min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Negado. Chronus (discussão) 18h48min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Milton Pereira Dos Santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Milton Pereira Dos Santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para promover um tal DJ Tom Santos. Tentou criar artigos para o mesmo diversas vezes e sob diversos títulos diferentes. Sem contribuições válidas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 04h07min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h44min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Betânia cinéfila

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Betânia cinéfila (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofensa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h16min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Não consigo visualizar a ofensa, pode explicitar?-- Dioluisf (discussão) 00h06min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

@Dioluisf: Desculpe, postei o diff errado. Ei-lo. Yanguas ^diz!-fiz 20h31min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Caro @Yanguas: Obrigado! De acordo com a WP:PB poderia ter sido aplicado um bloqueio, a meu ver de um dia (§3.14). Creio que a usuária já "acalmou", desse modo seguindo WP:NOVATOS, avisei a usuária na sua PDU ([Δ60344622]). Ela realmente proferiu uma ofensa contra si, pelo que se considerar a minha ação insuficiente, um administrador poderá efetuar o seu próprio juízo e aplicar ou não as devidas sanções. Saudações cordiais!! --Dioluisf (discussão) 00h50min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 18h44min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Stay home with us

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Stay home with us (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA. Coleciona avisos de manutenção, especialmente para citar fontes, mas os ignora, promovendo alterações injustificáveis.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h59min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 18h41min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Raramim

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Raramim (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta recentemente bloqueada por violação de direitos autorais, voltou a inserir imagem copiada da internet nesta edição. Já foi solicitada a exclusão da imagem no Commons.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 17h57min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 18h42min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Karina Dias - diasdekarina

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Karina Dias - diasdekarina (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito ampliar o bloqueio já existente, por WP:ABUSO cometido aqui, em que até minha assinatura foi removida.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 13h22min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

Em observação. Não edita desde o último bloqueio. Chronus (discussão) 18h40min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Herculano Rafael

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Herculano Rafael (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sua única "contribuição" ao projeto é tentar usá-lo para se autopromover, seja em sua PU, seja em autobiografias no domínio principal (mais de uma, com variação ortográfica no título para despistar). Culminou hoje, com uma "autonomeação" a administrador publicada na Esplanada (devidamente revertida e eliminada).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 20h28min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Em observação. Parece que parou de editar. Chronus (discussão) 18h43min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Carlos Nicolía

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carlos Nicolía (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 23h48min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 18h41min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

ChapeTerror (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ChapeTerror (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Logo após ter sido bloqueado pelo EVinente, o editor teceu um comentário em sua discussão completamente mentiroso que considero uma afronta a inúmeras políticas.

• Em primeiro lugar, a conta faz um apelo ridículo e baixo sobre "desigualdades" de editores, complementando com o seguinte trecho Citação: [...] e isso abre a possibilidade de administradores com viés ditatorial, acharem e terem a ilusão de que os artigos devem ficar como eles querem, mesmo estando fora das políticas da Wikipédia. Logo depois introduz o contexto das minhas edições. Este trecho é um clássico abuso de Não dissemine a desconfiança já que deixa os méritos das edições em segundo plano para tentar me inserir num contexto negativo.
• Mais tarde, o editor começa a abordar a Recopa Catarinense e menciona alguns trechos do atual conteúdo, complementando com o seguinte trecho: Citação: A partir disso, eu removi SOMENTE ESTÁS INFORMAÇÕES, deixando os demais trechos exatamente como estavam e justifiquei a remoção no lugar apropriado, dizendo que aquela não era o artigo do Figueirense e sim da Recopa e que aquilo era um gatilho pra clubismo vindo de outros editores.
  • Esta conta removeu completamente o terceiro parágrafo da introdução, assim como a seção "repercussão", incluindo os trechos sobre o título do Brusque.
• Continua... Citação: Após isso, o usuário Conde Edmond Dantès começou uma guerra de edição sem contra argumentar minhas reivindicações. Simplesmente pediu proteção ao artigo, não discorreu o assunto na aba de discussão e não teve em nenhum momento a iniciativa de vir falar comigo. Após isso, eu parei com a guerra de edição e fui até a aba de discussão do mesmo para que lá pudéssemos resolver esta questão, mas ele simplesmente excluiu minha escrita e foi pedir o meu bloqueio.
  • i) enviei três avisos para a conta justificando os motivos das reversões naquela página; ii) o conteúdo era estável desde outubro de 2020, inclusive um terceiro editou a página neste ínterim, portanto era responsabilidade da ChapeTerror iniciar o debate; iii) alega mentirosamente que foi falar comigo, pois ofensas não é sinônimo de diálogo.
• E continua... Citação: Em outro momento, ele me disse que não havia imparcialidade porque ele havia tirado aquele trecho do site da FCF...aí eu lhe pergunto, isso não infringe os direitos autorais?
  • A única interação minha com a conta foi esta edição, na qual eu mencionei: "Foi utilizado o mesmo termo da entidade".

Em suma, considero o comentário em pauta como evidência da incapacidade desta conta em dialogar. Em primeiro lugar, esta já havia sido bloqueada após atuar numa guerra de edições e por proferir ataques contra mim. Logo no início do comentário, a conta utiliza o mesmo termo que considero como um endossamento do ataque, reincidindo pela segunda vez. Além do mais, insinua uma série de mentiras contra mim num discurso que vitimista, o que perde qualquer presunção de Wikipédia:Boa-fé.

Questiono, o EVinente bloqueou a conta somente pela guerra de edição e contesto a ampliação por reincidir em atacar-me.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h34min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 18h49min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Chronus: tratar os avisos com desdém é um bom sinal? Vide: 1, 2 e 3. Este caso é simples: uma conta cujo o username faz alusão a Chapecoense não gostou da repercussão de um título do rival Figueirense e removeu uma seção inteira completamente referenciada. Posteriormente, não admite o abusou para provar o ponto de vista e tenta reverter o ônus com acusações vagas e/ou falsas, além de disseminações de desconfianças.

Não solicito por momento qualquer interferência e tampouco questiono seu encerramento; contudo, deixo minha manifestação contrária a conduta da conta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h42min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

DanielFrannss

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DanielFrannss (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Coleciona avisos na PDU, exagerando nos salvamentos e/ou na falta de fonte(s).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. WPTBR (discussão) 21h53min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 18h38min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Promocaodasaude

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Promocaodasaude (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome indevido e VDA em Promoção da saúde
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 00h56min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h36min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Constantinomondelli

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Constantinomondelli (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA. Apesar dos vários avisos, insiste em inserir afirmações sem fontes no artigo Lourdes de Moraes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 18h37min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

C91C20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

C91C20 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra da WP:R3R em André Ventura desrespeitando WP:STATUSQUO e removendo conteúdo válido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 19h59min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Trata-se de edições diferentes. Ver página de discussão. C91C20 (discussão) 20h03min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Bloqueado parcialmente por um mês. Érico (disc.) 20h06min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Fernando Antonio Lima Cruz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fernando Antonio Lima Cruz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de autodivulgação, de spam de blog que mantem, com prova incontestável de uso do projeto para divulgação Arte: designer gráfico Thiago Gurgel. Contato: (85) 99985-6841?? E isso no meio do texto de um verbete. Qual a confiança, a imparcialidade que este editor fornece ao projeto? Já é de longa data que o usuário usa a Wikipédia como "palco de divulgação" (Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação): Esta Citação: Desde setembro de 2005 edita o site Maria Pereira Web (www.mariapereiraweb.net) estava na sua em PU original, indicando o bloog que mantem e que desde 2006 inseri como WP:SPAM. Esta é a única preocupação: 2006 + já presente aqui, em 2006, 2006, aqui em 2013, 2015 + 2021 + hoje + hoje autodivulgação, sem fontes fiáveis insiste autodivulgação, sem fontes fiáveis. Em todas as páginas que editou, colocou seu blog em LE e também autodivulgação como esta: Citação: foi atualizada pelo administrador e pesquisador em História e genealogia Fernando Antonio Lima Cruz, tendo como designer gráfico o bacharel em Direito Diego Alves Bandeira de Mombaça (ele mesmo e fonte? Seu Blog) + Citação: Foi criado pelo administrador e pesquisador em História e genealogia Fernando Antonio Lima Cruz e sancionado pelo prefeito municipal de Mombaça Ecildo Evangelista Filho Brasão Mombaça (ele mesmo e fonte? Seu Blog). + WP:ABUSO e WP:Não dissemine a desconfiança em [4]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 22h45min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h14min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gabriel211004

Gabriel211004 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em não citar fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 23h08min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

O revolucionário aliado (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

O revolucionário aliado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Argumento do editor em uma discussão sobre "profissão" é questionar meu caráter [5]. Outra página, outra discussão, outro insulto [6]. Se encaixa nos exemplos de WP:CIVIL. Não é a primeira vez.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. — Mr White 06h08min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Descreva o insulto.O "R" Aliado ^✉ 06h10min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Links estão acima. — Mr White 06h12min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Novamente pergunto, descreva o insulto. A realidade da argumentação é a sua própria confissão aqui, de sua própria "lavra" 'Citação: 'respondi o outro usuário na mesma moeda. Ele que me ofendeu primeiro, simplesmente por não concordar comigo. [7], ratificado por terceiros aqui. [8] Citação: Ele que me ofendeu primeiro, simplesmente por não concordar comigo....como é que é?? Quer dizer que por ele não concordar contigo, ele teria o ofendido? Se alguém discorda de ti, você encara como ofensa? Colega, definitivamente a Wikipédia não é pra você.. Se minha argumentação do seu carácter, baseado em suas próprias palavras, é insulto, existirão argumentos de bloqueios em todas as discussões. O "R" Aliado ^✉ 06h14min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Minha resposta para uma atitude sem consenso e revertida de argumentação direcionada para mim [9] Citação: reverter as alterações. Não tem porque mudar algo que é fato só porque alguém não gosta que político seja profissão. O "R" Aliado ^✉ 06h31min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não tire frases de contexto para usar como argumentos. Novamente você usa um incidente passado como argumento para algo que você fez hoje — Mr White 06h44min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não é um incidente do passado, é o seu carácter, caracterizado pela edição em alterar a documentação sem um consenso firmado, alegando que eu não gosto da palavra profissão para político.O "R" Aliado ^✉ 06h46min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Minha pergunta: Citação: Me explique como não é relevante. Todas as referências e notícias sobre ela mencionam isso.

Sua resposta Citação: Assim como em outras discussões, o editor não gosta de ser contrariado. Com este tipo de comportamento, levar a sério o editor, fica difícil.

Chama de civilidade ficar trazendo um erro passado (qual eu já fui punido) à tona porque você não tem argumentos melhores?

Isso caracteriza Wikipédia:Presumir a boa-fé e Wikipédia:Não dissemine a desconfiança Citação: Muitas vezes, esses editores tentam convencer outros usuários de que os defensores daquela ideia estão obtendo proveito pessoal de suas deficiências. — Mr White 06h23min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Insisto que descreve a palavra insultuosa no diff, porque carácter em qualquer dicionário é: substantivo masculino Caracterização do próprio sujeito; índole, temperamento, personalidade. Exaltar o tipo de carácter de um editor não é insulto. O "R" Aliado ^✉ 06h43min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Citei as políticas da Wikipédia. Especificamente: Wikipédia:Civilidade#Incivilidade, Wikipédia:Presumir a boa-fé e Wikipédia:Não dissemine a desconfiança, como já descrevi acima e forneci links para suas edições. — Mr White 06h49min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Negado. @Mr White e O revolucionário aliado: De acordo com os diffs apresentados, não vi nada que possa ser entendido como insulto e que demande bloqueio, embora argumentos direcionados a pessoa devessem ser evitados em discussões. Por outro lado, peço ao Mr White que pare de abusar da Wikipédia para provar seu ponto de vista já que foi bloqueado recentemente por uma WP:GE e refez hoje a mesmíssima edição. A Wikipédia funciona com base em consenso, portanto procure segui-lo e evite criar conflitos em todos os cantos. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h00min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Giovani Girardi Arantes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Giovani Girardi Arantes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoções arbitrárias de conteúdos em artigos, ataques em sumário de edição, linguagem inapropriada aqui e comentários homofóbicos aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 11h21min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Considerei que houve ataque por sumário de edição, com expressão homofóbica, ameaças como aqui e mais agressão homofóbica aqui. Isso é contrário até a nossa meta:Universal Code of Conduct, vinculante a todos os projetos e ilegal em vários países do mundo, como Brasil, Portugal, EUA etc. A conta foi criada hoje e não fez nada construtivo (só vi uma página marcada para eliminação e diversas edições revertidas), considerei conta de ataque. Lechatjaune ^msg 11h45min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Lechatjaune: A PDU dessa conta é um show de horrores, exemplo de como um editor não pode se comportar, ofensas de todo calibre, baixo calão, etc. Não seria o caso de remover aqueles comentários? Yanguas ^diz!-fiz 15h12min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pauqarwara

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pauqarwara (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataque pessoal
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 14h06min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. Por ser o primeiro, apliquei apenas 3 dias, mas se voltar com esse comportamente cabe bem mais! -- Sete de Nove ^msg 14h14min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Jacksonrodrsilva

Jacksonrodrsilva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com longo histórico de recusa em acatar políticas, decidiu alterar versões estáveis de artigos, incluindo como presidentes da República do Brasil os presidentes das juntas governativas militares em dois períodos da história política brasileira, entre mandatos presidenciais militares [Δ60408079]; [Δ60408061]; [Δ60408154] . Tais juntas governativas formaram triunviratos, que por definição são Citação: Três personagens com autoridade em pé de igualdade em nível e poder) ou um governo exercido por três indivíduos; triarquia. Portanto, é descabida sua recusa em colocar como presidente da República um dos integrantes das juntas (listadas como triunvirato na Lista de presidentes do Brasil) com argumentos pífios como "Já está mais do que na hora dele ser considerado como tal" [Δ60408799] e comparações vagas [Δ60408817].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 22h26min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Andredimauro

Andredimauro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único que só está aqui para divulgar sua autobiografia. Aliás, autobiografia escrita de forma parcial.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Berrini (discussão) 04h06min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Registro: WP:PATO de Andreluchesi D​ C​ E​ F, já bloqueado no passado pelo uso de múltiplas contas. Ambos são contas do biografado André Di Mauro, ambas CPU: tudo que ele faz é a serviço de divulgar sua biografia. Yanguas ^diz!-fiz 04h39min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

DS34598

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DS34598 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em inserir mortes sem fontes e ainda por cima danificando o layout da página Mortes em fevereiro de 2021, como mostrado aqui e aqui, mesmo tendo sido avisado por mim e outros editores. Como fui eu quem reverti, trago aqui para outro administrador avaliar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 15h14min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Ricardo F. Oliveira^Diga 17h43min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gabriel211004

Gabriel211004 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em não citar fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 17h18min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

AnaPremie

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AnaPremie (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:POV no artigo Terça Livre.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BrunoG. 11-11 (D​ ctrib​ E​ logs​ B) 18h27min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Em observação. São edições no limiar entre a parcialida e o vandalismo, ver [Δ60421042]. Como a página tem sido muito vandalizada, eu a protegi, mas vou ficar observando a atuação desta conta. Lechatjaune ^msg 19h03min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Dbastro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dbastro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Insiste em mover Biblioteca Digital para a Literatura Neerlandesa para Biblioteca Digital para a Literatura Holandesa, alegando "tradução original" sem fonte para o nome em português e contrariando as convenções adotadas nesta Wikipédia sobre o gentílico dos Países Baixos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 23h46min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Negado. Retornei o artigo à versão anterior à guerra de edições, conforme WP:STATUSQUO. Se o Yanguas quiser modificar o artigo, pf explique as razões na página de discussão e chegue a um consenso. JMagalhães (discussão) 02h37min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

@JMagalhães: O consenso é simples: falta de fontes e gentílico correto, como eu tentei explicar, em vão, na PDU do Dbastro. Ele insiste que essa é a tradução correta, mas não apresenta fontes para ela. Yanguas ^diz!-fiz 22h24min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não acho correto o bloqueio, pois acredito que o Dbastro agiu de boa-fé. Mas parece que a Holanda fez uma campanha para ser chamado de agora em diante de Países Baixos, então, em tese, a renomeação é correta. --A.WagnerC (discussão) 00h07min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gusthes

Gusthes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Reverti o usuário porque, na Predefinição:Afro-brasileiro, usara como referência para trocar a palavra "negro" por "preto" (e assim alterando toda a terminologia empregada) uma lei brasileira que, entretanto, utiliza o termo "preto" uma só vez - quando o termo "negro" é usado sessenta e oito vezes (e no primeiro caso sem que resguarde o ponto de vista do usuário). Procedi, a seguir, a reversão também no artigo Afro-brasileiros, igualmente por ele alterado e contrariando todo o artigo. No sumário da predefinição o editor diz que o IBGE também corrobora seu particular ponto de vista - sendo que não é isto o que se trata... Ele mascarou sua reversão com pequenas edições válidas (creio), o que nos impede novamente revertê-lo e, pelo visto, ele não está disposto a debater antes uma mudança destas - razão pela qual trago aqui o caso. Grato aos que puderem analisar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 16h50min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Lucasmf23

Lucasmf23 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tentativa de imposição de ponto de vista, interpretando como havendo consenso que não existe em Wikipédia:Esplanada/geral/Listas de episódios vs temporadas (26jan2021). Em vez de esperar, desatou a encerrar propostas de fusão nas quais não havia quaisquer discordâncias pela fusão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 10h51min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Olá! Vou repetir o que disse na esplanada. Levei em conta várias questões para encerrar as propostas atentando a WP:Consenso, precedentes e as discussões serem do mesmo gênero. Houve discordância individualmente em algumas das propostas, falta de participação (zero) em outras e a última tentativa aqui na Esplanada resultou também em discordância e por fim arquivamento automático por falta de participação. Não imagino outros caminhos que poderiam ser tomados senão deixar as propostas abandonadas na inércia por mais meses/anos na Central. Ainda, não sou contra as fusões, só tenho o objetivo de tentar "desatolar" a central, com discussões que não vão pra frente (nesse caso só foram justamente depois que arquivei os pedidos). Nada impede de continuar a discussão em Wikipédia:Esplanada/geral/Listas de episódios vs temporadas (26jan2021). Lucasmf₂₃ ^msg 14h02min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Se não há oposição para a fusão não tem qualquer sentido tirar a marca de fusão. Esta é uma marca de manutenção como é a "sem fontes" e outras, que assinala uma sugestão de melhoria. A Central de Fusões está menos "atolada" do que as outras categorias de manutenção... O que está a fazer é um embuste, arquivando propostas de fusão que não tiveram oposição como se elas tivessem sido reprovadas. Com a agravante de evocar um consenso que não existe. --Stegop (discussão) 20h26min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Houve oposição para fusão de modo geral aqui e aqui. Se o entendimento for que as discussões (todas ou algumas) deveriam ficar abertas por mais tempo na Central desfaço o arquivamento, sem problemas. Lucasmf₂₃ ^msg 21h30min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Belos exemplos, sim senhor! Num caso houve um editor que se opôs e não respondeu à réplica; por isso nem sequer é um "empate". No outro houve dois editores a favor da fusão e outro que se opôs... Isso é algum tipo de consenso??? --Stegop (discussão) 20h16min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Informo que a pedido desfiz o arquivamento das propostas, a fim de permitir mais tempo para discussão e estabelecimento de um consenso para fundir ou não. Lucasmf₂₃ ^msg 13h19min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Dado que o Lucasmf23 desfez as edições que motivaram este pedido, sugiro que este seja encerrado. --Stego (discussão) 19h31min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Yanguas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Faço notificação por disseminação de desconfiança ocorrida nesta PE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Margareth Rago. O usuário em questão me acusou de tentar fazer "meatpuppetry" (diff), quando apenas chamei para a discussão editores potencialmente interessados, o que passa muito longe de meatpuppetry. Não sou obrigado a aceitar esse tipo de acusação contra mim, tendo em vista que o meatpuppetry é uma prática gravíssima e amplamente repudiada pela comunidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. El Descamisado (discussão) 03h47min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Yanguas: o ato de meatpuppetry consiste no recrutamento por meios externos de pessoas, com vista a reforçar uma determinada agenda/posicionamento. Além disso, as contas envolvidas na prática são WP:CPUs. Neste caso, todas as contas envolvidas são autorrevisores com alguns anos de experiência e significativamente ativos. Por conseguinte, não é possível classificar tais editores como meat. Convido-o para que possa analisar seu posicionamento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h03min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu me referi a esta convocação de pessoas envolvidas na criação do artigo para que reforçassem a argumentação de quem me acusa. Como não foi por "meio externo", retiro o que eu disse. Yanguas ^diz!-fiz 23h10min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Retirado o termo meatpuppetry não há mais motivos para bloqueio. Ricardo F. Oliveira^Diga 09h46min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Negado. Ricardo F. Oliveira^Diga 09h46min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Apenas para esclarecer as coisas, as pessoas que chamei para a discussão não estavam envolvidas na criação do artigo e os chamei não para reforçar minhas opiniões, mas sim por serem editores potencialmente interessados no artigo em questão e que poderiam contribuir com o mesmo. El Descamisado (discussão) 12h28min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

MatheusLimaOficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MatheusLimaOficial (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Matheuslimaofiicial D​ C​ E​ F como referencia deste pedido. Conforme registro [10] e análise de nome e PDU das duas contas, é, em primeira hipótese, um WP:PATO recriando página de divulgação de cantor em início de carreira: Matheus Lima. Em outra hipótese, é um WP:Contorno de bloqueio, já que a primeira esta bloqueada em infinito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h01min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Em observação. A conta bloqueada criava WP:BSRE de uma pessoa de Caruaru, nascida em 7 de maio, essa nova conta criou uma BSRE de uma pessoa de Juazeiro do Norte, nascida em 4 de abril/18 de abril (?) de 1991/2000 (?). Não parece ser a mesma pessoa, mas homônimos (embora tenha a "confusão" de datas nessa última criação) -- Sete de Nove ^msg 12h42min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Editor Secreto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Editor Secreto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de predefinição sem qualquer justificativa [11], desorganização e rebaixamento da qualidade [12], [13] de modo recorrente, pois a mesma página foi protegida em 7/fev pelos mesmos motivos [14] além de recolocar aqui ligações exageradas de datas, contrário a Wikipédia:LDE/NDQ. Ou seja, edições nada construtivas de modo contumaz. Sua PDU, inclusive, possui avisos automáticos e específicos de terceiros para respeitar as regras, como em dez/2020, mas ignora recomendações.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 21h35min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. por enquanto, a conta em pauta insiste na inserção de edições outrora revertidas provocando uma guerra de edição persistente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h06min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Lucas Pedro Henrique Gabriel

Lucas Pedro Henrique Gabriel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário passou a colocar no artigo Tonico & Tinoco (desde 11 de fevereiro de 2021) que a dupla vendeu 150 milhões de cópias no Brasil e apagou todas as fontes que falavam em 50 milhões de cópias vendidas, sem acrescentar nenhuma para os 150 milhões vendidos. Eu desfiz a edição no mesmo dia e como ele voltou a apagar achei por bem manter os 50 milhões, acrescentar a informação de 20 milhões (de uma fonte fiável) e deixar os 150 milhões para que não houvesse uma guerra de edições, não adiantou, ele apagou tudo (em 12 de fevereiro de 2021‎) e deixou apenas os 150 milhões e manteve a fonte que fala em 50 milhões. Na página de discussão do artigo há usuários que não concordam com um número tão alto e eu concordo que 150 milhões é muito elevado para artistas que tiveram seu melhor momento da carreira em uma época em que não se vendia muitos discos. Poderiam me ajudar?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. 88marcus (discussão) 15h49min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Marcos Túlio dos Reis Paiva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcos Túlio dos Reis Paiva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU. Sua única contribuição é tentar emplacar sua biografia, quer no domínio principal, quer (insistentemente) em sua PU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 03h28min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 03h38min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Andre GOLDMAN

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Andre GOLDMAN (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ameaças judiciais aqui, julgando-me adicionalmente por racista, e WP:POV em El Shaddai
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 02h42min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. FábioJr de Souza ^msg 03h08min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Freestyle1991

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Freestyle1991 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para vandalismo, comentário impróprio em página de usuário, etc.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h31min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Bloqueado pelo OnlyJonny. DARIO SEVERI (discussão) 05h06min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

MeninodeOuro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MeninodeOuro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com vários avisos em sua PDU, sendo ainda bloqueado 2 vezes. Uma por Guerra de edição no dia 18 de outubro de 2020 e a outra 6 dias depois por Recusa em acatar políticas no dia 24 de outubro de 2020. Agora no dia de hoje, o mesmo insiste em introduzir informações não verídicas na página Rafinha, podendo ser observado aqui Histórico da página e fez por duas vezes. Primeiramente o autorrevisor e reversor, Leandro, desfez. Depois voltou a fazer, sendo eu que reverti. Por todo seu histórico, acho que cabe um bloqueio por tempo indeterminado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pgnm ^fala! 23h36min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por tempo indeterminado. Stegop (discussão) 13h43min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Mavetse

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mavetse (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Copyvio/VDA insistente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 20h30min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Stegop (discussão) 13h43min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ginws

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ginws (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insistente em colocar informações em outros idiomas mesmo já tendo recebido mensagem em página de discussão falando para traduzir informação, além de voltar edições das quais foi feita organizações em artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 21h52min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Stegop (discussão) 13h43min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

FNordeste

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

FNordeste (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Categoriza em Categoria:Biografia (assim, no singular) sem o menor critério e cuidado, não obstantes as orientações e avisos recebidos. Sua última proeza foi no artigo Gymnospora — um gênero botânico.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h07min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Stegop (discussão) 13h43min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sabatiersampa

Sabatiersampa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

VDA 1 em [15] e revertido por terceiro [16]. Mesmo conteúdo VDA 2, reverteu e VDA 3, alegando modificação, que não houve. Descumpre WP:VDA Citação: Conteúdo que se encaixar na categoria de violação de direitos autorais será imediatamente apagado do artigo. O editor que o inseriu será advertido e, em caso de reincidência, pode acabar bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 03h35min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Reincidente, pois falta de aviso não é. Recebeu avisos hoje, mas em avisos apagados indicam a mesma marcação anteriormente [17]. O "R" Aliado ^✉ 03h40min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sabatiersampa (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sabatiersampa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acusou-me de perseguição aqui por, supostamente, citar Paulo Freire em minha PDU e ser "autoritário". O histórico da PDU do(a) editor(a) supracitado(a) demonstra que tentei dar orientações de como proceder a edição contestada em Queijo do reino
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 04h59min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Deixo o pedido anterior aberto para que seja analisado eventual acréscimo de tempo caso aquele pedido seja julgado procedente. FábioJr de Souza ^msg 05h37min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

sabatiersampa Sabatiersampa (discussão) 05h12min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC) Fiz o artigo com todo carinho baseado num histórico muito bem feito sobre a questão do Queijo Reino. Usei de citações confiáveis de dissertação de mestrado sobre o assunto e reescrevi todas as frases citadas. De fato existem palavras repetidas, afinal a história da questão cita muitas pessoas e empresas, que fazem parte da história da queijaria no brasil e que já nem existem mais. Não tenho qualquer interesse pessoal no artigo, não conheço ninguém relacionado, apenas achei a questão interessante e vim CORRIGIR o artigo atual, que está cheio de erros e está inclusive usando texto publicitário.

Não consigo entender como em apenas 10 segundos o admnistrador consegue dizer que o texto está errado sem sequer ler. De qualquer maneira reescrevi o artigo mais 2 vezes ao que foi novamente revertida me mandando notificações de vandalismo, as quais rejeito veementemente. Depois que mandei discussão no mural do reversro, chamou para conversar perguntando se eu queria discutir o artigo, eu disse que sim, ao que ele disse que não era o local para discussão (???). Abri então uma discussão no artigo, mas o editor novamente apagou minha proposta de discussão. Não aguento mais, perdi minha noite inteira com uma besteira ridícula de um artigo que já corrigi três vezes. Alguém pode ao menos ler minha proposta e me dizer que incorreção estou cometendo? Sabatiersampa (discussão) 05h12min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Sabatiersampa: Não sou administrador, não lhe fiz acusações e tentei te orientar. Por favor, aja com bom senso. MikutoH ^fala! 05h14min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Meu querido tudo o que eu quero é um pouco de bom senso. Não tenho interesse algum em vandalizar, se estou cometendo alguma incorreção apenas me diga qual frase ou trecho está errado que eu modifico, mas jogar todo meu trabalho de pesquisa fora passa longe do bom senso. Com certeza há algo aproveitável no que eu escrevi Sabatiersampa (discussão) 05h18min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Sabatiersampa: Claro que há conteúdo aproveitável e por isso fui conversar contigo, mas me acusar de perseguição por causa de um queijo? Eu e outro editor indicamos claramente o motivo de suas edições terem sido revertidas: WP:VDA, e se for autor(a) do texto mesmo assim deve solicitar uso em WP:OTRS para descaracterizar o VDA. E PD de artigos não serve para colar o conteúdo na íntegra que foi contestado no artigo. Enfim, estão notificados os fatos, não tenho nada contra ti e nem gosto deste queijo. Boa noite. MikutoH ^fala! 05h23min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@MikutoH: Gostaria de autorização então para propor revisão ao artigo do Queijo Reino. Posso novamente reescrever todas as frases (o que já havia feito) Também não vejo sentido nessa discussão por causa de um queijo. Por favor me encaminhem a forma de editar, não vou fazer outra proposta para ser novamente revertida. Sabatiersampa (discussão) 18h31min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Sabatiersampa: Não precisa de autorização, eu já te instruí aqui em sua página de discussão... MikutoH ^fala! 18h36min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

Coronel Salema

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Coronel Salema (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^msg 06h58min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DARIO SEVERI (discussão) 08h27min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Lucas Kawanami

Lucas Kawanami (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor já foi bloqueado pelas mesmas atitudes do momento: sem fonte e texto não suporta afirmação de ocupação. Produziu um filme, não música, insistência, redundância mesma definição de ocupação, GE 1, GE 2, GE 3, + remoção de ocupação sem justificativa quando até a imagem mostra o artista cantando
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 18h46min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)

Tetraktys

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tetraktys (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso de espaço público com acusações pessoais graves.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Em observação. Subscrevo o esclarecimento da 79a, coerente com nossos costumes, e peço que o Tetraktys tenha a sensibilidade de reconhecer seu equívoco nesta questão e portar-se de forma menos pessoal em futuras discordâncias. Leefeni^{aures audiendi audiat} 01h14min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Archduke Trentinator

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Archduke Trentinator (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por disseminação de desconfiança em página pública: Citação: Particularmente, tenho convicção que o verbete que criei será restaurado tão logo um corretor diferente analise a situação, pois verifica-se que o corretor intencionado a excluí-la age ou de má-fé ou com baixíssima noção da realidade.

A página em pauta havia sido eliminada por consenso unânime e a recriação não demonstrava mudanças significativas que justificava uma nova discussão e tampouco a manutenção. Por conseguinte, usa comentário Wikipédia:ADHOM para pedir restauro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h45min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:Prezado Edmond, peço desculpas pelo meu comentário e, sobretudo, se eu o ofendi. Escrevi aquilo no calor do momento, pois fiquei realmente chocada com a justificativa que me foi fornecida para legitimar a exclusão do artigo - achei realmente muito esquisita e inclusive me comuniquei com o outro indivíduo que participou da tomada de decisão explicando para ele os motivos que fazem dela inapropriada, na minha opinião. Ainda estou aprendendo a mexer na Wikipédia, então não tinha entendido de início que houve decisão em colegiado para excluir o artigo. Mantenho a minha firme oposição a decisão de vocês, pois foi de fato - e essa é a minha opinião - brancaleônica e sem sentido, tendo em vista que se trata de Instituição Pública de capital estadual e não, como vocês falam apenas mais uma câmara municipal. No entanto, eu reitero que jamais tive a intenção de diminui-lo ou gerar qualquer incômodo que porventura venha a acometê-lo: quando escrevi este trecho, direcionei-me exclusivamente a sua decisão, e não a sua pessoa! Peço desculpas, muito obrigada. Att.,Archduke Trentinator (discussão) 01h56min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Desculpe incomodá-lo novamente, mas acabei de constatar que o senhor não procedeu conforme o protocolo para a acusação que senhor acaba de fazer sobre mim! Veja o artigo sobre disseminação da desconfiança: há um tópico sobre como proceder que deixa claro que o senhor deveria ter vindo falar comigo antes de ajuizar essa denúncia. Cf. Ao detectar que um usuário está disseminando a desconfiança, entre em contato direto com ele em sua página de discussão - não lhe dê visibilidade - e peça que esclareça o que diz e que apresente evidências e provas. Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas ataques pessoais. (grifou-se). O senhor não veio falar comigo antes, o que torna a sua notificação nula de pleno direito. Att., Archduke Trentinator (discussão) 02h08min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Archduke Trentinator: o texto da política de WP:NDD foi escrito antes da criação deste espaço, que tem a finalidade de solicitar interferência administrativa (seja bloqueios ou até mesmo orientações de terceiros caso você não tenha disponibilidade). Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h13min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Prezado, normalmente as normas precedem a configuração de comportamento infrator (cf. Princípio da legalidade). Não entendi seu argumento. Se há um protocolo que exige a prévia discussão com o editor, o senho deveria ter seguido antes de fazer a denúncia. Abraços, Archduke Trentinator (discussão) 02h27min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Luizsouza95

Luizsouza95 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor recebeu aviso em sua PDU do PauloMSimoes em 18 de fevereiro de 2021 sobre falta de fontes em Embraer C-390 Millennium + VDA em 2º Batalhão de Infantaria de Selva no dia 25 de fevereiro de 2021 pelo LeoAShima. Também retirou a marcação de ER do conteúdo copiado que postou na Wikipédia. Recebeu mais uma aviso sobre edição não construtivas em Cabanagem (Belém) (por falta de fontes, sua PDU esta cheia) e a resposta do editor foi essa: [18] Citação: Mano até sobre o meu bairro tu sabe mais? e ainda mais : [19]. Editor pensa na Wikipédia como seu blog. WP:RECUSA insistente nos avisos que recebe.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 03h10min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Mais um Wikipédia:Comportamento desestabilizador [20] : violações grosseiras, óbvias e repetidas das políticas fundamentais. Ou seja, mais um bloqueio não vai fazer diferença nas suas atitudes. O "R" Aliado ^✉ 04h03min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

MikutoH

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueio aplicado ao proponente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MikutoH (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Tehonk&oldid=60521466

Don't you have "don't bite the newcomers" policy on this wiki?

Misconducts and hostile behaviours of this user:

1- Edit war with me when I clearly specified reliable sources and stated reasonable reason on my edit for a minor change

2- He mocked me by writing in several different languages for no reason

3- When I asked him to communicate with English, he responded with he can but doesn't want to -indication of bad faith-

4- Continuation of intimating with things like "we live in countries where we speak português", "Got it?", I mean if you know English and you intentionally choose to not communicate with it against a friendly request of a foreigner, that's trolling, that's bad faith. Not only that, he also mocks me with half using English and other languages.

5- I thought for a minor change like this, a simple comment explanation would be enough, if he cares so much about providing sources, he could give a helping hand and add the source I provided in the comments to the article, instead he chooses harassment, mocking, intimidating and fighting. These are not nice behaviours for a newcomer, and shows ill faith.

I want you to evaluate this harassment and misconducts please.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Tehonk (discussão) 06h44min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não se tratou de WP:GE, tendo em vista que houve apenas duas reversões (pelo botão desfazer) feitas por mim no verbete. Sim, após ter me chamado de "vândalo" e "troll" aqui neste sumário de edição [Δ60521232], que foi o primeiro contato que tive com este editor, quando apenas questionei sobre a fonte de onde havia extraído a informação, não havia como proceder de modo a considerar sua WP:BOAFÉ. O editor continuou seu comportamento disruptivo ao responder-me em sua PDU ([Δ60521311]) questionando-me se eu possuía conhecimento do que seria WP:IMDB e a revista Variety, taxando-me implicitamente como ignorante, e tendo em seguida ameaçado denunciar minha conduta ([Δ60521311]) por simplesmente solicitá-lo a inserção de fontes no verbete. Em seguida, respondo o editor em outros idiomas que não o inglês ou português, reservando-me no direito de utilizar quaisquer línguas como o próprio Tehonk D​ C​ E​ F também fez, inclusive "solicitando" que eu escrevesse em inglês ([Δ60521340]), no que possuo o direito de não fazê-lo, como este possui o direito de escrever em inglês se quiser.

Questionou-me acerca de fontes confiáveis em relação à duração do filme ([Δ60521394]), escrevendo Citação: Tehonk escreveu: «You should know that unsourced material can always be challenged, I have provided the source via comments for a minor change and that was enough. You are just trolling, it's a shame it's allowed here», o que é simplesmente falso, de modo que argumentei que a única fonte do verbete sustentava a duração que havia em sua infocaixa, mas deixei claro, pós-estresse ao ser chamado de vândalo e troll por simplesmente pedir fontes, que a informação poderia estar incorreta, dizendo: Citação: Eu escrevi: «Ok mate, talking seriously now. You didn't provide any reliable source that support your edit there. Please stop asking me to talk english, we live in countries where we speak português. Vi que existem fontes diferentes sobre a duração do filme. Se quer mudar a atual, precisa adicionar a referência. Got it?», ao que o editor respondeu que seria minha obrigação inserir a fonte que comprovasse a informação que ele próprio inseriu no verbete ([Δ60521462]), numa clara subversão de WP:ÔNUS e de forma que confessou não haver inserido fontes fiáveis em suas edições. Ao pedir para que eu parasse de escrever noutros idiomas, ap solicitar me fazer escrever em inglês (argumentou que eu sei inglês e que por isso deveria fazê-lo no próprio pedido acima, o que não é verdade, como mostra a infocaixa da minha PU e minhas discussões sobre traduções de verbetes, que comprovam que não domino completamente o idioma). Desta forma, agi pelo bom senso, pois é fato que a língua mãe desta Wiki é o português e suas demais variações. Em nenhum momento solicitei ao referido que escrevesse em outra língua, como este solicitou a mim.

Em seguida, o editor inseriu corretamente uma fonte que alegava outra duração do filme, não tendo sido mais questionado por mim, e confirmando apenas o que eu havia dito: a duração pode estar errada (encontrei fontes que dizem que o filme passe de horas, inclusive...), mas que seria preciso que adicionasse fontes fiáveis para sua comprovação. Após tê-lo feito, não foi contestado por mim, mas pode ser observado na PDU do usuário o constante branqueamento de mensagens enviadas por mim e outros editores, de modo que fragilizou ainda mais o argumento de presunção de boa-fé, numa conversa iniciada, friso, após ter questionado onde estavam as tais fontes, com uma resposta que me acusava de WP:VAN e WP:TROLL, de modo que a notificação acima não se sustenta na realidade. MikutoH ^fala! 07h14min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

And talking directly to you @Tehonk:: as you have the right to choose the language you'll write, you can't obbligate me to talk to you in your mative language, and I didn't ask you to do that. So, please, stop insisting trying to impose your cultural aspects as superior to mine. I can talk any language, as you can do. MikutoH ^fala! 07h34min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

+WP:BOAFÉ: Citação: «Claro que existe uma diferença entre presumir a boa-fé e ignorar as más ações. Se espera que as pessoas assumam boa-fé de si, assegure-se de demonstrá-la. Não coloque o fardo nos outros. Gritar "assume a boa-fé" às pessoas não o desculpa de não explicar as suas ações, e tornar esta não-explicação um hábito irá convencer as pessoas que está a agir de má-fé.» MikutoH ^fala! 07h50min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

+ O "novato" que me acusa de WP:MORDA é experiente e está inserindo a mesma edição em várias wikis, como pode ser visto aqui. MikutoH ^fala! 08h09min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

You have lots of manipulation and twisting the facts in that wall of text there as far as I can see but won't bother to dissect them since you don't want to communicate on a common ground. You are talking about not providing sources etc.. You were provided that with summary, for a small change like this, I thought, a quick summary explanation would be enough, helping to move it to page would only show your good faith. Instead, what you showed was hostility.

I'm not imposing or oblibate you with anything, your profile says you have advanced level English, that's enough to communicate on a common ground, English is not my mother tongue too, it's a common ground we have. Insisting to not meeting on a common ground can't be explained with a good faith. Likewise, you can't have any excuse for mocking a user with different languages by just saying you are free to use any language.

I'm newcomer to this wiki, that was what I was talking about. And pretty rookie on wiki in general tooTehonk (discussão) 08h27min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Tehonk: Even if I had advanced English knowledge it's not your right to impose me what language should I speak. I never asked you for speaking portuguese, did I? That's cultural imposition if you don't know. You call a new user but is active on at least 30 Wikimedia projects. I'm only active on 8. Would you assume my good faith if I call you a vandal or troll if you simply asked me for inserting sources? Did you notice that those were the two terms you call'd me on our first talk, when I simply asked "where" the references you claim to insert? Did you read the first message i sent you w/ a link to WP:IMDB? Please, be honest and recogmize that you call'd me vandal and troll for simply asking on a summary edition: "where"? MikutoH ^fala! 08h33min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Citação: Tehonk escreveu: «Likewise, you can't have any excuse for mocking a user with different languages by just saying you are free to use any languag». That's not mocking, and the fact for that is simple: English is not an universal languague, accept that and recognize that I never offended you anyway, as you did to me. MikutoH ^fala! 08h43min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Citação: Tehonk escreveu: «You were provided that with summary, for a small change like this, I thought, a quick summary explanation would be enough, helping to move it to page would only show your good faith. Instead, what you showed was hostility.» You did nothing on that summary, just reverted another editor claiming that you inserted sources to that. You didn't. Then I revert you and ask where did you put the fonts. You call me troll and vandal and that's where the hostility started – from you, therefore tried to force me speaking English as I'm doing now to be on what you call "common ground". Did you know I use google translator for some words? Why would your English "ground" be more commom than Portuguese? MikutoH ^fala! 08h50min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

I finish here, our history is available para todos que quiserem ver. MikutoH ^fala! 08h52min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Like stated repeatedly, there is no imposing, there is a friendly asking to meet on a common ground for a healthy communication, your response is mocking with a several different languages and now trying to manipulate things by repeatedly using the term "impose"

Your simply asking "where" was answered in the summary of first edit, it was in summary, stated repeatedly, I did not call you specifically vandal or troll on that edit actually, it was not just for you, it was for the behaviour for ignoring the summary explanation. It was encompassing the combination of blatantly ignoring summaries of all users there, not for you specifically. But you continued with attacks and mocking, that was trolling to me.

I'm not "active" on at least 30 Wiki, simply going to make a small edit is not being "active"

English may not be an universal language, that's not the point of anything, it was "our" common ground, why are you making a simple communication a matter of a political standing? You did offend me with your mockery, and you were hostile and destructive with your non-cooperating behaviour.

"Why would your English "ground" be more commom than Portuguese" - Because that's what common means, I don't know Portuguese but we both know English to a degree that's enough to communicate on a common ground.

Please don't engage more and don't try to manipulate and twist things, let admins evaluate it.Tehonk (discussão) 09h03min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pare de me acusar de manipulação, isso é WP:NDD. O sumário do artigo deixa claro o modo como foi agressivo comigo, vem falar de não morder quando me faz acusações de vândalo e troll, isso não dá para ser manipulado, está no sumário do artigo. Não me venha com esta de morder, se é um usuário ativo noutras wikis e aparenta ter conhecimento das políticas, sabe que o que fez não foi de boa fé. Sua edição pode ter sido, o modo como se dirigiu a mim não. Usar outras línguas não está em WP:PB, e a presunção de boa fé você perdeu quando me fez acusações sem nem antes tentar dialogar. Isso sim está em WP:PB. Não usar inglês para falar contigo, mesmo se fosse norma, ocorreu depois de suas acusações. MikutoH ^fala! 09h11min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Like I already said, trolling and vandalism statement in that summary was not specifically for you, it was because I received a vandalism template message in my talk page for making a good faith edit supported by a reasonable summary explanation. When it was combined with your behaviour to continue the previous user, it was the trolling and vandalism to me, because my explanations were being ignored. It was not specifically for you and there is nothing that targets you with name on that, it was for the combined actions that involves more than one user.

Still, that doesn't mean you had to attack me with hostility and mockeries. There was no need for that if you misunderstood me in any way.

Please let's not clutter the page and let admins evaluate.Tehonk (discussão) 09h21min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Usuário mente, o aviso enviado sequer foi de vandalismo, foi pedindo para que cite fontes, como postado pelo mesmo no primeiro link nesta notificação que abriu contra mim. Encerro. MikutoH ^fala! 09h25min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Bloqueio aplicado ao proponente, por 12 horas. Todos os motivos apresentados por ele não fazem sentido algum. Ele que não providenciou fontes corretamente. Não é no resumo de edição que se coloca fontes. Ele deveria falar em português na Wikipédia em português e, se falasse em inglês, poderia ser ao menos educado e entender que não se pode exigir que todos falem em inglês aqui. Acusou primeiro o editor MikutoH de trolling e vandalismo apenas por desfazer uma edição sem fontes. Os argumentos que o MikutoH mostrou aqui são muito coerentes, mostra-se que quem quebrou diversas políticas foi sim o Tehonk, e não o MikutoH. Analisando todos os argumentos e diffs, não vi motivo algum para bloquear o MikutoH, mas sim o Tehonk, por não citar fontes, comportamento desestabilizador e linguagem inadequada, e ressalto ainda que ele branqueou sua PDU diversas vezes, apesar dos avisos serem válidos. GhostP. ^disc. 10h36min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Buyu42

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Buyu42 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso do espaço público e atitude agressiva nas discussões da EC Wikipédia:Páginas para eliminar/José Mário Cassiano Bezerra
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. HTPF (discussão) 18h38min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Editor D.S (discussão) 22h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

ComunicacaoJLAA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ComunicacaoJLAA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso da Wikipédia para proselitismo político e comercial de organizações e político. VDA em [21] com texto de https://www.institutojaimelerner.org/governo , tentativas frustadas de criar Instituto Jaime Lerner (2x) e Jaime Lerner Arquitetos Associados
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 21h45min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

O revolucionário aliado, o senhor acredita que a conta ainda tem chance de mudar de comportamento, na sua opinião? --Editor D.S (discussão) 21h56min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Acredito que não, mesmo mudando de nome. O comportamento é idêntico de outra conta Borchardt69 D​ C​ E​ F que em 2017 editou da mesma maneira o verbete do político [22] inserindo VDA da fundação. A ação não é de momento, por isso a desconfiança de perpetuar na ação de proselitismo. O "R" Aliado ^✉ 21h58min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

O revolucionário aliado, entendi. Acredito que seja um caso parecido com essa conta, também. --Editor D.S (discussão) 22h36min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 22h36min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

NouTr0u

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NouTr0u (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário está adicionando conteúdo sem fontes no artigo Drama Total, e em um dos casos utilizou baixo calão no sumário, que foi suprimido. Apesar de já revertido, e a justificativa ter sido dada no sumário, o usuário insiste na edição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 21h42min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Esta conta foi registrada poucos dias depois do banimento duma terceira e sua única colaboração é visar uma página com histórico de recusa insistência em sobrepor edições outrora revertidas. Apesar de não haver confirmação técnica de confirmação, as demonstrações da conta NouTr0u são mais do que suficientes para o bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h18min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

CarlosDaniel127

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

CarlosDaniel127 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque com espectro político, ao que parece. Suas poucas edições foram todas revertidas, colecionando sucessivos avisos em sua PDU...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 06h34min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h17min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)