Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Guilleon (discussão | contribs)
Linha 441: Linha 441:


:[[Imagem:Attention yellow.svg|20px|link=]] '''Em observação''' {{Ping|Guilleon}} No momento, vou mantê-lo em observação, até por ser um editor relativamente recente. Mas, é importante ter em mente que é preciso saber lidar com os processos decisórios da Wikipédia. Se, por um lado JackCrazy5 comentou várias vezes, você também o fez. Direito seu, direito dele. No mais, sua pouca participação (aparentemente) em processos eliminatórios o fez levantar questões inadequadas. Por exemplo: é muito comum que um editor chame outros que estão relacionados ao tema, ou que já participaram em proposta anterior relacionada. E ninguém foi bloqueado por isso. Então, tenha calma. Exponha seu argumento e entenda que os outros podem posicionar-se contra. No final, um editor vai avaliar tudo. ''[[Usuário:Fabiojrsouza|<span style="color: #191970; background: transparent;">FábioJr de Souza</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Fabiojrsouza|<span style="color: #00008b; background: #transparent;">msg</span>]]</sup> '' 03h24min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)}}
:[[Imagem:Attention yellow.svg|20px|link=]] '''Em observação''' {{Ping|Guilleon}} No momento, vou mantê-lo em observação, até por ser um editor relativamente recente. Mas, é importante ter em mente que é preciso saber lidar com os processos decisórios da Wikipédia. Se, por um lado JackCrazy5 comentou várias vezes, você também o fez. Direito seu, direito dele. No mais, sua pouca participação (aparentemente) em processos eliminatórios o fez levantar questões inadequadas. Por exemplo: é muito comum que um editor chame outros que estão relacionados ao tema, ou que já participaram em proposta anterior relacionada. E ninguém foi bloqueado por isso. Então, tenha calma. Exponha seu argumento e entenda que os outros podem posicionar-se contra. No final, um editor vai avaliar tudo. ''[[Usuário:Fabiojrsouza|<span style="color: #191970; background: transparent;">FábioJr de Souza</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Fabiojrsouza|<span style="color: #00008b; background: #transparent;">msg</span>]]</sup> '' 03h24min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)}}

: Obrigado pela compreensão {{u|Fabiojrsouza}. Sei que provavelmente não é o espaço para isso, mas quero descrever minha experiência de Wikipedia e desabafar um pouco por aqui. É verdade, sou um usuário novo e com pouca experiência em processos decisórios da Wikipédia. Também é verdade, comentei várias vezes com a finalidade de debater com os demais editores os motivos de seus votos, é minha primeira página, gostaria muito que ela fosse mantida. Todavia, comento que a finalidade dos meus comentários se demonstra um pouco diferente da finalidade dos comentários de JackCrazy5, que apenas copiou e colou comentários de outros membros em discussões diferentes sem levantar justificativas de seu ponto de vista e aparentemente com a finalidade de cometer assédio e provocar alguma reação minha mais exagerada, não estou acusando, estou apenas especulando seus motivos aparentes. Gostaria agora de falar da minha experiência em páginas de eliminação, o motivo de me cadastrar no Wikipedia foi a página Aliança pelo Brasil, o novo partido criado pelo P.R., observei que havia utilização de fontes independentes e fiáveis para definir termos políticos, o que ao meu ver, como estudante de ciência política, é uma aberração, mas tudo bem, eu convivo com isso. Entretanto por lá tive meus primeiros contatos com uma página de eliminação, encontrei justificativas como: "''não há como negar que ele é construído sob fontes fidedignas, tem atraído enorme atenção da mídia e recebeu cobertura suficiente para garantir o WP:CDN''" e "''O artigo está bem referenciado, com fontes fiáveis e independentes. O tema é assunto e notícia substancial nos principais jornais ao redor do país''". Dessa forma aprendi que bastaria a utilização de páginas fiáveis, independentes e com alta noticiabilidade para que o tema seja mantido. Ao tentar criar a página Brasil Sem Medo, observei outras páginas de jornais onlines, como por exemplo, na discussão por eliminação da página do Diário do Centro do Mundo e estudei os motivos de manutenção e os critérios observados, cito aqui um comentário bem interessante. "''Após observar artigos sobre sites similares, percebi que realmente '''a qualidade é similar'''. Devido ao que já observei, quando um veículo de imprensa refere-se a outro '''geralmente é o usando como fonte'''. Cumprir os critérios de notoriedade não sei se cumpre, mas certamente '''cumpre à maneira de seus pares'''''". Por esses motivos pensei que havia conteúdo suficiente para poder criar página de outro jornal online, com os mesmos critérios adotados por lá, bastava ter fonte e repercussão. E não estou aqui querendo argumentar transmissão de notoriedade, mas sim querendo demonstrar que os critérios utilizados em uma página similar ao qual tento criar são diferentes, os argumentos são completamente diferentes da página de eliminação por consenso do artigo Brasil Sem Medo, pela minha experiência momentânea do Wiki, parece que há dois pesos e duas medidas utilizados e a diferença é apenas pelo conteúdo, não só político do jornal, como também de formação, por isso questões como "se for notório por causa de '''Olavo de Carvalho''' pior ainda" são levantadas, ressalvo que os membros estão a observar o que bem entender, e ignorando os critérios de notoriedade utilizados em discussões anteriores. Sei que o texto ficou grande, como diria Jo.Lorib, lá vem textão, mas creio que o Wikipedia não foi feito por pessoas com preguiça de leitura e autoritarias, e sim por pessoas educadas e com consenso democrático. Obrigado pelo seu tempo, e se for punido por essa manifestação, não há problema algum, o importante é que eu não me calei, como querem alguns usuários. Obrigado, novamente. ([[Usuário:Guilleon|Guilleon]] ([[Usuário Discussão:Guilleon|discussão]]) 13h34min de 29 de dezembro de 2019 (UTC))


== Munmula ==
== Munmula ==

Revisão das 13h34min de 29 de dezembro de 2019

Pedidos, painéis e centrais de discussão


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

JMagalhães

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JMagalhães (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito o bloqueio do usuário em razão deste comentário em Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Pórokhov, que constitui disseminação de desconfiança (WP:NDD:"Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas ataques pessoais.") Após a publicação desse comentário, solicitei-lhe que formulasse a acusação e expusesse a provas. Em seguida, solicitei a remoção do comentário em WP:P/O e fui instruído pelo Millennium bug a entrar em contato direto com o colega, e assim o fiz. Entretanto, após essas tentativas de contato, o usuário continuou editando, mas não ofereceu resposta, o que é caracterizado WP:RECUSA. Por isso, fui orientado pelo Millennium bug a pedir o bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Pórokhov Порох 22h08min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Apoio o bloqueio do usuário requerido. Votar alegando abuso de ferramentas sem especificar qual, afirmar que existe algo que "será discutido" vai contra todo e qualquer princípio de boa-fé deste projeto, que repudia a disseminação de desconfiança. Se o votante tem acusações a fazer, que o faça, mas se não tem, pode usar a prerrogativa do voto sem justificar. Acusar sem provar, acusar sem dizer do que acusa, e ainda manter a posição após explicitamente avisado, sobretudo em se tratando de usuário experiente, deve ser tratado pedagogicamente. Millbug fala 01h02min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
A única edição do usuário em pauta foi um erro, que ele mesmo corrigiu. Existe alguma evidência de que o usuário chegou a ler de fato a mensagem? Edmond Dantès d'un message? 17h08min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Eu fiz uma tentativa de contato pela página de discussão, e o usuário, portanto, deve ter sido notificado por email. Em todos os procedimentos na wiki, como remoção por absenteísmo ou abertura de discussão de bloqueio, espera-se 24 horas após a tentativa de contato e então o procedimento é efetuado. Neste caso, não só se passaram mais de 48 horas, como o editor editou nesse ínterim. Mesmo que essa edição tenha sido um 'misclick', já é uma evidência mais que suficiente, pois o usuário fez esse misclick enquanto acessava a plataforma, e, portanto, deve ter visto as minhas tentativas de contato pelas notificações do sistema.
A infração aqui é gravíssima, pois trata-se de disseminação de desconfiança através de acusações infundadas com objetivo difamatório em um pedido de aprovação extensivamente divulgado, o que é inadmissível, principalmente porque trata-se de um administrador que tem perfeita ciência das normas de conduta. Já dei ao editor oportunidades suficientes para reformular seu comentário e apresentar uma defesa, mas, ao invés disso, ele apenas cessa de editar para fugir das punições.—Pórokhov Порох 20h59min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
Negado. Concordo que a recusa em explicar, com base em argumentos e diffs, acusações feitas em páginas públicas do projeto seja uma forma de disseminação de desconfiança. No entanto, nossa política de bloqueio determina, em seu ponto 3.14, que apenas "violações sistemáticas das normas de conduta" são passíveis de bloqueio, o que não acredito ser o caso do JMagalhães. Dito isto, não vejo motivo para uma medida drástica como a aplicação de um período de bloqueio, ao menos por ora. Chronus (discussão) 00h12min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
@Chronus: Uma vez que o sr. concorda que houve disseminação de desconfiança no comentário, poderia atender a este pedido?—Pórokhov Порох 00h16min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
@Pórokhov: Feito! Chronus (discussão) 00h50min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

RM Farma

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

RM Farma (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio + WP:CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h48min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 00h06min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Itsmauksj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Itsmauksj (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pela ausência de edições construtivas, recusa em acatar políticas e por sua obsessão pela página Lista de prêmios e indicações recebidos por Anitta (e ainda fez uma edição absurda na lista de premiações da Ludmilla), trata-se de uma conta de propósito único. Bloqueei-lhe por um dia, entretanto, solicito extensão para infinito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 03h16min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

O usuário acabou de burlar bloqueio. Um adendo: não consegui bloquear o IP do usuário, já que por algum motivo eu não conseguia marcar a opção correspondente a essa ação na tela de bloqueio, mas pelo que vi nos registros de bloqueio, outros reversores conseguem impedir a criação de contas por vândalos normalmente. Algum administrador poderia me ajudar nisso? Armagedon2000 msg 03h45min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h51min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

JMagalhães

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JMagalhães (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Repôs comentário removido por administrador. WP:RECUSA. Inadmissível.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Pórokhov Порох 04h29min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Gostaria da atenção do Chronus, que respondeu o pedido anterior. —Pórokhov Порох 04h36min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Jovem, a sua obsessão nos últimos dias em forçar um conflito e espalhar insistentemente queixinhas por múltiplas páginas começa a aborrecer. O facto de ninguém ter ligado deveria ser um sinal, mas não. Nas eleições os editores são livres de avaliarem a conduta como quiserem. Gostava de saber onde está a tal "disseminação de deconfiança" em afirmar que depois serão discutidas outras questões. Se a sua candidatura não está a correr bem, temos pena. Já esta tentativa de vingança é descabida. JMagalhães (discussão) 04h35min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)


A ação administrativa original, exarada nesta página, não se sustenta na medida que JMagalhães não incorreu em disseminação de desconfiança, a qual é definida por WP:NDD nos seguintes termos:

"Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem."

Não se trata de disseminação de desconfiança pois: i) o local de publicação das alegações é de interesse geral, visto tratar-se de pedido de aprovação para o estatuto de verificador de contas; ii) JMagalhães e o demandante participaram de diversas discussões sobre ações administrativas, motivo pelo qual o trecho "uma série de abusos decorrentes da função administrativa" não viola a referida política na medida em que a frase é o resultado de uma avaliação pessoal das ações administrativas do candidato; iii) os espaços para candidaturas permitem que os votantes tenham uma maior liberdade para avaliar os candidatos, eis que, entre outras exceções, várias disposições relativas ao abuso de espaço público não se aplicam, motivo pelo qual a vedação à vinculação de "informações negativas ou parciais" é manifestadamente incabível.

No mais, não há necessidade para tamanha celeuma e reiterados pedidos de bloqueios em virtude do diff indicado pelo solicitante. Ainda assim, seria benéfico para o projeto e para a votação em si que JMagalhães indicasse afinal quais seriam as "coisas mais graves" a serem expostas.

Ante o exposto, nego o presente pedido de bloqueio. Érico (disc.) 04h44min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

De qualquer forma, especifiquei alguns abusos. JMagalhães (discussão) 05h04min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

170.0.211.234

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

170.0.211.234 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em incluir informações sem fontes no artigo de BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 06h03min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Em observação. Não edita a horas. Se voltar, aplico o bloqueio.-- Leon saudanha 13h16min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

TribunalMarítimo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

TribunalMarítimo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio + CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h04min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Millbug fala 20h42min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Leefeni de Karik

Leefeni de Karik (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor apareceu do meio do nada nesta discussão acusando-me de lhe ter feito "insinuações graves" passíveis de bloqueio. Quando e onde? É mistério... Exigi sucessivamente provas do que afirma e recusou-se sempre a dar, tendo continuado com o tom difamatório e jocoso (dif, dif, dif + continuação da recusa nesta página). Vou dar aqui a última oportunidade para provar o que alega, caso contrário isto é um caso de difamação e calúnia que deve ser sancionado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 01h21min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Já dei meu esclarecimento, o editor finge que não entendeu e quer que eu prove que ele disse algo que eu não disse que ele disse sobre mim... Literalmente a calúnia da calúnia da calúnia, chega a ser engraçado o nível de metalinguagem ao qual as querelinhas chegam aqui... Leefeniaures audiendi audiat 01h25min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Não deu esclarecimento nenhum nem apresentou qualquer prova. Favor provar aqui onde é que eu fiz alguma vez "insinuações graves" contra si. Caso contrário é difamação e calúnia passível de bloqueio. JMagalhães (discussão) 01h28min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Ai, minha santa paciência... Você quer provas de que chamou meu texto de racista e a fonte que defendia como válida de levada a sério apenas por neonazistas (o que eu disse), ou provas de que você me chamou de racista (o que você me acusa de ter dito)? Leefeniaures audiendi audiat 01h32min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Favor apresentar imediatamente provas de que eu ou algum dos editores envolvidos na discussão alguma vez tenhamos afirmado que você é racista. JMagalhães (discussão) 01h35min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Opa, não tenho! :) "Favor apresentar imediatamente provas de que eu ou algum dos editores envolvidos na discussão alguma vez tenhamos afirmado que você disse que eu sou racista"... Leefeniaures audiendi audiat 01h39min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Apenas para constar: a parte de "tom difamatório e jocoso" (???) não constava no pedido original do JMagalhães. Deixo explícito para que o administrador que apreciar este pedido não pense que meu tom irônico aqui (o que não é desrespeito, apenas recurso retórico) foi algum tipo de desafio a alguma reclamação original... Leefeniaures audiendi audiat 02h00min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Museu da Fundação Cupertino de Miranda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Museu da Fundação Cupertino de Miranda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conduta insitende em criar esse artigo em sua página de usuário Usuário(a):Museu da Fundação Cupertino de Miranda. Já foi avisado do que deveria ser feito 56994806], mas o usuário ignorou as nossas recomendações e insistiu na criação do artigo. Não gosto de pegar pesado com novatos, mas a pessoa parece não mostrar interesse em atender as regras da Wiki. O artigo já foi deletado várias vezes hoje, por indicação de ER, como pode ser visto no registro de eliminações
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. A.WagnerC (discussão) 13h39min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por tempo indeterminado. Conta de propósito único.-- Leon saudanha 14h03min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Comunicacao foundation

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comunicacao foundation (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pelo conteúdo postado na PU indica que é, ou WP:Contorno de bloqueio ou WP:PATO de Museu da Fundação Cupertino de Miranda D​ C​ E​ F
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 16h46min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Em observação. Por enquanto, uma vez que dialoguei com o proprietário da conta, que aparentemente agiu de boa fé no outro caso.-- Leon saudanha 21h53min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Ribeiro2002Rafael

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ribeiro2002Rafael (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: insiste em não referenciar. Já tem bloqueio anterior por comportamento abusivo e moção indevida.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h49min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Já viu outras paginas e edições de outras pessoas. Ribeiro2002Rafael (discussão) 18h54min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Negado. O requerente não providenciou diffs para avaliação do pedido. Vanthorn® 22h16min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Meu caríssimo e imparcial Vanthorn, os vários avisos na PDU dele não são suficientes para você (para os demais, é)? Ou há outro critério que nos foge? Yanguas diz!-fiz 21h22min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)
@Yanguas: Avisos avulsos não são suficientes para uma avaliação temporal e precisa. Esta edição recente comprova que a conta tenta referenciar o conteúdo o que descarta a insistência abusiva que você proclama. Att., Vanthorn® 21h33min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)
  • Adendo: como o requerente ironicamente alega imparcialidade das minhas ações como administrador, deixo para outro fechar este pedido. Vanthorn® 22h49min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)
Negado Falta de diff's a demonstrar a recusa alegada. FábioJr de Souza msg 00h26min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Williamsilv20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Williamsilv20 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: insiste em publicar conteúdo sem fontes, como aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h21min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por três dias. FábioJr de Souza msg 00h17min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

MMALUGUELDECARROSBOAVISTA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MMALUGUELDECARROSBOAVISTA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de WP:SPAM em 2016 e hoje [1]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 03h31min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 03h43min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Bougiemedia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bougiemedia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio + CPU. O nome é da empresa fundada por Priscilla Avila (eliminada) com o intuito de divulgar seu trabalho.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h39min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito, por tempo indeterminado. Vanthorn® 21h06min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Girlpoweroficial01

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Girlpoweroficial01 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário + conta de propósito único.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 21h29min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por tempo indeterminado. Bloqueio aplicado pelo Conde Edmond Dantès.-- Leon saudanha 22h10min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Edonis

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Edonis (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adicionar "ídolos" na Predefinição:Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense com base no "eu acho", ignora os avisos que recebeu em sua discussão, apenas remove. Foi bloqueado por um dia por mim, ao final voltou a editar a predefinição repetindo a edição que lhe rendeu o bloqueio. Não parece disposto a mudar de comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h14min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por 1 semana. Bloqueio parcial para edições na predefinição citada.-- Leon saudanha 23h43min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedrovariant

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedrovariant (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não necessariamente um pedido de bloqueio, mas de algum filtro. Apesar dos inúmeros avisos e mensagens, o usuário persiste na mesma atitude: adicionar ou alterar conteúdo (sem mencionar fontes) e, acima de tudo, alteração do título dos artigos (em assuntos sensíveis, de certo modo), movendo páginas sem discussão prévia/consenso, consulta e, é claro, sem citar fontes. Já foi mais do que alertado a respeito, mas recusa a acatar as regras do projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 01h31min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por um dia. FábioJr de Souza msg 01h58min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

José Nazareno Silva de Miranda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

José Nazareno Silva de Miranda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 04h36min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por 1 dia. Bloqueio aplicado pelo Fabiojrsouza.-- Leon saudanha 14h11min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

177.87.65.180

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

177.87.65.180 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em criar a página Bilheteria dos cinemas no Brasil em 2019 (anos) em redundância com Bilheteria dos cinemas no Brasil em 2019.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 16h57min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por 3 dias. Bloqueio aplicado pelo Eric Duff.-- Leon saudanha 23h05min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedro Santos Camomilla

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedro Santos Camomilla (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de WP:SPAM, em todas as edições adiciona um site sem fiabilidade: [2], [3], [4] [5]. E como resposta, menciona isto [6] Citação: Nosso Deus é Real, e você verá isso dá pior forma. Não tem a intenção de colaborar, mas sim, propagar/divulgar um site.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 01h29min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 01h36min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Ciro Lyndo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ciro Lyndo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: Além do tradicional "insiste em não citar fontes", no qual é reincidente, agora deu também de vandalizar artigos, como fez com aqui, em que removeu toda uma biografia referenciada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h23min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por 3 dias.-- Leon saudanha 22h18min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

BioArtefato

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

BioArtefato (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário + conta de propósito único.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 21h54min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 22h08min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

Lucas Eduardo Dudu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucas Eduardo Dudu (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalizou as páginas Estádio Maria Lamas Farache e Torcida Garra Alvinegra.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 23h17min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por 1 dia.-- Leon saudanha 00h09min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Comedordecu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comedordecu (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário + conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 01h41min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FrancisAkio (discussão) 02h32min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Dumbao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Dumbao (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 02h03min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FrancisAkio (discussão) 02h32min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Iraaaan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Iraaaan (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar, portanto extensão de seu bloqueio de um dia para infinito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 02h25min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FrancisAkio (discussão) 02h32min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Rádio S - Melhor Rádio de sempre

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rádio S - Melhor Rádio de sempre (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 18h03min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 22h24min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Rádio S - Melhor Rádio de todo o sempre

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rádio S - Melhor Rádio de todo o sempre (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário + conta de propósito único: pato de Rádio S - Melhor Rádio de sempre.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 18h48min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 22h25min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

187.38.61.122

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

187.38.61.122 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em não citar fontes em Jennifer Morrison.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 21h00min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por 1 dia. Bloqueio aplicado pelo Fabiano.-- Leon saudanha 22h27min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

179.124.6.123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

179.124.6.123 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Violação de direitos autorais persistente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 00h43min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por 1 dia. WikiFer msg 03h57min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

WamosPortugal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WamosPortugal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Magrellinha (discussão) 01h22min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 01h30min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Luminhass

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Luminhass (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apliquei 1 dia, mas é caso óbvio de CPV. Nada de bom vai sair dali.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 05h13min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; bloqueio de 1 dia ampliado para bloqueio por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 13h21min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Gypsy 1987

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gypsy 1987 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 01h29min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 03h26min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

189.69.14.107

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/negado/em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

189.69.14.107 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em retirar o aviso de eliminação rápida de Mulecadinha Futebol Clube e afirmou isso 57049934].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edu!disc 02h16min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por um dia, o máximo para IPs. Leefeniaures audiendi audiat 03h37min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

HistoriadorLGBT

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

HistoriadorLGBT (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio de Dalheezequiel.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 02h42min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito pelo restante da duração do bloqueio anterior. Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. Leefeniaures audiendi audiat 03h45min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

191.181.88.118

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

191.181.88.118 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Logo que terminou do segundo bloqueio, voltou a vandalizar mais uma vez no artigo Vilson Xavier de Menezes Júnior, aliás, todas as edições deste IP são desta página, todas vandálicas. Solicito a progressão do tempo de bloqueio, pois nada que vem deste IP presta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 00h57min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por um mês, deve ser o suficiente para impedir vandalismo e não longo demais a ponto de prejudicar utilizadores legítimos que porventura obtenham o IP. Saturnalia0 (discussão) 01h43min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Allex Miranda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Allex Miranda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de auto-divulgação e WP:PATO ou WP:Sock evidente de Alexsandro Miranda Santana D​ C​ E​ F e Alexsandro de Miranda Santana D​ C​ E​ F. Sua única preocupação, sua auto-biografia em 15/março/2019
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 03h21min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 16h33min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Alexsandro de Miranda Santana

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Alexsandro de Miranda Santana (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de auto-divulgação e WP:PATO ou WP:Sock evidente de Allex Miranda D​ C​ E​ F e Alexsandro Miranda Santana D​ C​ E​ F. Sua única preocupação, sua auto-biografia em 28/dez/2019
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 03h22min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 16h34min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Alexsandro Miranda Santana

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Alexsandro Miranda Santana (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de auto-divulgação e WP:PATO ou WP:Sock evidente de Allex Miranda D​ C​ E​ F e Alexsandro de Miranda Santana D​ C​ E​ F. Sua única preocupação, sua auto-biografia em 25/set/2014
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 03h23min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 16h35min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

170.82.252.26

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

170.82.252.26 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Edita apenas em Lista de emissoras de rádio do Rio Grande do Norte e todas as suas edições são tentativas vãs de inserir uma emissora inexistente no estado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disccont) 07h35min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por 1 dia. Leefeniaures audiendi audiat 16h57min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

JackCrazy5

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JackCrazy5 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Denuncia realizada pelos motivos de comportamento desestabilizador e subversão do sistema, solicitou somente a participação de editores favoráveis a determinado ponto de vista e para isso o fez em espaço público inadequado dos espaços para discussão. Página: WP:PE#BSM, comentário copiado e colado, cito: "Coltsfan, vish, erro meu. Não foi por querer. Na verdade, é estranho para mim que um usuário crie um artigo, o mesmo seja eliminado por ER, ele consegue fazer o artigo voltar e ainda fala de "importância" sendo que a eliminação anterior foi pelo motivo de sem indicação de importância. Para aproveitar, convido Leon saudanha, por ter eliminado o artigo e Lustmoon, por ter feito a candidatura do então artigo para a ER, para opinarem, se quiserem. JackCrazy5 Fale Comigo! 00h38min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Guilleon (discussão) 12h36min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Negado apesar da falta de diferenciais e outras ligações que evidencia o alegado, trata-se de uma situação ocasional não condizente com comportamento desestabilizador e subversão de sistema, mas de um caso de solicitação branda. Por fim, não houve nenhuma tentativa de diálogo entre os usuários envolvidos, desconsiderando as refutações de ambos na discussão. Edmond Dantès d'un message? 14h52min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Quiizza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quiizza (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para promover própria marca
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lucasmf23 msg 13h53min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Leefeniaures audiendi audiat 16h46min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Nathanboyplaybr789

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nathanboyplaybr789 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Todas as edições do usuário, quer de fato publicadas ou barradas pelo filtro, compreendem conflitos de interesse. Sua edição incoativa no projeto (1) reflete, em certos trechos, o conteúdo desta e desta páginas. A 11 de novembro, no mês seguinte, vandaliza por consecutivas vezes o artigo Copa do Mundo FIFA de 2022, como ilustram 2, 3, 4, e 5, em ordem cronológica. Mais uma vez, passa um mês ausente, até regressar com uma modificação novamente interceptada pelo filtro, onde apenas inscreve "maior campeão do mundo" (6). Após, dia 27 de dezembro, tenta por duas oportunidades o salvamento de seu 'artigo' "Mulecadinha FC" (7 e 8), time patentemente informal e insatisfatório para com as diretrizes de notoriedade do domínio. Exerce outra tentativa, agora através de "Campeonato Euzébio l" (9). Utiliza, então, um evidente sock (Nathanestanquini) ‎em (10), e, ainda, dois IPs (189.69.19.96 e 2804:214:82b6:d98a:1:2:5f60:559), conforme exibem, respectivamente, 11 e 12.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Creditor Editor take a bowl here 14h11min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

@Creditor Editor: provavelmente se trata de um clube de futebol de sete, variação do esporte frequentemente praticado por todo o Brasil. Contudo, não há nenhuma fonte externa que não seja ligada aos projetos ou ao Facebook. Além disso, como demonstrado na proposição, ambas as contas não possuem nenhuma contribuição válida e, portanto, efetuei o bloqueio, caso de WP:CPV. Edmond Dantès d'un message? 14h27min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Johnnyboytoy

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Johnnyboytoy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário continua sua façanha em realizar edições contestáveis com várias políticas. Recebeu bloqueio recentes em agosto/setembro quando insistiu em trocar a redação de um conteúdo para outra de sua autoria, caso agravado na discussão de bloqueio. Já em dezembro, levou um bloqueio de um dia por alterações em Gugu Liberato e o mesmo ocorreu hoje (28), desta vez na página Bibi Ferreira.

Conforme as edições serem contestadas, envolve-se em reversões com o mesmo usuário, incluindo formas de trollagens na discussão do mesmo, enviando os mesmos avisos automáticos que recebia, configurando provocação: 1, 2, 3 e 4. Percebe-se que, ao utilizar ferramentas de reversão, avisos automáticos são gerados e a indicação fica disponível no resumo de edição. O Johnnyboytoy propositalmente copia o código dos avisos e os reenviam para o usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 15h48min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito; por 3 dias. Conde Edmond Dantès recomendo abrir outra DB, é caso para 1 mês de bloqueio ou mais.-- Leon saudanha 15h59min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Nadine Babinet

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nadine Babinet (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminar desconfiança
Verificar o item Wikipédia:Tire suas dúvidas#Stella Maris Bortoni-Ricardo, onde esta usuária, notória por não aceitar decisões da comunidade volta a disseminar desconfiança ("Por que os adm. não seguem as regras...") sobre um artigo que foi corretamente eliminado em PE. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jo Loribd 18h08min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. EVinentefale comigo 20h53min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Nandocoelho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nandocoelho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário não respeita WP:VLP mesmo após avisos e orientação por 3 colaboradores diferentes + reversões, e disseminou substituições nas versões originais válidas de escrita, que precisam ser revertidas. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bafuncius (discussão) 18h53min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

  • Endosso o pedido já avisando que criei um tópico em Wikipédia/Outros para que a comunidade possa analisar, detalhadamente, as moções indevidas aplicadas por este editor. Somente aplicar o bloqueio não basta, deve-se desfazer as moções indevidas realizadas por ele. WikiFer msg 19h12min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)
Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. EVinentefale comigo 20h59min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Guilleon

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Guilleon (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Regra 3.14 - Solicitou meu bloqueio com acusações sem fundamento, me acusou em uma página de discussão de eliminação por consenso de tentar fraudar a votação convidando dois usuários envolvidos na página discutida, insinuou que um usuário estaria dando sua opinião baseado em opinião pessoal dele (sem provas).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JackCrazy5 Fale Comigo! 22h35min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Acusação teve fundamento, apenas não foi considerada como um comportamento desestabilizador, foi considerado uma forma de solicitação branda, mas não cabe a mim decidir isso. Alias não tenho problemas com isso, respeitarei qualquer decisão, sem problemas, mas saiba que isso é decepcionante para um membro novo, esperava encontrar uma comunidade imparcial e encontro pessoas enviesadas formando uma espécie de panelinha aplicando e ignorando as regras quando lhes convêm, semelhantes à bullys de colégio. Quanto a opinião pessoal, há provas sim, pelo menos no meu entendimento e espero que no do julgador também. Cito: "O jornal foi lançado em 19 de dezembro de 2019, isto é, há 8 dias. Trata-se de um projeto novo do astrólogo Olavo de Carvalho que, até então, não cumpre os requisitos básicos de notoriedade e verificabilidade. Argumentar que o jornal é notório e merece artigo neste momento na Wikipédia é apoiar TRANSMITE. Não há nenhum argumento sólido para manter um jornal eletrônico que não completou nem duas semanas de lançamento; se é por conta do autor, pior ainda. Lustmoon (d) 02h52min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)" Houve suposição dos motivos de elaboração da página e um claro exemplo de argumento pessoal negativo. Ainda comento que o usuário JackCrazy5 comentou em todas os pontos de discussões na página, inclusive se atravessando em pontos levantados por outros usuários. Espero que seja permitido pelo menos um ato de defesa, obrigado. (Guilleon (discussão) 23h12min de 28 de dezembro de 2019 (UTC))
Em observação @Guilleon: No momento, vou mantê-lo em observação, até por ser um editor relativamente recente. Mas, é importante ter em mente que é preciso saber lidar com os processos decisórios da Wikipédia. Se, por um lado JackCrazy5 comentou várias vezes, você também o fez. Direito seu, direito dele. No mais, sua pouca participação (aparentemente) em processos eliminatórios o fez levantar questões inadequadas. Por exemplo: é muito comum que um editor chame outros que estão relacionados ao tema, ou que já participaram em proposta anterior relacionada. E ninguém foi bloqueado por isso. Então, tenha calma. Exponha seu argumento e entenda que os outros podem posicionar-se contra. No final, um editor vai avaliar tudo. FábioJr de Souza msg 03h24min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
Obrigado pela compreensão {{u|Fabiojrsouza}. Sei que provavelmente não é o espaço para isso, mas quero descrever minha experiência de Wikipedia e desabafar um pouco por aqui. É verdade, sou um usuário novo e com pouca experiência em processos decisórios da Wikipédia. Também é verdade, comentei várias vezes com a finalidade de debater com os demais editores os motivos de seus votos, é minha primeira página, gostaria muito que ela fosse mantida. Todavia, comento que a finalidade dos meus comentários se demonstra um pouco diferente da finalidade dos comentários de JackCrazy5, que apenas copiou e colou comentários de outros membros em discussões diferentes sem levantar justificativas de seu ponto de vista e aparentemente com a finalidade de cometer assédio e provocar alguma reação minha mais exagerada, não estou acusando, estou apenas especulando seus motivos aparentes. Gostaria agora de falar da minha experiência em páginas de eliminação, o motivo de me cadastrar no Wikipedia foi a página Aliança pelo Brasil, o novo partido criado pelo P.R., observei que havia utilização de fontes independentes e fiáveis para definir termos políticos, o que ao meu ver, como estudante de ciência política, é uma aberração, mas tudo bem, eu convivo com isso. Entretanto por lá tive meus primeiros contatos com uma página de eliminação, encontrei justificativas como: "não há como negar que ele é construído sob fontes fidedignas, tem atraído enorme atenção da mídia e recebeu cobertura suficiente para garantir o WP:CDN" e "O artigo está bem referenciado, com fontes fiáveis e independentes. O tema é assunto e notícia substancial nos principais jornais ao redor do país". Dessa forma aprendi que bastaria a utilização de páginas fiáveis, independentes e com alta noticiabilidade para que o tema seja mantido. Ao tentar criar a página Brasil Sem Medo, observei outras páginas de jornais onlines, como por exemplo, na discussão por eliminação da página do Diário do Centro do Mundo e estudei os motivos de manutenção e os critérios observados, cito aqui um comentário bem interessante. "Após observar artigos sobre sites similares, percebi que realmente a qualidade é similar. Devido ao que já observei, quando um veículo de imprensa refere-se a outro geralmente é o usando como fonte. Cumprir os critérios de notoriedade não sei se cumpre, mas certamente cumpre à maneira de seus pares". Por esses motivos pensei que havia conteúdo suficiente para poder criar página de outro jornal online, com os mesmos critérios adotados por lá, bastava ter fonte e repercussão. E não estou aqui querendo argumentar transmissão de notoriedade, mas sim querendo demonstrar que os critérios utilizados em uma página similar ao qual tento criar são diferentes, os argumentos são completamente diferentes da página de eliminação por consenso do artigo Brasil Sem Medo, pela minha experiência momentânea do Wiki, parece que há dois pesos e duas medidas utilizados e a diferença é apenas pelo conteúdo, não só político do jornal, como também de formação, por isso questões como "se for notório por causa de Olavo de Carvalho pior ainda" são levantadas, ressalvo que os membros estão a observar o que bem entender, e ignorando os critérios de notoriedade utilizados em discussões anteriores. Sei que o texto ficou grande, como diria Jo.Lorib, lá vem textão, mas creio que o Wikipedia não foi feito por pessoas com preguiça de leitura e autoritarias, e sim por pessoas educadas e com consenso democrático. Obrigado pelo seu tempo, e se for punido por essa manifestação, não há problema algum, o importante é que eu não me calei, como querem alguns usuários. Obrigado, novamente. (Guilleon (discussão) 13h34min de 29 de dezembro de 2019 (UTC))[responder]

Munmula

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Munmula (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Paulo Freire para forçar alteração indevida do status quo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h16min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. EVinentefale comigo 23h22min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Faculdade Faciencia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Faculdade Faciencia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário + conta de propósito único.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 00h16min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 02h57min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Cabo Benhamin

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Cabo Benhamin (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recusa em acatar políticas. Continua fazendo dezenas de salvamentos sucessivos, ou centenas, como em Cânion de Xingó.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lucasmf23 msg 01h05min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por três dias. FábioJr de Souza msg 02h08min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Wltroff

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Wltroff (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 04h01min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 04h19min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

CE198900004

CE198900004 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta para vandalismo: mais um sock de Carlos Eduardo1989.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussãocontribs) 08h04min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]