Usuário Discussão:Fabiojrsouza/Arquivo 2

WAM Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

WAM Address Collection - 1st reminder

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Mais aeroportos

Olá Fábio. Se puder criar o Aeroporto de Abrague (linque do inglês) ficaria muito grato. Boas edições.--Rena (discussão) 21h04min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página MC Loma

Olá, Fabiojrsouza. A página MC Loma que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Jordeň ^๏ 14h56min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Templo de Minerva (Fórum de Nerva)

Não entendi essa marcação. A fonte está citada no final do artigo. Trata-se de uma obra bastante famosa pra quem conhece Roma. Será que você não está confundindo "fonte" com "nota de rodapé"? Ou talvez esteja exigindo que toda fonte esteja disponível online? Isso só vai acontecer se o texto for domínio público ou pirata (o que é VDA). Pode me explicar? José Luiz ^disc 00h53min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Outra. Desfiz também para que você possa me explicar o que deseja. José Luiz ^disc 00h56min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Jbribeiro1: Olá. Se você verificar WP:LE irá notar que há uma diferença entre Referências (onde diz:"A verificabilidade das informações de um artigo é conseguida através do uso de referências no texto.(...) Use uma seção" referências "para apresentar as referências. ") e Bibliografia (onde diz: "É interessante a citação de bibliografia sobre certo assunto, pois possibilita a quem venha a consultar um determinado verbete tenha condições de localizar outras fontes que tratem do tema em questão."). Ademais WP:VPV diz:Os artigos da Wikipédia devem ser baseados em fontes "(Grifo nosso)! Enfim, penso que o adequado teria sido criar a seção referências e dizer qual parte tem como referência a obra citada na atual seção bibliografia. Do jeito que está penso ser inadequado, salvo melhor juízo. Por tais razões que coloquei "sem fontes" em vez de "mais fontes", já que possui apenas uma obra. Espero ter esclarecido.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h40min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Vamos demonstrar usando um reductio ad absurdum. Assim fica "de acordo" com as regras da forma como você interpretou? Pode me dizer a diferença (para além do trabalho adicional do editor)? José Luiz ^disc 02h16min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Exatamente. Da forma atual mostra que a informação do texto foi escrita com base na obra referenciada. Se você colocar na seção bibliografia, não necessariamente, pois em tal seção podem ser colocadas obras relacionadas ao tema, mas cujo conteúdo não serviu de base, necessariamente, à construção do texto.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h21min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Isso é um engano seu. Imagine se eu fizesse isso. Faria diferença? Mais ou menos "código wiki" não faz absolutamente nenhuma diferença para WP:V. São questões de código que só afastam editores novatos e dão mais trabalho para os veteranos. Nas três formas, nenhum byte a mais foi acrescentado à verificabilidade. José Luiz ^disc 02h25min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eu acho que faria e expliquei acima o porque. Mas sei que você é um editor já há bem mais tempo que eu e tem seus motivos. No mas respeito sua opinião.—comentário não assinado de Fabiojrsouza (discussão • contrib) 00h31min de 17 de fevereiro de 2018‎‎ (UTC)

Funk

O artigo funk não se refere ao estilo cantado pela MC Loma, mas sim o funk carioca, houve até uma discussão sobre o funk paulista, o artigo acabou virando funk carioca em São Paulo.Hyju (discussão) 19h49min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Hyju: Olá. Acabei entendendo sua colocação. Creio que talvez tenha até havido um equívoco de interpretação da minha parte ao ir criando as subcategorias, pois confundi a descrição da categoria. A intenção era colocar os artigos por origem (naturalidade) do "funkeiro". Assim, o "Músicos de funk pernambucanos" relaciona-se (essa era a ideia) a pessoas nascidas em pernambuco que cantam funk (independentemente de eles cantarem funk carioca, paulista ou pernambucano - nem sei se existe o estilo funk pernambucano)! Ela é uma cantora de funk, então, no caso a categoria seria cantores de funk naturais de pernambuco ( que sintetizei:"Músicos de funk pernambucanos"). Tanto é que na categoria Músicos de Funk (há a marcação do "Funk", na descrição, mostrando cantores de funk independente da origem geográfica). Supus que poderia criar uma categoria de cantores de funk naturais de Pernambuco. Talvez devesse ter criado a categoria Funkeiros pernambucanos. Mas...Contudo, se você entende que ela canta funk carioca (o estilo musical funk carioca), creio que seja o caso de colocar a categoria Funk Carioca, ou Músicos de Funk Carioca no artigo dela, em vez de colocar a categoria "Músicos de funk pernambucanos" na categoria "Músicos de funk carioca". Não sei se expliquei meu pensamento direito, mas... O que pensa a respeito?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h12min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Sim, você pode seguir o exemplo da categoria funk paulista, mas quanto ao gênero, ele independe da localidade, esse nome não é o perfeito, mas diferente do funk original, embora haja os subgêneros.Hyju (discussão) 20h25min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Você ainda não entendeu, funk dos MC é diferente do funk descrito no artigo, você está criando Frankensteins.Hyju (discussão) 22h41min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não importa se ela é de Pernambuco, do Amazonas ou do Rio Grande do Sul, o gênero ainda é funk carioca, cenas regionais não diferenciam o estilo.Hyju (discussão) 22h43min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

• @Hyju: Acho que você não entendeu! Se está falando do texto da descrição da categoria, sua reversão foi equivocada. Categorias são genéricas. Não se faz uma categoria para uma pessoa. A Categoria de Músicos pernambucanos de funk é para cantores de funk carioca, funk paulista, funk pernambucano, funk amazonense, funk amazonense,etc, que nasceram em pernambuco (que nasceram em pernambuco). Não existe apenas o funk carioca. Sua alteração foi equivocada e por isso a alterei. Aliás, tanto o é que, em respeito a sua posição, alterei o artigo da MC Loma para colocar "Músicos de funk carioca" na categoria. e coloquei a categoria "Músicos pernambucanos de funk" para realçar que ela é uma pernambucana que canta funk (independente de ser funk carioca, amazonense, australiana, etc.). Aliás, a descrição da categoria é clara (naturais de Pernambuco que cantam funk). Essa categoria é para isso! O fato da MC Loma estar lá é porque ela nasceu em Pernambuco e não porque canta funk carioca. A categoria não é só para pessoas que cantam funk carioca. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h16min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
• @Hyju: Complementando. Tanto o é que foi adicionado o MC Lon na categoria que, segundo o artigo dele canta funk ostentação (que é definidomcomo:"Considerado como uma vertente do funk paulista, o gênero desenvolveu-se primeiramente na Região Metropolitana de São Paulo e na Baixada Santista"). Por favor, não reverta algo que está claro. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h21min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Você ainda não entendeu, funk ostentação é subgênero, não é só por ter sido começado com artistas de São Paulo, funk carioca é o gênero como um todo.Hyju (discussão) 00h45min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Testes em Categoria:Músicos pernambucanos de funk

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Categoria:Músicos pernambucanos de funk funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Eta Carinae (discussão) 23h27min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Reversor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Darwin ^Ahoy! 03h12min de 8 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: Obrigado, apesar de ser uma responsabilidade! Vou procurar ler mais para saber usar com cautela!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h15min de 8 de março de 2018 (UTC)

Se precisar de ajuda, estou por aqui. :) -- Darwin ^Ahoy! 03h19min de 8 de março de 2018 (UTC)

Vlatore

Olá, poderia me dizer porque patrulhaste a página Vlatore, sendo que o conteúdo dela era um SPAM óbvio e sem fontes? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 17h53min de 10 de março de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: Na dúvida, achei melhor fazer o aviso para que ele pudesse ver a página e fazer alteração que pudesse adequá-la às regras!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h56min de 10 de março de 2018 (UTC)

Mas nesses casos, o editor nunca conserta, principalmente porque o objetivo daquela conta era apenas fazer SPAM. Nesses casos, não tenha pena, manda para ER6. Caso você ache que o artigo tem alguma chance, é só mandar para a eliminação semirrápida, onde você dá um tempo hábil para o editor consertar o artigo, e caso isso não aconteça ele é eliminado. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 17h59min de 10 de março de 2018 (UTC)

Entendido. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h01min de 10 de março de 2018 (UTC)

Editor que faz e desfaz

Editor inserindo caracteres aleatórios e retirando na edição seguinte normalmente é teste, cabe aviso teste, com boas vindas. Mas se repetir é vandalismo. Stuckkey (discussão) 18h35min de 10 de março de 2018 (UTC)

Stuckkey Obrigado!

Alteracoes Heroes of Telemark

Mi esculpe! No falar portugues!—comentário não assinado de 46.231.36.211 (discussão • contrib) 18h16min de 14 de março de 2018‎ (UTC)

Olha, se tens dificuldade com o português, procure o auxílio de um tradutor e só com a versão definitiva faça a alteração, em vez de fazer várias edições!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h29min de 14 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão)

MediaWiki message delivery (discussão) 22h20min de 15 de março de 2018 (UTC)

Relevância - Dinho DJ e Dinho Dj

Olá! Obrigada por me explicar! Eu tenho lido quase todos os termos e tenho colocado as referências. Não consigo achar e ver como posso fazer pra mostrar que existe relevância na pessoa que abri o artigo. Foi um lançamento de CD no exterior com fontes confiáveis, artistas, registros no ECAD... mas a questão da categoria fiquei sem entender porque eu antes de criar o artigo, selecionei a opção de citação de alguém que considero importante. Seria uma subcategoria ou eu fiz algo errado mesmo? Obrigada por me orientar!--Rukhami.rj (discussão) 23h53min de 28 de março de 2018 (UTC)

@Rukhami.rj: A categoria estava ausente. Nesses casos é enviada uma mensagem para que o autor coloque a categoria no artigo. Você já viu o WP:MÚSICA? É importante ter em mente que um cantor só deve ter artigo na Wikipédia se for alguém que possua relevância enciclopédica, ou seja, alguém que possua importância (que tenha se destacado) tal que seja passível de ter seu nome em uma enciclopédia. Mozart, por exemplo, é alguém notório, mas o cantor que canta nas festas juninas da cidade (com todo o respeito ao trabalho válido - honesto, honrado e correto - da pessoa) não é notório para estar na Wikipédia! Sinceramente, não lembro agora do teor do artigo, mas não basta o cantor existir tem que escrever no artigo o que faz ele ser relevante. O artigo foi eliminado duas vezes, então talvez você não tenha conseguido mostrar a relevância dele. Lembrando que se ele é eliminado uma vez. Para recriar tem que mostrar a relevância pois acaba sendo eliminado de novo se for mera repetição de artigo já eliminado. Mas, em caso de dúvida, você pode também escrever o artigo na sua página de testes e depois publicar.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h22min de 29 de março de 2018 (UTC)

Sincronia

Valeu Fabio! Conseguimos terminar a tarefa! Trabalho em equipe com foco é bem melhor. Grato! Boas! Stuckkey (discussão) 21h40min de 29 de março de 2018 (UTC)

Stuckkey Disponha!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h45min de 29 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Grato pela sua ajuda na finalizacao do meu artigo- o primeiro em Portugues. Melrorross 20h43min de 4 de abril de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigado Fabio eu estou começando na Wikipédia pretendo ser um bom colaborador Obrigado pelas dicas agradeço :) Albenides fernandes de lima (discussão) 01h34min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns por seu trabalho! E também pela longevidade, hoje vi que você está aqui desde 2005, fico feliz de ver antigos editores engajados com o projeto! Stuckkey (discussão) 12h05min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado Stuckkey--Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h50min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Cara qual o seu problema?

segunda vez que você simplesmente seta a minha pagina como 6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Sendo que eu fiz o máximo o possível para ficar profissional! A pagina no Mercadolivre é MUITO mais "6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. " Cara presta atenção! Anderson-Alan-Sauberlich (discussão) 02h01min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Mario Abbade

Boa noite, Fabio. Tudo bem? Desculpe, deixei uma mensagem na página do Adailton sobre a retirada da eliminação da página do Mario. Estava escrito no artigo que se eu me opusesse deveria tirar o aviso até o dia 16 e enviar uma mensagem para o Adailton informando. Foi o que fiz. O aviso dizia que eu não citava fontes fiáveis, mas são todos sites oficiais dos festivais de cinema e mais um artigo do Globo. Te agradeceria imensamente se me sinalizasse o que preciso fazer para deixar o artigo no ar da forma correta. Um grande abraço Fabiano Araruna (discussão) 01h20min de 17 de abril de 2018 (UTC)Fabiano Araruna

Mario Abbade (Eliminação semi-rápida)

Boa noite, Fabio. Estou bastante perdido, confesso. rs A página do Mario está constantemente sendo indicada para remoção semi rápida, alegando que as fontes não são fiáveis, sendo que são sites oficiais dos festivais de cinema. Algum bot está apagando as mensagens que estou mandando para os administradores. Por favor, me dê uma força. Te agradeço muito. Fabiano Araruna (discussão)Fabiano Araruna

@Fabiano Araruna: Boa noite.

• 1- Antes de reverter eu verifiquei o histórico e notei que o texto mantinha-se o mesmo de quando ele fez a marcação (ou seja, ele viu o texto, notou a presença de problemas, mesmo com fontes - que ele pode ter considerado primárias, por exemplo - e fez a marcação). Depois você retirou a marcação, mas nenhuma alteração havia sido feita. O normal é retirar colocando no sumário de edição o porque de ter retirado e depois avisar. Se ainda acha que deva ser retirada, retire novamente dizendo o porque de achar que a marcação deva ser retirada. Mas se o texto possuía problemas e estes ainda continuam no texto, ela poderá ser reposta por outro editor. Sugiro que pergunte a ele qual o problema do texto para que você possa, eventualmente, corrigir.
• 2- Se a página está sendo constantemente proposta é porque tem motivos. Ademais, se foi apagada uma vez ela já pode ser proposta para eliminação por aparecimento recorrente. Sugiro que, tente adequar a página atualmente existente. Se ela for apagada, não a recrie. Faça uma versão na sua página de testes. Quando ela atender você pode pedir a um administrador para dizer o que ele acha (assim você obtém uma orientação que pode ajudar a evitar que ela seja excluída de novo)! Mas observo que a Wikipédia é uma enciclopédia para assuntos e biografia de pessoas relevantes em termos gerais. Por exemplo, nossos pais são relevantes para nós, mas isso não quer dizer que eles terão um artigo na Wikipédia. Assim, se você entende que o Mario Abbade é relevante, seu texto terá que mostrar isso relatando fatos e atos que por ele praticados que sejam relevantes (contribuições importantes) e colocar as fontes que comprovam isso (essas fontes não podem ser ligadas a ele:depoimento de filho, fundação que cuide da história dele, etc.. têm que ser independentes).

Espero ter ajudado. Boas edições.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h41min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Mario Abbade (resposta)

Opa, Fabio. Muitíssimo obrigado pelo feedback. Então, quanto à relevância, até já tinha conversado com um outro editor (Jailton, se não me engano) e a questão não era mais essa. Ele entendeu a relevância do artigo, é um crítico com muitos anos de experiência, foi presidente de júris internacionais (Cannes, Berlim), seu filme passou em festivais também de prestígio como Rotterdan etc. O que ele me disse na época era que o texto estava mal formatado e muito pessoal. Eu reescrevi na semana retrasada, limpei 80% dele (no caso, é o texto que está lá atualmente) , tirei tudo que eu considerava irrelevante ou fora do escopo dele como profissional e agora não consigo ver nada que esteja nesse campo pessoal ou de meras curiosidades. As fontes que usei foram apenas para confirmar a participação dele nos festivais, e os sites são os oficiais dos próprios. Qual o certo para eu seguir adiante com o texto? Obrigado mais uma vez. Fabiano Araruna (discussão)Fabiano Araruna

@Fabiano Araruna: Sugiro que entre em contato com o @Adailton:, pois ele poderá dizer o que ele viu de errado. Por outro lado, um eliminador vai analisar o artigo, de forma que se está adequado a marcação será retirada.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h22min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Eliminação rápida por A2

O artigo Detrito orgânico, que você colocou para WP:ER, acho que não deveria ter sido marcado como A2 tão cedo, pois, de acordo com WP:A2, devemos ter cuidado em marcar artigos criados há muito pouco tempo. Velox Markes^Correios 19h02min de 17 de abril de 2018 (UTC) Esquece, nem tinha visto que você tinha desmarcado. Velox Markes^Correios 19h03min de 17 de abril de 2018 (UTC)

@Velox Markes: Entendo, mas vi que era um IP o autor e que apenas "jogou" dados de qualquer jeito (se ao menos colocasse em forma de uma definição e tal, ainda que a Wikipédia não seja dicionário..)! Notei que havia uma tag de reciclagem. Vi no histórico que você tinha colocado ER, mas retirou e achei que tinha que colocar pela forma que o artigo estava a indicar algo não construtivo. Tendo em vista que você propôs EC (quando ia propor não estava marcado, mas a sua apareceu antes da minha), achei melhor reverter minha edição. Notei que na desambiguação de Detrito existe o significado de detrito orgânico. Estou tentando achar uma fonte para consertar o artigo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h13min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Ok, no momento ele foi apagado por A3. Velox Markes^Correios 19h16min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Sim. Achei uma fonte para poder recriá-lo adequadamente.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h20min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Kizzuwatna

Apenas traduzi a página da wikipédia anglófona, se as referências são suficientes ou os artigos se enquadram na política do projeto, deixo para a comunidade, apenas gosto de traduzir artigos em áreas que eu gosto. Lucas S.C. (discussão) 01h10min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Lucas S.C. Apenas marquei que estava sem fontes.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h13min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Entendo, é que veio todo aquele texto para a minha discussão, resolvi demonstrar a razão de não ter fontes seguras, ser apenas uma tradução.Acho que feedbacks sobre as nossas ações são importantes.Lucas S.C. (discussão) 01h21min de 18 de abril de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Também acho que o feedback é importante. Devo dizer, então, que os artigos, mesmo traduzidos, devem ter fontes. Se você traduziu da anglófana, pode inserir as fontes de lá no artigo em português (ou buscar uma fonte em português que colabore). De modo geral, isso evita que alguém veja algum artigo que tenham relevância e proponha para a eliminação em razão de ausência de fontes. Que bom que goste de realizar traduções, algumas vezes também procuro traduzir alguns artigos, mas é preciso inserir as fontes para que o trabalho não seja desperdiçado. Não estou querendo dizer que é esse o caso, mas o artigo ter fontes é essencial. Boas edições.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h37min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado, em um último incômodo, devo dizer que era assim que o artigo inglês se apresenta, sem referências e apenas com uma bibliografia sobre ele, sempre coloco as fontes(se existem), até.Lucas S.C. (discussão) 01h42min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Baco

Olá Fabiojrsouza

Cuidado ao reverter para edição não verificada.

Cordialmente Adailton ^msg 11h25min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Ajustes

Olá Fábio. Muitíssimo obrigado pelos ajustes, esta é a melhor parceria colaborativa encontrada aqui. Parabéns pelo seu trabalho neste projeto Wikipedia. Joel Caúla (discussão) 09h47min de 23 de abril de 2018 (UTC)

@Joelkaula: Obrigado, tento ajudar da melhor forma possivel6!!!!Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h21min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Ricardo Rangel

Olá, Fabio, peço sua ajuda. Recorro a você pq deixou na minha página um aviso para encaixar a página Ricardo Pedreira Rangel em uma categoria. Feito.

Assunto atual: Acontece q o nome que ele usa é apenas Ricardo Rangel. Há outra pessoa com o mesmo nome, e por coincidência é também alguém do ramo do cinema, só que português. E eu não sabia como fazer para distinguir um do outro, então pus o nome do meio. Q acho q só deveria aparecer no corpo do texto, já q ele não usa esse nome. Sei que é possível ter dois verbetes com o mesmo nome, usando a desambiguação, mas não sei como fazer isso. Gostaria de mover Ricardo Pedreira Rangel para Ricardo Rangel, colocando uma possibilidade de desambiguação com relação ao homônimo português. Não me lembro como se faz isso!

Acontece q este Ricardo Rangel, além de produtor de cinema, é colunista no jornal O Globo e não usa o nome do meio. Eu só pus para poder distinguir do outro.... Os leitores nunca irão procura por ele com esse "Pedreira" no meio...

Pode me ajudar? Obrigada! --Betty VH (discussão) 04h30min de 5 de maio de 2018 (UTC)

@Betty VH: Talvez seja o caso de mover o artigo para outra página (nome). Algo como Ricardo Rangel (Brasil).Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h57min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Predefinição:BLKÖ/URL

Boa tarde! Se é este o caso então podes enviar para eliminação. Kaktus Kid (discussão) 15h37min de 7 de maio de 2018 (UTC)

Emblema Rosacruz

Caro Fábio, bom dia. Aquela foi uma contribuição minha de mais de dez anos atrás, quando eu ainda era novato na Wikipédia, e as políticas eram outras. Para ser franco, nem faço questão de que o artigo seja mantido, já que se trata de um assunto de pouco interesse público. Eu vou até propor para exclusão. Fábio (discussão) 12h24min de 18 de maio de 2018 (UTC) Fábio (discussão) 12h24min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Caro Fábio, bom dia.

Eu estava na dúvida, na verdade, sobre fazer um redirecionamento dele para o artigo Rosa-cruz (símbolo) que trata da questão também!Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h11min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Pode ser, também. Por mim não há problema nenhum. Fábio (discussão) 14h00min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:Leon saudanha

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições na página Usuário Discussão:Leon saudanha não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. -- Leon saudanha 21h38min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Eliminador

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! José Luiz ^disc 01h47min de 26 de maio de 2018 (UTC)

@Jbribeiro1: Agradeço. Mas porque eu perdi as ferramentas de reversão?—comentário não assinado de Fabiojrsouza (discussão • contrib) 25 de maio de 2018 (UTC)

Parabéns pela conquista, mérito de esforço e reponsabilidade! Stuckkey (discussão) 10h35min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Stuckkey Muito obrigado!Fábio Júnior de Souza (discussão) 10h37min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Parabéns!! JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 18h28min de 27 de maio de 2018 (UTC)

@JoãoGuilherme68: Obrigado!!! Parabéns a você, também, que foi aprovado recentemente! Que possamos fazer um bom trabalho!Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h34min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Obrigado!! JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 18h36min de 27 de maio de 2018 (UTC)

@JoãoGuilherme68: Ainda mais sendo conterrâneos (percebi agora sua cidade de origem).Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h40min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Que coincidência rsrsrs, ainda mora aqui em GRU? JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 18h43min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Infelizmente (ou não, vai saber) não moro! Sou daqueles casos que a pessoa só nasce. Morei aí nos primeiros dois anos e depois meus pais mudaram! Só fui a Guarulhos umas duas vezes depois disso. Moro em Minas Gerais, então nem para ir aí para viajar pelo aeroporto daí tem jeito. Mas gosto muito de ter nascido em Guarulhos! Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h46min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Entendi! Então desejo um bom trabalho para nós com esse novo estatuto!! Boas edições! JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 18h51min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Minha pAGINA

oLÁ QUERIA POR GENTILEZA que o administrador reveja minha página por gentileza., tem indicação de importancia, dois jornais, um local Gazeta PAULISTA, E O No folha de são paulo, muito obrigado —comentário não assinado de Gabriel 2018 yacob (discussão • contrib) 15h08min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Reversões

Olá Fábio, reverti edições suas como esta, porque essas ligações externas têm a função de referenciar o conteúdo do artigo.--Quelícera (discussão) 05h47min de 28 de maio de 2018 (UTC)

@Quelícera: Entendo seu posicionamento, mas (com todo o respeito) entendo que não é o caso! Quando alguém coloca uma referência no artigo, ele está indicando de onde ele retirou aquela informação que ele está apresentando. No formato que você está defendendo não há essa indicação. No caso que você colocou o link, entender que o artigo está referenciado pelas ligações externas (que não têm esse objetivo) dá a entender que foram usadas 8 ligações externas para construir um texto de praticamente duas linhas (?). Ademais, se você puder ler o conteúdo de WP:LINK e WP:CITE, verás que não é bem assim e que as fontes devem ser citadas na seção referências. Em WP:CITE está escrito:"As referências devem ser reunidas no fim do artigo sob o título ==Referências== (ou no formato de predefinição: { { Referências } }); veja abaixo uma proposta de estilo". Não vou ficar aqui fazendo um monte de citações, mas acho que já está claro. Mas, respeitosamente, não vou entrar numa situação de reverter sua edição e você reverter de novo. Se não pode ter um aviso de fontes... Então, vamos em frente.Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h47min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Fábio, acontece que são milhares os artigos sobre asteroides do gênero que têm essa mesma formatação porque foram criados por bots, e essas formações geralmente cobrem o conteúdo. É desnecessário ficar marcando todos e isso só serve para inflar o número de artigos sem fontes. É o mesmo caso que acontece com milhares de artigos sobre plantas, que têm no máximo 5 linhas e têm algumas ligações externas, que cobrem o texto, e ainda assim são marcadas com sem fontes. Sobre as páginas que você indicou, leio mais tarde porque estou pelo celular.--Quelícera (discussão) 16h10min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Então eu vou fazer o seguinte: vou rever as páginas em que te reverti e vou mudar de = = ligações externas = = para = = referências = =, mas de qualquer modo, nesses asteroides, as ligações externas sim servem como fontes, e foram criadas assim porque foram criadas por bots há muitos anos, e nada adianta ficar marcando eles como sem fontes, a não ser para inflar o número de artigos sem fontes. Mas, muito obrigado pela atenção.--Quelícera (discussão) 16h33min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Pronto, assim está de acordo? --Quelícera (discussão) 17h26min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Agradecimento

Olá Fábio, Gostaria de agradecer suas sugestões de inclusão de categorias nas páginas que criei. Muito obrigado!--Igor Lemos Moreira (discussão) 04h00min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Disponha.Fábio Júnior de Souza (discussão) 05h06min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Ajuda

Fabiojrsouza, estou criando um rascunho na minha página de testes, mas o infobox está horrivelmente grande e disforme. Isso nunca me aconteceu. Eu revisei o código, mas não sei onde errei, se vc puder dar uma olhada e me dar umas dicas eu agradeço. Obrigado pela paciência. --SirEdimon (discussão) 09h33min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@SirEdimon: Teste a retirada das bandeiras e da expressão assistente que diminui a largura. Você teria que ver se convém manter os locais que foi assistente e como distinguir dos demais sem a info ficar larga. No geral se você coloca na info uma frase grande pode ser que ela fique larga. Tem, então que encontrar forma de por a informação sem que ela ocupe uma linha extensa.Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h04min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Funcionou. Obrigado novamente.--SirEdimon (discussão) 06h25min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Fábio sou eu de novo (desculpe a chateação). Você sabe quem poder criar novas categorias? Qual um pode criar ou só admins? Obrigado novamente.--SirEdimon (discussão) 21h16min de 11 de junho de 2018 (UTC)

@SirEdimon: Qualquer editor pode, mas deve ser para mais de um artigo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h07min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado. Consegui criar e colocar os artigos na categoria.--SirEdimon (discussão) 05h56min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Fechando PE

Pô cara, tava fechando a PE e tu cortou a frente, sacanagem hahahahaha —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 21h52min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Foi mal...Rsrs...Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h54min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Sem problemas, fui salvar a conclusão e acusou conflito hahahaha Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 21h57min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Pes

Oi, Fábio. Quais são páginas para remover a proteção? --Pap@ Christus ^msg 12h04min de 16 de junho de 2018 (UTC)

A página é: Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de arquiteturas de processadores. Já reverti o encerramento, mas é preciso retirar a proteção. Desde já agradeço e peço desculpas pelo inconveniente.Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h07min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Feito, sem problemas Fábio, essas coisas acontece mesmo aqui com todos nós. --Pap@ Christus ^msg 12h14min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Redirecionamentos

Olá Fabio, você mesmo pode apagar os redirecionamentos das paginas que voce eliminar em uma PE, não precisa fazer o pedido de ER. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h17min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Olá DARIO SEVERI. Ok. Nas ESR eu já venho eliminando por haver uma previsão lá. Mas não tinha visto uma no texto das PE então não eliminei (precaução). Mas se não tem problema, passarei a eliminá-los também em PE. Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h47min de 21 de junho de 2018 (UTC)

RE: ECs

Olá Fábio. Sim, quando uma página dessa já tiver sido arquivada e alguém editar para comentar/participar vc pode reverter sim. Em relação a editora, o Conde a alertou sobre a inadequação de comentários nessas discussões após o encerramento.

Boas edições e parabéns pelo trabalho forte que vc vem prestando para o projeto! --Pap@ Christus ^msg 16h20min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Vinicius Munhoz

O verbete Vinicius Munhoz, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 20h51min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Boa noite. Por favor, gostaria de saber como posso restaurar meu artigo é pra um trabalho da faculdade. Obrigada. Manuelly Pereira (discussão) 00h08min de 29 de junho de 2018 (UTC)

@Manuelly Pereira: Boa noite. Primeiramente, não precisa mandar uma medalha para fazer uma pergunta. Use da forma que eu fiz para te mandar a mensagem. Segundo, tem que ver o porque do artigo ter sido eliminado. Qual artigo que foi? Se você fizer um artigo seguindo os parâmetros, ele poderá ser mantido.Então, procure ler as regras, conforme mensagem no início da sua página de discussão.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h33min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Richard Gavin Reid

Problemas do artigo:

• erro de sintaxe nas fontes (corrigido)
• ligações vermelhas na introdução (estas páginas são importantes, recomendo fortemente que as crie, nem que como mero esboço)
• alguns termos em inglês poderiam ser traduzidos, quase todos
• vários trechos sem fontes
• há uma ligação para desambiguação; pensei em corrigir, mas como sou um grande fã do gadget detector de desambiguações, peço que o ative nas preferências e inaugure seu uso neste artigo :P

A tradução está boa e o conteúdo está completo, contudo. Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h39min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Leefeni Obrigado pela análise. Vou começar a corrigir.Fábio Júnior de Souza (discussão) 04h42min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Página Eliminada

Olá amigo, gostaria de saber por que você eliminou minha página, ficarei agradecido se me respondesse. HDAR007864212568 (discussão) 18h08min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Caro HDAR007864212568 A página em questão foi eliminada por mim em ESR no dia de hoje. Foi recriada (no mesmo dia), salvo engano com o mesmo conteúdo, e foi indicada a ER por A4. Verificando que não possuía indicação de importância, foi eliminada. Veja WP:DESPORTO.Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h16min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Predefinição:Copa do Mundo FIFA de 2014/grupos

Olá. Vi que apagou a predefinição acima. No entanto, note que ela tem afluentes. Em alguns casos, como na Seleção Japonesa de Futebol, ainda há as predefinições semelhantes, como a {{Copa do Mundo FIFA de 2002/grupos}} e {{Copa do Mundo FIFA de 2010/grupos}}. Se for eliminar uma teria que eliminar todas e remover todas as ligações para elas, a fim de manter a isonomia das informações nas inclusões. Note no caso do Japão que a informação ficou incompleta, por mais que não deixe de ter sido incluída em uma árvore de Natal. Espero que compreenda. Boas edições, --HVL disc. 16h41min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Em tempo, marco o Luan, que enviou para ER. --HVL disc. 16h43min de 2 de julho de 2018 (UTC)

@HV: Compreendo. Apenas atendi uma solicitação de eliminação que foi feita. Caso o @Luan: ainda ache que deva ser feita a eliminação, por gentileza, marque todas para que eu (ou outro eliminador/administrador) possa analisar e, ainda sendo o caso, eliminar a predefinição e consertar os afluentes..Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h56min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Conforme a explicação na proposição, marquei por ela é redundante com Predefinição:Copa do Mundo de 2014. Sobre as transclusões nos artigos de seleções, aí configura árvore de Natal. Bastaria remover. Não há como o artigo da seleção brasileira abrigar uma navecaixa para cada edição da Copa, nem as demais seleções. Até porque isso se estenderia às demais competições. E isso já foi decidido em algumas outras ocasições, conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Copa do Brasil de 2006 e Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Copa Verde de Futebol de 2015. @HVL: não compreendi a justificativa para manter a predefinição. Se eram os afluentes, a solução seria pedir a remoção dos afluentes. Se eram as demais predefinições semelhantes, a solução seria propor a eliminação delas também. Me explica? --Luan (discussão) 19h45min de 2 de julho de 2018 (UTC)

@Luan e Fabiojrsouza: Com a eliminação da predefinição da forma como havia sido feita, a informação ficou incompleta em casos como no artigo da Seleção Japonesa. Removendo a tabela de 2014, continuaram as tabelas de 2002 e 2010, dando a entender que somente naqueles anos o Japão participou da copa (e ainda faltando informações de 2018). Ou se retira todas de uma vez ou se mantém tudo como está. Melhor (ou menos pior) uma árvore de Natal "certa" que uma árvore de Natal incompleta. O que me assustou foi a quantidade de afluentes e situações semelhantes a essa. No entanto, como há precedente concordo que todas sejam enviadas para ER simultaneamente. As remoções podem ser feitas manualmente ou via robô. --HVL disc. 21h18min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Pagina OGOM

Ola Fabio, a Pagina da Ogom foi eliminada por alegação de panfletagem, mas somos uma organização sem fins lucrativos e a pagina tem apenas caráter informativo. Poderia me informar qual foi o problema e como posso resolve-lo?—comentário não assinado de INI OGOM (discussão • contrib) 20h24min de 2 de julho de 2018‎ (UTC)

Votação em PE

Olá Fabio, você votou para apagar nesta votação, mas após isso reverteu sua própria edição. Caso tenha revertido por (1) os votos estarem riscados, não foi erro na sua edição (2) após o prazo, a votação termina na segunda. Enfim, acabei não entendendo sua reversão e deduzir esses dois possíveis motivos, caso não seja ignore, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h25min de 7 de julho de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Quando acessei a lista das PE abertas, estava tudo normal. Então fui lá e votei. Mas aí apareceu tudo riscado. Então achei que tinha feito algo errado e reverti. Fui ao histórico pra ver se a edição anterior à minha estava sem risco, mas estava com risco também. Aí achei melhor deixar como estava antes que eu votasse.Estranhíssimo. Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h39min de 8 de julho de 2018 (UTC)

O problema aconteceu quando riscaram o argumento do fantoche, ao invés de fechar o código do riscado, acabaram fechando o código para sublinhado. Desse jeito, o código ficou aberto e tudo escrito abaixo dele ficou riscado. No entanto, não consegui visualizar como isso aconteceu. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h44min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès Voltei no histórico até o ponto em que houve o problema. Realmente houve um equívoco ao colocar o código. E depois foram sendo feitas as edições sem os editores posteriores perceberem o que estava acontecendo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h53min de 8 de julho de 2018 (UTC)

sobre a página Quatro Por Dois

Gostaria de falar contigo sobre a página Quatro Por Dois, a banda de fato tem uma reelevância grande no cenário do piemonte norte da bahia, gostaria de saber o que estou fazendo de errado na criação na página ja que a mesma é devidamente referenciada. e a banda atende aos critérios de notoriedade. —comentário não assinado de Iago Guimarães (discussão • contrib) 23h38min de 7 de julho de 2018‎ (UTC)

Iago Guimarães Eu não indiquei a página para eliminação e não a eliminei. Assim, não tenho como orientá-lo. No mais, assine suas mensagens (colocando quatro vezes o sinal ~).Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h03min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Avisos de votação em ECs

Olá. Tudo bem ? Penso que houve um problema com o aviso em Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de cidades na Dinamarca porque eu não recebi nenhum aviso. Tenho ideia de que havia um problema com esses avisos, quando eram colocados em simultâneo mais do que 5 usuários. Não sei se terá sido isso ou não. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h38min de 10 de julho de 2018 (UTC)

@João Carvalho: Tudo jóia. Eu não costumo usar o aviso dessa forma. Quando tentei uma vez, apareceu o nome da segunda pessoa "pingada" em vez dos dois. De forma que prefiro fazer um "ping" para cada. Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h47min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Redirecionamento

Olá Fabiojrsouza. Gostaria de saber onde posso encontrar redirecionamento para determinada página que foi eliminada. Percebi que sobraram alguns redirecionamentos para páginas que eliminei. --Editor DS.s (discussão) 02h49min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Olá @Editor D.S: Vá à página eliminada. Do lado de onde vemos os históricos das páginas (igual acontece com as não-eliminadas) tem a estrela de vigiar a página e do lado o "Mais". Lá você encontra os afluentes. Se ela ainda tem redirecionamento deve aparecer lá. Talvez na "Páginas especiais", "redirecionamentos quebrados" ache. E acabei de ver que existe uma seção chamada "Páginas afluentes" No menu ao lado (seção ferramentas (onde ficam os links para RTRC, páginas especiais, monitorar filtro, etc.).Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h05min de 11 de julho de 2018 (UTC)

DNA-girase

Olá Fabio, peço que atenta-se a artigos como este em pauta no título já que artigos semelhantes a este pode conter pesquisa inédita e VDA. Nesse caso, é o que ocorre! Sendo assim, é preferível copiar alguns trechos e jogar no Google para ver se há resultados. Sendo assim, o correto é eliminação rápida ou semirrápida. Estou te alertando porque o número de criação de artigos com caráter de copy/paste está aumentando. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h21min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès Ok.Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h24min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Colegas,

Incidentalmente... Por que não sugerem colher tradução de en:DNA gyrase?

A tão expedita mera eliminação pode ser útil, mas, pode ser contraproducente.

Aainitio (At!) 00h31min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Hipercalvinismo...

... está em fase de aperfeiçoamento de tradução, bem como acréscimo de matéria e mais fonte.

Seria, logo [como já o foi] categorizado. Assunto delicado, muita coisa. Questão de paciência.

Mas, agradeço sua boa lembrança. Aainitio (At!) 00h10min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 24

Boletim dos conteúdos destacados n.º 24 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 de abril a 16 de julho):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Scared of Beautiful (votação) Heavy Metal Lover (votação) Babilónia (cidade) (votação) República Soviética Húngara (votação) Antiquário (votação) Sapo-martelo (votação) Central do Brasil (filme) (votação) Maria Lacerda de Moura (votação)		Artigos bons: My Hands (votação) Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (votação) Troféu da Copa do Mundo FIFA (votação)
Listas destacadas: Lista de campeãs em simples de torneios do Grand Slam (discussão) Lista de singles número um na Hot Digital Songs em 2013 (discussão)
Revalidação: One Time (discussão) Mario Bros. (discussão) Fauno (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h33min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Inserção de predefinição obsoleta

Eu de novo. Desculpe o incômodo. Eu estou editando artigos e muitas vezes aparece a tag "Inserção de predefinição obsoleta". Gostaria de saber qual predefinição obsoleta estou inserindo? O que isso significa exatamente? Se puder ajudar mais uma vez agradeço.--SirEdimon (discussão) 08h28min de 18 de julho de 2018 (UTC)

SirEdimon Provavelmente a predefinição que utilizou já foi substituída por outra. Mas não sei identificar quais estão obsoletas.Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h53min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Olá, SirEdimon e Fabiojrsouza! Desculpe me intrometer. Fiz a análise do Filtro 128, que é o que marca as edições com a tag "Inserção de predefinição obsoleta", e coloquei as predefs obsoletas em minha página de testes (aqui), pois não quis poluir. Boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 19h47min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Deve ser o {{cite web}}, mas eu uso um 'gadget' que a própria Wiki oferece para inserir as referências. Na verdade, o sistema mudou nos últimos dias e eu nem sei o motivo. Não sei o que devo fazer. Isso tem alguma repercursão negativa no sistema?--SirEdimon (discussão) 20h06min de 18 de julho de 2018 (UTC)

SirEdimon acredito que não. É mais para evitar o uso mesmo, mas não que algo problemático irá acontecer. Note também que uma coisa é usar a {{cite web}}, outra é usar a {{citar web}}. A primeira é considerada obsoleta, a segunda não. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20h09min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Eu tenho o "Ferramentas de referência" ativado e uso para inserir referências. Antes o sistema tinha outro layout e agora mudou, não sei pq. Acho que pode ser isso, mas uso há muitos anos eu nem sei mais inserir referências sem esse "gadget". hahaha--SirEdimon (discussão) 20h14min de 18 de julho de 2018 (UTC)

SirEdimon entendi. Como o código é da anglófona, pode ser isso mesmo. Experimente a ferramenta de citação do novo editor de código 2017, acho que vai gostar. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 21h45min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Como faço para ativar essa ferramenta?--SirEdimon (discussão) 22h07min de 18 de julho de 2018 (UTC)

SirEdimon Em Especial:Preferências#mw-prefsection-betafeatures, ative "Novo modo de texto wiki". Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 22h20min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Vou tentar. Muito obrigado.--SirEdimon (discussão) 22h36min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Ajuda

Boa Tarde Fabiojrsouza,

Você poderia me ajudar com a página teste? Se puder dar uma olhada ficarei grato. Obrigado --Daniel Antunes (discussão) 18h13min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Reverti algumas das tuas edições

Olá Fábio, venho te comunicar que reverti algumas edições suas eliminando afluentes. Porque o afluente é válido de facto e cedo ou tarde será criado, mas naquela ocasião foi criado de forma inadequada. Espero que presuma minha boa-fé. Obrigado. --Pórokhov (discussão) 20h41min de 23 de julho de 2018 (UTC)

Pórokhov Se acredita que um dia vão ser criados e seria útil manter, por mim não tem problema.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h18min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Obrigado! --Pórokhov (discussão) 01h19min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Impugnações de ESRs

Olá, não precisa me avisar toda vez que impugnar alguma ESR que proponho, apenas justifique no índice de edições, pois costumo vigiar os artigos que proponho para ESR até que a análise seja feita. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 14h59min de 31 de julho de 2018 (UTC)

Tudo bem. É só um costume, tendo em vista o que diz a regra.Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h10min de 31 de julho de 2018 (UTC)

Edição em Elenco de Chiquititas (2013)

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Elenco de Chiquititas (2013) não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. LeoFaria (discussão) 04h42min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

@LeoFaria: Não entendi o porque de ter enviado o aviso acima à minha pessoa. A única edição que fiz no artigo em questão foi reverter uma edição que colocava uma frase em local inadequado (abaixo da seção "Portal") conforme o seguinte "dif":Dif. Assim sendo, gostaria que enviasse o "dif" com as minhas edições que teriam características de vandalismo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 04h53min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

Elenco de Chiquititas

Amigo, desculpe-me pelo aviso equivocado. Estava revertendo o vandalismo de um IP na página, e errei o alvo no aviso. Abs.--LeoFaria (discussão) 15h29min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

LeoFaria Sem problema.Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h08min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

Traduções

Por favor, não use tradutores automáticos para inserir textos na Wikipédia. O resultado é sempre de má qualidade, o que acaba condenando os textos à eliminação.

Antes de colaborar com traduções na Wikipédia, queira ler A:TRAD.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h41min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Entendo. Mas tenho uma dúvida: Por que a Wikipédia disponibiliza uma ferramenta de tradução se ela não pode ser usada?Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h07min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Página informativa do Grupo BYSTART.

Olá, Fábio. Estou tentando adicionar a página do grupo BYSTART, meramente informativa, e você elimina argumentando que é publicitária. No entanto, sendo apenas informativa, como tanta outra na Wikipédia, não vejo o porquê dessa eliminação. Pode ajudar-me? Obrigado.

Mario Covas Neto

Prezado, o perfil refere-se a um candidato a senador, portanto, há relevância.Manoel Schlindwein (discussão) 15h34min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Candidato ao Senado

Prezado, a página do vereador Mario Covas Neto atende ao WP:Políticos pois ele é candidato ao Senado. Além disso, observe que ele foi campeão nacional da Stock Car.Manoel Schlindwein (discussão) 15h52min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Prezado Manoel79. Ser vereador, por si só, não atende (na minha visão) WP:POLÍTICOS. Ser candidato ao senado ou a qualquer outro cargo (por mais relevante que o cargo seja) não torna o candidato relevante. No entanto, deixemos que o eliminador possa aferir se o candidato é relevante ou não. Em tal situação, eu apenas indico. Não sou eu quem decide.Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h05min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Restauração FENECAP

Olá Fabio,

Escrevo como um pedido de ajuda, fui diretor de relações institucionais da Federação Nacional dos Estudantes do Campo de Públicas a FENECAP que se chamava até 2017 de FENECAP e com o acréscimo no nome de "dos Cursos do Campo de Públicas". Após uma discussão de 3 anos fizemos as alterações para abarcar a diversidade do campo de conhecimento. Depois de uma longa pesquisa e trabalho de alteração da nossa pagina no Wikipedia ela foi excluída. Assim solicito ajuda para restaura-la, pela importância das informações que se tinha na pagina, principalmente relacionado ao histórico, que só encontramos em trabalhos científicos e era muito bem traduzido aqui no wiki. --João Paulo Barros (discussão) 13h55min de 22 de agosto de 2018 (UTC)Jucajp

Jucajp Você pode pedir o restauro se acha que a página cumpre os critérios. Se o pedido for negado, você, ainda assim, pode criar a página de novo desde que sane os problemas que geraram a eliminação. Importante ter em mente que a Wikipédia tem o objetivo de ser uma enciclopédia. Nem tudo é posto aqui, apenas assuntos relevantes e que tenham cobertura de fontes fiáveis e independentes (ou seja, colocamos aqui conhecimento de assuntos que foram publicados em outras fontes). De modo que, não lembro o motivo da eliminação da página, mas se você adequar a página às regras, observando os objetivos da Wikipédia e o motivo que causou a eliminação, a página poderá ser criada.Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h32min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Pelas firmes conclusões pró-propostas, especialmente sobre aqueles tipos de listas sobre rios brasileiros. -- WPTBR (discussão) 04h46min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

RE: Mensagens

Oi, Fábio. Enviei os avisos aos demais editores. --Pap@ Christus ^msg 01h42min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

RE: Samuel Pereira

Oi, Fábio. Preciso da sua ajuda. Eu gostaria muito de saber o porquê a página que eu criei Samuel Pereira foi apagada. Eu coloquei inúmeras as fontes e referências sobre o autor Samuel Pereira e sobre a sua notoridade. Gostaria de ter essa página aprovada. Se for possível saber aonde eu errei e que posso mudar.—comentário não assinado de SamuelPereira321 (discussão • contrib) 00h08min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Caro SamuelPereira321 Se não concorda com a eliminação, podes utilizar a página de pedido de restauro. Lá,um outro eliminador pode analisar a questão. No mais, quando for deixar uma mensagem assine-a colocando quatro tis (~).Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h14min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Fabiojrsouza Não sei usar essas discussões aqui ainda, me desculpe. De qualquer forma, poderia me ajudar? há alguma possibilidade de saber o porquê a minha página foi negada para não repetir o mesmo erro? Ou apenas não tem nenhum tipo de explicação? SamuelPereira321(discussão) 30 de agosto de 2018

Agora fiquei ainda mais perdido, porque a página foi colocada agora como não possível fazer algum tipo de criação por usuários que não sejam autorrevisores. Ter essa página é importante para mim e para o meu trabalho. Agradeço se puder me ajudar. SamuelPereira321(discussão) 30 de agosto de 2018

SamuelPereira321 Páginas recorrentes são aquelas que já foram criadas e eliminadas e alguém a recria. Quando ocorre de uma página se recriada mais de uma vez, normalmente ela é protegida para que não fiquemos numa situação de cria/elimina, continuamente. Sugiro que leia o conteúdo da postagem de bem vindo que fiz em sua discussão e que escreva o conteúdo do artigo que deseja publicar na sua página de testes. Quando o artigo estiver na sua página de testes pronto para publicar, procure um outro usuário para avaliar. Assim, é possível que a página possa ser publicada (caso atenda aos requisitos).

Mas é bom lembrar que a Wikipédia é uma enciclopédia. Ela não contém aquilo que nós achamos importante, mas sim aquilo que possui relevância enciclopédica.Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h45min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Fabiojrsouza muito obrigado pela ajuda e cortesia. Você pode avaliar para mim a minha página de testes quando ela estiver pronta? Posso te avisar. Mais uma vez obrigado. SamuelPereira321(discussão) 30 de agosto de 2018

Olá Fabiojrsouza criei a minha página de teste, poderia me ajudar a avaliar agora a notoridade dela para publicarmos? [[1]] SamuelPereira321(discussão) 3 de setembro de 2018

RE: Categoria em Christmas 1994 Nor'easter

Olá Fabio, bom dia, já categorizei a página Christmas 1994 Nor'easter! Obrigado por lembrar e pela a atenção! MSN12102001 (discussão) 10h34min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

RE: Categoria em The Green (Dartmouth College)

Olá Fabio, bom dia, já categorizei a página The Green (Dartmouth College)! Obrigado por lembrar e pela a atenção! MSN12102001 (discussão) 10h34min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Clareza nas regras de Biografia

Olá, tudo bom?

O artigo Cairo Trindade foi colocado para eliminação com o argumento de que não atende por notoriedade. Mas o artigo possui referências confiáveis e independentes que comprovam a notoriedade da pessoa biografada. Você poderia me ajudar? Relaciono abaixo os argumentos:

. 2 Artigo publicados na Fundação Biblioteca Nacional . Livro Caderno SESC Videobrasil . Publicação da Gang . Site do dicionário Cravo Albin . Revistas digitais . Artigo publicado na USP . Site do Literatura Digital . Artigo publicado na UERJ . Artigo publicado na UFRJ

Desculpe-me, mas se essas fontes não são confiáveis e independentes, o que são fontes confiáveis e independentes para a notoriedade de um autor? Li as regras de Biografia e elas são cumpridas nesse artigo:

. Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.

O artigo sobre Cairo Trindade mais que atende a esse requisito.

. O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

Com essa quantidade de fontes verificáveis o autor não recebeu cobertura significativa?

. "fontes": por ser uma palavra no plural, entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao menos duas fontes diferentes.[nota 5][nota 6] Múltiplas fontes do mesmo autor ou organização são consideradas como uma fonte para estabelecer a notoriedade.

Tem ao todo 14 fontes!

. "reputadas": as fontes utilizadas devem ser editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. As fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte (papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade.

Também se cumpre esse item.

. "independentes": as fontes citadas não estão diretamente relacionadas com o tema do artigo, ou seja, que é uma "terceira parte" a escrever, permitindo respeitar completamente a política de imparcialidade. Não são consideradas fontes independentes, por exemplo, autobiografias, publicidade, comunicados de imprensa (press releases) ou outras escritas pelo fabricante, criador, autor, inventor ou vendedor de um produto ou serviço. O melhor barómetro para avaliar a notoriedade de um tema é a existência de pessoas independentes que o consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias trabalhos sobre essa temática.

Mais de 80% das fontes são independentes.

Grata pela atenção.

Juliaantunesbraga (discussão) 12h24min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

ESR

Salve! Em WP:ESR há a linha Artigos que foram mantidos depois de uma nomeação para eliminação nas Páginas para eliminar., mas o verbete em questão não foi exatamente mantido; simplesmente não foi eliminado por falta de quórum. É evidente que se o verbete for eliminado, não fará falta, então cordialmente questiono: é necessária esta burocracia? Slade ☯ 18h32min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

O biografado trabalha com Cátia Klöhn, e nota-se a estrutura semelhante dos verbetes; o histórico deles ([2] [3] — nem um mês de diferença entre as datas de criação) demonstra diversos IPs em comum, destacando-se 187.112.247.161 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), que criou a entrada de Klöhn enquanto editava Rafael Steinbach, participação resumida a apenas estes dois artigos até agora. A meu ver, é o suficiente para postulá-los a ESR. Slade ☯ 22h11min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Slade Desculpe não responder antes, mas não foi possível. Não cabe ESR pois em WP:EC encontramos: "Páginas mantidas por votação inconclusiva sem que tenha havido solução intermediária podem ser renomeadas após 3 meses, e a nova votação seguirá os trâmites normais.". Infelizmente é caso de aguardar. Ademais, se a proposta de PE não chegou a atingir o quórum é porque não é uma matéria que a comunidade seja tão favorável assim. Portanto, a comunidade não entendeu que "não fará falta".Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h01min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Sem problemas, Fábio. Compreendi a regra, discordo mas respeito-a. E a falta de quórum é pelo fato da comunidade lusófona ser semi-ativa, infelizmente. Vide esta PE.
E tenho outra dúvida: os dois verbetes claramente não cumprem com os critérios de notoriedade. Serão mantidos por uma questão meramente burocrática? Slade ☯ 00h12min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

SladeInfelizmente sim. Mas daqui a três meses podem ser propostos de novo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h18min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Lamentável, é pior do que eu imaginava. Agradeço as respostas, Slade ☯ 00h50min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Quórum

Colega, acho que houve engano aqui. Só há 2 participantes. Yanguas ^diz!-fiz 19h25min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Yanguas Obrigado. Corrigi o encerramento e restaurei.Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h38min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Não sei qual foi a primeira página a ser criada na wikipédia lusófona

Olá Fábio, qual foi o primeiro artigo a ser criado na Wikipédia em português? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 23h31min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Re: Alterações em Claudio Pizarro

Não sei como o Huggle funciona, mas não era caso para reverter sendo um simples erro. Saudações, ~Microdri ^disc 16h13min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Microdri Respeito sua opinião, mas estava errado e precisava ser consertado. Tanto que, pelo que vi, você desfez, mas não manteve o erro. Saudações.Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h27min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Bíblia King James

Caro colega,

Em Discussão:Bíblia do Rei Jaime (conforme está), uma decisão já foi tomada.

Ainda que não declarada oficialmente [orgulhos e vaidades presentes, talvez], ela pode ser extraída da discussão.

Não me agrada anotar "decisão por por maioria", porque nem sempre a decisão da maioria é acertada...

Então, invoco aqui os bons [ótimos] argumentos que foram apresentados em favor de Bíblia King James.

Conforme lá disse, eu sou um guardião do vernáculo. Na verdade, eu sempre o fui. Há décadas.

Resguardo nossa língua portuguesa, a "Última Flor do Lácio" contra invasões desnecessárias.

Esse, contudo, não é o caso: trata-se da acolhida de termo que é consagrado no mundo.

Por isso, propus a eliminação do "redirecionador Bíblia King James". Para correção.

Eu estudo a matéria já há cerca de 55 anos, mas ninguém precisa crer nisso.

Estudem. Não "Googleologia", nem "Internetologia... Estudem.

Alguns poucos falaram com acertada propriedade acerca do tema.

Bíblia King James é a forma preferível na pt.wiki.

Doutra forma... Por que não... Bíblia do Rei Tiago?

Se o afã de tradução for levado ao extremo, traduzam-se todos — todos, sem exceção — termos estrangeiros.

Agradeço a atenção e espero, de sua parte, auxílio nessa boa causa.

Aainitio (At!) 17h16min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

ViaMobilidade

Boa noite, meu caro. O senhor analisou como "não relevante" simplesmente a empresa que gere uma das maiores linhas de Metrô de São Paulo, no caso a ViaMobilidade (Vale lembrar, caso o senhor não saiba, que o Metrô de São Paulo é gerido por três empresas: Companhia do Metropolitano, ViaQuatro e ViaMobilidade). Favor rever sua decisão. Obrigado 201.81.177.215 (discussão) 01h54min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

201.81.177.215 Se não concorda, leia Como começar uma página. Se ainda não concordar, utilize do pedido de restauro.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h19min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Neófito

Vi que eliminou a página Neófito por ER A4, mas tem um redirect (Neófitos) que é de 10 de junho de 2009‎, então não devia ser por EC por ter histórico antigo? Trierweiller (discussão) 14h49min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Trierweiller Vou proceder ao restauro. Vi no artigo eliminado que já existe a bastante tempo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h20min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Solicitar o cancelamento da PE

Solicitar o cancelamento da PE aberta depois de um ER seu em Moreira Marques tudo indica, aqui e no commons, que é mais um sock de ASCOM Diocese de Luz (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Ver Marco Thulyo e Marco Thúlio, principalmente Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Marco Thúlio. [4] (Frei Marco Túlio Moreira Marques) + [5] (Marco Thulio) + [6] (Manhumirim Lew - Provável PATO de ASCOM Diocese de Luz, por recriar o artigo Marco Moreira; o mesmo que Marco Thúlio Moreira Marques, criado por fantocheiro do mesmo. Ambos os artigos já foram eliminados diversas vezes.) Manhumirim Lew D​ C​ E​ F. O "R" Aliado ^✉ 01h53min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Itália Língua Italiana em Londrina

Olá, Fabiojrsouza. A página Usuário(a):Itália Língua Italiana em Londrina que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Jhonnycach ^(Discussão) 22h13min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

São Carlos

Olá Fabio, os artigos Bento Carlos de Arruda Botelho e Paulino Botelho de Abreu Sampaio são rascunhos, ainda estou fazendo melhorias neles. Att., Zorahia (discussão) 17h51min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Zorahia O caso então é colocar na página de testes antes de publicar.Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h12min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Peço ajuda

Oi galera, eu gostaria de saber como publicar a minha biografia e outros meus dados pessoais na Wikipédia e serem visíveis para todos que forem a pesquisar pelo meu nome no Google.Elidio Pedro Zunguze (discussão) 08h55min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Lara Alves

Olá, Fabiojrsouza. A página Discussão:Lara Alves que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 13h46min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 25

Boletim dos conteúdos destacados n.º 25 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 de julho a 19 de outubro):
Artigos destacados: Sociedade Partenon Literário (votação) Sandwich Day (votação) The Texas Chain Saw Massacre (votação) Duncan Edwards (votação) Crocodylia (votação) Diplópode (votação) Compsognato (votação)		Artigos bons: My Hands (votação) Domício Alexandre (votação) HD 142 (votação) Seungri (votação) Marciniano (votação) Morfolino (votação) Resposta policlonal das células B (votação) Imunoglobulina (votação)
Listas destacadas: Lista de mídias da série Deus Ex (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h49min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Dúvidas.

Olá estimado Fabiojrsouza. Estou com uma dúvida com relação a artigos de políticos. Observo a criação de vários artigos de candidatos que ganharam vagas (deputados estaduais e federais) na eleição de 2018 e nem sequer assumiram o cargo e já estão criando páginas desses futuros políticos. Quando vejo esses novos artigos, proponho de imediato para ER. Uma vez que não cumpre com WP:POLÍTICOS e ainda não assumiram o mandato para tornar-se relevante. Estou fazendo o certo? Pergunto porque fui contestado por um editor.Manope2011 (discussão) 02h07min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Caro @Manope2011:. A princípio, aqueles que foram eleitos e que não se encaixam em outra regra (tendo artigo apenas porque foram eleitos em outubro próximo passado), não deveriam ter artigo. Só caberia criar esses artigos a partir de fevereiro do próximo ano (deputados e senadores), pois a partir de então cumpririam o critério. Quando é feita a proposta, tais artigos são eliminados (veja-se ao caso de Gil Diniz e Daniel José, eleitos deputados estaduais em São Paulo). De forma que penso que cabe eliminação (se o único fundamento para criação do artigo foi a eleição).Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h23min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Obrigado pelas dicas. Saudações e excelentes contribuições. Manope2011 (discussão) 02h25min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

minha pagina

Estou criando uma página minha... Minha biografia... não vi nada de errado no conteúdo... se houve mesmo, favor informar mais detalhes... grato

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:António Cordeiro (ator)

Olá, Fabiojrsouza. A página Discussão:António Cordeiro (ator) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h49min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Página Murillo Augustus

Boa tarde! Creio que consegui demonstrar a notoriedade do artista, com projetos culturais em andamento com SESC, SESI, abrindo shows para Lil Jimmy Reed, etc. Matérias e entrevistas no G1, Whiplash, Comunica Tudo, Whiplash. Gostaria que revisassem a eliminação da página. Abraços —comentário não assinado de Affonsov (discussão • contrib) 24 de outubro de 2018 (UTC)

Proposta de remoção da "nomeação para eliminação semirrápida" do artigo: Santuário de Nossa Senhora da Paz. (2)

Como posso então resolver o problema indicado no meu artigo. Gostaria de o ver removido da lista para eliminação semirrápida mas não sei como proceder corretamente.

Confraria Nossa Senhora da Paz Deve colocar fontes que não estejam ligadas ao site do santuário. A Wikipédia não trata sobre tudo. Por mais que considere o santuário importante (e nao duvido que seja) é preciso que outros também achem. Pra isso precisa indicar publicações que tratem do santuário e que não estejam ligados a ele. O problema não é a marcação. Coloque as fontes que você poderá retirá-la. Mas se retirar a marcação sem resolver o problema ela acabará sendo revertida. No mais, quando for escrever um comentário coloque quatro dos (~) ao final. Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h03min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza Já adicionei duas fontes externas ao Santuário. Trata-se de uma rádio e de um jornal nacional português. Espero que ajude e que resolva o problema. Confraria Nossa Senhora da Paz (discussão) 16h10min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

Confraria Nossa Senhora da Paz Havendo fonte no texto que referência e conteúdo, não há problema. Mas é importante que as informações constantes do texto sejam baseadas em jornais, revistas, livros, sites que não estejam ligados ao santuário.Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h45min de 26 de outubro de 2018 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:Agent010

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuário Discussão:Agent010. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Agent010 ^Yes? 22h21min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Caro @Agent010: Que aviso deve receber alguém que edita uma página sobre presidente da República dizendo que o Jair Bolsonaro é o atual presidente da República quando ele sequer foi empossado?Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h23min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Ricardo Israel

Hello. I'm sorry for writing this in English. I have seen you have deleted the article for Ricardo Israel, but I think it was mistakenly deleted, since he was a presidential candidate of Chile and there is plenty of sources on him, as an author, etc.. Kind regards --Küñall (discussão) 19h52min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Küñall Hi. Sorry for any typing errors, but I do not know English, so I'm using a translator. Good ... The Wikipedia in Portuguese has its own criteria. Therefore, I think the elimination was appropriate, since the biographer was not elected to public office and only being a candidate does not indicate notoriety. However, you can ask for the restoration, so that another editor analyzes your arguments. Greetings. Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h59min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Biocarga (Bioburden)

Oi Fabio.

Gostaria de saber o que você considerou como impróprio (ER20) ao eliminar o artigo Biocarga (Bioburden). Tratava-se de uma tradução da versão em inglês en:Bioburden sobre um tema com que tem mais de 19 mil resultados no Google Acadêmico. Att, R. Kenneth ^msg 02h15min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Caro Rafael Kenneth Se acha mesmo que o texto não se enquadra nos motivos alegados para ser pedida a eliminação, sugiro que recorra à página de restauro.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h27min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Olá Fábio Júnior de Souza (discussão),

gostaria de saber por qual motivo o artigo Biocarga (Bioburden) foi considerado impróprio como questionado acima.

Obrigada —comentário não assinado de Validação05 (discussão • contrib) 17h54min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Cara Validação05. É só verificar a página de restauro (WP:RP) que a explicação foi muito bem elaborada. No mais, assine suas mensagens com quatros tis (~) e quando for colocar o nome de um usuário coloque o formato { { u|usuário } }. Saudações. Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h20min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Pag advogado ALexandre Lopes

Olá, Fábio. Elaborei a página com todo o cuidado e gostaria de saber o que estava em desacordo com as regras. QUero muito fazer essa publicação. É o título? Peço que me esclareça, porque pode ser um monte de coisas e a personalidade tem relevância. Obrigada. —comentário não assinado de Renatasclima (discussão • contrib) 23h47min de 9 de novembro de 2018‎ (UTC)

Cara Renatasclima. O artigo eliminado foi escrito na forma de currículo, o que não é adequado. O título, também estava errado. Você pode pedir o restauro. Mas , tendo em vista que já houve a eliminação de outro artigo semelhante, peço que tenha em mente que, por mais que achemos que determinada pessoa possa ter sua biografia na Wikipédia, é preciso ter em mente que nem todas as pessoas devem ter um artigo (incluindo pessoas que estão no exercício da profissão).Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h59min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Hanna Henriette Brandt

Olá Fábio Queria saber por que retirou texto referenciado deste artigo neste diff.Jo Lorib^d 12h09min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Caro @Jo Lorib: Não vi, ao editar o texto, as fontes que você colocou. Vi apenas a fonte do Itaú cultural na forma original. Tanto que, pode perceber que o texto introdutório ficou do mesmo jeito que você deixou na versão antes de colocar as referências retiradas. Provavelmente eu estava editando a versão anterior e você editou ao mesmo tempo, mas não deu conflito. Não sei. Mas estou repondo. Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h13min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

• Ok, obrigado @Fabiojrsouza:.Jo Lorib^d 14h30min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

FAPEMA

Boa tarde, minha página Fundação de Amparo à Pesquisa e ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Maranhão foi excluída, mas existem na wiki diversas páginas de instituições similares em SP, CE, PI, MG, RS e várias outras, inclusive com formato e conteúdo mto parecido com a que criei. Por que justo a do Maranhão é considerada irrelevante para a wikipedia? Reitero respeitosamente meu pedido para que a página seja restaurada. Ramsesmagno (discussão) 20h31min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Ramsesmagno Infelizmente foi ela que foi proposta. Mas, se acha que existem outras em situação similar, você pode propô-las que será analisado. Mas, se ainda discorda da eliminação, você pode pedir uma nova avaliação na página de restauro. Saudações. Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h46min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Eduardo dos Santos Meireles Machado

Olá, Fabiojrsouza. A página Eduardo dos Santos Meireles Machado que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h45min de 12 de novembro de 2018 (UTC)

Wikificação e categorização

Boas Fábio.

Se me permite a sugestão, por favor seja mais cuidadoso na wikificação e categorização dos artigos que cria, pois ligações internas erradas, nomeadamente quando apontam para títulos não existentes sobre temas que afinal existem (exemplos em Ettena: Pamphylia => Panfília; Primeiro Conselho de Constantinopla => Primeiro Concílio de Constantinopla, etc.) causam muita confusão e complicam a descoberta dos artigos relevantes para os temas relacionados. Na maior parte dos casos, basta ir ver os interwikis dos artigos em língua estrangeira.

Boas edições. --Stego (discussão) 22h20min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Stego Agradeço. Vou procurar ser mais atento.Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h28min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Diretoria do Pessoal Militar da Marinha

Olá, Fabiojrsouza. A página Discussão:Diretoria do Pessoal Militar da Marinha que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h22min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

Categoria:Naturais do Ródano-Alpes

Você deletou uma página sem marcação de ER. Tome cuidado. Yanguas ^diz!-fiz 13h08min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Caro Yanguas Eu tenho cuidado. Até demais (felizmente ou infelizmente). Essa categoria estava com a marcação (veja histórico - Revisão das 06h43min de 16 de novembro de 2018 (não sei colocar o link)). Aliás, eu nem sabia que essa categoria existia. Só fui saber porque estava na lista de categorias propostas para eliminação. No mais, eu só uso o "Eliminar" que fica ao lado de "Ver histórico" para afluentes (por isso que sei que havia a marca - que é mostrada no histórico - e não aparecia a expressão sobre regra inválida). Espero ter esclarecido a questão. Saudações. Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h36min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

ESCLARECIMENTO

ESCLARECIMENTO

BOA NOITE, tudo bem? Gostaria de saber porque removeu a página que criei? não compreendo, é uma página de artista no estilo Bios como de vários artistas porai, que inclusive foi criada com base na forma de montar a bios de outros artistas, com base na wikipédia de outros artistas... por gentileza gostaria de um esclarecimento e se realmente a forma a qual ela foi posta não cumprir com a politica da wikipedia gostaria de saber por qual fator no texto e o que posso muda para que seja aceito ou até mesmo que me mande um modelo com base no que criei para que eu possa ter uma matéria sobre. ATT: Delton Bancks Delton bancks official (discussão) 01h15min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Delton bancks official O artigo não indicava a relevância enciclopédica do biografado. Os artigos, para terem lugar na Wikipédia, devem demonstrar que o biografado possui relevância tal que seja adequado ter uma biografia em uma enciclopédia. Para tanto, devem ser indicados, não só no texto, mas com a inserção de fontes, qual a relevância enciclopédica.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h27min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Asian Month 2018 - Dúvida.

Olá Fabiojrsouza. Os artigos criados para WAM-2018 devem ter infobox? Exemplo: Ao criar uma página de um futebolista eu devo colocar e infobox? Observei que você criou o artigo Tama Aoki e não vi o uso da infobox. Pode-se usar? Sim ou Não? Aguardo. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 01h43min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Manope2011 Pelo que pude observar, é necessário que tenha 300 palavras e esteja na Ásia (além dos demais requisitos normais). Mas não é obrigado ter a infobox. No entanto, se quiser, pode usar sim.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h50min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Grato. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 01h52min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Dúvida

beleza compreendi o porque, agora preciso compreender a solução, o que é necessário para essa relevancia de wikipedia e me de exemplos de fonte para que eu possa fazer, pode seR?—comentário não assinado de Delton bancks official (discussão • contrib) 01h43min de 22 de novembro de 2018‎ (UTC)

Delton bancks official É necessário que o tema sobre o qual deseja escrever tenha sido objeto de artigos, reportagens, etc.,que demonstrem que esse tema tem relevância, importância. Enfim, é passível de estar em uma enciclopédia. Pode recorrer a livros, reportagens de jornais ou revistas, outras enciclopédias, etc.. E não esqueça de colocar quatro tis (~) quando for enviar mensagem a alguém.Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h51min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Solicitação de reativação de verbete

Olá, Fabiojrsouza. Solicito que reative a página que escrevi há menos de um mês e que gostaria de editar novamente. A importância da empresa está explícita tanto no texto (pioneirismo no ramo, inovação, crescimento expressivo em pouco tempo) quanto nas referências: reúne inicialmente 7 referências, entre as quais menções no jornal Valor Econômico, Monitor Mercantil e no congresso da principal entidade do ramo de corretores de seguros, a Fenacor. Outras igualmente relevantes poderão ser adicionadas, conforme o artigo seja reativado. A linguagem do verbete também é imparcial, como manda o manual de estilo da Wikipedia. Em suma, a empresa não difere de outras como Minuto Seguros, Porto Seguro Seguros, Sul América, todas elas com páginas na Wikipédia. Como ressaltado em ocasião anterior, é um artigo informativo, e não publicitário. Não mantenho vínculos com a empresa e você poderá comprovar isso entrando em contato com a mesma. Minha intenção é informar sobre empresas novas e inovadoras (e que sejam mais relevantes que o bar da esquina). Reunir informações sobre empresas de forma imparcial é um serviço público para consumidores, até para que não sejam lesados, e isso é especialmente no caso de empresas novas que crescem e passam a ter grande influência na vida das pessoas sem que elas possam achar facilmente informações a respeito delas (muitas vezes, nem no ReclameAqui, por exemplo).—comentário não assinado de AndreSilvaXXD (discussão • contrib) 15h39min de 27 de novembro de 2018‎ (UTC)

AndreSilvaXXD Sugiro que apresente suas razões na página de pedidos de restauro. Ademais, quando for enviar uma mensagem, assine-as inserindo quatro tis (~) ao final.Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h59min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Página de usuário

Olá, Fábio. Você apagou minha página de usuário. Acredito que cometi um erro, mas não entendi exatamente qual foi. Foi por eu ter dado informações pessoais? O que seria lícito? Selos e caixas básicas, sem nenhum link? Fábio Marton (discussão) 22h43min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Fábio Marton A página de usuário é para falar de sua relação com a Wikipédia: Objetivos na Wikipédia, projetos dos quais participa, alguma contribuição relevante que queira compartilhar. Sua página não estava voltada a sua relação com a Wikipédia, daí ter sido eliminada.Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h47min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Obrigado por esclarecer. Vou me lembrar disso se decidir recriá-la. Fábio Marton (discussão) 11h42min de 28 de novembro de 2018 (UTC)

Paola Giometti

Não entendi o motivo da exclusão da página da autora Paola Giometti. Não sou nenhuma usuária novata da Wikipédia pra fazer página de propaganda de quem quer que seja. E estou bem desgostosa com a exclusão da página dela. Tem várias páginas semelhantes pela Wiki e ninguém marcou com exclusão. Que parcialidade é essa? Por que essa página e não tantas outras com problemas por aí? Cada dia que passa eu perco a vontade de editar essa rede com tanta parcialidade e exclusões arbitrárias como essa.

Passar bem.

Hoelzel (discussão)

Amanda Hoelzel Se entende que a página cumpre os critérios, recorra à página de pedido de restauro. Ademais, se existem páginas que não atendem os critérios, esteja livre para propor a eliminação delas que serão analisadas. No entanto, não é porque outras páginas (cuja eliminação não foi proposta) não atendem os critérios e ainda existem que uma página que não atenda será mantida. Passar bem.Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h16min de 28 de novembro de 2018 (UTC)

New Holland Agriculture Brasil

Olá, gostaria de saber por qual motivo excluiu a página New Holland Agriculture, considerando que trata-se da New Holland Agriculture Brasil.—comentário não assinado de Fernanda Lúcia Oliveira (discussão • contrib) 10h46min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

Família Guimarães

Boa tarde, a pagina Família Guimarães, a qual foi dada o número 187.68.239.139 (discussão)no Pedido de Restauro consta como não eliminada, só que não aparece mais em lugar nenhum. Gostaria de saber por que esta política de descaroçoamento?—comentário não assinado de 189.94.196.155 (discussão • contrib) 17h15min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Primeiramente, seria bom que assinasse suas mensagens (o que se faz colocando quatro tis (~) após seus texto). Quanto a seu questionamento, a página de restauros serve para pedir o restauro (que é o ato de "desfazer" a eliminação de uma página). Ora, se a página não foi eliminada, evidente que o pedido de restauro da mesma é improcedente. Assim, a resposta ao pedido formulado não poderia ser outro que não aquele que consta da página (pois não havia sido feita a eliminação). Evidentemente, o ato de negar um restauro, pois a página não foi eliminada, não implica em retirada da marca de eliminação da mesma. Desse modo, se a página foi proposta para eliminação e não aparece mais é que deve ter sido eliminada. Saudações. Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h18min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Administrador

Caro Fábio, há já quase três meses do seu pedido (Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabiojrsouza) de aprovação para administrador, que foi indeferido por uma margem muito pequena. Inclusive, se não fossem contadas as abstenções, você teria 75% dos votos. Considero-o um usuário excepcional e cumprindo todos os requisitos, gostaria de fazer outro pedido de aprovação para você, isto claro se você aceitar. Você aceita? —Pórokhov ^Порох 00h57min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Pórokhov Agradeço, mas talvez seja melhor esperar um pouco mais.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h01min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Edição em Trapiche (Esmeralda)

Saudações Fábio. A edição numa página recente a marca como sem fontes que não cobrem o corpo do artigo. Fiz uma edição que põe as fontes onde elas deveriam estar, sem contar com a categorização da página. Gostaria que você desse uma olhada novamente na página para verificar se o aviso que permanece pode ser omitido. Caso não, acrescentarei mais fontes à página em breve.
Atenciosamente, Bruno ✪ Martins.

Brunno Martins Se você entende que colocou fontes cobrindo o texto pode retirar a marca. E não precisa perguntar.Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h29min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Amanda Ramalho

Olá Fábio! Eu solicitei eliminação rápida do verbete de Amanda Ramalho conforme WP:A4, porém você informou que eliminação por consenso seria mais adequado. Pois bem, fiz isso e inseri meus argumentos na página de discussão porém você os removeu. O que estou fazendo de errado? Você pode me indicar onde inserir meu comentário?
Além disso, considero contraditória sua posição pois em Wikipédia:Páginas para eliminar/Gabriela Hardt você disse:

Caro @Pórokhov: Respeito a maioria que se formar. Mas me permito deixar minha posição registrada. O que há, com todo o respeito, é uma interpretação equivocada do critério geral (analisado de forma isolada) como se bastasse ter fonte para ter artigo. O mínimo que o artigo deve ter para justificar sua existência (independentemente da relevância enciclopédica) é cobertura de fontes fiáveis e independentes. O mínimo. Veja que a Wikipédia não trata de tudo. Portanto, nem tudo que tem fontes deve estar na Wikipédia. Os atos que você mencionou são atos que qualquer juiz pratica. Se não fosse a fama dos envolvidos ela não estaria no jornal. No mais, o evento é a Operação Lava Jato (com seus mini eventos - alguns deles citados por você). Saudações.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h53min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

E quando me reverteu disse:

Desfeita a edição 53792357 de Silent Thought - Matéria já submetida a PE anteriormente. Ademais, o que é cobertura significativa? Fontes existem, o que é indício de notoriedade. Todavia, é possível apresentar outra PE. ER é para casos evidentes.

Gostaria de uma retratação por favor. Obrigado. Silent Thought (discussão) 05h09min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Silent Thought Não tenho motivos para apresentar-lhe qualquer retratação. Trata-se de página que existe há 12 anos e que já foi objeto de PE anterior (portanto, de cara não cabe ER pelo longo histórico e pela PE anterior - que, aliás, resolveu criar um redirecionamento em vez de eliminar a página). Ademais, há diferenças quanto ao artigo da Amanda e o artigo da Gabriela Hardt. A Gabriela é alvo de notícias há certo tempo pois tomou decisões na Lava Jato, mas só teve seu artigo criado quando ela assumiu a 13ª Vara interinamente. Ademais, a cobertura das fontes foi, basicamente, sobre o fato dela assumir a 13ª Vara em razão da exoneração do Moro. Portanto, se ela não houvesse assumido o lugar do Moro ela não teria artigo. Assim, ter fontes não é suficiente. Simples. Querendo, você, propor PE, foi inserir comentário em uma página de discussão que já havia sido encerrada. Em razão disso, foi devidamente revertido por um editor. No entanto, voltou a inserir comentário em uma PE encerrada, por isso foi alvo de aviso e reversão. Depois que a PE é encerrada você não insere mais comentários nela.Fábio Júnior de Souza (discussão) 05h37min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Tomei a liberdade de iniciar uma nova página de eliminação. Espero que tenha feito corretamente. Saudações. Silent Thought (discussão) 05h16min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

"Obrigado" pela boa vontade e civilidade. Assunto resolvido: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Amanda_Ramalho&action=history —comentário não assinado de Giftslargo (discussão • contrib) 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Giftslargo "Disponha". Mas quando for deixar uma mensagem na PDU de alguém, tenha a gentileza de assiná-la colocando quatro tis (~) ao final do texto."Grato".Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h17min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 26

Boletim dos conteúdos destacados n.º 26 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de outubro a 11 de dezembro):
Artigos destacados: Mariquita-vermelha (votação) Assassinato de Spencer Perceval (votação) RMS Aquitania (votação) Boana punctata (votação)		Artigos bons: Errementari (votação) Heráclio (filho de Constante II) (votação) Tibério (filho de Constante II) (votação) Underneath the Tree (votação) Museu Nacional (Rio de Janeiro) (votação)
Revalidação: Controvérsias envolvendo a Rede Globo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Santo Tomás

Que ele é uma exceção a regra dos nomes dos santos, e por isso algumas pessoas o chamam de Santo Tomás Catolico conservador (discussão) 00h06min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)

@Catolico conservador: Se é uma exceção, insira as fontes no artigo sobre o uso em português do "Santo" para ele e aí, por mim, tudo bem.Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h12min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)

Explicações sobre as razões para apagar a página

Olá Fábio Jr Souza, gostaria de ter explicações suas sobre as razões que eliminou a página. A mesma está em edição. Simplesmente assim? Deleta sem justificativa? Criei uma página justamente porque não há uma explicação, em português, sobre engajamento. O conteúdo apresentado está na minha dissertação de mestrado e com isso tem toda uma fundamentação e embasamento teórico e de aplicação de pesquisa. Se a razão é que não há referências bibliográficas a mesma estava sendo colocada, razão pela qual existe o botão "editar" e que permite editar o texto quando for necessário. Então não é chegar sem mais nem menos e deletar. Portanto, gostaria que retornasse a página uma vez que a mesma possui conteúdo que é teórico, enciclopédico, já que fala sobre o conceito de engajamento, que por sinal, é uma das características presentes no Wikipedia. Ao mesmo tempo, estou justamente editando e inserido mais conteúdo. Só que não precisa ser tudo de uma vez, não é mesmo? pois pelo que li e entendi desta plataforma, o conhecimento é construído aos poucos e por diversas mãos. Espero que atenda esta solicitação, pois pretendo dar continuidade na colaboração com o WikipediaOliveira SérgioA (discussão) 17h31min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

@Oliveira SérgioA: Pelo que pude ver, a página que foi enviada à eliminação é a sua página de usuário, a qual tinha um currículo. No entanto, sua página de usuário não é um espaço destinado à exposição de seu currículo ou atividades fora da Wikipédia. Assim sendo era cabível a eliminação. Mas se não concorda, podes recorrer à página de restauro para que um eliminador/administrador avalie.FábioJr de Souza ^msg 20h44min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Isacque Lopes

Olá Fábio. O IP 189.123.240.3 já indicou a página Isacque Lopes para eliminação algumas vezes, porém não com a justificativa correta. A única justificativa que se encaixaria seria em relação aos critérios de notoriedade, mas não sei se Isacque Lopes é conhecido no Brasil, poderia dar uma verificada? Preciso decidi se essa página deve ou não ser eliminada, obrigada! Allice Hunter ^{(talk to me)} 22h20min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Allice Hunter, eu, pelo menos, nunca ouvi falar sobre Isacque Lopes aqui no Brasil. A página já foi eliminada anteriormente quando ainda não apresentava fonte alguma. Acho que poderíamos verificar e avaliar se as fontes são fiáveis. Se não forem, acredito que talvez cabe à ESR, incentivando dessa forma o acréscimo de mais fontes. Mas vamos ver o que outro eliminador (no caso o Fabiojrsouza) tem a dizer sobre esse caso. --Editor DS.s (discussão) 22h33min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Editor D.S, de acordo com a justificativa da antiga eliminação, a página foi anteriormente eliminada por Eric Duff devido à falta de importância, ou seja notoriedade. Pelo que li na página atual, o Isacque participou do filme Tudo por um Popstar, só resta saber se foi um personagem figurante ou parte do elenco principal, acredito que caso ele tenha participado do elenco principal a notoriedade já pode ser suficiente. Allice Hunter ^{(talk to me)} 22h45min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá Allice Hunter e Editor D.S. Ator e cantor no exercício da profissão. As fontes provam que existe, mas não demonstram destaque entre os pares (não aparece na capa do filme, por exemplo - e a própria fonte do musical não dá destaque a ele (na verdade os outros atores que falam alguma coisa no final)). Mas são 421000 resultados com a expressão "Isacque Lopes", principalmente na área musical. Fica uma certa dúvida (não vou ver os 421000 resultados), mas não recebeu prêmios, papel de coadjuvante em um filme, não atuou sozinho no musical... Acho que seria caso de tentar a ESR para ver se colocam fontes que digam da relevância dele. Se não colocarem fontes que justifiquem a manutenção, eliminar.FábioJr de Souza ^msg 22h49min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Feito Então vamos tentar a ESR. Allice Hunter ^{(talk to me)} 22h53min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Concordo com a ESR. Dei uma pesquisada, também, e descobri que ele apenas fez o papel de um dos integrantes da banda Slavabody Disco Disco Boys do filme, informação essa que é confirmada inclusive por uma das fontes presentes no próprio artigo. Ao meu ver não cumpre com WP:ATOR. Mas vamos esperar para ver se adicionam mais fontes. Mesmo se adicionarem, ainda acho que é capaz de ir para EC. --Editor DS.s (discussão) 22h57min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Dúvida

Olá Fábio, sou novo na Wikipédia e escrevi o meu primeiro artigo, porém, estou sempre com dificuldades, o que já levou a sua eliminação mais de duas vezes e estou recebendo sempre notificações sobre fontes, categorias, referências e importância. Por favor, gostaria que me ajudasses a resolver este problema. Esta é a página em questão: [Just a Label] Manuel Luchage (discussão) 01h35min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá @Manuel Luchage: O artigo, ao ser criado, deve estar já com as fontes, categorias, etc.. Caso isso não aconteça, é comum haver o recebimento de avisos. Mas para quem está no início da participação na Wikipédia isso é normal (também tenho meus avisos).Quanto à página em questão, ela foi proposta para ESR por ausência de fontes e você colocou algumas fontes e retirou a marca. Pra mim, é importante que você coloque as fontes no texto em si. Ou seja, faça a citação de modo a que cada parágrafo tenha a fonte na qual ele se baseia em vez de colocar nas ligações externas. Sugiro, também, que faça uma revisão do texto (algumas palavras com inicial maiúscula no meio da frase, por exemplo.FábioJr de Souza ^msg 01h48min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Muito obrigado pela ajuda, vou procurar melhorar a página e espero não estar a incomodar.Manuel Luchage (discussão) 01h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 27

Boletim dos conteúdos destacados n.º 27 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de dezembro):

Artigos destacados: Oasis (votação) Stegosaurus (votação) Eleição presidencial no Brasil em 2014 (votação)

Revalidação: Juiz de Fora (discussão) Dirt (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h52min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Francisco Matarazzo Pignatari

Sobre a pagina Francisco Matarazzo Pignatari, seu conteúdo além de não ter fontes possui estilística pobre e parece ter sido escrito por um familiar promovendo sua família pela wiki. Acredito que o conteúdo como está não é notório para a wiki. Como proceder? Knight of The Knowledge (discussão) 22h30min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Knight of The KnowledgeDepende...Se você não vê nada de útil no artigo (ainda que isso faça com que o tamanho dominua), seria o caso de propor eliminação por consenso. Mas se você vê algo aproveitável, poderia editar o texto e colocar fontes. É uma pessoa conhecida, então devem existir fontes sobre ele. FábioJr de Souza ^msg 22h54min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

P.S.:Ele tem um artigo na wiki alemã também.FábioJr de Souza ^msg 22h56min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Reversão de voto

Sinto muito! Devo ter clicado em lugar errado. Desculpe Kaktus Kid (discussão) 00h24min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Sem problema Kaktus Kid. FábioJr de Souza ^msg 00h25min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! Érico (disc.) 19h25min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Parabéns por sua ascensão ao cargo! Skartaris (discussão) 19h31min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Parabéns e força nisso! Dux ^Æ 19h36min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Parabéns colega. MKBRA (discussão) 19h40min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Parabéns! Serás uma ótima adição ao time! Qualquer dúvida que tiveres pode me procurar. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 21h52min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Meus parabéns! Editores dedicados, responsáveis e educados merecem esse estatuto. --Editor DS.s (discussão) 22h14min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Muito obrigado. Estou feliz, embora ciente da responsabilidade. No que não souber vou tomar a liberdade de perguntar. Editor D.S Daqui a pouco espero estar parabenizando-o. Saudações a todos.FábioJr de Souza ^msg 22h29min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Lhe parabenizo pela conquista, afinal, seja muito bem-vindo ao grupo dos administradores. Boas edições! WikiFer ^msg 13h20min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)