Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
| Linha 639: | Linha 639: | ||
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> '''[[Usuário:FilRB|<font face="Calibri">Filipe Ribeiro</font>]]''' <sup>[[Usuário Discussão:FilRB|<font face="Calibri">Msg</font>]]</sup> 01h15min de 21 de setembro de 2013 (UTC) |
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> '''[[Usuário:FilRB|<font face="Calibri">Filipe Ribeiro</font>]]''' <sup>[[Usuário Discussão:FilRB|<font face="Calibri">Msg</font>]]</sup> 01h15min de 21 de setembro de 2013 (UTC) |
||
:{{bloqueio feito|uma semana}} (progressivo). [[Usuário:Francisco Leandro|Francisco]] ([[Usuário Discussão:Francisco Leandro|discussão]]) 01h22min de 21 de setembro de 2013 (UTC) |
:{{bloqueio feito|uma semana}} (progressivo). [[Usuário:Francisco Leandro|Francisco]] ([[Usuário Discussão:Francisco Leandro|discussão]]) 01h22min de 21 de setembro de 2013 (UTC) |
||
}} |
|||
== Pelelelo182000 == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
* {{usuário4|Pelelelo182000}} |
|||
Me ofende, desfaz tudo que eu faço, |
|||
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário(a):Leandrooooalves|Leandrooooalves]] ([[Usuário(a) Discussão:Leandrooooalves|discussão]]) 11h48min de 21 de setembro de 2013 (UTC) |
|||
:{{negado}}. O usuário em questão encontra-se bloqueado desde o dia 18, portanto, reveja seu conceito de "boa-fé" antes de fazer um pedido de bloqueio, pois aqui não é um espaço para vingancinhas contra desafetos. Lembre-se que a [[Wikipédia:Não dissemine a desconfiança|disseminação de desconfiança]] também pode ser considerada comportamento abusivo e lhe render um bloqueio de graça. [[Usuário:Biologo32|<span style="color:grey;font-family:segoe script;size:3">'''Biólogo 32'''</span>]] <sup>''[[Usuário Discussão:Biologo32|What?]]</sup>'' 12h12min de 21 de setembro de 2013 (UTC) |
|||
}} |
}} |
||
Revisão das 14h12min de 22 de setembro de 2013
 | Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo na esplanada.
Razão: pedido extinto conforme consenso da comunidade |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
- É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
- Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
- Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
- Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
- Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
- Veja também: administradores on-line
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Shirley Schinider
CPU, quer criar o artigo de uma construtora sem notoriedade(Ap Ponto Construtora) e está fazendo várias edições em todos os cantos da Wikipédia sobre o caso e perseguindo o Tonelada. Favor verificar(checkuser) a usuária e ver os IPs que estão editando no artigo até agora foi 187.58.210.126 e 177.205.130.33 . Ela relatou que é o quarto usuário que ela tenta usar para tal fim.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 11h50min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Fiz um pedido formal para os verificadores em WP:PV#Shirley_Schinider. Titoncio (D C R) 12h49min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Cainamarques
Acusações, insinuações e provocações contra minha pessoa.
- "O Vulcan gosta mesmo de atribular as discussões"
- aqui me acusou de estar fazendo "flame trolling" intencional
- Me acusando de POV pusher em minha PDU: "forçando seu POV em tudo"
- Ataque: "melhor perdermos tempo com tópicos desnecessários na Esplanada criados por usuários POV-pushers que não editam no domínio principal."
- Provocação em minha PDU: "Admito que é um pouco divertido vê-lo se frustrar com suas propostas"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 11h43min de 1 de setembro de 2013 (UTC)
Ronaldo C. Fan
O usuário me ofendeu pela segunda vez, a primeira desfiz a edição.
- "Você é algum tipo de idiota ou retardado mental ?" —comentário não assinado de DezinhoPimenta (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 16h01min de 1 de setembro de 2013 (UTC)
Bruna de Jesus da Ré
Em Vaso linfático a usuária esta inserindo VDA, edições com erros e grande conteúdo sem fontes. Já foi avisada. Pedi opinião de terceiro (ver minha PUD) e a própria usuária afirmou estar fazendo testes no artigo (ver minha PDU). Não esta acatando as mensagens e políticas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 00h42min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 03h00min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
Murilo Koch
CPU, basta ver suas contribuições. VDA constante em Músculo deltoide, copiando de um site que afirma que está protegido por direitos autorais, "sendo proibida a cópia". Tentei conversar com o usuário duas vezes [1] [2], que não leu ou fingiu não ler, fazendo mais edições após cada mensagem enviada.[3][4]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Titoncioitoncio (Discussão) 01h01min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 03h01min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
THALITA A. FREIRES
ver registros. Usuário esta fazendo da PU uma página de testes e depois de avisado por vário editores, continua errando nas mesmas coisas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 01h50min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
Continua criando artigos com conteúdo já existente: ver - Artéria Coronária Direita e Artéria Coronária Esquerda. Victor R12 (discussão) 01h52min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia (recorrência = bloqueio progressivo). Biólogo 32 What? 03h02min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
Möeller & Botelho
Mesmo após avisado diversas vezes [5], [6] e [7], usuário continua removendo marcação de ESR sem resolver os problemas do artigo e sem justificativa válida [8], [9], [10] e [11]. CPU para promover dupla de diretores teatrais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 13h08min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
- P.S.: Nome impróprio. Tonelada D C @ 14h02min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 22h48min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
- O editor continua editando mesmo após o bloqueio? Como é isso? Tonelada D C @ 12h44min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
Murilo N. Koch
O usuário Murilo Koch foi bloqueado hoje às 02h54min (UTC) por 12h (ficaria até as 14h54min). Este usuário Murilo N. Koch (99,99999% de chances de ser o mesmo) foi criado para contornar o bloqueio e continuou inserindo conteúdo protegido sob direitos autorais ás 13h28min e às 13h53min (1h antes de acabar o bloqueio).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Titoncioitoncio (Discussão) 22h57min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido para o fantoche. Já a conta principal foi bloqueada por 1 semana. Lord MotaFala 23h28min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
Buywine Vinhos
CPU para fazer publicidade no artigo Buywine Vinhos. Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 14h09min de 3 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 15h05min de 3 de setembro de 2013 (UTC)
189.100.34.70
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h53min de 3 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Holdfz (d) 00h00min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
WFour Cursos
Nome improprio de usuário (empresa) + spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rising Force (discussão) 13h49min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h48min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
187.109.16.26
Vandalismos, com longo histórico de avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h25min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 15h31min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
Pedrasko
Conta para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 11h30min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
Feito, por um dia. Alex Pereirafalaê 12h01min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
SmilerVEVO
O utilizador insiste em desrespeitar WP:FF em We Can't Stop, pois continua a adicionar fontes extraídas de sítios fã, fóruns, etc. Apesar de ter sido revertido e avisado por vários editores, insiste neste mesmo comportamento. Estas atitudes apenas prejudicam o histórico da página, cuja teve de ser protegida por vários IP terem feito edições semelhantes às do utilizador visado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. VítoR™ • (D) 20h35min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 21h16min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
Thepalerider2012
Ataques pessoais e acusações infundadas (ver aqui, aqui e aqui), além de insistência, através de guerras de edições, em eliminar conteúdo válido e referenciado sem qualquer justificativa plausível (ver aqui, aqui, aqui e aqui). Saliento que o usuário em questão é reincidente nesse tipo de comportamento desestabilizador, visto que já foi bloqueado anteriormente por ofender outro editor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 05h18min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
Primeiro não houve ataque , e sim indagação - uma pergunta - e meu histórico não tem nada a ver com sua pessoa primeiramente. Segundo minhas edições são sim válidas e referenciadas o que me faz com todo direito questionar as suas intenções , estou no meu direito a wikipédia não é uma ditadura de pensamento.
Terceiro o termo cristão fundamentalista é sim ofensivo , basta que o termo cristão seja mencionado que a mensagem será transmitida e por fim quarto outras religiões pensam o mesmo , então para respeitar o peso devido eu adicionei elas! (Thepalerider2012 (discussão) 05h23min de 6 de setembro de 2013 (UTC))
- Chamar de "maluco", dizer que incentivo o "ódio" e que sou "anti-cristão" são sim ofensas. Chronus (discussão) 05h31min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas por Gabriel Yuji D C E F. Lord MotaFala 21h16min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
Fgnievinski
Insistência na criação/duplicação de artigos via copy-paste, apesar dos avisos. Comportamento reincidente de recusa, conforme pode ser observado na página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 11h19min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
189.107.178.224
Vandalismo em Ricardo Berna aqui e em Fernando Henrique dos Anjos e aqui e muito mais. olhar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bruskqueler (discussão) 21h16min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
UnFunnyClown
Comportamento abusivo, uso recorrente de linguajar inadequado em discussão mesmo depois de avisado e revertido. Uma duas, três, quatro vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h56min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 23h02min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
187.34.164.147
Vandalismo recorrente na Discussão:Copa União.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h18min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
- Parece que não é mais necessário. Fabiano msg 23h51min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
Desnecessário. Lord MotaFala 23h15min de 8 de setembro de 2013 (UTC)
177.64.148.106
Vandalismo recorrente em data.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h51min de 8 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 23h15min de 8 de setembro de 2013 (UTC)
177.75.162.194
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h02min de 8 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 23h15min de 8 de setembro de 2013 (UTC)
187.60.34.35
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ma5x - o 5 é mudo (discussão) 02h04min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
- Desnecessário. Parou de editar. Biólogo 32 What? 14h14min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
Arthemius x
Vandalismo destrutivo diff. Além de mostrar total desrespeito pelas políticas aprovadas pela Coletividade, que são a Verificabilidade, ainda reintroduziu um erro que havia sido corrigido na edição anterior. Usuário vem, sistematicamente, revertendo edições minhas, reduzindo a qualidade da Wikipédia ao reintroduzir elementos sem fontes em artigos. Albmont (discussão) 12h25min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 12h25min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
- Outro vandalismo: diff. Removeu um resumo baseado na fonte e recolocou um resumo inventado ninguém sabe por quem. Albmont (discussão) 12h34min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
Troll com POV sobre entendimento irresponsável sobre verificabilidade e de Cinemateca ser "fonte fiável" espalha erros em assuntos que não sabe nada. Se alguém se interessar em ver os filmes, o mínimo para quem quer escrever uma enciclopédia sobre o cinema, poderá confirmar os erros do site e as besteiras (trolagens) espalhadas pelo editor acima.--Arthemius x (discussão) 12h51min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
- Chama quem zela pela WP:V de troll e critica a fonte mas é incapaz de incluir fontes em suas edições, como se a Wikipédia fosse um blogue pessoal, mostrando desprezo pelas regras da Coletividade. Até quando este comportamento será tolerado? Albmont (discussão) 13h32min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
Não alimentem os trolls.--Arthemius x (discussão) 15h40min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
177.132.20.162
Até agora 5 vandalismos em artigo de pessoa que morreu recentemente, tanto no artigo quanto na discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 18h58min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
- Desnecessário. A página foi protegida. Biólogo 32 What? 14h14min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
?? O artigo é uma coisa, o usuário outra. Foram vários vandalismos, 2 na página de discussão, que foi enviada para eliminação. Não vai ao menos efetuar um bloqueio? TheVulcan (discussão) 16h00min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
- E umas chicotadas, depois sal, para arder um pouco. Bloqueio de IP é inútil, bloquear o artigo resolve o problema.Jo Loribd 16h27min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
Peixe2
Comportamento abusivo recorrente, já tinha solicitado o bloqueio e após ficar sem reposta por quase 20 dias foi arquivado. Parece que a falta de ação incentivou ao usuário a repetição de suas ações inserção de pesquisa inédita ,novamente insere mais números sem fontes. Cinco bloqueios e até agora nada no comportamento do usuário indica que irá mudar seu padrão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h47min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês (reincidente = bloqueio progressivo). Biólogo 32 What? 14h14min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
177.157.185.205
Vandalismo recorrente no artigo Anderson Silva.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h59min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
Em observação. Aparentemente parou de editar. Biólogo 32 What? 14h14min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
187.35.149.157
Longo histórico de problemas, o mais recente foi a falsificação/invenção de informação que não estava na fonte nessa edição, foi avisado e repetiu posteriormente nessa edição(agora com uma fonte mas a informação não está lá na fonte, eu conferi, portanto ele inventou). Reverti a ação do usuário nessa edição. Já foi bloqueado anteriormente, dadas as ações e a gravidade delas peço um bloqueio bem longo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 15h57min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
Em observação Mário Henrique (discussão) 18h20min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
187.10.56.197
Criação de artigo falso e retirada de marcação de ER em Nádia Germanotta-Lee. Deve ser o mesmo editor que usou o IP IP 201.42.150.226 que criou outro artigo falso (Lina Wilone).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Arthemius x (discussão) 21h56min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
Negado foi a 4 dias, parece que parou. Se retornar bloqueamos. Mário Henrique (discussão) 22h42min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
Francisco gilmar
Insiste em inserir informações de origem duvidosa e textos sob VDA em Paramoti.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 01h05min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Lord MotaFala 01h12min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
Amaury.souza
Até agora suas edições são basicamente a remoção de conteúdo sem qualquer justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h35min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 22h27min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
189.69.228.58
Criação de autobiografias sem notoriedade e artigos não enciclopédicos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rising Force (discussão) 17h00min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Matheus diga✍ 17h43min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
Platina1
Colocando ofensas pessoais na página de discussão do artigo fora do contexto além de apagar referências sem justificativa razoável
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João bonomo (discussão) 18h52min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
Não existem ofensas pessoais contra o usuário Joao Bonomo, este usuário está apenas informando que o usuario Joao Bonomo está utilizando fontes NÂO Fiáveis em suas contribuições.(Platina1)
- Como vou falar com um cara que nem se identifica para colocar o porquê do vandalismo e discutir sobre a minha pessoa na minha página de usuário, ein? João bonomo (discussão) 19h00min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
- E vc parece çábio falando em 3ª pessoa. Até parece que pelo histórico, vc não é o platinado João bonomo (discussão) 19h02min de 11 de setembro de 2013 (UTC) Quem é aqui que está fazendo ofensas pessoais com o comentario ao lado ? (Platina1)
- Onde Hoje em Dia não é fonte fiável? vc nem mesmo olha para apagar, nem olhou se tinha blog do wordpress pra apagar.João bonomo (discussão) 19h11min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
- E vc parece çábio falando em 3ª pessoa. Até parece que pelo histórico, vc não é o platinado João bonomo (discussão) 19h02min de 11 de setembro de 2013 (UTC) Quem é aqui que está fazendo ofensas pessoais com o comentario ao lado ? (Platina1)
João, não sou eu que fui bloqueado quatro vezes na wikípedia. A sua fonte "Hoje em Dia" estava com link quebrado ou fora do ar hoje cedo apontando para o Google Docs, não dá para adivinhar o conteúdo sem visitá-lo. Nenhuma referência foi apagada sem antes ser vista, afim de confirmar a sua veracidade. (Platina1)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 22h27min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
Cara du Mal
Nome impróprio de usuário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.0.89.74 (discussão) 19h23min de 11 de setembro de 2013 (UTC) o nome de usuário tem erros ortográficos e considero impróprio
Negado não é impróprio. E. Feld fala 04h41min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
João bonomo
Comportamento Abusivo, disseminação de desconfiança, ofensas a terceiros usando páginas da Wikipédia, Guerra de edições
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Platina1 (discussão) 20h14min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 22h27min de 11 de setembro de 2013 (UTC)
189.125.195.68
vandalismo gratuito e de longa duração
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kanhgág (discussão) 15h29min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 15h34min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
200.19.220.4
IP com longo histórico de vandalismo voltou a atacar. Sugiro um bloqueio progressivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 18h16min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 60 dias. Francisco (discussão) 01h57min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
189.107.143.13
Inserção de nomes sem fontes em Comando de Caça aos Comunistas, remoção de referência que desmente a participação de pessoa viva que tem biografia na Wikipédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h15min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 06h49min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
Sitetrots
Provável conta pra vandalizar. Não faz meia hora que criou a conta e já saiu colocando artigos parfa apagar sem necessidade e participando de votações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kanhgág (discussão) 15h36min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito: conta de ataque. Lord MotaFala 21h57min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
Marcelo Csettkey
CPU para SPAM - Autobiografia e promoção de site [12]. Ver também [13]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 17h05min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 23h23min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
João Justiceiro
Perguntas: Usuário cadastrado pode reverter edições de IPs válidas? Se é sim ou não, cadê as regras? Pois bem... Ele reverte edições de dezenas de IPs (algumas são minhas!) sem nenhum motivo aparentemente! Por exemplo, quando algum IP tenta atualizar essa predefinição, ele simplesmente desfaz. E o mais grave: removeu as fontes aqui e aqui sem nenhum motivo e ainda mantém vandalismos aqui e aqui. Pela discussão aqui, está cheia de reclamações de usuários... Cadastrados!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.216.129.23 (discussão) 21h26min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
- Pergunto uma coisa ao IP que fez a denúncia: Me fale aonde existe uma desatualização quanto a predefinição mencionada por você. Você está simplesmente alterando minha edição e deixando de seguir o padrão estipulado nela e em várias outras predefinições do gênero. Eu moro em São Luís, e sei os canais da minha cidade, tanto é que não tem nenhuma coisa nova no ar (exceto com relação aos canais HD), e sempre que tem, eu atualizo. Quanto as páginas da TV Cidade e TV Mirante Balsas, a TV Cidade tem retransmissoras e afiliadas espalhadas por todo o estado, o que na minha opinião só necessita de fontes nesse ponto, e não em sua área de cobertura (sinal gerado de São Luís), e a fonte que você apresentou é de 2009, há 5 anos atrás, o que acarreta uma desatualização. E outra, você está removendo links existentes na Infocaixa da emissora, o que já é vandalismo da sua parte. Já a TV Mirante Balsas não necessita de uma fonte no seu canal (na Infocaixa), sem contar as várias que estão em locais indevidos da página (existem marcações de fontes até onde não deveriam haver). E outra, na minha página de discussão, recentemente houve uma reclamação do Luan D C E F sobre a Predefinição:Televisão na Bahia, mas já está até consertada, está aqui a prova, e também a justificação do meu erro cometido. Se acha que eu estou cometendo vandalismo (que é uma coisa que eu abomino aqui na Wikipédia), olhe primeiro o que você está fazendo pra depois vir falar absurdos sobre mim.
- João Justiceiro (disc • cont) 00h03min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
- Quer dizer que minha reclamação/denúncia contra as suas tentativas de desfazer edições de IPs válidas são falsas e ainda me chama de vândalo? É evidente que não gosta de IPs (vejam na página desse usuário "Diz NÃO ao IP"), porque você não gosta de IPs editando, já que considera dono de edições, tipicamente usuário desequilibrado, como mostram as edições aqui e aqui, pois todos que editam, inclusive eu, são vândalos, só você tem razão. e mais: minha denúncia não é falsa como tenta acusar, pois quem pratica essa acusação, não merece defesa. Se você diz que mora em São Luís e que atualiza predefinição que citei, por que insiste em manter "em implantação" o Canal 51, das TVs Senado, Assembleia MA (afiliada à TV Senado) e Câmara, se esses canais estão no ar desde 23/6/13, quase três meses depois? Como acha que eu sei? Eu só sintonizei o Canal 51, já você, não, preferiu ignorar. Essa é a prova que você não mora em são Luís e que sua TV não é ainda de tubo, pois só pode ser sintonizada se tiver televisão digital. Outra: Por que outro usuário fez esta edição válida e depois desfez, mas manteve edição do novo canal, entre outros exemplos nessa predefinição. Você diz que que "a TV Cidade tem retransmissoras e afiliadas espalhadas por todo o estado" e a fonte que eu coloquei "é de 2009, há 5 anos atrás, o que acarreta uma desatualização", em primeiro lugar, dizer que a TV cidade tem retransmissoras e afiliadas espalhadas por todo o estado, ISSO É MENTIRA SUA, pois a emissora nem chega nem mais de 70-80% do Maranhão, pois tem poucas retransmissoras; em segundo lugar, a fonte que citei, na verdade é de 4 anos atrás e não 5 anos (pois a emissora praticamente tem cobertura nessas áreas), porém, não se tem direito removê-la, sob alegação ser desatualizada e depois citar sobre TV Mirante Balsas que "não necessita de uma fonte no seu canal (na Info caixa)" e nem no texto, sob alegação "que estão em locais indevidos da página", ISSO SIM É VANDALISMO. 187.123.93.173 (discussão) 00h18min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
Margarete Maria
Novamente inserindo informações falsas em artigos uma, duas, três vezes e possivelmente deslogada em predefinição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h40min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (reincidência = bloqueio progressivo). Biólogo 32 What? 01h28min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
Juliosccp
Comportamento abusivo e recusa. Usuário já foi mais do que avisado sobre o uso indevido de imagens do URC em predefinição. Mas prefere claramente impor "suas regras" acima das do projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h48min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Lord MotaFala 20h10min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
João Bosco Bira
SPAM recorrente de banda.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h39min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (CPU). Francisco (discussão) 12h14min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
pauloruy
O editor PauloRuy parece não entender muito bem como funciona o princípio da imparcialidade. Ele anda adicionando ao artigo da Marina Ruy Barbosa passagens como “cabelo mais lindo e desejado”, “...estar sempre entre as mulheres mais elogiadas pelas especialistas em moda...”, entre outras coisas. Tentei explicar a ele o que é o principio de imparcialidade, entretanto, ele afirma que tudo que vem escrito nas fontes deve ser dito no artigo, como se o que as fontes dizem fosse verdade absoluta, o que todos sabemos que não é verdade. Outro problema é que ele age como se fosse o dono do artigo. Como se todas as edições no artigo precisassem do “aval” dele. Basta verificar a página de discussão do artigo da Marina para notar. Existem vários debates com ele em que ele, a maioria tendenciosos. Eu não tinha notado antes, mas verifiquei as contribuições dele e percebi que todas elas não relacionadas à Marina. Pensei logo que fosse um fã, mas descobri ser pior do que isso. Anteriormente, o Usuário Francisco Leandro bloqueou-o e, posteriormente recebeu um e-mail dele com a seguinte passagem Citação: Pauloruy escreveu: «Minha única atividade por aqui é manter a página da minha filha atualizada e sem informações erradas. [...] Portanto, peço a gentileza de retirar esse bloqueio equivocado, e manter minhas últimas alterações na página da minha filha». O wikipedista em questão é pai da wikificada e não admite que ninguém difame sua querida filha, por mais que hajam fontes que comprovem a informação. Triste, pois ele foi muito eficiente em construir o artigo da Marina. Mas seu amor de pai cega-o. Peço que ele seja bloqueado, pelo menos por um tempo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Minerva (Discussão) 15h13min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. O fato de ser pai da biografada não dá ao usuário nenhum poder especial ou privilégio sobre o artigo. Como já é reincidente e não se trata de nenhum novato, o bloqueio faz-se necessário para que o mesmo repense suas atitudes, pois não estamos em um blog nem numa fan page. Biólogo 32 What? 15h57min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
201.11.33.120
Este IP está fazendo sucessivas edições com o intuito de vandalizar as páginas. Desfiz algumas de suas edições mas ele rapidamente refez tudo de novo. Atualmente ele está ativo, se agirem agora poderão ver os estragos que ele está fazendo. João Justiceiro (disc • cont) 00h30min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 00h30min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 02h45min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
187.106.42.40
Edição com intuíto de provocar e colocar informações incorretas em - Partido_Comunista_do_Brasil
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pogorelsky (discussão) 22h13min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado, apenas uma edição, nenhum aviso, não pode ser motivo de bloqueio. Paulo Eduardo - Disc 22h30min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
200.194.223.60
Vandalismo costumaz (longo histórico de vandalismo).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 15h24min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês. Francisco (discussão) 15h31min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
Larroyd Equipamentos Ltda.
Nome impróprio de usuário (empresa) + spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rising Force (discussão) 17h48min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 23h49min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
Lancaster.R
Contorno de bloqueio de Lucasbh11 D C E F. Nem sequer pedi verificação, pois é evidentemente WP:PATO: a mesma obsessão por categorizações esdrúxulas relacionadas com católicos, como Categoria:Monarcas católicos romanos, Categoria:Batalhas entre cristãos e muçulmanos ou a Categoria:Príncipes católicos romanos. Suspeito fortemente que ainda não se desfizeram as inúmeras trapalhadas feitas por ele e já voltou à carga...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 18h33min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
Applause
Especulações recorrentes em artigos sobre telenovelas mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h14min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
- IP 177.138.211.28, mesmo padrão de edição. Possível que seja o usuário deslogado. Fabiano msg 20h31min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 23h49min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
Tam01
Praticando vandalismo no artigo A Fazenda 6. Basta checar o histórico de edições para ver.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Minerva (Discussão) 01h11min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
Lord Mota
Bloqueios a usuários inocentes, injustiça com vários usuários, Bloqueios de usuários sem motivo algum.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelelelo182000 (discussão) 14h46min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado Motivo algum do seu bloqueio: Diff. Lord Mota só interrompeu sua briga com o Leandrooooalves, que também foi bloqueado. Não abuse da boa fé.Jo Loribd 15h00min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
- Pela reincidência no comportamento abusivo, demonstrando clara má-fé neste e no pedido abaixo, o solicitante foi contemplado com um bloqueio de uma semana. Biólogo 32 What? 23h50min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
Leandrooooalves
Ofensa a outros usuários, guerra de edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelelelo182000 (discussão) 15h25min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
- Como informado no tópico acima, o usuário já foi bloqueado. Sua dose de boa-fé esta acabando. Cuidado para não abusar dos espaços públicos.Jo Loribd 15h58min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
- Conforme dito no pedido anterior, o solicitante foi bloqueado por uma semana por reincidência no comportamento abusivo. Biólogo 32 What? 23h53min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
Applause
Usuário acabou de sair de um bloqueio por especulações, volta agora com pesquisa inédita em artigos 1, 2.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h41min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 22h18min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
Vitokkkaaa
Conta criada para vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h11min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 22h18min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
Nmgscp74
Vandalismo destrutivo proposital.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h57min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 22h18min de 19 de setembro de 2013 (UTC)
187.15.57.254
SPAM sobre "escolas de samba vituais" que "existem" apenas nos "HDs" dos computadores de seus criadores. Recorrente com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h48min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 21h21min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
Rui Gabriel Correia
Ataques pessoais contra mim ("Deixe de ser sonso" e "Você só se está a fazer passar por ridículo").
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 03h19min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
- É sério que vocês vão ignorar esse pedido? O usuário me chamou de "sonso" e "ridículo" (um claro desrespeito às normas de conduta do projeto) e, mesmo assim, vocês preferem simplesmente deixar esse pedido mofar?! Chronus (discussão) 03h25min de 22 de setembro de 2013 (UTC)
179.228.201.244
Remoção recorrente de ESR sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h44min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 21h21min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
177.101.124.162
Longo histórico de vandalismos. Um dia após retorno de bloqueio, voltou a vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 18h00min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 21h21min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
Antero de Quintal
Grifo em azul meu: Citação: Wikipédia:Pedidos a verificadores escreveu: «Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.»
Foi o que ocorreu aqui:
Citação: Antero de Quintal escreveu: «:Já não é o primeiro nem o segundo pedido que faz abusivamente. Em todos os pedidos declara conhecer a política de verificação e fazer o pedido de boa-fé, mas nem demonstra conhecer a política nem boa fé. Isto no mesmo dia em que implicitamente dissemina a desconfiança também em relação ao Lord Mota (D ctrib A E logs B M F) nesta discussão pública. Ainda mais estranho vindo de um sock que durante meses ocultou a identidade... Antero de Quintal (discussão) 13h48min de 20 de setembro de 2013 (UTC)».
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 20h55min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado Pedido sem fundamento e suporte legal, apenas tentando aproveitar uma disputa sem fundamento em local não apropriado para o efeito, assumindo contornos de vingança. Novamente sugiro a leitura da politica correspondente, se mesmo assim não entender peça ajuda a um usuário experiente.--Nelson Teixeira msg 21h20min de 20 de setembro de 2013 (UTC)
Jacksonrodrsilva
Insiste em colocar informação errada em Jogos Olímpicos de Verão de 1988, contrariando fonte oficial.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Filipe Ribeiro Msg 01h15min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (progressivo). Francisco (discussão) 01h22min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
Domsamukamaxbright
Insistente propaganda religiosa/filosófica/pessoal
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 12h48min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por prazo indeterminado. Yanguas diz!-fiz 17h39min de 21 de setembro de 2013 (UTC)Faeldf
Vandalismo em minha PDU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h22min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Lord MotaFala 19h26min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
Erick M. Miranda
Vandalismo recorrente, spam de webtv.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h32min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 23h55min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
85.241.162.126
Comportamento abusivo e ameaça de continuar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h41min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
- Feito por Stuckkey—Teles«fale comigo» 23h15min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
GoEThe
3.12 - Abuso do espaço público : Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.
Violação das normas de conduta e ataques pessoais contra minha pessoa e o usuário MisterSanderson.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 22h58min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado pedido fazendo recurso de interpretação abusiva/peculiar das regras apontadas. O usuário para quem foi pedido o bloqueio, é um ex administrador com reputação imaculada enquanto tal, nem que fosse só por essa condição o pedido é considerado improcedente, mas não é, recomendado sensatez na avaliação e interpretação das regras. --Nelson Teixeira msg 10h27min de 22 de setembro de 2013 (UTC)
177.55.253.26
Novamente duplicando artigos com variações de título.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h07min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês.—Teles«fale comigo» 23h13min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
Antero de Quintal
Vandalismo, e tentativa de promover uma guerra de edições no artigo Isabel dos Santos, como se pode comprovar no histórico [15], recusando-se a dialogar (foi aberta uma tentativa de diálogo na página de discussão), recusando-se a manter a versão estável e insistindo sem apelo nem agravo no seu POV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h38min de 22 de setembro de 2013 (UTC)
- Gostaria de salientar:
- a manipulação do histórico e da discussão por parte do requerente com recurso a sock puppets, para contorno de R3R e reforço de opinião concordando com o seu próprio sock;
- que o assunto estava em discussão na respectiva página, tendo a oposição dos outros editores. Discussão e oposição essa que o requerente acima optou por ignorar, inserindo via guerra de edição com recurso a sockpuppets conteúdo difamatório em relação a pessoas vivas;
- a atitude grosseira e mal educada do proponente nas discussões e nos sumários de edição [16] [17]
- Em resumo: quebra de R3R, recurso a socks para guerras de edição e reforço de opinião, insultos em sumários e discussões, recusa em acatar as políticas de consenso e de biografias de pessoas vivas. É necessário abrir um pedido? Antero de Quintal (discussão) 05h01min de 22 de setembro de 2013 (UTC)
- Negado Pedido improcedente e sem fundamento, ou como inventar uma história invertendo a realidade, usando para tal um sock iludindo a possível R3R (guerra de edições). Por já estar bloqueado (1 mês, contas múltiplas) deixo como está! No entanto alerto para a isenção devida na escrita de artigos, nomeadamente a política, não é por sermos apoiantes (politicos) de determinada figura que faz com a razão esteja automaticamente adquirida e tudo o resto seja considerado desinformação! Se necessário deverá ser pedida uma intervenção de um terceiro elemento para arbitrar a "disputa". --Nelson Teixeira msg 11h05min de 22 de setembro de 2013 (UTC)