Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2010/01

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Ácido ascórbico

IPs insistem em inserir especulação do Linus Pauling sobre efeitos milagrosos da Vitamina C, sem apresentar nenhuma fonte fiável. Linus Pauling ganhou um prêmio Nobel sério e um avacalhado, mas seus estudos de medicina estavam mais para pseudo-ciência do que para medicina Albmont (discussão) 17h11min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

  • Negado O IP fez a inserção em 29 de outubro e Albmont reverteu hoje, não existe guerra de edições nem nada que indique a necessidade de proteção do artigo. Vou ajudar a vigiar, se necessário tomamos alguma providência.-- Jo Lorib ->d 20h25min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de municípios de São Paulo por população

Ip insiste em alterar dados do município de Sertãozinho (São Paulo) na lista. O mesmo ip também altera dados na página do município (porém, nesse caso, faz outras edições). Acredito que bloquear a lista contra edições de ip é uma forma de proteger o artigo contra esse tipo de alteração de dados indevida. Eamaral (discussão) 21h12min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Todos os títulos que contenham a palavra Malawi

Adotei o Portal:Malawi e estou tentando arrumar os títulos das categorias mas estão sendo revertidos pelo RafaAzevedo, solicito interferência urgente Jurema Oliveira (discussão) 21h46min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Reitero a necessidade de proteção, a editora Jurema Oliveira, em atitude totalmente inexplicável, começou a substituir categorias já existentes desde 2008 por categorias criadas hoje (!), apenas para impor a grafia "Malawi" em detrimento das outras grafias legítimas no idioma ("Malaui", "Malauí"). A atitude, que viola as regras mais básicas do projeto, é inclusive passível de bloqueio. RafaAzevedo msg 21h52min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
O nome do artigo principal é Malawi até que se prove em contrário todos os artigos e categorias ligados a ele deverão segui-lo e não ficar um artigo com cada nome como querem alguns, adotei o Portal e vou corrigir todos os títulos relacionados ao Malawi de acordo com a Árvore de categorias do mesmo. Não estou inventando a roda, e nem desfazendo o trabalho de ninguém. Vandalismo de quem não faz nada e só desfaz o que os outros fazem. Bloqueado em infinito deveria ser você. Jurema Oliveira (discussão) 22h01min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Categoria:Malawi

Jurema Oliveira (discussão) 22h03min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Sem comentários sobre o mau uso do espaço, que por si só já deveria render bloqueio a esta senhora, pergunto onde está esta regra que diz que as categorias sobre um país devem ter o título igual ao seu artigo. "Não estou desfazendo o trabalho de ninguém" - engraçado, já eu não sei como descrever de outra maneira alguém que pega um artigo que existe desde 2008 e substitui por outro criado hoje; a pessoa que faz isso deve mesmo estar precisando aumentar o contador de edições. É estarrecedor que atitudes como estas passem impunemente. RafaAzevedo msg 22h17min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Senhores providenciem por favor a proteção dos artigos e categorias referentes ao artigo Malawi e Portal:Malawi que em virtude de erros anteriores estavam abandonados e sem edição a muito tempo, agora que estou retomando a edição desse título, preciso corrigir as categorias e artigos feitos com título errado, mas como já conhecem a figura, ele não quer permitir que eu faça as correções necessárias para organizar o Portal e as categorias, como se fosse o dono da wikipedia como sempre. Jurema Oliveira (discussão) 22h31min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Ei, calminha! Aquilo que me chamou a atenção foi: "O nome do artigo principal é Malawi até que se prove em contrário todos os artigos e categorias ligados a ele deverão segui-lo e não ficar um artigo com cada nome "

Que página da documentação interna corrobora isto? Lijealso (discussão) 22h34min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Pois é. E outra que me saltou aos olhos foi "título errado" - errado segundo quem? E a pessoa que diz isso ainda tem a pachorra de dizer que eu é que me acho o dono da Wikipédia... RafaAzevedo msg 22h35min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não é mais fácil abrir uma discussão sobre essa proposta: todos os artigos e categorias devem seguir a grafia do artigo principal? Assim toda a comunidade opina, se quer essa nova proposta em nome da padronização, ou segue a regra atual da primeira versão. Rjclaudio msg 23h49min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Concordo resolvendo isso, vai se evitar muito mais discussões no futuro. Jurema Oliveira (discussão) 00h03min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

  • Por essas e outras que eu venho pregando a transformação das PE de páginas para eliminar em PA páginas para avaliar. Bastava colocar Malawi e suas categorias para avaliar, que a coletividade poderia decidir se vamos adotar um nome único padrão para tudo ou deixar na forma em que os artigos e categorias foram criados. troll Aliás, como ficou o assunto Estados Unidos x Estados Unidos da América e estadonidense x americano? /troll Albmont (discussão) 03h04min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Também sempre fui a favor da PA páginas para avaliar, há anos venho falando isso, mas isso não é interessante pelo visto, ah! como ficaram as discussões? Como de costume tudo certo, nada resolvido. trollSó tem uma coisa que é interessante aqui para algumas pessoas, apurrinhar as idéias de quem está fazendo alguma coisa, atrapalhar o trabalho dos outros é a diversão maior Bah!.troll Jurema Oliveira (discussão) 03h27min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Jurema, você é que deve provar, apontando as políticas, que as categorias devem seguir o artigo principal. Nada me obriga a criar uma categoria citando o Islã escrevendo Islão, que é a forma portuguesa, ou Vietnã <--> Vietname, ou Moscou <--> Moscovo. Se não tem base para isso, não pode sair mudando as categorias por aí. A "coerência" nesse caso é respeitar as diferenças, desde que não se escreva nenhum absurdo (como "Islam"). Yanguas diz!-fiz 04h33min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Yanguas, não tenho que provar nada, o artigo principal é Malawi e a categoria principal Categoria:Malawi estão aí para quem quiser ver a insistência e a teimosia de algumas pessoas que de 2008 para cá começaram a criar categorias e artigos como Malauí com acento no I final, talvez porque seja assim que esteja no tal dicionário, estão querendo forçar esse aportuguesamento, enfiando de guéla abaixo o que eles querem que seja, eles (não sei quantos são) é que estão querendo forçar a barra. No artigo Malawi, todos os subtítulos estão como Malawi e na Categoria:Malawi apenas duas subcategorias estão diferentes, demografia e política, todas as outras estão como Malawi. Fui tentar deixar todas iguais para acertar a árvore de categorias do portal, levando em conta a quantidade, as duas que estavam diferentes, apenas duas e não centenas de artigos, foi o suficiente para a intervenção já conhecida e costumeira do senhor RafaAzevedo. O mesmo fizeram com Benin, lógico e com muitos outros e vão continuar fazendo com outros títulos até ficar tudo de acordo com o dicionário da qual a wikipedia tem que ser cópia fiel senão está errado. Resolvam como quiserem, cansei desta palhaçada. Fui Jurema Oliveira (discussão) 05h38min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

PS: Pesquisa geral

  • 91.300.000 para Malawi na web
  • 1.460.000 para Malauí na web com acento
  • 1.450.000 para Malaui na web sem acento
  • Lá vem o Albmont querer provar que só o português europeu é o correto, mas vamos voltar ao tema. Se Malawi e Malauí são formas corretas, não há o que obrigue a criar categoria seguindo uma forma. E sim, Jurema, você precisa provar que seu pedido é justo. Uma das bases da convivência multicultural na Wiki é o respeito aos diferentes usos. Yanguas diz!-fiz 22h37min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O que diz a documentação

O Rafa está revertendo as edições da Jurema baseado no fato de que, em algumas poucas páginas, a grafia do país na primeira edição não está de acordo com a grafia do artigo principal. A princípio, o raciocínio está justificado. Entretanto, segundo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país, as categorias por país devem seguir a grafia definida em 2005. No caso em questão, todas as categorias sobre esse país devem ser grafadas como Malawi. A Jurema, portanto, neste caso, está totalmente correta.

O Rafa também já foi orientado para evitar de vigiar os artigos editados pela Jurema. Acho fundamental que ele respeite isso para que comecemos esse novo ano com o pé direito, sem brigas e problemas. Tudo de bom a todos e espero que os colegas administradores tomem a devida providência quanto à categorização definida na documentação (e no artigo principal) e/ou abram uma mediação sobre a questão, caso achem que a documentação não é clara sobre isso. Grato. JSSX uai 15h17min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Aproveitando: creio que todos os editores experientes sabem que os portais estão infelizmente abandonados, embora sejam muito importantes. Quando vemos uma editora se disponibilizar para reviver um dos portais (sobre um país pouco conhecido, diga-se de passagem) devemos apoiar a iniciativa e não criar empecilhos baseados em diferenças pessoais amplamente conhecidas. Devemos levar isso em consideração, meus caros. Com os melhores cumprimentos. JSSX uai 15h23min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Yanguas, não percebo que ilações sobre o caso não dizem ao respectivo caso. Sobre isso dos portais, lamentável saber disso, infelizmente.

O Rafa tomou como pessoal o que falei acima e me agrediu em minha discussão (ver aqui). Por isso não me dirigirei mais a ele sobre esse assunto. Na minha discussão, também, com um tom bem diferente e cordial, a Jurema fez um comentário dirigido aos administradores, visto que ela não pode opinar aqui. Peço a gentileza de conferirem o que ela escreveu.

Lije, a convenção de nomenclatura é uma recomendação. Lá diz: (...)fica estabelecido que as categorias por país, no que respeita à articulação da proposição com o artigo (XXX de YYY) devem estar de acordo com a convenção expressa na listagem abaixo. Na lista que vem abaixo, o país está grafado como Malawi, que também é a grafia utilizada na primeira versão do artigo. A Jurema se lembrou da existência da documentação, mas não do título da mesma (algo normal, visto a quantidade grande de páginas da documentação).

Como a Jurema tem o respaldo da documentação, sugiro que a grafia Malawi seja respeitada nas categorias. Os editores que não concordarem (é um direito) podem (e devem) abrir um pedido de opinião ou uma mediação para discutir a situação. Agora, é certo: nessa história toda, a Jurema está com a documentação do seu lado. Concordam com a solução sugerida? Se não, há alguma sugestão visando resolver o impasse entre os dois editores? Cumprimentos. JSSX uai 16h52min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Citação: FX escreveu: «Como a Jurema tem o respaldo da documentação, sugiro que a grafia Malawi seja respeitada nas categorias.»2. Embora eu não goste de "Malawi", acho que isso encerra a discussão. Se os nomes que estão lá não são consensuais, é assunto para outro debate, não este. Yanguas diz!-fiz 19h47min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Senhores, como ficamos? Jurema e Rafa estão se revertendo de novo. Yanguas diz!-fiz 20h08min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Se uma das partes tem a documentação do seu lado, não há dúvidas de que um bloqueio temporário na outra parte estaria de acordo com as regras. Entretanto, isso não resolveria nada, dado o histórico de desavenças/intolerância existentes. Portanto, sugiro que o filtro seja prolongado (se possível), e que as páginas sejam mantidas no título exigido pela documentação. A proteção das páginas em disputa também é uma opção válida. Cumprimentos. JSSX uai 23h23min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Fidelidade partidária

Mesmo motivo do pedido de proteção do escândalo do mensalão do DF, inserção de POV por Ip. Fabiano msg 22h07min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Em observação Bloqueei o IP que estava vandalizando. Caso voltar a ocorrer tais atos, a proteção será realizada. Christian msg 00h03min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de futebolistas do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense

Inserção de suposta numeração sem fontes, mesmo tipo de edições feitas no artigo do e na predefinição do clube alguns dias atrás. Fabiano msg 22h44min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 00h04min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de cantores do Brasil

Inserção de links vermelhos para nomes de supostos cantores que não tem artigo na Wiki, fora do padrão utilizado que é somente os que tem artigo aqui. Fabiano msg 01h35min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Usuário:HélioVL/Userboxes

Esta página já foi bloqueada recentemente (por vandalismos) mas sem querer marquei para ER. Ao ser restaurada, já estava sem bloqueio. Pode até verificar no histórico do artigo. --HVL disc. 13h04min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. A proteção perdeu-se após a sua renomeação. Christian msg 14h20min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Niterói

diferentes ips insistem em adicionar link para site "Niterói TV". Já foi revertido até mesmo por outro ip. Eamaral (discussão) 19h18min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Programa de Aceleração do Crescimento

A página está sendo vandalizada por esquerdistas do PT, que querem desesperadamente transformar o artigo numa gigantesca propaganda eleitoral, colocando textos gigantes elogiando o PAC, e ao mesmo tempo atacando seus adversários políticos, acusando-os de serem os únicos a criticarem-nos. O principal agente dessa vandalização é o usuário 201.0.202.118 que reiteradamente altera a página. Favor agir urgentemente. 189.4.226.86 (discussão) 20h03min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Solicito a algum editor experiente que reveja minhas edições e proteja o artigo contra vandalismos recorrentes. A secção das "Críticas" está altamente partidarizada, mas não consegui torná-la mais imparcial. Os dados do PAC eram de 2007, atualizei para agosto de 2009, daí começarmam os protestos e reversões sucessivas, sem discussão prévia. É praticamente uma "guerra de edições". O IP reclamante iniste em se autoconsiderar o único "intérprete legítimo" da "opinião de milhões de brasileiros", sem citar fontes e fazendo pesquisa primária, tendo inclusive me enviado uma mensagem malcriada, altamente agressiva, infringindo assim várias normas de conduta da Wikipédia. Ao invés de discutir racionalmente seus pontos de vista editoriais na página de discussão do artigo. Enfim, começou o ano de eleições.

201.0.202.118 (discussão) 21h39min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O usuário acima está tentando imputar FHC como único crítico do PAC em todo o país (visível paranóia de integrantes do PT) e incluindo relatórios exageradamente detalhados sobre cada passo POSITIVO (e nenhum negativo,claro) realizado do PAC, em clara tentativa de propagandização e parcialização. O usuário ainda tenta usar de "malandragem e jeitinho" verbais pra manter sua tentativa de DISTORÇÃO do artigo.

Vale notar que a seção de críticas é baseada em fatos reais, e é minúscula se comparada com o tamanho do artigo, e ela antes sequer existia, o que tornava a página do PAC uma propaganda gigante do PT. Não pode, portanto, ser usada com argumentação.


189.4.226.86 (discussão) 22h10min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Então abstenha-se DE REMOVER INFORMAÇÕES, pelo menos até que alguum Administrador possa arbitrar esta questão. Não tente fazer o exercício arbitrário das próprias razões, isto não é aceito pela comunidade. 201.0.202.118 (discussão) 22h15min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Quem começou a deturpar a página foi V.Sa, então que ela fique do modo original até que os moderadores decidam. Reitero: a página da Wikipédia é um RESUMO, e não um relatório detalhado de 200 páginas puxando o saco de algum lado da história. Para isso existem as FONTES, para uma pesquisa mais pesada e detalhada. Sua tentativa de mega-detalhação parcial é contra a neutralidade da Wikipédia.

189.4.226.86 (discussão) 22h19min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Sebastián Abreu

Especulações sobre a suposta transferência do atleta para o Brasil. Fabiano msg 20h11min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Davemustaine opa 00h04min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Programa de Aceleração do Crescimento

vandalismo recorrente, eliminação de informações, parcialidade 201.0.202.118 (discussão) 21h29min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito pelo Yanguas. Eric Duff Discussão 23h23min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Jyureimon

Vandalismo excessivo. Junto Cherrymon pelo mesmo motivo. Fabiano msg 05h06min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito.Dédi's ✓ (discussão) 05h46min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Valentine's Day (2010)

Vandalismo de IPs e alguns usuários que continuam a adicionar Alex Williams no elenco. Mobyduck (Discussão  · Contribuições) 20h01min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 22h33min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Super Tela

Vandalismo recorrente de IP´s. Vanthorn msg ← 01h30min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi 01h32min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Domingo Aventura

Vandalismo recorrente de IPs. Vanthorn msg ← 01h36min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi 01h53min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de alienígenas de Ben 10: Alien Force

Esta página está sendo vandalizada por vários IPs (acho até que são a mesma pessoa), que insistem em vandalizar o artigo colocando aliens que não existem no seriado, por exemplo, alguns baseados nos Na'Vi do filme Avatar. Enfim, o cara toda hora vandaliza o artigo, e a gente é obrigado a desfazer. Se é só um IP, então peço que a página seja protegida contra edições de anônimos. Samurai Vermelho (discussão) 11h27min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito, por um mês, visto que o vandalismo não ocorre apenas a partir da semana passada. Christian msg 12h42min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Espurgar

Amigos e escritores do site Coimbra Nerd e "criadores" da palavra Espurgar continuam a remover a marcação de ESR sem justificativa válida (a única dada foi de que a wikipedia é uma enciclopédia livre). A página de discussão deve ser usada nesses casos. Mobyduck (Discussão  · Contribuições) 17h43min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Mobyduck, como há questionamento da ESR, mande para as PE. Cumprimentos. JSSX uai 18h22min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito aqui. Mobyduck PingPong 01h03min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Excelente. Melhor ainda. Se houver insistência pode-se proteger contra recriação. JSSX uai 21h39min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

:Predefinição:Sessões de filmes da Rede Record

O artigo tem diversas edições de socks do Lucas081094 D​ C​ E​ F, já bloqueado e rebloqueado, e agora vem sendo editados por ips. Ao menos uma das alegações do último ip que editou é falsa (me baseando em fonte que apresentei no sumário de edição), pois ip disse que sessão nunca existiu, mas há registro dela na programação da Record, publicada pelo Correio Braziliense. Eamaral (discussão) 20h23min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Páginas para eliminar/Céu Nossa Senhora da Conceição

Arquivo de votação, nível sysop. Fabiano msg 00h55min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Davemustaine opa 00h59min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Entreguismo

Sugiro a proteção da página, com reversão para a edição de 30 de outubro de 2008. Após isso, só foi editada em 31 de dezembro de 2009, com texto parcial de ip, que gerou os conflitos que se seguem até agora. Ano de eleição (no Brasil) já começou complicado... Eamaral (discussão) 01h32min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Bisbis msg 05h03min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
O IP vandalizou o artigo de novo, propondo para eliminação. Albmont (discussão) 12h20min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Síndrome de Patau

Várias inserções de informações falsas por IPs Albmont (discussão) 12h17min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado, último vandalismo em outubro passado, ver caso similar. Christian msg 12h27min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

José Kléberson Pereira

Tentativa de incluir conteúdo parcial (segundo sumário de edições da FláPédia, não verifiquei se pode ser VDA) com vários socks do Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F. Como não é possível prevenir criação de sock, peço uma proteção à página para tentar preservar o histórico e "guerra de edições" (<ironia>com usuários diferentes mas a mesma pessoa seria "guerra" também?</ironia>). Mwaldeck msg 14h08min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito, 1 semana, caso depois deste tempo a guerra de edições voltar a ocorrer a proteção será maior. Christian msg 14h29min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Obrigado. Só não precisa ser a nível de sysop. Para a IP, acho, engloba contas recém criadas (que o que ele normalmente usa). Existem alguns detalhes incorretos e possivelmente algum outro editor bem intencionado não poderá fazer o ajustes antes desta uma semana sem intervenção de administradores. De qualquer forma, medidas devem ser estudas (e estão pelos verificadores) para resolvermos esse problema em definitivo. Abraços Mwaldeck msg 15h43min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Sim Corigido, desculpe o engano. Christian msg 16h10min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Mortal Kombat

Um IP anônimo insiste em botar textos sem sentido no artigo. Também irei pedir bloqueio para o IP se ele continuar. --HVL disc. 19h44min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Rafael de Souza Pereira

Especulação sobre futuro sem fontes. Fabiano msg 23h35min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por 1 semana. ThiagoRuiz msg 23h47min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Tokio Hotel

O artigo já foi protegido várias vezes como vemos aqui, mas quando o artigo perde sua proteção sofre vários vadalismos. Acredito que seja necessária sua proteção novamente. Bruno Ishiai (discussão) 01h51min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi 02h03min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Pernambuco

Um Ip (ou vários) insiste em modificar dados da caixa informativa desde o ultimo dia 17 de dezembro. --HVL disc. 12h31min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 13h10min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Centro Sportivo Alagoano

A página vem sendo constantemente vandalizada por IPs. CidCN (discussão) 17h24min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 17h34min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Sport Lisboa e Benfica

Só hoje (dia 6) já teve 10 vandalismos. L.F.Miguel   •   00h07min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 3 meses.. Pela reincidência dos vandalismos. Christian msg 00h13min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

José Carlos Malato

Biografia alvo de ataque com informação contrária a BPV. Fabiano msg 01h45min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. 1 mês. Leandro Martinez msg 02h01min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Igreja Católica

Todo dia aparece um IP para vandalizar o artigo. O de hoje teima em colocar uma cópia do artigo Santo, o de ontem queria "denunciar" que a ICAR "deturpou" os Dez Mandamentos, and so on... Peço protecção preventiva do artigo contra IPs, visto que é um tema recorrente de vandalismos. Béria Lima msg 17h22min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 17h27min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Obrigada, mas era para ser com protecção infinita mesma, como em Portugal, Jesus ou São Paulo (todos alvos de constantes vandalismos). Béria Lima msg 17h31min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Feito. ThiagoRuiz msg 00h03min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Partido da Imprensa Golpista

Remoção de conteúdo referenciado, baseado em POV e reversões. Não esquecer de reverter para última versão antes da disputa. Fabiano msg 19h04min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Revertido para a edição do Agiesbrecht de 6 de janeiro. Protegido por 2 semanas. Vinicius Siqueira MSG 20h44min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Hinata Hyuuga

Há alguns IPs alterando os dados, não seguindo as referências e muito menos fontes Alexsnder Anderson MSG Fala awe 19h38min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. 1 semana. Vinicius Siqueira MSG 20h23min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Casi Ángeles

Especulações sobre a possibilidade de ser transmitida no Brasil, sem fontes para variar. Fabiano msg 20h04min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. 1 mês. Vinicius Siqueira MSG 20h26min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Hinata Hyuuga

Há alguns IPs alterando os dados, não seguindo as referências e muito menos fontes Alexsnder Anderson MSG Fala awe 20h09min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. 1 semana. Vinicius Siqueira MSG 20h24min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

página

razão Athenas 22h22min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Por favor, especifique qual é a página e o motivo para ela ser desbloqueada. Sua última edição no domínio principal (eliminada) ocorreu a quase um mês. Christian msg 22h41min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Artigos vandalizados

Artigos que sofrem com os socks de Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F. Acredito que seja o melhor protegê-las durante algum tempo para evitar o poluimento dos históricos. Rush (discussão) 22h33min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Aplicada proteção total de 1 semana. Yanguas diz!-fiz 02h01min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Bom Dia & Cia

O artigo vem sendo constantemente editado por Ips, com inserção de informaçães não verificáveis e especulativas CidCN (discussão) 22h35min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. Dada a reincidência. Christian msg 22h40min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Avatar (filme)

Constante inserção de informações sem fontes por diferentes IPs CidCN (discussão) 03h06min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não A informação é correta, apenas não havia fontes. Adicionei os dados novamente, agora referenciados. A proteção não é necessária por enquanto. ThiagoRuiz msg 03h24min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Associação das entidades carnavalescas de Porto Alegre e Rio grande do Sul‎

Já existe o artigo Associação das Entidades Carnavalescas de Porto Alegre e do Rio Grande do Sul com o título correto e longo histórico mas um usuários insiste no título errado. Fabiano msg 03h26min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 03h34min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

TV Record Porto Alegre

O artigo vem sendo alvo de vandalismo por um mesmo usuário anônimo que muda de IP constantemente.—Dilermando msg 17h08min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante uma semana.--TeleS dê a vozzz-- 17h12min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos

Mais uma vez, vandalismos de IPs por manipular os números de vendas estimadas. Peço uma semi-proteção até os fins dos tempos Vitor Mazuco Msg 20h28min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Houve uma edição de IP hoje e, antes disso, em 20/12, e você logo os reverteu. Não há motivo para proteção. Aliás, analisando o histórico, cerca de 90% das edições são suas, várias delas no mesmo dia. Já ouviu falar em mostrar previsões? Yanguas diz!-fiz 21h19min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Que pena, hoje ou depois esse anexo será vandalizado por outros IPs, mesmo por quê suas visitas diárias ultrapassam os 300. E por consequência será protegido mais cedo ou tarde. E não por falta de aviso, e eu "lavo as minhas mãos".Vitor Mazuco Msg 00h29min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não podemos proteger páginas por hipótese. Yanguas diz!-fiz 01h13min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Mas eu acho que agora não é hipótese, e sim um fato. Vitor Mazuco Msg 23h08min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Caras & Bocas

Salvamentos sucessivos, adulteração de números de audiência e inserção de "curiosidades" por Ips e registrados, talvez um ou dois seja o suficiente. Fabiano msg 05h39min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 07h17min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Predefinição:Mínimo

Já é o terceiro vandalismo que ela sofre, por ser uma predef muito utilizada, é melhor que esteja protegida contra IPs em infinito. Lépton 14h40min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 14h42min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Kristen Stewart

Vandalismo recorrente CidCN (discussão) 03h14min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi feita uma proteção de 3 semanas, dada a reincidência. ThiagoRuiz msg 05h23min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O usuário Ildoacir D​ C​ E​ F​ B insiste em alterar a imagem da bandeira do município para imagens com copyright com suspeita de serem falsas. --HVL disc. 00h50min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Se o problema é somente um editor, ele deve ser avisado e se persistir na ação, solicitado um pedido de bloqueio. Christian msg 22h58min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Sociedade Esportiva Palmeiras

Expirou o período de página semiprotegida da Sociedade Esportiva Palmeiras. Por conta dos inúmeros casos de vandalismo recente, acredito que é prudente deixar esta página com este tipo de proteção para usuários de IP para evitar futuros problemas. Está difícil vigiar o artigo toda a hora e ter que controlar o vandalismo. Corremos o risco de estragar todo um trabalho que foi feito de remodelação do artigo em 2009. Saudações e ótimo 2010 Justus (discussão) 01h05min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 3 meses. Christian msg 11h43min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Guilherme de Pádua

Vandalismos por IPs. O último apagou que ele cumpriu apenas 6 anos da pena de 19 Albmont (discussão) 11h18min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não Casos isolados. O fato que citou ocorreu em setembro. Mais um vandalismo apenas desde então. "Proteger uma página é uma medida extrema (...)".--TeleS dê a vozzz-- 11h30min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Produtos notáveis

É uma farra de IPs, e até confunde quem quer reverter os vandalismos Albmont (discussão) 17h01min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Bisbis msg 18h09min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Drake & Josh

Vandalismo constante por IPs desde dezembro. Peço que analizem também Chacrinha e Banda Cine. --HVL disc. 21h51min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito em Drake & Josh (2 semanas) e em Banda Cine (3 meses). Chacrinha Em observação Christian msg 22h57min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de futebolistas do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense

Inserção de números de camiseta baseados não se sabe em que fonte de modo recorrente. Fabiano msg 22h38min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi 22h54min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Hannah Montana

O artigo vem sendo vandalizado desde o mês de outubro. Sempre por diferentes Ips --HVL disc. 00h01min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 00h50min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Somália

Artigo vandalizado por IP. Heitor discussão 00h43min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 00h53min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Predefinição:Telenovela em exibição

Especulação sobre futura novela, chegam a colocar "em produção" para justificar a adição. Utilizada em várias páginas para ter que ser revertida diariamente. Ips e registrados estão nesta festa. Fabiano msg 05h04min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 05h07min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

CineCreed

Foi marcada para ESR pelo Gunnex, mas o ip 187.78.14.38 (DctribAElogsBMF) está sempre a remover, de modo que acredito que sequer foi apreciada pelos adms. Foi avisado e só o que fez foi remover a tag. Conhecer (discussão) 11h45min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por 3 dias, como as edições do IP foram em tempos distintos, dei preferência a proteção do que ao bloqueio. Christian msg 11h47min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Decidir.com, Inc

Um editor insiste em branquear o artigo e já foi avisado diversas vezes. Férmion 13h05min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Porquê ao invés de bloquear o artigo, bloqueia o vândalo, já que é apenas um (Renoir vieira D​ C​ E​ F​ B)? --HVL disc. 13h14min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Bloqueie o usuário por uma hora. GoEThe (discussão) 13h15min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Agora é um IP a branquear o artigo. Bloqueia-se este também, ou é melhor apenas proteger o artigo por um curto período de tempo? Férmion 13h31min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Manaus

Vandalismos constantes. Heitor discussão 22h18min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 04h55min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos

Como já pedi antes, mas não fui atendido, os IPs fazem a festa modificando os nº de vendas, peço que protegem essa página por um bom tempo. Vitor Mazuco Msg 10h47min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 2 meses. Christian msg 12h42min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Nomenclatura IUPAC de compostos inorgânicos

Todo mês aparece um IP para vandalizar esta página. Melhor bloquear até os fim dos tempos (2012-12-21) Albmont (discussão) 12h16min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não Semelhante ao pedido acima. São casos isolados, como bem mostra o histórico. Christian msg 12h44min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Antônio Fagundes

Diferentes IPs vêm alterando repetidamente o nome do biografado. CidCN (discussão) 15h11min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio o pedido, mesmo após inserção de fonte que confirma o nome do ator IPs continuam a trocá-lo incessantemente. RafaAzevedo msg 17h03min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Feito pelo Goethe. Lechatjaune msg 20h08min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Zilda Arns

Guerra de edição em curso Att Burmeister (discussão) 16h52min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O problema já foi resolvido, aparentemente, editor(a) estava fazendo guerra de edições sem nem ver o que revertia, mas creio que constatou o erro e o artigo se estabilizou novamente. RafaAzevedo msg 17h03min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Vinho

Vandalismos constantes. Heitor discussão 17h26min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por duas semanas. Christian msg 17h29min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Renata Dias Gomes

Especulação insistente sobre futuro trabalho sem fontes. Fabiano msg 18h36min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 18h45min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Katy Perry

--Matheus95 (discussão) 19h53min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Qual seria a razão para proteger a página? Lechatjaune msg 20h09min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Circus

Após usuário Juniorspears D​ C​ E​ F ter sido filtrado de editar o artigo, outro usuário e ips começaram a editar a página, adulterando dado referenciado. A página poderia ser protegida contra edições de ip. Os ips não parecem ser da mesma faixa, então acho que o caso cabe mais aqui do que em verificação de uso de ips para contorno de filtro. Eamaral (discussão) 20h54min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Adicionei filtro que impede utilizadores registrados com menos de 20 edições de editar a página. Proteção contra IPs feita por 1 semana. Christian msg 21h49min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Royal Rumble (2010)

Especulações, quase toda vez que vejo este artigo ser editado vou na versão da Wiki-en e as informações não conferem. Alguns dias talvez resolvam. Fabiano msg 00h16min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 00h19min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

14 de janeiro

Ip torcedor remove a informação de um clube sobre a conquista de seu rival. Basta ver as quatro edições dele para ver a que me refiro. Fabiano msg 01h56min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 03h43min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Big Brother Brasil 10

Vandalismo excessivo à tabela de histórico por IP, peço a proteção básica contra IP. Obrigado. Roni Jorge Junior (MSG) 05h21min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 05h53min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Black Sabbath

Proteção contra IPs, sendo usados (possivelmente por editor registrado, já foi aberto um pedido de verificação) para promover guerra de edição. RafaAzevedo msg 14h57min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Novamente apagando fontes válidas que confirmam o escrito no corpo do texto Azevedo? Paulotanner (discussão) 15h10min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por uma semana, mas o tempo pode ser reduzido se houver consenso. A referência não é apagada. Pelo histórico não são só IPs a entrar na guerra de edição, pelo que fiz protecção total e remeto a discussão para Discussão:Black Sabbath. Esta secção será arquivada em breve, pelo que será escusado comentários posteriores aqui. GoEThe (discussão) 15h17min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de emissoras do SBT

Grande histórico de vandalismo por usuário anônimo.—Dilermando msg 15h32min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 16h11min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Tempos Modernos (telenovela)

Inserção constante de conteúdo não-enciclopédico e opinativo. RafaAzevedo msg 15h51min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 16h05min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Cidadão do Samba

Guerra de edições. O editor Biantez insiste na fusão com o artigo Premiações do carnaval, transformando-o em redirecionamento, e eu o reverti por não ter aberto espaço para discussão a respeito, com o uso das predefinições {{fusão com}} e {{fusão de}}, mas a moção foi reiterada. Situação se repetiu após nova reversão, desta vez por Adailton. Com o artigo na versão estável (não de redirecionamento), solicito a proteção para que a discussão progrida. CasteloBrancomsg 22h28min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 23h25min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

José Serra‎

Hora é propaganda contra, hora é a favor. Inserção de informação caluniosa em minha primeira reversão e na segunda endeusamento a administração. Fabiano msg 05h38min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito pelo Teles. Lechatjaune msg 10h09min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Cristiano Ronaldo

Excesso de vandalismos por IPs Vanthorn msg ← 16h21min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito, Lechatjaune msg 16h26min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Olavo de Carvalho

Usuário Hfquei D​ C​ E​ F insiste em retirar um parágrafo segundo ele contrário "às regras" Kim ®i©hard correio 19h25min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 17h41min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Predefinição:Carnaval-ficha

Esta predefinição não é o mesmo que a Predefinição:Info/Escola de samba por isso não cabe a marcação de ER que o Biantez quer fazer nela. A primeira serve para colocar o código criado pela segunda. Também deve ser cancelada a eliminação de sua página de discussão, peço que reveja estas três Predefinição: Samba1, Predefinição Discussão: Carnaval-ficha, Carnaval de Cento, Saudações Higor Douglas Msg Contrib 04h43min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Desfiz as marcações de ER, pois que não aplicáveis as regras apontadas, e proveitei para incluir Carnevale di Cento em Carnaval de Cento. Vou procurar outras ligações, mas ainda não me parece necessário proteção. Adailton msg 09h37min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Predefinição:Carnaval-ficha foi colocada em votação por outro usuário, restaurei Predefinição: Samba1, já que a justificativa Predefinição inexistente é, no mínimo, paradoxal, e não deveria ser eliminada por ER 20. Adailton msg 20h46min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Tiago Santiago

Especulações diárias por Ips e registrados sobre futuro trabalho. Fabiano msg 18h25min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 18h46min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Vale a Pena Ver de Novo

Especulações sobre sucessora Fabiano msg 18h31min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 18h46min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

L2Ouro

Eliminação da marcação de ESR por Ips. Fabiano msg 19h11min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por 3 dias. Christian msg 20h31min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Naruto Uzumaki e Sasuke Uchiha

Vários IPs alterando dados baseando-se neles mesmos

Vários IPs alterando dados baseando-se nele mesmos Alexsnder Anderson MSG Fala awe 20h22min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito, 6 meses contra IPs nos dois, dadas as proteções progressivas. Christian msg 22h40min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Santos Dumont

Santos Dumont (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O usuário ROMOVI D​ C​ E​ F​ B insiste em eliminar conteúdo válido do artigo em questão. Peço o bloqueio da página até que o problema seja resolvido. Heitor discussão 01h24min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O problema foi resolvido. Heitor discussão 03h36min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Robert Downey, Sr

IP insiste em transformar a página em redirecionamento para o artigo Robert Downey (pai), criado por ele hoje. RafaAzevedo msg 21h13min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito, aparentemente o redirect não faz sentido mesmo. Se fosse o caso, seria melhor mover a página. Lechatjaune msg 21h23min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Principado de Acaia

Prezados administradores

Tenho editado e vigiado o artigo Principado da Acaia, que já foi prrotegido algumas semanas atrás e tem sido alvo de frequentes vandalismos. Somente agora percebi que são dois indivíduos diferentes:

Pesquisei nas wikipeias em espanhol, inglês, italiano e catalão. Apenas nesta última existe menção ao tal "Jesús Saumell Zafra". Pode ser o mesmo editor, já que na wiki Pt a redação indica falta de domínio da língua portuguesa.

Enfim, o conteúdo inserido por esses dois editores não parece enciclopédico. Por isso proponho:

Continuarei a vigiar o artigo Principado da Acaia e eliminarei inserções sobre João III d'Acaia e sobre "Jesús Saumell Zafra", a menos que referências mais sólidas apareçam.

Pedrassani (discussão) 21h51min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não está previsto, por boas razões, a protecção total por tempos longos. Nem julgo ser apropriado o bloqueio de um usuário por apenas uma edição, sem que sequer ele tenha sido contactado na sua página de discussão para explicar as políticas de verificabilidade e Pesquisa inédita. Quanto às outras páginas, pode propo-las para Eliminação por votação. GoEThe (discussão) 16h06min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Temporada da GP2 Series de 2010

Um usuário, de seu nome Parvo, fez algumas alterações lamentáveis à página, adicionando nomes de pilotos sem qualquer confirmação oficial. E dizer que alguns desses pilotos adicionados indevidamente irão para o campeonato GP2 Series é até mesmo ridículo. Cdmafra falem 22h56min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O usuário Parvo foi bloqueado por ser fantoche de alguém. Não há necessidade de protecção da página, neste momento. GoEThe (discussão) 16h06min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Obrigado pela atenção, de qualquer maneira :) Cdmafra falem 12h16min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

António Damásio

tem sido constantemente vandalizada por IPs. Bitolado (discussão) 23h02min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por 1 dia. GoEThe (discussão) 16h06min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Substantivo

Vandalismos constantes desde setembro de 2009. --HVL disc. 22h39min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Dédi's ✓ (discussão) 22h44min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Febre amarela

O artigo vem sendo vandalizado desde maio de 2009 --HVL disc. 23h01min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi 23h26min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Nova Jerusalém (Bíblia)

IPs inserindo texto de apologia religiosa Albmont (discussão) 11h20min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não Desde 12 de maio de 2009 ocorreu somente um vandalismo. Não se enquadra nas razões de WP:PP. Christian msg 11h46min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Jonas Brothers

Queria bloqueio infinito para essa página (como São Paulo (cidade)), pois de todas as suas edições mais da metade parece ser vandalismos. Analizem também Turismo na República Dominicana. --HVL disc. 12h15min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Inserção insistente de texto copiado. Lijealso (discussão) 19h08min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Sim Feito por GoEThe até 21 de janeiro.--TeleS dê a vozzz-- 09h26min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Rutilismo

Vandalismo constante por Ips --HVL disc. 13h01min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não Parece desnecessário no momento; as edições são esparsas.--TeleS dê a vozzz-- 09h28min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Stellar Kart

Usuário LuCaDrums D​ C​ E​ F e agora ip insistem em colocar "fã número 1" no artigo. Como ips diferentes já adicionaram o conteúdo, creio que a proteção seja o mais efetivo pra evitar isso. Eamaral (discussão) 23h25min de 20 de janeiro de 2010 (UTC) Eamaral (discussão) 23h25min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante três dias.--TeleS dê a vozzz-- 09h30min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Somália

Artigo constantemente vandalizado por IP. Heitor discussão 07h15min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por três dias. Não parece intencional. Casos como esse podem ser evitados com avisos. Se possível, tente entrar em contato com o usuário, a fim de ajudá-lo nas edições.--TeleS dê a vozzz-- 09h34min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Síndrome de Edwards

Diversos vandalismos por IPs Albmont (discussão) 14h19min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado De que serve a protecção, se o último vandalismo foi de Novembro? A resposta vai ser sempre a mesma nestes casos. Veja WP:PP antes de pedir nova protecção. GoEThe (discussão) 14h31min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Deviam proteger ao infinito, já que a única coisa que IPs fazem é vandalizar. Artigos sobre temas médicos são críticos; já imaginou se pais preocupados vem procurar a informação e acham que cerca de 250% dos portadores da Síndrome de Edwards demonstram algum comprometimento do sistema nervoso central? Albmont (discussão) 16h29min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
PS: WP:PP não diz nada contra meus pedidos de proteção. Continuarei pedindo proteção; a alternativa é deixar os IPs vandalizarem. Albmont (discussão) 16h32min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
A informação de tão absurda não será credível para ninguém. Não disse que o vandalismo não é problema, disse que fazer protecção por algo passado há dois meses, não é eficaz. Páginas não devem ser protegidas ao infinito. Ips por si não são problema, as pessoas por detrás disso são, mas nada impede que desocupados criem um (vários) nick(s) para vandalizar. GoEThe (discussão) 16h41min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O artigo está sofrendo muitos vandalismos e palavras de baixo calão estão sendo trocadas pelo texto da página.--George Washington (discussão) 15h54min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado, ver Wikipedia:Pedidos a verificadores#George Washington. Christian msg 13h04min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Personagens de Naruto

IPs ignorando as fontes, fazendo do artigo seu fanfict e da wikipedia um artigo de fontes não fiáveis, dando descrédito ao artigo Alexsnder Anderson MSG Fala awe 18h58min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Apliquei um mês em todas as páginas, pois uma proteção de uma semana não adianta, a alteração de conteúdo com a ignoração da referência voltará a se repetir. Christian msg 21h06min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Discussão:Rodoviária de Lisboa

Vândalo pensa que aqui é lugar para protestos mesmo depois de avisado. Fabiano msg 01h20min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 01h24min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Três Reis Magos

IP provocando guerra de edição, com o agravante de ofensas xenófobas aos brasileiros nos sumários de edição. RafaAzevedo msg 10h48min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por 3 dias. Christian msg 12h32min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Predefinição:Canais de TV de Fortaleza

Vandalismos desde 1º de janeiro (Ano Novo) de 2010! Vários IPs (deve ser único usuário) acrescenta canais de TVs inexistentes e coloca outra já extinta. Socilito a proibição de edições de IPs por um mês. Bruno Leonard (discussão) 01h17min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 2 semanas.. (semi) CasteloBrancomsg 23h14min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Malhação

Inserção constante de informações não-enciclopédicas (e repletas de erros de português) por IPs. RafaAzevedo msg 17h15min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. (semi). CasteloBrancomsg 19h05min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Primeiro Comando da Capital

Exclusão de texto que já havia provocado guerra de edições anteriormente. Al Lemos (discussão) 21h22min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Por enquanto é desnecessário. Pelos elogios que ele havia postado aqui, ficará uma semana bloqueado por abuso de espaço público. Se voltar à carga, por favor, refaça o pedido. Yanguas diz!-fiz 23h13min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Antônio Fagundes

Se ficar desprotegido o desocupado que insiste em mudar o nome verdadeiro vai continuar vandalizando. A fonte é clara sobre o assunto. Fabiano msg 23h46min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês.. (semi). Terceira proteção do artigo. CasteloBrancomsg 01h15min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Apliquei o filtro 73, que impede qualquer tentativa de alteração no nome do biografado, por qualquer usuário. CasteloBrancomsg 02h17min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Darma - DarkRock

Página de banda recém-criada; usuário Lince Tenorio insiste em retirar a tag de ESR Conhecer (discussão) 16h10min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Como se trata de usuário registrado, seria necessária proteção total, o que impediria a outros editores melhorarem o artigo. Como ele já tinha sido avisado e insistiu na remoção da tag, foi bloqueado por um dia. Yanguas diz!-fiz 00h25min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Brasil

Gostaria de pedir bloqueio infinito no artigo Brasil para apenas usuários cadastrados, pois constatei que ele sofre vadalismos quase todos os dias por vários IPs diferentes. Nanny321 Msg 17h02min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 23h37min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Salvador Cabañas

Preventivo contra IP, devido às especulações sobre sua morte. Mateus RM msg 16h08min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 05h05min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Ranking Mundial de Clubes da IFFHS

Vandalismo de torcedor desocupado. Fabiano msg 04h54min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 05h04min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

PlayStation 2

Recentemente vem sofrendo vários vandalismos de usurários anônimos. [2] Kira (discussão) 02h00min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado, como mostra o histórico, um vandalismo em vinte dias. Christian msg 14h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Banda Calypso

Não é propriamente para proteger, mas para observar a ação de vandalismo do user:MetallicARullz, apagando o conteúdo; avisado pelo Salebot e por mim, talvez precise da intervenção de adm. Conhecer (discussão) 03h41min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não irei prejudicar outros usuários de editarem por causa de um editor em específico. Neste caso o melhor é fazer o bloqueio do usuário e não proteger a página. Eric Duff Discussão 03h45min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Darma (banda)

Foi feito um pedido acima para a mesma banda que tem um mês de vida, editor já bloqueado voltou a remover a tag de ESR, e um terceiro voltou a nomear, por não observar o histórico. Conhecer (discussão) 06h37min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

  • De fato, o pedido fica estranho... Como era um editor novato, achei que a proteção da página funcionaria melhor que um bloqueio - que se revelou, neste caso, inócuo, na medida em que ele voltou lá para editar... De qualquer forma, o prazo está se encerrando, ela logo será apagada - espero. Conhecer (discussão) 06h40min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Em observação. Bisbis msg 06h41min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Angelina Jolie

Excesso de vandalismos por IPs. Vanthorn msg ← 01h49min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 01h59min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Brad Pitt

Excesso de vandalismos por IPs. Vanthorn msg ← 02h30min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 05h56min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção contra moção em minhas páginas

Olá, estou aqui para solicitar uma proteção contra moção em minhas páginas. Certa vez, fui atacado em minha página de usuário e discussão diversas vezes em um curto período de tempo.[3][4] O antigo administrador OS2Warp, protegeu minha página de discussão contra moção por infinito. Gostaria que alguém de vocês fizesse a gentileza de proteger contra moção minhas seguintes páginas: Usuário:OffsBlink, Usuário Discussão:OffsBlink/Arquivo de 2008 e Usuário Discussão:OffsBlink/Arquivo de 2009. Obrigado. OffsBlink (discussão) 13h24min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi 15h43min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Discografia de Lady Gaga

vandalismos destrutivos de IPs há dias. Vitor Mazuco Msg 16h49min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por um mês contra ip. EuTugamsg 19h03min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Ponta Grossa

editor insiste em reverter, vandalismo, lista de enderços de denominação religiosa Aματνεξ δ 22h20min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Somália

Peço pela terceira vez a proteção deste artigo devido a vandalismos de um IP. As edições são iguais, o que indica se tratar de uma mesma pessoa, mas não consigo me comunicar com o usuário porque o IP utilizado é rotativo. Heitor discussão 22h38min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não As faixas foram bloqueadas, o que já deve resolver o problema. Ruy Pugliesi 23h41min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Principado da Acaia

Peço proteção da página pelo maior tempo possível. O vândalo registrado como João III de Acaia e como "marquesdecampobianco" é possivelmente o responsável pelas páginas recentemente eliminadas de "Casa Principesca de Acaia e Moreia" e "Patriarcado Ecumênico de Sion". Seu assunto é um só: Ele é o herdeiro do Principado de Acaia...Pedrassani (discussão) 20h07min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Ver também edição mais recente de "anônimo" em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Casa_Principesca_de_Acaia_e_Moreia. São dois os interessados em colocar informações pessoais na página Principado de Acaia: "João III de Acaia" e "Jesús Saumell i Zafra". Um bloqueio é necessário. Os administradores que eliminaram as páginas citadas entenderão o problema. Pedrassani (discussão) 17h42min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Em observação, a página já não é editada há um bom tempo. ThiagoRuiz msg 04h57min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Adam Sandler

Vandalismo excessivo por parte de IP Matheus (discussão) 23h40min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Em observação No caso foi só um IP. Ficarei de olho se ocorrerem novos vandalismos. Christian msg 14h35min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Screen Actors Guild Awards

Peço proteção do artigo pelas guerras de edições intermináveis que vem ocorrendo entre mim e o usuário Vanthorn D​ C​ E​ F. O conteúdo da página já foi transferido para a predefinição, mas o usuário insiste em repor e travar uma guerra desnecessária, baseando-se em regras que não existem. Robertogilnei (discussão) 00h21min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante uma semana.--TeleS dê a vozzz-- 00h34min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

António Guterres

Vandalismo 89.152.156.122 (discussão) 16h03min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não O vandalismo ocorreu dia 11 e, como não houve continuidade, não há necessidade de proteção.--TeleS dê a vozzz-- 16h08min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos no Brasil

Vandalismos de IPs recorrentes. Vitor Mazuco Msg 17h04min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Por enquanto é desnecessário. Apenas duas edições de IPs revertidas. Jeferson msg 22h19min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]