Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2009/10
Ellen G. White
- )
Usuários registrados e Ips resolveram fazer um debate no artigo sem nenhum fundamento. Tem desde que como se pega doenças até pedidos de edição dentro do artigo. Fabiano msg 05h28min de 1 de outubro de 2009 (UTC) ver aqui
Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. CasteloBrancomsg 05h55min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
Heckelphone
- )
O Vítor Dassie copiou o artigo para Heckelfone, porém, o nome correto é Heckelphone (ver nos outros idiomas). Reverti o redirect que ele fez, mas ele tornou a refazer. ts42 図 11h35min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
Feito Pretegi por uma semana, mas considero que o assunto deva ser disutido na página de discussão com o usuário, já que vi que cada idioma tem seu título em seu idioma. Eric Duff Discussão 15h35min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
Ricardo Gimenez
- )
O criador do artigo insiste em retirar marcação de sem-fontes e RES ts42 図 19h39min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
O editor foi rebloqueado. Não seria apropriado proteger um artigo em ESR (impedindo sua correção/expansão, inserção de fontes), muito menos por conta de um único editor. CasteloBrancomsg 20h22min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
- Ok, concordo, apenas informo que havia feito o pedido antes do editor ter sido bloqueado. ts42 図 11h34min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
- Claro, ts42, sei disso. Só bloqueei o usuário após ver seu pedido aqui. Estou apenas justificando a negativa ao pedido de proteção ao artigo. Fosse um pedido de bloqueio, seria fechado como atendido. Obrigado. CasteloBrancomsg 13h10min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Santo Daime
- )
Por ser um assunto delicado e controverso, é melhor bloquear os vândalos. Acabei de corrigir um vandalismo de IP drogadão, que tirou do artigo que o Santo Daime é uma droga alucinógena. Sem falar isso, parece que o Santo Daime é tão inofensivo quanto chocolate ou suco de uva Albmont (discussão) 12h29min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
- Em um ano, apenas seis reversões de não-registrados. A edição a que se refere ocorreu em maio, e de lá para cá muito mais usuários não-registrados fizeram contribuições válidas, o que indica que proteger o artigo contra edições de todos os usuários não-registrados, além de não garantir maior imparcialidade, ainda impediria sua expansão. CasteloBrancomsg 13h32min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Duas predefinições importantes
- )
- )
Enquanto não for anunciado o resultado (o que deve ocorrer em no máximo uma hora), IPs bem (ou mal) intencionados fazem a festa. É urgente a proteção das duas predefinições por pelo menos duas horas. Obrigado. Filipe Ribeiro Msg 16h09min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 hora. CasteloBrancomsg 16h16min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Rio de Janeiro (cidade)
- )
Proteção preventiva (por motivos obvios). Mateus RM msg 16h58min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Em observação. Já está semiprotegida em infinito. Daimore msg 17h11min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Jogos Olímpicos de Verão de 2016
- )
Devido a grande visibilidade, peço uma proteção temporária contra IPs como forma de proteger o histórico da página. Alguns vandalismos já podem ser observados. Abraços, Jonas kam diga? 19h11min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito por uma semana. Eric Duff Discussão 19h13min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Zico
- )
Mais uma vez tentando impor seu ponto de vista o editor Bruno Borges Alves D C E F (o mesmo que foi bloqueado por este motivo - impor POV - e se comprometendo a não mais fazer isso e após período de tutoria, continua no mesmo caminho), fez uma edição sem base nas regras e quer impor seu ponto de vista a todo custo (criando guerra de edições) e se recusa a discutir (pedindo votação), conforme pode ser lido na discussão do artigo. Pedi que deixasse na versão estável antes da edição controversa (baseado nas regras, claro), mas ele fez nova reversão, mesmo sem incluir seus argumentos na referida discussão. Assim, peço a proteção do artigo na versão estável, anterior ao início das alterações, até que se chegue a consenso sobre a edição. Abraços Mwaldeck msg 00h55min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 3 dias.. Christian msg 01h04min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
- Obrigado e abraços Mwaldeck msg 01h30min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
Sport Lisboa e Benfica
- )
Desde a última (des)protecção que a única coisa que os IPs fazem é vandalizar! L.F.Miguel • 19h43min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
Usuário:Luciano x-man
- )
Um ip está fazendo uma série de edições, já foi avisado que se for o usuário deve se logar mas ignorou. Fabiano msg 22h14min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
Slash
- )
Vandalismo insistente de IPs, o histórico está completamente destruído. RafaAzevedo msg 13h34min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito por um mês. Daimore msg 16h02min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
Predefinição:Citar web
- )
Não seria conveniente proteger para IPs essa predefinição bastante usada na WP, para evitar que esse tipo de coisa aconteça? -Ramissés DC 15h56min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito em infinito. Daimore msg 16h02min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
Samya pascotto
- )
Proteção contra recriação; já foi criado e excluído 3 vezes apenas no mês de outubro. ThiagoRuiz msg 17h29min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. CasteloBrancomsg 18h36min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Vila das Aves
- )
Usuários registrados e Ips estão escrevendo disparates no artigo e colocando vários blogs nas ligações externas. Fabiano msg 00h18min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 3 dias. Christian msg 00h33min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano
- )
Um IP insiste em alterar o título das seções sem justificativa. Heitor discussão 06h31min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. (semi-proteção) CasteloBrancomsg 18h37min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Clã Uchiha (Naruto) e Sasuke Uchiha
- )
- )
razão Alexsnder Anderson MSG Fala awe 13h41min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Vários IP alteram o artigo ignorando as fontes e colocando o que eles acham que é.
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. Semi-proteção. CasteloBrancomsg 18h33min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Cama de Gato (telenovela)
- )
Inserção insistente de especulações sobre audiência. Fabiano msg 19h03min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana.(semiproteção) CasteloBrancomsg 19h19min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
Madonna
- )
Usuário deslogou e continua incluindo informações falsas ts42 図 19h16min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. (semiproteção) Pelo Daimore. CasteloBrancomsg 19h23min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
- Foi feito por ti, deu conflito.
Daimore msg 19h26min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
- Foi feito por ti, deu conflito.
Black Sabbath
- )
Proteção contra IPs, há muito tempo um editor insiste em alterar os número de vendagem, contradizendo o que diz a fonte do próprio artigo. Já tentei contactá-lo porém não houve qualquer resposta. RafaAzevedo msg 01h08min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Usuário Discussão:Albmont
- )
Página de usuário. Quem se acovarda atrás do anonimato não tem nada de importante para me dizer Albmont (discussão) 16h52min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
- Tem sim. Esta sua atitude perante IPs serve somente para te dar liberdade para impor suas opiniões sem consenso nenhum. Além de agir sem respeito perante um editor, IP ou não. Sua atitude é deplorável. 85.250.132.189 (discussão) 17h00min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
- Ver por exemplo também a prepotência do usuário Albmont perante IPs com boas intenções - [3]. 85.250.132.189 (discussão) 18h45min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
- E, logo, a reação de um usuário moderado [4]. 85.250.132.189 (discussão) 18h49min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
- Ver por exemplo também a prepotência do usuário Albmont perante IPs com boas intenções - [3]. 85.250.132.189 (discussão) 18h45min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
- Tem sim. Esta sua atitude perante IPs serve somente para te dar liberdade para impor suas opiniões sem consenso nenhum. Além de agir sem respeito perante um editor, IP ou não. Sua atitude é deplorável. 85.250.132.189 (discussão) 17h00min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Negado Não há histórico de vandalismo que justifique a proteção. CasteloBrancomsg 19h07min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Ashton Kutcher
- )
Editor Thms10 D C E F B, notória conta de propósito único que visa a alterar o gentílico em todos os artigos de artistas dos Estados Unidos para "americano", mais uma vez insiste em desrespeitar o consenso da comunidade na página. RafaAzevedo msg 16h55min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
- Não era o caso de pedir um CU dele? Albmont (discussão) 17h01min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
- Creio que sim. Reitero o pedido aos administradores, as alterações irregulares continuam. RafaAzevedo msg 20h03min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
- Alguém poderia pelo menos dar uma satisfação? RafaAzevedo msg 09h24min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
- Creio que sim. Reitero o pedido aos administradores, as alterações irregulares continuam. RafaAzevedo msg 20h03min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito, por 3 dias. Davemustaine opa 09h26min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
página
- )
razão Alexsnder Anderson MSG Fala awe 12h51min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
Peço a proteção de páginas nos artigos, [5] e [6] IPs entram nos artigos e alteram os dados, creio que uma proteção de 7 dias é o suficiente.
- Feito, o primeiro por uma semana, e o segundo por um mês, dados os constantes vandalismos. Christian msg 12h56min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
Nilson Bylaardt
- )
WP:COI do usuário Cassiogaeski D C E F que insiste manter seu texto publicitário e pro-Bylaardt com informações falsas. Alternativamente: Bloqueio temporário do usuário, um vereador-mirim de 13 anos do município. Gunnex msg contrib 21h43min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
- Em observação Não é caso de proteção, mas de bloqueio mesmo. Estou aguardando as edições que se seguirão ao último aviso para saber se este teve efeito. CasteloBrancomsg 00h20min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Por conduta imprópria, após essa afirmação. CasteloBrancomsg 06h22min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
Wikipedia:Huggle/Users
- )
Proteger a nível sysop, conforme consenso aqui. Quark ✉ 21h50min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante infinito. Christian msg 21h54min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
CINE
- )
Ips fazendo redirecionamento indevido para artigo de banda eliminada por votação. Fabiano msg 05h08min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 dia. (semi-proteção)CasteloBrancomsg 06h01min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
José Serra
- )
Já a algum tempo um grupo de usuários e Ips tem tentado fazer política partidária no artigo, está ocorrendo na discussão do artigo um debate sobre o assunto, mesmo que em nenhum momento tenha se chegado a um consenso voltaram a colocar as informações difamatórias, solicito que seja protegida e revertida para uma versão anterior a minha última edição e que não seja de um dos usuários envolvidos na discussão e nem com a inserção das informações. Fabiano msg 17h39min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 2 semanas. Na versão atual, pois há muitas edições dos últimos dias para serem discutidas na página de discussão. CasteloBrancomsg 17h55min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
RedeTV! ES
- )
De tempos em tempos IPs aparecem e inventam uma série de informações e removem as referências, eles voltaram. Fabiano msg 19h45min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. (semi-proteção). CasteloBrancomsg 20h11min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
Sport Club Internacional (desambiguação)
- )
Vandalismo insistente de IPs. Robertogilnei (discussão) 00h06min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 dia. (semi-proteção). CasteloBrancomsg 00h11min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
Malhação (17ª temporada)
- )
Não começaram as chamadas. Conforme Eventos futuros. Fabiano msg 16h12min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
Ali Kamel
- )
Vandalismo no verbete sobre o jornalista brasileiro Ali Kamel
no verbete sobre o jornalista brasileiro Ali Kamel a toda hora aparece a informação de que na juventude ele foi ator pornô, o que é totalmente mentira. Tudo começou quando descobriram no Youtube um filme pornô chamado Solar das Taras, em cujos créditos aparece o nome de um ator chamado Ali Kamel. Ocorre que as duas pessoas, o jornalista e o ator, se é que o ator existe mesmo, são muito diferentes. O site cômico, sem dizer que o jornalista Ali Kamel era o ator Ali Kamel fez um post bastante dúbio, com objetivos de fazer piada. Pessoas maldosas passaram então a vandalizar o verbete do jornalista, acrescentando que ele fora ator pornô na juventude. No momento, o verbete encontra-se correto, mas, até que a onda passe, o melhor seria bloqueá-lo. O jornalista Luis Nassif, ele próprio desafeto do jornalista Ali Kamel, fez em seu site um post esclarecendo a confusão. Isso pode ser lido em http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/08/16/o-ali-kamel-da-pornochanchada/.
189.60.135.129 (discussão) 22h32min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado. Deixei as marcações adequadas à questão, solicitando fontes ao artigo e avisando da possibilidade de remoção de material controverso. Mas proteger o artigo nesse momento poderia evitar as melhorias e, principalmente, a inserção das referências que lhe faltam. CasteloBrancomsg 23h37min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
Um Menino muito Maluquinho
- )
Inserção insistente de nome que não consta na fontes e para criar afluentes foi colocado ontem em outros artigos. Fabiano msg 23h32min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. (semi-proteção). CasteloBrancomsg 23h40min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
Música Ambiente
- )
Artigo constantemente vandalizado por IPs e usuário(s) registrados (possivelmente o mesmo). Robertogilnei (discussão) 15h25min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 3 dias. - Proteção total, visto que o vandalismo também é realizado pelo usuário Somambiente D C E F. Christian msg 15h28min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
Friedrich Nietzsche
- )
Editor irredutível insiste em inserir no artigo seu POV, em desrespeito ao que diz a maioria absoluta das fontes sobre o assunto (incluindo as Wikipédias em inglês e alemão). RafaAzevedo msg 17h53min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito. Evite as guerras de edições, Rafa. Vinicius Siqueira MSG 18h18min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
Discordo da proteção. O artigo, como está, apresenta uma série de problemas, os quais me propus a resolver acrescentando novas contribuições referenciadas bibliograficamente, a despeito da acusação do usuário RafaAzevedo de que se tratava de "pesquisa original". O mesmo desfez as alterações por mim propostas e imediatamente pediu o bloqueio da página, para que suas aterações permanecessem no ar, não acho que esse seja um modo sadio de a Wikipedia PT crescer. Na página de discussão [7] propus diversas alternativas para que chegassemos a um consenso, todas ignoradas pelo usuário RafaAzevedo. Nunca lhe faltei com a civilidade e tentei, acima de tudo, manter uma discussão produtiva. Manter a página bloqueada apenas impedirá que informações relevantes e importantes sejam acrescentadas ao artigo, favorecendo uma versão parcial da vida e da obra de Nietzsche.—o comentário precedente não foi assinado por Robskin (discussão • contrib.)
- A página foi protegida a fim de cessar a guerra de edições e valorizar a discussão que já havia sido iniciada. Não houve, de minha parte, privilégio a nenhuma das versões. Preferi o primeiro modelo, porque era o "estável", isto é, aquele que existia até antes da guerra. Vinicius Siqueira MSG 02h58min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Caso Eloá Cristina
- )
Vandalismo excessivo de IPs, inclusive na página de discussão, onde está sendo inserido conteúdo em violação de WP:BPV (o que motivou até mesmo o contato de um dos envolvidos com o admin Jo Lorib). RafaAzevedo msg 22h33min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
Matriz inversa
- )
Vandalismos de IP. São vandalismos danosos, porque este tipo de página é muito consultado por professores e alunos, e erros grosseiros podem ficar meses sem ser descobertos Albmont (discussão) 01h06min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
- Rejeitado. De fato, a página é muito editada por IPs, mas os vandalismos não são tão frequentes. Para se ter uma ideia, no mês de outubro foram feitas cinco edições, somente. Apesar de quase todas serem vandalismos, creio que a solução é manter vigilância. Albmont, você poderia vigiar a página e mantê-la sob sua guarda. Vinicius Siqueira MSG 03h02min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
- Eu "vigio" páginas por blocos de 500, não dou um tratamento especial a nenhuma página. Os editores perdemos um tempo precioso revertendo vandalismos de IPs. Albmont (discussão) 10h20min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Marcos da Silva Herédia
- )
Usuários registrados e Ips provavelmente dos mesmos insistem em desrespeitar o resultado da votação que definiu que o cidadão merece o máximo é um redirect e uma citação no artigo do programa. Os dos título por gentileza. Fabiano msg 05h15min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito e feito. Bisbis msg 05h23min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Zyklon B
- )
Mais uma vez, artigo foi alvo de vandalismos por IP. Da última vez foi um nazi-vandalismo, agora foi um vandalismo que tenta esconder que este produto era comercial; provavelmente o IP tem algum interesse escuso em livrar a cara da empresa que fez o Zyklon B Albmont (discussão) 13h26min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
- Só uma edição em outubro, é possível ver edições de 2006 entre as últimas 50. Daimore msg 14h34min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Maitê Proença
- )
Vandalismo excessivo de IPs. RafaAzevedo msg 15h22min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: 
Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês.CasteloBrancomsg 21h47min de 17 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
- Feito pelo Daimore. Eric Duff Discussão 15h34min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
- Penso que o nível deve ser aumentado, pois está ocorrendo agora uma disputa de fontes. Fabiano msg 23h38min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Espero que os administradores não queiram apagar a história. Iria dar uma péssima imagem da Wikipédia. A informação sobre a actiz ter cuspido num monumento de Lisboa (ainda por cima sagrado - é um templo católico - e património mundial da Unesco) não pode nem deve ser apagado. Limoeiro (discussão) 01h34min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
- Concordo com o Fabiano, o nível deve ser aumentado tendo em vista a inserção constante de material sem fontes, em possível conflito com WP:BPV. RafaAzevedo msg 02h15min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
Tenham calma, ela já pediu desculpas formais por escrito e em video (ver na Folha on-line). Vamos sanar a coisa e não aumentá-la. A actiz errou sim, mas já pediu desculpa no mesmo formato com que ofendeu (video). Não é necessária estarem a querer continuar com a coisa (pois ela já pediu desculpa, não vale a pena continuar com a história, mais vale dá-la por encerrada), mas também não se percebe aqueles que querem apagar a história (mesmo porque ninguém pede desculpas formais por algo que não fez, portanto não insistam que não se passou nada). Acho que o texto está bom tal como se encontra neste momento. Limoeiro (discussão) 02h40min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
- Eu incluí no artigo a fonte trazida pelo colega Limoeiro, acima. Cabe cautela, mas caso os ataques irados de indignação continuem, sou favorável a proteção nível [sysop] por 1 ou 2 dias — mas prefiro não fazê-lo, pois tenho várias edições no artigo.Yanguas diz!-fiz 03h11min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
Incluí a referência sobre o assunto que o amigo Yanguas colocou no artigo como "sem fontes". Acho que neste momento o artigo está bom e totalmente referenciado em fontes fiáveis. A menos que haja novos vandalismos acho que não há necessidade de qualquer nova protecção. Limoeiro (discussão) 03h26min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
Peço desde já perdão se estiver enganado, mas o que mem ensinaram os meus amigos sobre a Wikipédia é que uma regra de ouro é que não se pode alterar as versões da língua portuguesa. Pelo que pergunto: esta edição é válida? Não reverti porque às tantas a edição é válida e depois chamavam-me vândalo, mas que tenho dúvidas da validade da edição, ai isso tenho. Limoeiro (discussão) 03h30min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
- Você está corretíssimo quanto à "regra de ouro"; se um artigo está em pt-br, como é o caso deste, ele deve permanecer nesta mesma variante do português - daí a minha correção. RafaAzevedo msg 03h34min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
Peço desculpa então, o que me disseram foi que cada um escrevia na variante que quisesse e depois ninguém podia alterar a variante usada. Esqueceram-se de dizer que o conta é a variante em que o artigo está escrito. Sempre a aprender. Só acho é que não vai ser muito fácil eu poder editar artigos escritos na variante brasileira, pois confesso que não conheço as diferenças dessa variante para a variante europeia. Obrigado pelo esclarecimento. Limoeiro (discussão) 03h40min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. Mantive o prazo da proteção feita pelo Daimore, mas não há intenção de manter a página protegida por trinta dias. Foi apenas para facilitar, posteriormente, a identificação da data de expiração da proteção anterior, alterando-se apenas o nível da proteção, assim que for atingido um consenso sobre a questão das fontes, na discussão do artigo. Vigiemos por uns dias, o histórico já foi muito prejudicado. CasteloBrancomsg 05h29min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
- Acho que uma regra ainda mais importante do que manter a versão pt/br, é que artigos sobre o Brasil ou sobre brasileiros devem ser escritos em português do Brasil, e artigos sobre Portugal ou sobre portugueses devem ser escritos em português europeu. Albmont (discussão) 12h12min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Mas isso é óptimo: quando editar páginas sobre Portugal posso escever em português de Portugal. Obrigado pela informação. Limoeiro (discussão) 06h09min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Desejo comunicar um abuso do administrador Yanguas - alterou o artigo Maitê Proença quando ele estava protegido:
É inaceitável que um administrador use os seus poderes admninistrativos para alterar o artigo depois dele ter sido protegido por outro administrador. Isto é verdadeiramente escandaloso. Então o artigo está protegido para que o histórico não seja muito afectado e para que seja procurado o consenso e o administrador Yanguas usa os seus poderes para alterar o artigo a seu belo prazer. Ainda por cima o administrador Yanguas tomou parte na discussão e edição do artigo, como é que pode depois ir alterar o artigo após ele ter sido protegido por outro administrador????!!!! O artigo foi protegido por 1 mês e o administrador Yanguas passado 1 dia desde a protecção alterou o artigo de forma unilateral e sem que tenha sido atingido qualquer consenso (aliás as alterações dele nem sequer foram discutidas). Mas estamos a brincar ou isto é uma enciclopédia a sério? Isto é um abuso total! Limoeiro (discussão) 04h55min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Podem ver a prova no histórico do artigo: [8].
Peço ajuda para que o artigo volte ao que estava quando foi protegido de modo a que a procura do consenso possa continuar. Limoeiro (discussão) 06h09min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Hitachi (empresa)
- )
Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. (outros dois artigos também protegidos e oito negados).. O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Inserção insistente de categorias sem sentido. Fabiano msg 23h46min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
- Matsushita
- LG Electronics
- Vivendi
- Fujitsu
- Apple Inc.
- Sony
- News Corporation
- Siemens AG
- General Electric
- Acer (empresa)
- Caso não queriam proteger todos os artigos, vejam as contribuições eliminadas do Ip atual e deste outro e previnam a recriação das categorias. Fabiano msg 23h46min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito Estranho esse tipo de vandalismo. Não seria suficiente proteger contra a recriação das categorias, pois elas são infinitas. Os IPs simplesmente mudariam o ano e continuariam a criá-las. Protegi alguns artigos:
- Hitachi (empresa) - 1 semana
- Matsushita - 1 semana
- LG Electronics - 1 semana
- Vivendi - não protegido (somente um vandalismo em 13 de outubro)
- Fujitsu - não protegido (nenhum vandalismo desde 9 de outubro)
- Apple Inc. - não protegido (nenhum vandalismo desde 9 de outubro)
- Sony - não protegido (nenhum vandalismo desde 9 de outubro)
- News Corporation - não protegido (nenhum vandalismo desde 9 de outubro)
- Siemens AG - não protegido (nenhum vandalismo desde 9 de outubro)
- General Electric - não protegido (nenhum vandalismo desde 9 de outubro)
- Acer (empresa) - não protegido (nenhum vandalismo desde 9 de outubro)
- Caso não queriam proteger todos os artigos, vejam as contribuições eliminadas do Ip atual e deste outro e previnam a recriação das categorias. Fabiano msg 23h46min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Mas continue vigiando, por favor. Vinicius Siqueira MSG 01h39min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
Classificação dos maiores clubes de futebol
- )
Vandalismos, toda hora alguém (Ips e usuários registrados) coloca seu clube numa posição superior Fabiano msg 00h19min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito por 3 meses contra ip, protecção total acho desaconselhável dado o tempo que essa página passa protegida. EuTugamsg 09h42min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Usuário Discussão:Grupo Pedrosa
- )
Impedir movimentação insistente do usuário da página para o domínio principal. Fabiano msg 03h04min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Anexo:Lista de episódios de One Piece
- )
Bom Dia pessoal do wikipedia! Estou querendo ter os direitos únicos para editar o anexo a lista de episódios de One Piece. Peço isso pois estou notando que algumas pessoas ficam mudando o nome dos personagens, alguns textos e etc.... Eu já deixei um recado embaixo do post, porém ainda tem gente que fica editando o nome dos personagens. Eu faria todo o possivel pra sempre atualizar a lista de episódios. Queria que vcs me dessem esse direito. Se eu fizer algo de errado, vcs podem me expulsar e bloquear meu IP.... confiem em mim por favor! Estou pedindo, pois as vezes demoro muito tempo editando e aparece algum para mudar tudo. Aqui está a página da lista de episódios que eu falava: http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_epis%C3%B3dios_de_One_Piece Aguardo respota! Abraços a todos!
--BrunoDM (discussão) 14h18min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
- Isso não é possível, por restrições de sistema e pela filosofia do projeto. Qualquer um pode editar qualquer artigo (alguns se encontram protegidas temporariamente, mas essa é a regra geral da enciclopédia livre), e deve ser dada a possibilidade a outros usuários de alterar informações e formatação de uma página, já que você não está necessariamente certo, e outras opiniões têm valor. Pode-se, em caso de vandalismo excessivo, proteger a página contra edição de IPs. Daimore msg 15h57min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Polinómio
- )
Sempre que aparece um IP, é para vandalizar. O último vandalismo ficou 10 dias sem ser revertido Albmont (discussão) 19h59min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
- Parece-me o mesmo caso de Matriz inversa. Vou deixar para outro administrador avaliar. Já expressei minha opinião mais acima. Vinicius Siqueira MSG 20h02min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
- Todos já sabemos a opinião do Albmont sobre IPs, mas proteções sem necessidade não serão feitas. Vejo edições de 2007 entre as 50 últimas e só 14 edições no ano, sendo duas neste mês. Daimore msg 20h12min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
- Será que eu vou ter que criar um sock-puppet só para pedir proteção de artigos contra IP? :-P Albmont (discussão) 20h33min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Anexo:Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil
- )
Vandalismos, sempre um torcedor muda a posição do clube dele e do principal adversário. Fabiano msg 21h09min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Betty Faria
- )
Especulação insistente sobre possível participação em novela futura. Fabiano msg 21h13min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. (Semi-protegida). Christian msg 21h18min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Cláudio Roberto da Silva
- )
Edição de torcedor, quer retirar a todo custo a informação do clube onde o jogador foi formado apenas por que agora vai atuar pelo principal rival, além de colocar uma foto horrível em que o biografado aparece de costas. Fabiano msg 00h52min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
- Bloqueei o IP. Vamos ver se é suficiente. Vinicius Siqueira MSG 02h07min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Alma Gêmea
- )
Vandalismos quase que diários do desocupado do caso Vale a Pena Ver de Novo. Agora ele coloca a substituta, na edição seguinte retira, no dia seguinte novamente. Fabiano msg 01h34min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 3 meses. O histórico de vandalismos e de proteções é grande, o que justifica a semi-proteção por longo tempo. Vinicius Siqueira MSG 02h03min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Thays Gorga
- )
Prevenir recriação, já passou por votação, já foi eliminada 15 vezes (5 neste mês, após o fim da proteção feita por Fabiano) e continua sendo recriada. ThiagoRuiz msg 15h46min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito por um mês. Daimore msg 15h49min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Massa crítica
- )
10k apagados por vândalo Albmont (discussão) 18h25min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
- Em maio de 2008... aí também é "culpa" do pessoal que cuida do vandalismo, não tem por que proteger a página.
Três edições no ano. Daimore msg 18h53min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Discussão:Maitê Proença
- )
Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Negado. CasteloBrancomsg 21h52min de 17 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Com a impossibilidade de xingar a atriz no artigo, diversos IPs de Portugal passaram a fazê-lo na discussão - com direito a insultos xenófobos ao Brasil e aos brasileiros. RafaAzevedo msg 09h57min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
- Porque esse pessoal desocupado não edita o artigo dela na Desciclopédia? Albmont (discussão) 12h13min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Desejo comunicar um abuso do administrador Yanguas - alterou o artigo Maitê Proença quando ele estava protegido:
É inaceitável que um administrador use os seus poderes admninistrativos para alterar o artigo depois dele ter sido protegido por outro administrador. Isto é verdadeiramente escandaloso. Então o artigo está protegido para que o histórico não seja muito afectado e para que seja procurado o consenso e o administrador Yanguas usa os seus poderes para alterar o artigo a seu belo prazer. Ainda por cima o administrador Yanguas tomou parte na discussão e edição do artigo, como é que pode depois ir alterar o artigo após ele ter sido protegido por outro administrador????!!!! O artigo foi protegido por 1 mês e o administrador Yanguas passado 1 dia desde a protecção alterou o artigo de forma unilateral e sem que tenha sido atingido qualquer consenso (aliás as alterações dele nem sequer foram discutidas). Mas estamos a brincar ou isto é uma enciclopédia a sério? Isto é um abuso total! Limoeiro (discussão) 04h55min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Podem ver a prova no histórico do artigo: [9].
Peço ajuda para que o artigo volte ao que estava quando foi protegido de modo a que a procura do consenso possa continuar. Limoeiro (discussão) 06h06min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
- Aqui também esse spam?
Yanguas diz!-fiz 18h00min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado Foi uma edição grave, porém (felizmente) isolada. Proteger a discussão de um artigo que já está protegido por disputa impediria a procura pelo tão sonhado consenso. CasteloBrancomsg 21h44min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
Billboard Hot 100
- )
Remoção de informações por vários ips, provavelmente da mesma pessoa, que insiste em retirar o mesmo conteúdo por motivos parciais. Vítor&R™ (Run This F* Town!) 16h17min de 17 de Outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 2 semanas. (semi-proteção) Pela guerra de edições que está destruindo o histórico do artigo. Mas atente que a controvérsia se deve às informações na seção "Canções com maior tempo em primeiro lugar". Providencie fontes para essas informações, ou elas não poderão ser mantidas (a edição está permitida para usuários auto-confirmados). Lembrar que a política de verificabilidade permite a remoção de informação controversa não-referenciada, e é exatamente isso que está havendo ali. CasteloBrancomsg 21h30min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
O que vale é que existe sempre um ou outro administrador que entende tudo e a tempo. Vítor&R™ (Run This F* Town!) 22h50min de 17 de Outubro de 2009 (UTC)
Cama de Gato (telenovela)
- )
Inserção de números de audiência sem fontes + remoção das referências que existem para isto no artigo. Fabiano msg 17h04min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante mais uma semana. Desta vez, a nível sysop. CasteloBrancomsg 21h22min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
Rodrigo Tavares
- )
Vandalismos e inserção de afirmação sobre a suposta morte sem nenhuma fonte. Fabiano msg 03h28min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito por duas semanas. Daimore msg 03h44min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
Espírito Santo
- )
Um usuário insiste em mover este artigo para espirito santo (cristianismo) e mover o artigo do estado para este, sem discussão, sem aviso, e, as vezes, fazendo movimentações manuais. Peço protecção contra movimentações, de preferência por mais de 1 mês. Béria Lima msg 13h27min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito, protegido por um mês, se quando findar a protecção a movimentação continuar, protege-se por mais tempo. Alchimista Fala comigo! 21h03min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
Predicativo do sujeito
- )
O motivo de sempre. E já sei que vão negar pelo motivo de sempre Albmont (discussão) 11h37min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
- Efectivamente, até porque nem todas as edições recentes de ips eram vandalismo. Tem muito ip por aí que só sabe vandalizar, é verdade, e com esses tenho muito pouca tolerância, mas acredito que a maioria quer fazer contribuições úteis e é bem intencionada. EuTugamsg 16h58min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
- Eu devia ter revertido mais ainda, já que ficou um vandalismo de IP. Albmont (discussão) 19h07min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
Robert Pattinson
- )
Alvo insistente de especulações sobre a vida pessoal do ator e até disputa de se está ou não namorando, se isto tiver alguma relevância para uma enciclopédia. Fabiano msg 16h35min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. Daimore msg 16h42min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
Xenofobia
- )
Este é o histórico desde a última proteção. Todas as edições de IPs são vandalismos. Filipe Ribeiro Msg 20h55min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
Billboard Brasil
- )
Guerra de edições. Fabiano msg 22h01min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
Uchiha Itachi
- )
Ips entram no artigo e alteram dados sem fonte,creio que uma semana possa afastar tais Ips. }} Alexsnder Anderson MSG Fala awe 13h31min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. (Semi-proteção). CasteloBrancomsg 19h42min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
Substantivo coletivo
- )
Motivo de sempre Albmont (discussão) 15h07min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
- (insira aqui a assinatura do administrador malvado que vai negar)
- Negado, não há um histórico de vandalismo que faça com que a proteção seja necessária. Ver Página protegida. Christian msg 20h14min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
Botafogo de Futebol e Regatas
- )
Conflito de edições. Reversões seguidas de alterações de cunho duvidoso de uma série de IPs diferentes. Tito MartinsMSG 18h04min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
Predefinição:Telenovela em exibição
- )
Inserção de telenovela que nem artigo tem, provável especulação. Fabiano msg 19h25min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 15 dias. (Semi-proteção). CasteloBrancomsg 19h33min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
Música Popular Brasileira e Década de 1980
- )
- )
Inserção de conteúdo parcial, possivelmente por parte de editor(a) bloqueado(a), subsequente guerra de edições destruindo os históricos. RafaAzevedo msg 14h35min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito. Semiproteção por uma semana em cada. Usem a página de discussão. Daimore msg 14h38min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
Central nuclear
- )
Não sei porque eu ainda me preocupo Albmont (discussão) 16h35min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado com veemência. Dessa vez o vandalismo nem foi tão nocivo quanto em outros exemplos que você costuma trazer pra nos alegrar. Proteção desnecessária, claro. Daimore msg 16h40min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
- Sim, claro. Um IP trocar As reações nucleares, por suas características, são altamente perigosas por As reações nucleares, por suas características, não são perigosas não é um vandalismo; o fato desta modificação ter passado despercebida por mais de um mês mostra que a Wikipedia é um espaço democrático e aberto a colaborações anônimas. Albmont (discussão) 16h54min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
Gre-nal
- )
Impedir moção feita duas vezes sem discussão prévia, a página sempre teve este título. De dois dias para cá um usuário sem discutir resolveu mover sem consultar ninguém. Fabiano msg 17h30min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito contra movimentações por um mês. O ideal seria ter avisado o usuário antes de pedir a proteção (e logo depois de reverter a movimentação). Mandei uma mensagem a ele. Daimore msg 17h42min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
Giovanni Reis
- )
IP insiste em inserir texto propagandístico usando como "fonte" uma página mantida pelo próprio biografado. Yanguas diz!-fiz 18h49min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. (Semi-proteção). CasteloBrancomsg 18h55min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
Clube de Regatas do Flamengo
- )
Vandalismos diários desde o fim da última proteção, intensificado nas últimas horas. Jonas kam diga? 02h58min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
Guaianás
- )
Vandalismo excessivo. RafaAzevedo msg 06h03min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
- Usuário Caipiracaipira D C E F e Ips (provavelmente ele mesmo) editam a página repetidas vezes de forma errada, inserindo link solto e palavras soltas ou textos em primeira pessoa, como [10], [11] e [12], apenas para ficar em 3 exemplos. Entendo que tenham discordância com relação ao conteúdo e iniciei a página de discussão do artigo para que pessoas com conhecimento de causa possam ajudar. Mas não é vandalizando o artigo principal que se chega a algum lugar. Só hoje já foram umas 20 edições. Eamaral (discussão) 06h04min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. (Semi-proteção). O usuário Caipiracaipira D C E F foi bloqueado por mais um mês por vandalismo destrutivo (1.7.3.2 Inserção de texto com linguagem inadequada aqui e aqui). CasteloBrancomsg 07h06min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
Bon Jovi
- )
IP insiste em trocar estatistica Tnomblaodteppupkcos (discussão) 22h43min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito por duas semanas. Daimore msg 17h15min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Roberto Marinho
- )
Artigo sistematicamente vandalizado por IPs Albmont (discussão) 23h00min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
- As edições são espaçadas, poucas por mês, basta alguém vigiar o artigo para ser desnecessária a proteção. Você mesmo, Albmont, que tal? Daimore msg 17h15min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Ciclo da borracha
- )
Vários vandalismos por IP Albmont (discussão) 23h08min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
- Idem acima. Daimore msg 17h15min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Stripper virtual
- )
Remoção insistente de referências por usuários registrados. Fabiano msg 00h29min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. Christian msg 00h35min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Teorema de Pitágoras
- )
Por ser um assunto popular entre pre-adolescentes, é alvo constante do vandalismo de IPs Albmont (discussão) 12h03min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
- Em observação. Teria sido uma proteção eficaz no início do mês, ou em setembro. Daimore msg 17h15min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
1984
- )
pessoas muito importantes nasceram neste ano, aparentemente. Béria Lima msg 12h48min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito por uma semana. Daimore msg 17h15min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Sakura Haruno
- )
Sakura Haruno [13] peço a proteção da página pelo motivo de alguns Ips alterarem os dados, creio que o bloqueio de 2 semanas sejá o suficiente, este outro aritgo sofre do mesmo conceito,peço que deêm uma olhada nele [14] Alexsnder Anderson MSG Fala awe 18h32min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito por duas semanas. Eric Duff Discussão 18h36min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense
- )
Página com considerável número de vandalismos nos últimos dias. Vandalismos tendem a aumentar, já que no domingo haverá jogo contra o seu rival, Internacional. Acho que uma proteção até segunda ou terça-feira bastaria. Apesar de não ter sido tão vandalizada, a página Sport Club Internacional também pode merecer considerações sobre sua proteção. Exutilizador Discussão 21h10min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Mary Kate Olsen
- )
Em todas as Wikis o artigo é Mary Kate e Ashley Olsen, um Ip que ser original. Fabiano msg 21h12min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito. Fabiano existe o artigo na wiki anglófona, wiki-cy e wiki-sr. Eric Duff Discussão 21h22min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
- Então me enganei, se desejar desproteger e recolocar o conteúdo não me oponho. Agradecido pelo aviso. Fabiano msg 17h09min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Argélia
- )
Inserção de informações falsas Tnomblaodteppupkcos (discussão) 17h03min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
- Fora isso, só da pra saber se as últimas edições inseriram conteúdo verdadeiro ou falso caso haja fontes, o que não é o caso. Pouco histórico de vandalismo. Daimore msg 17h07min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Imposto
- )
Vandalismo e SPAM por IP Albmont (discussão) 17h03min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
- Uma edição com spam neste mês não justifica proteção. Daimore msg 17h07min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Kampuchea Democrático
- )
Proteger contra moção até que os envolvidos no assunto discutam e que ocorra um consenso sobre o tema. Fabiano msg 17h35min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante duas semanas.--Lucas Telesdê a vozzz-- 17h43min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Ranking da CBF
- )
Sistematicamente ocorrem vandalismos, por Ips ou por usuários registrados. Poderia se proteger totalmente durante um bom tempo, já que ao Ranking não é alterado semanalmente então ninguém sairia prejudicado. Fabiano msg 17h40min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante duas semanas contra IP's.--Lucas Telesdê a vozzz-- 17h49min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Daniel Ramon
- )
Artigo de vaidade criado constantemente. Peço proteção contra recriação. ThiagoRuiz msg 00h10min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
Doutrina Espírita
- )
Edições sucessivas de IPs, com inserção de opinião, tudo sem fontes. Reverti para uma edição anterior ao ataque Albmont (discussão) 03h14min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado. IP editou em vários artigos, seria um caso para bloqueio, mas me parece que atendeu ao aviso de Fabiano, e parou. CasteloBrancomsg 03h17min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
Música clássica
- )
Inserção abusiva de predefinições na página por parte de editor, em desrespeito a Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista, iniciando uma guerra de edições. RafaAzevedo msg 14h11min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 2 semanas.CasteloBrancomsg 14h31min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
Descobrimentos portugueses
- )
Vandalismos excessivos de IP hoje. RafaAzevedo msg 15h13min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. Daimore msg 15h16min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
Lula, o Filho do Brasil (filme)
- )
Ip insiste em inserir seu ponto de vista na página, como pode ser visto aqui. Ip foi bloqueado ontem por 2 horas, mas já voltou a vandalizar o artigo. Acredito que a proteção da página seja mais efetiva do que bloquear o ip. Eamaral (discussão) 15h44min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
Cabo Anselmo
- )
Usuário Marc Renton D C E F insiste em colocar o seu ponto de vista no artigo. Já foi revertido várias vezes e orientado a discutir as mudanças no local apropriado, tanto pela sua página de discussão de usuário quanto pelo sumário do artigo. Acredito que proteger a página seja, por ora, melhor do que bloquear o usuário, por ele ser novato aqui ainda. Eamaral (discussão) 18h36min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado Fez o mesmo em Sérgio Paranhos Fleury. Diante da recusa em atender os avisos recebidos e à intenção deliberada de prosseguir em outros artigos, o usuário foi bloqueado por seis horas. CasteloBrancomsg 03h20min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
Íris Abravanel
- )
Desde ontem tem um engraçadinho atacando o artigo. Fabiano msg 19h44min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana.(Semi). CasteloBrancomsg 23h15min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
Guitarra baixo
- )
Insistência em mandar o redirect para ER (!) sem qualquer discussão, para continuar uma série de movimentações em massa não-consensuais. Solicito proteção do histórico devido à guerra de edições. RafaAzevedo msg 23h03min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. CasteloBrancomsg 23h16min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
U2
- )
Ip insiste em alterar dado numérico em desacordo com a fonte apresentada e em trocar Rock por Pop rock. Já foi avisado via página de discussão e pelo sumário de edição para não adulterar número, mas continuou editando da mesma forma. Eamaral (discussão) 01h16min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
Paulo Sérgio Luiz de Souza
- )
Vandalismo excessivo de múltiplos ips Eamaral (discussão) 04h53min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. (Semi). CasteloBrancomsg 06h24min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
Predefinição:Info
- )
A predefinição não foi muito vandalizada, mas já ocorreu um primeiro e como é base para diversas outras (e cada vez mais, já que há um movimento de levar todas para ela) deveria ser protegida, pelo menos, contra IPs. Mwaldeck msg 17h47min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
- Obrigado. Abraços Mwaldeck msg 03h35min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Monte do Templo
- )
Editor célebre por manifestar opiniões contrárias ao judaísmo e a Israel na Wikipédia (ver o tipo de comentário que vai até no sumário de edição) mais uma vez insiste em inserir conteúdo parcial no artigo. Solicito a proteção do histórico e a atenção de algum observador neutro. RafaAzevedo msg 11h11min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
- A página deve ser protegida de RafaAzevedo, ele mesmo está utilizando "TODOS OS JUDEUS". Isso é evidente prova de generalização, intolerância, xenofobia. Finoqueto (discussão) 12h14min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. Daimore msg 13h53min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
Masashi Kishimoto
- )
Vandalismo de múltiplos IPs, porém com "tema" recorrente, o que leva a crer que seja o mesmo usuário. Talvez seja conveniente esperar um pouco mais tempo, mas já entro com o pedido de proteção para poupar o servidor da Wikipédia de futuras reversões. ATDC Raigeki (discussão) 15h41min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito, protegi por uma semana. Eric Duff Discussão 13h11min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
Maurício Rua
- )
Vandalismos por fãs de outros lutadores. Fabiano msg 01h43min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
Atrito
- )
Longo histórico de vandalismo por IP Albmont (discussão) 15h10min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Em observação Como ninguém respondeu ao pedido e a página não é editada desde o dia 28 de outubro, por enquanto não vejo necessidade de proteção. Eric Duff Discussão 03h15min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Álcool
- )
Diversos vandalismos, apagando imagens, inserindo nonsenses. Pior é que, por não perceber que IPs tinham vandalizado, eu editei em cima de uma edição infectada por IPS. Quousque tandem? Albmont (discussão) 18h38min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado vandalismos pontuais. Eric Duff Discussão 03h17min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Progressão geométrica
- )
Vandalismos por IP, por ser um assunto popular, usuários registrados às vezes editam sobre a edição vandalizada, incorporando o vandalismo ao texto Albmont (discussão) 19h00min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado Vandalismos pontuais. Eric Duff Discussão 03h16min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Júpiter (mitologia)
- )
Vandalismos ofensivos de IPs, que passaram despercebidos em edições seguintes Albmont (discussão) 19h07min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado Os vandalismos são pontuais. O último foi há duas semanas; o outro, mês passado. Yanguas diz!-fiz 20h12min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Determinante
- )
Artigo desfigurado por ataque vândalo Albmont (discussão) 19h55min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado, ao menos por enquanto. Vandalismo pontual. Caso aconteça de novo, torne a pedir. Yanguas diz!-fiz 20h13min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Wikipedia:Artigos pedidos/Biografias
- )
Depois falam que eu sou radical. IPs vandalizam até Artigos pedidos! Albmont (discussão) 21h52min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Negado. Não se podem restringir os pedidos dos usuários que vêm a Wikipédia fazer pesquisa. A solução é vigiar a página. Quanto mais gente vigiando, maior o controle.Yanguas diz!-fiz 20h11min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Malhação ID
- )
Os títulos dos artigos sobre as temporadas de Malhação sempre tiveram uma cronologia a que vai iniciar é a Malhação (17ª temporada), padrão de todas as anteriores. Agora resolveram criar este outro título e até fizeram um redirect manual. Peço a eliminação e a prevenção contra recriação ou até talvez um redirect protegido apenas para edições de sysop. Fabiano msg 21h57min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Fabiano parece que a Globo vai adotar o nome "Malhação ID". No começo achei que era invenção, mas procurando na net, achei notícias em vários sites como UOL e G1. Eric Duff Discussão 22h03min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Mas se este é somente o título desta temporada não existe razão para adotar, se for o padrão para futuras edições ai sim. Por isto quer odeio estes artigos sobre futuro em especial de televisão. Ainda entendo que deveria ocorrer a proteção e quando a emissora oficializasse ai se for o caso se move de modo correto e não essa aberração da moção manual. Fabiano msg 22h10min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Estava na hora de criar uma Categoria:Malhação (Rede Globo). Albmont (discussão) 22h11min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Dá para proteger o título Malhação (17ª temporada) contra moção até que a emissora confirme o nome oficial deste negócio? Por favor. Fabiano msg 23h01min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Mais um detalhe, as chamadas desta nova temporada já começaram? Caso a reposta seja não, a questão é de simples proteção em respeito as políticas para eventos futuros. Fabiano msg 00h29min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Predefinição:Ben 10
- )
Um Ip que não sabe editar predefinições está desconfigurando várias páginas. Fabiano msg 23h22min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
Equação
- )
Artigo alvo de vandalismos excessivos e impróprios dentro da Wikipédia. O usuário e os IPs que cometem tal vandalismos já foram alertados, porém continuam a vandalizar. Peço uma proteção temporária da página. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 18h25min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
- Incrível. Desde esta modificação do Salgueiro, pouco se fez no artigo além de reverter vandalismos de IPs. Quousque tandem? Albmont (discussão) 20h03min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito pelo Daimore. Christian msg 20h58min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Leandro Machado (Taubaté)
- )
Eliminar e proteger contra recriação, vaidade de desconhecido e inserir o link abaixo da página dele no YouTube na lista de Spam. Fabiano msg 19h50min de 29 de outubro de 2009 (UTC) http://www.youtube.com/user/LeMacPictures
- Feito pelo Daimore. Christian msg 20h58min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Malhação (16ª temporada)
- )
Vandalismos de Ips e usuários registrados. Fabiano msg 20h08min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito 1 semana contra IPs. No caso dos registrados, podem ser advertidos um a um, ou bloqueados, conforme o caso.Yanguas diz!-fiz 20h15min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Malhação
- )
Informações falsas, palavras escritas incorretamente. —o comentário precedente não foi assinado por Malhação (discussão • contrib.)
- Motivo válido para protecção? EuTugamsg 11h12min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Lojas Renner
- )
Vandalismo + cópia do site da empresa Fabiano msg 00h12min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 00h21min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
- Não seria suficiente bloquear o IP? Eu bloqueei antes de ver este pedido atendido.--Lucas Telesdê a vozzz-- 00h23min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
José Serra
- )
Vandalismo panfletário e politiqueiro. Fabiano msg 00h57min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
- Na minha opinião, mesmo caso do pedido anterior. Apenas um IP fez as edições indevidas e, por isso, ele foi bloqueado por seis horas. Eliminadas.--Lucas Telesdê a vozzz-- 01h05min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
Relações pessoais de Alexandre, o Grande
- )
Editor insiste em inserir o seu POV no título (!) do artigo sem qualquer discussão ou consenso a respeito, desrespeitando a decisão do próprio autor do artigo. RafaAzevedo msg 01h42min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
Sexualidade de William Shakespeare
- )
Mesmo caso da anterior, com o agravante de uma ER para corrigir a moção indevida estar sendo apagada arbitrariamente. RafaAzevedo msg 01h43min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito. Entrem em consenso nas páginas de discussão. ∴Dédi's∴ (discussão) 02h03min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
- Obrigado, Dedis. É o que estou esperando (já que nem mesmo justificativas foram apresentadas, seja para a movimentação ou para a posterior reversão). RafaAzevedo msg 02h12min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
Latim
- )
IP insiste em alterar de maneira não-consensual o artigo, removendo uma seção inteira e colocando exemplos "humorísticos". RafaAzevedo msg 11h32min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
Processo de Fischer-Tropsch
- )
A única coisa que IPs fazem é vandalizar Albmont (discussão) 13h15min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
Produtos notáveis
- )
Assunto popular para alunos desocupados, que vêm procurar informação e resolvem aproveitar a covardia do anonimato para sabotar o trabalho dos outros e vandalizar Albmont (discussão) 15h58min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante uma semana.--Lucas Telesdê a vozzz-- 04h34min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
Temporada de Fórmula 1 de 2010
- )
A página vem constantemente sendo alvo de editores e IPs que adicionam informações especulativas, sem fontes ou falsas. CidCN (discussão) 17h58min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
- Feito por um mês. Davemustaine opa 20h26min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
Moto Esporte Clube
- )
Inserção insistente de letra do hino seguida agora de pagamento das categorias. Fabiano msg 22h56min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante uma semana.--Lucas Telesdê a vozzz-- 04h32min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
Independência do Brasil
- )
Informações falsas inseridas por usuários não registrados Tnomblaodteppupkcos (discussão) 00h09min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
Programa Olá Mundo
- )
Programas errados inventados por IPs Albmont (discussão) 00h09min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
- Nenhuma página deve ser protegida por conta de vandalismo de um único IP.--Lucas Telesdê a vozzz-- 04h29min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
- O vandalismo continua, agora com outro IP. Albmont (discussão) 18h26min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida durante uma semana.--T e l e S dê a vozzz-- 00h14min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
Melhor jogador do mundo pela FIFA
- )
Vandalismos, só espero não ler daqui a cinco horas o famoso "parece que parou". Fabiano msg 17h45min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
- Proteção aplicada. Página protegida durante 2 semanas. Christian msg 17h46min de 31 de outubro de 2009 (UTC)