Usuário Discussão:Chronus/Arquivo/2008

Página Pessoal

Claro!!!! Sem problemas. Nem tudo aqui saiu da minha cabeça também. rsrsrs --Heinrich Marcato ^msg 23h04min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Cemitério do Campo

Este artigo foi criado por um camarada que só teve o trabalho de copiar o seu artigo sobre o cemitério na página sobre Santa Bárbara d'Oeste e colar lá. Com base nos meus livros de história e em alguns sites, dei uma melhorada no artigo. Você conhece bastante sobre a história dos nossos municípios, que deixando de lado as rivalidades, são irmãos. Por isso fique a vontade para complementar ou corrigir o artigo. Abraço. --Heinrich Marcato ^msg 18h40min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Rio

Imclui as minhas informações e não apaguei as suas.Espero que nosso atrito esteja resolvido.Obrigado e uma boa tarde!

Rio 2

Caro Hector, por que apagou a primeira referência que aparece aqui? Cumprimentos! JSSX ^uai 16h44min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tudo bem. JSSX ^uai 18h10min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Rio

Previsão. Crazyaboutlost ^discussão 18h09min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu sei que tu sabe. Só estou lembrando... Crazyaboutlost ^discussão 18h15min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Categoria:Americano-brasileiros

Endoidou? O que a categoria acima tem a ver com os municípios de Americana e Santa Bárbara d'Oeste, para você a incluir entre os nativos dessas cidades?

Isso implicaria dizer que todos os barbarenses e americanenses são americano-brasileiros, o que não faz o menor sentido!

Reverti sua edição. Boas. Yanguas ^msg 20h15min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Citação: Hector escreveu: «...parte de suas respectivas populações tem descendência americana». Como você mesmo disse, apenas parte da população tem "descendência" (sic) americana. Não se pode categorizar por estatística, pelas razões que expus acima.

Quanto a "endoidar", não se ofenda. Para colaborar com a Wikipédia precisamos mesmo de um mínimo de insanidade...

Abraço. Yanguas ^msg 23h53min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fontes

Caro colega, as informações foram colhidas através de conversas com amigos políciais, guardas civis e bombeiros e visitas ás corporações no município. Lary.gta 01h10min de 15 de Janeiro de 2008

Tá ok, irei providenciar as fontes.

Troquei "americano" por "estadunidense" pois essa é a denominação correta. Os EUA se intitulam a América e seu povo os americanos, porém isto não está correto, pois a América é um continente e não um país, e americanos são todos os habitantes deste continente. Bem como Europeu não quer dizer Italia, nem Inglaterra ou França, e sim o continente.

Norte-americanos também não é o termo correto, pois ainda assim estaríamos incluindo os mexicanos e canadenses, cujos países se localizam na América do Norte.

O nome correto quando nos referimos à pessoas dos Estados Unidos da América é ESTADUNIDENSE. Países de língua espanhola já adotaram essa nomenclatura. Por que nós não?

Proteção

As mensagens não são específicas para você. Nem sei direito como começou aquilo, mas todos os dias eles atacam. Vandalizam artigos, páginas de usuário e discussão. E o que estamos fazendo é isto, revertendo o vandalismo e protegendo as páginas. Sds! Andrezitos ^msg/mail 20h54min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

São Paulo

Olá Hector.C.Jorge

Revertia a sua edição em São Paulo. A imagem colocada no artigo será apagada no Commons devido a falta de licença.--OS2Warp ^msg 22h58min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Petrobras

Olá Hector.C.Jorge

CXategorizou a Petrobras como empresa. Mas ela já está dentro da categoria Categoria:Empresas estatais do Brasil que cai dentro de empresas. Existe neste caso uma supercategorização. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h01min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Categoria:Empresas

E bom ver gente trabalhando na categorização, assim fica mais facil a procura por artigos relacionados, valeu. Jair de Castro 02h31min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Brasília

Pq vc retirou a tag da predefinição de Regiões administrativas do DF do artigo Brasília, sem nem me consultar ? Leandro Rocha (discussão) 19h13min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não me entenda mal, eu sei que a wikipédia é livre, mas também é um princípio dela que não se deve ficar entrando em guerras de edições com outros colaboradores. Ou seja, se um editor colocar alguma coisa no artigo, vc deve tentar entender pq ele colocou aquilo e discutir antes de promover uma mudança drástica, se não o artigo nunca irá melhorar, poiis cada um terá uma visão e irá ficar nessa reversão eternamente.

Respondendo o mesmo que eu coloquei no histórico do artigo. Vc disse após a segunda reversão "Brasília não é uma cidade-satélite". Eu respondo "~Eu sei que não é meu querido, mas a tag só tem o nome {cidade-satélite}, no entanto ela serve para mostrar todas as RAs do DF. Cidade-satélite foi só o nome que eu coloquei NA TAG" Leandro Rocha (discussão) 19h21min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Talvez eu tenha colocado o nome errado na tag, talvez fosse melhor "cidades do DF", ou melhor ainda, "RAs do DF", mas isso é o de menos pq a tag não importa, podia até ser {uvwxyz} o que importa é o que ela indica (tem título pra isso). cumprimentos. Leandro Rocha (discussão) 19h24min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

OK, eu reconheço tb que perguntei de um modo meio esquisito a princípio mesmo, foi mal, já saiu até automático. Sem ressentimentos, claro. abraço. Leandro Rocha (discussão) 19h56min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Rio - Economia - Subtítulo

Olá. Eu só percebi depois que já havia escrito, que você não havia apagado, mas criado outro artigo. Desculpe. Agradeço a criação do artigo específico. Quanto ao que você se referiu como "fama", não significa colocar o Rio acima de outras (mesmo porque tal designação não acrescenta nenhum prestígio ou grandiosidade), mas apenas explicitar um fato inconteste: 1) Moro em SP e, eventualmente, tenho contato com alguns amigos no exterior, estrangeiros. De início, a única palavra sobre o Brasil que eles conheciam e que dizia respeito a uma cidade era "Rio". O americano ou europeu médio, em sua grande maioria, nem conhece outras importantes cidades do país, como São Paulo, BH, Salvador... talvez o nome (às vezes, ainda). 2) Digite no Google algo como "cidade brasileira mais conhecida no mundo" e veja o que terá. Abraços. Ruy Pugliesi ^discussão 02h09min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quanto à questão do subitem economia, ficou melhor mesmo o artigo "Economia da cidade do Rio de Janeiro" separado. Você fez bem. Obrigado. Ruy Pugliesi ^discussão 02h15min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Categoria

Porque a [[Categoria:Santa Bárbara d'Oeste]] já está em [[Categoria:Municípios de São Paulo]]. Dantadd ^α—ω 02h00min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Lista de municípios.

Olá Hector, boa noite! Aquela imagem (mapa) no artigo, que já é muito grande, deixa o artigo muito "pesado" já foi apagada de lá uma vez. Você não acha que no máximo deveria ter um link para ela? Abraço, tenha um bom trabalho! --Reynaldo Avaré ^Msg 00h43min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

"Ilustres"

A explicação já consta da página de discussão (foi inserida antes mesmo de minha intervenção no artigo). É impossível definir o que seja "ilustre".--g a f ^M 02h17min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Brasil

Mais, informações inúteis, não enciclopédicas:

"forte influência internacional, seja em âmbito regional ou global"

"A estátua do Cristo Redentor, no Rio de Janeiro, o que representa a forte influência cristã no Brasil."

Kim richard (discussão) 04h22min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esta bem, concordo, fui bastante agresivo e desrespeituoso. Mas por favor, use fontes quando altere informações de peso (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29), não acrescente informações inúteis como a legenda da imagem e procure ser imparcial (a estátua é só uma estatua, não quer dizer nada). Não faça a apologia à demagogia, como em "forte influência internacional, seja em âmbito regional ou global". Lembre-se que esta à alterar um artigo destacado. Porque apagou imagens? Por favor, releia os princípios de imparcialidade (ou leia pela primeira vez!) E quantas vezes não disse de utilizar a "salvação prévia"? Kim richard (discussão) 04h51min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado e aceite minhas humildes escusas. Devo ter lhe confundido com um vândalo pois suas ações foram muito suspeitas. Prometo-lhe à partir de agora, já que nos conhecemos (e por circunstâncias tanto embaraçantes!), que isso não mais se reproduzirá. Não guarde algum rancor, e tenha uma bela noite. Kim richard (discussão) 05h20min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Rio - Violência

Caro, gostaria de saber porque injustificadamente reverteu minha edição nesta seção. As informações constantes estavam totalmente defasadas, incluindo um link (CNN) que não existe mais - o qual removi. Também os dados refentes a Cabul e Bagdá (que provavelmente deveriam constar da página web que está fora do ar) não podem mais ser considerados, pois, além da fonte não existir, a comparação não é adequada, vez que no cotejo está um grande período de tempo (1978-200...) para o Rio, e o número de mortes por atentados ocorridos em um período de tempo bem menor para tais zonas de conflito. Para melhor embasamento, substituí tal informação pela referente à Colômbia, onde houve MENOS homicídios no mesmo período do que na cidade.

O Relatório dos Ministérios Brasileiros e da RITLA (30-janeiro-2008) é o paradigma atual no qual devem ser pautadas as avaliações acerca do tema, tendo sido inclusive publicado pelos maiores jornais do país. Os dados anteriores estavam defasados, além de não serem mais considerados atualmente. Você pode se informar a respeito em www.ritla.net.

Também havia tido trabalho corrigindo várias sentenças e a má-redação deste trecho. Portanto, vou reverter para a minha edição anterior e pediria não a alterasse novamente por estes motivos. Conto com sua colaboração. Cumprimentos. Ruy Pugliesi ^discussão 21h26min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Rio - Contestação

As fontes não se encontram fora do ar - vou verificar os links, posso ter errado ao inseri-los. Melhor: vou substitui-los por www.ritla.net - depois é só clicar, ou na planilha, ou no PDF. Fica mais fácil.

Você disse: "são apresentados dados falsos como o de que a taxa de homicídios do Rio é menor do que a de São Paulo ou de que a cidade é a 14ª mais violenta do país".

O texto não diz que a TAXA de homicídios do Rio é menor que a de SP. (Rio: 37,7 SP: 23,7) Se você ler com atenção, a assertiva postula que quanto NÚMERO TOTAL de homícidios, em qualquer ano (2002-2006), o Rio ainda fica em segundo, atrás apenas de SP. (Rio: 2273; SP: 2546 / dados de 2006, por. ex, quando a diferença entre ambos é menor).

Nenhuma informação é falsa. Trata-se do estudo mais sério publicado no país a respeito do tema. (informe-se em www.ritla.net), com o respaldo dos Ministérios da Saúde e Justiça. O Rio é a "14ª capital mais violenta do país segundo AS TAXAS GERAIS de homicídio em 2006", e era a 4ª em 2002 - basta "verificar a tabela em Excel fornecida pelo RITLA", e cotejar as taxas de homicídios de cada capital em 2006 e 2002. Vou-lhe poupar o trabalho da conferência - se quiser, apenas verifique se os números abaixo não "batem" com a planilha oficial.

Ano 2006 -----

01) Maceió (AL) 104 02) Recife (PE) 90,9 03) Vitória (ES) 88,6 04) Porto Velho (RO) 71,8 05) Curitiba (PR) 49,3 06) Belo Horizonte (MG) 49,2 07) João Pessoa (PB) 49 08) Aracaju (SE) 46 09) Salvador (BA) 41,8 10) Cuiabá (MT) 41,7 11) Florianópolis (SC) 40,7 12) Macapá (AP) 39,6 13) Rio Branco (AC) 39,2 14) Rio de Janeiro (RJ) 37,7 15) Goiânia (GO) 36,4 16) Porto Alegre (RS) 36,3 17) Fortaleza (CE) 35,4 18) Teresina (PI) 35,2 19) Belém (PA) 34,7 20) Manaus (AM) 34,7 21) Brasília (DF) 32,1 22) Campo Grande (MS) 28,9 23) São Luís (MA) 27,8 24) São Paulo (SP) 23,7 25) Natal (RN) 21,1 26) Palmas (TO) 17,3 27) Boa Vista (RR) 5,1

Ano 2002-----

Recife (PE) 90,5 Vitória (ES) 80,2 Porto Velho (RO) 63,2 Rio de Janeiro (RJ) 62,8 Maceió (AL) 61,3 Aracaju (SE) 54,4 São Paulo (SP) 52,6 Cuiabá (MT) 52 Rio Branco (AC) 44,8 Macapá (AP) 44 Belo Horizonte (MG) 42,9 João Pessoa (PB) 42,5 Porto Alegre (RS) 40,5 Boa Vista (RR) 38,2 Goiânia (GO) 38,1 Brasília (DF) 34,7 Campo Grande (MS) 34,5 Curitiba (PR) 32,2 Fortaleza (CE) 31,8 Belém (PA) 31,8 Teresina (PI) 27,8 Manaus (AM) 26,5 Florianópolis (SC) 24,7 Salvador (BA) 23,2 São Luís (MA) 21,4 Palmas (TO) 20,5 Natal (RN) 13,9

Como pode ver...

Não, definitivamente não considero que a seção anterior esteja melhor do que a retificação que realizei. Aliás, desculpe, não posso "considerar" ou "não", pois isso independe de opinião pessoal - os dados falam por si. Informações desatualizadas e obsoletas não podem vigorar sobre informações recém-saídas do forno, respaldadas por órgãos de ilibada reputação. Se houver algum erro na pesquisa, então todas os relatórios anteriores também podem ser firmados suspeitos. Pesquisa indefectível não existe - nem o IBGE escapa.

Sinceramente, tive grande trabalho ao elaborar esta seção e reformar vários trechos desta e do artigo em geral. Poranto, não vejo nenhum motivo sólido para que tal adendo não seja integrado ao texto, a menos que alguém não queira que haja uma involução nas taxas de homicídio no Rio.

Se tiver alguma outra contestação efetiva (pois estas não se fundamentam), por favor, me comunique. Por ora, vou reiterar as modificações ao artigo, e pediria que, em colaboração, não as retirasse. Grato. Cumprimentos. Ruy Pugliesi ^discussão 22h16min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Oi, deixei um comentário na página de discussão do Rio de Janeiro a respeito da tag parcialidade. Gostaria de entender onde o artigo é parcial. Dá um pulo lá. --FlaviaC (discussão) 14h17min de 15 de Março de 2008 (UTC)

São Paulo (cidade)

Prezado Hector, em sua edição ao artigo relevante à cidade de São Paulo você apagou uma tag que indicava a controvérsia do artigo, ao inserir uma imagem. Por favor tome mais cuidado nas futuras edições. Saudações, RafaAzevedo ^msg 05h40min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu vi o que você tinha feito. Ocorre que um consenso foi atingido sobre se colocar o tag naquele determinado lugar, já que ele se referia ao trecho que menciona "segregação". Você podia ter olhado o histórico e a discussão antes de fazer a mudança. Não quis que minha correção soasse hostil, peço desculpas se dei esta impressão. Saudações cordiais e boas edições, RafaAzevedo ^msg 05h48min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Qual o motivo para a reversão?—pédiBoi (discussão) 19h40min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agradeço o parabéns mas identifiquei que esta parte de infra-estrutura é VDA de [1]. Caso tenha interesse em matê-la sugiro utilizar os dados contidos naquela página para reescrever esta seção de forma original.—pédiBoi (discussão) 01h28min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ok, antes de reincluir o seu texto tentarei ver se tiro um pouco mais da similiaridade.--pédiBoi (discussão) 23h17min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Incluí em Discussão:São_Paulo_(cidade)#Infra-Estrutura se achar que está bom favor acrescentar lá no artigo. Não sou muito bom usando referências duplicadas, talvez você saiba consertar.—pédiBoi (discussão) 23h44min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Rio - Consenso

Tanto a fonte incluída por você, quanto O Mapa da Violência dos Municípios Brasileiros 2008 têm a chancela dos mesmos órgãos. Ou sejam, ambas pertencem aos Ministérios da Saúde e da Justiça - a única diferença é que esta última é uma versão mais atualizada.

Portanto, ouvindo as opiniões das pessoas ao redor e discutindo (o que considero bastante salutar e sempre realizei - como você mesmo deve se lembrar de nossas discussões a respeito de outros temas neste artigo), recoloquei sua fonte e as informações a ela concernentes, e mantive o novo Relatório dos Ministérios, para se ter um contraponto. Espero que assim possamos eliminar este pequeno atrito e voltar ao estágio de consenso e colaboração, como antes.

Importante: - Quando falei de fontes não-confiáveis, estava me referindo aos links não mais existentes, não a esta pesquisa de outubro (a qual apenas é uma versão anterior - 23/10/2007 - do Relatório 2008). - Quanto ao trecho: "a menos que alguém não queira que haja uma involução nas taxas de homicídio no Rio": Não disse em nenhum momento que você tem o intento de defenestrar a imagem da cidade, o que realmente não faria sentido algum, pois nem sequer o conheço. Não costumo fazer "insinuações" - quando tenho algo dizer, expresso-o claramente. O que quis dizer é que apenas a não-aceitação de novos dados em contraposição aos anteriores é que justificaria tal posição. - Em nenhum momento quis ofendê-lo. Você, entretanto, não fez por menos, e dirigiu-me alguns impropérios: "Saiba que você não é o "dono da verdade" e deveria saber ouvir melhor as pessoas que o rodeiam". Eu, dono da verdade? Por acaso, o relatório teria sido elaborado por mim? Apenas repassei as informações. Saiba que fiquei muito ofendido. Ninguém é dono da verdade - nem eu, NEM VOCÊ e nem mesmo o IBGE. Como jornalista, considero de crucial importância a fluidez das informações e, mais importante ainda, o que delas se venha a revelar e concluir. Não podemos discutir números, mas devemos discutir e inquirir o que viceja por detrás deles.

Cumprimentos. Ruy Pugliesi ^discussão 15h25min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sem ressentimentos

Ao contrário do que pensa a meu respeito, não sou arbitrário. Somente não havia discutido antes de fazer aquelas modificações porque: 1) nunca imaginei que se tratasse de uma seção tão polêmica; 2) tratavam-se apenas de dados. Mas tudo bem, prometo da próxima vez sempre colocar na página de discussão antes de realizar alterações razoalvemente impactantes, como tal. Aceito suas desculpas. Também acho suas edições muitas boas e oportunas. Apenas gostaria de deixar claro que não gostei da maneira como faz troça com o que tenho escrito nas páginas de discussão, das últimas duas vezes, arremedando trechos meus, entre aspas, em tom de ironia ("trabalhosos", "complexos"). Quando não concordamos com as informações, devemos apenas questionar os dados, nunca ironizar o interlocutor. Tal atitude soa mais como forma pueril de refutação, afastando-se da postura de imparcialidade esperada de um editor. Em momento algum o desrespeitei - espero o mesmo de você. Em tempo: não é porque tive trabalho ao confeccionar novos textos para o artigo, que espero que eles devam incondionalmente sobrestarem aos demais. Muito pelo contrário: na profissão, seguramente produzo, por dia, talvez mais do que muitos editores da Wikipédia altamente colaborativos em uma semana. No entanto, nas famigeradas brigas e concorrência pelos editoriais e primeiras páginas, muita coisa sequer é publicada. Muitas vezes ganha o melhor espaço o editor mais ousado, outras, o mais imparcial ou criativo. Às vezes, quem tem mais sorte. Traçando-se um paralelo com a Wikipédia, minha opinião é a de que os textos que devem permanecer são os que primam pela isenção, congruênca e conteúdo fortemente embasado (não o tempo dispensado em seu desenvolvimento, nem o tamanho - como você disse eu supostamente pensar).

Para completar: se em algum momento o ofendi (o que julgo não ter acontecido, relendo as discussões - mas se julgar ter ocorrido, me desculpe), saiba que não foi minha intenção. Sem ressentimentos, tudo bem? Vamos envidar esforços na melhoria deste e de outros artigos, colaborativamente. Abraços. Ruy Pugliesi ^discussão 22h12min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Imparcialidade

Primeiramente, as informações não são parciais. O texto apenas relata projetos que já passaram das tratativas iniciais e estão no cronograma. Os problemas da cidade são relatados, em grande parte, nos dois subtópicos anteriores (pobreza e violência). Este é apenas sobre os projetos perpetrados pelos governos para tentar ao menos amenizar o atual cenário de pobreza e violência. Não é uma seção sobre a infra-estrura geral da cidade, mas sobre as obras de recuperação da precária "estrutura das regiões favelizadas", além de projetos do passado, que lograram pouco êxito. De qualquer forma, vou revisar o trecho. Discordo sobre o que você disse sobre eu ser paulistano e ter que também auxiliar no conteúdo sobre São Paulo. O artigo sobre São Paulo já está bastante grande (não que por isso não precise também de reformulações) e meu tempo é exíguo. Como "brasileiro", penso que devo auxiliar na elaboração de textos sobre o BRASIL, principalmente sobre os artigos de grande relevância que no momento mais carecem de conteúdo, como é o caso deste. Literatura, música e tecnologia da informação estão entre as áreas do conhecimento que mais despertam interesse em mim. No entanto, por acaso cheguei ao artigo sobre o Rio, e o vi o quanto necessitava de melhorias - mesmo porque, ultimanente, temas como geografia, economia e urbanismo têm suscitado grande interesse em mim, sobre os quais muito tenho lido. Obs.: Você me acusou de ser imparcial, mas o artigo sobre São Paulo, no qual tem colaborado, não pode ser considerado um exemplo de imparcialidade, apesar de ser um dos maiores e melhores da Wikipédia em português, na categoria das cidades. Não estou dizendo que o artigo "não trata" dos problemas - trata de MUITOS, inclusive. MUITOS. Mas também apresenta citações como "O sistema de metrô de São Paulo é moderno, seguro, limpo e eficiente" Ruy Pugliesi ^discussão 17h11min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC) ?? Utilizo o sistema com alguma freqüência. É bom. Seguro? Talvez. Limpo? Depende do horário e dos critérios atribuídos à limpeza. Eficiente? Pessoal demais. Alguns trechos também apontam ser um tanto mais elogiosos do que meramente informativos, como deveriam. Nas minhas contribuições à Wikipédia não cometo tais faltas (você sabe bem disso), e muito menos na profissão. Ruy Pugliesi ^discussão 17h11min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC) Obs.: Quando tiver tempo, pretendo contribuir com outros artigos, inclusive sobre São Paulo, pelo qual observo você nutrir grande apreciação.

Você não me importuna com suas observações. Acho a discussão um mecanismo fundamental e salutar ao desenvolvimento colaborativo. Sinta-se à vontade para continuar vigiando ou não o artigo - mas lembre-se de que, quanto mais "vigilantes" houver, menor será o vandalismo. E, pode ter certeza de que não farei o que bem entender - sempre respeitarei os critérios de isenção, como de costume, citando fontes sólidas e confiáveis, sempre que necessário for. Ruy Pugliesi ^discussão 17h45min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Categorias

Olá Hector. Peço que não sobrecategorize os artigos: categorias redundantes devem ser evitadas.--g a f ^M 22h14min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sobre o seu aviso

A minha edição no artigo Hong Kong não estava errada. Aliás, traduzi-a eu próprio do artigo na Wikipédia anglófona e acrescentei as fontes, por isso, o mais provável é não estar errada. E já agora, porquê não pôr aquela imagem bonita do Victoria Park em Hong Kong e deixar lá a antiga tabela - que não é utilizada - para ocupar espaço? O objectivo não é completar a Wikipédia, e torná-la mais bonita (apresentável)? Faunas (discussão) 17h46min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Hong Kong

Oi Hector.C.Jorge, notei no histórico do Hong Kong um pequeno desentendimento com o usuário Faunas D​ C​ E​ F que, além de apagar conteúdo - no meu ver - redundante (a tabela antes da infobox, inserida em 7 de abril de 2007), acrescenteu conteúdo válido (com referências etc.) e corrigiu as referências para adaptar o novo sistema de referências {{ref-section}}. Como não encontrei uma discussão em Discussão:Hong Kong, confirmei a edição do usuário Faunas. Mas se você achar melhor em arquivar a tabela, eu a recoloco. Desculpe em intervenir no "caso" assim --> encontrei a discussão entre vocês dois sobre o assunto (nas páginas pessoais) só depois da minha edição. Boas contribuições.--Gunnex ^{msg contrib} 19h15min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re:Aviso.

Ae, tu tah louco em me deixar um aviso desse, eu sou de Santos e boa parte desse artigo e fotos fui eu que fiz, quem eh tu pra reverter e vir deixar aviso ainda, ve se te liga. --Santista1982 20h30min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nao carece de fontes nao, eh soh tu ir no historico e ver, e depois, pare de inserir merdas no artigo, se tu nao eh da cidade e nao paga o imposto nele entao nao tem o direito de difamar nem de sujar nossa praia seu paulista, vai editar o artigo da tua cidade. --Santista1982 21h48min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ok, lendo teu historico ja vi que nao fui o primeiro com quem tu ja teve problemas, so peco para que pare de inseir texto nao enciclopedico em artigo de cidade que nao eh a tua. Agora pode ir chorar pra algum administrador. --Santista1982 22h16min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Artigo

Caro Hector, adverti o usuário. Caso ele volte a se utilizar de insultos ao invés de diálogo racional, ele será bloqueado. No entanto, peço que você também aja de acordo com as regras e apresente as fontes da seção referida na discussão do artigo, pois do contrário, parecerá propaganda negativa gratuita para a cidade (em outras palavras: dados sem fontes que desafiam a política de verificabilidade).--g a f ^M 22h26min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Peço que se utilize da página de discussão. Não conheço o artigo e envolvi-me apenas porque o Santista estava insultando os colegas. Você tem razão, mas note que o texto também estava mal formatado, o que parecia indicar uma "birra" de algum "anti-santista". Não concordo com a manutenção daquele texto no artigo, já que está sem fontes, mas peço que tente resolver a situação na devida página de discussão.--g a f ^M 22h31min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já que ele se recusa a discutir, as ações dele podem vir a ser consideradas "comportamento disruptivo". Sugiro dar um tempo: já me envolvi em guerras de reversões e sei que no final, elas não dão em nada.--g a f ^M 22h35min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lista de Contribuições

Olá, verifiquei que você listou na sua página de contribuições o artigo "Economia da cidade do Rio de Janeiro" como criado por você. Realmente, você criou o artigo, mas todo o conteúdo foi integralmente desenvolvido por mim. Inclusive, até o agradeci pela criação da seção em separado, lembra-se? (achei que ficou mais elegante assim). No entanto, não acho justo elencá-lo na sua lista de criações, pois fui eu quem o desenvolveu. Não objetivo obter alguma visibilidade ou qualquer coisa do gênero por ter feito tal contribuição... longe de mim. Apenas não acho justo você levar os créditos por algo que eu fiz. (Embora você mereça muitos créditos, sim, mas por todas suas outras contribuições na Wikipédia). Cumprimentos. Ruy Pugliesi ^discussão 22h41min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não tem de que se desculpar. Eu que peço desculpas se fui muito direto e pareci um pouco rude. A propósito, estou elaborando mais conteúdos sobre aspectos geográficos que pretendo adicionar daqui a pouco, hoje mesmo. Há inclusive uma seção comentada sobre os parques. É um pouco menor do que a seção economia, e eu gostaria que por enquanto fosse mantida integrada ao artigo da cidade, pois não constitui nenhuma seção destacada que mereça um artigo principal, próprio. Além disso, penso que o artigo sobre o Rio ainda se encontra relativamente incipiente e, conforme for sendo expandido, seções como esta talvez possam ganhar artigos específicos, futuramente. Tudo bem, com relação a isto? Ruy Pugliesi ^discussão 22h59min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Formatação

Olá.

Na formatação da seção subdivisões (Rio de Janeiro), o conteúdo ficava mais elegante centralizado, como eu havia feito. Você se ofende se eu reverter sua edição? Grato. Ruy Pugliesi ^discussão 14h10min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não estou monopolizando o artigo; prova disso é que apenas lhe havia feito uma pergunta (à qual perfeitamente caberia uma resposta afirmativa, negativa ou informativa). Mas se você pensa assim, tudo bem. Tenha uma boa tarde. Cumprimentos. Ruy Pugliesi ^discussão 15h07min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Mapa Mar territorial brasileiro

Prezado Hector,

Vi sua inclusão, nos artigos Domínio público internacional e Mar territorial, de um mapa em que o Brasil aparenta reivindicar parte do território da Antártida. Desconheço a reivindicação brasileira - aliás, por profissão, sei que ela não existe. Não creio que seja o caso de utilizar o mapa em nenhum dos dois artigos. Aliás, penso que o mapa estará errado se for incluído em qualquer artigo que não seja algo como "possível reivindicação brasileira da Antártida", ou coisa que o valha. Abraço, Gabbhh^hein? 19h24min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Foto

Fizeste muito bem. Foi um equívoco meu. O último usuário a editar o artigo cometeu diversas infrações no Commons e eu acabei, na pressa, tirando foto de onde não devia. Obrigado, Dantadd (α—ω) 01h40min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

São Paulo

Olá! Gostaria de entender porque fizestes o redirecionamento de São Paulo para São Paulo (cidade). Existem muitos artigos na Wikipedia em que o "São Paulo" referia-se ao estado e, agora com o teu redirect, vai parar na cidade de São Paulo... Robertogilnei (discussão) 17h16min de 1 de Março de 2008 (UTC)

De nada. Abraço! Robertogilnei (discussão) 17h18min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá Hector.C.Jorge

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 04h00min de 5 de Março de 2008 (UTC)

São Paulo

Hector, não tem lógica o que está fazendo no artigo São Paulo. São Paulo deve ser o artigo do estado com uma minidesambiguação ao alto direcionando para o artigo da cidade. Isto já estava a ser praticado, mas as suas edições repetitivas e insistentes nele não têm lógica. Queria que explicasse. Boas contribuições, Vinicius Siqueira ^MSG 19h37min de 8 de Março de 2008 (UTC).

Você não estava discordando de mim. Veja o histórico para perceber que a coisa sempre funcionou assim, estando a página do estado a ocupar o título São Paulo na Wikipédia lusófona. Não é caso de um artigo estar a ser mais destacado que o outro, é uma questão bastante óbvia. Se São Paulo é direcionado para a cidade você está ignorando todos os outros municípios do estado. São Paulo, para mim, deve ser o título do artigo do estado e não da cidade. Nós não devemos ser uma cópia das outra Wikis, e nem me dei ao trabalho de ver como lá estão os artigos. Espero que você inicie uma discussão para dar fim à guerra de edições que iniciou, motivo pelo qual protegi a página. Vinicius Siqueira ^MSG 19h48min de 8 de Março de 2008 (UTC)

É lamentável a forma como você trata o assunto. Em toda comunidade as decisões devem ser tomadas em conjunto, daí a necessidade eterna de se discutir. Se não gosta de conversar pacificamente, acho que aqui não é o melhor lugar para você. Vinicius Siqueira ^MSG 20h26min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Claro! Vou desbloqueá-lo já, mas deixo aqui o aviso: em caso de reincidência, isto é, se você voltar a transformar o artigo em redirect, o bloqueio, por ordem, deverá ser em sua conta de usuário. Ok!? Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 00h42min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Não é ameaça, é um aviso. Em caso de guerra de edições devemos proteger o artigo. Após um tempo (para os editores se acalmarem) retiramos a proteção. Caso eles venham a reincidir no ato, bloqueia-se o editor, desta vez. Como disse acima é uma ordem (no sentido de "série, seqüência" e não de "regra ou lei estabelecida" - para ser bem compreendido). Vinicius Siqueira ^MSG 00h49min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Tenho a consciência tranqüila de que não fui desrespeitoso em momento algum de nossa discussão. Dei-lhe uma sugestão, a de propôr na Esplanada, na página de discussão ou seja lá onde for a mudança. Não quis acatar e preferiu agir por si só, como se estivesse sozinho organizando a coleção de fichinhas. As coisas não são bem assim. Mudanças 'radicais' requerem um debate prévio. É claro que não lhe estou tentando impor minha vontade, só que estou respeitando o método adotado desde a criação dos dois artigos: São Paulo para o estado e São Paulo (cidade) para a capital. É difícil entender isso? Já o conheço aqui na Wikipédia e sei que não é vândalo, sei também que sua intenção é boa, mas tudo requer paciência somente. Se você a tiver e iniciar uma discussão não faltará quem opine e lhe ajude a tomar a decisão. Vinicius Siqueira ^MSG 01h05min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Simples

A primeira versão válida do artigo foi em pt-pt e não pt-br, deve-se respeitar as versões da língua portuguesa. E em respeito a elas não se deve fazer esse tipo de movimentação. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h21min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Ei

Dá pra parar de mecher no que estou arrumando. Primeiro eu não dei ordem nenhuma, apenas te pedi para não mecher onde estou arrumando, agora se você acha que isso não está certo a resignação deve ser sua. abraço Braz Leme 02:45 de 11 de março de 2008 (UTC)

Hector

Me permite te indicar para ser um administrador da wiki em português? abraço Braz Leme 02:45 de 11 de março de 2008 (UTC)

Bem

Mesmo você tendo discutido comigo, estive olhando seu trabalho na wiki e voi falar com um administrador que vai apreciar sua vontade. Sobre a nossa discussão eu apenas estava colocando umas informações e corrigindo outras que estavam erradas no artigo, sendo que eu acompanhei de perto todas aquelas intervenções na referida rodovia. Só te peço para que pare de insistir em mudar algumas coisas em alguns artigos que você andou "arrumando" (procure ver sempre o que realmente é verdadeiro, ok?) abraço Braz Leme 01:30 de 12 de março de 2008 (UTC)

Destaque

Olá Hector. Por favor, dê uma espiada aqui. Abraço Tiago Vasconcelos (discussão) 21h49min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Álvaro Recoba

Olá, poderia por favor colocar uma imagem para o artigo Álvaro Recoba.

Obrigado pela atenção 201.35.132.202 (discussão) 23h49min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Link indevido

Obrigado por desfazer a edição em Economia da cidade do Rio de Janeiro. Acabei de acessar a Wikipedia, e aquele link que foi inserido era algo totalmente absurdo; fazia apologia indiscriminada ao Rio sem informar as fontes. No entanto, todo o conteúdo do artigo sobre a cidade e sobre a economia estão devidamente documentados, contando com fontes respeitadíssimas. Não vejo motivo para a tag parcial. Cumprimentos. Ruy Pugliesi ^discussão 21h40min de 13 de Março de 2008 (UTC)

O artigo mostra tanto os aspectos positivos, quanto os negativos, nos locais devidos e em seções apropriadas para tal. Se merece tal tag, então quase todos os outros artigos sobre cidades do Brasil também merecem. Espero que compreenda. Ruy Pugliesi ^discussão 21h47min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Eu NÂO tenho tenho motivo algum para forjar uma imagem divergente da real para o Rio. Você me ofende com essas insinuações. Se há outros artigos sobre o Rio com conteúdos parciais, eu não sei. Mas o artigo sobre a cidade (no qual estou trabalhando) e sobre a economia (criado por mim) não, pois encontram-se visceralmente documentados, referenciados e redigidos em linguagem isenta. Ruy Pugliesi ^discussão 21h53min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Por favor, eu não quero criar guerra de edições e nem brigar com você. Então, peço que retire as tags de parcialidade destes dois artigos e insira-as naqueles que voê disse estarem com este problema. O trabalho desenvolvido por mim é de teor exclusivamente jornalístico e informativo, sem qualquer outro propósito. Ruy Pugliesi ^discussão 21h57min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Justamente porque estamos numa enciclopédia que o bom-senso deve prevalecer mais ainda. Você é que deve se dar conta de que está inquinando um trabalho isento e bem-direcionado. à propósito, a não ser que eu esteja cego, o artigo contém diversas seções que tratam dos problemas (violência, pobreza), além de trechos avulsos também. ENTENDA ISSO: se artigo não trata de mais problemas ainda (além dos muitos citados), não significa que o restante do conteúdo esteja de alguma forma comprometida. Ruy Pugliesi ^discussão 22h06min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Oftalmologista???!!! Você deveria procurar um curso de boas maneiras, para aprender a não ofender as pessoas. O fato de o artigo não tratar de mais problemas ainda (além dos muitos citados), não significa que o restante do conteúdo esteja de alguma forma comprometida. Compreendeu? É o mesmo que dizer que a seção geografia de um artigo não é confiável porque outra seção deveria versar sobre mais problemas (embora o conteúdo ali presente seja verossímil). Ok? Olhe, eu não tenho nada a ver com aquele link absurdo inserido no artigo sobre a economia. Aliás, você deveria discutir com aquele usuário, não comigo - que modéstia à parte, só tenho feito ajudar. Ruy Pugliesi ^discussão 22h06min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Rio de Janeiro - Tag de parcialidade

Por que o artigo do Rio está com tag de parcialidade? Deixei um comentário na página de discussão e gostaria de entender onde o artigo é parcial. Dá um pulo lá. --FlaviaC (discussão) 14h17min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Conceito de Educação

Me desculpe, mas temos conceitos de sobre educação diferentes. Talvez seja esse o nosso problema. Eu não me referi a você como "querido" da mesma forma que você fez com o outro usuário. E nem me referi a ninguém falando: se vocês discordam, problema de vocês. Apenas lhe pedi que fosse imparcial ao analisar a página do Rio, dei exemplos e citei suas próprias palavras. Se isso lhe ofendeu, sinto muito.--FlaviaC (discussão) 15h09min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Sem crise

Sem crise. Às vezes nós nos aborrecemos e falamos coisas sem pensar. Isso acontece comigo também. Lembrei de você hoje quando visitei duas páginas de Niterói. Quase lhe escrevi, mas como estava "proibida", preferi ficar quieta. A página de Niterói é cheia de adjetivos e superlativos. Tem muitos dados sobre a "grandeza" de Niterói, mas não cita as fontes. Incluí a tag parcialidade e por isso lembrei de você. O texto, de tão floreado, parece um romance. Passa lá para dar umas risadas. Eu deixei uma nota na discussão. --FlaviaC 21h04min de 16 de Março de 2008 (UTC)

RE:Desculpas

Oi. Como já disse anteriormente (não me lembro agora se a você, ou a outra pessoa), não sou rancoroso. Aceito suas desculpas, sem problemas. Não gosto de fomentar desavenças e nem criar atritos, procurando, dentro do possível, resolver os problemas civilizadamente. E acredito também que apenas o consenso e a cordialidade no trato entre os editores podem conduzir a uma Wikipedia melhor. Errar é humano e, quando somos atingidos, muitas vezes respondemos sem pensar nas conseqüências. Quando tinha a sua idade também era um pouco tempestivo, mas com o tempo, as vivências acumuladas e a maturidade adquirida, vamos nos tornando mais pacientes e flexíveis - é assim com todos. Lidar com as divergências não fácil, e não é raro pensar que estamos corretos quando na verdade não estamos. Também é preciso humildade e reflexão para reconhecer o erro e voltar atrás, embora nem todos o façam. Fico feliz pela sua atitude. Também espero que possamos trabalhar juntos em algum artigo, futuramente, se assim ocorrer. Cumprimentos. Boa noite. Ruy Pugliesi ^discussão 22h13min de 16 de Março de 2008 (UTC)

edificio armount

olha não fui eu que criei o artigo mais ele é verdadeirissimo pois ue te digo moro em Goiânia e sei que vão construir esse edificio com inicio em março do ano que vem por agora estão preparando o lote e tenho certeza pois aqui não se fala em outra coisa a não ser essa construção.Predefinição:Não assimou

Campinas

Olá Hector.C.Jorge.

Sobre a minha remoção de uma imagem em Campinas deveu-se a o que eu considerei um excesso de imagens dispostas uma sobre outra imagem, deformando, empurrando em demasai o pouco texto lateral.

Como mexeram no artigo, parece que agora a página está com uma melhor apresentação. Tenho visto um certo exargero na colocação de prédios em artigos sobre municípios brasileiros, as vezes imagens tiradas a noite, onde não se consegue enxergar nada. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h17min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Artigos para eliminação

Oi. Eu já votei e dexei alguns comentários. Dê uma olhada e, se possível, vote também em Sisbex. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 23h53min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Substitui integralmente o texto do artigo Sisbex, o qual apresentava informações distorcidas e copiadas integralmente de uma página web de 2002, pelo usuário Rafazero27 D​ C​ E​ F. Extraí informações do Banco Central e da BVRJ. Imagino que, da forma como está agora, o artigo possa permanecer, pois discorre sobre um sistema que realmente existe e tem relevância para o mercado financeiro. Veja a substituição que realizei e analise se pretende manter ou alterar seu voto. Obrigado. Ruy Pugliesi ^discussão 15h06min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Re: Edificio Armount

Já corrigí meu voto. Obrigado. Estou cansado!é 1h. da manhã onde estou Kim richard ^correio 00h03min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Edifício Armount

Olá Hector.C.Jorge.

Mudei o meu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Edifício Armount. Acredito que tenha assim agido pois estava acompanhando edições no mesmo dia em artigos sobre edifícios altos. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h24min de 21 de Março de 2008 (UTC)

• Não sei se já posso votar, mas votei pela eliminação. É pura propaganda.--FlaviaC 00h58min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Museu de Arte Contemporânea de Niterói

Hector, você acha que este artigo está parcial? Acho que é um dos poucos sobre algo em Niterói que está isento... Não tem nenhum daqueles exageros e adjetivos. Sou arquiteta e acho que está coerente. Dá um pulo lá. --FlaviaC 00h49min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Complexo da Maré

Dá uma olhada na última edição... Dispensa maiores comentários. --FlaviaC 01h04min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Re:Complexo da Maré

É... Pelo menos vale por isso... Rs... Você reverteu? --FlaviaC 01h10min de 21 de Março de 2008 (UTC)

All right! Em tempo: a esta hora na Wiki, só dá para concluir que eu, você e o Ruy somos nerds. Rs...--FlaviaC 01h13min de 21 de Março de 2008 (UTC)

RE: Rio de Janeiro

Eu já lhe disse que não sou rancoroso, mesmo você tendo me ofendido. Já passou. Também tenho boa memória: lembro que foi você a primeira pessoa com quem falei na Wikipédia. Por mim, continua tudo como era no começo entre nós. Também detesto pessoas que tentam forjar ou criar situações tendenciosas, como aquele usuário Rafazero27 (ainda mais se maltratarem a Língua Portuguesa. Rs.). Só tomo a liberdade de lhe dar um conselho: ao discutir com outro editor aparentemente bem-intencionado, procure, numa primeira explanação, expor claramente todos seus argumentos, mesmo que tenha de escrever um pouco mais. E também procure averiguar toda réplica (ou peça-lhe para se explicar melhor, se for caso), atacando apenas os pontos dos quais discorda. Se estiver nervoso, espere alguns minutos antes de responder. Isto evita delongas e incompreensões, conduzindo rapidamente a um consenso. É um conselho que um grande amigo me transmitiu, a algum tempo, e agora repasso a você - já que voltamos à amizade, não é? E olhe que eu nem cobro, como fazia a cartomante de "A Hora da Estrela" (terá que ler para o vestibular, se é que já não o leu). Rsrs. Abraço e boas contribuições. Obs.: por que você tirou a imagem do pingüim da sua página pessoal, e colocou uma igual à minha? Era tão mais engraçado... Rsrs. Ruy Pugliesi ^discussão 01h47min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Anexo:Lista

Poderia por favor dar uma olhada no anexo Lista de arranha-céus do Brasil?, e ver o que o usuário Leonard D​ C​ E​ F fez. Ele inseriu vários prédios ainda em construção na lista dos 87 maiores edifícios prontos (embora tenha colocado as fontes), e extraiu mais da metade da lista. Estragou tudo. Eu reverteria a edição, mas gostaria de outra opinião a respeito... Ruy Pugliesi ^discussão 18h15min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Concordo, ele não poderia ter suprimido informação. Talvez o ideal fosse reverter a edição, e depois inserir aqueles em construção (adicionados por ele) na segunda tabela. O que você acha? Ruy Pugliesi ^discussão 21h32min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Então, incluí-las também. Penso que não será muito complicado, pois são todas do mesmo site. Ruy Pugliesi ^discussão 21h35min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Quer dizer, antes de desfazer, acho prudente anotar quais foram os inseridos por ele, para depois acrescentá-los nas posições adequadas. Imagino que seja mais fácil do que não reverter e voltar a incluir os anteriores, pois teriam que ser adicionados mais dados. Ruy Pugliesi ^discussão 21h44min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Você quem sabe. Eu não posso fazer agora, pois estou de saída, e isso deve demandar um tempinho. Ele incluiu dados em alguns edifícios preexistentes na lista, como uma referência para o Mirante do Vale, por exemplo. Anteriormente, havia 29 edifícios do Rio e 21 de São Paulo listados, na primeira tabela. Se você quiser e puder fazer agora (ou depois), fique à vontade. Eu só poderei mais tarde. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 21h56min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Oi. Desculpe por não ter podido ajudar; eu tive que sair, e só voltei agora. Estou lendo o anexo... Ficou muito bom! Parabéns pelo trabalho! Ruy Pugliesi ^discussão 02h53min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Cone Sul

Alguém modificou indevidamente a imagem. Vou restaurá-la. Fábio (discussão) 03h22min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Não, porque o Paraguai é incluído em várias acepções também, e não só raramente como o resto do Brasil. Fábio (discussão) 03h30min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Desculpe, ocorreu um equivoco.

Hola , disculpe que escriba en castellano, no hablo portugues aunque lo entiendo. Sobre el tema de el mapa, fue el usuario denunciante quien primero modificó el mapa antiguo, incorporando a Sao Paulo, estado CENTRAL del brasil, PBI mas grande que Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay juntos, quer de ninguna manera puede ser considerado cono sul, por lo menos desde la perspectiva del rio d el aplata. La definición clara es que los estados del cono sul estan al SUL del trópico. Paraguay a veces se incluye (asunción esta al SUL del tropico, como casi todo el paraguay)Además, el mapa anterior NO TENÍA a las islas malvinas, que segun la OEA, el MERCOSUL, la UNASUR son territorio argentino. Además las islas en el mapa que el denunciante creó, las islas están en na pocisión geográfica errada.No hay fuentes donde diga que sao paulo es Cono sul. Hasta entonces, me permito el derecho de modificar el mapa. Disculpe la molestia, disculpe que me dirija a usted en castellano, pero usted puede dirigirse a mí en portugues brasilero.

un abrazo --Pruxo (discussão) 20h34min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Hector: entiendo que el "consenso" se refiere a brasil, pero en el articulo "cono sul" no aparecen referencias sobre el tema. Agradecería esas referencias, que en el mundo rioplatense no existen. Gracias por la comprensión.--Pruxo (discussão) 22h26min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Tente você conversar com ele. O próprio fato de existir esse tipo de controvérsia e a parte colocada em verde no mapa referir-se às regiões inclusas em algumas definições quando se trata de Cone Sul já justifica a inclusão de São Paulo. Além disso (desculpe-me a intromissão, mas eu vi o que ele escreveu), ele comete um equívoco, porque o Estado de São Paulo é cortado pelo trópico de Capricórnio (a capital, inclusive, está abaixo do trópico), portanto está geograficamente inserido no cone Sul, de forma incontestável. Eu, a rigor, sou ainda a favor de incluir parte do Rio e o extremo sul de Minas Gerais no mapa pelos mesmos motivos - clima temperado, vegetação (há uma grande reserva de araucárias na Serra da Mantiqueira), forte impacto da imigração européia - veja por exemplo o caso de Penedo, que é a maior colônia finlandesa da América do Sul, alto nível de desenvolvimento humano; é caso para se pensar...Fábio (discussão) 00h57min de 23 de Março de 2008 (UTC)

Re:Convite

Já passei para ver essa votação algumas vezes e ainda não firmei um ponto de vista, algum tempo atrás quando ficou definido que a bolsa de São Paulo concentraria todos os negócios de ações do Brasil ouvi um especialista na área dizer que as demais seriam só filiais. Mas não sei se é o caso vou esperar alguém que entenda do assunto se manifestar antes de opinar. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h13min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Tarde demais? Gregório Pereira dos Santos

Talvez seja tarde demais, mas gostaria de sua opinião nesta página a eliminar: Wikipedia:Páginas para eliminar/Gregório Pereira dos Santos--FlaviaC 01h41min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Goiânia

Oi Hector,

Diz-me aí o que foi que consideraste imparcial no artigo sobre Goiânia, pois quero ver se o posso corrigir. Se se tratar da seção "Curiosidades", talvez a melhor alternativa seria mesmo a sua eliminação - algo que já fiz no passado. Saudações cordiais, --aoaa (discussão) 00h42min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Vamos deixar a tag ficar por um tempo. Quem sabe isso não estimula algumas contribuições... Saudações, --aoaa (discussão) 04h52min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Arbitrariedade e falta de critério na administração da página de Brasília

Caro,

Eu não entendo muita a política do Wikipedia mas tenho um Guia de Brasília e sempre que insiro o link do meu site algum dos mediadores apaga arbitrariamente.

Se você colocar Brasília no Google verá que o site tem relevância, caso contrário não apareceria em quinto num resultado de mais de 25 milhões de ocorrências.

O fato de ter publicidade não reduz o mérito do guia. É a publicidade que permite ele estar operando e servir a mais de 80 mil pessoas por mês. A definição do guia como SPAM foi arbitrária é sem critério. O site Brasília Meu Amor tem jabá de camiseta, boné e sandálias (ou será que é de graça). O Wikimapia também tem publicidade do Google adsense.

Solicito que tirem o GUIABSB da lista de SPAM e divulgue os critérios adotados pelo grupo que administra a página de Brasília, para que eu possa alinhar a nova versão do guia.

Atenciosamente,

Arthur Cordeiro

Wikipedia:Páginas para eliminar/Severino Pereira

Oi, Hector, gostaria de saber sua opinião nesta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Severino Pereira.--FlaviaC 23h15min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Niterói

Caro Hector,

Este Castelhinho de São Domingos que eu apaguei é na verdade um disco club e o certo é Praia das Flechas como eu coloquei, e não "Praia das Flexas".

Anonimo3 (discussão) 22h11min de 29 de março de 2008(Horário de Brasília)

Bauru

Oi. Vi que você substituiu a imagem inicial do artigo sobre Bauru. Eu conheço a cidade e a visito com alguma freqüência, pois tenho parentes lá. O Calçadão da Batista é um marco histórico muito representativo, além de abrigar um grande pólo comercial e de serviços cuja influência chega mesmo a transpor as fronteiras da região administrativa de Bauru. Do meu ponto de vista (e de alguns bauruenses que conheço), aquela imagem é um dos principais "símbolos" da cidade... O que você acha? Ruy Pugliesi ^discussão 01h59min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Ok, tudo bem. Só estava perguntando sua opinião. Aquela foto (do "Calçadão") nem estava muito boa. Existem imagens muito bonitas daquela região (infelizmente, não no Commons), que é considerada um dos principais cartões-postais da cidade (além da Avenida Nações Unidas). Da próxima vez que eu for pra lá, vou tentar tirar umas fotos melhores para carregar aqui. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 02h08min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Sobre o seu voto para o destaque do Artigo Macau

Tem de vir a esta página, colocar um # e ~~~~, caso contrário, o seu voto não será contabilizado. Os números aqui representados são apenas indicativos dos votos presentes na página de votação. Faunas (discussão) 14h08min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Esqueça aquilo que disse. Foi um erro de outro usuário que, felizmente, já foi corrigido. Faunas (discussão) 14h11min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Campinas

A revisão de 14h43 de 29/03/2008, na qual os nomes de fotos de Campinas foram modificados, é completamente indevida. Não sei se você conhece Campinas, mas eu conheço. E muito bem. E as informações que eu coloquei são verídicas. Mostrar o Botafogo e chamá-lo de Bonfim é no mínimo ignorância ou má-fé, depende das intenções de quem colocou. E foi outra pessoa, não o senhor, que é responsável por evitar vandalismos e tem feito bem esse trabalho. As outras informações que foram trocadas de volta nada informam, ao contrário das minhas, que são a visão de quem sabe o que está falando.

E inclusive duas das fotos ali usadas são minhas, foram tiradas de um fórum de Arquitetura e Urbanismo chamado Skyscrapercity. O usuário Gutobest as utilizou de má-fé, sem dar créditos. Não me incomodo que a Wikipédia as utilize, pois o fim é não-lucrativo, mas quero os créditos por isso.

A primeira foto da segunda linha é de minha autoria: meu nome é Fábio, mas trabalho sob o pseudônimo Fabius. Confirmando a informação:

A última foto da segunda linha também é de minha autoria, basta conferir em: , foto 29

A segunda foto da segunda linha é a vista noturna do Centro a partir da Torre do Castelo

Assim, peço que as informações sejam revertidas para o que eu escrevi, que é o certo e ganhar os créditos pelas fotos.

Por fim, desejo dizer que criei uma seção com as distâncias rodoviárias de Campinas com muitas cidades do Brasil. Só que ficou muito comprido, gostaria de pedir para formatar em tabela. Se não achar conveniente, elimine.

Saudações e sucesso, Fábio A. Souza Freitas

Fasouzafreitas (discussão) 10h25min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Desculpe-me, não fui claro. É o seguinte: eu alterei as legendas das fotos de Campinas. Mas v. as alterou de volta. E as informações que estavam corrigidas, voltaram a ficar erradas. Basta olhar na guia "História" e comparar as edições. Eu editei às 14:06 de 29/03/2008 e v. reverteu às 14:43 do mesmo dia. As informações revertidas estão erradas. As que eu coloquei estavam certas. Só estou dizendo que vou corrigi-las novamente. As legendas das fotos estarão corretas. Peço que não as reverta novamente, senão ficará errado.

E existe um problema de autoria: A primeira foto da segunda linha é de minha autoria: meu nome é Fábio, mas trabalho sob o pseudônimo Fabius. Confirmando a informação: , foto 10 A última foto da segunda linha também é de minha autoria, basta conferir em: , foto 29 Como faço para provar isso e ter o crédito? Não sou muito experiente nessa questão. No mais, obrigado pela atenção. Fasouzafreitas (discussão) 01h11min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Parabéns

Feliz aniversário! Aproveitei também para atualizar minha assinatura - espero que não se incomode... Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 18h38min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Lembro-me de ter visto uma vez, na sua página pessoal, à época em que comecei a contribuir para a Wikipédia e entrei em contato com você... Então anotei no celular, pois tenho o costume de registrar aniversários das pessoas. Mas, pelo que estou vendo agora, parece que você tirou, não é? Ruy Pugliesi ^discussão 21h28min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Re: Convite

Obrigado pelo convite. Já me inscrevi. Realmente, há muitos artigos ainda em estágio embrionário. No que estiver ao meu alcance, pode contar comigo. Ruy Pugliesi ^discussão 01h45min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

RE: Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições

Feito aqui. Bruno Leonard (discussão) 22h10min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Cone Sul - Wikipedia espanhola

Acho que você vai precisar ter um pouco mais de paciência com o tal do Pruxo... novamente, ele vandalizou o artigo colocando os mapas de acordo com as opiniões pessoais deles (eu vi que você havia atualizado o mapa). O mapa novo dele não tem absolutamente nada a ver com o conteúdo do artigo, está pior a emenda do que o soneto. Parece que a infantilidade desse cara não tem limites... Fábio (discussão) 20h48min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

São Paulo

Caro Hector, posso saber por que você reverteu minha edição em São Paulo? A fonte diz claramente que a cidade está na sexta posição, e não na terceira. Saudações, RafaAzevedo ^msg 22h24min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Queira me desculpar, o Elrapha já me atentou para a diferença nos rankings. Abs, RafaAzevedo ^msg 22h45min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Hector

me parece bien que se discuta en la pagina de discusión del articulo. Pero la he leido, y hay MUY BUENAS RAZONES para NO incluir brasil, aportado por usuarios que ponen paginas de internet donde se dice " brasil y paises del cono sur" Yo cambiaba el mapa que esta ahora porque: las malvinas, no solo NO estan con el color de la argentina , sino que están en una latitud diversa a la real. Por otro lado, hay disparidad en el límite de que estados brasileros estan dentro y cuales fuera, por eso prefiero una division que exprese que "a veces " brasil está dentro, y "a veces " está afuera. La diferencia de nuestros mapas es si Sao Paulo esta o no dentro del cono sur, sao paulo es el límite, pero sao paulo es Muuuuuy grande, nbo es igual la ciudad, de sao paulo, el ABC, el puerto de Santos, etc. Sao paulo solo es mas grande que todo el resto del cono sur.... en fin.--Pruxo (discussão) 00h17min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Viajou sem passaporte

Oi, Hector, gostaria de sua opinião nesta votação.--FláviaC 22h56min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Re: São Paulo (cidade)

Oi. Fico feliz que tenha apreciado o meu texto. Posso fazer sim. Só vai levar algum tempo, mesmo porque até domingo estou abarrotado de trabalho, com tempo apenas para alterações cosméticas nos artigos. Mas vou escrevendo devagar, enquanto isso... é assim que costumo trabalhar antes de fazer alguma edição maior... Até mais. Ruy Pugliesi ^discussão 01h44min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Atitudes medonhas

Suas atitudes na Wikipédia são medonhas. Aproveita-se que os administradores não fazem nada, e aproveita para criar guerras de edições e reverter atitudades de boa-fé minhas.

Nem sei a origem disso, pois nem lembro de você nesta wikipédia. Porém, sua atitude resume a falta de moral pairante na sociedade brasileira.

São nas mínimas atitudades que se percebe o caráter (ou a falta dele) nas pessoas. Estar atrás de um computador dá um conforto para as pessoas demonstrarem verdadeiras faltas de ética. Porém, na vida, as faltas de ética muitas vezes acabam mal, muito mal para o infeliz que as comete.

Horrorizo-me com o seu nível e tentativas de encobrir os erros, não sei por qual motivo. Opinoso (discussão) 15h59min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Tente manter a classe e o nível, se é que você sabe o que é isso.

Se meu histórico é de brigas e disputas, é porque não aceito seres inúteis como você, que não fazem nada pela wikipédia, a não ser destruir artigo e se intrometer em assuntos que não lhe dizem respeito.

Qual artigo você escreveu na Wikipédia? Quem é você na wikipédia? Um zero à esquerda. Você deveria ter vergonha de estar aqui, fazendo absolutamente nada.

Vai arrumar um emprego, existe uma vida lá fora. Opinoso (discussão) 19h38min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Moderação e um pedido

Peço a ambos moderação nas suas mensagens, sugiro ler Wikipedia:Normas de conduta. E peço que usem as discussões dos artigos para tentar chegar a um consenso e por hora se abstenham de editar as páginas que estão gerando o conflito. Se não conseguirem tentem um pedido de mediação. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h13min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Opinião

Desculpe estar me intrometendo onde não fui chamado, mas gostaria de emitir minha opinião sobre seu conflito com Opinoso.

Que ele tem um histórico de brigas na Wikipedia e que foi grosseiro com você (sendo caso até de sanção de insulto), isto é sabido. Porém, sendo sincero, as reversões dele estavam corretas. Você realmente estava emitndo opiniões nos artigos São Paulo (Se a representação parlamentar respeitasse a correlação "uma pessoa, um voto", todos os estados da região Norte teriam somados 40 deputados, e não os 65 atuais, enquanto apenas São Paulo contaria com pouco mais de 110 representantes...) e Demografia do Brasil (Da mesma forma que há uma tendência a auto-declaração da cor branca, a auto-declaração como "católico" é mais expressiva que a realidade da população... Portanto, uma fração impossível de se determinar que se auto-declara "católica" ou não é praticante de nenhuma religião, ou pratica outra religião ocultada (em geral religiões de origem africana) ou ainda é freqüentador de diversas religiões.).

Meu conselho é que você evite de dar informações probabilísticas ou opinativas nos artigos. O "se" não entra em jogo, pois uma enciclopédia é feita apenas de fatos. Abraço! Robertogilnei (discussão) 20h44min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ABranco_%28pessoa%29&diff=10181587&oldid=10058080

Que tal uma sanção de insultos ou um pedido de mediação?Crazyaboutlost ^discussão 01h49min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Porque haveria de ser contra você? És um bom usuário, ao contrário de certos tumultuadores.Crazyaboutlost ^discussão 03h32min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Também acho que seria a melhor opção.Crazyaboutlost ^discussão 03h31min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Cidade global

Olá, Hector.C.Jorge! Antes de levar isto para a Wikipedia:Esplanada ou um outro local adequado peço que você tire todos os afluentes da predefinição {{Cidades Globais}}, que você recentemente inseriu em artigos sobre cidades. O "GaWC Leading World Cities, edição de 2004" (a base desta predefinição) é - como diz o próprio artigo (marcado para revisão/sem fontes) - "(...) uma tentativa de definir e categorizar cidades globais (...)". Existem vários índices ou termos para categorizar cidades. Portanto, a categorização é parcial. Alternativamente vou marcar todos os afluentes desta predefinição como parcial. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 07h51min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Olá, Hector.C.Jorge! Não esqueci o assunto. Vou explicar a minha preocupação nos próximos dias com mais detalhes. Só agora: Citação: Hector.C.Jorge escreveu: «(...) afinal isso é apenas uma simples predefinição, certo? (...)» Não. A predefinição é a parte técnica da informação nela contida. Detalhes mais tarde. Até lá, boas... --Gunnex ^{msg contrib} 21h16min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Piracicaba: Policiamento e Religião

Olá, Hector, tudo bem? Gostaria de saber porque você vem sistematicamente reeditando coisas que faço no verbete Piracicaba? Inicialmente eu criei a seção sobre Policiamento. Você o colocou sob vigilância, alegando que as afirmações nele contidas precisariam de fontes fiáveis. Pois bem, pensei eu, se aquela seção não era fiável, então, menos ainda seria a seção sobre Religião, onde não há qualquer fonte que comprove as duas linhas que ali constam. Portanto, fui e coloque também aquela seção sob observação. Afinal, o que vale para um, vale para outro. Qual não foi minha surpresa quando voltei ao verbete vi que a observação que eu havia colocado na seção de Religião havia sido retirada? Pois bem, pensei eu: "Se alguém se acha no direito de tirar a observação que pus, então também tirarei a observação que puseram". E retirei a observação da seção Policiamento. Hoje, contudo, retornei ao verbete e vi que a observação em Policiamento foi recolocada. Gostaria de saber sob que alegação uma seção está sob observação e outra não. Quanto aos meus conhecimentos, não deveria, mas digo que sou Policial Civil e que tenho pleno conhecimento de causa sobre o que estou escrevendo. Por isso, estou retirando novamente a observação e espero sinceramente que você abandone a idéia de recolocá-la, ok? Não é porque você não conhece uma coisa que ela não existe e/ou não é fiável. --Noalid (discussão) 12h08min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Ok, senhor COMO EDITOR TENHO PLENO DIREITO DE. Se o senhor não acredita em uma pessoa que trabalha na administração da instituição em questão e se é tão importante que haja uma fonte fiável, vamos fazer o seguinte. Vou apagar a tal seção, assim, niguém precisa saber que Piracicaba é sede disso ou daquilo. Se é ou não importante no cenário Policial. Acho que ninguém que queria saber sobre isso vai perder nada, não é mesmo? aliás, acho que nem mesmo o verbete da cidade perderá nada com a retirada dessa informação. Há sim, e se não acredita na informação, por favor não a recoloque, porque eu irei apagá-la novamente e o imbrólio continuará, ok? --Noalid (discussão) 18h38min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Hector. Apesar de ser incongruente, gostei de sua opcção por marcações mais discretas nos trechos que desconhece. Sendo assim, tomei a mesma liberdade quanto à Igreja Metodista e, se o senhor não remover minha marcação, nosso problema está resolvido. Tudo o que quero é que haja um peso e uma medida. Ou seja, que o que vale para o que eu escrevi, também seja adequado para o que os outros, incluindo você escreveram. Senão fica parecendo perseguição. Quero dizer, se a palavra de administrador da Polícia não vale como subsídio para explicar a organização da Polícia, acho que a palavra de um fiel (ou aluno de um instituição de ensino) de determinada Igreja também não deve valer para explicar a organização da mesma. --Noalid (discussão) 12h12min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Oi Hector, tudo bem? Então, concordo que o artigo sobre a Diocese de Piracicaba forneça fontes para suportar aquela informação, mas não há nada nele (nem em outra fonte no verbete Piracicaba) que subsidíe a informação sobre a Igreja Metodista. Por isso, recoloquei a tag e continuarei a recolocá-la até que você me mostre onde estão as fontes daquela afirmação. Como eu disse, não estou me comportando mal (tsc, tsc), apenas exigindo que haja apenas um peso e uma medida! --Noalid (discussão) 21h45min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Ribeirão Preto

Estive olhando este artigo. Em algumas passagens, a meu ver, apresenta um viés fantasioso: "... um dos maiores centros de pesquisa do mundo", "Ribeirão Preto é considerada um dos principais pólos de turismo de negócios do país...", "Os excelentes indicadores econômicos e sociais do município ancoram-se em uma estrutura econômica forte". Óbvio que, retirando-se do contexto, tais afirmações aparentam ser exageradas (ou estaríamos falando de Reykjavík?) Mas, mesmo contextualizadas, não se fundamentam, tanto por externarem opiniões pessoais, quanto por não apresentarem referências. Aliás, o artigo apresenta pouquíssimas referências. Também... não é pelo fato de não contemplar absolutamente nenhum dos problemas atuais do município que o considero parcial, mas pelo presente conteúdo, o qual me parece tendencioso em algumas passagens. Se puder, dê uma olhada e depois me diga o que achou. Obs1.: Como alterei o nome da minha conta, gostaria de saber se você se incomodaria se eu corrigisse as ligações (na minha assinatura) em sua página de discussão do arquivo... Sei que não é necessário (ocorre redirecionamento), mas não queria ficar com links antigos espalhados... Posso? Obs2.: Estou escrevendo a seção que me pediu. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 18h12min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Indireta nenhuma... Eu realmente não entendi que relação poderia ter com aquela discussão... nem me lembrava mais daquilo (e do que disse a você na época... só olhando nos arquivos... vou verificar). Apenas deixei em itálico para enfatizar que aquela não era a causa dos problemas, apenas isso. Espero que não tenha interpretado mal, pois não foi minha intenção. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 20h02min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Realmente na página de discussões do artigo houve comentários desse teor, pelo que acabei de verificar. Desculpe se o fiz rememorar esse episódio infeliz. Não foi minha intenção. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 22h29min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Aviso incorreto

Caro Hector, seja mais prudente quando for "orientar" outros editores. Não se tratava de vandalismo. Apenas, falha de novato. Se tivesse lido a página de discussão da usuária, teria percebido isso. Mais prudência e atenção. Cumprimentos! JSSX ^uai 15h27min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo(...) A usuária não fez isso.

não insira informações que sabe serem erradas(...) A usuária não fez isso.

nem crie artigos com textos sem sentido(...) A usuária não fez isso.

(...)pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo(...) Não existiu vandalismo.

Por esse motivo, repito: Seja mais prudente quando for "orientar" outros editores. Mais prudência e atenção. Sem mais comentários. JSSX ^uai 20h11min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Ah, e quando for "orientar" outros editores, assine. JSSX ^uai 20h13min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Desculpe se pareci ríspido. Não foi minha intenção. No entanto, visto que você questionou o que eu disse, considerei necessário explicar detalhadamente o que eu havia dito anteriormente. Sem mágoa. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 23h29min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Imagem

Já há duas imagens sobre o Rio de Janeiro, sendo uma panorâmica. E esta última (C. Alemão) não acrescenta nada, pois é praticamente igual à da favela da Rocinha (aspectos). O artigo também já está sobrecarregado de imagens; seria interessante uma nova fotografia que mostrasse uma categoria diferente de favelas, como a "favela vertical" ou "favela de palafitas", por exemplo. Ou mesmo uma favela de outro país. Esta do Complexo do Alemão apenas sobrecarrega o artigo, redundando no Rio. Vou retirar, ok? Ruy Pugliesi ^discussão 20h08min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Eu substituí por outra imagem. Veja o que acha. Se encontrar outra melhor, pode trocar. Ruy Pugliesi ^discussão 20h24min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Realmente a "favela vertical" ficou melhor. Ruy Pugliesi ^discussão 22h29min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Esboço...!

Olá Hector, boa noite! O pessoal (eu também) do Wikipedia:Projetos/Países/Brasil já há algum tempo tirou a tag de esboço dos municípios do estado de São Paulo, você também faz parte, mas isso foi antes de você "entrar"!!! Pois veja: Todos os 645 já estão com os box (alias já há mais de 6 meses que completei os box dos >5.500 do Brasil) e esses box de SP estão praticamente completos, mesmo o texto desses municípios estão com bastante material que na ocasião achamos que poderíamos tirar o "esboço" desses municípios. O pessoal do projeto anda sumido ou com certeza outros estados já estariam na mesma condição. Abração, tenha um bom trabalho. --Reynaldo Avaré ^Msg 02h58min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Hector, não tem que se desculpar! Você tem feito um ótimo trabalho...! O que precisamos é melhorar os outros estados, tem muita "bobagem", muito VDA, etc. Tenho cerca de 1.400 vigiados e a maioria municípios, mas todo dia tem vandalismo nos outros...hehehe. O editor acha muito fácil Ctrl+C e +V dos sites das prefeituras. Tá fazendo falta o Raphael ele é bom nisso e opera o bot muito bem para atualizar os dados do Brasil (em geral). Tenha um bom trabalho, muito obrigado e um abração.Reynaldo Avaré ^Msg 17h16min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Imagem

Mas essa imagem não existe! Fábio (discussão) 16h17min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Re: Opinião

Oi, Hector, eu só não entendi a parte "não estou tendo sucesso", pois eu achei a página muito bonita! FláviaC 11h12min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Logotipo no artigo Rede Globo

Porque você tirou o logotipo representativo da Rede Globo? Porque o logo é desatualizado? Ele é desatualizado, mas possui as formas geométricas básicas do atual, sendo significante para os leitores. Deixe o logotipo no artigo.
--Vin 2 (discussão) 05h35min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Benvinda e pergunta

Graças pela benvinda. Uma simples qüestão: sempre sai o captcha qüando salvas uma página (incluso agora nas Discussões)?. --Sobreira4 (discussão) 12h01min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Bandeiras do Brasil

Olá; reverti sua edição no verbete sobre a bandeira do Brasil por considerar inadequada a inserção de enorme galeria de bandeiras que pouco colaboram para o objeto de fato: as bandeiras do Brasil. Tendo sido colônia e principado honorífico, é evidente que todas as bandeiras nacionais de Portugal de 1500 a 1815 foram aqui hasteadas, observação feita logo ao início do verbete. Contudo, há que se fazer algumas ressalvas:

1. as bandeiras pessoais dos monarcas, como as de D. Pedro II e D. João V, não eram aqui utilizadas, tampouco o pavilhão pessoal dos príncipes do Brasil, por motivos óbvios;
2. aquela bandeira com a cruz da Ordem de Cristo sob o escudo português é uma completa enganação – tem mais a ver com o emblema da seleção portuguesa de futebol do que com qualquer bandeira real do período.

Na verdade, esse esquema que teimam em usar na Wikipedia é usado e reproduzido por dezenas de sites, aí incluso o do Exército, sem que se tenha o menor cuidado em avaliar a veracidade e os usos desses pavilhões, e sua relevância na formação da bandeira nacional brasileira.

Para quem quiser ver as bandeiras portuguesas históricas, há artigo apropriado, cuja ligação encontra-se ao final do verbete sobre a bandeira brasileira. Melhor do que entupir o verbete com imagens, feito álbum de figurinhas, é discorrer sobre os pavilhões que realmente cá foram usados no sentido de representar esta terra e qual influência tiveram na bandeira do País. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 03h14min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Caucasiano (Artigo)

Olá,

Visto a discussão que teve com o usuário Opinoso, deixei minha opinião na página de discussão do artigo. Estou lhe avisando porque acho que o usuário foi desrespeitoso com você, quando suas reversões procediam, e não poderiam ser consideradas atos de vandalismo. Aqui está a ligação direta para a página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Branco_%28pessoa%29#Vandalismo_e_teorias_racistas

Só desejava te avisar, pois eu acho justo, mas acho que um continuamento da discussão seria talvez inútil, pois teria-se que corrigir as informações encontradas no artigo que foram apagadas. Boas contribuições! SangeYasha (discussão) 00h13min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Futebol

Olá Hector.C.Jorge.

O verbete Futebol continha nas ligações externas o site www.websoccerclub.com que está no MediaWiki:Spam-blacklist. Eu o removi e a página agora é editável. Você mesmo poderia ter removido link. Apenas isso. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h50min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Predefinição:Regiões do Planeta

Olá Hector.C.Jorge.

Eu movi Predefinição:Regiões do Planeta para Predefinição:Regiões do mundo pois a tradução cai para mundo (ou para Terra mas eles escreveram em letra minúscula world) . Eu apenas dei uns espaços e parece que ficou melhor, menos entulhado. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h46min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Predefinição:Regiões do mundo

Olá Hector.C.Jorge.

Sobre o fato de aparecer ver, editar isso vem de outra predefinição. Tem a Predefinição:Tnavbar-collapsible e a Predefinição:Tnavbar.

A primeira contém as palavras ver, editar, etc. A segunda predefinição não sei para que serve. O fato do nosso quadrado ser maior deve ser devido ao uso de maior nº de letras na lingua portuguesa e devem ter deixado grande de propósito já que a predefinição é utilizado em outras predefinições.

Não vou mexer pois não entendo bem do assunto. --OS2Warp ^msg 22h54min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Vandalismo

Oi. Você pode ficar de olho nesse usuário (Gabrielchanell D​ C​ E​ F)? Imagino que ele pensa que o artigo Rio de Janeiro (cidade) é uma página de testes... além disso, tentou inserir uma imagem protegida por direitos autorais. Já corrigi e deixei um alerta. Vou sair um pouco; passei o dia trabalhando e, nos intervalos, desfazendo vandalismos aqui na Wikipédia. Estou cansado. O melhor mesmo é dizer "não ao IP". Obrigado. Ruy Pugliesi ^discussão 19h43min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Predefinição:Hierarquia urbana do Brasil

Oi. Imagino que talvez fosse adequado criar outra predefinição para englobar centros sub-regionais de menor influência e expressão, como os que anteriormente constavam em centros sub-regionais, como, por exemplo: "Pólos de influência sub-regional". Segundo os critérios do IBGE, IPARDES e IPEA as metrópoles globais, nacionais, regionais e os centros regionais e sub-regionais são realmente os que constam atualmente na predefinição. O que você acha? Ruy Pugliesi ^discussão 02h11min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Raças humanas

Olá Hector.

Já procedí com as inserções em Raças humanas e em Pardo (cor)‎. Abraços.--OS2Warp ^msg 03h28min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Páginas...

Olá Hector, uma já foi... quais as outras?--Reynaldo Avaré ^Msg 03h50min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Boa noite! As que você indicou eu já havia protegido e outras mais...hihihi... se as outras não eram para proteger (arquivos, etc) me avise. Abração. --Reynaldo Avaré ^Msg 01h22min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Campinas

Hector.C.Jorge eu sou um usuário meio inexperiente no wikipedia e eu nem sabia que tinha mensagens para mim aqui :/ .Por isso que eu não respondi.Foi mal. Então....eu acho esse artigo sobre Campinas muito fraco eu queria que tivesse imagens mais bonitas, mostrando realmente como Campinas é.Daí procurei na net umas fotos legais daqui pra postar no wikimedia. Me desculpe se eu peguei uma imagem sua,ou mudei a legenda,mas essas fotos que estão aí são meio feias,não acha?—o comentário precedente não foi assinado por Gutobest (discussão • contrib.) Usuário:Chronus ^discussão 02h13min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Boas-vindas

Ao dar boas-vindas, ou usar avisos, coloque o subst: na frente; assim, evita que vandalismos nestas predefinições prejudiquem milhares de páginas. Ao colocar este comando, você cria uma cópia da página de origem, desvinculando o conteúdo. Vinicius Siqueira ^MSG 17h34min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Sim. Muita gente não sabe, mas é importante ter em conta isso. Sempre que vir alguém inserindo as tags em discussões sem o subst:, é interessante avisar para evitar esse tipo de problema. Boas contribuições, Vinicius Siqueira ^MSG 17h43min de 1 de Maio de 2008 (UTC).

Administrador

Olá Hector.C.Jorge.

Claro que tem condições de ser um administrador. Eu mesmo apenas consegui saber o que era ser um administrador após ter sido votado, já que naquela época pouco participava das áreas de conversas e o importante era mais preservar o pouco que tínhamos da ação dos vândalos. --OS2Warp ^msg 17h47min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Teria que preencher o formulário em Wikipedia:Pedidos de administração. Melhor seria que alguém o indicasse. Mas se desejar pode se lançar sozinho, usando a primeira opção da página de votação e preencher o pedido.--OS2Warp ^msg 17h52min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Como votou a pouco no fair use, acho que poderá ter algum tipo de questionamento em sua possível votação. Só comentando.--OS2Warp ^msg 18h16min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Turismo em São Paulo

O correto é "Turismo em São Paulo", e não de, pois trata-se de uma atividade que é realizada no local, e não pelo local. Um lugar não pode ser sujeito dessa ação. Ruy Pugliesi ^discussão 15h03min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Imagine, foi só um comentário. Aproveitando a oportunidade, poderia ajudar a fazer uma faxina na Wikipédia com o seu voto? (Wikipedia:Páginas para eliminar/A Revelação (telenovela)) Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 17h48min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Caro Obrigado pelas boas vindas--hrubiales (discussão) 02h01min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

=)

por que você não escreve alguma coisinha a teu respeito em tua página de usuário? Isso dá mais confiança. Anne Valladares^Uia! 22h26min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

• Eu não tinha visto a página. Perdoe-me. E... Você tem só 17 anos?! Anne Valladares^Uia! 00h23min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Gostei da sua firmeza, como eu disse vc é bem lucido nos seus 17 anos. Só o uso restrito de conteudo pode dar o upgrade que a Wiki-pt precisa, parceiro. Nãio esquenta, vc não é "enturmado" (otimo!!) e é independente aqui (melhor ainda!!) não fica tentando fazer amizade pelas abas de dicussões e e-mails, (Não caia nessa, isso irá afetar sempre sua capacidade de julgamento, devemos ser totalmente impessoais aqui, o que interessa é o projeto. Procure nunca "gostar" de ninguém, apenas se basear pelo que Lê, seja quem for que escreva) e suas chances não eram boas por isso, há muito voto politico por aqui, infelizmente, mas continue trabalhando, daqui há uns tres meses vc apresenta sua candidatura de novo ou te indicam, melhor ainda. Procure apenas se aprimorar mais nas tecnicas, evitando o que a Belanidia falou, ela deu um voto técnico contra vc, um voto decente. Vc chega lá já que quer tanto. Abs Machocarioca (discussão) 01h42min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

PS: E vamos aprovar o uso restrito de imagens juntos aqui! :-)

Citação: Hector escreveu: «Olá JP, gostaria de saber se você votou contra a minha candidatura à administrador apenas porque o OS2Warp me apoia. Se foi esse o critério que usou você não estaria sendo injusto comigo? Abraços»

Bom dia,
As respostas às suas perguntas são: Sim, o apoio do OS2Warp foi a razão fundamental do meu voto contra. Sim, reconheço ter sido injusto consigo, mas a vida é assim. Há muitas injustiças no mundo e é esta não será a mais grave.
E é sempre bom saber os amigos que temos.

Em todo o caso eu teria votado contra por você ser fairusista.
Saudações, --JP (discussão) 07h07min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 23h56min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Oi!!!

Matuto -> matutar = pensar Kim richard ^correio 21h31min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Oi

Olá amigo! Vc tem MSN? Queria me comunicar com vc.Se sim made para: thiagoferr@bol.com.br Sibelius (discussão) 01h09min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Bem...não é nada de especial.Ví tua candidatura aqui para administrador e gostaria de trocar umas idéias.Geralmente, eu costumo ter o MSN de alguns wikipedistas pra conversar, levar um papo legal também. Mas se não quiser, não tem problema amigo.Sibelius (discussão) 01h15min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Ok, então. Só q o mail q te mandei não é meu MSN.Podes mandar um mail pra mim com teu MSN naquele endereço q te passei, ok ? Sibelius (discussão) 01h30min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Predefinição:raças

Hector, vi que vc desfez minhas edições na Predefinição:Raças humanas. Sei que foi vc quem fez e não quero entrar em guerra de edições, mas visto que a noção de raça hoje é um conceito sem valor biológico real, senod usado somente a nível social, não seria lógico incluir estes grupos na predefinição, nem que fosse embaixo ? Pq o termo aborígene australiano não pode estar no meio dos ouros, uma vez que seria também uma "raça" "originária" como as outras? E pq o "pardo" está mas o cafuzo e o caboclo não ? Pq o latino não pode se é uma categoria racial oficial utilizada pelo censo norte-americano ? Leandro Rocha (discussão) 06h55min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Ofendido eu não fico, mas então gostaria de pôr isso em discussão, vamos discutir: minha proposta é incluir os grupos que são considerados "raças" a partir de outros institutos análogos ao IBGE em outros países. Até entendo em relação ao cafuzo e cabcolo, mas outros termos como aborígene, melanésio, etc, só não estão no IBGE pois não há pessoas assim aqui no Brasil, e se há é um ou outro.

Outra coisa, com todo o respeito, mas não da pra simplesmente reverter edições do tipo, eu não sabia os critérios que vc colocou, sendo assim o certo deveria vc ter entrado em contato e não simplesmente revertido. Como disse não fico ofendido, mas é só um toque. abraço. Leandro Rocha (discussão) 01h10min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Enviei-te ...

... e-mail. Cumprimentos. Belanidia^Msg 21h18min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Samsung

Por favor poderiame explicar o porquê de estar apagando as fontes de informações que estou colocando na página da Samsung? A página está segundo a wikipedia carecendo de fontes e eu estou postando, mas você está desfando por que está fazendo isso? —o comentário precedente não foi assinado por 201.83.12.14 (discussão • contrib.) Usuário:Chronus ^discussão 02h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

• O Ip acusa a ti, você acusa o Ip. Não quero e não vou me envolver no assunto resolvam suas diferenças na discussão do artigo ou peça a desproteção do artigo em Wikipedia:Pedidos a administradores, fiz a proteção por sete dias por que entendi que era essa minha ação no caso. Como nenhum dos dois explicou o motivo para reversão das edições um do outro não vou me postar do lado nenhum, apenas observo. Fabiano ^msg 02h54min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Vandalismo

Prezado Sr.,

A Usuária "Renathinhamg", que recebeu os boas-vindas de você foi claramente criada para vandalizar as páginas de wikipédia. O usuário foi criado hoje e no mesmo dia praticou diversos atos de vandalismo (claramente político-partidário) no verbete "Santa Rita do Sapucaí" e "Ronaldo de Azevedo Carvalho".

Peço que fique de olho, e se vir algum outro vandalismo do usuário, vou colocá-la em processo de bloqueio.

Um abraço! Bernardo (discussão) 17h33min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Cone Sul

Hector, novamente voltando ao assunto, recentemente eu vi em alguns lugares certas acepções do Cone Sul em que se incluía não somente São Paulo, mas outros lugares da região Sudeste (Rio de Janeiro, Belo Horizonte). Para o artigo ficar mais abrangente, desta vez eu traduzi boa parte do conteúdo da Wikipedia espanhola, que acho que está mais acurado. Veja o que acha. Fábio (discussão) 04h04min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Veja bem: eu não vou fazer mais alterações no artigo, mas ao menos o centro-sul do Rio de Janeiro e de Minas Gerais são bastante semelhantes a São Paulo e ao Sul: além da pujança econômica, que caracteriza o Cone Sul no contexto latino-americano, essas regiões também tem o clima ameno, tanto que certas cidades nesses estados como Visconde de Mauá (RJ) e Pedralva (MG) têm geadas freqüentes e já tiveram registro de neve, também. A imigração européia também marcou grande presença nessa região. Belo Horizonte e todo o sul de Minas também tiveram um forte contingente de imigrantes italianos (e o Espírito Santo também, embora pouca gente lembre disso), no Rio de Janeiro tem a cidade de Nova Friburgo, que é uma cidade fundada por suíços e também Penedo, que é a maior colônia finlandesa da América do Sul. Por isso, eu acho que não está de todo errado incluir o Rio de Janeiro e Minas Gerais na definição do Cone Sul. Fábio (discussão) 01h12min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Re: São Paulo (cidade)

Sim, a seção está quase pronta. Acredito que até o fim de semana eu a adicione. Você está precisando dela com urgência, para anexar mais algum conteúdo? Ruy Pugliesi ^discussão 14h18min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Campinas

Por que você desfaz minhas edições ?^{Usuário Discussão:Gutobest}

Publicação.

Hector, quanto tempo demora para ser publicadoo meu WIKI ??? Tem alguma coisa que eu preciso fazer, além de salvar, para publicá-lo?

Atenciosamente,

Ricardo Ferrante

Cite quais motivos?^{Usuário Discussão:Gutobest}

Reversão

Qual o motivo disto: [2]?--g a f ^M 00h33min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

WikiProjecto Evolução

Olá, Chronus/Arquivo/2008, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Evolução e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Evolução. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, GoEThe (discussão) 09h41min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

wiki

É o usuário que eu criei! O que acontece é que eu criei um texto e ainda não está na rede. Gostaria de saber o que precisa ser feito para publicá-lo. —o comentário precedente não foi assinado por 200.204.178.155 (discussão • contrib.) Usuário:Chronus ^discussão 17h12min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

oi

Esperu q vc pare de reverter minhas edições,seus argumentos são infundados,espero q pare antes q seja bloqueado. Mas se quiser me mostrar seu ponto de vista estarei pronto para ler,e discutir o assunto.--Frodrigo (discussão) 14h47min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Favor não insultar outros wikipedistas (não se utilize de palavras como "insignificância").--g a f ^M 17h29min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

oi

Não usei suas palavras contra vc.Apenas lhe mostrei q a sua verdade não é absoluta,q sua visão sobre min tambem pode ser a minha sobre ti,exatamente por isso pedi mostre seu ponto de vista. Quanto ao pedido de bloqueio,fique a vontade para pedir afinal vc esta no seu direito,apenas achu q não fará muito sentido.porem se quizeres treinar arguntação comigo no assunto "regioes metropolitanas do brasil" estou disponivel para discutirmos o assunto.Em fim esse serpre foi meu objetivo ARGUMENTAÇÃO nesse especifico assunto. Mesmo não tendo muito tempo de usuario vou lhe dar um conselho:leia todas as nossas conversas,que vc vai perceber q vc só relutou em dialogar(acredito q o objetivo da wikipédia passe por isso)porem achu q vale a pena vc observar algumas das minhas discuções com outros usuarios,verás que apresentaram seus pontos de vistas(quando eles estavam corretos,dava lhes a rasão).porem fique a vontade. Continua a afirmar meu pedido de vir e argumentar comigo sobre o assunto(o mesmo abordado desde sempre) de forma tranquila e produtiva. Se sua resposta for negativa,sinto muito continuarei a expressar minha opinão de forma rude e deselegante como nos dois estamos fazendo atravez da opção "desfazer"(embora vc possa não ter notado nossas atitudes são semelhantes ,porem não estou lhe ameaçando,e contunuo a oferecer convide para dialigar sobre o assunto) Obrigado por sua atenção tenha boas edições --Frodrigo (discussão) 21h38min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Predefinição

Obrigado. Segui o modelo da predefinição sobre as maiores cidades. Na verdade, tentei fazer o que o usuário Frodrigo estava querendo, mas da maneira correta. Ruy Pugliesi ^discussão 21h56min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Estou atualizando e corrigindo o anexo agora. Ruy Pugliesi ^discussão 21h58min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Ok. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 22h25min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Cidade Proibida

Não há aqui nenhum problema, que eu perceba. Qual é ele? Vinicius Siqueira ^MSG 22h02min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Não há problema algum. Deve ser aí no seu computador, talvez devido ao tamanho da tela ou por outro fator. Por mim deve deixar a predefinição lá, porque "limpa" um pouco o artigo. Vinicius Siqueira ^MSG 22h11min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Reversão

Poderia me explicar o porquê disto?--g a f ^M 22h59min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Reversões são sempre agressivas. De qualquer forma, eu discordo: o diagrama é muito pior em um artigo sobre a cidade (além do fato dele ter sido mal desenhado). O mapa com a rede apresenta mais informações.--g a f ^M 01h03min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Conversão da CPTM para METRÔ

Caro usuário, por favor não reverta minhas edições pois eu cito fontes confiáveis e você desfaz, isto é feio. Tenho que lhe dizer que trabalho na CPTM, fazendo projetos futuros e sei que os administradores da tal Companhia pretendem ainda este ano, junto com o progama do governo do estado de São Paulo, acabar com a CPTM e fundí-la com o Metrô de São Paulo. Daí aos pouco eles irão junto convertendo as linhas ferroviárias em linhas do Metrô. Já é certo que as linhas 9 esmeralda, 11 Coral( expressa até Guaianazes) e 12 Safira serão as primeiras linhas a serem incorporadas à malha do Metrô. Eu estou ajundando para que isso ocorra o mais rápido possível. Veja que estas linhas que eu citei já estão sofrendo reforma integral nas estações e nos trens de forma que as estações passem a ter o visual e as sinalizações do Metrô além da mecânica geral e carros dos trens do Metrô, ai elas passarão definitivamente para o controle do Metrô de São Paulo.

Por exemplo, eu ja tenho transferência no meu contrato assiando com a CPTM. No meu contrato de trabalho diz que a empresa em que trabalho irá ser fundida com outra o Metrô e ainda este ano serei tranferido para a mesma função só que numa empresa maior e com mais recursos. 189.100.49.83 (discussão) 12h46min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Quem é você?

Caro usuário não fale assim comigo, pois não sou estranho, estou apenas colaborando com a Wikipédia em um assunto novo que conheço muito. reafirmo: as duas empresar irão ser uma só em pouco tempo.

Muito obrigado pela Colaboração.—o comentário precedente não foi assinado por 189.100.49.83 (discussão • contrib.) Usuário:Chronus ^discussão 14h33min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Frodrigo

O Frodrigo entrou em contato comigo a respeito da discussão que tiveram. Está certo que o usuário chegou a remover conteúdo do artigo, mas, a meu ver, não fez por mal. Também tentou criar uma predef. para RMs, mas não sabia como. Na verdade, trata-se mais de um usuário novato precisando de alguma orientação. Não quero interferir nas suas decisões, mas não acha que seria prudente remover o pedido de bloqueio e tentar uma concialiação? Acredito que seja bem melhor para ambas as partes, não? Já conversei com o usuário sobre como proceder (quanto às edições, critérios etc.). Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 15h13min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

CPTM

Olá Hector!

As modificações no artigo CPTM pelo Ip acima parecem estar corretas (a fusão esta pronta para sair!). Procurei mas não encontrei as fontes. Si o Ip d'acima afirma trabalhar pela CPTM, seria ótimo si você pudesse tratar com ele afim de providenciar umas fontes para atualizar o artigo. Abraços Kim richard ^correio 16h51min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

PS: andas estressado?? o IP anônimo deve estar com a impressão de entrar num campo de batalha! Experiência própria me diz que hyperatividade e guerras de edição nos tiram a bonança. O melhor a fazer é tirar umas férias.. Kim richard ^correio 16h51min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

OK, si você diz. Kim richard ^correio 18h18min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Brasília

Se não concorda, vá para a discussão do verbete. Agora, chamar-me de vândalo e dizer que monopolizo o verbete, acho exagero, pelo que espero as suas desculpas. Veja o histórico do verbete e tire suas conclusões. Se quiser discutir, vá para a página de discussão do verbete. Caso insista em sua conduta, pedirei o seu bloqueio. Saudações. Alex Pereira^falaê 18h51min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Cuidado

Hector, é normal o stress: agente o chama de "wikistress". Todo bom editor e ativo já passou por isso. Você esta se enveredando por um caminho difícil. Não vou falar da situação em criar uma guerra de edições com um burocrata a respeito de uma imagem que, como você, também acho péssima; da resposta ao pobre IP sabe lá Deus quem é; etc. só te digo para olhar bem onde pisas: um admin antigo já me fez remarcas sobre o fato, olhe minha página. Toma conta de ti. Abraços de amigo Kim richard ^correio 18h57min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Brasília

Caro Hector, quando existe uma "guerra de edição" ocorrendo, os administradores devem proteger a página, visando incentivar o diálogo na discussão da página. Por favor, peço que tente chegar a um consenso com o editor discordante. Você não é vândalo. Trata-se de um procedimento normal. Se acha que procedi de forma incorreta, você pode solicitar a desproteção do artigo em [[Wikipedia:Pedidos a administradores. Nesta página que foi solicitada a proteção. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 21h35min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Cidade Proibida

Oi Hector, estou acompanhando uma briguinha de reversões entre vc e o Imperialista neste verbete. Não entendi porque vc está revertendo a galeria de imagens colocada por ele, qual o problema? enriquece o artigo. Só vi isso, há mais algo? Abs Machocarioca (discussão) 20h16min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

O Gaf é o Gaf, e a opinião pessoal dele, não há regra contra isso. Pessoalmente eu gosto, facilita a consulta e faz o artigo crescer visualmente. Não há nada que nas regras que suporte suas reversões neste artigo, pense nisso. Abs Machocarioca (discussão) 21h30min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Sem problemas, mas não pode revertê-lo por isso, e nem pedir a ele que se justifique, é vc que tem que se justificar por reverter a galeria dele e não há o que justificar. rs . Reflita. Abraço Machocarioca (discussão) 21h39min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Não é questão de concordar ou não, ou ver por outro ângulo,o unico angiulo são as regras, vc simplesmente não pode fazer estas reversões baseado nisso, por não gostar de galerias. Tbém tem muita coisa aqui que eu não gosto. :-)) Abraços Machocarioca (discussão) 21h44min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Nenhuma regra proibe você deletá-la, o angulo aí é outro, para que ela nao exista teria que ter uma regra proibindo existir. :-) E tem milhares de artigos aqui com galerias. Abraço Machocarioca (discussão) 21h51min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Ok, mas concordo com vc que a galeria pode ser menor, não retirada. Nisso vcs podem acabar 'acordando'. Abs Machocarioca (discussão) 21h54min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Discussão:Companhia Paulista de Trens Metropolitanos

Comunico que movi a discussão para a Esplanada. J.P.Chagas ^msg 01h02min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

São Paulo (cidade)

Caro usuário: sua opinião, neste caso, não importa na Wikipédia. O que importa é a opinião de acadêmicos de reputação comprovada e de fontes fiáveis. Favor ler Wikipedia:Nada de pesquisa inédita e Wikipedia:Verificabilidade. Este tipo de juízo de valor é inaceitável em situações como esta, nas quais as fontes estão devidamente citadas e tratam-se dos principais estudiosos brasileiros.--g a f ^M 01h11min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

CPTM - METRÔ de São Paulo

Caro editor, as fontes fiáveis são os sites do Metrô (www.metro.sp.gov) e da CPTM (www.cptm.gov.br). No site da CPTM aparece um mapa da rede metropolitana em 2014 com todas as linhas de 1 a 14 pertencnentes ao Metrô não só as existentes convertidas, mas incluindo as novas Linhas 6 laranja (Freguesia do ó - Oratório), 13 - Jade que irá para Zezinho Magalhães e 14 - Ônix que será o primeiro Metrô a servir nosso Aeroporto Internacional de Guarulhos André Franco Montoro, terá uma estação metroviária lá. E se nós pensarmos bem essa é a lógica, todas as linhas serão transformadas em Metrô de São Paulo e só existirá trem nas extensões operacionais, mesmo porque as pessoas tem preconceito em andar de trem e nossa copa ta ai (Brasil2014). Tranformar tudo em Metrô facilita o transporte dos turistas do Aeroporto internacional para os hoteis e para os estádios do Pacaembú e Morumbí. 189.100.49.83 (discussão) 11h37min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Obrigado

Não há o que agradecer, apesar de sempre evitar guerra de edições eu faria o mesmo caso tivesse online naquela hora. O Fred exagerou, inverteu a regra, espero que ele entenda. J.P.Chagas ^msg 15h05min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Re:

Você só deve ter razão. Isso aqui está ficando insustentável! Depois desta, viu a última gota d'água? Só deve ser para rir. Se todos caírem assim, acho que também vou. Agora, não sei mais o que fazer. Vou à missa da tarde reflectir melhor minhas opções. Depois decido Kim richard ^correio 17h26min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Contato

Quer que eu envie por e-mail? Ou você me manda um e-mail com o seu? Ruy Pugliesi ^discussão 19h31min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Enviado. Ruy Pugliesi ^discussão 02h27min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Oi! Estas lá? como vai a vida?? Kim richard ^correio 21h44min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Vandalismo?

Caro, parafrazeando você mesmo quando eu quis marcar aa seção da Igreja Metodista: "Caramba, você é cego?". As fontes para o Deinter 9 estão justamente no verbete Deinter, que está com ligação interna na seção do policiamento do verbete Piracicaba. Contudo, como no que tange a mim você tem sido um verdadeiro "Cricri" (realmente espero que esse seu jeito lhe valha alguma coisa nos seus estudos universitários, porque na vida só serve para amealhar inimigos), só vou voltar a editar aquela seção na segunda-feira, quando estiver novamente no trabalho, uma vez que já levantei o Decreto de criação do Deinter 9. Talvez assim você se dê por satisfeito e para de encrencar com minhas contribuições. Ou será que mesmo quando eu colocar o número do Decreto lá na página de Piracicaba (o que eu acho dispensável), você ainda vai continuar achando um motivo para colocar tags de falta de fontes nas minhas afirmações?

Em tempo, embora policiais tenham fama de não terem educação (no sentido de estudo formal), visando apenas dissuadí-lo de qualquer preconceito contra minha pessoa, quero informar-lhe que sou Historiador formado pela USP e apenas não conclui meu Mestrado em História Social por aquela mesma instituição por conta de conjunturas pessoais. Não sou um idiota qualquer para ficar sendo tratado como vândalo, ok? A Wikipedia é tão sua quanto minha, aliás, é livre e todos podem editá-la. --Noalid (discussão) 22h12min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Ok, sem ressentimentos. --Noalid (discussão) 17h46min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Renomeação

Olá. Ainda não foi feito o seu pedido pois há um bugzilla pendente para casos como o seu. É aguardar que os developers devem estar trabalhando nisso. Por enquanto, acompanhe e qualquer coisa, me escreve no Meta, estou burocrata por lá... Saudações. Alex Pereira^falaê 22h54min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Mais uma: O steward disse que "você provavelmente não pode efetuar login, mas provavelmente poderá recuperar o senha através de recuperação de senha se você especificou um endereço de e-mail válido". Atente para isso, também. Saudações. Alex Pereira^falaê 22h56min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

RMSP

Por que desfez minha edição na predefinição sobre a RMSP? A inserção era desnecessária. Além disso, evito desfazer edições de usuários registrados e conhecidos. É rude. Ruy Pugliesi ^discussão 00h31min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Desnecessário apenas porque se trata de uma predefinição (e nenhuma das demais possui, também). Mas se julga importante, no caso, pra mim, tudo bem. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 00h40min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Sim. Ruy Pugliesi ^discussão 00h46min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição:Subprefeituras de São Paulo

Não gostei do novo formato da Predefinição:Subprefeituras de São Paulo. A caixa ficou desnecessariamente alta com aquele mapa e o nomes ficaram desalinhados e escritor numa fonte muito pequena. Dantadd (α—ω) 18h27min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição

Certamente ela está melhor: parabenizo-o pelo trabalho e pela iniciativa. Ainda vejo problemas, porém: considero-a potencialmente exagerada e ainda com critérios pouco claros. Sem dúvidas ela está mais objetiva que a predef anterior, mas ainda penso que faltam critérios. Também tenho dúvidas com relação ao vermelho.--g a f ^M 21h35min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Predefinição:São Paulo (cidade)

Achei que ficou ótima. Deixei um comentário na página de discussão correspondente. Com certeza, reduziu-se o problema com as referências. Parabéns pelo trabalho. Ruy Pugliesi ^discussão 21h49min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Oi. Tenho tido muito trabalho ultimamente. Falta "wikificar" a seção ainda. Mas você pode ver alguns institutos de pesquisa de SP aqui, clicando em "Mais informações sobre SP". Só não inclua a FGV, pois é sediada no Rio. Ruy Pugliesi ^discussão 02h43min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Guaruja

O correto ali seria criar um direcionamento de estancia_balneario para estancia_turistica e fazer a ligacao interna com balneario. A utilizacao de 'ver artigo principal' aqui e' incorreta porque nao e' uma expansao do topico. Obrigado--Gkklein (discussão) 20h58min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Parque da Água Branca

Hector, aquela predefinição sobre São Paulo não está desproporcional ao tamanho do artigo? Ficou esquisito pra caramba... FláviaC ^Discussão 03h24min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Não sei exatamente, colocar uma menor ou talvez retirar a predef. mesmo. Você não achou estranho um artigo de duas linhas e uma predef enooorme em vermelho? Ficou confuso. Talvez ainda não seja a hora de colocar esta predef. E eu vou ver se consigo ampliar o artigo. Na boa. FláviaC ^Discussão 10h31min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Voto

Oi. Vou analisar o artigo São Paulo mais detalhadamente e depois darei o meu voto. Você poderia dar uma olhada na discussão da Predefinição:São Paulo (cidade)? Não concordo com a inserção daquelas universidades... Ruy Pugliesi ^discussão 14h59min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Até "Uninove" entrou... Ruy Pugliesi ^discussão 15h00min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição:Estádios Euro 2008

Ola...Gostava de saber porque está a alterar o formato desta predefinição????
Aritajustino (discussão) 15h48min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Fusão do Jockey Club de São Paulo

V.S. está pe3la segunda vez c0olocando otag de fusão em duas coisas distitas. Como disse, jockey club não é club de jockeys, é uma entidade administrativa. Por exemplo, O clube Palmeirfas não é o estádio do Parque Antartica.02h28min de 16 de Junho de 2008 (UTC)Vou reverter o tag pois estou editando os dois artigos, se V. S. permitir201.14.239.227 (discussão) 02h28min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

e la nave va

oi jorge! Trabalhando? hehe! eu sei que você está lá! Kim Richard ^correio Como?! Não se pode nem mais postar mensagens no correio dos amigos?

Mais que palavras?^{Notou o vandalismo hoje! parece que não tem ninguém lá. acho que estou revertendo sozinho depois um bom tempo}Kim Richard ^correio

Fiquei sem nada entender. só vim jogar conversa fora cansado de reverter e marcar "lixo". aaahhh!!!!! Eu sei que você está on-line (aqui na wiki!!) você não quer entrar no Vandal Figther? Tem uma montanha de vândalos passeando

Tá mesmo muito lerdo!hehe. Entra no IRC, canal: wikipédia-pt para agente se falar

Você chega um dia? precisa atualizar a página para entrar.

Eu vou te explicar. Aprenda! 1) clique entrar 2) clique F5 ou actualizar 3) preencha com o seu nick; no campo channel escolha #wikipedia-pt. Fácil!

Tente actualizar várias vezes até que apareça algo. Não tenho msn. tenho yahoo messanger!

Ok. até amanhã. tchao Kim Richard ^correio 01h23min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição:aviso

Olá, como vai? Desfiz sua edição na predefinição porque ela mudou muito o design (você não discutiu o assunto com ninguém antes de fazê-lo, não acho certo) mas, principalmente, porque ela continha um erro que fazia com que a assinatura ficasse numa linha própria, isolada do aviso. Acho que para alterar predefinições, especialmente esta, que é usada por tanta gente, é preciso uma discussão mais ampla, de preferência com aviso até na Esplanada. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 19h31min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Compare [3] (sua alteração) e [4] (versão original) para ver a diferença. RafaAzevedo ^msg 19h34min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

É uma pena que leve a coisa para o lado pessoal. Três correções à sua mensagem: 1) não houve teimosia, simplesmente reverti o que considerei um erro (a predefinição visa dar um "aviso", e o fundo branco seguramente fará com que ela passe desapercebida, ainda mais para usuários inexperientes como a maioria absoluta dos IPs que recebem este aviso); 2) não sou administrador; 3) tampouco sou "vencedor" de nada, já não vejo isto como um jogo ou um campo de batalha nem meus colegas neste projeto como "adversários" ou "inimigos". Sugiro que também não o faça. Baseei minha reversão puramente em argumentos racionais, não em opiniões ou gostos pessoais, e estou totamente aberto à discussão, porém sinta-se livre para pedir outras opiniões sobre o assunto. Não sou mais dono que você da Wikipédia. Sds, RafaAzevedo ^msg 06h10min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Não se preocupe, não fiquei ofendido em absoluto (e espero que também não tenha ficado). Este tipo de discordância é corriqueiro aqui, e já estou mais do que escolado para não levá-las para o lado pessoal. Além do mais, sei de seu compromisso e empenho com o projeto, e jamais duvidaria das suas boas intenções. O problema das predefinições é complicado; hoje mesmo outro editor foi alterar a {{Subst:Bv-av}}, e também se irritou comigo depois que alterei sua edição. Tenho um zelo especial por estas predefinições porque as utilizo todos os dias no combate ao vandalismo (creio que certas alterações podem atrapalhar e até mesmo não surtir efeito entre os usuários novatos que as receberem, se estiverem com problemas, erros ou confusas), e é só por isso que tive atenção especial à sua edição. Porém, como não me julgo dono da verdade (muito menos da predefinição), levantei o assunto lá na Esplanada; sinta-se à vontade para participar e dar sua opinião. Um abraço cordial, RafaAzevedo ^msg 19h27min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Santos

Já decidiu qual site vai quardar? Kim Richard ^correio 22h58min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Estou no Wikipedia:Chat, se conseguir entrar. Kim Richard ^correio 23h08min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição:São Paulo (cidade)

Por que você substituiu a tag <small> por <sup>? O texto fica deslocado para cima, e muito pequeno quando a predefinição se encontra nos blocos de navegação... Ruy Pugliesi ^discussão 15h35min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Campanha

Caro amigo, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira ^Diga. 06h51min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

• Hector, dá uma olhada em minha discussão, please? Um ip, dizendo-se argentino, contestou um informe acerca de Sampaulo, que acho deva ser considerado... Abraços, André Koehne ^¿Digaê 06h43min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Valores para S. Paulo

Protegi a Discussão:São Paulo (cidade) em 4 horas, a fim de que possa, junto ao outro usuário, decidir qual valor aplicar na qualidade do verbete. Espero que o tempo seja suficiente, e que não haja guerra de edições - pelo consenso. Abraços, André Koehne ^¿Digaê 17h15min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Participe! Wikipedia:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt Sds Machocarioca (discussão) 00h16min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Re: Pedido de ajuda

Oi. Pode deixar que, assim que possível, vou verificar o artigo. Estou um pouco ocupado hoje à tarde. Abraços. Ruy Pugliesi ^discussão 18h09min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Observação

Hector,

Sua versão da {{aviso}} foi para votação junto com a atual na Wikipedia:Esplanada/propostas.

Não esqueça de votar! Grft ^msg 03h54min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Projeto Empresas

Olá!

Acho que você se confundiu... Eu não faço parte do Projeto... De qualquer forma, desejo sucesso aos participantes.

Sudias ^Hi! 22h45min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Predefinição:Campeonato Europeu de Futebol de 2008

Caro amigo, obrigado por ter actualizado um pouco a predefinição que eu iniciei ;)

Rickix (discussão) 06h00min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Legenda/Descrição

É verdade! Não tinha me dado conta do problema. O melhor então é deixar assim por enquanto mesmo. Abs, RafaAzevedo ^msg 16h20min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

• Então, parece que não deram muita bola pro assunto na Esplanada... Só você comentou as traduções, e opinou sobre implementá-las ou não (além do Mago que acho que nem tinha lido elas direito! :) ), e o assunto ficou no ar. Que acha que poderia ser feito? Nem saberia onde discutir isso, parece que todos os espaços públicos da Wikipédia andam tomados por quebra-paus homéricos... Abs, RafaAzevedo ^msg 23h53min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Foto de São Paulo

Hector, o problema de usar essa foto que você está colocando é o enquadramento. Mais de 70% da imagem é céu, não dá para ver quase nada da skyline da cidade, só dá para ver direito dois ou três prédios. Não tem motivo de ficar alterando lá, a foto anterior estava boa. Fábio (discussão) 01h57min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Oi.

Porque tu reverteu minha edicao aqui: [5]? --Santista1982 11h25min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Pois nao, aqui esta: [6]. Olha ali a wikipedia em finlandes com mais de 169.000 artigos. Abraco. --Santista1982 17h19min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Fotografias de São Paulo

Agradeço o gentil comentário sobre o Flickr. No entanto, produzir uma fotografia que sintetize a cidade de São Paulo e a identifique - com a sobriedade exigida pela Wikipédia - é tarefa bastante difícil. Com o tempo, conseguimos arranjar alguma.--g a f ^M 23h49min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Re:

Oi! Esta tudo bem aqui. Queria construir um bot anti vândalo mas esta dando muito trabalho e já estou abandonando a ideia. hehe. Quem sabe o GOE do rei funciona de vez ou o Sir adapte o Salebot da wiki-fr como ele se disponibilizou a fazer para que tenhamos um revogador automático. Fora isso, ando meio ocupado mas sempre editando algum pato. Já viu minha nova pág? Ainda não terminei. Só estou começando! E a votação para condiç. para admins também acabou. Agora vai ter que esperar 2009!? É, tudo tem seu lado chato. Bom, contente que desse um sinal de vida. Sempre te vejo nas MR mas nos falamos pouco: Internet é um meio de comunicação por vezes complicado. Fico aqui. Um abraço e, tendo problemas, é só levantar a mão. hehehe

PS. você utiliza o programa Wikipedia:Vandal Fighter? Kim Richard ^correio 08h59min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Sociedade secreta

Tudo bem, Hector? Não seria mais produtivo que você e o Geosapiens D​ C​ E​ F​ B chegassem a um consenso na discussão do artigo antes de entrerem em conflito de edição? O artigo não apresenta fonte: este é o grande problema. Por que não agregar referências que provem seu ponto de vista? Da maneira que está, a página será bloqueada em breve... Vocês não são novatos, pelo contrário, já sabem e viram isso acontecer diversas vezes. Abraço e bom trabalho. Arley {msg} 00h43min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Predefinição:Aviso

Olá, Hector.C.Jorge! Olha Hector, não quero entrar numa "coisa" com você neste caso. O negócio é o seguinte. Em tempos de uso intenso da Wikipédia, uso esta predefinição uns 20-100 vezes... por dia. Desde janeiro de 2007 ja vi este aviso com visual em branco, com borda amarela/vermelha/etc., com largura pequena ou grande, ou com texto modificado, ou sei lá... Sabe, isto enche. Eu não vejo um conceito, uma reforma geral dos avisos (como a enwiki fez), só pedaçinhos de ajustes de gostos pessoais temporários. Então, não leva a mal. Suportaria uma reforma geral dos avisos, ajustando e padronizando o layout/visual de todos os avisos destinados à WP:PDU para evitar uma "orkutização" destas predefinições. Por falar nestes: A predefinição {{autobiografia}} é uma das mais... puuhhh ... Neste caso, qualquer mudança para o melhor assinaria com olhos fechados... Okay? E... não esqueci : Ainda não concordo com aquele negócio da predefinição {{Cidades Globais}} (no meu ver continua WP:PDI), mas às vezes o cansaço wikipediano resulta em "saco cheio", ignorando, como muitas outras coisas problemáticas da ptwiki, a temática. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 00h20min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Predefinição:Navbox com grupos anexos

Não entendi a dúvida, você está se referindo àquele {{{title}}}? Aquilo é normal, e será substituído pelo título de fato na transclusão. --Leonardo Stabile ^msg 01h10min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Grande São Paulo

Obrigado pelo aviso! Vou ser mais responsável. Não reparei nas licenças das fotos! Obrigado! --Lukinhaz (discussão) 20h20min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Foto Complexo

Caro Hector, Recomendo o uso da imagem que mostra exclusivamente a ponte estaiada no artigo sobre o Complexo Viário do Real Parque pois ela é de minha autoria, portanto evita problemas com copyright e cia... agradeço desde já, Arthur {{—o comentário precedente não foi assinado por Aturus (discussão • contrib.) Usuário:Chronus ^discussão 23h45min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

RE: Imagens

Olá Hector! A licença que eu coloquei nas imagens não é válida? Desculpa o transtorno, mas não entendi, pode explicar melhor? --Lukinhaz (discussão) 22h36min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Tenho plena certeza do que disse ao Lukinhaz. Nenhum usuário é bloqueado de imediato, sem antes receber aviso (não sei se foi avisado no Commons). Na Wikipédia, já foi avisado. A persistir no carregamento de imagens protegidas, a partir de agora, poderá sofrer algum tipo de sanção. Ruy Pugliesi ^discussão 03h52min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Desculpe-me a franqueza (e, por favor, não entenda como uma crítica), mas minha atuação na Wikipédia dispensa qualquer aconselhamento de conduta. Já li toda a documentação interna, bem como grande parte da legislação brasileira que disciplina sobre direitos autorais e propriedade intelectual. Apenas estava tranqüilizando o usuário, pois ele ficou assustado e disse que não insistiria em tal comportamento. A persistir, com certeza, receberá um aviso mais severo da minha parte. Mas acredito que se tratava apenas de um usuário ainda pouco experiente, com vontade de colaborar com o projeto e insciente de todas as regras. Abraço. Até mais. Ruy Pugliesi ^discussão 14h58min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: Hector.C.Jorge escreveu: «porém o problema em questão são as regras do Commons e esse assunto, meu caro, você não compreende» Realmente, foi um comentário infeliz da sua parte. Você pode dar os conselhos que quiser (a mim, ou a qualquer outro editor), pois estou aberto a críticas e sugestões. Mas não cabe a você julgar (ou adivinhar?) o que é da minha competência. Compreendo-as sim, e muito bem. Bem como toda a regulamentação sobre copyleft, copyright, software livre, software proprietário e o que mais puder imaginar. Inclusive, já publiquei artigos a respeito e consultei documentação para o desenvolvimento de trabalhos em nível de mestrado. Também li a documentação interna do Commons sobre a manutenção e eliminação de imagens protegidas, e já conversei com administradores de lá. Ruy Pugliesi ^discussão 18h31min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Sinceramente, também espero que não haja prejuízos, mas note que é você que está fomentando uma discussão horrorosa e infrutífera sobre um assunto que se deu por encerrado. Responsabilizo-me por todas as minhas palavras e orientações que passo a quem procura por minha ajuda. "Irresponsabilidade" é pronunciar-se sobre questões que não lhe dizem respeito, como a competência e conhecimento de outros (Citação: Hector.C.Jorge escreveu: «o problema em questão são as regras do Commons e esse assunto, meu caro, você não compreende»). Se não tem interesse algum por minha vida profissional, como diz (Citação: Hector.C.Jorge escreveu: «sobre sua vida profissional, não tenho o menor interesse»), e é natural, então não deve manifestar-se sobre aquilo que não está ao seu alcance, como a avaliação de minhas atitudes ou competências. Além de anti-ético, á falta de educação. Citação: Hector.C.Jorge escreveu: «se você soubesse tão bem as regras do Commons não teria tomado a atitude irresponsável de dizer a um usuário novato, como o Lukinhaz, para "ficar tranquilo", contrariando minhas orientações» - então é por isso? Acha que o desautorizei? Como? O que tem a ver uma coisa com a outra? Disse ao Lukinhaz para ficar tranqüilo pois este se havia comprometido em não carregar mais as imagens (você não sabe o que conversamos antes). E concordei que o mesmo poderei sofrer bloqueio se não compreendesse a situação e insistisse. Não vejo onde está o problema. É isso. Espero que entenda. Cumprimentos. Ruy Pugliesi ^discussão 19h50min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Cidade de são paulo

É preciso enxugar o artigo, mas não podemos eliminar sumariamente trechos inteiros do artigo. Vamos debater na página de discussão o enxugamento.--g a f ^M 01h17min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Resposta

Olá Hector, a intenção não foi fazer propaganda de forma alguma! Pensamos apenas em completar uma lista que encontrai no wik, com as rádios de Salvador. E nesta lista não encontramos a Rádio Mundial FM 96,9. Para a devida inclusão foi que nos cadastramos e publicamos as informações da emissora.

Edinei Dantas Diretor de Jornalismo Rádio Mundial FM 96,9 Site www.jornalisando.com {{—o comentário precedente não foi assinado por Jornalisando (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 17h41min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Resposta2

Ok irmão! Vai desculpando qualquer coisa! Vou observar e reformular a forma descritiva que utilizei. Abraços. {{—o comentário precedente não foi assinado por Jornalisando (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 17h55min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Piracicaba

Caro Hector,

Eu reajustei o PIB da cidade de Piracicaba para o formato correto e agora ele continua da forma errada, gostaria de saber o porque.

Grato, Fábio. 22h34min de 31 de Julho de 2008 (UTC) {{—o comentário precedente não foi assinado por Chuck.Fábio (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 22h35min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto

Gostaria de convidá-lo a participar da discussão e posterior votação acima, que creio ser do seu interesse. Se conhecer mais alguém que se interesse, peço que avise também. abç! Leandro Rocha (discussão) 05h16min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Década de 2000

Gostaria de saber o motivo da exclusão do meu tópico em "Ciências" no artigo "Década de 2000". —o comentário precedente não foi assinado por 189.3.121.234 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 19h34min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre O Sul É o Meu País

Olá Hector.C.Jorge.

Eu estou removendo o link Movimento República de São Paulo de O Sul É o Meu País porque ele será apagado. Acompanho a imprensa há muito tempo e por ele não considero este movimento como real ou concreto.

Pode ser que outros editores entendam que o verbete deva existir, porém considero o movimento mais um produto do tempo que vivemos, do que algo de concreto relacionado a política. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h18min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: Seção "Educação"

Está pronta, sim. Lembra aquela dia, à tarde, em que conversávamos pelo MSN? Não sei se recebeu as últimas mensagens... Eu havia perdido o texto, e tive que reescrevê-lo (e o fiz naquele dia). Só preciso passar uma revisão. Sobre a candidatura a artigo destacado, acho prudente aguardar mais um pouco. Assim que acrescentar a seção (espero que seja amanhã), pretendo fazer uma revisão ortográfica completa no artigo. Ruy Pugliesi ^discussão 02h15min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu pretendia acrescentar agora mesmo, e fazer as revisões. Mas com sono, não é muito aconselhável. Rs. Só edições "cosméticas", por hoje. Ruy Pugliesi ^discussão 02h19min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Região Metropolitana de São Paulo

Olha cara, não sei pq vc excluiu o conteudo que eu troquei no artigo, pq São Paulo não é a sexta cidade mais populosa do mundo, se não que é a terça cidade, bom isso diz o reporte da ONU, se vc vai continuar excluindo o conteudo que eu quero trocar vou deixar um tema novo no artigo dizendo que esse artigo é erroneo!—o comentário precedente não foi assinado por 190.135.160.147 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 03h51min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

MRSP

Caro Hector, note que o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_Rep%C3%BAblica_de_S%C3%A3o_Paulo está proposto para exclusão. Braz Leme 16h53min de 7 de agosto de 2008 (UTC)

Re: Voto

Oi, Heitor. Estou pesquisando o assunto. Amanhã coloco um comentário na página. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 02h55min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Pergunta de IP

pq vc deleta tópicos sumariamente, e não responde às perguntas?—o comentário precedente não foi assinado por 189.3.121.234 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 03h16min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Parques

Oi. Primeiramente, desculpe-me por tê-lo deixado sozinho no MSN ontem. Tive que sair de repente. Encontrei várias fontes que apontam o Beto Carrero e o Playcenter como o maior da América Latina. Então, deixei no plural. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 18h13min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Hector.C.Jorge

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h52min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Critérios de notoriedade

Convido você a participar da discussão dos Critérios de notoriedade relativos à area de cinema, rádio e TV. Leandro Rocha (discussão) 06h08min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Lema no Peru

Hi, excuse me but I don't speak Portuguese, I would like to talk about your recent edits in the article on Peru. I think a reference is needed in order to demonstrate that "Firme y feliz por la unión" is the national motto of that country, because as far as I'm concerned Peru has no national motto, that's why I added the {{Carece de fontes}} template. I would be very grateful if you can clarify this matter, thanks in advance. --190.232.132.84 (discussão) 06h39min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado pela boas vindas

Farei de tudo para reerguer a wikipédia.—o comentário precedente não foi assinado por Onlyhands (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 16h36min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Complexo Viário Real Parque

Colega, posso saber o porquê você desfez as alterações no artigo da Ponte Octávio Frias de Oliveira. O Complexo Viário Real Parque a Ponte Octávio Frias de Oliveira não são a mesma coisa, por isso merecem artigos distintos. O primeiro, como o próprio nome diz, é um complexo formado pela ponte e por mais dois viadutos (José Bonifácio Coutinho Nogueira). Se deixar tudo no mesmo artigo, fica confuso, pois fica com um "toolbox" falando apenas da ponte, dando a impressão que complexo viário resume-se à ponte. Antes de reverter um artigo alterado, coloque seu ponto de vista na página de discussões do artigo. --Mrzero (discussão) 20h40min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

• hehe. Fui eu que marquei para ser eliminada, para criar uma nova.. então, preparado? Eu posso candidatá-lo mas não posso garantir que seja eleito. Acabo de ver a candidatura do Ruy e estou surpreso. Abraço Kim richard ^correio 21h46min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Re:Candidatura

Hector, não tenho nada pessoal contra você; apenas na minha opinião não o considero apto para a função. Posso estar enganado e se for eleito espero que faça bom uso das ferramentas administrativas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h26min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

• Olá Heitor. O Maurício esta correto. Uma nova nomeação não pode ser feita antes do 5 novembro. Sinto muito tê-lo exposto. Terá que fazer prova de paciência ainda.. Amplexos Kim richard ^correio 20h31min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Claro! Veremos mais adiante. Kim richard ^correio 16h50min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Novo WikiProjeto

Olá!

Inaugurado mais um projeto na Wikipédia:o WikiProjeto Cidade da Semana.Ele ainda está no começo e venho aqui te convidar para participar. Veja Wikipedia:Projetos/Cidade da Semana.

Atenciosamente, Tosão (discussão) 23h54min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Votação do Wikiprojeto Cidade da Semana

Já foi iniciada a votação.

Vote em Wikipedia:Projetos/Cidade da Semana/Votações.

Tosão (discussão) 16h24min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Foto da cidade de São Paulo

Hector, aquela foto nova que você colocou não é muito adequada para servir de imagem da cidade; a montagem anterior caracterizava bem mais a cidade, e incluía também uma imagem da ponte estaiada, que você usou como símbolo único. Porém, para não excluir a foto que você colocou, eu a movi para outra seção no artigo, que trata sobre a mobilidade urbana. Fábio (discussão) 03h15min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Cidade da Semana escolhida!

Vamos construir Luanda!

Com 7 votos,a cidade da samana é Luanda(Angola).Vamos nos unir e melhorar o artigo e seus afluentes.Quem sabe não vira um Artigo Destacado?Pode perguntar e debater na página de discussão do projeto

E,já vem uma nova votação,agora com cidades da América.Vote e/ou propunha uma cidade aqui.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 19h27min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Projeto Mamíferos: Colaboração do Mês

A actual Colaboração do Mês é: Chita
de 08 de Setembro a 08 de Outubro

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Colaboração do Mês foi: não houve
Assine seu nome e PARTICIPE!

Re:Assinatura

Olá Hector, sua fonte é Arial Rounded MT Bold, o bold é negrito em inglês, então o ideal é você tirar o bold da fonte. Eric Duff ^Discussão 00h37min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Bolívia

Olá. Eu compreendo o seu ponto de vista e até é o mais correcto, só que eu fiz com que o artigo não ficasse inestético, principalmente na parte das Subdivisões. Mas porque não faz assim: amplia a secção de História, ou tenta formatar de forma a não ficar tal como estava antes da minha edição de hoje. Pode fazer isso? Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 22h39min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Vou reverter e quando puder fazer isso, altere. Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 22h43min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Ponte Octávio Frias de Oliveira

Oie ! Tudo bem ? Eu percebi que você gostou muito da foto da Ponte Estaiada... euhuhee Ja à visitou ? Abraço, Lukinhaz (discussão) 23h07min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo, a foto é muito boa, e a ponte muito linda ! É, São Paulo é mau representada na wiki... Mas só falei por fala, vi que você à espalhou pelos artigos ! euheuhe Eu amo muito essa ponte, ja passei várias vezes por lá, moro aqui em São Paulo, você é de Santa Bárbara neh ?! Cidade bonita, ja vi por fotos ! Obrigado por espalhar as fotos, São paulo precisa ser melhor representada aqui na wiki ! Abraço, Lukinhaz (discussão) 23h46min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Magina ! Eu queria lhe pedir um favor ! Eu estou editando o artigo Conurbação, e queria que você desse uma olhada para ver se ficou bom ! Eu ja estou terminando ! Cumprimentos, Lukinhaz (discussão) 23h59min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Ja terminei, se puder olhar eu agradeço, Cumprimentos, Lukinhaz (discussão) 00h07min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Segundo Boletim da Wikimedia Brasil

II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto.

2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.

3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real.

9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

WikiProjecto

Oi, venho aqui convidar-te para participares no WikiProjecto Eurovisão abraço e boas contribuições --João P. M. Lima (discussão) 00h54min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Ps.: leia o sitema de votação que apareçe na infobox do projecto, logo no inicio da página.

Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!

Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X

Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer... é fácil né? Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}... precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear! Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Cidade do México

Olá!Vim te informar que a cidade dessa semana é a Cidade do México.Participe da revitalização desse artigo no Projeto Cidade da Semana!

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 21h07min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Interior de São Paulo - Sorocaba

Hector, está certo, Sorocaba é a terceira cidade mais populosa do interior paulista, atrás de Campinas e São José dos Campos, e seguida por Ribeirão Preto. Abraço, Lukinhaz (discussão) 01h28min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Ah, entendi ! Sorocaba é a 8ª se eu não me engano, maior do estado ! Você tem msn ? Cumprimentos, Lukinhaz (discussão) 01h36min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Escolha da próxima colaboração do mês do WikiProjecto Evolução

A actual Colaboração do Mês é: ?
de 1 de Outubro a 1 de Novembro

Escolha, discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Colaboração do Mês foi: Mutação
Assine seu nome e PARTICIPE!

GoEThe (discussão) 09h41min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Ajuda

Hector, eu virei um usuário do Flickr, e pedi permissaõ para os "donos" das fotos para postá-las aqui, e todos deram essa permissão até agora ! Mas 3 fotos foram apagadas, e gostaria de saber se preciso colocar alguma coisa na hora do carregamento como permissão ! Não sei como provar essa permissão ! Me ajuda ?

Cumprimentos, Lukinhaz (discussão) 16h32min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Re: Correção

Oi. As seções ficaram muito boas. Logo passo lá. Abs. Ruy Pugliesi ^discussão 00h01min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Emma Watson

caro hector as informações que eu coloquei no artigo "Emma Watson" foram obtidas num site que confirma aquilo que eu escrevi Fallen19 Angel89 (discussão) 19h40min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Cidade da Semana

Eu gostava de poder votar em Moscovo, até porque é uma das minhas cidades preferidas, só que agora já não posso. Ou achas que posso eliminar um dos meus votos? abraços --João P. M. Lima (discussão) 00h07min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

ok, vou eliminar um dos meus votos, e votar na tua. nunca é tarde de mais para nada lol com um pouco de publicidade tudo se consegue abraço. --João P. M. Lima (discussão) 10h03min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Bovespa

Faz sentido sim Hector... a fusão não dá a nova instituição a tradição e antiquidade da Bovespa. A nova instituição é isso mesmo, nova. Relevante, mas nova... devem ser três artigos. Béria Lima ^Msg 21h10min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Não é a Bovespa Hector... é a fusão dela com outra instituiçaõ (a Bolsa de Mercadorias e Futuros). Por isso disse que era uma "nova" instituição... ela é diferente das duas que lhe deram origem... portanto precisa de um artigo também diferenciado. Béria Lima ^Msg 21h21min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Abri uma consulta na Esplanada... podemos conversar lá... Wikipedia:Esplanada/geral#Bovespa. Att, Béria Lima ^Msg 21h23min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Medalha

Pela eliminação da filha da rainha do bumbum, condecoro-te com o Dedão Bottini a Bundinha da Sorte (sempre lembrando de condecorar é diferente de dar, hehe)

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 00h02min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Hector.C.Jorge,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h51min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Camberra

Porque é o menor dos três. Houve um empate e o critério de desempate é: "Em caso de empate, vence o menor artigo (em kb)", como se vê na página de votação. Mãos à obra! Vinicius Siqueira ^MSG 15h08min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Hector.C.Jorge,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 00h27min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi

Oi, Hector, não, uso MSN por aqui. Tudo bem com você? FláviaC^Msg 22h52min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Mitologia

Amigo, agradeço muito seu voto em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Mitologia grega. Abs, —Auréola^>msg< 22h35min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Que isso, companheiro... Terei que criar uma conta na wiki apenas para colocar meu ego nela!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.. A gente faz o que pode, sempre com a ajuda dos outros usuários, quando esses se identificam com nossos gostos. Valeu o contato. Abs, —Auréola^>msg< 03h20min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea

Olá Hector.C.Jorge,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Thammy Miranda, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 02h47min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Sanção de Insultos contra Opinoso

Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso

--Quissamã (discussão) 07h09min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (7)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Joanesburgo (África do Sul )— A cidade da semana anterior foi São Petersburgo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Etimologia Brasil?

O trecho abaixo não pode ser adicionado no artigo "Brasil" seção "Etimologia"? Possui referência de respeito a Folha Online e a Publifolha (principais nomes do setor de publishing no Brasil) e o livro de pesquisa "A Origem dos Nomes dos Países" Editora Panda Books

"Já o autor Edgardo Otero apresenta uma pesquisa que postula que existem 03 vertentes que procuram explicar a origem [12]: Nome proveniente da árvore Pau-brasil, chamado assim por causa de sua cor vermelha, que lembrava brasas de fogo; Nome proveniente de uma ilha chamada Brasil. Por volta de 1339, muitos documentos da época mostram que já existia essa ilha no meio do oceano Atlântico a oeste da ilha dos Açores. Nome proveniente da derivação de "Balj-Ibn", primeiro chefe mulçumano a conquistar Andaluzia (na Espanha). Este famoso guerreiro teve seu nome pronunciado de diversas formas e, com o passar dos anos, seu nome ficou para a história como "Brasile"[12]"

Preferem deixar somente o trecho abaixo que ainda estava com uma referência absurda do Yahoo Responde da Italia com o título "Qual a etimologia do substantivo próprio "Brasil"?" Eu mudei p/ uma referência de respeito

"As raízes etimológicas do termo "Brasil" são de difícil reconstrução. O filólogo Adelino José da Silva Azevedo postulou que se trata de uma palavra de procedência celta, mas advertiu também que as origens mais remotas do termo poderiam ser encontradas na língua dos antigos fenícios.[11]"

--Liclopes (discussão) 17h01min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Brasil#Etimologia

Olá, Hector.C.Jorge! Estou meio sem paciência em mexer novamente no artigo Brasil (4-6 conflitos de edições, tirando VDAs, restauro/ERs em outros subartigos etc.) revertendo/corrigindo edições de boa fé de Liclopes D​ C​ E​ F. Já que você entrou em contato com o usuário pelo mesmo assunto, podia avaliar este meu comentário na página do usuário em relação ao aspecto novo (pesquisas de Edgardo Otero) inserido pelo usuário em Brasil#Etimologia? A informação também consta em Etimologia de Brasil. Com isto concordo, porque é um dos vários aspectos, mas no artigo principal (verificando também a interwiki) já é especulativo e WP:NPI demais... Alternativa: Talvez você conhece um usuário bastante envolvido no assunto (História do Brasil etc.) que possa avaliar a edição. De qualquer jeito, obrigado de antemão. --Gunnex ^{msg contrib} 17h29min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos

A minha sucessão no artigo: Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos, foi causada porque o trabalho que realizei não foi feito durante apenas um período! A reorganização do artigo foi feito em etapas. Qual quer incomodo que causei para os usuários ou para você mesmo, desculpas! Abraço--Carlos.Freire (discussão) 01h12min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Etimologia Brasil 2

Acho que essa referência dever servir, não diz nada como sendo pesuisa.

"De acordo com a tradição, o nome Brasil é oriundo da uma madeira o pau-brasil (madeira cor de brasa). Porém somente a tradição não basta, devido desde 1339 (século XIV) o termo Brasil já aparecer em mapas. Nos planisférios dos cartógrafos Mediceu, Solleri, Pinelli e Branco mostravam uma Ilha Brasil (a oeste da ilha de Açores)."

A Cruzada do Descobrimento. PasseiWeb -> http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/historia/historia_geral/os_descobrimentos/cruzada_do_descobrimento

Os adm apagavam minha contribuição e não informavam o porque.

Desde já agradeço.

--Liclopes (discussão) 20h35min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (8)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Houston (Estados Unidos )— A cidade da semana anterior foi Joanesburgo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Wikiactividade

Olá Hector.C.Jorge,

Hoje é o último dia para colocar os artigos nas WP:EAD, o prazo termina às 23:59h UTC mas poderá continuar a editar o artigo durante toda a votação. Boa sorte e vença o melhor. Rei-artur ✉ 09h35min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

WA

Oi Heitor. Você pode colocar o artigo de SP para destaque? É melhor fazer já; eu arrumo a seção daqui a pouco e, depois, coloco o outro para destaque. Abs. Obs.: já há a página de votação. Pode manter o arquivo abaixo e adicionar a nova votação acima. Ruy Pugliesi ^discussão 22h00min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil

III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil.

9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil.

8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro

7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios.

7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30.

11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 00h35min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi

Oi, Hector, sumiu? Olha só, preciso de sua opinião. Eu tenho uma implicância com aquele vermelhão da navbox de São Paulo. Além de ser forte demais, os títulos em vermelho dão a impressão de não possuírem ligações internas, como é o padrão aqui. Fiz uma proposta, e gostaria da sua opinião. Acho que ficou muito mais bonito, claro e fácil de ler. Por favor, fale o que achou. E vê se aparece. FláviaC^Msg 01h56min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (9)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Pequim (China )— A cidade da semana anterior foi Houston.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Brasil

Desfez porque? Leonardo Mio (discussão) 19h21min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Editei de novo para por a pontuação antes das tags de referência, não sei porque reverteu e espero que tenha sido um engano. Esse assunto já foi comentado na Esplanada no qual eu achei as normas brasileira, portuguesa e internacional pra sustentar esse tipo de edição.Leonardo Mio (discussão) 09h34min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Olha aqui, daí aqui na NBR 10520/2002 da ABNT (seção 6.2.2) onde especifica claramente que "A indicação da numeração pode ser feita entre parênteses, alinhada ao texto, ou situada pouco acima da linha do texto em expoente à linha do mesmo, após a pontuação que fecha a citação." Também verifiquei a norma portuguesa NP405/1995. Tanto a NBR como a NP foram criadas em acordo com a norma internacional ISO 690/1987. Isso não é costume, é norma. Experimenta entregar um trabalho na faculdade sem seguir as normas da NBR pra ver se o professor vai gostar, aqui não deve e não vai ser diferente. Espero que tenha esclarecido. Leonardo Mio (discussão) 09h27min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Thanks

Obrigado pelas boas-vindas, Hector. Estou começando agora a aprender como funcionam as edições, estilo etc. por aqui, e vi que você já corrigiu alguns pequenos deslizes que cometi, além de ter criado minha página de discussões. Gracias! Daniel Schneider (discussão) 00h24min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Filho de famoso

Olá Hector.C.Jorge,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Thammy Miranda, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Nicholas Adam Simmons.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 21h45min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (10)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Nápoles (Itália )— A cidade da semana anterior foi Pequim.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Imagem nova

Hector, tudo bem ? Eu pensei em colocar uma dessas fotos da Paulista no artigo sobre São Paulo, no lugar da atual (aérea) ! Ja que você e o Ruy são os responsáveis pelas edições do artigo, pensei que você poderia dar uma olhada ! Ve se gosta das fotos !

Ficheiro:Avenida Paulista - São Paulo - .jpg Avenida Paulista.

Ficheiro:Avenida Paulista - Sampa City.jpg Avenida Paulista.

Lukinhaz (discussão) 15h24min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Orçamento

Tento achar o ítem "orçamento" nas tabelas dos municípios, orçamento é um ítem que não há nem na página do Brasil, perdoe se estrapolo a ignorância, mas PIB não é orçamento, será que orçamento é um tema secundário que não mereça ser tratado nas páginas dos municípios, estados e União? Sei da eterna dificuldade de mudar , mas tem por onde? Obrigado. Chicosombracao (discussão) 15h40min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (11)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Wellington (Nova Zelândia )— A cidade da semana anterior foi Nápoles.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Votação para artigo em destaque (Joseph Priestley)

Caro, Hector.C.Jorge

A votação para que o artigo Joseph Priestley seja destacada obteve êxito hoje, dia 19 de novembro de 2008.

Para que o artigo fosse eleito "destacado", ele precisava ter, pelo menos 75% dos votos a favor.

O artigo venceu com 75% dos votos a favor. Isso é para lhe mostrar que o seu voto fez uma real diferença. Talvez, se você não tivesse votado, ele não seria eleito.

Então, venho lhe agradecer por ter contribuído na votação do artigo.

Grato e agradecido,

Raafael ^{(DISC.) (CONTRB.)} 23h04min de 19 de Novembro de 2008

Convite

Olá, Chronus/Arquivo/2008, receba as nossas boas-vindas

Notamos teu interesse em artigos sobre Natação e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Natação. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Vitorbraziledit msg 0h28min de 21 de Novembro de 2008 (UTC-3)

Brasília

Como você está sempre atento aos artigos propostos para destaque, gostaria de pedir sua opinião sobre o artigo Brasília, que está em votação aqui. De última hora surgiram algumas opiniões contrárias e propostas de melhoria que eu tentei levar em consideração. Como falta menos de 2 dias para acabar a votação, gostaria de pedir que desse uma olhada. Em caso de votar contra, indique claramente onde posso melhorar, para que até amanhã eu possa arrumar. Gostaria que levasse em consideração que o artigo está no Wikiactividade e não tivemos tanto tempo como se tem normalmente. Abraços! Mateus RM ^msg 16h01min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Nem tinha percebido seu voto lá hehehe Mateus RM ^msg 20h52min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (12)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Assunção (Paraguai )— A cidade da semana anterior foi Wellington.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Caro amigo, o Projeto Cidade da Semana precisa de sua ajuda. Há algumas semanas a participação tem sido muito reduzida, restringindo-se a poucas edições e uma curta expansão do artigo. Pedimos, encarecidamente, que dedique algum tempo, esta semana, para o projeto. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 00h59min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

2008

A queda de um meteoro não é importante ? Procurando no Google tem várias fontes. Me parece importante. Não é todo dia que cai um meteoro. Ou é ? => Rjclaudio ^msg 14h14min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Só o dia que tava errado, caiu no dia 20, não 25. => Rjclaudio ^msg 14h15min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Ola

Obrigada! Espero ajudar sempre que puder! :) --201.9.128.114 (discussão) 11h44min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Favor

Quando mudei o formato do campo do IDH, fiz um pedido bem explícito para que não fosse mudado. Não é em vão, há de fato um bom motivo para manter daquela forma, por isso o pedido. Peço agora novamente para que edições como esta não mudem mais o campo do IDH. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h26min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: WikiProjeto Países

Ingressei no projeto. Muito obrigado pelo convite! Abraço. Bisbis ^msg 20h51min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Meu nome já está lá, agora falta criar uma coloboração da semana ou do mês no projeto para tentar destacar algum artigo. --Santista1982 21h13min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Sim, vou jantar e quando voltar eu crio a página. --Santista1982 21h17min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

• Obrigado pelo convite! Já ingressei no projeto! Abs Gustavob ^msg 20h00min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (13)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Cidade do Cabo (África do Sul )— A cidade da semana anterior foi Assunção.

Vote na próxima Cidade da Semana!

A participação da última semana foi um pouco melhor, mas ainda insuficiente. Precisamos voltar a atingir e ultrapassar a meta dos 20 kb semanais. Mãos à obra! Vinicius Siqueira ^MSG 13h36min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Mané Garrincha uma expressão nacional

Você reverteu a referencia ao jogador, não sei por qual foi o motivo, contudo quero deixar claro ,que antes dele, o Brasil era conhecido internacionalmente como Copacabana mas que graças aos seus feitos nos esportes, muitos americanos queriam saber onde ficava o Brasil e se espantavam quando descobriam que fazia parte de Copacabana, uma praia internacionalmente mais conhecida que o Brasil. Se você puder recolocar a informação , seria muito relevante para a nação. Moneywent (discussão) 14h12min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

• • {Caro usuário, reverti sua edição pois a mesma carecia de correções, em termos de regência, fontes fiáveis e imparcialidade.}. Regencia que moralidade é essa? Não sei de onde você viu isso, contudo em termos de fontes fiáveis, o próprio nome dito aqui já cobre todas regências e referencias e quanto ao resto, sem falar de Garrincha ressaltando a sua importância na mídia internacional, o artigo Brasil carece de imparcialidade. Mesmo que se esforcem, usando as artistas brasileiras, em substituição aos bumbuns das garotas de Copacabana que realmente era o único referencial de Brasil antes de conhecerem o Mané Garrincha. Moneywent (discussão) 15h09min de 30 de Novembro de 2008 (UTC) Sem bumbum e sem Garrincha nada de regência e outros argumentos, vamos editar a história do Brasil sem parcialidade.

Não vim aqui para brigar e compreendo que todos nós queremos a mesma coisa, mas nem todos dominam a língua portuguesa como você ao passo que todos, como você não possuem informações interessantes como nós a respeito do Brasil. Concordo com respeito a parte gramatical, tudo bem, mas você tem que levar em conta o foco da informação corrigindo o texto. A edição revertida só faz conflitar. Há de convir que Garrincha é a memória nacional e antes dele só conheciam a praia de Copacabana (é fato). Se você puder então recolocar a informação com as suas palavras seria ótimo a história fica mais verdadeira. Moneywent (discussão) 11h09min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Cidade do Cabo - Cidade da Semana

Olá Hector

Vi estás a trabalhar na Cidade do Cabo e gostava de saber se estás a trabalhar nalguma secção do artigo em particular. Eu queria começar a escrever sobre alguma coisa e dava jeito saber se estás a trabalhar em algo para não estarmos a trabalhar no mesmo e depois poder existir um conflito nas edições.

Abraço Manuel Correia (discussão) 14h27min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá outra vez

Retirei o que tinhas escrito relativamente à história da Cidade do Cabo para substituir por um texto mais completo. Espero que não te importes.

Manuel Correia (discussão) 16h32min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Infobox municípios

Heitor, não é possível fazer tais alterações na predefinição. Todos os artigos sobre municípios ficaram com problemas. A legenda também já é mostrada automaticamente ao se passar o mouse sobre a imagem. O correto seria reverter para a edição do Leonardo. Ruy Pugliesi ^discussão 20h02min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Wikiprojecto

Prazer Heitor, muito obrigado pelo convite, mas estou muito ocupado com o projeto de Odonto. Quem sabe podemos ainda nos ver por ai. Grato. Jozeias3d^? 15h32min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Olá heitor, muito obrigado pelo convite mas, eu já participo do wikiprojeto, embora eu tenha estado ausente porque estou de férias. O nome que lá está é meu antigo nick, irei lá colocar o meu novo nome. Grande abraço e boas contribuições. Gustavo Siqueira (discussão) 19h23min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Palhaçada

Olá, Hector.C.Jorge

Gostaria de saber porque considera minhas edições "palhaçada" e as reverteu?

Obrigado. - Jorge Morais (discussão) 12h59min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Como você pode ver pelo histórico, que com certeza acompanha, era o que eu estava tentando fazer ontem, mas o usuário Ruy Pugliesi reverteu minhas edições e disse para eu adicionar o pedido de fontes onde achasse adequado que não mais me reverteria.

Como vê, eu estou em um impasse. O que sugere? Além do óbvio "deixa como está"? - Jorge Morais (discussão) 13h11min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bem, me avise quando chegarem a alguma conclusão. Mas tentem ser rápidos, porque pode ser que eu recupere a razão e não queira mais editar aqui até lá . Obrigado. - Jorge Morais (discussão) 13h16min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Labrador

Boa noite! Sou novo na Wikipedia. Gostaria de saber o motivo de ter sido desfeita a minha edição, no que tange ao labrador retriever.--Guilherme vit (discussão) 02h00min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok. Só (ainda) não entendi por que a minha alteração não foi imparcial? E onde coloco as fontes? Abraço.--Guilherme vit (discussão) 02h00min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h08min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Artigo

Olá!!! Venho te pedir para votar no artigo madonna. Obrigado! Luansfl (discussão) 21h17min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

re: WikiProjeto Países

Olá Hector! Desculpa pela demora. Obrigado pelo convite, estou muito interessado, mas agora num dá. To ocupado com outras coisas, mas em breve estarei no projeto. Abraços, Łυαη ^fala! 22h47min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (14)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Quito (Equador )— A cidade da semana anterior foi Cidade do Cabo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

A última semana foi um sucesso! Conseguimos aumentar o artigo em mais de 30 kb. Vamos alcançar a meta novamente. Muito trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 14h19min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Olá Hector! Olha, a opção Istambul teve que ser anulada, somente artigos com menos de 20kb podem ser propostos. Você ainda tem um voto. ;] Um abraço, Łυαη ^fala! 16h04min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Austrália

Olá Hector,

Tomo a liberdade de tentar explicar o que o Pcjrm quer dizer...

[7]

Esse é um print de como fica a página em meu navegador (Firefox 3 atualizado, com resolução de 1280x800)...

A imagem sobrepõe a tabela, quando é colocada ali... Acho que é algum bug do mediawiki... =) Kleiner ^msg 16h55min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mas é justamente isso: quando o parlamento é colocado para baixo a direita na seção de política, ele ocupa um espaço na próxima seção, por causa da infobox... aí a tabela, que é empurrada para a direita acaba sobrepondo o mapa (que por sinal está na infobox tbm, nem havia notado esse detalhe antes, hehehe)... Acho que o que resolveria essa confusão de imagens era tirar a duplicaçao do mapa (ou deixar só na infobox, ou só na seção de subdivisao).... Kleiner ^msg 17h24min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

RE:

Que isso, Hector! Não se auto-proclame um gatuno! O conteúdo aqui é livre e, só entre nós, também roubei de outro usuário.... kkkkkkkkkkkk --Auréola (discussão) 00h00min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Simon Bolivar

Caro Hector descendente de portugueses, italianos e espanhóis. Simon Bolívar não teve nenhuma importância para a história do Brasil, assim como Tiradentes e D. pedro I não tiveram nada a ver com a história da Venezuela. Ele queria uma Federação Hispânica que exclui o Brasil, face que não somos Hispânico. Nós tivemos o nosso próprio imperador.—comentário não assinado de Rdosantiago (discussão • contrib) Heitor ^discussão 16h12min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Austrália (2)

Olá Hector. Parece que você não percebeu a razão do meu problema com a imagem do parlamento australiano. Vamos lá: o que se passa é que, ao colocar a imagem do parlamento à direita (rigth), esta fica por baixo da infobox e cria um espaço em branco desnecessário entre os parágrafos 2 e 3 do tópico Política, o que fica pouco estético no artigo. Assim, e a fim de não aparecer esse espaço desnecessário em branco, é mais razoável colocar a imagem à esquerda (left) de forma a que a imagem não crie aquele espaço em branco entre os parágrafos. Eis a minha razão, porque eu não ando a reverter edições na Wikipedia só porque me apetece e não tenho nada para fazer, há sempre uma razão e eu pensava que você tinha entendido qual era a minha razão quando reverti as suas edições, mas como não compreendeu, vim explicar-lhe aqui. Espero o ter esclarecido, e informo-lhe que vou reverter a sua edição, esperando que você não a reverta, agora que já tem a minha justificação para a edição. Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 11h14min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Revalidação

Não coloque mais artigos para revalidação. Por enquanto apenas artigos eleitos até 2004 estão em votação para não sobrecarregar o sistema. ver: Wikipedia Discussão:Revalidação. PiotrZB (discussão) 03h09min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Estatística de países

Não seria melhor atualizar as listas de estatística (alfabetização, mortalidade, etc) e depois pedir a um bot para atualizar os dados de todos os países ? => Rjclaudio ^msg 00h24min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vou começar a listar as listas e parâmetros para fazer o pedido na Coordenação Robótica.

Achei os parâmetros "população_urbana_pos" e "população_urbana" no artigo Brasil, mas não sei qual a lista referente a eles.

Na Anexo:Lista de países por igualdade de riqueza tem os valores da ONU e da CIA. Qual deles está sendo usando ?

=> Rjclaudio ^msg 00h56min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aproveitando que vamos usar o bot, não é melhor alterar o código da predef para os campos "Gini_categoria" e "IDH_categoria" ? Ao invés de escrever na infobox, por exemplo, <font color="#ff0000">alto</font>, seria só escrever "alto" que a própria infobox, através dos comandos "if", colocaria a cor no texto. O mesmo para a IDH_categoria. Isso vai ajudar se por acaso formos mudar as cores ou as predefs.

Vou preparar a relação entre lista e parâmetro e te mostro pra vc confirmar para mim.

=> Rjclaudio ^msg 01h02min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

O mesmo para "Gini". Criar um parâmetro para indicar se o Gini aumentou, diminuiu ou permaneceu igual. E através desse novo parâmetro colocar o <span style="color: #0c0; font-size: larger;">▼</span>. (novamente pelo mesmo motivo, facilita mudanças de símbolo/cor/tamanho/etc) => Rjclaudio ^msg 01h03min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Alguns países como o Chipre não tem o "Gini" da ONU, mas tem o da CIA. Neste caso usamos o da CIA ?

Vou fazer as alterações da predef em uma subpágina minha, fazer o teste e te passar.

Confere pra mim os parâmetros/lista, e se falta algum.

---

• população_estimada_ano
• população_estimada
• população_estimada_pos

Anexo:Lista de países por densidade populacional

• demog_densidade
• densidade_pos

Anexo:Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra)

• PIB_PPC_ano
• PIB_total -> atenção : há o uso da {{tooltip}} para a separação entre bilhão PT-PT e PT-BR.
• PIB_pos

Anexo:Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra) per capita

• PIB_per_capita
• PIB_per_capita_pos

Anexo:Lista de países por igualdade de riqueza (usar dados da ONU)

• Gini_ano
• Gini
• Gini_categoria

• IDH_ano
• IDHI
• DH_pos
• IDH_categoria

Anexo:Lista de países por esperança média de vida à nascença

• esp_vida
• esp_vida_pos

Anexo:Lista de países por índice de mortalidade infantil

• mort_infantil
• mort_infantil_pos

Anexo:Lista de países por índice de alfabetização

• alfabetização
• alfabetização_pos

---

A separação de alvo/baixo no IDH dá pra ver pelas seções então os bots podem ver isso (eu acho). Mas qual a separação para o Gini ?

Pq algumas estatísticas tem ano (Gini/IDH) e outras não (PIB, Esperança de vida, ...) ? É pq os que não tem o ano são sempre atualizados todos os anos, então informar o ano é desnecessário (já que será sempre o ano atual) ?

=> Rjclaudio ^msg 01h15min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

O dado do Gini está com a setinha indicando que diminuiu. Fazemos o mesmo para os outros dados ou retiramos esta seta ? Iria criar um campo para essa variação (gini_var, idh_var, ...)

Se for mantido a setinha temos que mudar a cor. Verde normalmente significa "bom" e vermelho "mal" (vide classificação do IDH). Então ficaria "diminuiu = seta pra baixo = vermelho" / "aumentou = seta para cima = verde" / "manteve = (não sei o símbolo) = preto?".

Qual o símbolo para "manteve" ?

No PIB não entendi o "US$11,873 USD". Pq colocar o US$ no início e também colocar o USD no final ? Não é pra usar apenas um dos dois ? Eu pelo menos nunca vi "R$ 15 reais".

=> Rjclaudio ^msg 16h22min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

No PIB está usando qual dos dados da Anexo:Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra), FMI, Banco Mundial, ou CIA ? => Rjclaudio ^msg 16h38min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fiz uma sondagem em Wikipedia:Coordenação robótica#Atualizar a predefinição Info país pra ver se é possível. Deveria ter feito isso desde ontem. Bem, se não der te ajudo a atualizar os países.

Fiz as alterações em Usuário:Rjclaudio/Temp2 e deixei o exemplo do Brasil na página de discussão.

Estava pensando no parâmetro do PIB separar em dois e fazer o uso da {{Tooltip}} dentro da predef (ao invés de escrever o código todo da predef no artigo escrever só os dois números, na forma reduzida e na forma longa). Pode ser ?

=> Rjclaudio ^msg 16h55min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acho que é possível, só não sei se vai dar mt trabalho para programar o bot a fazer as mudanças. Se não der pelo menos estamos tirando algum proveito desta discussão.

Os campos para a seta são bons especialmente quando há diferença entre cores como o Gini para os outros, já que os usuários podem acabar colocando a mesma cor. Embora esses campos não sejam alterados muitas vezes pode não ser preciso ter tantos campos específicos assim. Estou na dúvida sobre a seta.

Qual sugere usar então, o USD ou o US$ ? Podemos deixar apenas os números para serem inseridos neste campo e a própria predef colocaria o USD/US$ já com o link.

Pode dar uma olhada no PIB PPC de alguns artigos de países onde os números já existem e tentar descobrir qual das colunas eles usam ?

=> Rjclaudio ^msg 18h12min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já tive resposta pro pedido aos bots, e o Leonardo Stabile falou que vai fazer.

É melhor mesmo usar o bot, até pra qnd sair uma atualização de dados só vai precisar rodar o bot. A longo prazo vai ser mt melhor atualizar com bot do que manualmente.

Ele tb falou de colocar a tolltip direto na predef, estou vendo isso com ele.

Sobre a setinha to achando melhor não colocar, até pq só os dados do IDH que tem a seta, os outros não, e deixar só um deles com a seta fica estranho.

=> Rjclaudio ^msg 14h14min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (15)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Vinicius Siqueira ^MSG 13h34min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Artigo

olá! gostaria que vc desse uma olhada nesse (Aléxandros Grigorópulos) artigo pois este menino ñ tem nenhum valor enciclopédico. Luansfl (discussão) 15h48min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Manutenção: Projeto Cidade da Semana

Prezado Heitor, viajarei hoje e estarei ausente até a próxima semana. Como não poderei realizar a finalização do artigo do Projeto Cidade da Semana, queria passar essa responsabilidade para você, pelo menos esta semana. É simples. Basta encerrar e arquivar a votação e iniciar a próxima. Atualizar o Quadro,já com a cidade escolhida da semana e os dados da semana anterior. Retirar a tag da página do artigo Tashkent e inserir {{CSemanaD}} na página de discussão, devidamente preenchida. No artigo escolhido é colocar {{CSemana}}. O mapa, se quiser, eu atualizo quando voltar. Atualizar a predefinição {{Cactual2}} e enviar o aviso aos usuários. Se não quiser fazer manualmente pode pedir para alguém fazer na Coordenação Robótica ou à Béria que sempre ajuda. Agradeço, desde já. Se não puder fazer, por favor, peça para que outro faça. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 14h03min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

O próximo é a Oceania. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 20h33min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bot e IDH

Então... o Leonardo Stabile tem um bot especifico para isso. Fala com ele que ele coloca o bot dele para rodar rapidinho! Eu teria que fazer toda a regex pro meu bot e seria trabalho duplicado pq ele ja tem tudo pronto.

Att, Béria Lima ^Msg 23h11min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Posso sim, sem problema. Há uma discussão aberta em Wikipedia:Coordenação robótica#Atualizar a predefinição Info país. Não sei se ficou claro, mas estou esperando o Rjclaudio terminar a nova caixa de informação para que aí sim eu comece a pensar em escrever um bot para isso. Agradeço se puder refazer o pedido por lá para organizar aquele projeto. Seria ótimo também se indicasse a fonte oficial desses novos dados em WP:CR. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 13h41min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Edição do Schieese D​ C​ E​ F em Brasil

Não tinha percebido que ele fez uma edição decente (Milagre!). Também pelo histórico o usuário, espera-se tudo dele. Até mandei um aviso para ele (que não vou reverter, já que pedi a apresentação de fontes e nada mais). Ainda bem que você percebeu que a edição dele estava correta. Sds e boas edições! -Ramisses ^DC 01h07min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (16)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Heitor ^discussão 22h40min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Cidade da Semana - Estocolmo

Olá Hector.C.Jorge

Tinha já deixado uma mensagem ao Vini 175, mas ele não me respondeu. Pelo que entendo são vocês os dois osreponsáveis pelo projecto da Cidade da Semana. Estive a trabalhar no artigo da cidade de Estocolmo antes de esta ser oficialmente cidade da Semana por isso não sei se os kB serão incluidos ou não; estou a escrever apenas para alertar para esse facto. Obrigado

Abraço Manuel Correia (discussão) 22h54min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Esta é a ligação para a edição antes da minha que está fora do prazo do projecto. Manuel Correia (discussão) 23h45min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

País da Semana

Á semelhança do WikiProjecto Cidade da Semana, achei que também fazia falta um projecto para ajudar a desenvolver as páginas de artigos sobre países, para tal criei o WikiProjecto País da Semana:

Olá, Chronus/Arquivo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em País da Semana e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto País da Semana. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 13h18min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

projeto

Olá, Chronus/Arquivo/2008, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Zorra Total. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, => Peterzinho discussão 13h44min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

IDH

Certo! Mas minha discussão com o IP era sobre a fonte das edições dele, não exatamente sobre a validade deles. Segundo ele, a fonte era o próprio Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano. Mesmo sendo destacado, um artigo da Wikipédia jamais deve ser fonte de alguma coisa da própria Wikipédia. Por isso, o ideal seria adicionar a fonte do PNUD em cada artigo sobre país. Depois disto, o IP apresentou uma fonte on-line de um jornal que tinha como fonte o PNUD e, a partir de então, deixei o IP quieto. Não tem como avisar o Santista1982 D​ C​ E​ F, que também se envolveu nisso? Sds. e boas edições! -Ramisses ^DC 18h21min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Adm

Posso te responder quando a eleição terminar? :-) MachoCarioca ^oi 03h52min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tudo que se escreve aqui, se lê. Vc está no meio de uma votação. O que é lido, sempre pode influir a favor ou contra. Sucintamente, fiz minha colocação lá. Te digo de maneira mais ampla o que penso sobre a outra e sobre essa agora, quando acabar. Eleito ou não. Me cobre. MachoCarioca ^oi 04h00min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, cobre. Abs MachoCarioca ^oi 04h03min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Boletim do WikiProjeto Cidade da Semana

Boletim do WikiProjeto Cidade da Semana Ano I - Edição I - Dezembro de 2008
Olá Chronus/Arquivo/2008!Esta é a primeira edição do Boletim de Notícias do WikiProjeto Cidade da Semana,que será distribuído mensalmente.Leia e se informe sobre o projeto!
Próximas votações Neste ano de 2008,escolhemos 17 cidades dos cinco continentes.E no ano de 2009,escolheremos bem mais... Veja as votações de janeiro: 28 de dezembro a 3 de janeiro - Cidade da Oceania,votação para cidade de qualquer continente; 4 a 10 de janeiro - Cidade de qualquer continente;votação para cidade da África 11 a 17 de janeiro - Cidade da África,votação para cidade da América; 18 a 24 de janeiro - Cidade da América,votação para cidade da Ásia; 25 a 31 de janeiro - Cidade da Ásia,votação para cidade da Europa; Enquete da edição Você edita com frequência na Cidade da Semana? Responda aqui no tópico Enquete do mês. Enquanto você está lendo	Contribuições do mês 30 de Novembro a 6 de Dezembro - Cidade do Cabo , África do Sul (África).Escolhida com 2 votos. 7 a 13 de Dezembro - Quito , Equador (América).Escolhida com 3 votos. 14 a 20 de Dezembro - Tashkent , Uzbequistão (Ásia).Escolhida com 2 votos. 21 a 27 de Dezembro - Estocolmo , Suécia (Europa).Escolhida com 6 votos.
Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do WikiProjeto Cidade da Semana - Mensagem escrita por Mateus Machado. Gostou?Quer elogiar,mandar sugestões ou oferecer ajuda?Fale aqui.

Projeto Cidade da Semana

Olá Heitor. Obrigado pela ajuda no Projeto. Sempre que precisar recorro a você novamente. He, he! Boa sorte na eleição para administrador. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 19h50min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Hector, apesar de nossas possíveis diferenças, te desejo um Feliz Natal e um ótimo 2009. Que a confiança e o respeito possam ser mútuos. Saudações! JSSX ^uai 14h50min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Olá Hector, Feliz Natal! Que este natal seja só o início de muitas realizações, e que o próximo ano seja de paz, saúde, alegrias e muitas conquistas. Feliz natal e um excelente ano novo. Abraços, Jeferson ^DC 16h19min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado. JSSX ^uai 23h29min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 19h54min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

IDH

Olá colega. Não fiz spam ou usei palavras ofensivas naquele artigo. A wikipédia inglesa está considerando o artigo daquele jeito que deixei, por isso pûs assim. Repare, que há empates entre os países, e nos critérios de desempate, o mais justo seria a Noruega vencer. Se perceber, na wikipédia inglesa eles consideram o artigo daquele jeito e também não removi nenhum conteúdo. Grato pela atenção. 189.102.19.236 (discussão) 21h04min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Peço perdão Hector. É que na verdade, a ONU não disse nada sobre a diferença entre os países empatados, você pode ver que entre os que estão empatados, o que está na frente está sempre antes na ordem alfabética (Iceland-Norway ; Netherlands-Sweden ; Japan- Luxemburg ; Alb^ny-Brazil) e outros exemplos. Eu sei que a Noruega não está exatamente ne frente da Islândia, nem vice-versa; na verdade o que vemos é um empate, eu acho que seria mais justo considerá-lo assim, apenas isso. Grato!

189.102.19.236 (discussão) 21h22min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hmmm... certo... mas seria errado então eu ao invés de deixar

1-Islândia
2-Noruega
6-Países Baixos
7-Suécia
Não´poderia deixar
1-Islândia
1-Noruega
6-Países Baixos
6-Suécia
?? Já que o IDH é o mesmo, e nos quesitos avaliados para avaliar o IDH, pode ver que a Noruega está na frente na maioria que a Islândia (renda per capita, por exemplo) e a Suécia na frente dos ´Países Baixos? Talvez até mudando a ordem, justamente pelos critérios avaliados os 2 escandinavos citados estarem na frente? Ou pelo menos deixando o nº no ranking igual? 189.102.19.236 (discussão) 21h32min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Discussão/fim

Boa noite, como pessoas civilizadas, poderíamos discutir e colocar um fim nessa discussão. Eu estou disposto a debater sobre esse assunto com vc, mas gostaria que o mesmo pudesse debater e não agir por si próprio, eliminando artigos. Estou a disposição para discutir, se quiser me add no MSN para uma discussão: gustavo_guzzz@hotmail.com AbraçosGuzzzz (discussão) 00h22min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Oi, Hector. Não encontrei nada em Wikipedia:Eliminação por votação ou Wikipedia:Política de eliminação sobre como cancelar votações das PE (e quando isso é procedente; algumas vezes o pouco tempo de administração pesa), fora o que foi feito em Wikipedia:Páginas para eliminar/Organização linear como exemplo. Vou perguntar ao Yanguas e ver o que pode ser feito. Abraço, Daimore ^msg 00h38min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

País da Semana

O País da Semana é Angola, vamos trabalhar no artigo de modo a torná-lo o mais completo possível. Abraços e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 00h54min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

predefinição

Santos foi ultrapassada por Betim, e Anaindeua, por Belford Roxo.—comentário não assinado de Everton Pereira (discussão • contrib) Heitor ^discussão 01h07min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tentei!

Atualizei as que eram de meu interesse mesmo. As 50 maiores, para atualizar a predefinição. E vou reverter, não estou fazendo nada de errado.Condor (discussão) 01h16min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Msn

Olá, Heitor, não tenho MSN e só falo por email em casos raríssimos. Entendo que você queira falar sobre o que aconteceu. Entendo que você quer preservar a qualidade da WP, mas esta é um projeto eternamente em construção, com muitos colaborabores. E por sermos muitos é preciso muita tolerâncias com as edições alheias. E apenas defendi o direito do novato se expressar. FláviaC^Msg 02h38min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Candidatura

Olá Hector, como eu disse lá na página de votação, não tenho nada contra você e nem contra sua candidatura, e desejo boa sorte, e se eleito, tenha uma excelente administração, mas prefiro me abster. Abraços, Jeferson ^DC 07h15min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (17)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Heitor ^discussão 09h58min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Proposta

Oi. Fiz uma proposição na página do seu pedido de administração. Diga-lá se concorda ou não. Abraços e boas festas Kim richard ^correio 12h56min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sydney

Olá Hector

Relativamente ao artigo de Sydney achas assim tão relevante meter "[[" nas datas? Não vejo necessidade nenhuma nisso, foi mais por isso que tirei, até para "despoluir" visualmente o artigo. E mais "cidade", esse então não vejo necessidade nenhuma de inserir ligação.

Abraço, Manuel Correia (discussão) 14h16min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, são opiniões, mas por ser padrão não quer dizer que seja correcto. Mas pronto, não quero discutir essas coisas até porque se trata mais de um gosto pessoal...

Manuel Correia (discussão) 14h21min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ano Novo

Paz, amor, alegria, saúde e din-din! Feliz 2009!!! FláviaC

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h15min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Ano Novo

FELIZ ANO NOVO!!! FELIZ 2009!!! Olá 2008, tenha um FELIZ E PRÓSPERO ANO NOVO e um FELIZ E EXCELENTE 2009. Eu te desejo muita paz, saúde e harmonia. Que 2009 seja um excelente ano para você e toda a sua família.

Abraços. Inox ^msg 21h12min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)