Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Leon saudanha (discussão | contribs)
75 897 edições
GRS73 (discussão | contribs)
224 157 edições
Linha 2 075: Linha 2 075:
|3=Por tempo indeterminado
|3=Por tempo indeterminado
|4=--[[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">Saudanha</span>]] 15h19min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
|4=--[[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">Saudanha</span>]] 15h19min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
}}

== Riquepqd ==
{{Bloqueiorespondido|1=aberto<!--Admin, substitua por "sim", "não" ou "em observação"-->|5=
* {{usuário3|Riquepqd}}

Usuário insiste em provar seu ponto de vista na [[Lista de partidos políticos no Brasil]], [http://www.prp.org.br/o_partido/estatuto.asp o estatuto do partido indica] que é inclinado a posições de direita, como a redução da interferência estatal no mercado e liberalização da economia, artigo 5º, item III, letra C do capítulo 2 - Dos objetivos e e diretrizes fundamentais do partido do que de esquerda. Depois de usar a Wikipédia, uma fonte que não confirmava sua edição agora apela para material publicado no site de um partido que a fonte de pesquisa é o tal de Tartaruga Democrática onde o [[Partido Republicano Progressista]] não é nem citado.

<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:GRS73|Fabiano]] <sup> [[Usuário Discussão:GRS73|'''msg''']]</sup> 18h09min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

<!--Espaço destinado ao encerramento-->
|3=<!--justificativa, caso seja necessário-->
|4=<!--assinatura, obrigatória-->
}}
}}

Revisão das 18h09min de 17 de janeiro de 2016

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

2804:14D:5C2F:88E9:B99E:D27:3442:25CD

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições suspeitas. Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Túlio Lima Vianna (discussão) 19h50min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Comentário @Túlio Lima Vianna:, não detectei nenhum vandalismo nas edições desse anônimo. Se cometeu algum, não foi revertido tampouco advertido. Por favor, tente ser mais específico. Acusações genéricas sem comprovação não são construtivas. Yanguas diz!-fiz 20h45min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Negado Pedido sem nexo de fantoche. Não há vandalismos por parte do anônimo, como poder ser viso em suas contribuições. --Zoldyick (Discussão) 05h42min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Fiori23

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de propósito único: Edições em páginas sobre o Nazismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Túlio Lima Vianna (discussão) 19h56min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Negado NÃO --Zoldyick (Discussão) 22h13min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

‎2804:14D:5C2F:88E9:6410:329E:978E:A30E

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições suspeitas. Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Túlio Lima Vianna (discussão) 19h58min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Comentário Túlio Lima Vianna, cabe a cada editor que detecta vandalismos revertê-los e alertar seus autores. Pelo que vejo, as edições dos anônimos estão intactas. Por que não faz a sua parte? Yanguas diz!-fiz 20h38min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Comentário Em tempo: não há nenhum problema com as edições desse anônimo. Suas edições são produtivas, inclusive alertando outros usuários sobre edições impróprias — o que você, que veio denunciá-lo, não fez. Por outro lado, sua conta-fantoche Cynthia Semíramis Machado Vianna D​ C​ E​ F​ B, que também já "suspeitou" desse mesmo anônimo, precisa descobrir o botão previsão. Já foi alertada sobre isso. Yanguas diz!-fiz 20h42min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Negado não há vandalismos, como pode ser visto nas contribuições do anônimo. --Zoldyick (Discussão) 05h39min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

DragonKnight132

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 2804:14D:5C2F:88E9:B99E:D27:3442:25CD (discussão) 21h23min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 22h15min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

200.165.240.86

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em retirar a marcação de ER da página M.V.S.M. e já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel St. fale! 13h33min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia, feito pelo @Pedrohoneto:. --Leon Saudanha 15h47min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Quanto vocês querem para apagar o nome "Leandro Teles Rocha"? Eu pago!

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Pap@ Christus msg 17h06min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Feito pelo @Érico:. --Leon Saudanha 17h46min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Carlosvargas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU que insiste em colocar trechos imparciais sobre Igreja Wesleyana Unida, mesmo depois de removido e avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3M (discussão) 17h32min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 17h47min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Arthur de Moraes Silva Barbosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insistência em remover indicação de ER em artigo sem fontes, sem contexto e confuso (parece ser uma interpretação completamente equivocada do que consta, por exemplo, em en:Pope Joan).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 2804:14D:5C2F:88E9:64E7:40A9:F2F8:BED3 (discussão) 21h30min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia --Leon Saudanha 21h54min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Diberdan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O referido rapaz criou m tópico de discussão sobre Copa Intercontinental, sendo que ele próprio não faz uma edição sequer no citado verbete... E como sempre, ataques: "mas você esta abusando muito. vem com essa desculpa e de fazer coitadinho. eu desisto de você e essa pagina.infelizmente" ( https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%B3pico:Sudpzmwwwwdgunyu&topic_postId=svo94j03ktf0e1tk&topic_revId=svo94j03ktf0e1tk&action=single-view ).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 01h35min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Não entendi, se é bloqueio progressivo, e dado que o último bloqueio dele foi de duração de uma semana, não deveria agora ser maior?

Feito. Por 1 semana. Progressivo. --Leon Saudanha 01h47min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Não entendi, se é bloqueio progressivo, e dado que o último bloqueio dele foi de duração de uma semana, não deveria agora ser maior?

JMGM

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Disseminação de desconfiança e ataque pessoal em tom de "denúncia", spamando o mesmo ataque por várias páginas: diff, diff, diff. A situação corresponde a reincidência: diff, diff. Note-se que o contexto é uma enorme sucessão de ataques pessoais e abuso de espaço público feito em total impunidade que, se fossem reunidos, baniam qualquer pessoa do domínio discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 05h24min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de três dias aplicado. Lamentavelmente, a usuária voltou a abusar de espaço público na esplanada. Embora a edição dela tenha sido desfeita por mim, na qual informei que se tratava de um abuso, a mesma voltou a violar nossas regras de utilização de espaços públicos. Érico (msg) 06h19min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

M.V.S.M. (Marcelo Mello)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível contorno de bloqueio do LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F, que insiste a criar artigos com o mesmo conteúdo de Marcelo Valle Silveira Mello.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto D C 12h16min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Pato óbvio. Quintal ✁ 12h23min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Entulho Lima Vianna

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível contorno de bloqueio do LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F, que insiste a criar artigos com o mesmo conteúdo de Marcelo Valle Silveira Mello.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto D C 12h16min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Pato óbvio. Mas sugiro uma verificação para detectar eventuais novos socks. Quintal ✁ 12h24min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

201.70.138.174

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP não dinâmico que insiste em inserir info não referenciada, sempre no mesmo artigo. Já esgotei as pedras do meu estilingue. O caso requer bazuca. WP:RECUSA

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h26min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 3 dias. Chronus (discussão) 13h37min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Amamos Anitta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz. WP:RECUSA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 16h33min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. --Leon Saudanha 16h43min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Myrian Rios

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível fantoche de LeandroTelesRocha1983

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 17h18min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 17h23min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Carlosfigueira2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Reincidência em vandalismo; Continua vandalizando a página do lutador Jon Jones adicionando um doping de cocaína no cartel de lutas, onde não era cabível. Resumidamente, o usuário foi criado para adulterar informações dos atletas, sempre denegrindo os estrangeiros e beneficiando os nacionais. Esse usuário já foi bloqueado no dia 15 de outubro. FodSP (discussão) 21h36min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h53min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Carlosfigueira2 O pedido foi feito em local errado. Fabiano msg 18h54min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Feito. Por 1 dia. Gonçalo Veiga (discussão) 21h40min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

179.223.41.101

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em remover conteúdo em Mortes em janeiro de 2016, já foi bloqueado mas assim que acabou o bloqueio voltou a vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium (discussão) 02h06min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio por 1 dia do Ip e protecção parcial da página por 1 semana. Gonçalo Veiga (discussão) 02h46min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Anjo-sozinho

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA: insiste em colocar em vários artigos do mesmo tema textos sem fontes e imagens provenientes de sites de propaganda. Foi avisado mas persiste, inclusive com abuso nos sumários de edição. Bloqueado recentemente na Wiki-Francesa pelos mesmos motivos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gonçalo Veiga (discussão) 03h41min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Num primeiro instante é desnecessário pois o editor está em pleno diálogo sobre o conflito editorial. Talvez solicitar a proteção de uma página mais controversa seja uma alternativa mais ponderada. Entretanto, vou solicitar ao editor que modere suas palavras. OTAVIO1981 (discussão) 15h06min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Disseminação de desconfiança e ataque pessoal devido ao facto de eu escrever em pt-br. Que eu saiba, qualquer norma do PT é respeitada na Wikipédia e eu escrevo como me apetecer. Vejam o meu histórico - escrevo, sempre que me apetece, em pt-br há uns 8 ou 9 anos - decidiram implicar agora? O problema é que com esta brincadeira, vai-se acusando as pessoas de coisas muito graves, e eu simplesmente não admito. Será que o Antero pode dizer o que lhe apetece impunemente?

Não sou de pedir bloqueios, acho que é a primeira vez que peço bloqueio de um usuário sem ser de IPs vândalos, mas recuso-me a tentar resolver isto entre mim e o Antero uma vez que o mesmo já me acusa de ter conflitos com a sua pessoa sem os mesmos alguma vez terem acontecido. Mesmo que o Antero não seja bloqueado hoje, quero que, com este pedido, se fique a saber que não sou saco de boxe e não engulo acusações deste género de ânimo leve - mesmo não sendo conflituosa, também tenho direito a sentir-me ofendida.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. BelanidiaMsg 17h09min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

wtf? Pede o meu bloqueio porque "acusei" (sic) de escrever comentários em pt-br e vem aqui confirmar que escreve comentários em pt-br?! Favor considerar este pedido sem cabimento como claramente de má-fé. Quintal ✁ 06h08min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

  • Reforço o pedido tanto é que essas alusões do administrador em relação à identidade da Belanidia são antigas e as citei aqui [[1]]. Pena que a administradora não apareceu naquele pedido para esclarecer isso e deixou que o burocrata acusasse a mim de "disseminar desconfiança" quando na verdade eu estava informando um comportamento disrruptivo de longa data por parte do administrador em relação a ela.--Arthemius x (discussão) 12h05min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
    • Acho que nem tinha visto essa discussão!!! Insinuar envolvimento de pessoas em meatpupetry é MUITO grave! Obrigada Arthemius para trazeres para aqui esse link. Alguém vai responder a este assunto? Acho inadmissível ninguém sequer vir aqui dizer nada quando estou a ser difamada, pelos visto há imenso tempo!!! Isto vai ficar assim? Quem quer acusa-me e difama o meu trabalho de 10 anos nesta Pédia e pronto? Está bonito ...!!! BelanidiaMsg 21h42min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Negado. Não acho motivo de bloqueio por um usuário dizer que fulano faz algo quando o próprio fulano admite fazer algo. Para um pedido de bloqueio sério, creio que as partes envolvidas devem, primeiro, separar o trigo do joio. Luís Angelo "Tuga1143 23h17min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
  • Eu admiti ser meat puppet de alguém? Pois é disso que estou a ser acusada! Solícito que apresente provas do que acabou de dizer ou então faça o favor de atentar o meu pedido seriamente! VC não tem de achar nada - tem de cumprir as regras! Eu fui acusada de meatpuppetry e solícito que algo seja feito com respeito a isso, nem que seja um simples aviso ao difamador! BelanidiaMsg 23h44min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário - Belanidia, a decisão está tomada, e já todos tivemos a oportunidade de ver que você "não é saco de boxe". Não irei alongar-me mais sequer, pois não posso entrar em discussões, seja de que teor forem, para que as decisões que tomo não sejam colocadas em causa. Qualquer coisa, digo o que se diz na tropa: "se a sua exposição não culminou no resultado que você esperava, encontre legalmente um recurso ou remeta superiormente". Luís Angelo "Tuga1143 00h06min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

179.223.46.197

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em marcar páginas de pessoas para eliminação rápida simplesmente por que acha "impróprio para a Wikipédia portuguesa", muito provavelmente por ser de países que ele acha ser não-notáveis (ele não especifica motivo) Prova 1, Prova 2, Prova 3

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vtrnascimento (discussão) 21h20min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 hora. - Darwin Ahoy! 21h23min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Qazwsxzaqqqqqqq

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio de usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 22h31min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 22h34min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Vasifude

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio de usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 22h31min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 22h34min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Nramrexrilro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU e ofensas. Cabe bloqueio infinito, só não aplico o bloqueio porque a ofensa foi direcionada a mim. Aqui e aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 06h09min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Conta de ataque. Quintal ✁ 06h11min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Leangra Ros

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ataque pessoal em uma PE, houve tom irônico, sarcástico me acusando de irresponsável (por não pesquisar) e de não cumprir com as políticas da Wikipédia, ele simplesmente defendeu a permanência do artigo me atacando. Página da PE

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. G.UrsoDiscussão 13h55min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 14h05min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.32.26.242

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pela mesma razão dos bloqueios anteriores, insiste em inserir a mesma informação falsa, sem comprovar que é verídica, nos artigos, e agora nas predefinições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 15h57min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 semana. Progressivo. --Leon Saudanha 16h05min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Santa Casa de Misericórdia de Passos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU para divulgar hospital homônimo + nome impróprio + WP:RECUSA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 16h05min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 16h09min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Lula-13-Dilma

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio (De teor político)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium (discussão) 16h09min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Mais uma reencarnação do LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F --Leon Saudanha 16h18min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

193.236.35.201

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP volta a vandalizar após 4 bloqueios e vários avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Editeur ? 16h10min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 semana. Progressivo. --Leon Saudanha 16h19min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

193.236.32.193

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 16h25min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. --Leon Saudanha 16h42min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Rafavieiraxd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU. Pra não se comprometer demais, tentou editar como anônimo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h00min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia, devido a WP:RECUSA. Ainda poucas edições para qualificar como WP:CPU. Gonçalo Veiga (discussão) 21h05min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Considerando as contribuições eliminadas verifica-se que se trata de WP:CPU. Bloqueio ampliado para infinito. Gonçalo Veiga (discussão) 21h09min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Adoronovelas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA: insiste em não citar fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h53min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias, devido a WP:RECUSA. Gonçalo Veiga (discussão) 20h57min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Kabalreflection

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU. Tentou várias vezes divulgar sua banda. Como a página foi apagada, copiou-a na PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h55min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por WP:CPU e spam. Gonçalo Veiga (discussão) 20h59min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Joao Galende

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário voltou de bloqueio, mas insiste em ignorar avisos. Continua fazendo salvamento sucessivos, prejudicando o histórico da Predefinição:Elenco da Sociedade Esportiva Palmeiras. Peço ajuda aos administradores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 00h41min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia --Leon Saudanha 00h45min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Adeodato Torres

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA. Remoção contumaz de marcação de ESR de uma página.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 12h42min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 12 horas. --Leon Saudanha 15h23min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

193.236.61.217

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Coleciona bloqueios por vandalismo, merece mais do que lhe posso dar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h13min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias. Progressivo --Leon Saudanha 15h19min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Williamzinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA. Insiste em não referenciar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h19min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias --Leon Saudanha 15h22min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Monica Rosu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta com o propósito somente de quebrar o layout de páginas do projeto e inserir letras aleatórias. Pode ser notado esse comportamento em toda a sua lista de contribuições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3M (discussão) 16h40min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Travada globalmente por Ruy Pugliesi. --Francisco (discussão) 20h12min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Interpires01

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário anda desfazendo várias edições minhas nos Anexos da Copa Libertadores da América de 2016, ignorou minha explicação das edições. O artigo tem que está do jeito que ele quer.Peço o bloqueio de 1 à 2 dias para receber a aprovação do novo formato dos administradores que participam da página.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. G.UrsoDiscussão 21h43min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Trata-se de disputa editorial. De momento a página foi protegida. Caso quebre a regra R3R após o fim da protecção o bloqueio será aplicado. Gonçalo Veiga (discussão) 22h36min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Usuário removeu a indicação de eliminação na página Resultados da segunda fase da Copa Libertadores da América de 2016, na hora de criada havia apenas as tabelas. Acredito que o usuário deveria ter paciência e esperar o resultado da discussão proposta para alterar o formato, ignorou completamente meu recado impossibilitando entrar em consenso. G.UrsoDiscussão 01h45min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Abcdefghijklmnop16072000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h30min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Aplicado bloqueio infinito pelo Angus Guilherme. Gonçalo Veiga (discussão) 01h05min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

186.219.34.138

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Muito vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel C 23h50min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia por vandalismo contumaz. Gonçalo Veiga (discussão) 01h12min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

CostaDavii1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em inserir afirmações baseado no IMDB, mesmo após ser revertido e advertido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h57min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias, reincidência em WP:RECUSA. Gonçalo Veiga (discussão) 01h03min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Doctor661

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ataque pessoal

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 11h48min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia por ofensa. Gonçalo Veiga (discussão) 11h57min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

201.70.138.174

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vândalo de um artigo só. IP não dinâmico que insiste em alterar o artigo Bicicletar sem respaldo em fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 11h57min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias, por reincidência em WP:RECUSA e abuso de sumário de edição. Gonçalo Veiga (discussão) 12h04min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Joao Galende

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário já bloqueado recentemente duas vezes continua insistindo no salvamento sucessivo na Predefinição:Elenco da Sociedade Esportiva Palmeiras

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Genaron (discussão) 17h26min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias, progressivo em caso de reincidência. --Leon Saudanha 17h37min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

177.13.26.12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalimso no artigo. Ele e outros espertinhos não leem as regras da wiki

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mmxl-45-cb (discussão) 20h09min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Feito e Feito também para o requerente deste pedido que tem usado sumários para insultos, ataques e baixo calão. Quintal ✁ 20h14min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Mmxl-45-cb

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Abuso da PDU durante o bloqueio, por favor bloquear-lhe a discussão, já que não a sabe usar, e se possível remover aquele conteúdo dali, e estender o bloqueio caso se julgue apropriado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 22h51min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueei a PDU, removi o abuso e extendi o bloqueio para 3 dias. --Leon Saudanha 23h00min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

NANDO MOURA Um Idiota

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fábio Lima 01h12min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Nova encarnação de LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F --Leon Saudanha 01h16min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

89.114.132.38

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Difamação em BPV e ataque a usuário. Reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 01h52min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio ampliado para 3 dias, por reincidência em ataque a BPV. Gonçalo Veiga (discussão) 02h02min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.103.212.178

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contumácia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h03min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia por vandalismo contumaz. Gonçalo Veiga (discussão) 02h11min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Escrevalolaescreva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mais uma conta do LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F que insiste em editar a página mandada para EC.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto D C 02h11min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito por WP:PATO. Gonçalo Veiga (discussão) 02h13min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Giba Brazilian Jiu Jitsu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU que se recusa a parar de criar o artigo sobre si mesmo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto D C 02h28min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia, pelo Dario, como ainda é novato, não é bom bloquear por tempo indeterminado, pois não se sabe se ele conhece bem as regras. --Leon Saudanha 14h04min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Colchão Moldável a Vácuo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + uso da PU para divulgação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 13h20min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Quanto a PU, embora imprópria, não parecia divulgação. --Leon Saudanha 14h01min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

193.236.62.153

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Este editor, desde o seu último bloqueio(de 3 dias, em 23/11/15), continua a realizar seus vandalismos costumeiros. Como é o caso de um usuário só vandalizando o mesmo artigo, venho pedir um novo bloqueio a ele em vez da proteção de página, visto que não mostra vontade de contribuir com o projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raphael (discussão) 18h26min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 semana: IP com longo histórico de vandalismos + vandalismo contumaz. WikiFer msg 18h34min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.74.121.4

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Continua acrescentando títulos nas páginas de clubes ingleses e italianos de futebol sem que eles tenham ocorrido, sem fontes e mesmo depois de avisado. Tem editado sem o devido acompanhamento para os seus atos e já tive que desfazer razoável número de edições do IP no dia de hoje.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 00h15min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. por 1 dia --Leon Saudanha 00h23min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

200.233.86.174

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Segue vandalizando a Wikipédia mesmo após os avisos recentes. Reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam ( disc | cont ) 04h01min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 3 dias por vandalismo contumaz: Reincidente. WikiFer msg 05h14min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

‎Gabrieltjs007

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicitamos bloqueio do usuário por ignorar informações oficiais e ter realizado ofensas, conforme link da última edição:

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:Sport_Club_do_Recife_-_Elenco_atual&curid=2648219&diff=44423763&oldid=44418870.

Att., Userwiki (discussão) 11h59min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia, por ofensa. Gonçalo Veiga (discussão) 13h20min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

B-art Arquitetura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + uso da wiki p/ divulgação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 13h32min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio e spam. Gonçalo Veiga (discussão) 13h36min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Pirocaovoador

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio e vandalismo. Favor ocultar também esta edição no histórico do artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 14h24min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 14h27min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

62.28.4.99

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP com longo histórico de bloqueios (10x). Apliquei um bloqueio de 1 dia por vandalismo contumaz, porém peço bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 14h25min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 meses, IP com longo histórico de vandalismo. Gonçalo Veiga (discussão) 14h30min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

62.28.248.110

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP com longo histórico de vandalismos. Fiz um bloqueio de 1 dia, mas solicito um progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 14h46min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 meses, IP com longo histórico de vandalismo. Gonçalo Veiga (discussão) 14h48min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Flavinhoausilva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VDA, mesmo depois de avisado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h53min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 6 horas por Jbribeiro1. Gonçalo Veiga (discussão) 06h51min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Doctor661

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em usar sub-página de usuário como predefinição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto D C 19h59min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]


Comentário A Navbox não é visível pelo celular, e também não me deixam fazer a predefinição. Doctor • msg 20h16min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Comentário Citação: Usuário(a):He7d3r escreveu: «Como já foi dito, as navboxes não devem ser mostradas na versão móvel. Não há porque criar uma nova que não deve ser usada.» Pedrohoneto D C 20h25min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Comentário Veja o histórico da página, e Veja com o que eu trabalho, e como eu sou rápido. Doctor • msg 20h28min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Em observação. Para evitar o bloqueio, escrevi um aviso formal que resume os problemas. No entanto, nova tentativa de contornar a questão pode ser vista como recusa. Quintal ✁ 20h39min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Eu tinha bloqueado, mas eu desbloqueei e vamos ver se seu aviso Antero vai surtir efeito. Eric Duff disc 20h44min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Estão felizes agora, com esta edição? Doctor • msg 21h32min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

201.93.0.191

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste remover propostas de eliminação sem sequer certificar-se de que o artigo cumpre com as normas vigentes. Propostas de ESR nos artigos que o ip cria são constantemente removidas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 20h23min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Doze horas. --Francisco (discussão) 20h35min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Brunno Hennryque

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Todas suas edições se estragar páginas relacionadas a futebol, especialmente a mudando a numeração dos jogadores times brasileiros sem inserir fontes (os campeonatos estaduais nem começaram, então todos os números são chutes e inventar apelidos bestas. Já avisei e continuou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel C 22h40min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia, devido a WP:RECUSA: não cita fontes. Gonçalo Veiga (discussão) 06h28min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

2804:14C:114:2CEF:E44B:543B:8F6F:6C89

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O IP está fazendo vandalismo em diversas páginas. Já recebeu avisos de outros editores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3M (discussão) 01h50min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. Gonçalo Veiga (discussão) 06h25min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

105.172.56.227

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU destinada somente a criar artigos divulgando uma página de Facebook.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3M (discussão) 04h34min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Criou somente um artigo, após a eliminação parece que parou. Caso persista o bloqueio será aplicado. Gonçalo Veiga (discussão) 06h33min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

177.102.133.245

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Este IP tem contribuído repetidamente com vandalismos no artigo Lista de municípios de Minas Gerais por IDH, e mesmo sendo avisado, não demonstra vontade de contribuir com o projeto. Além disso, creio que seja furo de bloqueio do IP 179.228.19.52 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), que realizava o vandalismo igual, anteriormente e foi avisado e bloqueado mais cedo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raphael (discussão) 11h39min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Aplicado bloqueio de 1 dia por Athena in Wonderland. Gonçalo Veiga (discussão) 13h18min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

R90 Assessoria

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 11h54min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 13h18min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

177.142.83.147

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Abuso de espaço público e ataque pessoal nesta edição, ataque pessoal nessa edição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 14h31min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia. É alguém da extrema direita tentanto impor seu ponto de vista aqui. --Leon Saudanha 14h43min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Mestre Raposa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h31min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio (marca de empresa) e spam. Gonçalo Veiga (discussão) 17h08min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Kkkkkkkkkrsrsrs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h31min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio DARIO SEVERI (discussão) 16h46min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Fdgvtrfhbrt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h31min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 17h02min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

MelanieMartinsBlog

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h31min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 17h02min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Speciarias Musicais

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h31min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 17h05min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Jdfshjkfhdajh

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h31min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio DARIO SEVERI (discussão) 16h42min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.12.2.170

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP insiste em remover avisos na página de discussão de 189.12.175.17 D​ C​ E​ F​ B, que não por coincidência, estão na mesma faixa e localizados na mesma cidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Editeur ? 17h57min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Acscosta (discussão) 18h01min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Estudioaraucaria

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h07min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Nome impróprio + CPU --João Carvalho deixar mensagem 20h08min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Webjetos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h07min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio + CPU --João Carvalho deixar mensagem 10h54min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Giba Brazilian Jiu Jitsu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU (e seu sock Giba Brasilian Jiu Jitsu D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h07min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado e o sock também --João Carvalho deixar mensagem 13h57min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Admbin

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio ("adm")

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h07min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado.Nome impróprio --João Carvalho deixar mensagem 20h06min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Hfffhjjddkspjaij

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h07min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Nome impróprio --João Carvalho deixar mensagem 20h04min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Nnnnnniiiiiicccccckkkkkk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h07min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Nome impróprio --João Carvalho deixar mensagem 20h03min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Alessandro Sil

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Afronta WP:NDD aqui e aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h17min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

E agora também violando direito autoral, ao repor imagem sabidamente copiada.
Motivos não faltam. Yanguas diz!-fiz 20h32min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Em observação. Como a imagem que ele tentou inserir foi cancelada, e o mesmo cita na sua PD que (...) "Quando não se tem conhecimento se tropeça muito" (...) e (...) "para que outros não errem como eu." (...) com a qual ele reconhece ter errado, prefiro mante-lo em observação pois seu bloqueio agora não seria mais educativo mas punitivo. DARIO SEVERI (discussão) 01h37min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

JDN IFORMATICA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 19h38min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado por nome impróprio. WikiFer msg 21h43min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Orlando Agostinho Domingos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comportamento abusivo recorrente. Insiste em criar autobiografias, mesmo sendo bloqueado por 3 vezes. Analisando suas contribuições, podemos ver que só existem edições destrutivas com o intuito de se autopromover. Me parece um caso de CPU para autopromoção. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 21h58min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário O usuário já foi avisado diversas vezes de suas atitudes inadequadas ao projeto (inclusive sendo bloqueado diversas vezes), vandalizando a página Santuário da Lembrança para tentar burlar a verificação do artigo, apagando conteúdo válido e adicionando sua biografia (aqui). Desde dezembro de 2010, quando se registou, não realizou nenhuma contribuição construtiva para o projeto. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 22h13min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Endosso Solicito bloqueio infinito, visto que todas as medidas educativas (bloqueios curtos) não surtiram efeito.--Wikimasterbz Fale Comigo 23h38min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Feito. Por 3 dias. Vou abrir uma DB para encerrar o caso de vez --Leon Saudanha 00h11min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Phodasse

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium msg 07h46min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 07h47min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Xuxo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Há anos este usuário tomou posse do artigo "Imigração alemã no Brasil" evidenciando sempre o seu estado com argumentos e opinioes pessoais. Sugiro bloqueio permanente deste usuário exclusivamente para este artigo para que outros possam fazer contribuicoes úteis e imparciais

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Breno Klamas (discussão) 09h15min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Apenas disputas editoriais que não carecem de bloqueio, mas lembro que a regra WP:R3R não deve ser desrespeitada. Gonçalo Veiga (discussão) 11h49min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

OOOOOOOOOHHHHHH TARSO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium msg 12h18min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 13h28min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Hhjghjhgj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor msg 15h30min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 15h37min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

200.18.172.250

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário acumula 3 bloqueios e um histórico enorme de Artigos propostos para eliminação, além de cometar várias violações autoriais, diversos vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor msg 15h59min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias --Leon Saudanha 16h43min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Rei da Grafiitagem

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário abusa do uso de tradutor automático, cria vários artigos de notoriedades duvidosas, remove as etiquetas de ER e ESR e quando as páginas são nomeadas viram PE ele traduz todas as fontes das IW em uma parte do artigo, com objetivo de disfarçar os artigos. Peço bloqueio de 1 semana no mínimo para analisar todos os artigos criados por ele para PE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor msg 18h01min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. O bloqueio não deve ser efetuado para editores que criam artigos só pelo fato de muitos questionarem a notoriedade dos verbetes, até porque isso não existe. Qualquer discussão em relação aos artigos marcados para PEs devem ser discutidas lá. Não devemos impedir um usuário de editar no projeto por 1 semana só para analisar verbetes marcados por PEs. WikiFer msg 18h25min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Eriko1230i

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPV explícita. Somente edições destrutivas, algumas até ofensivas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h09min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi◥ 03h27min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

193.236.37.73

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP com longo histórico de vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Taah Carolinehi 13h18min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Uma semana. OTAVIO1981 (discussão) 13h40min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Bruna ART

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contorno de bloqueio de B-art Arquitetura. Solicito bloqueio infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 15h50min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. --Leon Saudanha 17h24min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.32.26.242

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pelas mesmas razões anteriores, o IP insiste em inserir informações erradas sobre a TV Evangelizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 19h28min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 20h19min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

201.68.54.119

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção constante de conteúdo, recebeu 3 avisos de 2 editores diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 20h12min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 20h17min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Érico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ataques pessoais proferidos contra mim ("carrasco chato").

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h25min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

O comentário não foi feito sobre este senhor. Se o chapéu serviu, não posso fazer absolutamente nada, apenas lamentar a falta de interpretação. Érico (msg) 23h43min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Negado Seu nome não foi mencionado quando ele disse estas palavras, logo, entendo que estava fazendo uma observação absolutamente genérica. Seu pedido beira a disseminação de desconfiança, mas ignorarei por ora. Biólogo 32 What? 23h47min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

JSSX

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acusações sem fundamento de que estou a vandalizar o projeto (diff + diff).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 23h34min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Editar comentários alheios é uma forma de vandalismo, conforme as regras. Não reverto eu mesmo para não me envolver em uma guerra de edições desnecessária. As regras da página me permitem questionar a ação de quaisquer administradores. No mais, não faltei com respeito a ninguém. Estou apenas questionando ações que considero indevidas. Só. JSSX diga 23h47min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Não é "comentário". É o cabeçalho de uma página. Mentir não ajuda. Quintal ✁ 23h54min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Negado. Não vejo razão suficiente para bloqueio. O que está lá escrito no dif, é que vandalizou o "o texto de meu requerimento" , não o projecto. Nada de misturar as coisas para acrescentar achas à fogueira. --João Carvalho deixar mensagem 02h00min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
  • Se recusa a manter o status quo e ir ao debate na página de discussão.
  • Também desrespeito a R3R

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

*atu | ant) 00h28min de 12 de janeiro de 2016‎ Antero de Quintal (t | contribs)‎ m . . (+1718) (+1 718)‎ . . ((rv) O status quo é este. O que está a ser *questionado é a sua edição que removeu todo o texto da introdução sem qualquer justificação) (× | agradecer) *(atu | ant) 00h22min de 12 de janeiro de 2016‎ Observatore (t | contribs)‎ . . (-1718) (-1 718)‎ . . (Foi explicado - manter o status quo até você participar da discussão na página de discussão - estou aguardando na página de discussão - conteúdo já existe outra parte sequer fala de trindade - Desfeita a edição 44461383 de Antero de Quintal) (×) *(atu | ant) 00h07min de 12 de janeiro de 2016‎ Antero de Quintal (t | contribs)‎ m . . (+1718) (+1 718)‎ . . (Desfeita(s) uma ou mais edições de Observatore (não foi explicado o motivo para o texto ter sido removido da introdução, que ficou reduzida a uma linha), com Reversão e avisos.) (× | agradecer) *(atu | ant) 00h04min de 12 de janeiro de 2016‎ Observatore (t | contribs)‎ . . (-1718) (-1 718)‎ . . (Não foi removido introdução - foi mantido o status quo da introdução - o que foi removido já existe no conteúdo do artigo - Desfeita a edição 44435141 de Antero de Quintal) (×) *(atu | ant) 10h40min de 9 de janeiro de 2016‎ Antero de Quintal (t | contribs)‎ . . (+1718) (+1 718)‎ . . (rv: Não percebi o motivo para ter sido removida toda a introdução) (× | agradecer) Na própria página de discussão ele se recusa a participar do debate. Este mesmo diz que sequer leu os argumento ao fazer um comentário - [2]

Desrespeitou a regra das 3 reversões. Solicito que o artigo volte ao status quo e o Antero Quintal seja inclinado a participar da página de discussão. __ Observatoremsg 00h37min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]


  1. Pode indicar os quatro difs em que se baseia para alegar quebra de R3R?
  2. Pode explicar que acusação estapafúrdia é essa de me "recusar a participar no debate" quando eu já lhe pedi uma justificação para todo o conteúdo que removeu sem que tivesse apresentado qualquer justificação?
  3. Aquilo que foi contestado foi a sua edição que removeu a introdução sem qualquer justificativa. Logo, o status quo é a versão imediatamente anterior a essa.

É evidente a má fé e isca manhosa deste pedido. Repare-se como, para além de não existir quebra de R3R, o usuário posta uma mensagem na discussão às 0.24 UTC e pede o meu bloqueio poucos minutos depois com a alegação de me ter "recusado a participar". Quintal ✁ 00h40min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

---> Então eu estava escrevendo o pedido quando você foi à página de discussão. Mas quando você reverteu a última vez eu já havia pedido na página de discussão, onde você não compareceu. __ Observatoremsg 01h04min de 12 de janeiro de 2016 (UTC) --->Eu também havia pedido no historial para ir à pagina de discussão. __ Observatoremsg 01h05min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Elementos:

  1. O status quo da introdução já se mantém há ANOS. O status quo da introdução é o que foi mantido pelo observatore.
  2. Não houve "remoção" de conteúdo. Houve remoção de link de duas CAPAS de livro que não foram usados para editar o artigo.
  3. O que foi retirado em um parágrafo já existe no próprio artigo. __ Observatoremsg 01h10min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Alguém pode remover estes comentários abusivos? As regras desta página permitem apenas a exposição do caso e uma breve defesa. Isto não é uma página de diálogo. Ou, caso contrário, também me vejo forçado a ter que me defender de cada nova alegação sem nexo. Quintal ✁ 01h15min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Srs. Administradores; elementos do status quo

Status quo da introdução em 2011 Status quo da introdução mantido por mim em 2015 [3] __ Observatoremsg 01h21min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

O usuário já foi avisado na PDU das regras desta página e continua de forma abusiva a escrever todo o tipo de alegações que não são verídicas. Por favor remover comentários abusivos. Quintal ✁ 01h25min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Para ficar claro aos administradores sobre o que era o status quo
Conteúdo há uns três anos [4]
A Trindade ou Santíssima Trindade é a doutrina acolhida pela maioria das igrejas cristãs que professa a Deus único preconizado em três pessoas distintas: o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Para os seus defensores, é um dos dogmas centrais da fé cristã, e considerado um mistério. Tais denominações consideram-se monoteístas. O Judaísmo e o Islamismo, bem como algumas denominações cristãs, não aceitam a doutrina trinitária.
Conteúdo que observatore manteve e Antero insistiu em reverter
A Trindade ou Santíssima Trindade é a doutrina acolhida pela maioria das igrejas cristãs que professa a Deus único preconizado em três pessoas distintas: o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Para os seus defensores, é um dos dogmas centrais da fé cristã, e considerado um mistério. Tais denominações consideram-se monoteístas. O judaísmo e o islamismo, bem como algumas denominações cristãs, não aceitam a doutrina trinitária.
Afinal, solicito a manutenção do status quo. E que pelo menos algum administrador negue o pedido. __ Observatoremsg 01h43min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Negado Não houve quebra R3R por parte do Antero de Quintal. Mvictor Fale 18h50min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Não vejo motivo para essa solicitação, a pauta é a introdução do artigo que foi indevidamente removida, Antero de Quintal apenas reverteu as edições. Gean Victor msg 02h34min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.71.203.97

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Todas suas edições são vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel C 02h09min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia por vandalismo contumaz. WikiFer msg 02h18min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Observatore

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quebra de R3R:

Apesar da violação flagrante de WP:R3R, cito ainda como agravante o abuso do status quo, dado que na discussão se recusou continuamente a apresentar uma justificação para ter removido o conteúdo da introdução.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 02h30min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. --Leon Saudanha 15h22min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

187.109.232.3

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP insiste em branquear PD.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Editeur ? 15h04min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. @L'editeur: embora isso não seja recomendável, por si só não é motivo pra bloqueio. --Leon Saudanha 15h18min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Ncssilveira@ig.com.br

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h10min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. @Yanguas: a conta não edita a mais de 7 anos, não faz sentido bloquear uma conta inativa a tanto tempo. Além disso, o nome não o url de um site, e sim um endereço de email da plataforma IG. Creio que o melhor nesse caso é pedir a renomeação da conta --Leon Saudanha 16h48min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

201.68.54.119

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção de conteúdo em página de futebol ("clubismo"). Reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 21h05min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias --Leon Saudanha 21h31min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Rede massa do alto tiete

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Apesar de ter criado a conta, provavelmente editava com o IP 187.75.110.207 na página Lista de programas transmitidos pelo SBT. Insiste em inserir uma informação falsa sobre uma "Rede Massa do Alto Tietê", que obviamente não existe, e nem cita fontes fiáveis para comprovar o que insiste em inserir na página.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 22h10min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Mandei um novo aviso ao editor. Gonçalo Veiga (discussão) 04h24min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

JMGM

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ataque e disseminação de desconfiança aqui. Citação: JMGM escreveu: «tem alguma coisa errada com o proponente, pois não?»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 23h14min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Sinceramente, não detectei insinuação maldosa na afirmativa porém vou avisar a JMGM que se limite a discutir a proposição. OTAVIO1981 (discussão) 19h18min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Melania2015

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Criação de 13 redirecionamentos indevidos em um dia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor msg 07h00min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Comportamento abusivo: Bloqueado por 1 dia por criação de redirecionamentos indevidos, recusando os avisos recebidos em sua página de discussão. Os artigos criados serão removidos pela regra R1 – redirecionamento indevido. WikiFer msg 07h32min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Zarpo Viagens

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio. Único intuito é divulgar a empresa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Editeur ? 12h39min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 12h44min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

SirMonkeyPT

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta de ataque, ataques osquestrados e propositivos: ofensas, vandalismo, conteúdo ofensivo e vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.206.48.41 (discussão) 13h56min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --Leon Saudanha 14h05min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Arthemius x

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Abuso de espaço público para ataque pessoal, difamação e calúnias de fantasias e mentiras descaradas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 14h20min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Sem motivo para bloqueio. Peço contudo moderação a todos os envolvidos para melhorar o ambiente comunitário na Wikipédia. Gonçalo Veiga (discussão) 13h55min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ataque pessoal, difamação e calúnias, me chamando de mentiroso, caluniador, manipulados etc. (ver [[5]]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DARIO SEVERI (discussão) 15h06min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Não, não são "calúnias". Alguém que escreve mentiras é um mentiroso. O queixoso, a par do ArthemiusX no pedido acima, têm abusado da discussão acima mencionada para disseminar uma série de mentiras e calúnias sem fundamento em relação a meu respeito que constituem verdadeiros ataques pessoais. Na discussão existem uma série de ataques sem provas, disseminação de desconfiança, introdução de diffs falsos, citações de regras falsas e uma série de acusações graves sem provas ou sem qualquer embasamento na realidade.

E se o queixoso acha está a ser "injustamente" acusado de mentiroso, então terei todo o gosto de listar todas as evidências desta afirmação numa discussão de bloqueio. Quintal ✁ 15h16min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Reforço o pedido pelo ataque gratuito a minha pessoa aqui [6]. Esclareço que o artigo estava em disputa, tendo sido colocado na versão estável pelo Senhor Stegop por duas vezes, sendo ignorado pelo editor Ixocatus. Minha intervenção foi para saber do senhor Antero porque ignorou a versão estável colocada pelo Stegop além da denúncia de spam, agravando a situação ao acusar o senhor Observatore de destruir o artigo e iniciar a GE, ao invés de tentar promover o consenso ou votação. Na sua defesa o senhor Observatore avaliou negativamente a ação do senhor Antero e obviamente tendi a concordar com ele, dado o Senhor Antero negar-se a esclarecer o assunto, novamente agravando a situação ao partir para o ataque contra mim, o que seria ignorado não fosse o pedido de bloqueio feito por ele.--Arthemius x (discussão) 17h00min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

É tão rídicula a defesa do Antero acima, eu só queria que ele mostrasse os diffs de eu ter caluniado ele ou chamado de mentiroso. O Antero faz acusações e os inocentes acreditam como sempre. Se fosse a Jurema a ofender de tal maneira já a teriam bloqueada mas ... deixa pra lá. DARIO SEVERI (discussão) 17h10min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Acrescento mais uma violação do Antero Quintal às regras. Ele edita comentário alheio em página que o Antero está diretamente envolvido. Retira edição de usuário que aponta sua conduta disruptiva. Isto ainda é infração na Wikipedia, pois retirou comentário estando diretamente envolvido. __ Observatoremsg 05h27min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Negado. Sem motivo para bloqueio. Peço contudo moderação a todos os envolvidos para melhorar o ambiente comunitário na Wikipédia. Gonçalo Veiga (discussão) 13h55min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Cléééston

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Salvamento sucessivo em SS Normandie

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Geate (discussão) 19h48min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não ouve abuso de salvamento que faça necessário um bloqueio Mvictor Fale 19h54min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

DAR7

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Salvamento sucessivo em Curitiba

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Geate (discussão) 19h49min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não ouve abuso de salvamento que faça necessário um bloqueio Mvictor Fale 19h55min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Lordcaio

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

salvamento sucessivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Geate (discussão) 19h51min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. idem aos 2 pedidos acima e não houve nenhum aviso ao editor sobre o abuso de salvamento. @Geate: Sugiro ler WP:ABUSO Mvictor Fale 19h59min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.73.133.19

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP a vandalizar recorrentemente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 22h31min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 22h32min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

CostaDavii1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA Insiste em não citar fontes fiáveis. Já foi orientado sobre WP:IMDB, no entanto insiste em citar esse site como "fonte"

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h24min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 semana --Leon Saudanha 01h27min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Ricardo Ceccato

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Também seu sock Ricardoceccato2014 D​ C​ E​ F​ B, ambos despejadores de links.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h30min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 03h53min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

201.81.213.183

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo reiterado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel C 03h35min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 03h55min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Britneyabcde

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em recolocar pesquisa inédita em Lista de prémios e indicações recebidos por Britney Spears. Já foi avisado, mas insiste no comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel fale 04h15min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia por recusa em entender a questão. Usuário insistiu no erro em bagunçar a introdução do artigo, violando o livro de estilo e o NPI, mesmo após ter sido avisado em sua PDU. WikiFer msg 04h48min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

177.125.120.47

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Suas 3 edições são extremamente suspeitas e sem fontes. Vandalismo provável

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel C 04h25min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. As edições são suspeitas, pela falta de verificabilidade. No entanto, o IP só recebeu 2 avisos e acredito que a monitoração ainda é necessária para averiguar futuras edições deste IP. Não se trata ainda de um vandalismo de forma clara. WikiFer msg 04h40min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Gggggggggggfd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio de usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 05h03min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 06h37min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

145.103.114.140

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 08h02min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Tiitanium msg 08h22min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

187.87.100.4

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP insiste em não citar as fontes, mesmo alertado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 15h43min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 6 horas --Leon Saudanha 16h02min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

191.250.240.214

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Razão: Vandalismo na página e adição de informação redundante em Revisão das 17h22min de 20 de outubro de 2015: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_de_conven%C3%A7%C3%B5es_de_anime_no_Brasil&oldid=43698804 .

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LordAndF (discussão) 16h51min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. O usuário fez apenas uma edição, que foi revertida e suprimida, e sequer haia sido avisado. Se voltar a vandalizar, ele será bloqueado. --Leon Saudanha 17h06min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

187.105.53.50

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP fixo que insiste em inserir informações erradas nos artigos e remover as válidas. Já foi bloqueado uma vez pelo mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 17h56min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias, por reincidência em curto espaço de tempo. Gonçalo Veiga (discussão) 19h47min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

93.108.226.158

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP fixo com longo histórico de vandalismos. Apliquei um bloqueio de 1 dia, mas solicito um progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 18h12min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio ampliado para 3 dias. Gonçalo Veiga (discussão) 19h45min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Equipo Máquinas e Veículos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 18h50min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. --Francisco (discussão) 18h55min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Madmaxtiger

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta de ataque e vandalismo. WP:PATO/WP:SOCK confirmado de outras duas contas criadas para ataques: Awey10 D​ C​ E​ F e Narcosbr D​ C​ E​ F. Constatação é no mesmo vandalismo em vandalismo conta Awey10, idêntico com conta Madmaxtiger e vandalimos identico com conta Narcosbr, além de outras artigos vandalizados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h06min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito para as 3 contas, devido a contas múltiplas e de ataque. Gonçalo Veiga (discussão) 20h18min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Anajuliasilva000000000000000000000000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio de usuário, caracteres repetidos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Pap@ Christus msg 20h19min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 20h24min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

BiancaDuarte14159265358979323846264338327950

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio de usuário, sequência de caracteres aleatórios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Pap@ Christus msg 20h42min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio DARIO SEVERI (discussão) 21h18min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Eletroag Kosala

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome de uma empresa (impróprio).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 20h44min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. --Francisco (discussão) 21h26min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Redehabibs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 20h55min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio (marca comercial). Gonçalo Veiga (discussão) 23h20min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.102.232.23

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em remover informações válidas dos artigos, colocando infos erradas no lugar dessas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vtrnascimento (discussão) 21h15min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Bloqueado por um dia. Várias mudanças indevidas de nacionalidade. Pedrohoneto D C 21h57min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Feito. por Pedrohoneto Vanthorn® 02h53min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Trbano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Spamming insistente, mesmo depois de avisado e bloqueado. É WP:CPU. Esgotei minha munição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h11min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. CPU DARIO SEVERI (discussão) 22h40min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.125.133.49

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 22h13min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vandalismo contumaz - bloqueio com o mesmo período do anterior. DARIO SEVERI (discussão) 22h38min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

189.69.2.13

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 00h12min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 semana Mvictor Fale 00h19min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

186.219.34.138

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP fixo que foi bloqueado 3 vezes. Solicito bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 01h11min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Ampliado para 15 dias. --Francisco (discussão) 01h30min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Lavrense

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA, WP:POV e utiliza-se de edições deslogado, pois seu IP é fixo e de fácil constatação por inúmeros erros e já constatado por outros editores (@Stego:, @Pedrassani:, @DARIO SEVERI:), como: editou logado em POV e no mesmo artigo editou como IP em POV novamente. Novamente IP e usuário em WP:POV como Lavrense e constatado pelo editor Stego e mesma edição anterior como IP. edição como Lavrense e como IP para a mesma edição

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h46min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. Gonçalo Veiga (discussão) 07h41min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

193.236.63.41

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sequências de edições vândalas em diversos artigos, requer intervenção administrativa e possível verificação dos histórico de contribuições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 09h24min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. Gonçalo Veiga (discussão) 09h27min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

62.48.210.146

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recorrente em realizar edições vândalas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 09h35min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias, reincidente. Gonçalo Veiga (discussão) 09h45min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Victor Deivite Nobre B

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contorno de bloqueio de Victor Deivite D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel fale 12h06min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo infinito e impedido de criar mais contas. Luís Angelo "Tuga1143 12h15min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

81.84.246.17

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 17h31min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 semana. Progressivo --Leon Saudanha 18h17min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

200.199.27.123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Criação de diversos verbetes falsos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor msg 19h19min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas por Vonoserbizky Spartacus. Gonçalo Veiga (discussão) 21h19min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

201.70.138.174

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA Não cita fontes nem depois de avisos e bloqueios. IP não dinâmico.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h26min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 semana, longo histórico de vandalismos. Gonçalo Veiga (discussão) 21h17min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

VaiSeFoderSeNaoDer

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vtrnascimento (discussão) 19h50min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 19h56min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Kenny's Store

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Provável WP:CPU (basta ver seu histórico de contribuições.) Vandalizou a página Brito (apelido), e utilizou a própria página de usuário para promover sua "Kenny's Store".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 21h57min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito --Leon Saudanha 00h36min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

HailHelix123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPV. Todas as suas contribuições são edições destrutivas. Insiste em vandalizar, mesmo após ser avisado diversas vezes em sua PDU, caracterizando WP:RECUSA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 00h19min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito --Leon Saudanha 00h37min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Uow10

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contorno de bloqueio de Narcosbr (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), ambas contas vandalizando o artigo Maringá.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. • Editeur ? 00h39min de 16 de janeiro de 2016 (UTC) [responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado. Contorno de bloqueio do usuário Narcosbr. WikiFer msg 00h45min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Samuelprze

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU. Sua única "contribuição" foram as tentativas de divulgar sua banda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h28min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Vanthorn® 02h55min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
  • O administrador Antero de Quintal já foi advertido anteriormente contra a sua conduta irregular de participar na secção reservada a administradores quando estiver envolvidos no pedido de bloqueio, em 2 de janeiro de 2016.
  • A política expressamente proíbe que o administrador envolvido no conflito participe senão na parte como editor, na secção de "comentários".
  • Não se passou sequer duas semanas e o Antero de Quintal, continua participando da secção apropriada para administradores não envolvidos com 12 (doze) participações, até agora.
  • O próprio Antero de Quintal retira comentários críticos a sua conduta aqui na página de pedido de bloqueio estando diretamente envolvido. Retira edição de usuário que aponta sua conduta disruptiva.
  • Mesmo o sr Antero de Quintal estar envolvido no pedido de bloqueio, mesmo estando proibido de participar na secção de avaliação de administradores, lá edita pra provocar outros administradores que votam contrário ao seu intento. Vejamos:
  1. Citação: Antero escreveu: «A sua afirmação e avaliação é totalmente mentirosa.» - Dirigida a Dario Severi
  2. Citação: Antero escreveu: «Acho escandaloso e lamentável como é que um suposto administrador» - Dirigida a Dario Severi. Aqui urge uma pergunta: Dario Severi é um suposto administrador? Ele está na secção errada avaliando como administrador? Ou quem está na secção errada participando inapropriadamente da secção de administradores é o Antero de Quintal? Antero de Quintal não pode se manter nesta repetida conduta.
  3. Citação: Antero escreveu: «e no fim ainda ter um segundo descaramento» - Dirigida a E.Feld. Afinal, E. Feld está tendo "descaramento" de participar na secção destinada a administrador não envolvido ou é o Quintal está disseminando a desconfiança? Participando em local não permitida a Quintal.
  4. Citação: Antero escreveu: «Agradeço que o Efeld não comece a adotar o comportamento recorrente e característico de tentar tomar os outros por parvos» - Ué, o E.Feld participar onde pode participar e Quintal pode coagi-lo? Naquela secção? Não é na secção de comentários, srs administradores.
  5. Citação: Antero escreveu: «Eu não acredito que um suposto administrador acabou de escrever isto...» - De noooovo. O Quintal não pode fazer isto naquela secção de administradores avaliarem. Insulto, provocação, participação em secção que não poderia participar.
  6. Citação: Antero escreveu: «Mente descaradamente várias vezes...» - Dirigida a E.Feld. Ele não pode insultar e provocar o E Feld, administrador, quando esse está dando seu voto. Quintal nem poderia participar na secção de Administradores, mas apenas na secção "Comentários".
  7. Citação: Antero escreveu: «Se não gosta de ver o seu nome associado a mentiras...» - Vixx... Quintal não pode fazer tantos abusos de espaço público numa só secção. Quintal não poderia participar ali na secção "Avaliação dos administradores".
  8. Citação: Antero escreveu: «Está a abusar da sua posição de administrador» - Dirigida a E.Feld. Quem está de fato abusando do espaço público em participar na secção inapropriada é o Antero de Quintal.

Regras

Abuso de Espaço Público

  • PB: Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.
  • Veja a regra acima. Mesmo assim ele retirou a participação do Alberto 79 no pedido de bloqueio em que ele estava envolvido com o observatore.
  • Veja a regra acima e observe que a solicitação de revisão de bloqueio trata diretamente de conflito a seu respeito.
  • Veja a regra acima e prove-se que não houve provocações excessivas a E Feld e Severi em local que Quintal sequer poderia editar, pois estava envolvido. O sr. Antero necessita freios desta conduta. Avaliem os senhores. __ Observatoremsg 03h41min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]


Sobre a participação do Quintal na secção própria de administradores não envolvidos
A Política de Administradores define Conflito de interesse:
O envolvimento, em geral, possui uma interpretação variada da comunidade, pelo que conflitos atuais ou editores que apresentam um histórico significativo de conflitos com outro(s), em disputas sobre vários temas, independentemente da sua natureza, época ou resultado de determinado litígio, não devem passar despercebidos. (sublinhado nosso)
Ali é uma subpágina da página Pedido a Administradores. Comentários em local que não pode participar como administrador é abuso de espaço público, é violação da Política de Administradores. Poderá mais esta violação desta regra Wikipédia?
A Política de Bloqueio define o objetivo do bloqueio:
Interromper ciclos de condutas disruptivas em espaços críticos do projeto, como, por exemplo, as páginas de pedidos a administradores, verificadores ou burocratas. Nesses locais, a inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão, pode acarretar bloqueios imediatos, parciais ou totais (mais detalhes na seção sobre como aplicar o bloqueio).
O sr. Antero é obrigado a participar como editor, e não como administrador. O sr Antero ir à secção reservada aos administradores para julgar os julgadores é anético, viola as regras que ele deve estar submisso como administrador. Quando não se interrompe um ciclo ele se repete e se repete e dá azo a que outros cometam a mesma infração. O ciclo de uma conduta irregular deve ser interrompido. __ Observatoremsg 05h11min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Negado. Sem fundamento para bloqueio. A secção em que um administrador coloca a sua opinião numa discussão de bloqueio não vincula a apreciação do administrador que encerra a discussão, que é livre de a considerar ou desconsiderar como opinião de administrador neutro. Peço, por favor, mais compreensão e tolerância entre todos para não continuar esta "guerra" de pedidos/discussões de bloqueio que degradam o ambiente comunitário na Wikipédia. Gonçalo Veiga (discussão) 13h55min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Igreja nos Tempos da Restauração Queimados RJ

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 16h57min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio. Gonçalo Veiga (discussão) 17h06min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

BANDA OXES

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU de divulgação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 16h58min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio e WP:CPU (spam). Gonçalo Veiga (discussão) 17h06min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Jorgevenancio2014

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Apesar de avisado várias vezes, insiste em inserir informação falsa na página Uberaba. A mais recente edição está neste dif

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 20h31min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Um dia. Fabiano msg 20h45min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

2001:8A0:71FD:7F01:596C:501B:5F54:61E6

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Parece ser mais um contorno de bloqueio de HRO'Neill, tentando enfiar à força nos artigos do costume informações controversas sem fonte que as sustente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 21h35min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Um dia. Fabiano msg 21h49min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Luislumia535

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta criada para vandalizar. O usuário já foi bloqueado, mas assim que pôde editar novamente, voltou com os vandalismos [7], [8], [9].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto D C 15h13min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --Leon Saudanha 15h19min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Riquepqd

Usuário insiste em provar seu ponto de vista na Lista de partidos políticos no Brasil, o estatuto do partido indica que é inclinado a posições de direita, como a redução da interferência estatal no mercado e liberalização da economia, artigo 5º, item III, letra C do capítulo 2 - Dos objetivos e e diretrizes fundamentais do partido do que de esquerda. Depois de usar a Wikipédia, uma fonte que não confirmava sua edição agora apela para material publicado no site de um partido que a fonte de pesquisa é o tal de Tartaruga Democrática onde o Partido Republicano Progressista não é nem citado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h09min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Bloqueio&oldid=44512229"