Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/12

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

PaulRamone2

• PaulRamone2 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com o IP 201.19.135.48 D​ C​ E​ F​ B. Provável edição deslogado para contorno do limite de três reversões em Sérgio Moro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 19h15min de 3 de julho de 2015 (UTC)

Me abstenho por estar envolvido. @Teles, Ruy Pugliesi, Lord Mota e Jbribeiro1: poderiam responder? Érico Wouters (msg) 21h31min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

UsuárioAmericano

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• UsuárioAmericano (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de DARIO SEVERI. Conta recém criada com propósito claro de subverter os regulamentos do projeto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 17h49min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

O checkuser não serve para pescar. Você tem algum indício mais sério sobre isso? Somente uma desconfiança não é suficiente. José Luiz ^disc 01h35min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Contorno de bloqueio caracteriza violação a políticas e recomendações do projeto e a conta foi criada com clara intenção de transmitir a impressão de maior suporte a determinado ponto de vista com identidades diferentes sobre aquela tão divulgada e manipulada votação e subsequentes bloqueios. No entanto, a divulgação dos resultados não é necessária, e este pedido foi aberto apenas para verificar possíveis abusos de socket puppets e controlar a disrupção dentro do projeto. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 02h30min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Assim que for possível, alguém poderia fechar esse lamaçal de acusações sem fundamentos (subverter os regulamentos, contorno de bloqueio, manipulada votação etc.). São citados dois editores existe alguma relação entre as contras? Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 07h48min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Negado. Pescaria. José Luiz ^disc 02h20min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

177.106.207.90

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.106.207.90 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Bolor

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 23h27min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Muito provável que Bolor D​ C​ E​ F​ B seja sock do Amats D​ C​ E​ F​ B. Bloqueado. José Luiz ^disc 01h47min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Covano

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Covano (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Além do pato óbvio Minde4Ever D​ C​ E​ F​ B, depois desta mensagem em que ameaça e confirma a relação das contas, uma verificação é necessária para checar a possível existência de outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h15min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Confirmado. Todas as contas encontradas estão bloqueadas. José Luiz ^disc 01h38min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Sidis314

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Sidis314 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Justificativas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Igor Freiberger (discussão) 04h04min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Solicito a verificação do usuário Sidis314. Marquei para remoção a página sobre Hindemburg Melão Jr (https://pt.wikipedia.org/wiki/Hindemburg_Melão,_Jr.) porque carece de fontes independentes. A biografia é toda baseada em sites criados e mantidos pelo próprio biografado, com caráter autopromocional e pouco consistente. A marcação para remoção foi suprimida pouco depois pelo usuário Sidis314 que, a julgar pelo histórico de edições, aparenta ser o biografado Hindemburg. Além disso, pouco depois alguém não logado (IP 187.107.242.251) tentou contato direto com o editor original da página (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Leandro_Sampaio_Szewski&diff=next&oldid=43039226). O histórico de edições desse IP também indica que, provavelmente, é o biografado tentando evitar a supressão de sua página, em desacordo com as diretrizes da Wikipédia. Por fim, informo ter buscado referências de trabalhos do biografado em publicações científicas e fontes reconhecidas antes de indicar a página para remoção, mas não encontrei dados em fontes independentes.

Desnecessário. José Luiz ^disc 02h22min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Pablo Queiroz Lima

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Pablo Queiroz Lima (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com 201.46.180.241 D​ C​ E​ F​ B (bloqueado) e 191.178.19.135 D​ C​ E​ F​ B. Possível edição deslogado para contorno de sanções e quebra de R3R aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h53min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Feito. Ações necessárias foram realizadas. José Luiz ^disc 02h29min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

André do desporto

• André do desporto (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contribui no mesmos assuntos (desporto/futebol em geral e FC Porto em particular) e tem o mesmo estilo de edição de Rpo.castro D​ C​ E​ F que foi bloqueado por vandalismos em Lista de vencedores de provas portuguesas de futebol por época (entre outras páginas), ver [2], que após o bloqueio não mais editou na WP; na mesma página ocorreram em seguida idênticas edições vândalas por IPs ([3] [4] [5]) que levaram ao respectivo bloqueio e à proteção parcial do artigo (a 2.ª proteção no mesmo mês); após a proteção veio André do desporto D​ C​ E​ F (após ausência da WP de quase 1 semana) fazer idêntica edição vândala (e repetida [6] [7]) que anteriormente motivou o bloqueio de Rpo.castro D​ C​ E​ F e de IPs, e duas proteções parciais do mesmo artigo. Os dois editores, André do desporto D​ C​ E​ F e Rpo.castro D​ C​ E​ F, apoiam-se mutuamente nas edições (idênticas/semelhantes) nos artigos e nas páginas de discussão (dos temas que ambos editam), onde participam activamente de modo a reforçar o seu ponto de vista e demonstrar maior apoio ao mesmo. Suspeita de uso ilícito de sockpuppet: criar uma ilusão de apoio, contribuir para a mesma página ou discussão com contas múltiplas, editar deslogado com vista a enganar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gonçalo Veiga (discussão) 02h38min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Esse assunto é controverso mesmo fora da Wikipédia, ver [8] por exemplo, pelo que não é de espantar que mais do que um editor tenha a mesma posição. GoEThe (discussão) 10h58min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Não deixa de ser estranho que uma conta acusada da suspeita de sockpuppet misteriosamente deixe de editar desde então, provavelmente com o objectivo de deixar passar o período de verificabilidade. Gonçalo Veiga (discussão) 16h30min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

@Gonçalo Veiga: Desconheço a regra que proíba um editor de deixar de editar a WP por determinado período de tempo, assim como a regra que diz que duas pessoas com a mesma opinião têm de ser a mesma pessoa. Queira indicar-las s.f.f.Rpo.castro (discussão) 09h51min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

JRachid

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• JRachid (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar se existe alguma ligação com o ip 179.66.244.253. Após um ataque gratuito do IP na PDU do MC, que foi revertido e suprimido por mim, o editor acima, inseriu uma ameaça ridícula em minha PDU (Aqui) e pelo conteudo das edições, verificar se existe alguma ligação com MSharian.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 02h02min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Comentário. Pelo conteúdo das edições e os ataques, possivelmente tem ligação também com o Tamakukan D​ C​ E​ F. Holdfz  ^Disc. 02h24min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

• Confirmada a ligação de MSharian D​ C​ E​ F, JRachid D​ C​ E​ F, Tamakukan D​ C​ E​ F, GGDaileon D​ C​ E​ F e SSRachid D​ C​ E​ F. Todas estas contas estão ligadas a CoalaBR D​ C​ E​ F (mais conhecido como 'IP anti-PT'), vândalo banido. Lord Mota^Fala 20h13min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Srperfeiçao

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Srperfeiçao (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Fansloucos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possíveis contas múltiplas de Rodrigo lauglwerh. ver histórico de edição

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 04h11min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Desnecessário por enquanto. 3 contas com um total de 21 edições. Praticamente não há edições válidas a serem verificadas. Nestes casos, sugiro esperar um tempo maior antes de solicitar a verificação. José Luiz ^disc 00h45min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

Joao Moura jp

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Joao Moura jp (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• João Pedro Moura (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• JoaoJP Moura (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Um pouco obviou, contas múltiplas, sendo uma de contorno de bloqueio, todas CPU recriar artigo eliminado Miss regional Maranguape e Miss Regional Maranguape, eliminado diversas vezes por não cumprir os critérios.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 20h03min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

É caso óbvio de WP:PATO e WP:CPU. O Leon saudanha já bloqueeou Joao Moura jp D​ C​ E​ F e JoaoJP Moura D​ C​ E​ F e em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Joao Moura jp perguntei-lhe o que se deveria fazer com João Pedro Moura D​ C​ E​ F. --Stegop (discussão) 21h40min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Desnecessário. Como já disseram, é caso óbvio de WP:PATO. José Luiz ^disc 00h46min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: +Uma JJJ PPP D​ C​ E​ F. Aumento automaticamente o tempo de bloqueio da conta principal ou é necessário a confirmação de um Checkuser? Mvictor ^Fale 21h41min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Radio and television

A discussão a seguir está marcada como respondida (Dormente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Radio and television (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável sock de Kubaski D​ C​ E​ F. Interesse muito questionável em branquear a página deste editor.

Além da tentativa de branquear a página de Kubaski, também tem mesmos interesse, como editar Predefinição:Fundação Nossa Senhora Aparecida Kubaski e Radio and television. Rádio Sant'Ana Radio and television e várias de Kubaski. Rádio Aparecida Kubaski e Radio and television

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 23h11min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

A conta Kubaski D​ C​ E​ F está Dormente (sua última edição foi em 10/02/2015, exatamente 6 meses depois), o que indica ser um usuário experiente em relação à política de verificação. Tecnicamente não é possível relacionar as contas. José Luiz ^disc 00h52min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

177.192.173.105

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.192.173.105 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Quintinense

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 12h53min de 9 de agosto de 2015 (UTC)

+ 177.192.239.219 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 19h29min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Não posso dar detalhes da verificação. No entanto, levando em consideração o padrão de edições, os IPs poderiam ter sido bloqueados. Agora é um pouco tarde. Peço desculpas pela demora. Érico Wouters (msg) 21h21min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

191.209.146.197

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 191.209.146.197 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Não tenho dúvidas que este IP é WP:PATO do usuário Pauloruy. No histórico do artigo Marina Ruy Barbosa, ele colocou na versão estável do PauloRuy após ajustes na introdução efetuados pelo usuário Zoldyck. De acordo com § 3.16 da política de bloqueio, é possível que IP que edita deslogado para impor seu ponto de vista possa receber bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer ^msg 17h39min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

É necessário mais informação. Apesar da edição do IP ser semelhante as do Pauloruy, acho que é preciso mais do que isso para aceitar este pedido. O usuário pode ter editado a página com um IP acidentalmente. Se isso novamente se repetir no futuro, nos avise, por favor. Érico Wouters (msg) 21h44min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

189.105.69.121

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 189.105.69.121 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelas edições, pela deturpação e pelos artigos vandalizados, acredito que esse editor seja um contorno de bloqueio de Cleverson Duarte D​ C​ E​ F​ B, que também voltou antes como Equipe W D​ C​ E​ F​ B e Equipe Wanessa D​ C​ E​ F​ B, não se registrando desta vez para burlar o sistema, porém realizando todas as ações iguais do editor em questão e seus fantoches.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ross Lynch Lovers (discussão) 19h23min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Não posso dar resultados publicamente de pedidos de verificação que envolvem contas e IPs. No entanto, as medidas necessárias foram feitas e estou acompanhando de perto este caso. Érico Wouters (msg) 02h11min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Joao Popoaski W

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Joao Popoaski W (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

comparar com a conta de vandalismo e bloqueada TomanoseuBOGA D​ C​ E​ F. Prá mim não há dúvidas ser um sock de Joao Popoaski W pelos mesmo vandalismos, pelo mesmo resumo de edição ‎ (Arrumei o que era pra arrumar.). É necessário ter a confirmação para aumentar o bloqueio de Joao Popoaski W por contorno de bloqueio já que ele, neste momento, esta bloqueado por WP:RECUSA e vandalismo. Possível conta de ataque, já qe suas contribuições são, em grande porcentagens, vandalismo e WP:RECUSA

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 16h23min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Confirmado. Sem outras contas.—T_ele^s«fale comigo» 16h35min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Domicioproença

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Domicioproença (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche do Usuário:MissionFix, usado para tentar dar maior apoio às suas teses.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 18h41min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Provável.—T_ele^s«fale comigo» 22h38min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Zebreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Zebreira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável contorno de bloqueio de Cruks D​ C​ E​ F​ B. Inicialmente chamou-me à atenção pela repetição das mesmas alegações de há um ano atrás. Vendo a lista de contribuições, os tópicos de interesse são os mesmos (empresas portuguesas) e a data de atividade da conta coincide com a data em que os últimos socks foram bloqueados.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 16h23min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Confirmado. Também com Macabu D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 02h52min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Teorgizza

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Teorgizza (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Novo sock do Usuário:MissionFix, com mesmo padrão de edições, focado nas grafias de topónimos, fazendo investigação própria, e tirando conclusões que depois explana nos artigos como se fossem as únicas existentes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 21h56min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Confirmado. Outros socks: Abueno97, עברית ברי, Georgizz.—T_ele^s«fale comigo» 22h21min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Omontanhista

• Omontanhista (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

com Wallacerangel D​ C​ E​ F.

Inserção de spam (Artigos Ponto Extremo) em conteúdo sem WP:V em Rapel [9]. Wallacerangel D​ C​ E​ F reinseriu o mesmo spam no artigo Rapel assim como WP:Spam de site comercial pontoextremo [10], [11]. As duas contas editam os mesmos artigos e ficam trocando opiniões em suas PDU´s, características de WP:POV

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 01h45min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Se o tempo que o usuario O "R" Aliado _✉ perdeu nos perseguindo, tivesse usado para pesquisar na internet a veracidade dos conteúdos inseridos no artigo RAPEL, constataria que estão corretos, O O "R" Aliado _✉ reportou na descrição de sua alteração do artigo RAPEL problema com a forma da referencia, eu apenas a corrigir, isso não era motivo para ele desfazer todas minhas alterações anteriores arbitrariamente, e muito menos, vir em minha pagina pessoal me ameaçar a perder a minha conta da wiki.

At.Wallacerangel D​ C​ E​ F

Embora isso não invalide a necessidade de uma verificação, é provável que não se trate da mesma pessoa. Esses sites, o livro e a modalidade que inventaram e que tentam aqui divulgar em várias páginas têm origem num grupo de pessoas. É provável que a conta principal se trate do mentor e proprietário da empresa e as restantes contas sejam elementos do grupo a contribuir para a divulgação. Quintal ✁ 13h26min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Slupd146

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Slupd146 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

O mesmo usuário Cleverson Duarte D​ C​ E​ F​ B que fora bloqueado antes pelas edições erradas, deturpação e artigos vandalizados. Esse editor já voltou antes com outros fantoches como Equipe W D​ C​ E​ F​ B, Equipe Wanessa D​ C​ E​ F​ B e o IP não-registrado 189.105.69.121 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)), todos bloqueados por vandalismo. Mais um fantoche como se pode verificar aqui

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ross Lynch Lovers (discussão) 22h05min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Trata-se de uma renomeação de conta. O usuário Cleverson Duarte D​ C​ E​ F agora se chama "Slupd146". Portanto, é Desnecessário verificar. Érico Wouters (msg) 22h40min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Samej Spenser

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Samej Spenser (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmos interesses e padrão de edição da conta Mhthera D​ C​ A​ F, ambas tentando impor o mesmo ponto de vista.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 03h38min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Negado. Parece desconhecimento. Oriente-os sobre uso de mais de uma conta, e, se a situação se repetir, refaça o pedido. Érico Wouters (msg) 21h18min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Yarpet

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Yarpet (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• EdmilsonJunioroficial (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Edmilson Yarpet (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Apesar de estar obvio para mim, vou seguir a recomendação da Politica de Bloqueio. item: 3.17Bloqueio somente após comprovação através de evidências consensualmente aceitas ou por CheckUser, exceto para contas de ataque que podem ser bloqueadas independentemente de ser identificado o autor da ação.. Contas múltiplas com proposito único; "Criar artigos de supostos artistas, que não cumprem os critérios básicos de notoriedade, sem a menor comprovação de existência dos mesmos. OBs. o Editor também utiliza diversos Ips

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 20h33min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

• Confirmado: Edmilson Yarpet D​ C​ E​ F com Edmilsonyarpetoficial D​ C​ E​ F. Os demais bloqueei como PATO. Lord Mota^Fala 00h05min de 30 de agosto de 2015 (UTC)

SD montijo

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• SD Montijo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável contorno de bloqueio de Quintinense

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 23h20min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Provável. Mesma localização, user agent e provedor. Levando em conta o padrão de edições, o usuário foi bloqueado. Érico Wouters (msg) 02h16min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

Bráulio Artur

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bráulio Artur (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Weverton felipe, Eduardopecker e 105.168.53.252 (ele também criou várias contas hoje com as quais ainda não fez edições). Prováveis fantoches do famigerado "Vândalo Angolano" (que edita com incontáveis contas e também com IPs das faixas 105.168 e 105.172). Currículo invejável na área dos vandalismos!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. DARIO SEVERI (discussão) 08h14min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

Peço que verifiquem também com Jeronimo das ruas e 105.168.55.232. Wime (discussão) 09h22min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

Negado. A maioria das contas não tem nenhuma edição. Por este motivo, não entendi este pedido e nem a necessidade de verificá-los, uma vez que não demonstra haver insistência em violações. Provavelmente trata-se de um novato. Érico (msg) 00h14min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

NurarihyonGantz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• NurarihyonGantz (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com Clubistan1 D​ C​ E​ F​ B e Masaru Kato-chan D​ C​ E​ F​ B, vandalismos relacionados aos artigos Sport Club do Recife e Clube Náutico Capibaribe.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h04min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

• Confirmado. Bloqueei todos. Lord Mota^Fala 21h38min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

Futebol pra todos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Futebol pra todos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Bio-Química (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Gabriel Cândido Miguel (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Nga oficial (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições. Ja existe um bloqueio infinito na wiki-en para a conta "Futebol pra todos" e para Gabriel Cândido Miguel. Pelas edições, a conta "Bio-Química" também é do mesmo vândalo. Agora com o IP 105.168.13.114 D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 20h38min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

• Confirmado: Gabriel Cândido Miguel D​ C​ E​ F com Nga oficial D​ C​ E​ F. Bloqueei todos, pois pelas edições são socks óbvios que estão agindo também em outras wikis. en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Futebol pra todos/Archive Lord Mota^Fala 00h57min de 30 de agosto de 2015 (UTC)

177.139.85.156

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.139.85.156 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Está editando sem usar fontes, peço por favor que fazem a verificação para depois não vir ninguém falar que esse sou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Slupd146 02h04min de 29 de agosto de 2015 (UTC)

Negado. Pedido sem sentido. Érico Wouters (msg) 01h02min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

82.154.182.58

• 82.154.182.58 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável contorno de bloqueio de HRO'Neill D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h20min de 2 de setembro de 2015 (UTC)

+85.242.76.74 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 15h45min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Reforço o pedido — vinha precisamente reportar 85.242.76.74. Ou será que se deve considerar WP:PATO? --Stego (discussão) 12h25min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Mais um: 89.181.8.247 D​ C​ E​ F --Stegop (discussão) 09h29min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

Outro: 85.243.233.171 D​ C​ E​ F --Stego (discussão) 18h33min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Outro: 83.132.29.77 D​ C​ E​ F Por este andar, mais vale desbloquear o HRO'Neill... --Stego (discussão) 00h13min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Tinha verificado antes, e não cheguei a nenhuma resposta. Talvez porque não sou "experiente" neste caso. É necessário a opinião de outro verificador. Érico (msg) 00h15min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Murilo77lf

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Murilo77lf (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Murilo33lf D​ C​ E​ F. Similaridade de identificação nas contas já demostram que esta utilizando duas em Salto Grande, com grande número de edições (com as duas). Depois que foi questionado por suas edições em Murilo33lf, passou a concentrar edições com Murilo77lf. Isso caracteriza WP:POV

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 01h30min de 2 de setembro de 2015 (UTC)

Negado. Não vejo abuso nem insistência. Nestes casos de usuários novatos, é necessário avisar que o uso de mais de uma conta é proibido (em determinados casos). Érico (msg) 00h18min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Eduardo Pires Tourinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Eduardo Pires Tourinho (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com Baleia orca D​ C​ E​ F​ B e os seus vários fantoches. Mesmo padrão de edições, com alteração de dados falsos em relação à conservação de espécies.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 15h55min de 2 de setembro de 2015 (UTC)

• Possível a nível técnico. Apesar dos logs estarem bastante defasados, pelo username idêntico a um dos socks confirmados de Baleia orca D​ C​ E​ F (Eduadro pires D​ C​ E​ F) e pelo fato de apresentar um padrão editorial parecido, vou bloqueá-lo por WP:PATO. Lord Mota^Fala 16h03min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

GNTHT

• GNTHT (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável nova encarnação de Margarete Maria D​ C​ E​ F​ B. Ver aqui e aqui quando se refere as edições do Ramogueira D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h42min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

• Mais uma, GNTTH D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 01h57min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Weezy Baby Sharme Music

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Weezy Baby Sharme Music (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Drop Dre Tito (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Tito Wanasse (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Grego Mc Sharme Music (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições, evidente contas múltiplas de Tito Wanasse para vandalismo e spam.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 22h07min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Também com Grego Mc D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 04h25min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

WhiteMartins

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• WhiteMartins (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta criada em março de 2015, porém resolveu editar neste mês para perseguir as edições do Yanguas, histórico dos pedidos de bloqueio podem oferecer mais detalhes, embora tudo indique ser mais uma encarnação do Vhaslhv D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h26min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Do ponto de vista apenas técnico, a ligação é Possível. No entanto, levando também em consideração as edições, a ligação fica óbvia. Érico Wouters (msg) 01h09min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

MissionFix

• MissionFix (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com 191.86.154.152 D​ C​ E​ F​ B, 177.43.146.227 D​ C​ E​ F​ B, 179.183.101.41 D​ C​ E​ F​ B e 179.118.245.9 D​ C​ E​ F​ B.

No dia 10 de setembro apareceram neste artigo vários IPs a remover fontes de um termo e a bombardear de fontes pouco fiáveis outro termo que já as tinha. Estas edições são consistentes com outros socks do mesmo usuário (ver por exemplo diff). Estou a pedir verificação para ter a certeza que é mesmo o Missionfix porque não é o único usuário a fazer isso. Aliás, o problema desses dois usuários no bombardeamento de fontes já motivou a abertura de um tópico na esplanada).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 15h26min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

• Comentário: Peço a ajuda dos demais verificadores, pois detectei que a conta Welker H. A. D​ C​ E​ F possui o mesmo padrão editorial que MissionFix (obsessão pela Abecásia [12] [13] [14], por exemplo) e faz um "revessamento" de edições com Esqciooutronom D​ C​ E​ F (possível sock dele) aqui. Ocorre que Welker H. A. aparentemente usa proxies abertos, por isso peço uma segunda opinião. Lord Mota^Fala 14h17min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

+ Onhonhornh D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 15h06min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado, um verdadeiro ninho de ratos: Onhonhornh D​ C​ E​ F, Pnptnpmfp3mp3dp D​ C​ E​ F, Wqekwpgep D​ C​ E​ F, Perooooogo D​ C​ E​ F, Hrnjòsérbs D​ C​ E​ F, Sineogeqpw D​ C​ E​ F, Saganrules2 D​ C​ E​ F, Semprsqçoas D​ C​ E​ F, Robedrbirimq D​ C​ E​ F, Wormylokimeja D​ C​ E​ F, Tsetsafabur D​ C​ E​ F, Pergnongppor D​ C​ E​ F, Dntiwibrfo D​ C​ E​ F, Ialhv9eqbv D​ C​ E​ F.

Peço que alguém revise as edições dessa fantochada. Lord Mota^Fala 15h55min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Cyele ni

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cyele ni (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais outro provável sock para contorno de bloqueio de Cruks D​ C​ E​ F​ B. Mesmo tipo de insultos em português tosco.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 00h15min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Sem relação com Cruks D​ C​ E​ F. Ligação Possível com GILP007 D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 02h22min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Entretanto, é mais que óbvio que se trata de um sock (sabe-se lá de quem). A conta foi criada em 2012, porém "ressuscitada" no inicio deste mês para fazer edições furiosas usando o FastButtons. Sugiro que fiquem de olho. Lord Mota^Fala 13h48min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Abri uma discussão de bloqueio. Esta conta não está aqui para nada de produtivo. Quintal ✁ 09h44min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Te quiero mostrar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Te quiero mostrar (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Tudo indica tratar-se de WP:PATO de Dnepropeskos D​ C​ E​ F em contono de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h06min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado a ligação entre Dnepropeskos D​ C​ E​ F, Te quiero mostrar D​ C​ E​ F e Misao kusakabe D​ C​ E​ F. Bloqueios efetuados. Érico Wouters (msg) 00h11min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Manuel Dappy Edman

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Manuel Dappy Edman (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Neste caso não existiu nenhum contorno de bloqueio, mas o Manuel Dappy Edman parece ser um fantoche desta e desta contas. Reparem que nenhuma edita muito, mas há um padrão de desrespeito das políticas, nomeadamente quanto à (auto) biografia de uma pessoa sem qualquer relevância.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra ^falem 10h19min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

• Confirmado. Lord Mota^Fala 15h35min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Qwerty913

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Qwerty913 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com User:Quintinense. Mais uma conta para "salvamento" de artigos, fusões e arquivamento que no mesmo dia de registo já demonstra um conhecimento profundo da burocracia do projeto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 17h33min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

+ 177.192.172.133, +177.192.175.220 Quintal ✁ 17h34min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

• Confirmado também com Valdir Brayma ‎ D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 21h36min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Tereza_Gurgel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Tereza_Gurgel (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Odonodomundo D​ C​ E​ F​ B. Com um dia de criação, já sabia elaborar tabelas, mantendo a preferência daquele usuário, qual seja, filmografias, às quais entitula Novelas e Seriados ou Novelas & Seriados e variações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 03h51min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

• Em progresso a verificação com Yago230 D​ C​ E​ F​ B, mas posso adiantar desde já que está Confirmada a ligação da conta Tereza_Gurgel D​ C​ E​ F com Ju Colombo D​ C​ E​ F e Amo Novelas D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 20h43min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Provável: compartilham as mesmas características, como localização geográfica, servidor, diversas faixas em comum, além do padrão editorial. Lord Mota^Fala 22h13min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

189.40.89.202

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 189.40.89.202 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Elton1947 D​ C​ E​ F: remoção de marcas de má tradução nos mesmos artigos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 09h54min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

Feito bloqueio de faixa. José Luiz ^disc 19h19min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

JMGM

• JMGM (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

É possível que eu esteja sendo hackeada, mensagens em PDUs aparecem como se eu tivesse enviado, mesmo isso não sendo verdade. Foram algumas para ser apenas uma falha minha, algum botão que eu apertei. Após esta reversão [15] vi que tinha uma mensagem quando fui ver eu que enviei uma mensagem para mim mesma? Não. Tem algo estranho

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 03h28min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Antes de alguma pescaria, pode confirmar pra mim se tua senha é (i) forte; (ii) frequentemente alterada; e (iii) sigilosa (desculpe pela obviedade, mas preciso perguntar). ? Senão é pescaria.... José Luiz ^disc 04h12min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

considero razoável, é frequentemente alterada e sigilosa. JMGM (discussão) 10h07min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

É muito provável que tenha clicado em algum botão do Fastbuttons ou do Reversão e avisos. Isso é muito frequente, já que basta um clique sem necessitar de confirmação. Especialmente em smartphones, isso pode muito bem ser feito sem que perceba ao tentar rolar a página. Se sua conta foi hackeada, não temos como provar que você autoriza este pedido, pois pode estar sendo usada por outra pessoa e este seria um motivo contra a verificação. Como participa de redes sociais da Wikipédia, sei que já teria alertado caso sua conta estivesse sendo usada por terceiros e não conseguisse mais entrar nela. Por segurança, pode alterar sua senha, mas é improvável que alguém entre numa conta pra enviar mensagem de aviso.—T_ele^s«fale comigo» 17h07min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Obrigada Teles, mas pode ser provocação ou ameaça indireta de alguém, por isso a preocupação. Qualquer um pode ser hackeado, então ninguém poderia pedir verificação se fosse assim. Quer que eu diga no grupo no Facebook que eu autorizo a verificação ou te mande um email para confirmar? Ah já mudei minha senha novamente. JMGM (discussão) 22h03min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Netobatista2015

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Netobatista2015 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Investigar com Matheus Cuer e MarcoPrass; todas as contas criadas hoje (18 de Setembro de 2015), até agora cada um tem apenas uma edição mas, curiosamente, todas sobre políticos com relevância duvidosa (Oséas cavalcante batista, Leonardo Pascoal e Paulo Sérgio Suares.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra ^falem 10h03min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Negado. Conheço bastante gente que edita sobre coisas de relevância duvidosa, mas isso ainda não é violação das regras. Se você tiver evidências mais fortes, por favor apresente, mas aguarde que eles editem um pouco mais para formar algum histórico. Tudo pode ser desfeito depois se for confirmada. Vigie-os se tiver tempo. José Luiz ^disc 19h15min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Gabi sbs

A discussão a seguir está marcada como respondida (Ver resultado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gabi sbs (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor, verificar com Ediçions D​ C​ E​ F​ B, 506079I67 D​ C​ E​ F​ B e com o IP 179.176.182.5 D​ C​ E​ F​ B: são três contas de propósito único que surgiram em setembro exclusivamente para alterações de grafia e guerras de edição em Charia. O estilo agressivo das contas é também muito idêntico ao MissionFix D​ C​ E​ F​ B e vê-se pelo diálogo que são mais uma série de "novatos sabichões" que têm conhecimentos profundos dos processos e editores do projeto. Quintal ✁ 16h57min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado para Ediçions D​ C​ E​ F​ B, 506079I67 D​ C​ E​ F​ B, Astuastuastu D​ C​ E​ F​ B, Fisxioimn D​ C​ E​ F​ B, 506079I67 D​ C​ E​ F​ B e Tremolito D​ C​ E​ F​ B. Todos socks do Mission Fix. Gabi sbs D​ C​ E​ F​ B, Inconclusivo. José Luiz ^disc 19h10min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1:, @Lord Mota:, @Érico Júnior Wouters: Tendo em consideração que as edições da conta Gabi sbs são rigorosamente idênticas às desses socks confirmados, é possível bloquear por análise comportamental? (comparar, por exemplo, diff e diff com diff ou diff – tudo edições de CPUs no mesmo artigo e por volta das mesmas datas, substituindo os termos "charia" por "xaria", "alcorão" por "corão" e opinando sobre "validade" das referências) Quintal ✁ 20h03min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

A análise comportamental é uma ferramenta válida sim. Mas seria bom se algum outro verificador opinasse pra ver se eu perdi algo. José Luiz ^disc 23h27min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: concordo com o jbribeiro1 que nesse caso o resultado é inconclusivo, mas não tenho dúvida de que o padrão comportamental permite o bloqueio. Como já falei algumas vezes, o padrão comportamental se sobrepõe à verificação quando ele não deixa dúvida de que se trata de um sock ou meatpuppet, como é o caso em questão.—T_ele^s«fale comigo» 16h12min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Visconde de Ururahy

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Visconde de Ururahy (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Prcv81 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• 177.47.41.195 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar se existe ligação. ver:Na P/B e na PE de Dirce Pereira da Silva e Benedito Irivaldo de Souza Possível contas múltiplas para fraudar PE.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 23h37min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado a ligação entre Visconde de Ururahy D​ C​ E​ F e Prcv81 D​ C​ E​ F. Sem comentários em relação ao IP. Érico Wouters (msg) 23h51min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

JpPj0707

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• JpPj0707 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Joao pedro marques moura (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Evidente contas múltiplas de João Pedro Moura, sendo que a conta JJJ PPP foi criada durante o período de bloqueio da conta principal e o período de bloqueio não foi alterado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 01h32min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

• Provável, bloqueei a primeira por nome impróprio. Lord Mota^Fala 23h48min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Raom81

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Raom81 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Leonidbrejnev D​ C​ E​ F, Prcv81 D​ C​ E​ F e Visconde de Ururahy D​ C​ E​ F​ B. Como este último, recentemente desmascarado como sock de Prcv81, tudo indica que são contas criadas para manipular esta PE e para contornar o bloqueio das contas descobertas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 13h04min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

• Confirmado: Raom81 D​ C​ E​ F, Marcoaurelio89 D​ C​ E​ F, Papagregorio D​ C​ E​ F, Raimundoflamel D​ C​ E​ F, Luzianofilho D​ C​ E​ F, Leonidbrejnev D​ C​ E​ F, Prcv81 D​ C​ E​ F e Visconde de Ururahy D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 20h49min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Tardanoit

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Tardanoit (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um novato sabichão só interessado em ortografia, na linha do MissionFix D​ C​ E​ F​ B, bloqueado em infinito. Ver últimas edições de Tajiquistão e Língua tajique, únicos artigos editados, em que, como em Charia, pretende impor uma grafia diferente da do título.

Comparar com Gabi sbs D​ C​ E​ F​ B, Ediçions D​ C​ E​ F​ B, 506079I67 D​ C​ E​ F​ B, Astuastuastu D​ C​ E​ F​ B, Fisxioimn D​ C​ E​ F​ B, 506079I67 D​ C​ E​ F​ B e Tremolito D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 16h42min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Desnecessário, pois já foi bloqueado em infinito pelo Teles por ser sock do MissionFix. --Stegop (discussão) 17h47min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Palmaciabrasil

• Palmaciabrasil (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar esta conta com o IP 191.242.162.99. Em 20 de setembro, o IP desfez esta edição, o que posteriormente resultou numa proteção da página Palmácia (até o mês de outubro) para evitar que IPs e contas não-confirmadas pudessem editar. Porém, em 22 de setembro, a conta Palmaciabrasil realizou a mesma edição, desfazendo a edição que o Leon Saudanha havia feito. Como não houve discussão na PD do artigo, apenas guerra de edições, acredito que editar deslogado e depois usar uma conta para voltar a "sua edição preferida" se encaixa em abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista, o que seria útil para bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer ^msg 17h05min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Retorno.10 de Tishrei.5776

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Retorno.10 de Tishrei.5776 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

+ A. Almeida.1976 D​ C​ E​ F​ B PF verificar com os fantoches de Mendes Pinto D​ C​ E​ F​ B, por provável contorno de bloqueio. Edições semelhantes em Arouca (90% do histórico recente da página são socks do indivíduo).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 20h32min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

+Cidadão do Douro Litoral D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 14h46min de 24 de setembro de 2015 (UTC)

• Confirmado. Lord Mota^Fala 16h00min de 26 de setembro de 2015 (UTC)

Jaldomir

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem ligação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Jaldomir (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta criada em 2010, cujas edições posteriores a março de 2014 são semelhantes às de outros socks de GILP007 D​ C​ E​ F, incluindo ofensas em sumários de edição e este ataque (ver [16] e [17]).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 15h02min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Sem relação. Érico Wouters (msg) 16h52min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Lucombostart

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lucombostart (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Manuel start (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Startanuncio (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Mario xicala (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo histórico de edições, evidentes socks/pato com proposito único; WP:SPAM.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 05h23min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

• Confirmado: Manuel start D​ C​ E​ F, Startanuncio D​ C​ E​ F, Start Inicial D​ C​ E​ F, Start Musicas D​ C​ E​ F, Start Programas D​ C​ E​ F, Start Noticias D​ C​ E​ F, Start Videos D​ C​ E​ F, Start-XS D​ C​ E​ F, Lucombostart D​ C​ E​ F, Josue M. Luc D​ C​ E​ F, Mario xicala D​ C​ E​ F, ROSARIO RODRIGUES D​ C​ E​ F, enxurrada de socks para spamming e vandalismos. Lord Mota^Fala 01h24min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

189.82.212.193

• 189.82.212.193 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Tem um vândalo mudando o padrão do projeto para citação de elencos nos artigos de telenovelas, peço uma verificação para a possibilidade de um eventual bloqueio de faixa se não for muito amplo para tentar por um freio nas edições. Listo a seguir outros IPs utilizados para o mesmo tipo de edição: IP 191.19.177.236, IP 177.146.107.165, IP 177.117.38.90, IP 189.81.100.189, IP 186.241.139.14, IP 189.81.105.173.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h53min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Ventura707

• Ventura707 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Elton1947 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Vagner.007 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Thaacaldas (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• EduardoAguilarXLII (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Edison Cavalheiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• 191.49.6.153 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Se não são socks, são um grupo empenhado em criar artigos do tipo "Relações entre X e Y" pessimamente escritos, muitos deles caso de eliminação por má tradução que já foram apagados, outros WP:VDA. Elton1947 já foi bloqueado duas vezes e possivelmente há contorno de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 18h56min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Marluce luce

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Marluce luce (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de MissionFix.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 18h13min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

• Confirmado também com Jhfktttkha D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 22h00min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

+ outro: É só abrir um Aurélio ou Aulete D​ C​ E​ F​ B. Quintal ✁ 00h24min de 1 de outubro de 2015 (UTC)

Cláudia Alencar Santini

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cláudia Alencar Santini (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Pedmidia2, Matolandia e seus diversos fantoches, pois há indícios de criação de artigos falsos que falam sobre falsas regiões no Brasil. Antes era Matolândia, agora é Meridionália.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 02h05min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Comentário @Francisco Leandro:, creio que seja mais uma conta de João Pedro Santini. Mvictor ^Fale 19h23min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Mais um fantoche recriando artigo eliminado: Pplay003 - República de Matolândia. Francisco (discussão) 22h51min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

• Confirmado: Pedro João Santini Alencar D​ C​ E​ F = Pedroso Ramalho Fernades D​ C​ E​ F;
• Provável: Pedrosantini D​ C​ E​ F e Cláudia Alencar Santini D​ C​ E​ F com as duas contas acima;
• Dormente: Pedmidia2 e seus fantoches. Lord Mota^Fala 23h45min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Edinho1008

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Edinho1008 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com este IP. Criou a página Suellen Lima, que foi proposta para eliminação por consenso. Discordou da possibilidade da eliminação (sem nada a apontar, tem o direito), mas surpreendentemente, horas depois dos últimos argumentos apresentados, aparece o IP a encerrar o consenso com "Manter" quando apenas um dia passou da abertura da discussão, maioritariamente inclinada para a eliminação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra ^falem 13h21min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Negado. Não há abuso persistente quando se fala em apenas uma edição com IP. Reverter a edição resolveu e se esse IP foi usado ou não pelo editor isso não muda o procedimento.—T_ele^s«fale comigo» 16h41min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

2001:8A0:7741:7F01:78DD:2632:8D0:9792

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 2001:8A0:7741:7F01:78DD:2632:8D0:9792 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Masterfixe. Mesmas edições sem nexo em infoboxes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 22h05min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

As ações necessárias foram feitas. Érico (msg) 00h40min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

201.5.53.211

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 201.5.53.211 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com Alexandre F.. Este utilizador estava a ter uma pequena altercação com o Chronus aqui nesta discussão. Poucos minutos depois aparece esse IP na PDU do Chronus com insultos graves. A coincidência temporal é muito grande, pelo que suspeito de edição deslogado para contorno de sanções.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 03h28min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Inconclusivo. Érico Wouters (msg) 06h34min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

189.24.174.165

• 189.24.174.165 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar este IP com o usuário MSharian, pois estou sendo perseguido desde esta e esta discussão (ver pedido acima) com ataques e pedidos de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 18h54min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Como é evidente, trata-se de outra evasão de bloqueio do "IP anti-PT" (ou MSharian, ou CoalaBR, ou sabe-se lá quantos socks o individuo tem...). É possível que tenha com esses vandalismos também [18] [19] [20]. Lord Mota^Fala 00h22min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

É possível que a conta Alexandre F. também tenha a ver com este caso (ver pedido acima). Chronus (discussão) 00h25min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Minha opinião em relação aos dados da verificação de Alexandre F. é Inconclusivo. @Lord Mota: concorda? Érico (msg) 15h58min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Fopprty

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fopprty (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com Quintinense D​ C​ E​ F​ B e com os IPs 189.32.180.199 D​ C​ E​ F​ B, 177.192.212.229 D​ C​ E​ F​ B e 177.192.176.156 D​ C​ E​ F​ B. O indivíduo parece ter uma nova táctica: edita/remove/acrescenta conteúdo de forma significativa deslogado e imediatamente a seguir usa uma conta para fazer edições menores (+1 byte) para que a anterior passe despercebida (exemplo 2).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 02h44min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters (msg) 04h06min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Fabiogram

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fabiogram (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E também Louver cart D​ C​ E​ F​ B. PF verificar com AMILTON DE CRISTO. Provável contorno de bloqueio para recriar a sua autobiografia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 03h18min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Mais um usuário em contorno de bloqueio: Fernando Uzeias (diff). Francisco (discussão) 14h40min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Levando em conta unicamente os dados da verificação, o resultado foi Sem relação com AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F. As duas contas estão relacionadas entre si. Comparando com os dados das verificações anteriores, pode-se afirmar que a localização geográfica em relação ao AMILTON DE CRISTO é diferente. Pode não ser o AMILTON DE CRISTO, mas, como os dados arquivados mais recentemente são de janeiro de 2014, ele pode estar residindo em outro local. De qualquer forma, os dois foram bloqueados por serem contas de propósito único. Érico (msg) 15h52min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

85.242.248.236

• 85.242.248.236 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E também 89.180.65.232 D​ C​ E​ F​ B Mais um provável contorno de bloqueio de HRO'Neill D​ C​ E​ F​ B e dos seus inúmeros socks. Mesmo tipo de edições, mesmo tipo de criação em massa de artigos de "nobres que são nobres" e agora "maçons que são maçons", mesmo tipo de conflitos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 05h03min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Ver também #82.154.182.58. --Stegop (discussão) 16h54min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Lucianluty1989

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lucianluty1989 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Luti1407 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contas múltiplas para edições destrutivas nos artigos relacionado ao Santa Cruz Futebol Clube. Utilizou-se de diversos Ips enquanto a conta Luti1407 estava em período de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 16h42min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Também foi confirmado a ligação de Lucianluti1407 D​ C​ E​ F com as duas contas. Érico (msg) 04h04min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

Vasco do Game GTA

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vasco do Game GTA (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com LauraAlves89 D​ C​ E​ F​ B. Contas recém-criadas para spam a site sobre celulite.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 21h12min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

+ Loooois9898 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 21h18min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Nenhuma outra conta foi encontrada. Érico (msg) 03h51min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

PauloMSymoes

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• PauloMSymoes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Antero de Casa D​ C​ E​ F​ B fiz o bloqueio preventivo das duas contas, junto com outras com títulos ofensivos/calão. Peço para checar se estão ligadas as contas com os ataques e se existem outras sem ofensas que possam ter sido criadas junto. Caso do boca suja Vhaslhv D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h52min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Todas as contas bloqueadas recentemente com nome impróprio pertencem ao Vhaslhv D​ C​ E​ F. Também foi confirmada a ligação de Vhaslhv com Lygeauço D​ C​ E​ F. Érico (msg) 03h30min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

Humbertt Alguns

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Humbertt Alguns (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F. Tem poucas edições, mas todas relacionadas com igrejas evangélicas e afins e a primeira edição foi a criação de um artigo sobre instituto cujo reitor é "PhD - Amilton Rodrigues de Cristo".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 21h10min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Provavelmente é melhor verificar com Fabiogram D​ C​ E​ F​ B e socks (ver 5 pedidos acima), embora para mim esteja claro que é tudo farinha do mesmo saco. Quintal ✁ 22h41min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado com Fabiogram D​ C​ E​ F. Érico (msg) 06h02min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Aluizio Gom

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Aluizio Gom (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Extensão do pedido acima: suponho que poderia considerar simplesmente WP:PATO de Fabiogram D​ C​ E​ F / AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F e bloquear por ser contorno de bloqueio, mas como só editaram um artigo: Instituto de Ensino Teologico Bíblico do Brasil (sim, ainda nenhum sock corrigiu o erro ortográfico). Artigo esse cujo reitor é... Amilton de Cristo!

Na mesmíssima situação:

• Emiliom san (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• 200.33.132.174 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 19h14min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Não tinha visto este pedido e acabei por duplicá-lo mais em baixo. Por serem nitidamente socks para contorno de bloqueio já bloqueei ambos. Quintal ✁ 23h50min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

• Confirmado também: Emiliom san D​ C​ E​ F, Soumom D​ C​ E​ F, Jose Dougar D​ C​ E​ F, Leandro maxi D​ C​ E​ F, Mareei dem D​ C​ E​ F, Valmir cesauros D​ C​ E​ F, Andei massen D​ C​ E​ F, Marccio ellio D​ C​ E​ F. Sem sombras de dúvidas esse Fabiogram D​ C​ E​ F e seus fantoches estão ligados a AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F (basta ver o padrão comportamental), além disso várias destas contas estão sendo bloqueadas ou travadas em outros projetos como socks do Amilton. Lord Mota^Fala 23h45min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

177.13.83.235

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.13.83.235 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com o usuário VersãoRO D​ C​ E​ F, possível contorno de bloqueio do mesmo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 20h47min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

As ações necessárias foram feitas. Érico (msg) 00h38min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

179.158.251.211

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 179.158.251.211 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Este IP tinha um padrão de edições muito parecido com o do Biantez ao substituir "Carnavalesco" por "Carnamissão" na tabela de Carnavais: comparem IP com Biantez. O IP aumentou seu número de edições logo após o último bloqueio do Biantez no último dia 15. O usuário é reincidente na prática, usando edições deslogadas para evadir-se de bloqueios e de avisos que recebe por edições impróprias

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 13h31min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

As ações necessárias foram feitas. Érico (msg) 00h38min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Eutuelenósvóseles

A discussão a seguir está marcada como respondida (Inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Eutuelenósvóseles (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Sdowpro D​ C​ E​ F​ B, provável uso de contas múltiplas para vandalizar o artigo Munhoz de Melo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h08min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Inconclusivo. José Luiz ^disc 00h48min de 1 de novembro de 2015 (UTC)

Diogo F. Teixeira Guedes

• Diogo F. Teixeira Guedes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• DooY ChanneL (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Evidente conta múltipla para criação de artigos falsos, sobre fictícios canais e programas de televisão, dezenas de artigos eliminados, utiliza-se de diversos Ips.

• Alguns Ip:

189.90.114.25 D​ C​ E​ F​ B / 189.90.112.122 D​ C​ E​ F​ B / 177.37.119.209 D​ C​ E​ F​ B / 177.37.125.245 D​ C​ E​ F​ B / 191.253.213.21 D​ C​ E​ F​ B / 191.253.213.116 D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 00h36min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

MJGAJ

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• MJGAJ (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Amats (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Obviedade, "Maestro Jayme Gilberto Amatnecks Junior", nem tentou disfarçar, após verificar o artigo biográfico de Jayme Gilberto, passou Aqui para se expressar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 03h17min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Essa página é de um familiar do Amats? Quintal ✁ 03h36min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal:, tudo indica que sim, mas não analisei o conteúdo do artigo para saber se cumpre os critérios. Mvictor ^Fale 21h43min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Possível. Estava em dúvida entre "possível" e "inconclusivo". @Lord Mota: poderia dar uma olhada? Érico (msg) 21h53min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters:, eu havia verificado esta conta antes de você mas não divulguei o resultado aqui por falta de tempo. Também acredito que a ligação seja Possível a nível técnico. Pelo padrão comportamental a ligação fica evidente: além de editar um artigo sobre um tal Jayme Gilberto Amatnecks (possível parente dele) e inserir imagens do biografado no Commons, perceba que ele edita deslogado para inserir esta imagem no artigo Panteão (Roma) (vaidade de sock). Acontece que um dos IPs que ele edita é estático, pertence à Caixa Econômica Federal, e aparecem várias contas que eu não sei se possuem ligação com este caso. Gostaria da opinião de outro verificador sobre isso. Lord Mota^Fala 22h25min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Concordo. Sobre o IP estático, eu acho que aquelas contas não são dele. A diferença de tempo entre a criação e/ou edições de uma conta para a outra é bem grande. Érico (msg) 22h29min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

É bom lembrar também que antes dessa conta suspeita votar, a conta principal postou isso no Facebook. Acho que há evidências de sobra para um bloqueio por WP:PATO. Lord Mota^Fala 22h44min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Feito! Bloqueio efetuado. Chronus (discussão) 17h58min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Obrigado Chronus. Também coloquei aquele verbete para eliminar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Jayme Gilberto. Lord Mota^Fala 23h13min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Thomas "Tommy" Pickles

A discussão a seguir está marcada como respondida (dormente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Thomas "Tommy" Pickles (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contas múltiplas de Marcus Polus, pelo conteúdo das edições e ver AQUI

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 21h42min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Só agora percebi a raiva dele contra mim... Devo tê-lo bloqueado respondendo a um pedido, pois não me lembro do personagem. Agora mesmo reverteu "como vandalismo" uma simples reciclagem feita por mim há mais de 3 semanas em "El Greco": [21]. --Stegop (discussão) 23h57min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Marcus Polus está Dormente. Apesar disso, qualquer pessoa que confessa estar evadindo bloqueio pode ser bloqueada sem necessidade de confirmação.—T_ele^s«fale comigo» 01h56min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Force-yes

• Force-yes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com Utilizador1987 D​ C​ E​ F. Contas criadas com a mesma finalidade, remover tag em artigo.

• Force-yes 9 outubro, 25 outubro.
• Utilizador1987 22 outubro, 27 outubro.

É provável que tenha mais contas socks neste mesmo artigo Sport Club do Recife, pois aparecem contas novas somente para editar parcialidades e somem.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 00h58min de 27 de outubro de 2015 (UTC)}

Outra conta Julianoens D​ C​ E​ F com objetyivo de remover tag de parcial [22]. Necessário verificação pois o artigo deve conter várias contas socks com propósitos únicos. O "R" Aliado _✉ 22h12min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

O artigo é dominado por um fã Userwiki D​ C​ E​ F com interesse clubístico em edições imparciais e faz faz tempo. No artigo sempre aparece contas novas para remover TAG de parcial sem justificativa. Agora WP:RECUSA em atender avisos de outros editores em recolocar conteúdo sem fonte imparcial e independente obre tema já discutido e eliminado Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Clubes Clássicos FIFA. O artigo já foi protegido por este mesmo tema diversas vezes, mas "usuários novos" e o citado acima aguardam o assunto cair no esquecimento para voltar a editar imparcialidades em WP:POV. Enquanto não houver uma verificação destas contas, sempre haverá a desconfiança de que o histórico esta sendo manipulado por socks. O "R" Aliado _✉ 17h15min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Junior Hudson

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Junior Hudson (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com Adamari Luna D​ C​ E​ F​ B, GSR34 D​ C​ E​ F​ B, Daniel Ojeda12 D​ C​ E​ F​ B se identificam em suas páginas de usuário como editores de imagem; porém todas imagens usadas pelos editores eram VDAs. Ou um usuário com múltiplas contas para cometer VDA, ou um grupo criado para pratica de VDA tentando em ambos os casos ignorar avisos e evitar bloqueios.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 14h23min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Confirmado. Adamari Luna D​ C​ E​ F​ B=GSR34 D​ C​ E​ F​ B=Daniel Ojeda12 D​ C​ E​ F​ B=Junior Hudson D​ C​ E​ F​ B=Danilo Workmann D​ C​ E​ F​ B=Murilo Bittencourt D​ C​ E​ F​ B. Todo mundo bloqueado. José Luiz ^disc 00h53min de 1 de novembro de 2015 (UTC)

2001:8A0:7741:7F01:2001:9D8:C827:8131

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 2001:8A0:7741:7F01:2001:9D8:C827:8131 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Parece-me caso de WP:PATO de Masterfixe (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), bloqueado por WP:RECUSA, mas trago aqui porque tem poucas edições.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 18h52min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

As ações necessárias foram feitas. Érico (msg) 00h30min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Obrigado Érico, mas não se enganou no prazo do bloqueio? Afinal ele já estava bloqueado por 15 dias. Cpts. --Stegop (discussão) 14h44min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

@Stegop: Sim e corrigi. Obrigado por avisar. Érico (msg) 21h20min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Loalder

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Loalder (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E também:

• Vandertor (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Esta conta já foi bloqueada globalmente: [23]. Alguém sabe qual é a predef que deve colocar na PU dele? --Stegop (discussão) 23h02min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Provavelmente são casos de WP:PATO de AMILTON DE CRISTO (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), pois é muita coincidência só editarem a enésima recriação do suposto instituto (sobre o qual não são apresentadas quaisquer fontes independentes que o mencionem) desse notótio "sockeiro". Mas trago aqui porque têm poucas edições.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 18h59min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Ver também

• Duccaa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Ja foi bloqueada Globalmente Mvictor ^Fale 00h47min de 3 de novembro de 2015 (UTC)

• Wikootsg (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mvictor ^Fale 19h16min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Confirmado com AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F. Também ficou confirmada a relação de AMILTON com Wikootsg D​ C​ E​ F, Gougress D​ C​ E​ F e Hougress D​ C​ E​ F, além de outras contas já travadas globalmente. Érico (msg) 02h26min de 4 de novembro de 2015 (UTC)

Wikootsg

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Wikootsg (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com as contas Duccaa D​ C​ E​ F e BRAALICE D​ C​ E​ F.

Contas de novatos, com muito conhecimento, interagindo uma com a outra, PU´s similares (ver Usuário(a):Duccaa e Usuário(a):Wikootsg e Usuário(a):BRAALICE) editando em mesmos artigos (ver Mãe do Rio) ou com edições similares (ver exemplos Duccaa Duccaa e Wikotsg Wikotsg BRAALICE), mas a preocupação maior é para possíveis contas de vandalismo em abertura de PE´s a revelia, sem propósito ou argumentação: Wikipédia:Páginas para eliminar/Arautos do Evangelho (PE cancelada), colocado em PE mas revertido em PE mas revertido

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 20h17min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Confirmado com AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F. Ver o pedido acima. Érico (msg) 02h27min de 4 de novembro de 2015 (UTC)

Univewol

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Univewol (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesma similaridade de socks recém bloqueados de AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F. Conhecedor da Wikipédia, mesmo registrado a pouco, já editou página de igrejas ou assuntos similares e colocou predefinição de carece fontes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 05h16min de 4 de novembro de 2015 (UTC)

É necessário mais informação. As edições do Univewol são diferentes das dos socks do AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F descobertos recentemente. Embora o tema é parecido com os outros, o conteúdo é diferente. Eu acho que não há razão para verificar, pelo menos não agora. Érico (msg) 01h35min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

A similaridade são estas: carece fontes em vários trechos de Univewol seguido de texto no histórico de edições, mesmo procedimento de socks como este em Wikootsg. Apesar das poucas edições do Univewol, é notável que não é um editor novato, aparecendo logo quando socks são descobertos em atitudes de igualdade. O "R" Aliado _✉ 15h15min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Obrigado pela resposta. Poucas horas antes de responder, ao verificar um IP, Teles confirmou a relação entre as contas. Érico (msg) 19h45min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Tetra quark

• Tetra quark (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Buckbill10 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Outedexits (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Huritisho (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• G-dac (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

O editor Tetra quark, que já foi bloqueado nessa Wikipédia por três vezes, sofreu quatro investigações na Wikipédia Anglófona por fantochismo. Dessas quatro, três concluiram-se pela confirmação de fantochismo. A outra foi prejudicada pelo bloqueio do investigado por outro motivo.

Duas das contas citadas estão, atualmente, em atividade em nossa Wikipédia. A saber: Outedexits, e Huritisho. Três outras contas também foram associadas à Tetra quark pelos colegas anglófonos, mas não encontrei evidências suficientes para tal. A saber: 12e2123, Dan6233 e QqqQ1-. Nenhuma dessas três editou aqui.

Transcrevo, de forma resumida e traduzida, os fatos levantados por dois dos quatro processos:

1. Tetra quark é bloqueado por incivilidade e anuncia a pretenção de criar um fantoche "na casa da namorada";
2. logo após o bloqueio de Tetra quark, Buckbill10 faz sua primeira edição;
3. oito edições de Tetra quark e Buckbill10 levantam suspeitas;
4. Buckbill10 é banido;
5. G-dac é banido;
6. logo após o banimento de G-dac, Outedexits faz sua primeira edição;
7. oito verbetes são apontados como de grande interesse comum entre Outedexits, Huritisho, G-dac e Tetra quark;
8. nove edições de mesma natureza (relativas a imagens no topo do artigo) são encontradas em comum entre Outedexits e Tetra quark, sendo que duas traziam sumários de edição similares;
9. três edições de mesma natureza (remoção de excesso de imagens) são encontradas em comum entre Outedexits, Huritisho e G-dac;
10. comenta-se que Outedexits e Huritisho, "oficialmente novatos", utilizaram ferramentas consideradas complexas, até mesmo para um veterano como o que comentou;
11. vinte-duas edições de mesma natureza (relativas a contagem de colunas em listas de referência) são encontradas em comum entre Outedexits, Huritisho e G-dac;
12. nota-se que Outedexits, Huritisho e Tetra quark eventualmente utilizam o Editor Visual;
13. nota-se que Outedexits e Tetra quark editam a Wikipédia lusófona;
14. nota-se que, tanto Tetra quark, quanto Outedexits, utilizam-se frequentemente de linguajar inapropriado, muitas vezes nos sumários de edição (sugiro consultar imagem, que demonstra uma edição que Outedexits fez em nossa Esplanada);
15. na página de investigação, Outedexits é flagrado em contradição quando perguntado sobre sua naturalidade; e
16. todos os cinco usuários que comentam nesses dois processos apoiam o banimento.

Deixo aqui, novamente, a ligação para o arquivo dos processos, para maiores detalhes.

Sendo assim, solicito banimento das cinco contas citadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --Usien6 ^{msg • his} 19h37min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Resultados:

• Tetra quark D​ C​ E​ F = Dormente;
• Buckbill10 D​ C​ E​ F = Dormente;
• Huritisho D​ C​ E​ F = Possível relação com Huritisho D​ C​ E​ F;
• Outedexits D​ C​ E​ F = Provável relação com Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa D​ C​ E​ F e Incendiary Iconoclast D​ C​ E​ F;
• G-dac D​ C​ E​ F = sem dados.

Obrigado por trazer estas informações para cá. Eu tento sempre que possível acompanhar os pedidos de verificação da Wikipédia em Inglês, mas não tinha reparado neste. Érico (msg) 19h59min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Valeu, @Érico: muito obrigado pelo rápido retorno! Me desculpe voltar a esse assunto, mas vejo que, até o momento, nenhuma medida administrativa foi efetivamente tomada contra nenhuma das cinco contas que citei acima. Como já disse, apresentei as provas de maneira bastante resumida, mas uma atenta leitura aos originais não deixa qualquer sombra de dúvida de que são, sim, todas fantoches. Acho que, nesse caso, as "verificações com base em análise comportamental" são conclusivas o suficiente para prescindirem qualquer outra espécie de verificação. Ademais, entendo que não há margem para qualquer espécie de tolerância para com o fantochismo, o que implica, entre outras coisas, no banimento de contas dormentes. Ou devemos esperar "acordem" para só bani-las depois de causarem novos transtornos? O fantochismo, além de ser um grande desvio moral, representa, do ponto de vista técnico, uma ameaça à Wikipédia a ser exterminada pela raíz --Usien6 ^{msg • his} 17h43min de 10 de novembro de 2015 (UTC)

Obrigado. Embora não seja obrigatório, eu prefiro esperar a opinião de um segundo verificador em casos que a ferramenta aponta uma ligação "possível" ou "provável". Depois disso, as medidas necessárias serão feitas. Érico (msg) 21h39min de 10 de novembro de 2015 (UTC)

Caro @Teles: Pode dar andamento a essa demanda? Muito obrigado pela atenção, --Usien6 ^{msg • his} 13h05min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Wiki Marpiinto

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Wiki Marpiinto (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Marpiinto (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Marpiinto92 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições, obvias "Contas Múltiplas" para Vandalismo e criação de autobiografia sem notoriedade. Sobre Marpiinto92 ver Aqui

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 11h46min de 12 de novembro de 2015 (UTC)

Resultado

Confirmado: Marpiinto, Wiki Marpiinto e Riickdadone.
Dormente: Marpiinto92.

Categoria:!Fantoches de Marpiinto.—T_ele^s«fale comigo» 15h21min de 12 de novembro de 2015 (UTC)

187.67.5.15

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 187.67.5.15 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar ligação com Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F. Ambos insistem em modificações suspeitas do mesmo tipo e desfazem reversões válidas dos mesmos artigos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 17h14min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Obrigado por informar. As medidas necessárias foram feitas. Érico (msg) 02h13min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

EagleOwlRecords

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• EagleOwlRecords (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Guilhermewerneck (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Guilherme da Cruz Brigadeiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• The Kill (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Joulism (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Sei que pode ser considerado conta dormente, mas todas as contas são CPU para criar artigo Hoax (KHarlles e Finn Swift), gostaria de uma analise dos verificadores.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 00h15min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

Obrigado por informar. Infelizmente, quatro das cinco contas mencionadas acima estão dormentes. A única conta que foi verificada não apresentou nenhum dado significativo que possibilitaria confirmar a relação com estas ou outras contas. A solução é deixar o caso em observação. Se eles voltarem, por favor, refaça o pedido. Érico (msg) 01h52min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

AdamskyBR

• AdamskyBR (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível uso de contas múltiplas para reforço de opinião aqui e aqui. Fora dessas discussões, as contas editam os mesmos artigos e com o mesmo propósito específico: aumentar a visibilidade de um tal Alexey Magnavita. Mesmo quando o artigo editado aparenta não ter relação com o indivíduo, acaba por tê-la; por exemplo, este artigo de uma constelação foi criado com o único propósito de fazer propaganda descarada a este livro (ver novamente sobreposição das duas contas.)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h04min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: Creio que esteja falando em verificar esta conta e comparar os resultados com a conta "AliceLupo". Estou certo? Érico (msg) 01h40min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

@Érico: Ops, sim. Esqueci-me de mencionar. Quintal ✁ 01h48min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Mesmo user agent e provedor. No entanto, a precisão da localização não me pareceu clara, uma vez que indicou locais diferentes. Peço a opinião de um segundo verificador. Érico (msg) 02h02min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Saocarlos

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Saocarlos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Dois usuários que praticamente só editaram dois artigos (Saocarlos e 414mqk), sendo talvez contas de propósito único, estão participando ativamente de consensos [24] [25]sobre essas artigos editados. Como eles nunca estiveram nos consensos, a ação coordenada está chamando atenção e causando estranheza. O problema é que parece que as biografias não cumprem os critérios, embora os artigos estejam bonitos WP:BONITO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 01h30min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico (msg) 01h38min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

AndreiaGCastro

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• AndreiaGCastro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta com pouquíssimas edições, que reforça a posição do usuário Rcalvet, no artigo sobre Ricardo Calvet. Página da discussão de eliminação. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 02h16min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Endosso Conta com o único propósito de participar da PE. Começou sabendo demais para uma usuária novata, descrevendo políticas e não cometendo erros de novato, como AEDE ou deixar de assinar as mensagens. Deixo a decisão a cargo dos verificadores. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 16h30min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Sem outras contas. Érico (msg) 04h56min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

91.116.153.155

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 91.116.153.155 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio da conta 414mqk. Mesmo tipo de discurso de contas bloqueadas [26]. Disseminação de desconfiança [27] [28].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 02h25min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Obrigado por informar. As medidas necessárias foram feitas. Érico (msg) 04h51min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

AMCMATOS

• AMCMATOS (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Adailton Matos Costa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Apesar da conta inicial ser WP:CPU, já com motivo suficiente para bloqueio infinito, gostaria de ter a certeza da ligação entre as duas contas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 06h42min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

Elefount

• Elefount (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível caso de sockpuppetry, visto que o artigo Supermercados BH (criado pelo Elefount), foi editado também pelo Juniorsilva13, uma conta criada no mesmo dia da do Elefount para editar o mesmo artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 18h20min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)

Hir cunha men

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Hir cunha men (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com 177.17.210.168 D​ C​ E​ F​ B e comparar com os fantoches de MissionFix D​ C​ E​ F​ B. Guerra de edições para alteração de variante em Iémen.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 22h23min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico (msg) 01h58min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Insulano da Informação

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Insulano da Informação (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Favor verificar: a conta parece ter sido criada para contorno de bloqueio de Transeunte da Wikipédia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 13h51min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)

É necessário mais informação Não parece haver provas necessárias para realizar uma verificação da conta. Érico (msg) 01h49min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

PauloMSimoes, é necessário que explique (de preferência com diffs) o porquê você suspeita que essa conta seja um fantoche daquele usuário. Caso contrário, não podemos analisar o pedido. Lord Mota^Fala 21h08min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

@Lord Mota: a conta sock foi criada alguns dias depois do bloqueio. Edita rigorosamente os mesmos assuntos e também não gosta fontes, abusa de negritos. Diffs de contribuições para comparação: diff_1 diff_2. Em tempo: lista de artigos com edições em comum. Abra os históricos (por exemplo este).
PauloMSimoes (discussão) 21h31min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Inclusive edita deslogado para vandalizar. Lord Mota^Fala 20h32min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Batmanéocara

• Batmanéocara (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Muitobomelivelton D​ C​ E​ F​ B e Lucassouzacavalcanteesilva D​ C​ E​ F​ B e 187.45.63.15 D​ C​ E​ F​ B. A grande semelhança é atacar apenas a Predefinição:Sabia que com vandalismo quase idêntico.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 23h43min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

10 dias depois... Alguém, por favor? Yanguas ^diz!-fiz 18h37min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Se a carapúca servir

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Se a carapúca servir (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável sock de MissionFix D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 00h10min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

+ 23.110.11.54 D​ C​ E​ F​ B (proxy) Quintal ✁ 00h37min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

+ 187.116.252.131 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 20h17min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

• Confirmado também com Mar dolores reys D​ C​ E​ F, Nopaçarom D​ C​ E​ F, Suarv nanarv D​ C​ E​ F, Luis F. Fritz D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 20h27min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Foi Confirmado também com as contas listadas nesta categoria, além da conta CaCLima D​ C​ E​ F. Alguém poderia, por favor, revisar todas as edições destes socks? Lord Mota^Fala 20h54min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Feito Edições em contorno de bloqueio revertidas. Quintal ✁ 21h52min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

RUCE

• RUCE (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta dormente, com pouquíssimas edições nos últimos anos, que retorna com o mesmo tipo de retaliação do sock 414mqk (que editou como Saocarlos e contornou o bloqueio como ip), dissemimando a desconfiança [29], [30], em puro ato de retaliação por causa da eliminação de biografia e proposição de um consenso. Chama a atenção o mesmo teor das acusações e o interesse específico pelo artigo levado a consenso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 16h49min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Lucas Bittencourt S. Santos

• Lucas Bittencourt S. Santos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Comparar com IPs IP 179.107.183.243, IP 179.97.227.149, IP 177.223.174.98, entre outros IPs. Editor pratica vandalismo constante, utilizando fontes fakes e criando artigos fakes ou assuntos falsos, como História da transmissão das alunissagens do Programa Apollo. Este artigo é todo elaborado mas sem qualquer referências ou ligações externas que indiquem ligação com o assunto descrito no texto. Sua ligação com os ips são os mesmos interesses de tema e assuntos, mesmo procedimento de identificação no histórico de edição, mesmo procedimento de vandalismo, sem o interesse em contribuir e sim falsificar informações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 21h26min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)

Muito semelhantes edições desta lista: Usuário:Marcelo Victor/Listas/Usuários/177.223. Possivelmente é o mesmo editor. O "R" Aliado _✉ 16h29min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

Já foi aberta pedido de verificação nestas faixas de IPs anteriormente, conforme [31]. A resposta anterior por @Teles: foi Citação: Não podemos verificar a não ser que exista uma conta em mente a ser comparada com eles. Agora existe uma conta para comparação. O "R" Aliado _✉ 16h40min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)