Usuário(a) Discussão:Giloliveira1994

Bem-vindo(a), Giloliveira1994!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 00h38min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Partido de Independência do Reino Unido

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Partido de Independência do Reino Unido", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Usuário, mais uma vez sua edição (esta) foi revertida. Sua edição não teve o menor sentido. Acredito que você não tenha conhecimento da nossa política de bloqueio, então sugiro que você se familiarize com ela. Se persistir em tentar fazer alterações como aquela e não acatar as polícias vigentes, ou ignorar os avisos dos outros usuários, sua conta poderá ser bloqueada e você será impedido de editar. Certo? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 01h22min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

Contra ou a favor? InesFonseca214 (discussão) 02h10min de 9 de julho de 2016 (UTC)

O artigo Aliança Progressista foi proposto para eliminação

O artigo Aliança Progressista, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h18min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Referências em Democratas de Esquerda

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Democratas de Esquerda não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 20h36min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Referências em Partido Nacional Liberal (Roménia)

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Partido Nacional Liberal (Roménia) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Carlos ^msg 09h28min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Giloliveira1994,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23h31min de 16 de março de 2015 (UTC)

Partido de Independência do Reino Unido

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Partido de Independência do Reino Unido". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 14h50min de 30 de março de 2015 (UTC)

Referências em Aliança Vermelha e Verde

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Aliança Vermelha e Verde não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Eric Duff ^disc 20h33min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Referências em Esquerda Radical

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Esquerda Radical não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Eric Duff ^disc 20h34min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Referências em Partido de Esquerda (França)

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Partido de Esquerda (França) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Eric Duff ^disc 20h39min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Podemos - Categorias

Boa tarde, Giloliveira1994.

Anulei a sua alteração ao artigo PODEMOS por uma razão - é que "Podemos (partido político espanhol)" já é uma subcategoria de "Partidos Políticos de Espanha".

Já agora, vou propor também uma alteração de nome ao artigo que criou Esquerda Radical para Partido Social-Liberal (Dinamarca)MiguelMadeira (discussão) 14h05min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Renomear páginas

Dá-me a ideia que andou a tentar mudar a Esquerda Radical para Partido Social-Liberal (Dinamarca); para mudar o nome a uma página é clicar no "Mais" (à direita da caixa de pesquisa e à esquerda do "Ver histórico") e depois no "Mover"--MiguelMadeira (discussão) 22h02min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Partidos políticos portuguesas

Oiça, admiro muito o trabalho desenvolvidos nos artigos dos partidos, mas este projeto faz-se em colaboração, não é a reverter indiscriminadamente edições sem a mínima discussão. Discordo da sua posição. O símbolo # é um símbolo usado em textos anglo-saxónicos, e não tem cabimento num artigo em português. A posição cardinal em português marca-se através da junção de ".º". Quanto aos nomes completos, que tipo de fontes é que conseguem provar "o nome por que eram mais conhecidos"? Em português é-se conhecido por um ou dois nomes próprios e um ou dois apelidos. Ponto final. O uso de apelidos apenas não é enciclopédico. Porque é que Sá Carneiro e Ferreira Leite são "Francisco Sá Carneiro" e "Manuela Ferreira Leite" e Santana Lopes e Cavaco Silva se ficam pelos apelidos? Não entendo. E já agora, Carlos Alberto da Mota Pinto era o nome pelo qual era conhecido. A rua em Lisboa com o seu nome até se chama assim... Gameiro^{está lá?} 14h03min de 9 de agosto de 2015 (UTC)

Caro Gil, agradeço o seu desportivismo. No respeitante aos nomes, o uso somente dos apelidos ocorre no registo coloquial e nas manchetes de notícias, mas é igualmente comum (e aliás, mais correto do ponto de vista enciclopédico) o uso dos nomes próprios. Por exemplo, registo numa pesquisa pelo Público, 356 notícias com "Eduardo Ferro Rodrigues", 492 notícias com "José Manuel Durão Barroso", e 878 (!) com "Aníbal Cavaco Silva". Na conceção e tradição portuguesa, o nome de qualquer pessoa deve ser feito pelo seu nome próprio e pelo seu apelido. Ambos podem ser duplos, e os apelidos até podem ser triplos como no caso de António Maria de Fontes Pereira de Melo, que era o nome com que assinava e pelo qual é referido pela historiografia. É lógico, que numa linguagem menos formal se use apenas o apelido, ou por vezes até o próprio apelido truncado. É comum vermos "Ferro", "Salazar", "Fontes", "Cavaco", "Santana" e "Durão" em títulos de notícias, mas isto não faz destas formas o "nome mais comum" dos visados. E como este projeto não tem forma aceitável de confirmar que Sá Carneiro e Ferreira Leite são mais conhecidos por "Francisco Sá Carneiro" e "Manuela Ferreira Leite", ao contrário de Cavaco Silva ou Freitas do Amaral, nivelam-se todas as personalidades pelo composto nome(s)+apelido(s). Espero que compreenda. Saudações Gameiro^{está lá?} 14h38min de 9 de agosto de 2015 (UTC) PS - Quanto aos artigos dos partidos políticos, já os revisei todos.

Categorias em Eleições parlamentares na União Europeia em 1984 (Alemanha Ocidental)

Zordaz (discussão) 22h00min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Eleições parlamentares

Olá, por favor, não remova os avisos colocados nas páginas Eleições parlamentares. Você necessita de encontrar mais fontes que comprovem o número de votos e o número de deputados. Assim, certificando que os artigos são fidedignos. A Wikipédia não publica pesquisa inédita. Cumprimentos, -- Jefersonmoraes ^hovoriť! 15h44min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

O artigo Eleições parlamentares na União Europeia em 2009 (Alemanha) foi proposto para eliminação

O artigo Eleições parlamentares na União Europeia em 2009 (Alemanha), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. RafaelMiya (discussão) 21h05min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Eleições parlamentares europeias de 1999 (França)

Olá Giloliveira. Ficou faltando a tabela com os resultados, mais referência em Eleições parlamentares europeias de 1999 (França). Boas edições --- HTPF ^discussão 14h01min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Referências em Eleições parlamentares europeias de 1989 (França)

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Eleições parlamentares europeias de 1989 (França) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. - HTPF ^discussão 14h26min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Referências em Eleições parlamentares europeias de 1999 (França)

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Eleições parlamentares europeias de 1999 (França) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. - HTPF ^discussão 14h36min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Ideologia do PSD

Voltei a introduzir um "carece de fontes" a seguir a "conservadorismo liberal" e a "democracia-cristã"; efetivamente há situações em que é pacifico atribuir uma dada ideologia a um partido (como comunismo para o PCP, maoísmo para o MRPP, democracia-cristã para o CDS ou nacionalismo para o PNR), mas classificar o PSD como democrata-cristão ou conservador liberal não me parece que seja assim tão consensual, portanto deveria vir acompanhado de fontes.

Já agora, repito o que escrevi na página de discussão:

Acho que o PSD nunca se declarou "democrata-cristão" nem costuma ser assim referido por terceiras fontes - é verdade que faz parte do Partido Popular Europeu, mas a sua adesão esteve associada à transformação do PPE num partido genérico de direita em vez de especificamente democrata-cristão; quando a "conservadorismo liberal" (o que imagino ser mais ou menos "liberal na economia, conservador nos costumes"), muitos políticos do PSD parecem assumir na prática essa posição, mas não parece ser o caso do partido como organização, que normalmente foge a ter uma posição oficial em matérias de "costumes". De qualquer maneira, há o problema da pesquisa inédita - mesmo que um partido tenha posições normalmente associadas a uma dada ideologia, a wikipedia só pode associar essa ideologia ao partido se houver fontes que o digam, ou quando muito se tal for tão incontroverso que possa ser afirmado sem fontes - não me parece que seja o caso da classificação do PSD como "conservador liberal" (mesmo os politicos que se definem abertamente como "liberal na economia, conservador nos costumes" costumam estar mais no CDS que no PSD)--MiguelMadeira (discussão) 22h08min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Categorias em Categoria:Eleições na Catalunha

Yanguas ^diz!-fiz 03h28min de 2 de setembro de 2015 (UTC)

Reversão

Caro Gil, reparei que reverteu uma edição minha em Eleições legislativas portuguesas de 1999. O que estou a fazer a todos os artigos é colocá-los de acordo com as cores que discutimos em Discussão:Eleições legislativas portuguesas de 2015 e a padronizar as siglas de acordo com o usado nos boletins de voto. Pode explicar-me a razão da reversão? Um abraço. Gameiro^{está lá?} 18h11min de 26 de setembro de 2015 (UTC)

Apagar conteúdo em Os Democratas Cristãos

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Os Democratas Cristãos" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Stego (discussão) 23h22min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Não se removem marcas de manutenção quando os problemas para que elas apontam ainda não foram resolvidos! --Stego (discussão) 23h23min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Portugal à Frente

Agradeço-lhe ter transformado o artigo de palhaçada (prévia aos meus acrescentos) em não palhaçada. Assim, vou respeitar, a não ser que encontre alguma coisa que não seja objetiva. El-Kelaa-des-Sraghna (discussão) 20h51min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Referências em Itália de Valores

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Itália de Valores não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Jordeň ^● 13h18min de 14 de novembro de 2015 (UTC) Por favor, recomendo mais calma. Tinha acabado de criar a página, é normal que não tivesse ainda colocado referências, visto estar à procura de tais referências para garantir a fiabilidade do artigo. Para a próxima, em vez de, 1/2 minutos depois da criação de 1 artigo, vir logo com isso tudo, dei-a tempo para pôr tudo em ordem. Usuário(a):Giloliveira1994 (discussão)13h29min de 14 de novembro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Parabéns pelas traduções dos artigos sobre política. Athena ~Credens ♖ Justitiam~ La vie est drôle! 03h47min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Disponha, és bem-vindo sempre, muito obrigada pela medalha, é sempre bom ver o espírito de equipa na Wiki lusófona, cá estarei sempre que precisar.

Cumprimentos, Athena ~Credens ♖ Justitiam~ ^{La vie est drôle!} 10h54min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Eleições Legislativas de 2015.png

Olá Giloliveira! Já vi o site onde estão os resultados por concelho, mas pelo menos o concelho de Serpa está errado, uma vez que aí ganhou a CDU e não o PS. Atenciosamente, Salmunete (discussão) 22h30min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

Poderia usar (talvez) esse mapa na wikipédia espanhola, mas como detectei pelo menos um erro óbvio, não o posso usar. Salmunete (discussão) 23h40min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

Se você está tão preocupado em usar para outras wikipédias, tem uma solução: faça o seu mapa, conforme você quer e, seja livre de o usar, onde e como quiser. Giloliveira1994 (discussão) 12h53min de 24 de novembro de 2015 (UTC)

Eleições Legislativas de 2015

Olá Giloliveira! Verifiquei que os resultados oficiais já foram divulgados em Diário da República no passado dia 20 de Outubro e esses resultados apresentam discrepâncias em relação à fonte utilizada pelo artigo da Wikipédia lusófona. Deveremos manter os resultados que estão nessa fonte ou mudar tudo para os resultados divulgados em DR (incluindo os resultados distrito a distrito)?. Obrigado pela atenção. 2.82.110.234 (discussão) 01h30min de 27 de novembro de 2015 (UTC)

Eleições autárquicas de 2013

Olá! Parabéns pela edição e pela sistematização dos dados no artigo acerca das autárquicas de 2013. Porém, reparo que os dados referentes aos candidatos aos diversos municípios, bem como os resultados, foram eliminados. Não haveria uma forma de compatibilizar essa informação com a sistematização dos dados que fez? Parece-me ser informação relevante. Obrigado! Pedro Guerra (discussão) 13h26min de 6 de dezembro de 2015 (UTC)

Era realmente interesse fazer essa ligação para cada distrito, com os candidatos e os resultados obtidos por cada força política nos concelhos de cada distrito. Registo com agrado as alterações no artigo principal com os presidentes eleitos e os resultados. Cumprimentos. Pedro Guerra (discussão) 21h21min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Eleições autárquicas portuguesas de 2013/Leiria

O artigo Eleições autárquicas portuguesas de 2013/Leiria foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha (discussão) 15h45min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Eleições autárquicas portuguesas de 2013/Santarém

O artigo Eleições autárquicas portuguesas de 2013/Santarém foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. - Editeur ^? 20h21min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Barcelos (Eleições autárquicas de 2013)

O artigo Barcelos (Eleições autárquicas de 2013) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 14h30min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Eleições autárquicas portuguesas de 2013 em Viana do Castelo

O artigo Eleições autárquicas portuguesas de 2013 em Viana do Castelo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 17h57min de 19 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Coligação Canária

O artigo Coligação Canária foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. G.Urso^Discussão 11h59min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

Merry Christmas!

Desejo-te tudo de bom, um Feliz Natal e um próspero Ano Novo. Athena ~Credens ♖ Justitiam~ ^{La vie est drôle!} 20h39min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Remoção de conteúdo em XXI Governo Constitucional de Portugal

Boa noite! Relativamente às suas edições recentes ao artigo XXI Governo Constitucional de Portugal, devo alertar para o facto de não se dever apagar conteúdo de páginas na Wikipédia (principalmente conteúdo com fontes) sem dar uma razão válida no resumo de edição. Se o que apresenta são reservas relativas à imparcialidade da minha edição, estou aberto (como é claro!) a discutir uma melhor maneira de redigir a frase em questão. Tem sugestões?

Cumprimentos! -- RickMorais (discussão) 03h00min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu tenho apagado a sua edição no artigo referido por, como você indica, razões de imparcialidade. Creio que, ao fazer essa edição, em que, refere que o governo tem uma alcunha dada pelos seus detractores, está a abrir um precedente perigoso. É verdade, que já houve governos anteriores com alcunhas, mas, se você reparar, a alcunha dada a esses governos, não foi tanto dada pelos seus opositores, mas, sim pelo contexto histórico.

Por exemplo, o "Governo do Entrudo" ficou assim conhecido, por ter governo nos 3 dias que coincidiram com o Carnaval, ou o "Governo dos 5 Minutos", ficou assim conhecido por se ter demitido no mesmo dia em que tomou posse.

Por esta razão, creio que não apenas se deve alterar, mas sim apagar a sua edição por uma questão de imparcialidade, porque, abrirá um precedente para outros editores, com um pouco de informação, dizerem que X governo foi conhecido por isto pelos seus opositores.

Espero que compreenda, esta razão.

Cumprimentos. -- Giloliveira1994 (discussão) 12h12min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)

Devo dizer que não é assim que funciona o princípio da imparcialidade. Que o actual governo é largamente apelidado de "geringonça" pelos seus detractores não é opinião; é facto, aliás, comprovável em inúmeras fontes fiáveis (o artigo fazia referência a uma; seria facílimo encontrar ene mais links de artigos de jornais independentes que o atestam). O que seria, com efeito, uma violação da imparcialidade do artigo, seria dizer se quem assim o chama tem ou não razão (e julgo ter redigido o parágrafo em questão de forma a omitir quaisquer juízos não objectivos). Dizer-se no artigo que "governo X foi conhecido por isto pelos seus opositores" não constitui um juízo de valor, mas um juízo de facto, portanto, é objectivo e enciclopedicamente admissível.

Devo dizer ainda que nem todos os governos com "alcunhas" populares foram assim designados pelo seu contexto temporal, tendo havido inúmeros popularmente "baptizados" devido às suas circunstâncias sócio-políticas: veja-se o 8.º governo republicano, detentor do famoso epíteto jocoso de "Governo d'Os Miseráveis de Vitor Hugo". Tem ainda os exemplos do "Ministério dos Impossíveis" e o "Ministério dos Godos" em 1835, o "Governo da Fusão" em 1865-68, o "Governo da Acalmação" em 1908, o "Governo da Concentração" em 1911-12, o "Governo da Ditadura de Pimenta de Castro" em 1915, o conhecidíssimo "Ministério da União Sagrada" em 1916-17, o "Governo da Desforra" em 1919, o "Governo Outubrista" em 1921, o "Governo Canhoto" em 1924-25, o "Governo dos Bonzos" em 1925, o "Governo do Bloco Central" em 1983-85.

O conteúdo em questão não constitui, por isso, "um precedente perigoso", nem um ataque à imparcialidade do artigo, a menos que a preocupação seja a forma como o conteúdo está (melhor dizendo, estava) redigido. Se não forem apresentadas questões quando à redacção, o parágrafo em questão deverá voltar a ser adicionado.

Cumprimentos, -- RickMorais (discussão) 03h25min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu continuo a apresentar as minhas dúvidas sobre a parte em questão, e, a sua resposta mais reforça isso. Dos vários exemplos que deu, reforçou ainda mais o que disse, quando eu afirmei, que as "alcunhas" dadas a diferentes governo tem a ver contexto histórico, que, claro, engloba o contexto sócio-político. Desses exemplos, o único que, verdadeiramente, recebeu uma "alcunha" pelos seus opositores foi o dos "Miseráveis de Vitor Hugo" e, se verificar, foi dada essa alcunha, não tanto pela vertente partidária, mas sim, pelos seus ministros serem considerados desconhecido e, como tal, para a oposição e, também, para a opinião pública, eram "miseráveis".

Quanto aos outros exemplos, nenhuma das alcunhas é jocosa ou atribuída pelos seus opositores. Por exemplo, o "Bloco Central" recebeu esse nome, por ter sido formado pelos dois maiores partidos, PS e PSD, e serem os dois, ideologicamente, próximo do centro, com as diferentes vertentes ideológicas de cada um. E podia referir-me a outros exemplos que você referiu, mas creio que percebeu o meu ponto.

Mas, para finalizar, dessas "alcunhas" de governos, há uma semelhante ao contexto político: o "Governo Canhoto", que assim ficou conhecido pela opinião pública em geral, pelo facto de ter sido o governo mais à esquerda da Primeira República. Ora, actualmente, a "Gerigonça" é apenas referida pelos seus detractores, enquanto, os seus apoiantes referem-se a ele como o "Governo de Esquerda" ou a "Maioria de Esquerda".

Por isso, reforço a minha oposição à sua edição.

Cumprimentos, -- Giloliveira1994 11h32min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Mas a edição entretanto removida expressava clara e objectivamente que se trata de uma expressão pejorativa com origem nos opositores ao governo, portanto não vejo como poderá ser considerada uma informação parcial. O tom do parágrafo em questão era objectivo e informativo, explicando a origem da expressão.

Devo discordar, embora seja uma questiúncula não tão importante para o assunto, quando diz que apenas "Os Miseráveis" é um termo jocoso. Com efeito, muitos termos que ficaram para a historiografia política portuguesa eram inicialmente depreciativos ou fabricações de opositores políticos. Por exemplo, "Governo dos Godos" deve esse nome ao Ministro do Reino Rodrigo da Fonseca Magalhães (que partilhava o nome com Rodrigo, último rei dos visigodos com fama de usurpador), que "roubou" o lugar a Pinto de Magalhães numa "remodelação do executivo". O "Governo dos Impossíveis", porque ninguém acreditava que um governo que reunia a Maçonaria e a ala Palmelista (conservadora) fosse durar muito (e com certa razão). Os "Bonzos" e os "Canhotos" eram nomes jocosos atribuídos às alas de direita e de esquerda do Partido Democrático, respectivamente ("bonzo" significa "charlatão", "hipócrita"; "canhoto" dispensa explicação). O "Governo Outubrista" ficou assim associado aos assassinatos da Noite Sangrenta em Outubro de 1921, como forma de erodir a sua base de apoio. Ocorrem-me ainda os exemplos dos termos "Devorismo" ou "chamorro", ambos de origem depreciativa.

De qualquer das formas, quero com isto tudo dizer apenas que não nos cabe, enquanto enciclopédia, ser árbitros do que está correcto ou não; cabe-nos ser um repositório de factos notáveis e verificáveis, redigidos da forma mais objectiva possível. Como é inegável a notabilidade e o uso do termo (concorde-se com ele ou não), não vejo porque não figurá-lo no artigo (veja-se, a título de exemplo, Wikipédia:Fontes confiáveis#Definições: "Afirme os factos categoricamente, incluso factos sobre opiniões - mas não as opiniões por si só"). De igual forma se podia juntar ao parágrafo em questão uma referência ao termo mais neutro de "Maioria de Esquerda", como o Giloliveira mencionou (e bem).

Cumprimentos -- RickMorais (discussão) 01h28min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Por fim, creio que podemos chegar a um consenso que satisfaça ambos. Se o RickMorais referir na edição da página o termo neutro "Maioria de Esquerda", referindo que o governo é assim chamado por este ser formado apenas pelo PS mas com apoio parlamentar dos partidos á sua esquerda, e, a isto, juntar a sua edição, que se refere ao termo "Geringonça", usado pelos seus opositores.

Cumprimentos -- Giloliveira1994 11h49min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Absolutamente! Que tal a seguinte redacção: "A maioria dos meios de comunicação refere-se ao XXI Governo como o "Governo de Esquerda" ou, simplesmente, a "Maioria de Esquerda", devido ao apoio parlamentar dos partidos de Esquerda que asseguraram a entrada em funções do executivo. Estas circunstâncias, até à data inauditas na história da democracia portuguesa, valeram-lhe também, por parte dos seus opositores políticos, o epíteto depreciativo de "A Geringonça", após o líder centrista Paulo Portas, parafraseando um artigo de Vasco Pulido Valente no jornal Público, ter-se referido à alternativa de governo de esquerda, numa sessão parlamentar, como: "isto não é bem um Governo, é uma geringonça"."? Ficaria só a faltar juntar fontes, o que seria uma tarefa relativamente fácil. -- RickMorais (discussão) 17h26min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Creio que assim ficaria perfeito! Assim, creio que a edição ficaria mais correta e completa, sem o risco de parecer tendenciosa. -- Giloliveira1994 17h36min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Categorias em Eleições autárquicas portuguesas de 1976 em Braga

Gato Preto Diga 13h27min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Referências em Eleições parlamentares irlandesas em Novembro de 1982

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Eleições parlamentares irlandesas em Novembro de 1982 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gato Preto Diga 20h46min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

O artigo Groen foi proposto para eliminação

O artigo Groen, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Gean Victor. ^msg 19h48min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Para a próxima, espera mais que um minuto após a criação da página, para vir com essa proposta de eliminação da página. Usuário:Giloliveira1994 20h55min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Quintal ✁ 11h04min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Apenas quero agradecer pela confiança e garantir que iriei continuar a zelar pela qualidade dos artigos aqui dispostos. Muito obrrigado! Usuário:Giloliveira1994 12h44min de 13 de abril de 2016 (UTC)

O artigo Unidos Podemos foi proposto para eliminação

O artigo Unidos Podemos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Garavello (discussão) 21h18min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Giloliveira1994,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1440 artigos destacados, 1867 artigos bons, 573 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Batalha de Alepo

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Batalha de Alepo". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Não remova conteúdo referenciado sem discutir antes. Se persistir na WP:GE, nao terei escolha se não pedir seu bloqueio. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h00min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Eleições em Basilicata

Olá, gostaria de agradecê-lo pelo seu empenho na página das Eleições regionais em Basilicata em 1970. Mas o modelo de tabela que eu criei é padrão em todas as página de eleições que já criei. Para evitar despadronizações, peço que não reverta mais as minhas edições. O estilo que você usou é mais apropriado para páginas de eleições gerais, como esta aqui, onde há maior número de políticos e de partidos. Você poderia usá-lo para criar a página de eleições gerais da Itália, se é que já não existe. BernardoSK (discussão) 02h47min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

O artigo Eleições autárquicas portuguesas de 1997 em Castelo Branco foi proposto para eliminação

O artigo Eleições autárquicas portuguesas de 1997 em Castelo Branco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 22h44min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro(a) (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Relações entre Estados Unidos e Rússia. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Luan (discussão) 01h31min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 23h10min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Vamos reduzir o impacto ambiental da Wikipédia!

Olá Giloliveira1994! Escrevo porque você tem escrito na sua página do usuário que apoia a defesa do meio ambiente. Em Meta, criei o projeto "Environmental impact" que tem com o destino de reduzir o impacto ambiental da Wikipédia. O meu primeiro objetivo é que os servidores da Wikimédia só utilizem energias renováveis. Se está interessado neste projeto, ponha a sua assinatura aqui. Muito obrigado, --Gnom (discussão)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

 Wikipédia:GLAM/Museu de Évora

Olá, Giloliveira1994, receba as nossas boas-vindas.

Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

Referências em Porto

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Porto não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 18h24min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Referências em Lisboa

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lisboa não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 18h24min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Lisboa

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lisboa. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 18h24min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Referências em Porto

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Porto não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 18h29min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Edição em Porto

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Porto. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 18h29min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Porto

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Porto. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Chronus (discussão) 18h31min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Claro, claro. Ameaçando e impedindo o colocar de referências, é uma maneira muita correcta de promover o consenso.

Giloliveira1994 18h33min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Aviso

Usuário, novamente, venho lhe avisar: não mude as variações de lingua portuguesa. Se um artigo foi escrito em portugues brasileiro, nao mude para o europeu (e vice-versa). Voce anda fazendo muito disso nas suas edições! Peço, por favor, que pare com isso. Fora isso, suas edições estao muito boas, a exceção da mudança indevida de variação linguistica. Grato pela atenção. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h20min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelas recentes contribuições sobre a Guerra Civil Síria! ArgonSim (discussão) 17h52min de 11 de junho de 2017 (UTC)

França Insubmissa / Frente de Esquerda (França)

    Good afternoon. I am a contributor from the French-speaking Wikipedia and I cannot speak a word in Portuguese, so I apologize in advance. I come to you because you are the one who renamed the former article Frente de Esquerda (França) into França Insubmissa.
    While adding the logo to the information box on this article, I noticed that the article also talked about Frente de Esquerda, which is absolutely not the same organization. This fact has since become evident since França Insubmissa and the PCF were not allies during the legislative elections. Then I looked up to the history of the article and saw that one of my colleagues, Léodras, already tried to inform you about this issue, and that you simply cancelled his modifications without any explanation.
    Can you just copy the content of this version of the article and paste it into Frente de Esquerda (França)? You are the author of the text, so it is the easiest way to keep credit. Afterwards, we will be able to bring the necessary corrections to the article França Insubmissa.
    Thank you in advance. Best regards. ▸Fugitron^{‘‘❗’’} 12h48min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Eleições federais no Canadá em 2015

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Eleições federais no Canadá em 2015. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 23h01min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Predefinição:Guerra Civil Síria

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:Guerra Civil Síria". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Evite colocar "rumores" como tem feito no artigo Predefinição:Guerra Civil Síria. Isso já foi discutido intensamente no passado na página de discussão do conflito. Em uma guerra com tanta desenformação e "fake news", foi decidido muito tempo atrás se ater ao que realmente era fato e não algo que é reproduzido como uma "fofoca". Portanto, tenha cuidado antes de adicionar alguma alguma coisa. Se a fonte diz "supostamente", ou "segundo sei la quem", é melhor pensar três vezes antes de adicionar no artigo. Certo? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 00h49min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Edição em Eleições legislativas portuguesas de 1987

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Eleições legislativas portuguesas de 1987 não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. Eric Duff ^disc 20h02min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Existe problema sim! As imagens removidas foram carregadas através do URC, e devem seguir as regras estabelecidas, sendo colocadas apenas em artigos onde elas são realmente necessárias, no caso, nos artigos dos próprios partidos, páginas como Eleições legislativas portuguesas de 1987, estava apenas para "enfeitar", mas não sendo necessária para o entendimento do artigo. Imagens carregadas pelo URC devem ser utilizadas o mínimo possível. Eric Duff ^disc 20h41min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Ter outras problemas não justifica o uso indevido das imagens, existem milhares de imagens e quase 1 milhão de artigos, para menos de uma centena de usuários ativos, e que nem todos verificam tais problemas. Eric Duff ^disc 20h51min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Edição em Eleições legislativas portuguesas de 1987

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Eleições legislativas portuguesas de 1987. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Eric Duff ^disc 20h49min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Edição em Bloco de Esquerda

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Bloco de Esquerda não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado(a). Luan (discussão) 21h24min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Consertei o problema das tabelas em Bloco de Esquerda#Resultados eleitorais. Essa situação mostrou a importância de duas coisas. Primeiro, o uso do sumário de edição para explicar o que se está fazendo, principalmente porque estamos em um ambiente colaborativo. Segundo, antes de desfazer uma edição completamente de alguém, pense se realmente é preciso a reversão completa, pois muitas vezes apenas uns pequenos ajustes na parte que está problemática (desfazer parcialmente) é suficiente e muito mais benéfico. Saudações, Luan (discussão) 22h15min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Giloliveira1994, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Países, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Embora você ache que este pode ser um assunto enfadonho, veja os campos abordados aqui: países, cidades, estados, dentre outros. Embora também que o Projeto Países possa estar parado há algum tempo, com certeza com sua ajuda podemos torná-lo um projeto de grande produtividade aqui na wikipédia. Pereira Pedro (discussão) 23h03min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Edição em Eleições parlamentares na Noruega em 2017

Olá Giloliveira1994!
1. Obrigado pela sua ajuda na sintaxe das percentagens nos votos obtidos - até agora - pelos diferentes partidos.
2. Quanto ao número de votantes, este ainda não está concluído, pois ainda estão a ser contados os votos. Por isso eu optei por aguardar os resultados finais, e até lá não escrever nenhum número. Em qualquer caso, neste momento, o número de votantes é 2 945 473, e não 2 941 812, segundo a Direção-Geral das Eleições (Valgdirektoratet), REF https://www.valgresultat.no/?type=st&year=2017.
3. Igualmente, ainda não há números finais para os votos recebidos pelos partidos. Por exemplo, o Partido Trabalhista recebeu até agora 801 084 votos, e não 800 285, também segundo a Direção-Geral das Eleições (Valgdirektoratet), REF https://www.valgresultat.no/?type=st&year=2017.
4. Também ainda não nenhum sucessor no cargo da Erna Solberg, dado que os votos ainda não estão todos contabilizados, as eleições encerradas, e as negociações entre os partidos do Bloco Azul concluídas. REF http://www.vg.no/nyheter/innenriks/erna-absolutt-best-med-krf-i-regjering/a/24141552/, https://www.dagbladet.no/nyheter/blir-som-a-velge-mellom-pest-eller-kolera/68691793, https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=AzIRVNCeO7Y
Até breve, e aguardemos que a contagem final fique concluída o mais rapidamente possível.--HCa (discussão) 06h43min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Giloliveira1994! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Referências em Relações entre Rússia e Síria

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Relações entre Rússia e Síria não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 23h26min de 25 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Giloliveira1994, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Exército Livre da Síria‎

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Exército Livre da Síria‎". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Aquelas imagens não possuem necessidade nenhuma de estarem no artigo, por isso as removi. Uma é repetida e a outra não é uma informação necessária para o contexto. Isso é importante: atenha-se ao contexto do artigo e ao que ele fala. Não coloque um monte de informação (peso morto) no artigo que não é necessário para o entendimento do assunto tratado. Especialmente um punhado de imagens no meio do texto (algo nao apoiado pelo WP:LE). Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 18h22min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Referências em Relações entre Estados Unidos e Rússia

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Relações entre Estados Unidos e Rússia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 16h41min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Referências em Relações entre Estados Unidos e Rússia

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Relações entre Estados Unidos e Rússia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 17h56min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Partido Pirata Checo

Stego (discussão) 04h00min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h11min de 7 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Referências em Eleições legislativas de 2015 na Maia

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Eleições legislativas de 2015 na Maia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Dr. Loo^{Fale comigo} 03h57min de 27 de março de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Eleições parlamentares europeias de 2014 no distrito de Santarém

Olá, Giloliveira1994. A página Eleições parlamentares europeias de 2014 no distrito de Santarém que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A3: Sem conteúdo. Adicione conteúdo ao seu artigo. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

MKBRA (discussão) 16h20min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Conselhos

Alguns conselhos aqui. Dei uma ajeitada na edição que fez. Primeiro, não precisa ficar repetindo o mesmo termo e a mesma ligação interna (como "Observatório Sírio de Direitos Humanos" e "República Árabe Síria", esta ultima um redirecionamento ainda). Ao mesmo tempo, nao precisa esconder o fato do cara ser um ditador. Na wikipedia não fazemos juízo de valor (fora raras exceções). As fontes dizem que o cara é um ditador? Então sigamos o que as fontes dizem. Simples, conforme o WP:V nos dita. Mas o problema mesmo é a repetição desnecessária de termos e ligações internas. Ja vi isso varias vezes em varios artigos editados por você. Isso se chama "Pleonasmo" e voce precisa se policiar quanto a isso. No demais, tudo sossegado. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 23h35min de 14 de abril de 2018 (UTC)

A Wikipedia preza pela neutralidade sempre, contudo, o respeito maior é para com as fontes. Não so a fonte presente no artigo diz que o Assad é um "ditador", mas na pagina do biografado há outras várias fontes confirmando isso. A wikipedia é neutra, mas tambem nao deve se censurar, ainda mais com abundância de referências que embasam uma afirmação. É a mesma coisa de Ditadura militar no Brasil (1964–1985) ou do artigo de "António de Oliveira Salazar". Vamos ter que fingir que nao ambos não foram ditaduras apenas para dar uma falsa noção de neutralidade? Se é preciso sacrificar a verdade e, mais importante que tudo, contradizer as fontes, para dar um ar falso de "neutralidade", isso não é correto. O que importa são o que as fontes dizem. Apenas isso. As outras wikis podem escrever o que elas quiserem. Neste caso vale a maxima do WP:V. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h17min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Bombardeio de Damasco e Homs em 2018

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Bombardeio de Damasco e Homs em 2018". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Ok, os avisos foram dados, mas optou por ignorar. Se persistir, poderá ser bloqueado por WP:RECUSA e WP:COMDES. Tentei explicar tudinho, presumi boa fé nas suas edições. Vejo que me enganei e passarei a considerar isso vandalismo. Considere-se mais do que avisado. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h19min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Uma nota: sua argumentação aqui foi um tanto quanto risível (pra usar um termo neutro). O termo "regime" não tem conotação ditatorial. Democracia é uma forma de regime. Monarquia é uma forma de "regime". Mas quando vejo um usuário ignorando fontes, devo começar a assumir que ele ignora o dicionário tambem. Fique atento ao WP:RECUSA e WP:COMDES. Nas mãos de qualquer outro usuario, poderia ter sido bloqueado sem do sem piedade. Como estou Zen com usuarios novos ou desconhecedores das regras, estou deixando muita besteira passar em nome do "não gerar conflito". Mas fique atento a politica de bloqueio e nunca, sob hipótese nenhuma, sobreponha o WP:V. Se a fonte diz que o "ceu é azul", entao o "ceu é azul", nao importa se a outra wiki diz que é rosa ou a sensibilidade do seu vizinho fica ofendido com o termo. Citação: WP:Verificabilidade escreveu: «Os artigos na Wikipédia devem conter apenas material que possa verificar-se ter sido publicado em fontes fidedignas.» Atente-se a isso em suas proximas edições. Paciência (e bom senso) tem limite. Coltsfan ^{Talk to Me} 01h02min de 15 de abril de 2018 (UTC)

De novo com o "outras wikis"... Eu preciso desenhar para você entender que o que as outras wikis fazem influencia em nada o que acontece aqui? Voce sabia que inclusive as wikis possuem diversos criterios de notoriedade, com o que é valido numa nao vale para outra? Bem, pra quem não leu o WP:V, imagino que voce nao saiba disso. Regime também pode ser usado para nutrição, um guia de alimentos pre-determinados para seguir como uma norma. Posso estar abrindo seus olhos agora, um novo mundo, mas palavras podem ter mais que um significado. É impressionante. Mas toda essa falação, apesar de muito interessante (não é), é completamente irrelevante. O que uma fonte fidedigna diz que é, então é. Por isso a politica de verificabilidade (que me cansei de indicar para você ler mas sem sucesso) é importante. Não é o que eu acho, não é o que você acha, não é o que o vizinho do primo do pagem acha. Os artigos na Wikipédia devem conter apenas material que possa verificar-se ter sido publicado em fontes fidedignas. Isso é inegociável. Não gostou, vá ate a esplanada e peça para as regras serem mudadas. Nao vai ter sucesso mas a situação seria cômica e alegraria meu dia. Não vou perder meu tempo dando murro em ponta de faca. Se voltar a vandalizar os artigos e se recusar a acatar as politicas vigentes, sera bloqueado. Considere-se alem da conta mais do que avisado. Passar bem. Coltsfan ^{Talk to Me} 01h33min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Aviso

Olá Giloliveira1994, peço que não coloque imagens carregadas através do URC (como Ficheiro:Coligação_Democrática_Unitária_logo.png, Ficheiro:Nova_Democracia_logo.jpg, Ficheiro:Partido_Trabalhista_Portugues_logo.jpg, Ficheiro:Partido_da_Terra_logo.jpg, Ficheiro:Logo_Pessoas-Animais-Natureza.png, Ficheiro:Juntos pelo povo - jpp 0.jpg) em outros artigos, fora dos próprios partidos, uma vez que elas não cumprem com Ajuda:Conteúdo restrito. Sds, Eric Duff ^disc 19h43min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Referências em Partido Democrático dos Povos

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Partido Democrático dos Povos não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 00h34min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Por todo o trabalho feito e em andamento relativamente ao tema das eleições, em especial as portuguesas, que é organizado, estruturado e detalhista, concedo-lhe esta medalha como forma de agradecimento e reconhecimento. Cumprimentos Joãofcf (discussão) 01h47min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Referências em Bloco de Esquerda

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Bloco de Esquerda não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vanthorn^® 21h47min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Referências em Berlim

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Berlim não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 23h40min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Vox (Espanha)

Olá Giloliveira1994! Não seria mais fácil copiar o conteúdo deste artigo e colar em Vox (partido político)? MKBRA (discussão) 21h26min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Giloliveira1994,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pergunta

Gostaria de saber se tu estás disposto a traduzir este artigo para o português. att 187.20.127.238 (discussão) 01h59min de 3 de março de 2019 (UTC)

Referências em Eleição geral na Turquia em novembro de 2015

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Eleição geral na Turquia em novembro de 2015 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 00h52min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Referências em Cadaval

Olá, Giloliveira1994. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Cadaval não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 14h21min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Violação de WP:R3R

Boa noite. Como vai?

Você violou a WP:R3R no artigo Eleições gerais na Espanha em 2019 e estou gentilmente solicitando que desfaça sua última edição. Desta forma, não pedirei intervenção administrativa para que o status quo seja mantido.

Noto, há algum tempo, que você insiste em manter suas edições mesmo antes de debater com quem as contesta. Este não é um comportamento adequado para um site colaborativo. Então, por favor, desfaça sua última edição e vamos, aqui ou na PD do artigo, expor nossos argumentos. Érico (disc.) 22h20min de 29 de abril de 2019 (UTC)