Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
ArquivoBot (discussão | contribs)
Robôs
13 087 edições
m Bot: arquivando pedidos com mais de 21 dias sem comentários
Linha 2: Linha 2:
{{Wikipédia:Pedidos/Cabeçalho}}
{{Wikipédia:Pedidos/Cabeçalho}}
{{Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Corpo}}
{{Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Corpo}}
== Rodrigo Padula ==
{{Respondido2|feito|texto=
{{usuário3|Rodrigo Padula}}

Peço a ocultação {{dif|61448462|deste sumário}}, pois não tenho nada com a {{dif|61448104|marcação}} feita pelo {{u|DarwIn}} naquela propaganda. Além desta incivilidade incompetente, o supracitado também não demonstra a civilidade que se espera de um administrador. Repetidamente usa ferramenta de wikiapreço para atacar as PDUs de editores que questionam suas trapalhadas. ({{dif|61108736}}, {{dif|61448366}}, {{dif|61448378}}) Peço a interferência dos colegas para interromper o comportamento disruptivo.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Ixocactus|Ixocactus]] ([[Usuário Discussão:Ixocactus|discussão]]) 02h49min de 23 de junho de 2021 (UTC)
: Venho sendo perseguido por ambos editores na wikipedia, wikidata e commons. Qualquer edição que faço sempre é revertida, marcada ou sofro ataques como os escritos aqui pelo Ixocactus de incompetente e etc. Tenho contribuído cada vez menos e buscando assuntos cada vez mais periféricos para editar por essa razao, mesmo assim ambos buscam conflitos, articulam e comentam sobre mim offwiki(principalmente no telegram) na tentativa de buscar conflitos e bloqueio da minha conta. Essa estratégia é antiga e conhecida. Tento quebrar o gelo com wikiapreços, pois percebo que ambos os editores estão com um tom bem ranzinza e ríspido, me atacam e sempre usam o bom e velho vitimismo para tentar inverter. Basta que os administradores busquem meu histórico de edições revertidas aqui e em outros projetos e perceberão o tom agressivo e nada cordial de ambos os editores contra mim. Sinceramente acho este comportamento juvenil e incompatível com as politicas deste projeto e com a idade e formação acadêmica do solicitante. Não podemos nos deixar embair por patranhas. Em caso recente, no artigo do Brasil Paralelo na wikipédia e entrada no wikidata, mesmo eu tentando fazer edições visando minorar problema de ameaça legal, ixocactus insistiu em edições enviesadas e adjetivos, gerando extrapolações, o mesmo ocorreu em artigo da PLS 263/2018 criado por mim. Solicito que os administradores avaliem essa postura do Ixocactus e darwin contra mim, pois está ficando cada vez mais impraticável contribuir com o projeto diante da postura deles. '''[[Usu%C3%A1rio(a):Rodrigo_Padula|Rodrigo Padula]]'''<sup>([[Usuário(a)_Discussão:Rodrigo_Padula|Fale comigo]])</sup> 10h45min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Este caso vai merecer a atenção dos administradores, sim. Não pelo motivo alegado aqui, mas sim pelo mais do que evidente wikiencalço e concertação de votos offwiki, nesta e noutras situações. E também recomendo vivamente ao solicitante que, antes de tentar armar um escândalo pelo uso do termo "bobagem" num sumário, reflita nos seus próprios comentários, que sistematicamente beiram o ataque pessoal e difamação. E recordo também que já teve uma proibição de interação imposta pela WMF que, aparentemente, de nada adiantou. É muito estranho como é que alguém se dedica ao encalço e perseguição de um editor em particular, procurando ativamente o confronto em todas as páginas que esse editor cria, e depois vir aqui pedir a "ajuda dos colegas" como se fosse a vítima. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 11h40min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:"Wikiencalço" não se aplica no caso de editores com histórico de criação de artigos problemáticos e com COI, como é o caso do editor em apreço. Um seguimento mais apertado dessas edições é, simplesmente, o procedimento habitual.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 11h56min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::Tem alguma prova de que o editor foi remunerado ou tem algum interesse financeiro ou laboral na empresa? Se não tem, por favor remova o seu comentário por se tratar de óbvia difamação e ataque pessoal gratuito. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 12h01min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::[[Projeto Fedora Brasil]], artigo sem condição de projeto local em que Padula participou, já eliminado. [[PLS 263/2018]] artigo do próprio projeto de lei apresentado pelo mesmo editor, criado por ele mesmo, também ele alvo de grande controvérsia, por exemplo. A atividade desse editor neste projeto é habitualmente baixa, ou até mesmo residual, logo esse tipo de edições, no mínimo controversas, acabam se destacando, e merecendo, pelo menos da minha parte, uma atenção especial. Mas é só isso, não tenho absolutamente nada contra o vivente em questão, inclusive apoio muito os contributos que ultimamente tem feito para o Commons em ovelhas e mudinhas de feijão.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 12h15min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::::O [[:en:The Fedora Project|Projeto Fedora]] é amplamente conhecido e notório a nível mundial. Até eu, que não tenho relação nenhuma com a área, conheço. O artigo a pt.wiki foi eliminado apenas por falta de referências, um problema comum em 2007 quando o editor era novato. No segundo caso, trata-se de um projeto de lei. Projetos de lei são da autoria de deputados, e não de Wikipedistas. Editar um assunto de que se gosta, ou de uma causa em que se acredita ou uma causa em que se está envolvido não é necessariamente COI. Se seguíssemos essa lógica deturpada, toda a gente aqui poderia ser acusada de COI, porque toda a gente edita coisas em que tem algum nível de envolvimento emocional. Tudo aquilo que você editou sobre a Madeira é "COI"? Para haver COI é necessário que a edição resulte em contrapartidas financeiras ou outros benefícios além da mera satisfação em transmitir essa informação ao mundo. Mais uma vez: é absolutamente claro que não tem nenhuma evidência e é claro o seu wikiencalço seletivo, inclusive com recurso solicitação, difamação e concertação de votos offwiki. Portanto, peço-lhe que cesse imediatamente este tipo de atitudes disruptivas. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 12h40min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::::<u>Você</u> é que partiu para o ataque pessoal e para a difamação, em particular com essa afirmação de que eu faço "concertação de votos offwiki". Não estou com paciência de abrir um caso por conta disso, mas desde já o aviso para que tenha mais juízo com aquilo que diz aqui.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 13h06min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::::::Às 23:17 do dia 22 solicitou aos participantes num grupo de Telegram atenção para o artigo, ao mesmo tempo difamando e atacando o Padula como "spammer". Às 23:27 aparece para comentar na PE um participante no canal, às 23:33 outro e duas horas depois outro. Já não é a primeira vez que solicita votos offwiki e recorre a difamação e más-línguas em espaços externos com o objetivo de angariar uma tag team para reforçar o seu encalço e guerrinha com o o Padula. Surpreendemente (ou não) ainda acha que é você que tem que fazer "avisos". [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 13h30min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::::::No que escreveu aí não existe qualquer evidência, nem perto, da falsa acusação de "concertação de votos offwiki". E o nome do Padula tampouco foi mencionado lá, e ainda menos a PE. Viu quem quis e tomaram as decisões que quiseram e bem entenderam.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 13h34min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::::::::Faz lembrar as defesas do esquema Quintinense: "opa, não era esquema nenhum; eu anunciava as votações e falava mal dos adversários, mas eles é que decidiam como votar". [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 13h40min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::::::: {{Ping|JMagalhães}} o "participante no canal" que apareceu às 23:27 para editar a PE sou eu, como é público e evidente no histórico da página. Para que não haja qualquer tipo de dúvida em relação à minha índole e vontade própria: não combino votos, nem orquestro ações contra qualquer usuário fora daqui. O que tenho a resolver com cada um, é com cada um resolvido. Não preciso de intermediários. Tudo, '''absolutamento tudo''', o que faço na Wikipédia parte da minha vontade e daquilo que acredito ser o certo. Minha votação na PE apresenta uma argumentação dentro das regras do projeto, baseada no critérios de notoriedade e feita a partir dos meus próprios valores. Por favor, não tome a conclusão precipitada de que tomo decisões a partir de pedidos, ou vontade de outros editores. --[[Usuário:Hedestad|<span style="color: #00A86B; font-family: Times New Roman; font-size: 13pt">Hedestad</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Hedestad|<span style="color:#2F4F4F; font-family: Times New Roman">Diga!</span>]]</sup> 14h29min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::::::::E foi comentar na PE imediatamente após o usuário Darwin ter colocado no canal uma mensagem a pedir ajuda alegando que o artigo tinha sido feito por um "spammer", correcto? [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 14h37min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::::::::Meu caro, você está procurando pelo em ovo. Por que está fazendo isso? Não tenho nada a ver com qualquer problema que outros usuários tenham entre si, muito menos passo 24h no grupo do telegram esperando as coisas aparecerem para que eu participe das decisões da comunidade. Se você acha problemático que o Darwin tenha enviado uma mensagem no grupo, resolva isto com ele, não comigo. A conclusão de que eu editei após o usuário enviar a mensagem no grupo é óbvia; é só confrontar os horários. Mas você está tentando fazer entender que eu agi pela vontade de outro usuário e que combinei uma votação. Conclusões como a que você está tentando chegar não levarão a qualquer ligar além de especulações vazias. Por favor, não faça isso. Não me envolva em um problema que não é meu. Não limite minhas contribuições ao projeto a conclusões precipitadas como esta. --[[Usuário:Hedestad|<span style="color: #00A86B; font-family: Times New Roman; font-size: 13pt">Hedestad</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Hedestad|<span style="color:#2F4F4F; font-family: Times New Roman">Diga!</span>]]</sup> 14h52min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::::::::JMagalhães: O senhor mente, falta à verdade, etc. quando alega que eu fiz um pedido de ajuda em algum grupo. Limitei-me a anunciar mais um caso de spam óbvio que apareceu na Wikipédia, até porque podia acontecer que alguum dos colegas do Brasil conhecesse a empresa e o quisesse consertar. O resto é invenção conspiratória de sua autoria.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 15h00min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::::::::::Tá. "limitou-se a anunciar" caracterizando o artigo como spam e a atacar o Padula como "spammer", mas tudo porque na realidade "queria consertar o artigo". Parece as defesas do Quintinense. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 15h03min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::::::::::Parece mesmo, hein? Qurioso... --[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 15h07min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::::::::::: Eu fico surpreso com as coincidências nas edições desse pessoal. Aconteceu o mesmo no caso da PLS. Sempre a caterva do telegram, só eles não percebem que todo mundo aqui já sacou como as coisas são arquitetadas por lá e como aquele espaço é utilizado para conspirar e para denegrir a reputação de alguns editores, sem falar que o grupo é gerido por um editor bloqueado aqui justamente por este comportamento difamatório e conspirador. '''[[Usu%C3%A1rio(a):Rodrigo_Padula|Rodrigo Padula]]'''<sup>([[Usuário(a)_Discussão:Rodrigo_Padula|Fale comigo]])</sup> 22h04min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::::: Bom, fica claro para todos editores e administradores as edições e reversões orquestradas por você e ixocactus em todos os conteúdos que eu tento contribuir de alguma forma. Deveriam formar uma dupla de nado sincronizado luso-brasileira nas próximas olimpíadas, pois a cronologia e sincronismo estão invejáveis. Vocês estão perseguindo e atuando para que eu pare de contribuir e editar em todos os projetos. Se eu editar algo na wikipédia em espanhol, aparecem por lá para reverter. Citar Projeto Fedora aqui só demonstra como estão criando e forçando uma narrativa, mas no fundo é pura perseguição. A argumentação que usam aqui e em outros artigos chega a ser um deboche, duvidam da inteligência dos demais administradores ? Incrível como todo conteúdo que eu crio ou edito é revertido e modificado apenas por vocês dois e estão sempre em conluio em todas as argumentações contra mim. Eu realmente não ligo, mas é patética essa atitude infantil de ambos, ainda mais quando parte de um professor universitário e administrador desse projeto. '''[[Usu%C3%A1rio(a):Rodrigo_Padula|Rodrigo Padula]]'''<sup>([[Usuário(a)_Discussão:Rodrigo_Padula|Fale comigo]])</sup> 13h29min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::::::: Viajou muito, hein? Por mais estranho que lhe possa parecer, mal tenho contacto com o Ixocactus off-wiki, ultimamente, e muito menos sobre assuntos corriqueiros como envio de spam para PE. E infelizmente que tenho pouco contacto, pois é um editor que aprecio bastante, de facto.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 13h34min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::::::: Bom, os diffs estão aí para comprovar o nado sincronizado, talvez seja "trasmimento de pensação" ou algo mais espiritual. Temos aqui vários editores que acompanham os grupos de telegram e demais canais, não precisam se fazer de desentendidos. '''[[Usu%C3%A1rio(a):Rodrigo_Padula|Rodrigo Padula]]'''<sup>([[Usuário(a)_Discussão:Rodrigo_Padula|Fale comigo]])</sup> 14h11min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::::::::: Lamento ter de rebentar a bolha das suas teorias da conspiração, e acabar com todo esse seu entretenimento, mas o Ixocactus há muito que não está no grupo da wiki.pt do Telegram.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 14h17min de 23 de junho de 2021 (UTC)

{{comentário}} para este caso recomendo conselho arbitral ad hoc. Se as partes estiverem de acordo, podemos iniciar negociações para o estabelecimento do mesmo. --[[Usuário:Felipe da Fonseca|Felipe da Fonseca]] ([[Usuário Discussão:Felipe da Fonseca|discussão]]) 15h22min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:: Basta ver as atitudes de ixocactus e Darwin sobre qualquer conteúdo que eu editei recentemente no WikiData, Commons e Wikipédia, bem como grupos de Telegram da Wikipédia que verá claramente como me perseguem e tentam sempre diminuir e me desqualificar, eu não me importo com o que dizem ou fazem, mas não podemos nos deixar embair por patranhas. Nada que fizerem mudará a atitude deles, é algo que vai muito além do pessoal. Qualquer esboço que eu crie, arquivo que eu suba ou edite no commons, seja lá por qual motivo for, sempre aparece alguem do grupelho para provocar conflitos. Pensei que a questão era apenas por protagonismo de User Groups, deixei essa questão de lado e a perseguição continua. Veremos até quanto. '''[[Usu%C3%A1rio(a):Rodrigo_Padula|Rodrigo Padula]]'''<sup>([[Usuário(a)_Discussão:Rodrigo_Padula|Fale comigo]])</sup> 19h07min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::: Você meu caro, se voltar a criar spam, e que eu veja que é spam, o spam vai para eliminação. Fica a promessa. É totalmente livre de considerar isso stalking, wikihounding, perseguição, o que quiser, que, de resto, é o que quem cria esse tipo de conteúdo costuma achar do que a gente faz aqui. Saudações wikipédicas... --[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 20h19min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::: Que "meda". Seu voto conta como 1, então seguirei criando aquilo que eu julgo interessante e dentro dos limites das regras vai fazendo o seu trabalho aí meu filho. Pode seguir na sua perseguição em parceria com os demais membros da caterva do telegram. '''[[Usu%C3%A1rio(a):Rodrigo_Padula|Rodrigo Padula]]'''<sup>([[Usuário(a)_Discussão:Rodrigo_Padula|Fale comigo]])</sup> 21h17min de 23 de junho de 2021 (UTC)
Sugiro mover esse debate para uma DB.--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 21h45min de 23 de junho de 2021 (UTC)

:{{Ping|Raimundo57br}} não há base alguma para abertura de uma DB. [[Usuário:Maikê|Maikê]] ([[Usuário Discussão:Maikê|discussão]]) 21h52min de 23 de junho de 2021 (UTC)
::{{Ping|Maikê}} Propus isso, pois acho que não devem ocorrer debates muito longos em Notificação de Incidentes.--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 21h54min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::Este espaço é para resolver assuntos disciplinares pendentes que não exigem bloqueio, tenha a discussão o tamanho que tiver. Se não gosta de ver tanta letrinha, vá fazer outra coisa qualquer, há tanto para fazer por aqui.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 21h57min de 23 de junho de 2021 (UTC)
:::{{u|Raimundo57br }} A página de pedidos de bloqueio não permitia discussão. Mas não há essa restrição aqui. --[[Usuário:Bageense|<b style="color:#000000;font-family:Rockwell;">Bageense</b>]][[Usuário Discussão:Bageense|<sup style="color:#dda0dd;">'''(fala)'''</sup>]] 01h16min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Eu acho um absurdo Ixocactus andar me perseguindo em conjunto com o Darwin em tudo que eu edito e publico na wikipédia, wikidata e commons e ainda fazerem esse tipo de notificação e argumentação por aqui. Se puderem observar estes links a seguir, perceberão que qualquer edição que eu faça, no conteúdo mais aleatório possível, a caterva do telegram sempre aparece de forma coordenada para me reverter, marcar para eliminação e buscar me desqualificar, e claro, o conflito direto. Este comportamento sim, é disruptivo e contraproducente. No conteúdo do Brasil Paralelo no Wikidata citado a seguir, mesmo diante de notificação extra-judicial no artigo e comentarios de editores ele insiste na difamação usando fontes enviesadas, enquanto eu busco evitar potenciais problemas, ele por questões políticas/ideológicas, busca de todas as maneiras o conflito, tanto comigo quanto com a empresa citada, o que é muito ruim e danoso para o projeto, suas edições na wikipedia e no wikidata levaram a empresa a fazer campanha contra a Wikipédia conforme é possível comprovar nos históricos de edições e votos pela eliminação do conteúdo. Acho que esses editores ja deveriam ter compreendido que a Wikipédia não é um parquinho de diversões e qua ações como essas trazem dano ao projeto. Não estou aqui a defende nenhuma empresa, nem conteúdo, mas a forma que eles vêm editando e articulando ações pelo telegram prejudica demais a imagem do projeto e as contribuições de muitos usuários. Recebo com frequência mensagens de usuários que participam de grupos e fóruns de discussão que ambos participam dizendo que estão a me difamar e a fazer ilações sobre minhas edições e contribuições.
# [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=PLS_263/2018&action=history wikipedia 1]
# [[Wikipédia:Páginas para eliminar/PLS 263/2018|wikipedia 2]]
# [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q30932907&action=history wikidata 1]
# [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Frederico_Trajano_Magazine_Luiza.jpg&action=history commons 1]

'''[[Usu%C3%A1rio(a):Rodrigo_Padula|Rodrigo Padula]]'''<sup>([[Usuário(a)_Discussão:Rodrigo_Padula|Fale comigo]])</sup> 15h02min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Em relação ao pedido original, ocultei o sumário uma vez que era dirigido a outro editor que não o que fez a edição. Relembro aos administradores envolvidos que os sumários de edição não podem ser alterados após gravação da edição e devem ser usados apenas explicar as mudanças efectuadas, para mensagens dirigidas a editores devem usar as PDs ou PDUs. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 15h34min de 28 de junho de 2021 (UTC)
:[[Imagem:Yes check.svg|15px|link=]] '''Pedido atendido'''<!-- substituído da [[Predefinição:Feito]] --> pelo {{U|GoEThe}}. [[Usuário:Ixocactus|Ixocactus]] ([[Usuário Discussão:Ixocactus|discussão]]) 15h56min de 28 de junho de 2021 (UTC)
::Sem entrar no mérito do conflito, desfiz a ocultação do {{U|GoEThe}}. Os ataques pessoais ("incivilidades comuns") entre editores não devem receber qualquer ocultação, independentemente do lugar em que ocorreram. E é bom que assim seja: a comunidade deve ter total acesso ao comportamento de determinado editor para que o julgue e tome as medidas que entender adequadas. Entendo que o {{U|Ixocactus}} se sinta ofendido pelo sumário, mas faz mais sentido mantê-lo visível para todos do que ocultá-lo. Inclusive isso é determinação de [[WP:OCULT]], recentemente aprovada, mas que manteve um texto criado há décadas: "A comunidade de editores, incluindo desenvolvedores e administradores de sistema dos servidores da Wikimedia Foundation que disponibilizaram esta ferramenta nos projetos Wikimedia, concordaram na generalidade que esta ferramenta de ocultação não deve ser usada arbitrariamente para incivilidades comuns, ataques pessoais ou por reclamações sobre má conduta editorial, a não ser por consenso prévio da comunidade de editores do projeto." [[Usuário:Érico|<b style="color:#15759e;">Érico</b>]] [[Usuário discussão:Érico|<small style="color:gray;">(disc.)</small>]] 16h03min de 28 de junho de 2021 (UTC)
}}

== Kai o fazedor de Viúvas ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Kai o fazedor de Viúvas}}

[[WP:RECUSA]]: insiste em não citar fontes, com a agravante de [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Filmografia_de_Ben_Affleck&diff=61426913&oldid=61320328 '''citar fonte falsa'''] + nome impróprio<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Yanguas|<span style="color:#FF2400;font-family:Forte;font-size:12pt">Y</span><span style="color:#808080;font-family:Forte;font-size:10pt">anguas</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]</sup> 16h30min de 25 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado&nbsp;por {{U|1=Renato de carvalho ferreira}} um bloqueio por [[Especial:Registo/block/Renato de carvalho ferreira|1 dia]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 21h25min de 26 de junho de 2021 (UTC)}}

== Mateusdsfewq ==

{{Respondido2|em observação|texto=

{{usuário3|Mateusdsfewq}}

[https://pt.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo/block&page=Usu%C3%A1rio%28a%29%3AMateusdsfewq Já bloqueado 2 vezes] por [[WP:POV]], [[WP:RECUSA]] e por remover conteúdo de em [[Lista de recordes mundiais]] e [[Pelé]], usuário volta do bloqueio e repete as mesmas edições, vide [https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/61470403 aqui] e [https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/61456311 aqui]. Peço um bloqueio infinito maior ou até infinito, visto que não dá indícios de melhora.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 22h03min de 25 de junho de 2021 (UTC)
:{{Ping|Pgnm}} Aparentemente o editor está-se a basear [https://www.iffhs.com/posts/980 nesta fonte], que afirma que Cristiano Ronaldo marcou 766 golos e Pelé 765. O editor [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Alchimista&diff=prev&oldid=61470556 pediu ajuda] alegando que não percebe porque é que está a ser revertido e bloqueado quando está a editar com base numa fonte. Não percebo nada de futebol, mas à primeira vista a [[Federação Internacional de História e Estatísticas do Futebol]] parece-me credível. Não vejo má-fé que justifique um bloqueio. Há uma disputa editorial, sim, que deve ser endereçada na página de discussão. E obviamente há uma inconsistência na forma como os golos são contabilizados em diferentes fontes. Portanto, {{Ping|Mateusdsfewq}}, peço-lhe por favor que não insista nessas edições e que crie um novo tópico na página de discussão do artigo, justificando a sua edição e indicando as fontes que está a seguir, e que aguarde que outros editores se manifestem até que haja um [[WP:Consenso|consenso]]. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 23h21min de 25 de junho de 2021 (UTC)
::{{U|JMagalhães}} ok meu caro, lhe dou razão. Você ou outro administrador, feche o pedido quando puder por favor. Saudações! <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 00h25min de 26 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Attention yellow.svg|20px|link=]] '''Em observação'''. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 21h26min de 26 de junho de 2021 (UTC)}}

== Rafael Encliton ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Rafael Encliton}}

Peço um bloqueio a esse usuário por [[WP:PROPAGANDA]] + [[WP:DIVULGA]] ao tentar criar a sua biografia sobre seu nome artístico "[[Peezy]]", porém, mais do que disso, por usar fontes falsas que nem falam dele para tentar se passar por [[WP:N|notório]], vide esses 3 exemplos de fontes que ele usou na página [http://family.do512.com/events/2019/4/30/da-baby], [https://www.billboard.com/articles/business/chart-beat/9366100/dababy-blame-it-on-baby-billboard-number-one] e [https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-51800333], que na verdade falam do rapper [[DaBaby]] e não do usuário. Não há como presumir [[WP:BOAFÉ]] nesse tipo de edição.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 17h00min de 26 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 21h28min de 26 de junho de 2021 (UTC)}}

== Ksgabriel50 ==
{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Ksgabriel50}}

Pelo nome esta tentando criar sua autobiografia [[GABRIEL KINAP STOCO]]. Pelos avisos na sua PDU mostram que não vai desistir sem ser bloqueado<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário(a):Camila Maciel Estefani|Camila Maciel Estefani]] ([[Usuário(a) Discussão:Camila Maciel Estefani|discussão]]) 17h21min de 26 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 21h30min de 26 de junho de 2021 (UTC)}}

== Thiagoddiias (2)==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Thiagoddiias}}

[[WP:RECUSA]] Insiste em carregar imagens sem o devido preenchimento, especialmente a colocação de categoria, em atitude de deboche aos inúmeros avisos (e bloqueios) que já recebeu.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Yanguas|<span style="color:#FF2400;font-family:Forte;font-size:12pt">Y</span><span style="color:#808080;font-family:Forte;font-size:10pt">anguas</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]</sup> 18h06min de 26 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|3 semanas]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 21h32min de 26 de junho de 2021 (UTC)}}

== Itapevirealidade ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Itapevirealidade}}

Nome impróprio, de jornal, intenção de divulgar, [[Itapevi Realidade]] [[Usuário(a):Itapevirealidade]], spam com texto ''O Jornal Itapevi Realidade...Com uma posição firme, o Itapevi Realidade conquistou a simpatia da população da cidade...O Itapevi Realidade é o site de notícias mais acessado da cidade desde a sua criação... com um site de notícias moderno, assumindo um editorial independente e opositor a administração do então prefeito Jaci Tadeu da Silva (PV) ( opositor prefeito Jaci Tadeu da Silva (PV) )''. Conta de spam política/publicidade<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário(a):Lentoster|Lentoster]] ([[Usuário(a) Discussão:Lentoster|discussão]]) 23h42min de 26 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 23h58min de 26 de junho de 2021 (UTC)}}

== Camila Maciel Estefani ==

{{Respondido2|negado|texto=

{{usuário3|Camila Maciel Estefani}}

Ela retirou conteúdo válido da página [[Bionicook]], afirmando ser propaganda, sendo que tudo aquilo era verdade citada em fontes. Peço que revertam a edição.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário(a):Maykeinwiki|Maykeinwiki]] ([[Usuário(a) Discussão:Maykeinwiki|discussão]]) 01h16min de 28 de junho de 2021 (UTC)
:A função dos administradores não é reverter edições. A editora justificou no sumário. Se a sua edição foi contestada, deve ser usada a página de discussão do artigo para tentar chegar a um [[WP:Consenso|consenso]]. Peço também que leia [[WP:GUIA]] e [[WP:NPOV]]. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 01h23min de 28 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Não há necessidade de intervenção administrativa. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 01h49min de 28 de junho de 2021 (UTC)}}
== Ormandozhiomn ==
{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Ormandozhiomn}}

[[WP:NDD]] inclusive externamente, divulgando minha conta em outros. Peço também supressão [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AP%C3%A1ginas_para_eliminar%2FJoanna_Macy&type=revision&diff=61493566&oldid=61493519 desta edição].<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Yanguas|<span style="color:#FF2400;font-family:Forte;font-size:12pt">Y</span><span style="color:#808080;font-family:Forte;font-size:10pt">anguas</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]</sup> 17h43min de 28 de junho de 2021 (UTC)
::{{re|EVinente}} corrigi o ''diff'' da NDD. Solicito supressão. Grato.
:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|1 semana]]. [[Usuário:Eta Carinae|Eta Carinae]] ([[Usuário Discussão:Eta Carinae|discussão]]) 17h56min de 28 de junho de 2021 (UTC)}}

== Mswes3642 ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Mswes3642}}

Usuário continua adicionando informações sem fontes em [[Um Sonhador]] e [[Quero Colo]]. Mesmo com avisos, ele repete as mesmas ações.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Silencioso|Silencioso]] ([[Usuário Discussão:Silencioso|discussão]]) 18h24min de 28 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|1 dia]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 18h39min de 28 de junho de 2021 (UTC)}}

== Carnaval & ARTE ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Carnaval & ARTE}}

[[WP:CPU]] unicamente para [[WP:DIVULGA]].<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 01h38min de 29 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 02h05min de 29 de junho de 2021 (UTC)}}

== Autores Desconhecidos ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Autores Desconhecidos}}

[[WP:SOCK]] do já bloqueado {{U|Real Adilly}}, no qual o único intuito é divulgar uma [[WP:BSRE]] (ver [https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:Registo?type=&user=&page=Real+Adilly&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers Real Adilly, apagada 3 vezes] e [[Real Adilly (RA)]]).<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 15h12min de 29 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 15h42min de 29 de junho de 2021 (UTC)}}

== Aleatoriamente Aleatorio ==
{{Respondido2|feito|texto=
{{usuário3|Aleatoriamente Aleatorio}}

[[WP:TROLL]] de criação de páginas que são falsas e não [[WP:V|verificáveis]]: [[Kates Land]], [[Avenida Ruffles]], [[Rufflesland]], etc...<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 17h14min de 29 de junho de 2021 (UTC)
:Bloqueado por tempo indeterminado. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 17h33min de 29 de junho de 2021 (UTC)}}

== Foguinho benini ==
{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Foguinho benini
}}

Mais uma [[WP:CPU]] de [[WP:PROPAGANDA]] da "Desutupidora Coppi", que coloca o [https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/61502578 nome da loja nos artigos].<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 21h16min de 29 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Vanthorn|<b style="color:#003F87;font-family:Verdana;">Vanthorn</b>]][[Usuário Discussão:Vanthorn|<sup style="color:#000;">®</sup>]] 21h29min de 29 de junho de 2021 (UTC)}}
== Santander Bra ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Santander Bra}}

[[WP:CPUN]] para editar a página do presidente do Santander, fazendo esse tipo de edição: {{dif|61494730}} {{dif|61470146}} e nome impróprio.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Hedestad|<span style="color: #00A86B; font-family: Times New Roman; font-size: 13pt">Hedestad</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Hedestad|<span style="color:#2F4F4F; font-family: Times New Roman">Diga!</span>]]</sup> 21h45min de 29 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 23h32min de 29 de junho de 2021 (UTC)}}

== Arthurcserpa ==
{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Arthurcserpa}}

Editou só duas vezes em pouco mais de um mês e só vandalizou {{dif|61230292}} e hoje {{dif|61503258}}. Até a hora que ele conseguir deixar um vandalismo sem revisão. Será que vale a pena deixar uma conta como esta ativa?<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário(a):Lentoster|Lentoster]] ([[Usuário(a) Discussão:Lentoster|discussão]]) 22h41min de 29 de junho de 2021 (UTC)
:e mais essa {{dif|61503344}}. [[Usuário(a):Lentoster|Lentoster]] ([[Usuário(a) Discussão:Lentoster|discussão]]) 22h45min de 29 de junho de 2021 (UTC)
:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 23h33min de 29 de junho de 2021 (UTC)}}

== Real Users ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Real Users}}

[[WP:PATO]] de {{u|Real Adilly}} praticando [[WP:CONTORNO]], aparece novamente insistindo nessa biografia e ainda cometendo [[WP:ABUSO]] contra um adm em notificações de vandalismo! {{dif|61504503}}<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:DarkWerewolf|<span style="color:black;font-family:Impact;font-size:12pt">Wolf</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:DarkWerewolf|<span style="color:cyan;background:black;font-family:TimesNewRoman;">''pois não?''</span>]]</sup> 01h23min de 30 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 13h52min de 30 de junho de 2021 (UTC)}}

== JoãoGuilherme68 (2) ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|JoãoGuilherme68}}

O {{usuário|JoãoGuilherme68}} já foi avisado duas vezes ({{dif|61360635}} e {{dif|61419492}}) que sua assinatura fere o ponto 3.1 de [[WP:RASS]], mas até agora ignorou os alertas pois ainda não pôs sua assinatura em conformidade com as regras. Solicito intervenção administrativa.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[User:The Joker|The]]'''<span class="plainlinks">[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Slade&amp;action=edit&amp;section=new Joker]</span>''' 04h09min de 30 de junho de 2021 (UTC)

:Peço que {{U|JoãoGuilherme68}} se manifeste. Outrossim, considerando tratar-se de utilizador experiente sem histórico de violação insistente de regras, o bloqueio deve ser afastado, pelo menos nesta análise inicial da situação e ainda pelo menor potencial de lesão às regras e/ou ambiente gerado pela situação narrada. [[Usuário:Érico|<b style="color:#15759e;">Érico</b>]] [[Usuário discussão:Érico|<small style="color:gray;">(disc.)</small>]] 04h22min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Emojis não são imagens, nem "fórmulas feitas com <math> em assinaturas", são caracteres. Na enwiki, assinaturas com emoji são extremamente comuns, mas aqui interpretam a regra da maneira errada. [[Usuário:GhostP.|<span style="font-family:Century Gothic;color:#0080B0;">GhostP.</span>]] [[Usuário Discussão:GhostP.|<span style="color:#00A000;font-family:Century Gothic"><sup>disc.</sup></span>]] 15h01min de 30 de junho de 2021 (UTC)
:{{ping|GhostP.}} são sim. O fato de terem um teclado embutido nos dispositivos móveis não os reclassifica. Tanto que não existe diferença prática entre utilizar um emoji ou <code><nowiki>[[Ficheiro:Exemplo.jpg|link=Usuário:Teste]]</nowiki></code> — [[User:The Joker|The]]'''<span class="plainlinks">[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Slade&amp;action=edit&amp;section=new Joker]</span>''' 00h27min de 1 de julho de 2021 (UTC)
::Já houve uma discussão sobre isso no passado. Minha visão é: se os emojis devem ser proibidos, que se proponha na Esplanda explicitamente isso. Repito (e isso não é opinião, é fato): emojis não são imagens, são caracteres [[Unicode]]. [[Usuário:GhostP.|<span style="font-family:Century Gothic;color:#0080B0;">GhostP.</span>]] [[Usuário Discussão:GhostP.|<span style="color:#00A000;font-family:Century Gothic"><sup>disc.</sup></span>]] 00h33min de 1 de julho de 2021 (UTC)
:::Basta ler superficialmente o [[:en:emoji|verbete em inglês]] para constatar que são imagens, independentemente de serem codificadas ou não. Neste contexto, tudo o que não for símbolo de texto, é imagem (figura). — [[User:The Joker|The]]'''<span class="plainlinks">[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Slade&amp;action=edit&amp;section=new Joker]</span>''' 06h33min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Caro {{U|The Joker}}, o Emoji que tinha no nome da minha assinatura ([[Usuário:JoãoGuilherme68|<span style="color:#ff8c00;font-family:Forte">JOÃO</span> <span style="color:#228b22;font-family:Forte">GUILHER〽E</span>]]) foi removido há 2 semanas atrás, no mesmo dia que enviou o segundo aviso! [[Usuário:JoãoGuilherme68|<span style="color:#ff8c00;font-family:Forte">JOÃO</span> <span style="color:#228b22;font-family:Forte">GUILHERME</span>]] <small>([[User talk:JoãoGuilherme68|📩]] &#8226; [[Special:Contributions/JoãoGuilherme68|📝]])</small> 15h45min de 30 de junho de 2021 (UTC)
:{{ping|JoãoGuilherme68}} prezado, as ligações para sua discussão e página de contribuições ainda utilizam emojis. Atenciosamente, [[User:The Joker|The]]'''<span class="plainlinks">[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Slade&amp;action=edit&amp;section=new Joker]</span>''' 00h27min de 1 de julho de 2021 (UTC)
:: {{u|The Joker}}, problema resolvido! [[Usuário:JoãoGuilherme68|<span style="color:#ff8c00;font-family:Forte">JOÃO</span> <span style="color:#228b22;font-family:Forte">GUILHERME</span>]] <sup>[[User Talk:JoãoGuilherme68|<span style="color: #005E7D; background: #fff;">msg</span>]]</sup> 02h54min de 1 de julho de 2021 (UTC)
:::Agradeço. {{ping|Érico}} poderia arquivar, por favor? [[User:The Joker|The]]'''<span class="plainlinks">[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Slade&amp;action=edit&amp;section=new Joker]</span>''' 06h33min de 1 de julho de 2021 (UTC)
:[[Imagem:Yes check.svg|15px|link=]] '''Feito'''<!-- substituído da [[Predefinição:Feito]] -->. A assinatura do usuário foi ajustada conforme as regras. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 13h46min de 1 de julho de 2021 (UTC)}}

== Confidesign ==
{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Confidesign}}

[[WP:CPU]] que insiste em criar ([https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:Registo?type=&user=&page=Roberto+Vivas+&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers criou 3 vezes]) a [[WP:BSRE|BSRE]] [[Roberto Vivas]].<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 14h49min de 30 de junho de 2021 (UTC)
:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Francisco Leandro|Francisco]] ([[Usuário Discussão:Francisco Leandro|discussão]]) 16h21min de 30 de junho de 2021 (UTC)}}

== CreationContents ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|CreationContents}}

Peço bloqueio dessa [[WP:CPU]] e do seu [[WP:SOCK]] {{U|Lesenseinews}} (que veio do nada na minha PDU e falando em inglês dizendo que [https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/61511010 "eu estava apagando toda hora a página"], porém se essa conta foi criada hoje, como a página é dela?)
que insistem na recriação ([https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:Registo?type=&user=&page=Samy+Sam+Beats&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers já foi apagada '''4 vezes''']) da página [[Samy Sam Beats]] que não cumpre [[WP:CANTOR]].<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 23h27min de 30 de junho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 03h43min de 1 de julho de 2021 (UTC)}}

== Guilherme alves david ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Guilherme alves david}}

O editor em questão foi bloqueado em 20 de outubro de 2020 pelo Stegop por ser CPU. Recentemente o editor voltou a atividade tentando utilizar sua PDU para auto-promoção (assim como fazia com sua PU e com o espaço principal antes de ser bloqueado). Hoje, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Guilherme_alves_david&diff=61505629&oldid=61505619 alertei] o usuário que ele poderia ter seu acesso a PDU revogado se esse comportamento persistisse. O aviso foi ignorado e poucas horas depois ele voltou a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Guilherme_alves_david&diff=61511663&oldid=61511646 usar de forma incorreta sua PDU]. Por isso, peço que se revoque também seu direito a editar a própria PDU. Grato.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:SirEdimon|<span style="color:#000000;font-family:Broadway;">SirEdimon</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:SirEdimon|<span style="#0014A8;font-family:Comic Sans MS;">Dimmi!!!</span>]]</sup> 00h33min de 1 de julho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 03h44min de 1 de julho de 2021 (UTC)}}

== Poppy Smoky ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Poppy Smoky}}

Parece [[WP:PATO]] de {{user4|Real Users}} e {{user4|Real Adilly}}. Insistência na criação de artigos para um tal de [[Real Adilly (AD)]]. Acho que não é necessário abrir pedido aos checkusers (por me parecer, claramente, um caso de PATO), mas se acharem necessário posso pedir a checagem. Grato.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:SirEdimon|<span style="color:#000000;font-family:Broadway;">SirEdimon</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:SirEdimon|<span style="#0014A8;font-family:Comic Sans MS;">Dimmi!!!</span>]]</sup> 01h10min de 1 de julho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 03h38min de 1 de julho de 2021 (UTC)}}

== Nacaradogol ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Nacaradogol}}

[[WP:CPU]]. Ver PDU do usuário.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:SirEdimon|<span style="color:#000000;font-family:Broadway;">SirEdimon</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:SirEdimon|<span style="#0014A8;font-family:Comic Sans MS;">Dimmi!!!</span>]]</sup> 02h26min de 1 de julho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 03h46min de 1 de julho de 2021 (UTC)}}

== Victor Deivite 10 ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Victor Deivite 10}}

[[WP:CONTORNO]] de {{User|Victor Deivite}}, bloqueado por dia devido ao fato de sempre insistir nas mesmas edições problemáticas. Peço um bloqueio infinito.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:green;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''fala!'']]</span></sup> 14h11min de 1 de julho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 14h21min de 1 de julho de 2021 (UTC)}}
== Pecyl ==
{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Pecyl}}

CPU + vandalismo. Criou autobiografia baseada em fontes falsas (referiam-se a personalidade homônima) e vandalizou EC.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Yanguas|<span style="color:#FF2400;font-family:Forte;font-size:12pt">Y</span><span style="color:#808080;font-family:Forte;font-size:10pt">anguas</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]</sup> 15h14min de 1 de julho de 2021 (UTC)
:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. {{U|Yanguas}}, bloqueio considerando: [[WP:PATO]] de [[Usuário(a):Xpeiss]], além da conta [[Usuário(a):Pecy]] (essa nem tem edições, então deixei desbloqueada), tentativas múltiplas de [[Pecy]], [[Pecy L]] e [[Xpeiss]]. Se voltar a criar "problemas", é só avisar! -- [[Usuário(a):79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 16h48min de 1 de julho de 2021 (UTC)}}
== Dgiexmr ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Dgiexmr}}

[[WP:CPU]] que insiste na criação de biografia sem [[WP:N]].<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:SirEdimon|<span style="color:#000000;font-family:Broadway;">SirEdimon</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:SirEdimon|<span style="#0014A8;font-family:Comic Sans MS;">Dimmi!!!</span>]]</sup> 22h47min de 1 de julho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 12h32min de 2 de julho de 2021 (UTC)}}

== Hagatcho ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Hagatcho}}

[[WP:CPU]] com propósito de usar a WP como plataforma de divulgação, utilizando sempre sua PU para isso. Comportamento nocivo persiste apesar nos inúmeros avisos em sua PDU.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:SirEdimon|<span style="color:#000000;font-family:Broadway;">SirEdimon</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:SirEdimon|<span style="#0014A8;font-family:Comic Sans MS;">Dimmi!!!</span>]]</sup> 23h50min de 1 de julho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 12h31min de 2 de julho de 2021 (UTC)}}

== Usuário de Real Adilly ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Usuário de Real Adilly}}

Contorno de bloqueio Usuário de [[Usuário(a):Real Adilly]] ver nome [[Usuário(a):Usuário de Real Adilly]]<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário(a):Bozs|Bozs]] ([[Usuário(a) Discussão:Bozs|discussão]]) 00h52min de 2 de julho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado&nbsp;por {{U|1=Francisco Leandro}} um bloqueio por [[Especial:Registo/block/Francisco Leandro|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 12h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)}}

== Sarahcorrea18 ==

{{Respondido2|feito|texto=

{{usuário3|Sarahcorrea18}}

A usuária insiste em adicionar uma informação falsa no artigo [[Paul Wesley]] (Sarah Corrêa seria sua atual namorada). Já foi [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Wesley&action=history revertida três vezes].<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Alefher Andrade Cordeiro|Alefer]] ([[Usuário Discussão:Alefher Andrade Cordeiro|discussão]]) 05h00min de 2 de julho de 2021 (UTC)

:[[Imagem:Yes check.svg|20px|link=]] '''Pedido atendido'''. Foi aplicado um bloqueio por [[Especial:Registo/block|tempo indeterminado]]. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 12h33min de 2 de julho de 2021 (UTC)}}
== Rede Salvador FM POP ==
== Rede Salvador FM POP ==


Revisão das 05h12min de 23 de julho de 2021

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalhos

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:
Pedidos em aberto:
3
BAIXO
  • Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
    • Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
    • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
    • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
  • Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
  • Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
  • Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

Rede Salvador FM POP

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rede Salvador FM POP (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU e WP:PUBLICIDADE
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JOÃO GUILHERME msg 23h38min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h26min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]

La Ventana Tatajuba

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

La Ventana Tatajuba (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta para WP:SPAM: [Δ61528035]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hedestad Diga! 14h47min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h27min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Dudumacker

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Dudumacker (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Notifico aqui que presenciei tal usuário praticando atos de WP:GE juntamente com outro editor, o referido insere informação com fontes, outro vem e retira, e nisso fica, dado o histórico de edições, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 04h31min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Em observação. Chronus (discussão) 12h19min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Mateus Crudo de Barros

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mateus Crudo de Barros (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Notifico aqui que presenciei tal usuário praticando atos de WP:GE juntamente com outro editor, outro usuário insere informação com fontes, outro vem e retira, e nisso fica, dado o histórico de edições, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 04h32min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Em observação. Chronus (discussão) 12h20min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Omateus11

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Omateus11 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: VDA, ignorando avisos anteriores. Recomendo também remoção do estatuto de autorrevisor.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h05min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 16h41min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

LucasOliveira90

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

LucasOliveira90 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desde janeiro, o editor já foi bloqueado sucessivas vezes por desrespeitar WP:ATAQUE. Não satisfeito, hoje, assim que acabou seu último período de bloqueio, me mandou outra mensagem me chamando de "ignorante". Solicito um bloqueio progressivo por WP:ATAQUE, WP:COMDES e WP:ABUSO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 15h53min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]


Aqui é o LucasOliveira90 (discussão). Eu NAO te chamei de ignorante. Eu disse que vc agiu COMO ignorante ao apagar minha EDUCADA mensagem a você sem responde-la. Porque vc nao respondeu minha mensagem em vez de apaga-la??? Quem age assim é o quê?? Vou transcrever aqui minha última mensagem que te mandei, e eu quero que alguem me aponte onde está a parte em q te chamo de ignorante:

"E se me bloqueou pq eu acrescentei um tópico na sua página de discussão com o título "Não seja ignorante. Responda a pergunta em vez apagar" (o conteúdo provavelmente você nem leu), é pq em uma postagem anterior na sua página de discussão eu fiz uma pergunta (e de MODO MUITO EDUCADO), e o que você fez? Você em vez de respondê-la, apagou minha postagem. Na segunda postagem na sua página de discussão não te chamei de ignorante, só estava pedindo para que vc respondesse a pergunta em vez de apagá-la, e o que vc fez? Novamente não respondeu, apagou minha postagem e me bloqueou. Agiu como ignorante. Você desrespeita os outros usuários agindo dessa forma".

(Essa foi a minha ultima mensagem que te mandei) Portanto, quem desreipeita os outros é você. Eu fui muito EDUCADO, só disse pra voce responder a mensagem, em momento algum te chamei de ignorante. Porque voce nao respondeu aquela minha mensagem?? Chronus, vc desrespeita os outros usuários ao apagar as mensagens e nao responde-las. Portanto, em que momento te chamei de ignorante?? Só pedi pra voce responder as mensagens. LucasOliveira90 (discussão)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas. Tempo máximo segundo a WP:PB, sem uma DB! -- Sete de Nove msg 19h02min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Michalina2901

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Michalina2901 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo WP:PATO de Dariawaga4, cometendo o mesmos vandalismos das suas outras contas: modificações em datas de lançamentos de músicas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Alefermsg 03h53min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 18h17min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

A.WagnerC

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A.WagnerC (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito a devida ação pela disseminação de desconfiança proferida: Citação: O Sr. Conde não se intimida em ofender usuários que discordam de suas colocações. e Citação: Aliás, que argumento nonsense, bloquear o usuário por ausência de defesa. Deveria ser aberto um pedido de remoção do estatuto só pelo absurdo alegado.

Foi aberta uma discussão de bloqueio com uma justificativa plausível e baseada na política de bloqueio para discutir uma série de páginas criadas por um usuário específico e que foram eliminadas por vários editores. O Wagner atribuí duas acusações esfarrapadas contra a minha pessoa, que beiram a absurdo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 17h56min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

  1. A discussão de bloqueio, conforme explícito no título, se destina a discutir a conduta do utilizador "Arthur Garbuio‎". Não há espaço, portanto, para que acusações a terceiros sejam vinculadas, sob pena de que seu autor incorra em abuso de espaço público (§3.12 da WP:PB);
  2. Neste sentido, A.WagnerC não pode acusar Conde Edmond Dantès de "perseguição", nem tampouco sugerir sua desnomeação. Caso queira, deve reunir as evidências que entender adequadas e apresentar para a comunidade em procedimento próprio;
  3. Historicamente, é possível discutir, de forma preliminar, a pertinência de se iniciar um pedido de remoção. Porém, apenas quando o administrador é responsável pelo bloqueio em pauta e não apenas por sugerir a aplicação de sanções - até porque qualquer utilizador pode iniciar uma DB, não sendo uma prerrogativa administrativa sujeita a processo disciplinar;
  4. Neste ponto, noto que A.WagnerC compreendeu a ideia que aqui discorro ao corrigir o comentário original (dif);
  5. Por outro lado, incorreto que ambos os intervenientes tenham recorrido à ferramenta de reversão, o que configura abuso. Não considero necessário nenhum aviso formal sobre eventual remoção pois entendo que não haverá reincidência;
  6. O conflito entre o requerente e o requerido é antigo e recorrente. Sugiro, ainda, que evitem-se mutualmente, em uma espécie de banimento de interação autoimposto. Não se trata, nesta hipótese, de proibir que sequer comentem nas mesmas páginas, mas apenas que se abstenham de críticas, questionamentos diretos ou até mesmo insinuações;
  7. Diante do exposto, a medida mais adequada, neste momento, é manter o utilizador em observação.
Érico (disc.) 18h18min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Érico: eu não vou questionar o seu encerramento; contudo, questionarei alguns pontos específicos. Primeiro, concordo com o que expôs sobre as discussões de bloqueio. Por conseguinte, concordamos que a manutenção do comentário do Wagner na discussão era inaceitável. Portanto, discordo do seu posicionamento sobre recorrer à ferramenta de reversão. Peço que observe que removi o comentário corretamente baseado numa política. Posteriormente, o editor volta a mentir descaradamente e de forma sem vergonha ainda exige respeito de minha parte? Por favor! Por fim, ele recoloca a mesma acusação usando de forma incorreta a reversão. No entanto, por favor... o comentário do Wagner é 50% acusações e 50% mentiras. Ele leu a proposição ou eu sou um retardado para escreve-la se os editores não vão ler?
Exemplo? Eu questionei o número elevado de eliminações das página criadas pelo Arthur e em nenhum momento citei "artigos estatísticos". Aliás, a maior parte das eliminações foram de biografias. Segundo, ele mente novamente afirmando que o usuário não cria artigos desde maio sendo que qualquer cego pode checar essa mentira apenas acessando as estatísticas do editor. Por fim, o Wagner pede a minha desnomeação por um comentário feito por um terceiro, o {{u|DarkWerewolf]}. Além do mais, o Wagner somente corrige após observar a ridícula atribuição contra a minha pessoa. Lamento, mas isso somente indica que o Wagner nem sequer prestou a ler com o mínimo de atenção e isso denota sim uma perseguição sistemática efetuada por este usuário, que se diz estar ativo na Wikipédia inglesa, mas sempre aparece nas discussões que estou envolvido.
Repito, não vou questionar o seu encerramento, mas peço que faça valer o meu direito de fazer as devidas ressalvas. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 18h57min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]
A ferramenta de reversão só deve ser utilizada para remover vandalismo ou spam. Não é o caso da remoção de comentários abusivos, a qual deve ser justificada. Érico (disc.) 18h59min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Por favor, @Érico:, veja com mais atenção:

Revisão das 14h50min de 6 de julho de 2021 (editar) (desfazer)
Conde Edmond Dantès (discussão | contribs | bloquear [tentativa | vandalismo])
(→‎Comentários: WP:NDD) (mostrar/esconder)
Etiquetas: Reversão manual Revertida
Ver a alteração posterior →

Reforço, a minha primeira ação foi remover um comentário abusivo justificado por uma política. É o Wagner que começa a usar os botões desfazer/reversão ora com uma argumentação abusiva, ora sem argumentação. Além disso, eu lamento, mas estava escrevendo para o Arthur na tentativa de solucionar o problema. Aliás, até mesmo o Arthur concordou com a minha proposição sem apelar para argumentos abusivos. A Ironia é um pouco irônica, não? Edmond Dantès d'un message? 19h17min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Olhei o histórico com muita atenção, como sempre faço antes de responder a qualquer pedido nesta página. E sim, o Wagner utilizou a ferramenta de forma equivocada primeiro. No entanto, penso que é uma situação isolada e que não devemos polemizar. Érico (disc.) 19h19min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Entendo que não houve Disseminação de desconfiança no comentário do Wagner, ele estava criticando os comentários do Conde na DB que desqualificavam meus argumentos de modo disruptivo. Houve abuso na remoção do comentário pelo Conde, se acreditava que houve NDD, notificasse o incidente e deixasse um administrador neutro decidir se o comentário era, ou , não abusivo.--Raimundo57br (discussão) 19h23min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Sequer entendeu a questão; sugiro que leia o que escrevi. Nenhuma crítica ao Conde, a mim ou ao Wagner deve ser debatida em uma DB sobre terceiro, sob pena de incorrer em abuso de espaço público. Érico (disc.) 19h25min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Não sabia que se alguém age de modo pouco civilizado em uma DB não pode ser criticado por sua conduta pouco civilizada.--Raimundo57br (discussão) 19h30min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Se alguém age de modo pouco civilizado em DB de terceiro, o fórum para debater tal comportamento não é naquela DB, mas em outra solicitação - nova DB ou aqui. Sugiro ler WP:ABUSO. Érico (disc.) 19h36min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────┘ @Érico: não pretendo problematizar, mas no momento em que alega numa conclusão Citação: Por outro lado, incorreto que ambos os intervenientes tenham recorrido à ferramenta de reversão, o que configura abuso, envolve-me numa culpa na qual fui covardemente acusado num comentário tacanho, um comentário que sequer tinha um trecho verdadeiro. Eu nem vou comentar sobre o Raimundo. Edmond Dantès d'un message? 20h19min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Novamente: você também não deveria ter utilizado a ferramenta de reversão neste caso, pois não era nem vandalismo, nem spam. É só isso. Érico (disc.) 20h21min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Davi Oliveira da Silva Machado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Davi Oliveira da Silva Machado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo. O usuário em questão insiste em remover conteúdo válido dos artigos e recusa-se a mudar tal procedimento, sequer responde às questões que lhe enviam. O caso mais recente envolve a série de artigos sobre as eleições no Distrito Federal, mas o mesmo já agiu assim em relação aos artigos relativos ao Amazonas e ao Amapá. Bloqueios simples não surtem efeito neste caso. Peço providênciasǃ
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 20h25min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Eta Carinae (discussão) 20h37min de 6 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Carlos gonçalves ribeiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Carlos gonçalves ribeiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de divulgação de artigo que já foi eliminado (Catimbó), só que agora está usando sua PU. Peço também bloqueio do seu claro WP:SOCK, Bruxo Carlos D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 15h20min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h24min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Alex Sandro Manoel MCMLXXVI

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Alex Sandro Manoel MCMLXXVI (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de único motivo: colocar sua WP:AUTOBIOGRAFIA em Pessoa (vide aqui), colocando até foto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 20h00min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 16h00min de 8 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Bode Otomano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bode Otomano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor criou uma conta para criar FAKE na Wikipédia. Começou com Jack Adventures ontem e hoje continuou com Tamanduá Mandioca
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lentoster (discussão) 21h23min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por EVinente. Vanthorn® 16h02min de 8 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Bruno Reginaldi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bruno Reginaldi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário vem removendo a tag de eliminação por consenso na página Rick O'Connell
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 22h33min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por 1 dia. Editor D.S (discussão) 22h32min de 8 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Mzzbr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mzzbr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de divulgação de sua empresa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 01h47min de 8 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 15h59min de 8 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Gisele da silva fan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gisele da silva fan (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O(a) usuário(a) em questão removeu conteúdo e fontes sem qualquer justificativa e parece não querer dialogar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Editor Master Plus (discussão) 17h11min de 8 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por GhostP. um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 22h36min de 8 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Editore0987

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Editore0987 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK de Angeldrmo1123456 D​ C​ E​ F para remover conteúdo referenciado no verbete Angélica (apresentadora). Comparar remoção de texto de Editore0987 com remoção de texto de Angeldrmo1123456
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé.PauloMSimoes (discussão) 20h19min de 8 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h40min de 10 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Braz Leme

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Braz Leme (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Primeiro, fez acusações de perseguição em minha Usuário(a) Discussão: dizendo "estou estranhando essa sua atitude contumaz de perseguir os artigos que fiz sobre os prefeitos e vereadores dessa cidade e esquece os de outras cidades!" [1]. Segundo, outras acusações na Usuário(a) Discussão:Hermógenes Teixeira Pinto Filho dizendo "Por isso digo que me parece outra coisas direta ligada a mim. entendeu?" [2]. Acusações sem fundamento. O editor recusa em entender uma situação comum na Wikipedia, que é mandar para PE, como disse aqui Fácil assim né, não arruma e coloca para eliminar, muito bonito!, por que não colocam todos os artigos de prefeitos de outras cidades que estão na mesma situação que esses?. O editor, que recusa em entender que páginas, mesmo criadas e mantidas por anos, podem ser mandadas para avaliação se ainda não respeitarem WP:N. Comporta-se com Wikipédia:Recusa em entender a questão, sendo que o editor é um !Autorrevisores sem pedido. Mas o principal é a Wikipédia:Não dissemine a desconfiança que esta fazendo. Como que um editor que tem nove Discussão de bloqueio/Braz Leme/9, que é !Autorrevisores sem pedido, ainda não sabe que páginas com problemas de fontes e notoriedade podem ser enviadas para eliminação. O editor Usuário(a) Discussão:Hermógenes Teixeira Pinto Filho explicou isso, dizendo "Olhei os artigos sobre os prefeitos de São Carlos, os artigos precisam de referências válidas e informações sobre as realizações realizadas para atenderem ao critério de notoriedade específico para políticos," [3], confirmando que as páginas não são conforme WP:N
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lentoster (discussão) 00h32min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas. Edmond Dantès d'un message? 01h18min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès

Conde Edmond Dantès (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário remove, a seu critério, qualquer crítica à sua pessoa. Se ele acredita que há disseminação de desconfiança, que faça uma notificação de incidentes, para que outro administrador, não envolvido, faça a remoção do comentário. Desse modo, solicito a reinserção do comentário.--Raimundo57br (discussão) 13h48min de 9 de julho de 2021 (UTC) Declaro que faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 13h45min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

WP:NDD é clara: Citação: Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem.
A edição que o proponente e o utilizador responsável insiste em forçar a permanência me acusa de praticar censura e disseminação de desconfiança SOMENTE POR ABRIR UMA DISCUSSÃO DE BLOQUEIO, na qual eu submeto a comunidade a avaliação sobre a duração da minha sanção, a qual eu admito que pode ser discutível e as sugestões. Este pedido é mais uma amostra da incapacidade do Raimundo em distinguir WP:NDD de críticas. Lamentável que a comunidade ainda não tenha se pronunciado sobre o caso abusivo do utilizador Wagner. Edmond Dantès d'un message? 02h50min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Entendo que a edição suprimida não é uma crítica à sua pessoa, mas à abertura da DB. E que a eventual supressão de tal edição somente poderia ser feita por editor não envolvido, mas, nunca, pelo editor interessado no ocultamento da crítica.--Raimundo57br (discussão) 17h15min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès (2)

Conde Edmond Dantès (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O acima nominado reverteu, obviamente por não gostar da crítica, esta edição aqui. Minha crítica é baseada nas evidências apresentadas na DB do Braz Leme. Podem ver que na minha edição não há ofensas pessoais, e sim uma crítica dura à abertura daquela DB, pois, conforme se percebe nas evidências apresentadas, o motivo do pedido é baseado no posicionamento do editor Braz Leme em frequentemente defender a manutenção dos artigos. O acima nominado parece não respeitar opiniões que vai de encontro ao dele. Vou repor a minha edição, por entender que ela está dentro dos limites das políticas. A recomendação prevista em Wikipédia:Não dissemine a desconfiança condena o uso de "Acusações mal formuladas e sistemáticas" ou sem evidências e provas. Ocorre que, na realidade, a DB é que é uma verdadeira disseminação de desconfiança, pois não foi apresentada nenhuma evidência concreta de comportamento impróprio, apenas uma afirmação do editor Braz Leme em que ele critica a indicação de vários artigos relacionados à cidade de São Carlos. É aceitável um editor ter descontentamento quando vários artigos relacionados à história de sua cidade são indicados à eliminação. Comportamento impróprio seria se o editor se utilizasse de ofensas pessoais. É preciso respeitar a liberdade de expressão. Defender a manutenção de um artigo não é comportamento impróprio. Ademais, se o eliminador, ao encerrar a PE, entender que o argumento não é pertinente, ele pode deletar o artigo, justificando na conclusão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 14h01min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

O Wagner demonstra uma nítida birra contra a minha pessoa, que persiste há tempos. Nesta ocasião, ele simplesmente ignora praticamente toda a minha justificativa apresentada na discussão de bloqueio e se concentra numa única passagem para validar um comentário exclusivamente redirecionado contra mim.
Ele simplesmente distorce os factos, ignora propositalmente todas as demais evidências que apresentei somente me acusar de forma mentirosa de praticar censura. Aliás, um ato de censura por abrir uma discussão de bloqueio para que o restante da comunidade possa opinar sobre o assunto. Esta é uma atitude desprezível que beira à falta de raciocínio lógico. Edmond Dantès d'un message? 14h30min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Minha afirmação de censura nem é em relação ao bloqueio de duas semanas, embora também seja um ato questionável e que também discordo da aplicação, mas sim em relação à discussão de aplicação de filtro no domínio Wikipedia. Vejam a diff que o colega acima nominado apresentou, [4], quando o mais apropriado seria mostrar toda a discussão para entender ~em que contexto saiu a pergunta ríspida do Braz. E as demais diffs nem de longe são motivos razoáveis para a aplicação de filtro. --A.WagnerC (discussão) 14h47min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

A.WagnerC (2)

A.WagnerC (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Há poucos dias, o Wagner disseminou desconfiança direcionando comentários contra a minha pessoa em um local inapropriado (diff). Hoje, o utilizador reincide no ato e me acusa de censura.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 14h17min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Vamos lá!
Censura: afirmei que a DB é um tentativa de censura ao usuário, com base no que foi apresentado nas evidências. Quer filtrar o editor de participar das PEs porque tende a defender a manutenção dos artigos. Podem ver lá na DB que a discussão é controversa. Vejam a diff que ele apresentou nas evidências.
E a segunda afirmação é com base nas ofensas que esse cidadão já praticou contra mim. Posso apresentar as diffs aqui. E também da forma como ele agiu com o Raimundo, por ter discordado da DB de Arthur Gabuio. De qualquer forma, eu me retratei e removi o trecho indicado. --A.WagnerC (discussão) 14h22min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Qualquer pessoa que tenha o mínimo de conhecimento sobre leitura consegue observar que a pauta daquela discussão de bloqueio não é meramente a participação do utilizador em PEs ou tampouco por defender a manutenção de artigos. A primeira linha já deixa nítido o motivo. No entanto, o Wagner distorce os factos para me acusar de censura: Citação: Eu vou dizer o que esta DB me parece: é uma censura ao colega por ele ser inclusionista. e Citação: A conduta imprópria alegada pelo proponente é ser inclusuonista. Vergonhoso. Aposto que o proponente vai reverter este comentário para ocultar a verdade.
Além disso, é uma prática habitual do Wagner proferir acusações contra a minha pessoa. Há poucos dias o Érico o colocou em observação exatamente por isso. Edmond Dantès d'un message? 14h44min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]
O Conde alega isto aqui "A própria violação das normas de condutas é a principal característica; contudo, pode-se observar também defesa sistemática dum ponto de vista e comentários pejorativos para descredibilizar opiniões alheias: o proponente sempre prefere eliminar ao invés de manter ou sempre é uma questão de TUDOOUNADA. Entre as milhares de edições do Braz Leme nos últimos anos, destaca-se a defesa imutável por manter qualquer artigo proposto para WP:EC, o que o próprio utilizador admite.", e quer empurrar que houve comportamento impróprio do editor. --A.WagnerC (discussão) 14h53min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]
É difícil discutir com alguém que não sabe o significado de "Além disso", ridículo prolongar essa discussão. Edmond Dantès d'un message? 15h02min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Me desculpem, mas uma dúvida vem-me à mente: Quando que apresentar uma situação à comunidade, pedindo que ela delibere sobre tal situação (e assumindo a possibilidade de tal pedido ser negado) é querer censurar alguém? A comunidade pode negar o pedido... Não? Pedir, a pessoa pode pedir o que quiser. Se vai conseguir é outra coisa. Assim, sendo, penso que não cabe impedir que as pessoas sequer possam pedir alguma coisa. FábioJr de Souza msg 21h44min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Fabiojrsouza: exatamente, eu já mencionei esta incoerência lógica. Edmond Dantès d'un message? 21h51min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────┘ Há alguns dias atrás, o Érico afirmou: Citação: A discussão de bloqueio, conforme explícito no título, se destina a discutir a conduta do utilizador "Arthur Garbuio‎". Não há espaço, portanto, para que acusações a terceiros sejam vinculadas, sob pena de que seu autor incorra em abuso de espaço público. Pois bem, endosso o posicionamento do administrador e recordo que as discussões de bloqueios são espaços destinados para discutir essencialmente a conduta dos usuários.

Em maio de 2021, o Wagner usou a DB de Theuser555 para endossar a validade duma edição e não adentra no mérito de analisar a conduta do utilizador. Por conseguinte, questionei duas vezes o propósito/objetivo do comentário fora de pauta e não recebi uma resposta plausível por parte do Wagner. Observa-se que eu não faltei com respeito em nenhum momento.

No mesmo mês, o Wagner retornou na DB de Norris e se direcionou a minha pessoa numa nítida provocação relacionada ao caso anterior (DB Theuser555): Citação: E caso o proponente questione o objetivo de meus comentários, já lhe antecipo a resposta. (dif). Eu afirmei que a participação do Wagner era de mau gosto e que ele desviou novamente o foco para o que aconteceu em outra DB. O Wagner insatisfeito disseminou uma série de calúnias contra a minha pessoa: Citação: @Conde Edmond Dantès: E não é a primeira vez o que senhor age com falta de respeito diante de editores que discordam de ti. Aliás, lamentável mesmo é a sua atitude. Nunca se prestou a ajudar novatos, inclusive mantém a página de discussão protegida. E não há desvio algum. (dif).

No dia 6 de julho, eu abri a DB de Arthur Garbuio para questionar a quantidade elevada de páginas criadas por este utilizador que foram eliminadas. O Wagner então segue proferindo críticas contra a minha pessoa baseando num argumento sem nexo sobre "estatísticos de futebol", que curiosamente era uma das pautas da DB de Norris. Wagner afirmou: Citação: O Sr. Conde não se intimida em ofender usuários que discordam de suas colocações. e Citação: Ademais, o usuário não cria novos artigos desde maio. Aliás, que argumento nonsense, bloquear o usuário por ausência de defesa. Deveria ser aberto um pedido de remoção do estatuto só pelo absurdo alegado. (dif). Hoje, ele retornou novamente numa outra DB criada por mim me acusar de censura.

Diante das evidências apresentas, acredito que esteja comprovada a perseguição sistemática praticada pelo Wagner contra a minha pessoa. Este abusa do espaço público usando das próprias discussões de bloqueios abertas por mim para tecer críticas mentirosas e caluniosas contra mim! Edmond Dantès d'un message? 21h47min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

É curioso que o editor aponta as diffs, mas não aponta a integralidade da discussão para se entender o contexto. Mas eu não me importo mais. Se querem validar a conduta desse cidadão, que seja. Não tenho mais interesse em editar na ptwiki, qualquer bloqueio será obsoleto. --A.WagnerC (discussão) 21h58min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Organizarei uma celebração! Edmond Dantès d'un message? 22h01min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Scoutdown

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Scoutdown (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:COA, ainda debocha da administradora.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 14h50min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Resolvido Aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Segunda conta óbvia e criada com o único propósito de desestabilizar e lançar ataques. JMagalhães (discussão) 22h12min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Aliás, a conta gritava um nome: "Pórokhov." Eu somente não efetuei a verificação e, consequentemente, o bloqueio para não ser acusado de "censura" novamente e ter outro pedido aberto. Agora que a conta foi bloqueada... confirmado. Edmond Dantès d'un message? 22h31min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Gabriel João lima sotini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel João lima sotini (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em acatar com as políticas de verificabilidade
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BunnyyHop (talk) 22h06min de 9 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 06h38min de 10 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Esquwiki

Esquwiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ontem o usuário encabeçou movimentações em massa em artigos sobre topônimos da Galiza, e foi prontamente contestado (ver Discussão:A Cañiza e esse [Δ61584385]). Não só moveu, como removeu fontes fiáveis nos artigos que contradiziam o que queria, inclusive em artigos que ele mesmo referenciou com as fontes (ex. [Δ59698328] de inclusão; ex. [Δ61577200] de remoção). Reverti tudo que fez e repus as fontes nos artigos hoje, porém hoje tornou a fazer tudo de novo, revertendo de imediato o que conseguiu, e marcando mais de 100 artigos para renomear (ver o histórico). Importante colocar ainda que usou nos mais de 100 artigos etiquetados para renomear, que reverti, acusações a terceiros: "A norma da AGAL somente é defendida por setores galeguistas radicais.". Depois disso tudo, foi até minha PDU e fez ataques gratuitos: [Δ61584602] - "Se Renato de carvalho ferreira não conhece a situação da Galiza respeito do reintegracionismo, não toque os artigos de topônimos galegos"; "O Renato sabe que pode ser acusado por vandalismo pelo que está a fazer?"; [Δ61588229] - "você não perguntou com anterioridade em nenhuma discussão para mover os artigos para a forma que a você lhe convinha, porque já sabia qual ia ser a resposta."; "Não me tente enganar porque eu vejo bem o que tenta fazer.".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 22h08min de 10 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Renato de carvalho ferreira: Não se está consciente, mas a fonte que tem usado para alterar topónimos galegos é uma fonte reintegracionista. Isso é uma corrente minoritária (até lhe chamaria fringe) independentista que defende que a língua galega deve ser modificada para se tornar quase equivalente ao português e tem-se esforçado por criar um vocabulário. Utilizar fontes dessas é, para ser polido, controverso. JMagalhães (discussão) 22h51min de 10 de julho de 2021 (UTC)[responder]
JMagalhães, a tal fonte (o Estraviz) já estava nos artigos desde 2017, quando um editor português as incluiu, ou quando não o fez, ao menos mudou os artigos para a grafia à lusófona. Não vejo problema que haja debate, mas quando ele decidiu só sair disparando ataques e fazendo mudanças mesmo depois de contestado, não houve muita margem para diálogo. Quando eu peguei a coisa, o circo já estava armado. E como eu justifiquei para ele na minha PDU, não são poucos os casos de topônimos que eu achei fontes que não são diretamente ligados ao AGAL que fazem o mesmo uso, fora aqueles já citados desde pelo menos João de Barros (Alhariz).--Rena (discussão) 23h04min de 10 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Renato de carvalho ferreira Não, quem me está a faltar o respeito e o vândalo aqui é você. Eu estava a estandarizar todos os artigos de topônimos da Galiza para a forma oficial, que me custou muito trabalho, e veio o Rena e me modificou todas as edições sem ter perguntado antes na discussão. É evidente que o Rena queria mover os artigos para a forma que lhe convinha sem ter perguntado anteriormente em nenhures porque já sabia qual ia ser a resposta.--Esquwiki (discussão) 10h26min de 11 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Independentemente de quem a colocou primeiro, a fonte é POV e são termos inventados, fora das normas linguísticas em vigor e de aplicabilidade quase inexistente. JMagalhães (discussão) 23h09min de 10 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Opinião Neste assunto delicado, eu ouso sugerir que "alterações toponímicas deste tipo sejam precedidas de discussão e só sejam efetuadas se estiverem respaldadas por consenso ou maioria".HCa (discussão) 07h56min de 11 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Estes dias, eu mesmo esteve tentando mover os artigos de municípios da Galiza, Espanha, para as formas oficiais em galego da RAG, aplicando assim POV. No entanto, o Renato de carvalho ferreira esteve movendo os artigos sem ter perguntado anteriormente em nenhuma discussão para a forma da AGAL, a reintegracionista, defendida somente por extremamente muitos poucos galegos, geralmente de uma ideologia galeguista radical, portanto, nem é neutral. O usuário, em vez de pedir perdão, continuou a defender sua ideologia e me acusou a mim de vandalismo por tentar ser objetivo. Consequentemente, solicito o bloqueio.--Esquwiki (discussão) 10h50min de 11 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Então mas você em 2020 não fez exatamente a mesma coisa? JMagalhães (discussão) 11h38min de 11 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Algo semelhante, mas agora já nem sou assim. De todas maneiras, não era a tão grande escala como Rena fez. Ademais, eu não andei a remover as discussões dos artigos que diziam coisas que nem me convinham.--Esquwiki (discussão) 16h25min de 11 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Tem algo aqui que ainda não tá bem claro, não importa se a tal AGAL, ou a RAG, dizem uma coisa ou outra, importa aqui são as fontes sobre os nomes das cidades em português, afinal, essa é a wikipédia lusófona, e não galega ou espanhola. É claro que os nomes "originais" podem, e devem, ser citados, mas os artigos devem ficar com os nomes em português! Já tinha alertado o Esquwiki, e inclusive pedi ajuda ao Rena e ao DarwIn, mas ele continua com essas mudanças sem nenhuma discussão prévia! -- Sete de Nove msg 16h37min de 11 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Volto repetir por se não ter ficado claro: ESSES NOMES APENAS SÃO UTILIZADOS NA ATUALIDADE EM PORTUGUÊS EXCETO POR GALEGOS REINTEGRACIONISTAS. A fonte aportada, o dicionário Estraviz, é da AGAL e da AGLP.--Esquwiki (discussão) 16h47min de 11 de julho de 2021 (UTC)[responder]


Diante do exposto até aqui, sou contra qualquer bloqueio e que as questões editoriais sejam resolvidas no artigo.FábioJr de Souza msg 17h12min de 11 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@JMagalhães: eu vejo este caso como um conflito editorial e lhe pergunto se é tão grave para resultar nisso. Edmond Dantès d'un message? 00h59min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Programa Som de Papo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Programa Som de Papo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU com nome impróprio que só tem o propósito de WP:DIVULGA o programa Som de Papo, apagada 2 vezes só hoje.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 22h14min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Pgnm: Só uma observação, casos como esses, que envolvem WP:CPUN, nome impróprio ou WP:DIVULGA devem ser feitos em notificações de vandalimos, ok? Obrigado! Chronus (discussão) 22h30min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Edinaldo S.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Edinaldo S. (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em acatar as políticas de verificabilidade. O editor insiste em alterar textos referenciados ([Δ61589770]; [Δ61589827], mesmo depois de vários avisos em sua página de discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 05h23min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 00h34min de 14 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Joaonunovilaca

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Joaonunovilaca (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário recriou a página Ocenpsiea, eliminada por A4, com o título em caixa alta (OCENPSIEA). Removeu o aviso de ER da página duas vezes, até que ela foi eliminada também. Avisei ao usuário em sua PDU que não deveria insistir na recriação da página com o mesmo conteúdo que foi eliminado por ER, nem retirar os avisos. Agora, criou outra conta com o nome de usuário Joaonunotv para republicar a página com o título em caixa alta. Peço o bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hedestad Diga! 15h43min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h36min de 14 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Bebê do nct

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bebê do nct (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h31min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. @Yanguas: Só uma observação, casos como esses, que envolvem WP:CPUN, nome impróprio ou WP:DIVULGA devem ser feitos em notificações de vandalimos, ok? Obrigado! Chronus (discussão) 00h34min de 14 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Tbaguiar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tbaguiar (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ver https://www.dmanapolis.com.br/envios/2021/05/14/jornalimpressodmanapolisedicao66.pdf onde é escrito : Thales Bruno de Aguiar_,Advogado Eleitoral, membro da comissão de Direito Eleitoral da Subseção OAB Anápolis, Editor do Guia do BL. WP:CPU que tenta divulgar (A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação) sua empresa em [5] e [6]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bozs (discussão) 07h24min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Discordo da posição do Sr. Bozs já que as políticas e recomendações desta Wikipédia no seu 5.º Pilar diz que "A Wikipédia não possui regras fixas" além dos cinco pilares. Portanto, se uma regra o impedir de melhorar a Wikipédia deve ser ignorada. Não há promoção ou propaganda ao meramente citar a existência do referido veículo de imprensa já que não há na simples citação nominal qualquer valoração da marca. É a simples busca pela completação de uma informação real e notória como o link trazido pelo Bozs . Respeito a posição do usuário, mas discordo e isso aparentemente o ofende. O que é triste tendo um vista que políticas e recomendações desta Wikipédia a define como uma plataforma colaborativa. Tbaguiar (discussão) 09h35min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. É um caso clássico de WP:CPU para propaganda. Ademais, coluna opinativa em jornal regional não prova a relevância enciclopédica de coisa alguma. Chronus (discussão) 14h13min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Izakeline

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Izakeline (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulgar seu blog, seu CV e seus clientes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h00min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h25min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Samuel elias perazolii

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Samuel elias perazolii (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Inicialmente, tratei este usuário com máximo de boa fé possível, mas estou vendo um caso de ausência de competência. Editor adiciona informações erradas como binome em gênero [Δ61640011], avisa editores sobre "edições não aceitas" assumindo claro conflito de interesses (com direito a autocitação em certos artigos [Δ61632230], [Δ61439276], favor reparar nas referências), apagando conteúdo válido de uma página de usuário [Δ61640082] sem motivo válido. Não espero bloqueio, mas pelo menos que fique em observação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Wolf pois não? 02h26min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 14h47min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Bbjenitez

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bbjenitez (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de divulgação, assumindo claro conflito de interesses (com direito a autocitação em certos artigos). O Usuário(a):Bbjenitez esta tentando divulgar seu trabalho em Ficção científica do Brasil ver as edições em datas diferentes: Ainda em 2016, B. B. Jenitez, autor da segunda onda (B. B. Jenitez igual Usuário(a):Bbjenitez) e hoje Sua PU foi deletada 3 vezes [7]. Se um administrador ver o que foi escrito, garanto que tentou utilizar para também divulgar o seu livro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lentoster (discussão) 02h45min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 14h46min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Qdelciauia124

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Qdelciauia124 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta continua a remover imagem sem justificativa e inserir conteúdo sem fontes. São mudanças aparentemente inofensivas, mas o utilizador vem sendo constantemente avisado e bloqueado de forma progressiva pelas mesmas razões e nunca busca dialogar. Esse histórico comprova isso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 12h19min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Acho que o caso é de discussão de bloqueio mesmo, já que os bloqueios não surtiram efeito, aparentemente. FábioJr de Souza msg 14h06min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 14h46min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

André Koehne

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

André Koehne (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança. Peço também o apagamento do texto em questão, absolutamente desnecessário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h05min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Yanguas: Citação: Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes escreveu: «Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido». Onde está a evidência? Eta Carinae (discussão) 19h44min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Eta Carinae: Ops, esqueci de citar o link: ei-lo. Grato. Yanguas diz!-fiz 21h07min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Em observação. Usuário informado na sua discussão e página apagada. Eta Carinae (discussão) 21h27min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

MateusLuizWeber

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MateusLuizWeber (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário se encontra em WP:RECUSA na eliminação do artigo Bruna Brelaz, já avisei e explique o motivo do proponente ter posto para eliminação, mas o usuário insiste em remover a marcação de eliminação rápida do artigo, já reverti duas vezes avisando-o com os avisos automáticos e o usuário parece estar sendo um caso de WP:CPU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Juan90264 (Disc.) 17h58min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 19h42min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Eta Carinae: Obrigado Eta Carinae! Juan90264 (Disc.) 19h44min de 18 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Fit Teologia

Fit Teologia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Além do nome impróprio a conta é WP:CPU cujo único propósito é divulgar um tal de Reginaldo Faria (teólogo) e seu trabalho.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 02h47min de 20 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Ogborch

Ogborch (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

usando páginas de categoria para divulgar algo. Depois de diversos avisos, faz a mesma edição, ignorando tudo [8] [9] [10]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lentoster (discussão) 00h33min de 21 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Novo vandalismo [11]. Camila Maciel Estefani (discussão) 01h11min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Chico Menin

Chico Menin (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Junto com o editor denunciado acima, esta atacando páginas de categoria para divulgar algo [12] [13] [14]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lentoster (discussão) 00h38min de 21 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Talvez sejam socks.--SirEdimon Dimmi!!! 00h40min de 21 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Vinicius Davi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vinicius Davi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço que seja retirado do editor seu direito de editar sua própria PDU. Editores bloqueados devem usar a PDU apenas para discutir seu bloqueio e não temas alheios a isso, como está ocorrendo nesse caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 08h45min de 21 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido pelo administrador Eta Carinae. --Duke of Winterfell (Msg) 12h04min de 21 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Produção Peter Brandão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Produção Peter Brandão (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU (divulgar esse Peter aí), com aviso de nome impróprio dormindo desde março em sua PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h12min de 21 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 20h20min de 21 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Allex.bb

Allex.bb (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: spamming insistente de seu fã-site, voltando a reinseri-lo após avisos e bloqueio de 24 h, inclusive alegando ser da "assessoria da atriz" Lucélia Santos, como aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h23min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Coachdavid1

Coachdavid1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK ou WP:PATO de MasterCoachDavid D​ C​ E​ F pela tentativa de WP:SPAM em verbetes. Ver nome das duas contas, ver site que tentaram inserir: https://treinadordavid e https://treinadordavid ver spam no resumo desta edição (Personal Trainer - Master Coach David)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h40min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Lucas Freitas Júnior

Lucas Freitas Júnior (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA, já foi bloqueado anteriormente por remoção de conteúdo (ver a discussão do usuário), mas não parou, além de nunca citar fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Here(Disc.) 16h53min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Porantim

Porantim (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Estava a discutir com o usuário na página de discussão do artigo Críxena há um dia e meio. Ao longo do debate, em desrespeito a WP:NFAP, ofensas foram proferidas contra minha integridade. A primeira destas, relevei por ser de menor gravidade. Seria ela ([Δ61680070]): "Como historiador, penso que deveria ser capaz de diferenciar o objeto e a descrição do objeto, mas OK. Não sou eu quem vai julgar competência profissional de alguém." Pouco tempo depois, em reincidência, houve um ataque mais qualificado do mesmo editor ([Δ61681261]): "Eu não sei se é um problema de ego ferido ou a tentativa de compensar algum déficit físico, mas cara, se liga (...)". Visto que, como dito supra, são ataques contra minha honra e imagem, em ambiente público, fugindo não só ao escopo da discussão, mas ao ambiente saudável, peço bloqueio da conta.

Acrescento novos diferenciais, de alguns minutos atrás, nos quais o usuário incorre a WP:NDD, ao alegar que o pedido se funda na tentativa de cercear seu direito de opinião, mas não trás tais provas. E ainda faz mais acusações. São eles: [Δ61686514] - "O que acho triste sua tentativa pedir o bloqueio da minha conta para tentar me impedir de argumentar e forçar o "consenso" na marra."; [Δ61686767] - "Ofensa? Onde está a ofensa? Além de subverter a política de bloqueio para tentar calar a opinião divergente agora vai fazer apelo à misericórdia tentando posar de vítimia? Véi, para que tá feio."

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 21h23min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

MikutoH

MikutoH (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário está agindo como "dono" da página Venezuela e promovendo guerras de edições e remoção de conteúdos referenciados, na seção criminalidade. No dia 20, eu adicionei dados estatísticos sobre criminalidade na Venezuela, sendo que fui revertido duas vezes[15];[16]. Atente-se que ele só usou a página de discussão após a segunda reversão. O usuário alegou que a fonte não era "fiável" e que ele não tinha "encontrado" os dados em outros sites. Pois bem, eu procurei e encontrei os mesmos dados publicados na Folha de S. Paulo e no Correio Braziliense e introduzi os dados. O usuário, agora sem argumento convincente, voltou a me reverter, promovendo guerra de edições infundada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 23h17min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Xuxo quebrou a WP:R3R e recusa a discutir edição contestada no local apropriado, não caracterizando abuso minha reversão por WP:STATUSQUO. Peço que debata no local apropriado antes de propor sanções ilógicas. O objetivo é informar, não manter algo e deixar os contestadores no brejo. MikutoH fala! 23h29min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Rafaelxxx2021

Rafaelxxx2021 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Salvamentos sucessivos em Lady Gaga.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 23h24min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Notificação_de_incidentes&oldid=61689643"