Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Café dos programadores

Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Último comentário: 21 de abril de 2018 de He7d3r no tópico Erros de sintaxe
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Boas-vindas ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico


Alinhamento do índice

Poderiam me ajudar a identificar o problema que está ocorrendo nesta página, pois o alinhamento dos itens do índice estão bem próximos da margem do box do índice. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 11h02min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

@Jackson Cordeiro Brilhador: O elemento div.toc#toc está recebendo a regra CSS display: table; de algum lugar… Att --Usien6 14h03min de 5 de março de 2018 (UTC)Responder
Usien6, será que tem como resolver este problema? Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 14h10min de 5 de março de 2018 (UTC)Responder
@Jackson Cordeiro Brilhador: Retirar o quadro cinza que cobre toda a página deve resolver. Att --Usien6 14h15min de 5 de março de 2018 (UTC)Responder

Portal diariamente atualizado

Olá! Gostaria de programar uma caixa para que mostrasse uma imagem e texto diferente a cada dia do ano, no Portal: Igreja Ortodoxa que criarei. Imagino que se basearia no comando {{{{{|safesubst:}}}#time:j "de" F}}, mas gostaria que, ao invés de serem mostrados dia e mês, fosse mostrado um texto previamente programado associado a cada dia do ano, em 366 usos de if/then. Alguém pode me dar uma diretriz? Talvez começar a programação fazendo um único dia como exemplo, e eu sigo em frente?

Se não for possível, acredito que seria possível escrever {{Portal:Igreja Ortodoxa/{{{{{|safesubst:}}}#time:j "de" F}}}} e fazer 366 subpáginas, o que seria muito mais custoso. Já postei este mesmo pedido em outra parte da Esplanada porque não conhecia este setor. Desde já, muito obrigado. Leefeni d'Karik 20h09min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

@Leefeni de Karik:, pessoalmente sugiro usar uma função para mudar aleatoriamente num grupo de páginas existentes. 366 páginas é muita coisa pra criar e se não estiver tudo pronto, vai deixar links vermelhos. Veja o código de Portal:Enxadrismo/Artigo destacado e a lista Portal:Enxadrismo/Artigo selecionado e respectivas subpáginas numéricas.OTAVIO1981 (discussão) 01h59min de 1 de março de 2018 (UTC)Responder

19h52min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Adição de predefinição no fast buttons

Seria possível adicionar a predefinição {{av-ameaça}} que eu acabei de traduzir da Wikipédia anglófona nos fast buttons? Chronus (discussão) 23h44min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Global preferences available for testing

Apologies for writing in English. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.

Greetings,

Global preferences, a highly request feature in the 2016 Community Wishlist, is available for testing.

  1. Read over the help page, it is brief and has screenshots
  2. Login or register an account on Beta English Wikipedia
  3. Visit Global Preferences and try enabling and disabling some settings
  4. Visit some other language and project test wikis such as English Wikivoyage, the Hebrew Wikipedia and test the settings
  5. Report your findings, experience, bugs, and other observations

Once the team has feedback on design issues, bugs, and other things that might need worked out, the problems will be addressed and global preferences will be sent to the wikis.

Please let me know if you have any questions. Thanks! --Keegan (WMF) (talk) 00h24min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Portal3

Não consigo adicionar o Portal:Igreja Ortodoxa na Predefinição:Portal3/Portais. Alguém poderia ajudar? Leefeni d'Karik 03h52min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Feito Bastou adicionar a predefinição na documentação da página. Era isto que você queria? Wallinson (discussão) 08h18min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder
Acho que ainda não funcionou, adicionei {{Portal3|Igreja Ortodoxa}} na página Igreja Ortodoxa e não surtiu efeito. Leefeni d'Karik 18h54min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder
Leefeni de Karik, acabei de adicionar a marca do portal. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 19h10min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder
Obrigado! Leefeni d'Karik 19h14min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Categorização específica na predefinição Info/Taxonomia

Olá! Na predefinição {{Info/Taxonomia}}, o parâmetro imagem quando não é preenchido resulta em uma imagem ilustrativa e a página automaticamente se categoriza nesta categoria. Gostaria de saber se é possível fazer a categorização específica para cada temática, por exemplo, separar esta categoria por grupos botânicos e grupos zoológicos etc. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 19h59min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

@Jackson Cordeiro Brilhador:, é perfeitamente possível dividir esta categoria com base em uma das subdivisões da infocaixa. Basta saber qual subdivisão deve ser utilizada (domínio? reino? filo?, etc). Talvez seja melhor começar pelo reino, que são poucos e quem sabe no futuro usar uma divisão mais específica.OTAVIO1981 (discussão) 01h52min de 1 de março de 2018 (UTC)Responder
OTAVIO1981, poderia me indicar como exatamente faço isso, ou alguma página que explica. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 03h13min de 1 de março de 2018 (UTC)Responder
@Jackson Cordeiro Brilhador: recomendo obter consenso antes de produzir tal categorização, uma vez que se trata de uma ideia para mais de 60 mil artigos. Pode utilizar a WP:Esplanada/propostas ou Wikipédia Discussão:Projetos/Árvore da vida, por exemplo. Vale lembrar que para essa categoria já há um sistema de subcategorização pelo critério alfabético, vide categoria da letra B por exemplo. Então cabe considerar se é necessário ou não mais subcategorias sob novo critério. --Luan (discussão) 15h27min de 1 de março de 2018 (UTC)Responder
Tem uma categorização alternativa em fases de testes (na {{Info/Taxonomia/Testes}}, e predefinição auxiliar {{Info/Taxonomia/estado de conservação/categorias}} já implementadada na Wikipédia Espanhola, e será uma maneira mais detalhada de categorizar espécies conforme o seu estado de conservação (criar as categorias extras). Além destes tem a categoria Categoria:!Artigos sem imagem porém com imagem no Wikidata com muitos artigos que acho que não inclui os artigos de taxonomia, mas que dá uma ideia da falta de imagens em artigos. Estaria de acordo de colocar numa categoria de monitoramento como algumas das categorias de Categoria:!Wikidata. Dbastro (discussão) 16h27min de 1 de março de 2018 (UTC)Responder

Editing News #1—2018

20h56min de 2 de março de 2018 (UTC)

17h12min de 5 de março de 2018 (UTC)

NOTICE: EducationProgram extension is being deprecated

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor. Obrigado!.

Over the years many issues have been discovered from our engineering colleagues regarding the Education Extension, including security concerns. For this reason, and with a viable alternative platform available, we are starting the process to deprecate the extension and having it uninstalled where it has been activated. This includes this wiki Special:Courses.

This means that the following steps will be taken:

  1. New programs are discouraged from using the extension and encouraged to use the Programs and Events Dashboard.
  2. Current ongoing programs will be supported, until the month of June, 2018.
  3. On June 30, 2018, the Education Extension will be shut down.
  4. If you are still running an education program that uses the Education Extension, please take the appropriate measures and also reach out to your colleagues and communities so they are also aware.

It should be noted that data of previous programs that ran on the Education Extension will remain safe, and we are working on documenting how to access that data.

Thus, we invite all Education Program Leaders (and users of the Education Extension) to take the online training for the dashboard so that you can benefit from this tool and make your work easier.

Did you know you can also use the P&E Dashboard at edit-a-thons, writing competitions, and other Wiki-based activities? More training courses for the dashboard are available here, so take a look!

Do you need to communicate with us about this?

  • If you have comments or questions, please reach out to the Education Team at educationwikimedia.org, or the Programs and Events Dashboard group at dashboardwikimedia.org.
  • If you use Phabricator, you can also go to: https://phabricator.wikimedia.org/T125618.
  • You are also welcome to share questions and comments on outreach.wikimedia.org.

-- On behalf of the Education Team 19h56min de 8 de março de 2018 (UTC)

Wikipédia:Software/Anti-vandal tool/Edições IP recentes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A ferramenta "Anti-vandal tool" não se encontra a funcionar correctamente. Verifico que a ferramenta Anti-vandal tool, independente dos filtros "IP", "ortografia", entre outros.. não aparece a listagem. Informa que esta a actualizar e depois dá erro. Obrigado PVieiraCoding (discussão) 14h05min de 9 de março de 2018 (UTC)Responder

@PVieiraCoding: Acredito ser altamente improvável que alguém ainda faça manutenções periódicas nessa ferramenta. Se for de seu interesse, recomendo que use o RTRC (Real-Time Recent Changes), ativável pelo menu Gadgets, nas preferências. --ArgonSim (discussão) 20h20min de 14 de março de 2018 (UTC)Responder
Feito Acredito ter resolvido o problema renomeando "mediawiki.action.history.diff" para "mediawiki.diff.styles". Helder 19h02min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder

19h44min de 12 de março de 2018 (UTC)

Notification from edit summary

Não curto o Editor Visual

Gente como faço para não usar o Editor Visual? Sou daqueles que prefere codificar diretamente e usar o sistema antigo, mas não acho como voltar a ele. Podem me ajudar? Agronopolos discussão 14h39min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder

@Agronopolos: É só usar o editor de código-fonte. --ArgonSim (discussão) 14h45min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder
Não acho como habilita-lo -- Agronopolos discussão 14h47min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder
Agronopolos, basta clicar em Editar código-fonte. EVinentefale comigo 14h53min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder
Sim esse eu sei mas estou tentando usar o WikiEd, mas continua usando a versão padrão chata que todos usam Agronopolos discussão 14h59min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder
Verifique se o gadget está devidamente ativado, tendo em mente que é necessário gravar as alterações no botão ao fim da página. Leefeniaures audiendi audiat 18h36min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder
Lembre-se que o WikEd é incompatível com scripts que modificam a área de texto, tais como alguns dos recursos beta que pode ter ativado em suas preferências. Ver também en:User talk:Cacycle/wikEd#Incompatible script, gadget, or addon: Code Editor. Helder 19h06min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder

Script para fechamento automático de EC conjuntas

Tal como exposto aqui, é inviável fechar manualmente tantas páginas de uma só vez, peço que alguem capacidado crie script para fechamento automático. Ex. Wikipédia:Páginas para eliminar/Myrat Ýagşyýew. --Felipe da Fonseca 12h40min de 18 de março de 2018 (UTC)Responder

15h03min de 19 de março de 2018 (UTC)

Wikipédia:Painel dos administradores

Alguém poderia ajudar a resolver os "Pedidos"? Não estão funcionando...--Felipe da Fonseca 19h27min de 21 de março de 2018 (UTC)Responder

Sugestão para desambiguação

Gostaria de sugerir um script, infelizmente não faço a menor ideia de como programá-lo. Seria interessante se, da mesma forma que o HotCat permite a rápida edição de categorias, o detector de desambiguações ou um gadget semelhante permitissem semelhantemente a rápida edição destas ligações defeituosas. O editor visual como está sequer suporta o gadget, o que deixa o processo de correção mais moroso. Leefeniaures audiendi audiat 17h56min de 24 de março de 2018 (UTC)Responder

Por acaso estaria procurando pelo User:Lijealso/DisamAssist.js? Só não sei se esse scriptMas esse script não suporta o Editor Visual... Helder 18h13min de 24 de março de 2018 (UTC)Responder
Aqui não parece funcionar, não sei se estou fazendo algo de errado. Copiei o código inteiro e colei em Usuário:Leefeni de Karik/common.js. Leefeniaures audiendi audiat 18h42min de 24 de março de 2018 (UTC)Responder
Eu evitaria fazer uma cópia se não quiser se encarregar de realizar futuras atualizações para mantê-lo sincronizado com o original. Seria melhor importá-lo, com
mw.loader.load('https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lijealso/DisamAssist.js&action=raw&ctype=text/javascript');
A propósito: ainda pretende utilizar o código PHP que colou em Usuário:Leefeni de Karik/monobook.js? Pergunto pois não é um código válido em JavaScript, então se um dia tentar usar o monobook seus scripts poderão não funcionar direito. Helder 19h25min de 24 de março de 2018 (UTC)Responder
Obrigado. Mas por que não é um código válido? Leefeniaures audiendi audiat 19h28min de 24 de março de 2018 (UTC)Responder
Não é vaĺido por ser código PHP, cuja sintaxe é diferente da do JavaScript. Se abrir a versão antiga da página para editar deverá ver o aviso

Error: Expected an identifier and instead saw '<'.

abaixo da janela de edição. Helder 19h45min de 24 de março de 2018 (UTC)Responder

Categoria:!Páginas protegidas: Predefinições protegidas

Alguém sabe o que é que coloca páginas nesta categoria inexistente? --Stegop (discussão) 02h09min de 25 de março de 2018 (UTC)Responder

Módulo:Protection banner/config, usado nas predefinições de proteção, Predefinição:Pp-***. Helder 10h20min de 25 de março de 2018 (UTC)Responder
Pois ela e as semelhantes deveriam ser renomeadas. "Categoria:!Predefinições protegidas" bastaria por exemplo. --Luan (discussão) 18h51min de 25 de março de 2018 (UTC)Responder
Na altura, pareceu-me bem colocar o texto !Páginas protegidas: no nome, seguido do tipo e se é totalmente ou semi protegidas. Seria óptimo se o Luan consegui-se arranjar um esquema mais simples para o nome da categoria de páginas protegidas. --Dbastro (discussão) 11h57min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder
Se concordarem com a proposta de tradução presente em Especial:Diferenças entre edições/51605773/51623301, basta implementar. --Luan (discussão) 15h26min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder
Parece bom para mim. Sds. Dbastro (discussão) 16h18min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder
Feito 51660517], uma vez sem contestações apresentadas, inclusive as renomeações e recategorizações necessárias. --Luan (discussão) 16h38min de 30 de março de 2018 (UTC)Responder

20h04min de 26 de março de 2018 (UTC)

De onde vem este policial?

Ao clicar para editar a página Ajuda:Guia de edição/Reverter edições, aparece um cartoon de um policial e um aviso sobre a página ser um informativo. Qual é a predefinição que insere este aviso? Percebi que encontra-se também em outras páginas que começam com "Ajuda:", mas não encontrei o uso do ficheiro nesta wiki na no commons, nem parece estar em Categoria:!Predefinições sobre a Wikipédia. Eu ia propor mudar essa imagem para algo que lembre menos um site dos anos 90, mas nem sei onde fazê-lo. Saturnalia0 (discussão) 02h08min de 27 de março de 2018 (UTC)Responder

@Saturnalia0: Na verdade a imagem está inserida em MediaWiki:Editnotice-12, que permite a estilização de avisos de edição. Mr. Fulano! Fale Comigo 02h18min de 27 de março de 2018 (UTC)Responder
A página de discussão associada está propositalmente com o mesmo aviso como conteúdo, ou foi um disparate? De qualquer forma, não sei se lá seria um bom lugar para discutir, uma vez que praticamente ninguém vigia a página. Saturnalia0 (discussão) 02h26min de 27 de março de 2018 (UTC)Responder
Possivelmente foi um disparate, já que aquilo não muda nada e é apenas uma cópia de conteúdo. E para discutir sobre a imagem, é preferível fazer isso aqui ou na esplanada, pois lá corre o risco de ninguém nunca notar a existência de uma discussão. Mr. Fulano! Fale Comigo 02h38min de 27 de março de 2018 (UTC)Responder
Não é clara/completa/exatamente um disparate ao se ler o pedido feito em Wikipédia:Pedidos a administradores/2009/03#Atualizações. --Luan (discussão) 12h48min de 27 de março de 2018 (UTC)Responder

We need your feedback to improve Lua functions

Caros colegas lusófonos, quantos de nós têm o sentimento que tem pouco a contribuir na área técnica devido ao aumento do nível de conhecimento exigido? Antigamente, podíamos criar predefinições por um mero copia e cola mesmo de outro idioma. Com muito custo, conseguíamos até criar códigos originais. Não sei se sou eu que estou velho ou preguiçoso (vai ver os dois) mas essa linguagem em lua, por mais que seja ótima por algum motivo que desconheço, é um degrau de aprendizagem que vejo poucos conseguir superar. Então, me desculpe os colegas da WMDE que com certeza fizeram a pergunta de boa fé, mas eu encaro essa solicitação como fora da minha realidade. Convoco a todos que tem o mesmo sentimento a fazermos uma lista pra entregar a eles, deixando claro que muitos sequer tem condições de dar pitaco por falta de conhecimento elementar sobre o assunto. O que acham?OTAVIO1981 (discussão) 22h44min de 27 de março de 2018 (UTC)Responder
Também não acho correto usar módulos Lua quando é possível fazer uma predefinição. Muito poucos usuários conhecem ou estão dispostos a aprender Lua, ao passarmos uma predefinição para Lua nós impedimos que muitos usuários que sabem programar predefinição mas não Lua possam contribuir e fazer modificações. E mesmo com o Wikidata, nós podemos usar {{#property:P<número_da_propriedade>}} para pegar a propriedade do artigo no Wikidata em predefinições, podemos inclusive usar isso dentro de #if, #ifeq, etc, nem sempre é necessário usar Lua para desenvolver predefinições que usam dados do Wikidata. Danilo.mac(discussão) 02h23min de 28 de março de 2018 (UTC)Responder
Concordo estou na mesma situação de Otavio, não sei mexer com a programação em lua, também não sei se é porque estou velho, preguiçoso ou os dois. Mas o grande problema é a falta de página de ajuda para ensinar isso. Muitas vezes quando tem, está desorganizado, espalhado, noutra língua, desatualizado. Robôs ainda são um mistério para mim. Expressão regular nem é tocado nas páginas de ajuda, no sentido de ensinar mesmo. E não sei como invocar dados do Wikidata aqui. O Wikilivros que poderia ajudar, o melhor livro didático que conheço lá para ajudar a editar é b:Edição de tabelas wiki, único, aliás. Mas para pagar minha língua (um pouquinho só), acabei de descobrir a página Wikipédia:Desenvolvimento técnico. Nem sabia que existia! Mas ele não foge muito do que falei, no seu suposto guia extensivo ao fim está escrito: mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual é um bom manual para quem já conhece outras linguagens, esse manual também inclui referências sobre funções especificas para interação com o MediaWiki. E para quem não conhece nenhuma linguagem? E em português? Isso confirma a deficiência que falei. Se se ensina, as dificuldades diminuem. Mas sem ajuda, é preciso muito autodidatismo, pesquisa e determinação para se virar. --Luan (discussão) 20h08min de 28 de março de 2018 (UTC)Responder
Eu não gostava de ver a Lua demonizada porque foi um enorme avanço. Em resumo, a programação lua foi trazida para o mw porque o velho sistema de predefinições estava já esgotado. Ao aumentar a complexidade das predefinições, as páginas estavam a ficar cada vez mais lentas, além de outros problemas de optimização. Até eu evito editar as predefinições mais complexas porque aquilo é programação pura, e alguma sem regras definidas. O "velho" problema aqui é não termos uma comunidade técnica minimamente estável que seja capaz de abordar essas mudanças e acomoda-las. Aliás, arrisco até a dizer que não temos comunidade suficiente para cuidar da própria documentação de ajuda, o que complica ainda mais as coisas. Se der para pedir alguma coisa aos alemães, é uma mão cheia de devs, isso já ajudava. Alchimista Fala comigo! 23h05min de 28 de março de 2018 (UTC)Responder
Pra mim, a questão central é o avanço tecnológico que os leigos não vão mais conseguir acompanhar. Não ter documentação de ajuda é um agravante. OTAVIO1981 (discussão) 23h14min de 28 de março de 2018 (UTC)Responder
Lua por ser uma linguagem de origem brasileira, não é difícil achar uma documentação em português. Eu recomendo https://www.lua.org/manual/5.1/pt/manual.html que é onde aprendi na época que ajudei o Dbastro com as predefinições de citação. Claro que saber alguma outra linguagem ajuda muito, mas Lua é uma linguagem bastante fácil de aprender.--Luizdl discussão 00h48min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder

Criar predefinição "Evento futuro/bloco"

É possível criar a predefinição {{Evento futuro/bloco}}, a exemplo da predefinição {{Carece de fontes/bloco}}. Acabo de me deparar com um caso em que o evento futuro é apenas o último parágrafo de uma seção com cinco parágrafos 51654312]. Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 19h45min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder

Desnecessário, eu acredito. A afirmação sobre evento futuro em questão na verdade pode ser interpretada muito bem como uma simples declaração sobre uma decisão do biografado naquele momento. Enfim, não vejo necessidade para tal marcação, pois não é um trecho tão pequeno e não é algo tão instável e problemático. --Luan (discussão) 23h56min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder
Prezado Luan, citei aquele caso apenas como exemplo, mas há muitos outros em que um aviso mais específico é necessário, que restrinja o texto a ser alterado no futuro, mas o texto a ser atualizado está "perdido" em um texto extenso. Acho que não é necessário citar mais exemplos. Creio que a predefinição proposta seria bem útil, pois evitaria muitos casos em que os textos permanecem por meses, até anos sem atualização. No exemplo citado, não se trata apenas da intenção do biografado em disputar eleições em 2018, mas principalmente que não será mais o presidente da CNM dentro em breve. Este fato é o principal motivo do aviso, já que boa parte do artigo refere-se a este cargo que o biografado tem atualmente. Qual seria a grande dificuldade em criar a predefinição, que aliás já existe para "carece de fontes"?--PauloMSimoes (discussão) 00h38min de 30 de março de 2018 (UTC)Responder
Oxente, a dificuldade (não é essa a palavra, mas tudo bem, vamos nos teus termos) é a simples análise da necessidade. Não devemos entupir os artigos de penduricalhos. Há ainda a questão de especulação. Especulações são conteúdos enciclopédicos? dificilmente. É para trabalhar nesse campo que foi regulamentada a criação de artigos estritamente desse tipo (Wikipédia:Eventos futuros). Noutro ponto, termos imprecisos como "hoje" e "atualmente" não devem existir nos artigos — quando não for possível corrigir, há Predefinição:Quando para marcar a necessidade do esclarecimento — e artigos ou seções desatualizadas devem ser marcadas com Predefinição:Desatualizado — quando não for possível corrigir. Não é um cavalo de batalha, mas uma procura por evitar redundâncias, processos futuros de fusão, edição em massa, predefinições em obsolescência, etc. --Luan (discussão) 01h46min de 30 de março de 2018 (UTC)Responder
Não é uma predefinição a ser usada em grande escala, apenas casos pontuais, por isso não vai se tornar um "penduricalho", e teria tanto ou mais utilidade que essas que citou, que ficam em geral nos artigos para todo o sempre. Se existe uma infinidade de predefinições obsoletas, isso não é razão para impedir a criação de predefinições úteis. Se estou propondo, é com conhecimento de causa, pois muitas vezes senti a necessidade dela. Mas tudo bem, não vou continuar nesta proposta, continuemos a trilhar nossos estreitos e espinhosos caminhos por aqui...--PauloMSimoes (discussão) 02h08min de 30 de março de 2018 (UTC)Responder

Predefinição que se adiciona em categoria do principal

Pessoal,

A documentação da predefinição Predefinição:HomenagemM/doc se categoriza em categoria:Joaquim Gomes de Souza em função do exemplo de utilização. Como resolver isso? Obrigado, Lechatjaune msg 16h22min de 30 de março de 2018 (UTC)Responder

Feito, coloquei apenas o texto produzido em vez da pred. preenchida. Sds. -- Dbastro (discussão) 15h11min de 7 de abril de 2018 (UTC)Responder

19h28min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Alguém precisa corrigir um erro na Predefinição:EAD/Link (utilizada para escolha de artigo em destaque) para que ela assinale corretamente artigos que foram propostos para destaque e não o conseguiram, mas tornaram-se artigos bons. É importante para evitarmos confusões. Salvei em imagem um exemplo do erro. Está em vermelho, como se o artigo não tivesse conseguido ser eleito sequer a artigo bom, enquanto a primeira marcação deveria estar colorida de cinza escuro e a segunda deveria estar em negrito. Não consegui entender bem o código e fiquei com medo de fazer alguma bobagem. Leefeniaures audiendi audiat 04h45min de 5 de abril de 2018 (UTC)Responder

18h08min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Moção de categorias

Há algum script para a moção de categorias juntamente a todo conteúdo nelas inserido? Leefeniaures audiendi audiat 18h03min de 13 de abril de 2018 (UTC)Responder

Leefeni de Karik: Se você mantiver o redirecionamento ao mover, depois de algum tempo há um bot que faz a recategoriação dos artigos e subcategorias. Agora, para fazer isso na hora via script, desconheço. Rafael (stanglavine) disc 18h47min de 13 de abril de 2018 (UTC)Responder

Partido da República

Por que a página está com erro? Everton Miguel99 (discussão) 04h09min de 16 de abril de 2018 (UTC)Responder

Everton Miguel99: Haviam alguns caracteres a mais que impediam a predefinição de ler os parâmetros. Essa edição parece ter resolvido. Rafael (stanglavine) disc 17h23min de 16 de abril de 2018 (UTC)Responder

15h20min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Problema de Referenciação

Boa tarde a todos. Uma das voluntárias do projeto Teoria da História na Wikipédia veio me comunicar que não estava conseguindo fazer a referenciação sfn pelo editor visual. Segundo ela, após colocar todas as informações e clicar em "inserir", a janela ficava aberta e carregando infinitamente.

Fui testar os comandos (em dois computadores diferentes) e, realmente, isso está acontecendo. Entretanto, consigo inserir normalmente em código-fonte. Só quero deixar claro que é possível fazer esse tipo de comando pelo editor visual, o que não sei é explicar o porque dessa ferramenta não estar funcionando. Agradeceria muito se alguém pudesse me esclarecer ou investigar as causas do problema.

Agradeço desde já. Abraços...--Danielly Campos Dias (discussão) 15h57min de 17 de abril de 2018 (UTC)Responder

Fazendo coro à colega: tentei inserir uma referência {{sfn}} pelo Editor Visual em minha página de testes e, de fato, não consegui: ficou carregando por alguns minutos e nada.

Usei o seguinte caminho no Editor Visual: "Citar", aba "Manual", opção "Forma básica". No campo de preenchimento que aparece, ao inserir duas chaves ({{), abre-se uma janela para se escolher a predefinição desejada. Escrevi "sfn" e escolhi a predefinição no menu drop-down. Ao clicar no botão "adicionar predefinição", surge uma janela com dois campos para inserir o último nome do autor e o ano da publicação. Depois de preenchê-los e clicar em "inserir", nada mais acontece. Fica apenas carregando.

Como a {{sfn}} requer uma referência bibliográfica para funcionar, inseri uma bibliografia falsa antes de fazer o teste, então não é esse o problema.

Espero que isso ajude. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 17h13min de 17 de abril de 2018 (UTC)Responder

Ideia de implementação para infoboxes

Eu vi que na Wikipédia anglófona existe uma coisa que eu acho que se chama "pushpin" (como eu vi no código fonte), que está presente na infobox deste artigo, mais especificamente na parte dos mapas: https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_City. Acho que isso poderia ser implementado aqui na lusófona, seria melhor para a visualização de artigos que tem mais de um mapa na infobox, como este: Nova Iorque. O código que exerce esta função é: https://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-switcher.js. Velox MarkesCorreios 22h34min de 18 de abril de 2018 (UTC)Responder

Ver também: en:User:Jackmcbarn/switcher e en:Template:Switcher/testcases (It isn't ready for mainspace and it may require a community discussion whether we want such a template). Helder 11h15min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

EADs

Olá, alguém realizou uma mudança, não sei se foi erro ou vandalismo, que está fazendo com que todo texto das EADs fiquem em negrito (exemplo). Imagino que isso não é proposital, mas como não achei de qual predefinição o bug se origina, peço que alguém dê uma olhada. Mr. Fulano! Fale Comigo 22h37min de 19 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Mr. Fulano: Não estou conseguindo ver este bug, para mim está normal, apenas algumas partes do texto, como o título das seções, estão em negrito. Velox MarkesCorreios 22h40min de 19 de abril de 2018 (UTC)Responder
@Velox Markes: Veja o print. Mr. Fulano! Fale Comigo 22h55min de 19 de abril de 2018 (UTC)Responder
@Mr. Fulano: Talvez o problema seja com o seu PC ou navegador, pois, para mim não está aparecendo assim a página. Velox MarkesCorreios 22h58min de 19 de abril de 2018 (UTC)Responder
@Velox Markes: Acho que pode ser alguma outra coisa, pois isso só começou hoje, ontem estava normal. Mr. Fulano! Fale Comigo 23h02min de 19 de abril de 2018 (UTC)Responder
Aqui também. E aconteceu outra coisa estranha: um erro na minha assinatura só começou a gerar erros nas páginas hoje de noite e o simbolo da assinatura ali na edição havia mudado (já voltou). --Felipe da Fonseca Msg 23h06min de 19 de abril de 2018 (UTC)Responder
@Felipe da Fonseca: Estranho, ainda não vi nenhum erro. Velox MarkesCorreios 23h11min de 19 de abril de 2018 (UTC)Responder
Eu arrumei antes (só dava aqui em visualização previa). Só um ficou público, o que está no histórico do Café dos Administradores. Arrumei a assinatura com ajuda do Pedrohoneto. Quem me avisou do erro foi o Tuga1143. Mas várias edições do modelo antigo ainda existem sem gerar erro. Tal como o negrito, o erro apareceu hoje. --Felipe da Fonseca Msg 00h16min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

Pergunta Caro He7d3r, os problemas de ontem não podem ter sido causados por algum teste ou coisa do tipo na atualização que vc postou na esplanada? Eu achei realmente muito estranho o que aconteceu, e pelo visto não foi apenas eu. Peço desculpas se faço associações indevidas, mas não sou programador. --Felipe da Fonseca Msg 12h38min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

@Mr. Fulano: precisa corrigir sua assinatura (e todas as páginas onde a inseriu), pois ela introduz erros de sintaxe.
@Felipe da Fonseca: foram necessárias três edições para corrigir todos os erros de sintaxe da página que citou. Helder 14h53min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
He7d3r obrigado. A questão, entretanto, me parece ser: porque estes erros de assinatura que já existiam antes de ontem, só geraram erros de sintaxe a partir de ontem? Creio que o Mr. Fulano confirma isso? --Felipe da Fonseca Msg 15h01min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
@He7d3r: Já consertei minha assinatura. Mas agora faço a mesma pergunta do Felipe da Fonseca, porque só agora que começou a dar problema? Mr. Fulano! Fale 18h48min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
O problema (erro de sintaxe) já existia antes. A diferença é que ficou mais evidente agora (minha suposição é que houve alguma alteração no parser, que só tem "obrigação" de manter intacta a interpretação de códigos corretos). É o mesmo tipo de coisa que poderá acontecer quando o Tidy for substituído: o que for código válido, continuará válido, mas a interpretação daquilo que é ínválido poderá mudar. Helder 19h11min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

Eliminação por consenso

A página de eliminação para consenso parou de se atualizar diariamente, mas não encontro erro algum em seu código. Alguém consegue consertar? Leefeniaures audiendi audiat 03h47min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

Erros de sintaxe

O texto seguinte foi movido de: WP:Esplanada/anúncios#Temos mais 2 meses...

No final de junho, o software responsável por lidar com erros na sintaxe wiki será atualizado (de Tidy para RemexHtml) e isso causará mudanças na aparência das páginas que ainda tiverem erros até lá. Pelas estimativas atuais, ainda temos dezenas de milhares de erros! Há instruções sobre como corrigir os problemas e estatísticas para comparar o nosso progresso com o das outras grandes wikis. Helder 11h50min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

Olá He7d3r. Tenho uma questão... isso é um aviso apenas para alertar o pessoal? Ou é suposto organizarmos uma equipa e corrigir todos os erros? Por exemplo, os "Erros de lint: Escape de vários dois pontos" são relativamente fáceis de resolver e vou corrigi-los ainda hoje (mas também são apenas 46, coisa fácil). Achas que vale a pena a preocupação, ou é escusado? Luís Almeida "Tuga1143 13h47min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
As duas coisas. Seria bom ter uma força-tarefa (ver por exemplo Wikipédia Discussão:Projetos/Check Wikipedia#Erros de HTML obsoleto), mas não adianta muito se os editores continuarem inserindo os mesmos códigos incorretos (lembro de ter zerados alguma das categorias várias vezes). Helder 14h13min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
Eu não entendi nada o que é pra fazer. Olhando aqui, por exemplo, a lista diz que o template {{Segundo Gabinete Lula}} tem o defeito "Span + Span". Abri o código e não vi nada de errado.... Acho que vamos precisar de um tutorial mais claro (com exemplos tipo "antes e depois") pelo menos dos casos mais urgentes. O que acha? José Luiz disc 13h50min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
É verdade... no caso do "Escape de vários dois pontos", consegui corrigir alguns exemplos... mas outros continuam a estar identificados como contendo o erro e eu não consigo detectar onde está o problema... Luís Almeida "Tuga1143 13h59min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
Há subpáginas como mw:Help:Extension:Linter/tidy-whitespace-bug#Problem com exemplos das causas mais comuns cada tipo de erro. Mas às vezes é preciso investigar as predefinições que são inseridas através de outras predefinições que estão na página. Se instalar o script en:User:PerfektesChaos/js/lintHint poderá validar cada página que edita, e também usar a Especial:Página em branco/lintHint para inspecionar um determinado código, e ir removendo algumas partes, até identificar a causa de determinados erros. Helder 14h13min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
@Jbribeiro1: a partir da predefinição que citou, cheguei a este exemplo reduzido que (segundo o script acima) ainda manifesta o problema. Deve ser algo nas predefinições {{Nowrap}}, {{Navbox subgroup}} ou {{Navbox}}. Mas podemos abrir um tópico no CP para conversar sobre os exemplos específicos e possíveis soluções. Helder 14h26min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
Boa. É frustrante não conseguir ajudar e eu estou mesmo precisando de uma tarefa repetitiva "de fim de noite" pra esfriar a cabeça (^^). José Luiz disc 21h59min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
He7d3r, como corrigir "Opção de arquivo Bogus"? Pelo que entendi, o uso da predefinição Info está errado, é isto?--Mister Sanderson (discussão) 22h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
Possivelmente. Não posso investigar agora, mas pode ser usada a Especial:Expandir predefinições para ver qual é o código wiki que a predefinição está gerando para poder atualizá-la. Helder 23h51min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder
Não seria possível usar um bot para corrigir essas páginas? Mr. Fulano! Fale 00h07min de 21 de abril de 2018 (UTC)Responder
O texto acima foi movido de: WP:Esplanada/anúncios#Temos mais 2 meses.... Helder 11h19min de 21 de abril de 2018 (UTC)Responder