Usuário Discussão:MKBRA

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
 Esta página foi alterada66 minutos por MKBRA e tem 118 kb.

Arquivo 1

Bem-vindo(a), MKBRA!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 03h38min de 9 de agosto de 2017 (UTC)


Índice

Uma medalha![editar código-fonte]

Civility Barnstar Hires.png Medalha da civilidade
Obrigado pela colaboração... SCampanella (discussão) 20h51min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
Grato. MKBRA (discussão) 03h13min de 1 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Editors Barnstar Hires.png Medalha do editor
Pelo seu trabalho no artigo da restauração da monarquia no Brasil. Holy Goo (d . c) 11h12min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
Muito obrigado pelo reconhecimento Holy Goo e obrigado pela ajuda também. MKBRA (discussão) 16h43min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

Internacional Comunista Operária[editar código-fonte]

Boa tarde, MKBRA.

Estive a fazer alteração no artigo Internacional Comunista Operária - penso que agora já está tudo com fontes.--MiguelMadeira (discussão) 14h41min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

MiguelMadeira parabéns. Você mesmo pode retirar a marca. MKBRA (discussão) 16h20min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Re: Hotel Ritsa[editar código-fonte]

Olá colega, tudo bem ? Gostaria de mais esclarecimentos sobre sua proposta de eliminação do artigo Hotel Ritsa. Luiz F. Fritz (discussão) 20h29min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Luiz F. Fritz. O conteúdo do artigo criado por você apenas informa que tal hotel existe, e que a única particularidade é que fora bombardeado. Nem tudo deve ser incluído na Wikipédia (WP:AEDE/EXISTE). Pesquisando sobre o tal hotel retorna apenas páginas turísticas, por isso a sugestão de ser incluído na Wikivoyage. MKBRA (discussão) 20h48min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Direito ao voto[editar código-fonte]

@MKBRA: Agradeço a sua participação nas propostas de eliminação, visto que muitas vezes são abandonadas ou canceladas devido à ausência de quórum. No entanto, é importante avaliar a situação de cada comentário e opinião a favor ou contrários à proposta. O direito de voto não é requisitado quando a proposta continua a ser apenas uma discussão em busca de um parecer favorável. O direito ao voto só é requisitado quando nada foi decidido e, por fim, abre-se a votação. Nesse momento, julgamos quem tem o direito ao voto e quem não tem. Não quero que você me entenda mal, mas é importante informar esses detalhes para os demais usuários. Desse modo, removi a marcação de carência de direito de voto na discussão do Instituto Superior de Administração e Línguas da Madeira (ISAL). Boas edições. Lustmoon (disc.) 02h22min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caro Lustmoon, na verdade agradeço seu ping. Realmente não sabia que o direito ao voto era apenas na votação e não na discussão. E obrigado novamente por me informar, poucos fazem isso.MKBRA (discussão) 02h28min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
@MKBRA: Sem problemas, amigo. Vejo que és comprometido com a Wikipédia e não há nada melhor do que ser complacente com editores assim. Alguns acham melhor avisar pela própria página, mas aqui é mais viável (para mim). Boas edições! Lustmoon (disc.) 02h31min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Autorrevisor[editar código-fonte]

Wikipedia Autopatrolled.svg

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! -- Leon saudanha 14h04min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
Agradeço ao Lustmoon, Stuckkey e Leon saudanha pela confiança. Certeza que não os desapontarei. MKBRA (discussão) 22h58min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
@MKBRA: Parabéns pelo estatuto e bem-vindo ao time. Bom trabalho. Lustmoon (disc.) 00h47min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

CDN[editar código-fonte]

Olá MKBRA, vi indicação da página TV Jovem Gurupi para ER-A4, fiquei com dúvida na hora de eliminar, talvez possa me ajudar, considerando que Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão são posteriores ao da primeira eliminação do artigo em 2008, talvez ela enquadre nos posteriores CDNs, pois pelo que vi pelo google ela "existe" e o CDN específico para TVs admite "todas", o que acha? fico no aguardo de sua opinião, sou neutro. Pode evitar um pedido de restauro posterior. Boas! Stuckkey (discussão) 18h30min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Em tempo, como naquele estado não servia nem para artigo eliminei por A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. Sem referência, sem categoria, jogaram na wiki para ser artigo... Nem como redirecionamento servia. Boas! Stuckkey (discussão) 19h00min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Boas Stuckkey! Olha pessoalmente acho que esses critérios estão cheios de lacunas. Ainda que tais CDN's existam eu sempre me resguardo na WP:V. Quando encontro artigos assim onde se encaixam na cdn mas não tem fontes eu fico com a política de verificabilidade. MKBRA (discussão) 19h31min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Theodor Heuberger[editar código-fonte]

Olá, MKBRA!

Adicionadas categorias no artigo. Obrigado!

--Marco Andrei (discussão) 12h54min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não há promoção [Collegium_ad_Lux_et_Nox][editar código-fonte]

O Collegium ad Lux et Nox pertece à história de Thelema no Brasil, como pode ser visto no item [[1]]. Vou melhorar o item, mas não vejo como promoção. Peço reconsiderar.

At. Souzaan

Ajuste de artigo Collegium ad Lux et Nox[editar código-fonte]

Ajustei o artigo Collegium ad Lux et Nox conforme orientações.

--Souzaan (discussão) 00h52min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Souzaan, Não se pode usar artigos da wikipédia como referências, pois seria considerado uma autorreferência. MKBRA (discussão) 02h07min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fontes[editar código-fonte]

Como mencionado, o artigo contém fontes que apontam para jornais da época. No caso de competições sobre os artigos de futebol, as fontes são colocadas internamenta na forma de "relatório". Então, seu argumento para sustentar a ESR popr falta de fontes não procede.

Peço que pare de reverter e de me enviar avisos sem sentido. Robertogilnei (discussão) 15h04min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caro Robertogilnei, noto certa confusão em como colocar fontes no artigo. Não és novato, não entendo porque não está seguindo o livro de estilo. Coloquei em EC e a comunidade decidirá sobre o caso. MKBRA (discussão) 15h07min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Que diferença faz se as fontes estão dentro ou fora do texto. O artigo TEM FONTE. Qual a tua dificuldade de compreender? Robertogilnei (discussão) 15h10min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Robertogilnei cite a política, recomendação ou um ensaio que apoie sua afirmação, pois não estou a par desse "jeito de editar". MKBRA (discussão) 15h22min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Sobre o termo Collegium ad Lux et Nox[editar código-fonte]

Como proceder pra tirar o aviso de remoção do artigo Collegium ad Lux et Nox?


--Souzaan (discussão) 17h35min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caro Souzann, apenas ligações externas não deixam o artigo referenciado. Você deve citar as fontes no corpo do artigo, cujo tutorial pode ser seguido aqui. MKBRA (discussão) 19h52min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Linkagem[editar código-fonte]

Ola MKBRA, artigos daquela classe esportiva podem pela predefinição ser referenciados daquela maneira. Alguns preferem o referencialmente normal com seção referência. Essa elasticidade de regras confundem no começo, mas existem múltiplas formas de referenciar convivendo até dentro de um mesmo artigo. Em alguns casos usam uma referenciação atípica que não são editáveis pelo sistema convencional, você procura e não aparece como texto visível, aparecem entre alguma {{ codificada que serve para usar em centenas de artigos repetitivos da mesma classes e por isso simplificam a vida dos editores. Já vi isso em artigos de biologia, cidades estrangeiras criadas por bots. É comum aprovarem isso para artigos seriais. Nada que conste no Livro de estilo. Mas nada fora da regra. Existem alguns artigos que por possuírem algum tipo de predefinição oculta, por mais que se tente referenciar no modo convencional não se consegue de jeito nenhum. Posso indicar um caso de mais de 2.000 artigos feitos por um bot. Peço que seja mais habilidoso com editores, mais ou menos assim, evite morder novatos e morder antigos. No caso de que estamos falando ele é editor desde 2006, e a predefinição está dentro das regras. O Livro de estilo é só o começo, tem muita coisa a mais que encontramos. Não era uma gambiarra do editor. Abraços e boas edições! Stuckkey (discussão) 19h33min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obrigado Stuckkey pela civilidade na resposta. MKBRA (discussão) 19h44min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Se me permite desabafar mas o que noto hoje é que apesar as políticas, recomendações etc o que mata são as malditas excessões. Eu sou do tipo conservador kkkkkk não admito excessões e se for o caso coloco em EC artigos criado por mim sem pensar 2 vezes como já fiz. MKBRA (discussão) 20h00min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Todos temos uma têmpera, bem de verdade: o que nos salva são as "malditas exceções" ehehehehe. Sem elas não sei não, os monstrinhos começam a ganhar forma de vida ehehehehehe. Se cada um resolver abrir a caixa de monstrinhos e ninguém conseguir fechar imagine o estrago. O que vou dizer agora é plágio que li em algum lugar, mas não lembro onde, o autor que me perdoe, mas é isso: Quando logamos na Wikipédia devemos deixar a certeza do lado de fora da porta... É, quanta coisa a ciência precisou dizer e desdizer em seguida. Sem estresse amigo! O que vale mesmo é conforto interno de fazermos as coisas bem caprichadas, isso traz um sentimento muito bom. Abraços! Stuckkey (discussão) 20h24min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Kkkkk sábias palavras desse "plagiado" rsrsrs. Entendo esse lado também das exceções, mas que dá raiva dá kkkkkkk. Vou tentar ser menos conservador a partir de hoje. MKBRA (discussão) 21h02min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia[editar código-fonte]

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 13h58min de 4 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia[editar código-fonte]

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 00h56min de 6 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

@Andreiakawata: obrigado pelo convite, mas prefiro me abster. MKBRA (discussão) 02h17min de 6 de março de 2018 (UTC)

Nancy Kato[editar código-fonte]

Olá Desculpa pelas notificações demasiadas causadas, mas gostaria de entender por que as referencias colocadas não foi o suficiente para cobrir a significância da notoriedade de Nancy Kato. O que deveria procurar para utilizar como referencias?

--Fabio stdio (discussão) 22h08min de 10 de março de 2018 (UTC)

Boa noite @Fabio stdio: O artigo e suas referências apenas mostram que a biografada trabalha para a pixar. Citação: O que deveria procurar para utilizar como referencias? ela ganhou algum prêmio notório? Fez algo que teve certa repercussão? Coisas como essa ajudam a entender se a pessoa é relevante. MKBRA (discussão) 23h17min de 10 de março de 2018 (UTC)
Poderá encontrar ajuda também lendo essas recomendações: Critérios de notoriedade e Verificabilidade. MKBRA (discussão) 23h19min de 10 de março de 2018 (UTC)
Boa noite @MKBRA: Uma das referências faz menção à um prêmio importante especificamente para animação de uma organização que não só é importante para a indústria do entretenimento, como é a única a premiar em amplo espectro os profissionais de efeitos visuais e animação, a VES, além de participado como animadora em efeitos visuais de um ganhador do Oscar justamente em efeitos especiais, por um outro estúdio. Isso por si só seria de algum mérito, as fontes que mencionei são grandes canais de noticias que deixarão em links permanentes as matérias, mas ainda tem que ela é a única brasileira a estar a tanto tempo na Pixar, grande ganhadora de Oscars de animação, além de seu nome ter sido destacado para a criação de um artigo para o evento Arte+Feminismo aqui no Brasil na tarde do dia 10 de março de 2018.
Ainda não vejo como a referência sobre o prêmio, o IMDB, o artigo sobre ela na faculdade de artes da California e as entrevistas lhe dando destaque, não sendo suficientes para lhe dar crédito para um artigo biográfico por um trabalho de uma vida dedicada à animação de qualidade no maior estúdio de animação do planeta, ganhador de prêmios, as referências estão de acordo com os artigos da Wikipédia sugeridos.

--Fabio stdio (discussão) 03h23min de 11 de março de 2018 (UTC)

@Fabio Studio: recrie o artigo usando sua página de testes. Ao achar que está bom mostre também ao eliminador. Use fontes fiáveis e independentes. E o IMDB não é considerado fonte confiável. MKBRA (discussão) 03h33min de 11 de março de 2018 (UTC)

Restauro de Nancy Kato[editar código-fonte]

Olá MKBRA, tudo OK? fiz este restauro da página Nancy Kato por fazer parte do Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Arte+Feminismo 2018/Animadoras eles tem acompanhamento e supervisão, como o tema está proposto na grade de tarefas, como pode ver pelo link enviado. O curso recém começou e eles tem muito para desenvolver. Boas edições! Stuckkey (discussão) 12h26min de 11 de março de 2018 (UTC)

Então tá né. MKBRA (discussão) 02h02min de 12 de março de 2018 (UTC)

Artigo Disco' 83[editar código-fonte]

Olá MKBRA. Como pode ver nessa diff, o editor Fwamerson1302 removeu a marca de ESR por ter adicionado uma referência. Acredita que ainda seja caso de ESR? Ou o artigo deve ser encaminhado para eliminação por consenso? Se for caso e EC, poderia fazer a gentiliza de abrir a PE? É que estou impedido de editar no domínio Wikipédia devido a um filtro. Desde já agradeço! -- Editor DS.s (discussão) 15h39min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Editor D.S: SimFeito. Aquela referência não é confiável. Sds. MKBRA (discussão) 17h50min de 13 de março de 2018 (UTC)

Reversor[editar código-fonte]

Wikipedia Rollbacker.svg

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Stuckkey (discussão) 18h02min de 13 de março de 2018 (UTC)

Mais uma vez sou muito grato pela confiança depositado em mim Stuckkey. MKBRA (discussão) 18h12min de 13 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha! e um aviso[editar código-fonte]

Editors Barnstar Hires.png Medalha do editor
Parabéns Pp.ped 17h34min de 17 de março de 2018 (UTC)

Retribua por favorǃ

Pp.ped muito obrigado pelo reconhecimento. MKBRA (discussão) 17h40min de 17 de março de 2018 (UTC)

Olá (Power of Music)[editar código-fonte]

Não concordo pois será um disco futuramente lançado, confirmado pelo próprio canal de lançamento, e que, se for retirado, depois terá de haver outra criação, com o mesmo nome, sobre o mesmo artigo criado. Eu só quis adiantar o processo, pois quando houver o lançamento, já irá ter a página, e simplesmente, apenas editá-la, será mais fácil. Portanto aviso que irei retirar o aviso. Pp.ped 17h35min de 17 de março de 2018 (UTC)

@Pp.ped: Não importa se o artigo é sobre eventos futuros ou eventos passados, deve haver fontes fiáveis que atestem sua notoriedade. MKBRA (discussão) 17h39min de 17 de março de 2018 (UTC)
Se retirar o aviso sem justificativas plausíveis será considerado vandalismo. MKBRA (discussão) 17h42min de 17 de março de 2018 (UTC)

Comunidade Colo de Deus[editar código-fonte]

Olá MKBRA

Você havia marcado ESR, o autor removeu, mas continua me parecendo que faltam fontes e, principalmente, relevância. É apenas divulgação.

Se entender que deve ser toma outra ação, não me oponho.

Cordialmente Adailton msg 11h49min de 19 de março de 2018 (UTC)

Renascimento - Gestão de Resíduos[editar código-fonte]

Boas! Qual é a justificação para a eliminação desta página? Qual é a diferença entre o que é apresentado nesta e outras semelhantes, tais como esta?comentário não assinado de Renascimento Gestão de Resíduos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Renascimento Gestão de Resíduos! Primeiramente, não faça comparativos do tipo mas por que a página X não foi excluída. Esta página em particular foi trabalhada por usuários imparciais. Há de concordar que NÃO é o seu caso visto que o seu wikiuser provavelmente fora criado para propósito único de promover a empresa que leva o seu username. Além do mais foi escrito de uma maneira nada parcial (vide a introdução). Aconselho que leia estas recomendações: WP:V, WP:CDN, WP:SPAM WP:PDI. MKBRA (discussão) 12h05min de 23 de março de 2018 (UTC)
Claro que faço comparações.Aconselho a ler melhor o que aqui está escrito, principalmente, o primeiro parágrafo. Então a diferença está no wikiuser que escreve o artigo. Ok, ainda bem que prestou esta valiosa informação...comentário não assinado de Renascimento Gestão de Resíduos (discussão • contrib) 23 de março de 2018 (UTC)
@Renascimento Gestão de Resíduos: o que você quis dizer com "Aconselho a ler melhor o que aqui está escrito"? Você por acaso leu o que está escrito lá? Citação: WP:AEDE/OUTROS escreveu: « Então, apenas mostrar que um artigo sobre um tema semelhante existe não prova que o artigo em questão também deveria existir,», você por acaso leu esta citação lá? Você por acaso leu os conselhos? Antes de insinuar qualquer coisa tenha certeza que essa "insinuação" procede. E por favor, assine suas mensagens. MKBRA (discussão) 12h26min de 23 de março de 2018 (UTC)
"Embora tais comparações não sejam conclusivas, podem ser parte de argumento convincente; um comentário inteiro não deveria ser ignorado apenas porque inclui uma afirmação comparativa como esta."comentário não assinado de Renascimento Gestão de Resíduos (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Você usa apenas um trecho para apoiar seu ponto de vista, ignorando os outros. Tá de parabéns. MKBRA (discussão) 12h37min de 23 de março de 2018 (UTC)

Página eliminada GOIENA KOMUNIKAZIO TALDEA[editar código-fonte]

Boa noite. Comecei a criaçao de uma página sobre uma cadeia local de televisao basca. Nao percebo porque afirma que nao tem interesse. 8tv (uma cadeia de TV catala) tem página. Porque Goiena nao pode ter Obrigado

Odakifo msg 23h11min de 25 de março de 2018 (UTC)

Boa noite Odakifo. A principal questão era que o artigo continha fonte primária ou seja da própria emissora. Fontes primárias não são aceitas como fontes confiáveis. Dê uma lida em WP:FF e WP:FI. Todas as emissoras são aceitas aqui desde que tenha referências fiáveis MKBRA (discussão) 00h44min de 26 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa[editar código-fonte]

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Muita edição errada[editar código-fonte]

tem que proteger História da Venezuela tem IP vandalos colocando vandaliismo e ninguém esta vendo Temer? 1515? só se for o fantasma dele que morreu em Cristóvão de Colombo (Génova, entre 22 de agosto e 31 de outubro de 1451 — Valladolid, 20 de Maio de 1506) 1506.comentário não assinado de 191.177.122.228 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Em 2016 ja foi retirado coisa errada [2].comentário não assinado de 191.177.122.228 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
SimSolicitado! MKBRA (discussão) 23h47min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administrador Mr. Fulano.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Mr. Fulano.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Josafata Hordashevska[editar código-fonte]

O artigo é uma tradução do artigo em inglês que fiz com a ferramenta da Wikipédia. Como fazer?Bono (discussão) 03h45min de 7 de abril de 2018 (UTC)

@Bono: vide Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes. MKBRA (discussão) 03h54min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Felipe da Fonseca.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 19h08min de 7 de abril de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Páginas para eliminação rápida[editar código-fonte]

Peço desculpas pela qualidade do artigo sobre a Compagnia Valdostana delle Acque, quis fazer a tradução rápida de um artigo e ficou daquela forma, editei novamente e com melhor sintaxe, contudo mantive o nome em original por ser a razão social, se necessário redireciono o artigo com nome traduzido. O outro artigo sobre a usina nuclear é uma simples tradução da wikipédia anglófona. Em ambos os casos deixo para vocês decidirem se possuem algum lugar na wikipédia lusófona.Lucas S.C. (discussão) 00h44min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Acabei de achar informação a respeito da Usina Nuclear de Trillo no site da empresa que opera a usina e coloquei como referência, além de colocar algumas informações adicionais. Acredito então que agora já não se enquadra para a eliminação semi-rápida, mas não sou familiarizado com esses processos, posso retirar a marcação ou alguém especializado deve avaliar?Lucas S.C. (discussão) 01h28min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia[editar código-fonte]

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia[editar código-fonte]

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Secretaria da Casa Civil do Estado de Mato Grosso[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, MKBRA. A página Secretaria da Casa Civil do Estado de Mato Grosso que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 00h05min de 25 de abril de 2018 (UTC)

@Stego: eu iria protestar mas me lembrei que estamos em época eleitoral e artigos semelhantes a esses estão mais sensíveis mesmo. MKBRA (discussão) 14h26min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Campeonato Catarinense - Série C 2018[editar código-fonte]

Olá,

Acabei de criar a página do Campeonato Catarinense que se não me engano mês passado já teria sido eliminada sem motivo. Refiz ela e novamente querem excluí-la sendo que ela serve de informação para os torcedores. Há motivo para a exclusão dela? Quais seriam?comentário não assinado de FelipeWE (discussão • contrib) 09/05/2018 (UTC)

@FelipeWE: O artigo não citava fontes confiáveis e/ou independentes que pudessem atestar notoriedade ao tema. MKBRA (discussão) 00h34min de 10 de maio de 2018 (UTC)
É só acessar o site da Federação Catarinense de Futebol que terá aí a confirmação do campeonato...comentário não assinado de FelipeWE (discussão • contrib) 10/05/2018 (UTC)
Essas páginas aborda campeonatos que ocorrerá em agosto/setembro e tende a ser finalizado em outubro/novembro. As informações inseridas estavam completamente sem fontes, acrescentar a fonte da federação catarinense é colocar uma fonte primária e no seu caso, você não indica a página do campeonato em pauta, mas sim a página principal (homepage) da federação catarinense, aconselho a ler as normas do projeto antes de sair defendendo que tal artigo foi eliminado sem motivo. Edmond Dantès d'un message? 03h16min de 10 de maio de 2018 (UTC)


Eliminação desnecessária de TV Juína[editar código-fonte]

Caro MKBRA, venho lhe pedir para que cancele o pedido de eliminação da página Band Juína, que eu ainda estou montando! Pode não ter informações completas, mas ainda está em desenvolvimento. Grato.--Vini6305 (discussão) 17h10min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Caro Vini6305 peço que atente aos problemas apontados na caixa informativa. MKBRA (discussão) 22h27min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Wo Gott der Herr nicht bei uns hält[editar código-fonte]

Defesa essencial do artigo Caro colega, Esse artigo foi traduzido, com ajustes e acréscimos, a partir do homólogo de en.wiki. Se lá ele permanece como con-fiavél, por que razão não o poderia também aqui? Certo é que ele pode e deve ser ainda mais aperfeiçoado... Mas... eliminação semirrápida é um pouco-meio-muito, não concordam? Peço-lhes reconsiderarem esse esforço e ajudarem na manutenção, não na exclusão dum novo artigo. Agradeço. Aainitio (At!) 01h17min de 13 de maio de 2018 (UTC)

Caro Aainitio, não confunda Wiki anglófona com a lusófona. Políticas são semelhantes mas não iguais. Não se tolera na Wikipédia lusófona artigos sem verificabilidade. Mas observe que a proposta de ESR foi impugnada pela adição das fontes. MKBRA (discussão) 01h25min de 13 de maio de 2018 (UTC)

Proposta de Eliminação de Retrospecto do Santa Cruz Futebol Clube contra adversários internacionais[editar código-fonte]

Olá MKBRA vi que você propôs para eliminação rápida o artigo Retrospecto do Santa Cruz Futebol Clube contra adversários internacionais com base em material impróprio e Caracteriza certo SPAM do club como um panfleto publicitário. Mas em quê se deveria melhorar o artigo, que apresenta fontes, para que fosse como a do Botafogo que apresenta o Retrospecto do Botafogo de Futebol e Regatas contra adversários internacionais ou do Internacional com Retrospecto do Sport Club Internacional contra adversários internacionais? comentário não assinado de Matemágico (discussão • contrib) 01h40min de 16 de maio de 2018‎ (UTC)

Brasão de Armas do Município de Montadas[editar código-fonte]

Olá MKBRA! Observando sua proposta de eliminação do Brasão do Município de Montadas sob a alegação de carência de O artigo não indicava a importância do assunto. Vejo que existem informações sobre os brasões de diversos municípios, estados e países, a iniciativa de adicionar a informação sobre mais um município, compreendo como uma forma de ampliar o conteúdo da Wikipédia, enriquecendo assim as informações na mesma, visto ser algo de fato, conforme referência deixada. Se, a criação precisa de alguma tipo de melhoramento bastaria dizer o que é necessário para melhorá-lo, mas não excluí-lo sobre a alegação de não ser relevante. Assim, aguardo o revisão sobre a questão. Tonyaxl (discussão) 22h50min de 19 de maio de 2018 (UTC)

@Tonyaxl: olá. Primeiramente não eliminei a página criada por você, visto que não sou eliminador, apenas indiquei para tal. Segundo, caso ache que houve algum erro na eliminação pode solicitar o restauro aqui baseado em argumentos plausíveis. MKBRA (discussão) 03h39min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Nabil Maâloul[editar código-fonte]

Melhorei o artigo do treinador Nabil Maâloul, por isso exclua a indicação de eliminação semirrápida .2804:7F7:2380:7F5:3886:881:C70F:1615 (discussão) 00h12min de 23 de maio de 2018 (UTC)

@2804:7F7:2380:7F5:3886:881:C70F:1615: Biografia sem fontes confiáveis e independentes. Isso é o que deve ser melhorado. MKBRA (discussão) 00h31min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Ajuda-me[editar código-fonte]

Voce pode colocar o elenco e a sinopse de Death Proof que esta na página Grindhouse apara expandir as informações em Death Proof que é a mesma coisa. Em Death Proof tem poucas linhas e em Grindhouse tem mais material. Tentei mas o sistema não deixou.comentário não assinado de 189.123.228.156 (discussão • contrib) 23 de maio de 2018 (UTC)

Pagina Fernando Uilherme Barbosa de Azevedo[editar código-fonte]

Ola MKBRA, Muito obrigado pela dica!

Eu fiz a página Fernando Uilherme Barbosa de Azevedo, mas fiz errado e você tirou a pagina. Pode me ajudar a criar esta pagina retirando o conteudo que voce considera conteudo promocional, me ensina a fazer?

Pode me ajudar?

--Kleber Leite Junior (discussão) 18h38min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Olá Kleber Leite Junior. Infelizmente não há muito o que fazer por esta página. Talvez o tempo possa dizer se ele será notório no futuro. Mas agora nada indica o contrário. MKBRA (discussão) 18h58min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Listas de equipamentos militares da Segunda Guerra Mundial[editar código-fonte]

ola, boa tarde, este artigo é de listas, por si só não tem fontes, é uma lista sobre artigos históricos notórios da Segunda Guerra, tb são artigos que pretendo criar, esses sim terão fontes, essa lista é importante por conter os artigos sobre a Segunda Guerra e linca-los num único artigo... Por favor poderia retirar o aviso de eliminação? obrigado! Leonardo (discussão) 18h06min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Olá Leosls! Fiquei confuso agora. Você diz que que o artigo é uma lista que não tem fontes e que as ligações, que também são listas, você vai criar mas com fontes...oras, se outros serão listas e vão ter fontes por que esta lista não tem? Além disso as razões que apontou recaem em AEDE/ÚTIL e AEDE/ESFORÇO. MKBRA (discussão) 18h25min de 4 de junho de 2018 (UTC)

email[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Stuckkey (discussão) 20h31min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Conrado I da Germânia[editar código-fonte]

MKBRAYes check.svg Feito Fiz a correção no próprio artigo, agora funciona!!! Abraços! Stuckkey (discussão) 23h01min de 9 de junho de 2018 (UTC)

És o cara. Obrigado amigo. MKBRA (discussão) 00h43min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Eliminador[editar código-fonte]

Wikipedia Eliminator.svg

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! José Luiz disc 03h15min de 11 de junho de 2018 (UTC)
Obrigado Jbribeiro1. MKBRA (discussão) 03h44min de 11 de junho de 2018 (UTC)
De nada. Como já disse algumas vezes, sou apenas um dos zeladores. A comunidade é que depositou sua confiança em ti. José Luiz disc 02h09min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Kindness Barnstar Hires.png Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
porque um acto de boa vontade, cria esperança num mundo que lembra a Pax Romana, em que se perderam os valores!!!

Pelo gesto altruísta para comigo, o meu muito obrigado! Angelo TAF 09h36min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado Angelo Miguel TAF. MKBRA (discussão) 14h35min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário HVL.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/HVL .
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. HVL, usando o recurso MassMessage.

00h32min de 23 de junho de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Eliminação[editar código-fonte]

Estava vendo aqui, tu tinha feito tudo certo, comentou que houve consenso e usou o gadget que eu tinha indicado pra ti ativar, sem saber que tu já tinha ele ativo hahaha. É aquilo ali mesmo, comenta que está encerrando, e arquiva. Se usar o gadget, pelo que eu lembre, ele arquiva depois de excluir a página, e talvez aí que tu tenha achado que fez algo errado. Qualquer coisa, pode me perguntar. Boas! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 04h45min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Então me embaralhei sobre onde começar kkkk. Tá só pra deixar bem esclarecido, Guilhermebm: Basta usar o botão arquivar que, em uma decisão de eliminar a página por exemplo, ele também a elimina? MKBRA (discussão) 04h48min de 26 de junho de 2018 (UTC)
Exatamente. Ao clicar em arquivar, ele vai mudar o que tem que ser mudado, eliminar o que tem que ser eliminado, e, se necessário, pedir pra ti corrigir os afluentes. Qualquer coisa, pergunta. Se quiser fazer a eliminação daquele lá pra ver, estarei aqui durante alguns minutos, se quiser tirar alguma dúvida. Boas! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 04h52min de 26 de junho de 2018 (UTC)
@Guilhermebm: me parece que aquela ainda não expirou o prazo para debate. MKBRA (discussão) 04h54min de 26 de junho de 2018 (UTC)
Expirou sim: Citação: Prazo do debate: 26 de junho de 2018 às 18:31 (UTC). Outra coisa que te recomendo é ativar o relógio UTC, que fica na parte superior das páginas, e facilita os encerramentos. Um negócio que é um pouco confuso é a "Categoria a verificar" das eliminações por consenso. Ela serve como uma categoria de pendentes, ou seja, páginas que já deviam ter sido eliminadas. No entanto, existe a marcação por dia, e daí tu vê lá que a PE tal encerra naquele dia, e confere só o horário pra ver se pode ser encerrada ou não. Novamente, qualquer dúvida, pergunte. Boas! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 04h58min de 26 de junho de 2018 (UTC)
Ok, vamos tentar então. MKBRA (discussão) 05h00min de 26 de junho de 2018 (UTC)
A sensação é mesma de quando você tira a habilitação pela primeira vez rsrs. Obrigado pela ajuda Guilhermebm. MKBRA (discussão) 05h06min de 26 de junho de 2018 (UTC)
Hahahaha. Sem problemas, como disse, se precisar pode perguntar. No fim do processo, tu teria que corrigir os afluentes (que é a parte mais chata), mas esta não tinha nenhum que precisasse ser corrigido. Outra coisa é pedir a proteção da PE depois de encerrada, para evitar edições indevidas. De resto, parabéns pela primeira PE encerrada! Novamente, no que precisar, pode me perguntar. Boas! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 05h10min de 26 de junho de 2018 (UTC)
Hehehe obrigado. Ah e agradeço o lembrete para pedir a proteção da PE. MKBRA (discussão) 05h14min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Cancelamento de PE[editar código-fonte]

MKBRA Cancelei a discussão. Como faz para arquivar? Posso apagar por ER direto ou alguém precisa propor?Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h44min de 30 de junho de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Nunca arquivei PE's assim. É melhor questionar no café dos eliminadores. Sugiro propor ER antes de eliminar. MKBRA (discussão) 03h51min de 30 de junho de 2018 (UTC)
@MKBRA:Propus a ER. A questão agora é como arquivar pois não tem essa opção no arquivamento automático. Mas a etiqueta de cancelada existe, pois nas outras PE's canceladas aparece.Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h53min de 30 de junho de 2018 (UTC)
@Fabiojrsouza: Eliminei a página. Vou questionar lá como arquivar. MKBRA (discussão) 03h55min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Associação Cultural Amigos do Samba[editar código-fonte]

MKBRA essa entidade tem importância sim, pois e uma nova gerenciadora de carnaval, então peço-lhe que reverta essa ER imprópia, pois isso e legítimo.comentário não assinado de 201.37.241.116 (discussão • contrib) 04h36min de 21 de julho de 2018‎ (UTC)

Caro IP, as fontes do artigo mostra apenas que a organização existe mas nada que demonstre sua notoriedade. MKBRA (discussão) 04h42min de 21 de julho de 2018 (UTC)
Já tem notoriedade, embora seu primeiro carnaval organizado ainda não veio, então pra manter não seria melhor redirecionar, pois assim evitaria de fazer esse artigo, deixando pra melhorar-ló em breve.
Já tem notoriedade? Aonde? Cadê as fontes que corroboram sua afirmação? Além disso, recai em ESFORÇO + FUTURO. MKBRA (discussão) 04h54min de 21 de julho de 2018 (UTC)

Eliminação rápida: Programa Doninha (Dawkins' Weasel)[editar código-fonte]

Olá,

Está página (https://pt.wikipedia.org/wiki/Programa_Doninha_(Dawkins%27_Weasel) foi marcada para eliminação rápida porque duplica um tópico existente. No entanto, gostaria de solicitar que a outra página (também de minha autoria) seja eliminada, uma vez que o título da página está incompleto. Por esse motivo, criei a página nova que se encontra mais atualizada que a antiga (https://pt.wikipedia.org/wiki/Programa_Doninha_(Weasel).

Agradeço qualquer orientação e peço desculpas pela confusão.

--Paternogbc (discussão) 00h44min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Não é necessário eliminar a mais antiga, Paternogbc. Basta colocar o conteúdo do outro artigo no primeiro que criou. MKBRA (discussão) 00h50min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Prezado MKBRA, Muito obrigado pelo esclarecimento.

--Paternogbc (discussão) 02h52min de 22 de julho de 2018 (UTC)

reversão[editar código-fonte]

por que reverteu? Holy Goo (d . c) 19h47min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Mals ae Holy Goo. To usando o celular e acho que sem querer apertei em reverter. Nem notei. MKBRA (discussão) 19h57min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Pagina do clube argentino[editar código-fonte]

Oi amigo queria saber o motivo da eliminação da pagina pra enteder no que errei agradeço a atenção quando puder responder Joãohuffpuff (discussão) 00h45min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Joãohuffpuff. Conforme a indicação 13 de ER o artigo continha conteúdo copiado de outro site, ou seja violação de direitos autorais. Ao criar o artigo deve se atentar em escrever em suas próprias palavras. MKBRA (discussão) 00h52min de 1 de agosto de 2018 (UTC)
Obrigado atenção desculpe pelo erro vou me esforçar para melhorar Joãohuffpuff (discussão) 00h56min de 1 de agosto de 2018 (UTC)
@Joãohuffpuff: não precisa se desculpar. Qualquer dúvida não exite em me contatar. MKBRA (discussão) 00h58min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Pouco relevante[editar código-fonte]

O que relevante pra você um clube de 5 Divisão e irrelevante Joãohuffpuff (discussão) 22h54min de 3 de agosto de 2018 (UTC)

Joãohuffpuff modere seu tom por favor. Peço que leia WP:CLUBES. Não é o que é ou não relevante pra mim mas pra wikipédia. E seus últimos artigos eram cópias. Já foi avisado e continuou fazendo o mesmo. Se continuar desrespeitando as normas desta enciclopédia será bloqueado. MKBRA (discussão) 23h44min de 3 de agosto de 2018 (UTC)
Então amigo eu não posso criar mais artigos desses clubes então ok vou ajudar de clubes mais relevante para Wikipedia só queria colaborar mais pelo o que endeti não é relevante ao Wikipedia ok. Joãohuffpuff (discussão) 23h51min de 3 de agosto de 2018 (UTC)
@Joãohuffpuff: você pode criar qualquer artigo, desde que seja notório e baseado em fontes confiáveis e independentes. MKBRA (discussão) 00h01min de 4 de agosto de 2018 (UTC)
Ok vou me enquadrar daqui em diante. Joãohuffpuff (discussão) 00h03min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

Por que?[editar código-fonte]

Austin Bold FC o time planeja fazer seu debut na USL em 2019/// O clube jogará em um estádio novo construído ???? Não tem estádio, nunca jogou um campeonato. Porque esta na Wikipédia? Os clubes argentinos que esta eliminando, são clubes que jogam em divisão do futebol profissional na argentina, mas este time americano nunca jogou alguma coisa, e fica. Por que? 179.154.60.48 (discussão) 00h01min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

Parece que nem precisa responder sua pergunta IP. MKBRA (discussão) 00h22min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

O artigo Lista de episódios de Kissxsis foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Saudações. Faz muito tempo que não crio páginas no Wikipedia, e recentemente o fiz; porém a página foi selecionada por você para eliminação semirrápida. O que eu fiz na verdade foi simplesmente traduzir a mesma página do Wikipedia em inglês, já que o artigo original direcionava para uma página inexistente: verificando que o Wikipedia em inglês possuía o artigo, eu o traduzi e coloquei essa mesma página como fonte de referência. Também havia colocado um blog que utilizei para consultar algumas informações, mas o retirei por verificar na sua mensagem que blogs não são considerados fontes confiáveis. Gostaria de saber se isso é suficiente ou se terei que efetuar mais alguma alteração.

Obrigado.

Denisfml (discussão) 05h11min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Denisfml. Usar a própria wikipédia como fonte contraria as normas. Se traduziu o artigo da wiki-en poderá usar as mesmas fontes que estão lá. MKBRA (discussão) 12h14min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Stanglavine.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 16h53min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Durval Pereira[editar código-fonte]

Olá colega, mudei o artigo Durval Pereira que você marcou como ER para ESR, talvez.... talvez o criador adicione algumas fontes melhores. Se não as adicionar será eliminado do mesmo modo. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 03h44min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Sem problemas DARIO SEVERI. MKBRA (discussão) 03h49min de 22 de agosto de 2018 (UTC)
Obrigado. Achei que como ganhou tantos prêmios (se ganhou realmente) talvez possa ser aproveitada a página. Abs DARIO SEVERI (discussão) 03h53min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Página nova em caráter de eliminação.[editar código-fonte]

Boa tarde, gostaria de entender o porque da página estar em eliminação rápida. Pois é um duo que gostamos e gostaria de fazer o artigo e com o tempo ir melhorando o mesmo. Como posso proceder? PauloCesar0102 (discussão) 16h03min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

@PauloCesar0102: o artigo em questão não demonstrava notoriedade a banda pois nem sequer havia fontes. Artigos sobre bandas deve cumprir os critérios WP:BANDAS. MKBRA (discussão) 16h51min de 22 de agosto de 2018 (UTC)
Ah perfeito, é que sou novo e não consegui colocar as informações, mas agradeço pelo feedback e irei dar mais uma estudada como fazer melhor, tenho muitas informações que não soube como colocar na realidade. Obrigado MKBRA pelas informações. PauloCesar0102 (discussão) 18h08min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Afluentes redirects de PEs[editar código-fonte]

Olá! Passo por aqui pra te dizer que não é necessário marcar os redirects para páginas eliminadas em PE para ER, você mesmo pode eliminá-los sem problema. Boas edições! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 03h49min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

@Guilhermebm: obrigado colega! MKBRA (discussão) 03h52min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Parabéns![editar código-fonte]

Olá colega .... não notei o teu pedido para ser eliminador. Somente descobri ao proteger uma PE há poucos minutos encerrada por você, parabéns pelo sucesso. DARIO SEVERI (discussão) 04h01min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Poxa obrigado pelo elogio DARIO SEVERI e agradeço muito o reconhecimento, significa muito pra mim de verdade! MKBRA (discussão) 04h05min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
Você merecia. Tem sido bastante ativo nessa parte do projeto, continue assim. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 04h08min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
Tá certo! Abraços também. MKBRA (discussão) 04h12min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Arthurelarmali[editar código-fonte]

Não confunda en:Hadestown (musical) com en:Hadestown (são dois avisos sobre duas páginas diferentes, mas com o mesmo problema). ele só recriou uma, com parte do texto já traduzido (achei bom avisar). Trierweiller (discussão) 17h41min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

@Trierweiller: deve estar se referindo ao pedido de bloqueio. Note que linkei qual o artigo que ele criou mais de uma vez com o mesmo problema que você citou. MKBRA (discussão) 17h46min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
Ok, é que poderia ter entendido que ele recriou o mesmo artigo com nomes diferentes. Trierweiller (discussão) 17h49min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
Olá. Criei, por engano, uma página de tradução errada (Hadestown) que já foi excluída. Hadestown (musical) está praticamente toda traduzida, estou terminando uma seção apenas. Arthurelarmali(discussão)
@Arthurelarmali: veja sua PDU. MKBRA (discussão) 17h59min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
@MKBRA: A página já está completamente em português. Agora, se insiste na exclusão baseada na violação na regra A5, nada posso fazer. O trabalho todo será perdido, sendo que, em breve, esse musical será bastante reconhecido, e a Wikipedia ainda é pobre nesses temas. Arthurelarmali(discussão)
@Arthurelarmali: depois de contrariar as regras insistindo em por artigo em outra língua e ignorando avisos terminou o artigo. Quer um parabéns? Só que não. Que outro eliminador decida, COMO AS REGRAS DITAM. MKBRA (discussão) 18h55min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Guilhermebm.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Guilhermebm.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

00h00min de 30 de agosto de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fabiojrsouza.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabiojrsouza.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

01h35min de 30 de agosto de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Wikificação da página "Coreanos americanos"[editar código-fonte]

Olá, por causa de alguns bugs com o tradutor visual da WP a página Coreanos americanos estava coberta com diversos erros de formatação e em suas infocaixas.

Agora que resolvi a maioria dos problemas, posso reverter a adição do pedido de wikificação feita por você?

JonathamCamps (discussão) 19h29min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

@JonathamCamps: o correto é você simplesmente excluir a caixa informativa. Quando se desfaz ou reverte alguma edição é porque ela estava incorreta e, neste caso não estava. MKBRA (discussão) 19h53min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Um gatinho para você![editar código-fonte]

Kitten (06) by Ron.jpg

Obrigado por explicar a função "desfazer" existente nos históricos!

JonathamCamps (discussão) 20h31min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Arquivo Distrital de Portalegre[editar código-fonte]

O Arquivo Distrital de Portalegre é uma instituição publica de Portugal repositorio de arquivos, pelenamente referenciado pelas ligações externas da página, util para busca de documentos referentes à historia de Portugal, nomeadamente paróquias, freguesias, concelhos etc. Estou a pensar criar páginas para os outros arquivos para alem dos já existente (Aveiro, Braga, Torre do Tombo). Os artigos são para já esboços que podem vir a ser expandidos. Vão todos ser propostos para eliminação rápida? Continuo ou paro? Cumprimentos JotaCartas (discussão) 18h39min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Caro amigo, isto é só um desabafo[editar código-fonte]

Espero que não entenda isto como uma ataque ... é só um desabafo. Entendo que o artigo em si não e muito bom nem deverá vir a ser melhor no futuro, mas a razão para o criar foi para proporcionar links para que outros editores possam facilmente aceder a documentos importantes nomeadamente sobre freguesias de Portugal a incluir nas respectivas páginas (ver:Resende) e para isso criei também a predefinição {{DIGITARQ}}. Entendo que a proposta para eliminação foi precipitada e um erro (a meu ver), e que você não quis "dar o braço a torcer" como se diz em Portugal. Erros e precipitações todos cometemos (eu já o fiz centenas de vezes, e só acontece a quem faz alguma coisa nesta WP). Mais grave é ter proposto para eliminação por VDA (cheira a retaliação ... tenho muita pena); claro que era VDA, mas um texto em duas simples linhas sobre uma instituição dificilmente não será copia de algo que alguma vez foi escrito (ok, já corrigido). É verdade que sou um antigo editor, que esteve alguns anos praticamente fora desta WP, tendo deixado de colaborar exactamente por questões como esta. Fui para a Commons e para a Wikidata onde as discussões são menos frequentes. Meu amigo, por mim esta tudo bem, so peço, desta vez, que retire a proposta para eliminação por VDA, que seria um sinal de boa vontade da sua parte. Espero que esta questão não me faça abandonar de novo este projecto (mas isso é um problema meu). Por fim, quanto a mim "amigos como sempre", abraço JotaCartas (discussão) 22h31min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Caro editor JotaCartas antes de tudo deve se lembrar que a wikipédia não é um repositório de links, ou seja Citação: proporcionar links para que outros editores possam facilmente aceder a documento não é motivo válido para se criar um artigo. Respeito sua opinião contrária a eliminação semirrápida mas tem de concordar que não foi sem base a proposta. Ligações externas não são fontes. Agora o que estranhei de verdade é você dizer que a proposta de eliminação por VDA cheira a retaliação. Faça o favor!! Você mesmo concordou com a proposta e depois vem me dizer que foi retaliação? Acho muito injusto e muito errado o que você disse. Mas fique tranquilo, retirei a marcação de ER13 não por boa vontade mas porque o artigo agora está seguindo as regras. MKBRA (discussão) 22h56min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Eliminação 2[editar código-fonte]

Boa noite. Sou novo nas publicações no Wikipedia e não entendi o motivo de marcar o que publiquei (A Tese do Dedo Cortado) para Eliminação como Impróprio. Como faço para acertar o que está errado? Sjalencar (discussão) 03h41min de 12 de setembro de 2018 (UTC)

Boa noite Sjalencar. O artigo era sobre uma nova tese uma pesquisa inédita e pesquisa inédita não é aceita na Wikipédia. MKBRA (discussão) 03h55min de 12 de setembro de 2018 (UTC)
Boa noite MKBRA. Li o artigo que mencionou. A Tese que coloquei não é inédita, ela já foi publicada em um livro, não está sendo lançada direto no Wikipedia. Ela provém de uma construção antiga que envolve tanto Lavoisier quanto a Teoria Gaia, que diz que tudo é inter-relacionado e que faz parte de algo maior. Se me permitir, posso editar o texto para que se adeque mais ao que o Wikipedia pede. Sjalencar (discussão) 01h54min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Felipe da Fonseca.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Felipe da Fonseca.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

18h39min de 13 de setembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Maurício Nogueira Lima[editar código-fonte]

Olá. Iniciei a criação da página do artista Maurício Nogueira Lima e recebi a sua msg mas eu não entendi como devo proceder. É preciso esperar pela votação da eliminação ou posso editá-la com o que foi sugerido? --Mateus Alves Silva (discussão) 10h29min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Fiz o redirecionamento da página[editar código-fonte]

Olá MKBRA, eu fiz o redirecionamento da página Parque São Jorge para Estádio Alfredo Schürig, para evitar guerra de edições, e eu propus a página para ER, por ela ter um redirecionamento indevido. Boas edições. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 01h23min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Rodinelson Nivaeldo da Silva. Deve-se ter atenção que o artigo que propôs para eliminação tem histórico relevante. Portanto, não se deve usar aquela marcação ER. Se quiser discutir o sua exclusão é mais apropriado propô-la para EC. MKBRA (discussão) 01h26min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

Reversão[editar código-fonte]

Olá, cliquei por engano, peço desculpas. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 22h02min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

@Tks4Fish: sem problemas! ^^ MKBRA (discussão) 23h03min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contaspara o(a) usuário(a) EVinente.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/EVinente/3
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente usando o recurso MassMessage.

20h50min de 15 de outubro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

O velho e o músico[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:O Velho Músico

Eliminação: Unidade Popular pelo Socialismo[editar código-fonte]

Olá MKBRA, gostaria de discutir a proposição de eliminação rápida da página Unidade Popular pelo Socialismo. Entendo que a página satisfaz os critérios de notoriedade para partidos políticos, por ter sido objeto de reportagens e debates a nível nacional. Sobre a questão de não haver registro no TSE, cabe ressaltar que a Wikipedia tem uma página sobre os partidos políticos em formação no Brasil. Além disso, há páginas sobre outros partidos políticos em formação, como o Partido Pirata (Brasil) e o Libertários. A página sobre a Unidade Popular relaciona-se, ainda, com o artigo sobre o Partido Comunista Revolucionário, sendo lá referenciada. Entendo, por fim, que a página não constitui propaganda, uma vez que o assunto satisfaz critérios de notoriedade e o esboço conta com fontes independentes. Antônio Miller Lopes Germano 10h55min de 30 de outubro de 2018 (UTC)comentário não assinado de Antonio miller lopes germano (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Antonio miller lopes germano. Discordo que o mesmo satisfaz critério de notoriedade específicos para partidos. A única fonte confiável e independente é a da folha e convenhamos é insuficiente para declararmos que o partido em ascensão foi objeto de reportagens e debates a nível nacional. Além disso o artigo parece ser mantido por blogues e facebook, fontes não confiáveis. E um artigo errado não justifica outro. O mesmo já foi eliminado algumas vezes, inclusive em PE. Sugiro que aguarde até que o partido obtenha registro oficial ou que o mesmo tenha várias matérias a nível nacional por fontes fiáveis e independentes. Estou indo agora para o serviço, se ainda deseja uma restauração do artigo solicite aqui. Me fugiu da memória que artigos eliminados em PE não podem ser restaurados. MKBRA (discussão) 15h21min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Leefeni de Karik.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 14h44min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Artigo eliminado[editar código-fonte]

Olá! Tudo bem? Eu gostaria de saber porque o título é absurdo ou não se enquadra, por favor. Coloquei o nome todo "alexandre Lopes de Oliveira" pois já existe um Alexandre Lopes como é conhecido. ENtão coloquei "alexandre Lopes de Oliveira" (Alexandre Lopes). O que você me sugere, por favor? Escrevi uma outra vez e os editores colocaram Alexandre Lopes (advogado). Obrigada desde já, Renata. comentário não assinado de Renatasclima (discussão • contrib) 02h14min de 10 de novembro de 2018‎ (UTC)

@Renatasclima: olá. Títulos que tem palavras entre parenteses são específicos. Poderia usar o mesmo título anterior mas ainda sim seria eliminado visto que o biografado não é notório suficiente para ter um artigo aqui. MKBRA (discussão) 02h22min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
@MKBRA: Olá. Obrigada. Mas não entendi o que você quis dizer com "biografado não é notório suficiente para ter um artigo aqui" se existem matérias de atrizes, atores, políticos vivos... qual seria a diferença? Obriaga Renatasclima
@Renatasclima: existem critérios específicos para atrizes, atores, políticos vivos mas não para advogados. Neste caso o mesmo deve cumprir o critério geral de notoriedade para biografias. O artigo em específico se encaixa em WP:BSRE. MKBRA (discussão) 02h46min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
@MKBRA: Então o problema não é pelo fato de ser uma biografia, certo?! Quanto ao critério para advogados, me vejo seguindo eles:
No meu artigo 1- não foi escrito pela própria pessoa; 2- descreve vários trabalhos notáveis; 3- tem a indicação de muitas fontes e as fontes estão indicadas de forma clara. Não compreendo o argumento para exclusão. Vou te dar outro exemplo: o site Antonio Carlos de Almeida Castro. Ele também é advogado de celebridades e políticos famosos. O texto dele demonstra muito menos notoriedade que o meu e no entanto está publicado. ObrigadaRenatasclima
@Renatasclima: Como pode ver na questão que apresentou no tire dúvidas o mesmo é mantido por fontes não confiáveis e quando há fonte fiável não apresenta de modo direto o porque o advogado é notório. Além disso um artigo que foi publicado de modo errado não justifica outro artigo errado. MKBRA (discussão) 16h36min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
@MKBRA: Olá, @MKBRA. Obrigada pela ajuda. Quando me referi ao outro artigo não sabia que ele era considerado errado. QUando você fala de fonte fiável, por que o meu texto não teria fonte fiável? Minhas fontes são jornais como Globo, G1, Folha de São Paulo... tem links para vídeos....Os artigos citam nome dele...trouxe citações... O que não seria considerado fiável, por favor? Eu fiz o texto com todo o cuidado, demorou bastante pois fiz uma pesquisa intensa (tenho uns 30 artigos dele), pedia para alguns profs acadêmicos lerem, li documentos da wikipedia sobre funcionamento para conseguir publicar.... Realmente quero publicar. Peço que me ajude a eliminar ou editar o que está em desacordo para que eu consiga contribuir com esse artigo. Obrigada @MKBRA. Renatasclima

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Renatasclima: não disse que seu texto não tinha fontes fiáveis. As fontes que você cita não mostram diretamente o porque o biografado é notório. Essas são algumas fontes, visto que outras que são blogues e videos não são fontes fiáveis. Creio que não se possa fazer muito agora para que o artigo seja publicado. Talvez o tempo dirá se ele será notório ou não no futuro. MKBRA (discussão) 02h47min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Por favor Renatasclima quando for editar na minha página de discussão preste muita atenção ao que está fazendo pois você apagou minha assinatura em um dos meus comentários. MKBRA (discussão) 02h56min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
@MKBRA: Obrigada mais uma vez. Desculpe, mas o que quer dizer com "o tempo dirá se ele será notório ou não no futuro"? Li e entendi que leva 7 dias para analisarem se o artigo será mesmo eliminado. É isso? Ou ele já foi eliminado e não tem nada que eu possa fazer? Não entendi como funciona. Puxa, realmente não compreendo como as fontes não provam relevância. Eu conheço muitas pessoas para as quais ele é uma referência e é um profissional tão ativo que escreve artigos para jornais, escreveu livros e está envolvido em tantos processos importantes e conhecidos.... está o tempo todo na mídia. Além de políticos e outros advogados, alunos de direito iriam certamente se interessar. As referências são somente algumas. Existem mais. E a grande maioria é do Jornal Globo. Não coloquei blog... somente o link do site e blog dele. Os vídeos coloquei no final como extra. O que posso fazer? Você poderia rever? Obrigada! comentário não assinado de Renatasclima (discussão • contrib) 03h01min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
@Renatasclima: entendo sua frustração e digo que já passei por isso no meu início aqui. Se deseja apoiar o projeto com certeza você vai entender "como funciona as coisas por aqui". Renata há uma diferença entre notoriedade e tem fontes. Ter muitas fontes não significa automaticamente notório. Sim para se declarar notório é necessário confirmar isso por meio de referências. Certos casos não são necessários pois todo mundo conhece, exemplo a Lua. Não precisa de fontes para atestar sua existência e notoriedade. Porém há certos casos que são necessárias fontes que atestem a notoriedade do sujeito, principalmente biografias cujo teor se concentra na sua formação. Em palavras simples: por quê o mesmo se destaca de seus PARES? Analisando seu artigo talvez o que poderíamos confirmar sua notoriedade é sua atuação na defesa de um dos envolvidos na Lava-Jato. Porém o texto falha em destacá-lo nessa ocasião. Nem mesmo é possível confirmar os fatos, visto que a fonte é um periódico que nem todos podem confirmar. Se abrirmos essa exceção todos os advogados que defenderam alguém da lava-jato deveriam ter um artigo aqui. Mas não é assim. Quando eu disse só tempo dirá se ele será notório não disse um período de avaliação aqui, mas o futuro em sua atuação como advogado. Por enquanto ele é um advogado que advoga, apenas isso. MKBRA (discussão) 03h24min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
@MKBRA:Muito obrigada pelo esclarecimento! Vou pensar no que escreveu. Sim...a intenção é ficar de acordo com as normas.
@MKBRA: Pensando no que você disse acho que a importância dos casos em que ele atua e principalmente os títulos dele não seriam uma distinção? PARES

E eu deveria buscar outras fontes que não sejam somente os periódicos, tipo OAB ou citação de livro.... Mas os títulos demonstram que o "setor da indústria reconhece a importância do assunto", no caso ele; e que é "reconhecido pelas entidades / organizações / pessoas que trabalham no mesmo setor ". O que você acha? Obrigada novamente.

@MKBRA: Outra pergunta. Tenho as informações das fontes (autor, data...) mas para eu colocar o link (para que seja verificável) eu preciso assinar "o globo". Eu poderia fazer isso. O problema é que quem for clicar naquele link também precisará ter a assinatura, certo? Sabe como isso é feito, por favor? Muito obrigada.

Restauro[editar código-fonte]

Obrigado por restaurar Fernando Azevedo e Silva. Só mais um pedido, poderia restaurar a PD também?Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera! Holy Goo (d . c) 21h22min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

@Holy Goo:Yes check.svg Feito. MKBRA (discussão) 21h37min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

E-mail[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Thanks for the fish! talkcontribs 23h02min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

@Tks4Fish: respondido! MKBRA (discussão) 01h59min de 15 de novembro de 2018 (UTC) ps demorei uns dias pra descobrir que você é o guilhermebm rsrsrsrs
Hahahaha, sou eu sim :P. Respondi novamente. Abraços! —Thanks for the fish! talkcontribs 16h52min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) !Silent.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/!Silent/3.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 23h24min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Eliminação: Gabriel Faria Oliveira[editar código-fonte]

Boa noite, Gostaria de contestar a eliminação da página que criei para informar à sociedade sobre o novo Defensor Público-Geral Federal, empossado pelo Presidente Michel Temer, em novembro deste ano. A página foi apontada como não notória, o que e um acinte à Defensoria Pública da União, que é uma instituição democrática presente na Constituição Federal de 1988, no artigo 134. O cargo de Defensor Público-Geral Federal é de mesma relevância que os cargos de Procurado-Geral da República e de Advogado Geral da União (personalidades que têm artigos na Wikipédia e que estão na mesma seção da constituição que a Defensoria Pública). Portanto, peço que reavalie sua exclusão e reverta o que foi feito. Obrigado. --Rvfabio (discussão) 00h20min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

@Rvfabio: conforme dito pelo colega Jo Lorib no seu pedido de restauro o artigo não era composto por fontes independentes necessárias para indicar notoriedade. A eliminação não foi contestada por outro eliminador, não cabendo restauro. MKBRA (discussão) 01h10min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Neiva Petri Martinez[editar código-fonte]

Boa noite, Estou escrevendo para compreender melhor a exclusão da página Neiva Petri Martinez. Sou professor universitário e venho coordenando um trabalho de criação de páginas para professores de música conhecidos na região da Campanha do Rio Grande do Sul e no estado todo. Nele, os alunos do curso de Música (habilitação licenciatura) fazem uma pesquisa ampla em sites e outras fontes para fazer um bom verbete bem documentado. A iniciativa foi inspirada na leitura de notícias que fazem referência a uma louvável intenção da comunidade em torno da Wikipedia de torná-la menos eurocêntrica e mais diversa (por exemplo https://www.cartacapital.com.br/diversidade/como-tornar-a-wikipedia-mais-africana)

A professora Neiva é conhecida em toda a região da Campanha e particularmente em Bagé. Achei ter reunido fontes suficientes para atestar uma notoriedade regional. Notoriedade nacional ou internacional, certamente ela não tem, mas entendi que havia uma intenção da comunidade para dar visibilidade às notoriedades que fogem do eixo europeu/estadounidense e do eixo Rio/São Paulo. Esse entendimento está equivocado? Em outras palavras, o que é entendido pela comunidade Wikipedia como notoriedade? As páginas que li não traziam uma definição clara que me permitisse compreender a exclusão por não se tratar de uma pessoa notória. Rafael Silva Unipampa (discussão) 23h38min de 20 de novembro de 2018 (UTC) Att

@Rafael Silva Unipampa: A Wikipédia é bastante seletiva quanto a biografias, tanto que existe critérios de notoriedade específicos a cada categoria. No caso poderíamos incluir a biografada na categoria WP:MÚSICOS. Note que a mesma não cumpre os critérios estabelecidos lá. O texto fala mais de sua atuação como professora de música, porém falha em demonstrar o porquê dela se destacar de seus PARES. Apenas diz como atuou como professora no decorrer de sua carreira. Ganhou algum prêmio? Por aí podemos dizer se a mesma é ou não notória de acordo com os critérios da Wikipédia. MKBRA (discussão) 00h02min de 21 de novembro de 2018 (UTC)


@MKBRA: Entendo. Tenho certeza que vocês têm bastante discussão acumulada sobre a política do Wikipedia para biografias.

Quero aproveitar que abrimos essa conversa pra praticamente te pedir orientação sobre como proceder ou, se for o caso, abrir caminhos para repensar certas políticas. O meu projeto tem por objetivo valorizar a profissão docente e particularmente a docência em música. Através dele, eu editei biografias importantes de músicos que são muito mais conhecidos por suas propostas pedagógicas do que por suas composições (como é o caso de Carl Orff, Antônio Sá Pereira, Gazzi de Sá e outros). A Profa. Neiva possui exatamente o mesmo perfil, mas não tem a projeção nacional desses sujeitos principalmente porque não reside nos grandes centros brasileiros (o que esses que citei têm em comum). Eu busquei outras categorias que pudessem se encaixar mais e não encontrei (posso ter deixado passar categorias boas para esse caso) e, curiosamente, o Wikipedia não possui uma categoria professores (o que é muito simbólico de como a profissão é vista socialmente). A categoria educação se limita a instituições. Existe uma categoria mais apropriada para ela? é Possível considerar a possibilidade de criar uma categoria para professores (até como forma de a Wikipedia ajudar a promover uma antiga demanda por valorização da profissão docente)? Por que existe a categoria deportista e não a de professor? Em segundo lugar, ela não ganhou prêmios de reconhecimento por sua produção musical, mas recebeu cinco homenagens em vida por sua atuação como professora, o que para a região da Campanha do Rio Grande do Sul é realmente um grande feito. Todos os jornais mais importantes da região estavam entre as fontes que coloquei na página dela (além de uma dissertação e uma tese) e é o que é possível se esperar, já que não dá pra esperar uma matéria da Folha de SP, do Globo ou do Nexo. Nesse sentido, não entendo o por quê das fontes não serem consideradas reputadas ou independentes. Se seguidos esses critérios a risco acho muito difícil que as pessoas de carreiras notórias que vivem fora dos grandes centros ou mesmo no interior estejam representadas no Wikipedia. Entendo que não faz sentido criar páginas para "qualquer um", mas realmente não entendo que esse seja o caso. A mim, parece haver um entendimento não verbalizado de que notoriedade tem algo a ver com projeção nacional. Estou errado?

Tomei a liberdade de te escrever para entender melhor essas questões. Realmente estou querendo aprender mais sobre o Wikipedia, até para saber como contribuir melhor e, claro, não atrapalhar um projeto que promove princípios colaborativos e de valorização do conhecimento com os quais me identifico.

Restauro / Fredy Costa[editar código-fonte]

Olá MKBRA, só agora reparei que deu conflito de edição e minha resposta entrou junto com a sua, lamento, minha intenção não era essa. Uma pergunta técnica:'Eliminadores' conseguem ver os artigos eliminados? AbraçoJo Loribd 20h57min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

@Jo Lorib: boas! Sim é possível bastando clicar no link do artigo e depois em ver/restaurar. Verá as diffs do mesmo. MKBRA (discussão) 21h09min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
@MKBRA: Eu sei, eu consigo ver, só queria saber se isso era só para administradores ou se os eliminadores também conseguiam. Obrigado pela resposta.Jo Loribd 21h17min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
Isso mesmo. MKBRA (discussão) 01h54min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

Forge (comics)[editar código-fonte]

Eu estou adicionando as fontes mesmo assim será apagada? Se for fonte internacional? JurazSantos (discussão) 01h15min de 25 de novembro de 2018 (UTC)

@JurazSantos: prezado, as fontes devem ser confiáveis não importando se são nacionais ou internacionais. A fonte atualmente no artigo é um fórum, não sendo considerado fiável. MKBRA (discussão) 01h19min de 25 de novembro de 2018 (UTC)
Eu adicionei do site oficial ainda assim será apagada ? JurazSantos (discussão) 01h22min de 25 de novembro de 2018 (UTC)
@JurazSantos: sim porque site oficial é fonte primária e como tal não deve ser usada se não for corroborada por fontes independentes. MKBRA (discussão) 01h26min de 25 de novembro de 2018 (UTC)

Edição no verbete na página da Proclamação da República.[editar código-fonte]

Eu escrevi uma inverdade?, creio que não, pois os republicanos depuseram o Imperador do trono simbolicamente naquele lugar a qual hoje é conhecida como Praça da República e a qual terminou com o Marechal Deodoro da Fonseca liderado um governo provisório, sendo assim tomado o poder no Brasil que era antes exercido pelo Imperador e pelo Primeiro-ministro. Posso até concordar em partes que maneira a qual eu escrevi não estava em uma forma tão boa assim, mas creio que não era necessária haver o descarte da mesma, só bastava um editor ir lá e melhorá. Weslen Fillipe (discussão) 04h19min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

@Weslen Fillipe: de maneira geral você está certo, até concordo com você. Porém o problema é a linguagem, a maneira como foi escrito. Parecia mais um monarquista convicto do que um editor imparcial. Teve de ser revertida para que não se caracterize uma opinião ao invés de um fato. MKBRA (discussão) 04h31min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

INDIGNAÇÃO[editar código-fonte]

Estou fazendo uma pesquisa da faculdade e desejo publicar uma pagina na wikipedia, pq vc diz que viola. Tudo está referenciado ué comentário não assinado de Alberto Santos da Mata (discussão • contrib) 21h43min de 26 de novembro de 2018‎ (UTC)

@Alberto Santos da Mata: a Wikipédia não é local para publicar trabalhos escolares, de faculdade, etc. Crie um blog ou algo assim para isso. MKBRA (discussão) 21h50min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

Eliminação de página[editar código-fonte]

Olá, tu colocaste um aviso numa página que eu traduzi afirmando que a mesma será eliminada por ser cópia. Sem querer, publiquei uma página com o nome errado: https://pt.wikipedia.org/wiki/John_Greenwood_(artist) O correto é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/John_Greenwood_(artista) O erro consiste no título, em que a primeira está (artist), em inglês. Favor deletar a de título em inglês.

Gabriel Borsato (discussão) 02h34min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

@Gabriel Borsato: deveria ter movido o título não publicado um novo. O mais antigo é que ficará e após a eliminação do mais recente pode-se mover para o nome o correto. MKBRA (discussão) 02h48min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)
Como se faz isso? Gabriel Borsato (discussão) 02h56min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Vox[editar código-fonte]

Segui o conselho! Será que você poderá a página que eu criei? Obrigado, já agora. Giloliveira1994 (discussão) 21h31min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

@Giloliveira1994: foi procedida a eliminação da última. MKBRA (discussão) 21h36min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Agencia X[editar código-fonte]

Onde está erro? As fontes são do site oficial JurazSantos (discussão) 01h49min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

@JurazSantos: o erro é que o inteiro artigo é uma cópia traduzida da fonte. O artigo deve ser escrito em suas próprias palavras. MKBRA (discussão) 02h06min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Estou colocando varias partes como minhas proprias palavras JurazSantos (discussão) 02h07min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Retirei as parte sub traduzidas JurazSantos (discussão) 02h14min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Culpabilidade do delito/Culpabilidade do Delito[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, MKBRA. A página Usuário(a):Culpabilidade do delito/Culpabilidade do Delito que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès d'un message? 01h02min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Igor Costa Vieira/Culpabilidade de delito[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, MKBRA. A página Usuário(a):Igor Costa Vieira/Culpabilidade de delito que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès d'un message? 01h05min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

Nomes geográficos estrangeiros de pouco uso e sem fontes em português[editar código-fonte]

Olá MKBRA! Gostaria de saber a sua opinião sobre a atribuição de nome aos termos geográficos estrangeiros de pouco uso e sem fontes em português.
►Deverá ser seguido o princípio "A convenção de nomenclatura de nomes próprios da Wikipédia prescreve o uso de nome português, se forem satisfeitos simultaneamente o "critério das fontes fiáveis" e o "critério do uso considerável", ou, caso contrário, a convenção prescreve o uso do nome original."?
►Deverá ser seguido o princípio de "substituir nomes estrangeiros - traduzindo, transliterando, aportuguesando, latinizando, criando neologismos - independentemente do "critério das fontes fiáveis" e do "critério do uso considerável" da convenção de nomenclatura de nomes próprios da Wikipédia"?--HCa (discussão) 09h12min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Amanda Ramalho[editar código-fonte]

Poderia olhar essa PE? Na criação dela não foi feita a mudança da página antiga para criar a segunda (simplesmente foi colocado um código sobre a página já existente).Fábio Júnior de Souza (discussão) 05h46min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Bem eu acho que tinha que mover a página para /1 ante de criá-la. MKBRA (discussão) 16h47min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Giuseppe Martinelli[editar código-fonte]

O artigo Giuseppe Martinelli estava em linguagem desconexa e não falava do personagem Giuseppe Martinelli e sim do seu prédio Edifício Martinelli, desta forma foi acrescentado informações sobre sua descendência e sua consequente decadência. Não houve suprimento de informações mas sim acréscimo de novos dados pesquisados pelo usuário, os quais podem ser conferidos no próprio perfil. Certo da compreensão, Atenciosamente --D.Sicarius (discussão) 19h54min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

O edifício é o que o torna conhecido. Não houve suprimento de informações???? Você apagou 10k de conteúdo praticamente metade dele. Não há problema em melhorá-lo mas não precisa apagar o que já está. MKBRA (discussão) 20h09min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Família Matarazzo[editar código-fonte]

A Família Matarazzo de facto é uma casa nobre, tanto que pode-se comprovar pelo fato de alguns de seus filhos vieram a se casar com membros da alta nobreza italiana. Entre os quais, suas filhas Claudia e Olga Matarazzo, que casaram-se com Dom Francesco Ruspoli, 8º príncipe de Cerveteri, e o príncipe Dom Giovanni Alliata Di Montereale, respectivamente; e seus filhos Giuseppe e Attilio Matarazzo, casados com Dona Anna de Notaristefani dei Duchi di Vastogirardi e Dona Adele dall'Aste Brandolini, respectivamente, dados estes trazidos pela própria pagina Francesco Matarazzo, o equivoco ocorrido nas datas trazido a lume poderia ter sido reparado sem a total reversão do perfil. Sendo assim, solicita reversão do perfil e consequente alteração das datas que antes estavam incorretas. Atenciosamente --D.Sicarius (discussão) 20h01min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

@D.Sicarius: acontece que essas informações não possuem fontes confiáveis que de fato confirme isso. Até a nomeação do rei vitor ao francesco não possui fontes. MKBRA (discussão) 20h10min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)