Ajuda:Tire suas dúvidas: diferenças entre revisões
← nova se(c)ção: →Consult Atech |
|||
Linha 1 617: | Linha 1 617: | ||
::Sejam bem-vindos. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 21h08min de 9 de maio de 2012 (UTC) |
::Sejam bem-vindos. [[Usuário:Polyethylen|Polyethylen]] ([[Usuário Discussão:Polyethylen|discussão]]) 21h08min de 9 de maio de 2012 (UTC) |
||
::Bem vindos, espero que gostem daqui! [[User:Kascyo|<span style="color:green;font:10pt 'Viner Hand ITC';text-shadow: transparent 0.3em 0.3em 0.1em;">'''Kascyo'''</span>]]<sup>[[User talk:Kascyo|<font color="gray"> '''fale!'''</font>]]</sup> 14h08min de 10 de maio de 2012 (UTC) |
::Bem vindos, espero que gostem daqui! [[User:Kascyo|<span style="color:green;font:10pt 'Viner Hand ITC';text-shadow: transparent 0.3em 0.3em 0.1em;">'''Kascyo'''</span>]]<sup>[[User talk:Kascyo|<font color="gray"> '''fale!'''</font>]]</sup> 14h08min de 10 de maio de 2012 (UTC) |
||
== Consult Atech == |
|||
Sobre |
|||
Consultorias, Treinamentos e Sistemas de Gestão e Mobile. |
|||
Missão |
|||
Somos uma empresa voltada à organização de empresas com consultorias em gestão e sistemas integrados. Precisando alavancar seu negócio, conte com a gente! |
|||
Descrição |
|||
Somos uma empresa focada em administração de micro e pequenas empresas, através do serviços de consultoria e assessoria empresarial, treinamentos em vendas, liderança e motivação e sistema ERP de gestão com interface para smart fones - Atech Mobile, utilizado principalmente para vendas externas. |
Revisão das 14h51min de 10 de maio de 2012
Boas-vindas e tire suas dúvidas! | |
Um local onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas.
|
|
Porquê é a maioria das categorias que tento por fica a vermelho?
Em vários artigos que crio e quase sempre pelo menos uma das categorias fica a vermelho, mesmo categorias que deviam estar à azul, qual é o motivo?
Ninux2000 (discussão) 23h46min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
- Você está adicionando categorias inexistentes ao artigo, não? --Mister Sanderson 01h24min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
- Confira se o nome da categoria está correto. Ele precisa ser EXATAMENTE igual ao que você colocou. --TнєGσєяgєη ✉ 17h46min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
As categorias inexistentes podem ser criadas por qualquer editor. Ariel C.M.K. (discussão) 01h26min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
Páginas da Wikipédia no Facebook
Olá. Procurei no Facebook alguma resposta, mas não encontrei. Várias páginas do Facebook possuem um pequeno resumo com um link para o respectivo conteúdo na Wikipédia. Entretanto, não são todas, e não encontrei algum modo de realizar esta ligação. Alguém sabe de alguma coisa? --TнєGσєяgєη ✉ 17h48min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)
- Amigo, pelo que sei, o Facebook não é ligado a Wikipédia e nunca foi, o que acontece é que no Facebook há alguns links que redirecionam à Wikipédia. Se você quiser fazer tal ligação, será preciso tomar parte no próprio Facebook, assim não podemos te dizer como fazer isso.--Jean PS (discussão) 01h40min de 8 de abril de 2012 (UTC)
Predefinição:Info/Futebolista
Era bom que nesta predefinição pudesse ser acrescentado para além de Para jogadores em atividade e Para jogadores aposentados/falecidos a opção Para jogadores que se tornaram treinadores (como aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Football_player_infobox). Acho que para além de não haver predefinição para treinador desburocratizava-se mais a Wikipédia. Obrigado--Edviges (discussão) 10h21min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)
Lista de Sysops online
Alguém sabe me dizer se existe alguma listagem que indique quais Sysops estão online no momento? Grato! Desempates Fale Comigo! 05h25min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
- Você pode ver por esse link.Érico Júnior Wouters msg 17h07min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
- Eu achei essa página melhor para ver quais administradores estiveram ativos nos últimos 1, 5, ou 60 minutos. Chico (discussão) 17h50min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
Galeria
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos programadores#Galeria "carrocel" --Stegop (discussão) 02h19min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)
Ataque à História de Portugal noutras Wikis
É um ataque demasiado vasto para um novato como eu, ainda por cima, neste momento, com falta de tempo disponível por meras razões de ordem pessoal. Na nossa WP-po o ataque tem sido bem detido quer no caso do Miguelito, quer no caso do brasão das armas de Portugal. Mas noutras Wikipedias, particularmente no Commons, na WP-en e na WP em castelhano, ele prossegue sem grande oposição e com novos desenvolvimentos.
Onde se deve colocar este problema, na MetaWikipedia, dado que o ataque é, pelo menos, em várias Wikis? ou na Wikimedia? Tenho de ser eu sozinho a tratar disto ou posso pedir a ajuda dos administradores e dos burocratas? Abraço, Jorge alo (discussão) 00h23min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
- Quem você diz estar atacando a história de Portugal? Não entendi. --Mister Sanderson 00h26min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
- Se for um vândalo que está vandalizando em várias wikis, você pode pedir um bloqueio global aqui e dizer o que está havendo, com diffs e tudo. Era isso? Pcmsg 00h29min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
- Ena pá! Isto é que é resposta rápida! Obrigado ao MisterSanderson. O ataque é de vários usuários (ou de marionetas de uma mesma pessoa) e assume, por exemplo, a forma de fraude na heráldica (cota de armas da coroa portuguesa eliminada na WP-po e, actualmente, editada na lista de reis portugueses na WP- en), de fraude genealógica (tentativa de fazer passar por reais personagens imaginárias e, portanto, pseudo-históricas), de fraude histórica tout court (tentativa de inventar reinados e ordens de sucessões; veja o link «novos desenvolvimentos»).
- Obrigado também ao Pedroca cerebral, e acho que é isso mesmo que você indicou. Vou lá referir este curioso caso amanhã (que hoje não tenho tempo), o mais documentadamente possível (penso que se terá iniciado em 2007 e que dura desde então). Jorge alo (discussão) 00h44min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
- Já estive a ler e acho que o melhor é relatar o caso no Meta mas em «vandalism». Eles depois que me digam o que é que se há-de fazer em geral e nos vários casos em particular. No caso da Heráldica, se calhar até já se poderia pedir mesmo bloqueio. Vou ter que preparar a queixa em condições, fá-la-ei em um ou dois dias. Abraço Jorge alo (discussão) 01h02min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Pergunta
Como mudo a página do meu usuário? Zrep1 (discussão) 16h55min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
- Está perguntando como criá-la ou como alterar seu nome? --Mister Sanderson 16h59min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
Para que serve as referencias,e como usa-las devidamente?
Bom quero saber para qual motivo usa-se as referencias,pois eu li
o tutorial e não entendi muito bem como usá-las devidamente!Sou Grato. --Kevinhomix (discussão) 23h32min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
- Como usar: Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes.--Mister Sanderson 01h49min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
Forma mais simples
Utilize o (ref) e (/ref) trocando-se "(" por "<" veja exemplo em Hun--Raimundo57br (discussão) 02h37min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
Coloque a definição: ((Referências)) ao final do artigo trocando "(" por "{"--Raimundo57br (discussão) 02h39min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
Um subdiretor de um grande jornal nacional deve ter artigo?
Queria perguntar se um artigo sobre um subdiretor há mais de um ano do Diário de Notícias é notório? Ninux2000 (discussão) 12h23min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
- Qualquer editor tem o direito de colocar um artigo para eliminação, o caminho correto é apresentar seus argumentos e deixe a comunidade decidir em votação WP:PE.-- Jo Lorib ->d 14h36min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
Não, eu estava era a pensar criar um artigo, não eliminá-lo. Ninux2000 (discussão) 18h01min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
- Há fontes sobre o sujeito? Digo fora currículo, blogs e coisas do tipo. Se não fontes é pouco provável que seja notório.Chico (discussão) 19h55min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
Há fontes sobre a carreira mas sobre a infância e vida pessoal e opiniões pessoas quase nada. Eu conheço-o só dessa forma é que podia por informações sobre a infância e opiniões pessoais dele, etc. Ninux2000 (discussão) 20h32min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
- Conhecer pessoalmente é o que chamamos de fonte primária, normalmente não é aceito como fonte para verbetes. Acho melhor não, a menos que existam relatos escritos de outras contribuições relevantes. Não basta provar que existe, tem que demonstrar através de fontes secundárias fiáveis que é relevante. Isso tudo sem estarmos julgando a pessoa de seu conhecido, apenas vamos avaliar tecnicamente as fontes apresentadas. Há ainda o perigo de o nome aparecer no Google associado à eliminação, prejudicando injustamente a pessoa. É uma grande injustiça que pessoas de bem tenham dificuldade em apresentar fontes enquanto qualquer bandido notório ou astro mirim de TV tenha reportagens e fontes aos borbotões, mas enfim, é a vida, e nossos jornais e TVs preferem dar destaque a coisas bizarras, não para pessoas corretas.-- Jo Lorib ->d 22h29min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
Predefinição
Encontrei esta predefinição num artigo que estou a traduzir: Predefinição:Annotated image, penso que esta informação é importante, mas não sei como a "transformar" para a colocar nesta wikipédia. Se alguém me puder ajudar, agradecia. Sarilho1 (discussão) 14h10min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
- Não entendi. Ariel C.M.K. (discussão) 01h27min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
- Esta predefinição (apontada acima) existe no inglês. É possível usá-la também aqui, é preciso fazer alguma alteração ou simplesmente não existe? Sarilho1 (discussão) 15h40min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
- Ela já "existe", uma vez que a criou. Pode portanto ser usada. Se não fizer qualquer alteração, os parâmetros mantêm-se em Inglês. Não faz qualquer diferença no resultado final, mas pode ser difícil a quem não compreenda a língua preenche-la. Disto isto, aplica-se a predefinições gerais. Falando desta em particular:
- É algo complexa e não funciona por si só. Esta predefinição apenas coloca as legendas. Até aqui tudo bem caso apenas se queira usá-la para inserir uma legenda. Mas se for para sobrepor informações na imagem, a predef necessita de ir "buscar" outra predefinição onde estejam indicadas as posições dos números, setas, quadrados de cores e chavetas sobrepostos na imagem. Isto faz-se criando uma subpredefinição como esta. Por sua vez, esta subpredefinição precisa de outra predefinição de anotação: en:Template:Annotation. Fez sentido? Polyethylen (discussão) 16h26min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
- Penso que sim. Para usar essa predefinição tenho de criar uma sub predefinição do tipo Annoted Image/Spider Body (por exemplo, inventei agora). Parece-me ser um bocado complicado de fazer e eu ainda tenho pouca experiência, não sei se será melhor dar a volta à questão. Mas obrigado pela explicação, já percebi o meu erro. Sarilho1 (discussão) 20h19min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
- Além dessa ainda é preciso fazer a predefinição annotation, senão essas subpáginas não funcionam. Como é que é o seu conhecimento de programas de edição de imagem? Está-me a parecer mais rápido criar uma cópia da imagem e editá-la do que andar com estas predefinições para trás e para a frente... Polyethylen (discussão) 20h25min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
- Penso que sim. Para usar essa predefinição tenho de criar uma sub predefinição do tipo Annoted Image/Spider Body (por exemplo, inventei agora). Parece-me ser um bocado complicado de fazer e eu ainda tenho pouca experiência, não sei se será melhor dar a volta à questão. Mas obrigado pela explicação, já percebi o meu erro. Sarilho1 (discussão) 20h19min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
O problema é que o artigo aranha, em inglês spider, usa muito essa predefinição e eu não sei mexer muito bem nisso. A informação que lá tem é importante (esquematiza mais as coisas).
Como apagar um ficheiro?
Eu fiz um ficheiro, mas deu tupo errado. Como é que eu o apago? -- Lanzinho (discussão) 20h49min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
- Coloque a linha {{er|7|~~~~}} no começo do artigo e justifique no sumário de edição, ela será apagada por um eliminador assim que possível.-- Jo Lorib ->d 22h00min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
A colocação do ficheiro deu errado, porque a imagem foi apagada no Commons. --João Carvalho deixar mensagem 22h04min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
Mudança de nome da página Heráclito de Éfeso
Tenho estado a editar algumas páginas de filósofos e reparei que a página Heráclito de Éfeso possui acentuação em Heráclito, embora toda a página restante utilize Heraclito. Pesquisando um pouco na internet, deparei-me com o seguinte artigo http://www.ciberduvidas.pt/pergunta.php?id=28653 que menciona que a forma correcta de pronunciação deveria ser Heraclito e não Heráclito. Deve ser alterado o nome da página? E se sim, como? Obrigado pela ajuda, desde já. Enoxon (discussão) 22h07min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
- Movi a página para o título correcto. A forma como é feito esse movimento de página, não está acessível a todos os editores. Na parte superior das páginas, existe uma estrela e um triângulo ao lado direito de "Ler" "Editar" "Ver" "histórico" . Clicando no triângulo aparece para alguns editores a opção de "mover".
Continuação de boas contribuições --João Carvalho deixar mensagem 22h19min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
Mudança de nome da página Curso Works
O correto é "Platafoma Works" e não Curso Works, como faço para mudar antes que excluam a minha página?
Nomes Originais em Portugues da Decima Temporada de Naruto Shippuden
sempre quando lança um episódio eu olho no sites o nome original e boto no link só que uns ips excluem o nome original e botam o nome que tava antes, eu posso reverter o artigo pra minha de novo?Guilherme Cavalho Silva (discussão) 14h40min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
Fica o nome que tiver a referência mais fiável. Daí se alguém mudar, você pode reverter, pois tem referência para tal. Ariel C.M.K. (discussão) 01h28min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
Ajuda com artigos relacionados à UFRJ
Olá, tenho as seguintes dúvidas: Mapa: gostaria de pedir ajuda para criar um mapa mostrando a atuação da UFRJ no Estado do Rio de Janeiro, conforme fizeram para a UNESP (veja http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:SaoPaulo_RedeUNESP.svg). Eu encontrei a imagem http://commons.wikimedia.org/wiki/File:RiodeJaneiro_MesoMicroMunicip.svg mas não sei editá-la.
Não consigo mover página: gostaria de corrigir o nome da página Instituto de Economia (UFRJ) para Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro seguindo o padrão da Wikipédia. Esta é a última página que está incorreta da UFRJ, e até hoje não consegui corrigir.
Livro de estilo: gostaria que algum editor experiente pudesse me ajudar dizendo se o artigo UFRJ está de acordo com o livro de estilo. Seguindo o padrão de outros artigos coloquei links internos em todas os dias e meses/anos, mas depois li algo sobre que não poderia, devo retirar? Também gostaria de saber se o tamanho do artigo é suficiente e sobre as siglas, tudo que possui sigla, está colocada após o nome, isso pode ser feito?
Desde já agradeço Ufrjimagens (discussão) 13h47min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
- Caro usuário, primeiramente gostaria de parabenizá-lo pelo seu empenho e dedicação na edição do assunto relacionado, e conforme solicitou expresso minha opinião:
O artigo está bem distribuído e divido em seções, neste aspecto está excelente, porém, há um ponto que eu gostaria de ressaltar que em minha opinião estão ferindo as regras da wikipedia e livro de estilo.
O mais grave de todos está em relação a parcialidade (ver wikipedia:imparcialidade do artigo, em alguns trechos são feitas citações elogiosas adjetivando o tema do artigo, que apesar de fontes citadas, dão a impressão ao leitor de que esta é a opinião da wikipedia. Por exemplo:
"A Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), também denominada Universidade do Brasil, é a maior e melhor conceituada universidade federal do país, além de ser um dos centros brasileiros de excelência no ensino e na pesquisa, é uma das melhores instituições da América Latina. Os títulos de maior, melhor, mais conceituada não foram dadas a universidade pela wikipedia, e sim pelas referências as quais foram consultadas, sendo assim ela é considerada isso por alguém, não que de fato seja, pode ser na opinião desse alguém, mas talvez não na minha ou na sua ou na de um ex-aluno, etc. Da forma com que a frase está escrita dá a impressão de que essa é a opinião da wikipedia e de que isso é uma verdade absoluta, e não é. Talvez o ideal fosse:
"A Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), também denominada Universidade do Brasil, é considerada uma das maiores e melhor conceituada universidade federal do Brasil, além de ser um dos centros brasileiros de tipos de excelência no ensino e na pesquisa. Foi considerada uma das melhores instituições da América Latina.
Em relação ao tamanho, não li o artigo todo, mas ele deve ser o quão grande necessário até que o assunto esteja completamente descrito. Só alguém que entenda do assunto poderá expressar sua opinião, você como conhecedor do assunto pode definir se o seu conteúdo está completo ou se ainda há mais coisas a serem incluídas.
Por último, sobre os links internos de datas, me lembro de ler sobre uma discussão a respeito deste assunto no passado, mas não me lembro exatamente a decisão final adotada pela comunidade. Recomendo que consulte um administrador.
Espero tê-lo ajudado, estou a disposição se precisar. Parabéns pelo trabalho. Michael Pires (discussão) 04h04min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
Por que http://www.rankbrasilNOSPAM.com.br foi adicionado à lista negra de spam?
Eu queria usar a página http://wwww.rankbrasilNOSPAM.com.br/Recordes/Materias/?Mulher_Mais_Alta_do_Brasil+157&Grupo=3 como referência, mas sou bloqueado pelo filtro de spam. Procurei esse filtro de spam para saber porque o rankbrasil foi adicionado à lista negra, mas não acho. Alguém pode esclarecer a situação para mim?
Nota: Remova o NOSPAM do endereço acima para ele funcionar -- Jorge (discussão) 01h22min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
- A wikipedia bloqueia o uso de alguns links ou sites como referências porque se usados, dentre outras coisas, poderão ferir os princípios de direitos autorais, sendo assim, se o link que está tentando utilizar como referência está bloqueado pela wiki, remova todo o conteúdo que incluiu utilizando-se deste link e o próprio link, isto irá ajudar a proteger a comunidade. Boas edições e fico a disposição. Michael Pires (discussão) 04h10min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
- Bem a página da "lista negra" é MediaWiki:Spam-blacklist. Podes abrir um tópico na discussão de lá pedindo para retirar o site. Mas o site não me pareceu muito confiável.Chico (discussão) 05h03min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
- Spam massivo, esse é o motivo do bloqueio. Um ou mais editores desse site saiu colocando o link externo em centenas de artigos, avisos não surtiram efeito e o link foi adicionado à lista negra. Não contentes, começaram a adicionar texto a centenas de artigos que eram spam do site, por isso foi solicitado um filtro para a frase RankBrasil, não sei se já está ativo. Os resultados desse site não tem a menor credibilidade como fonte fiável, favor não utilizar nos artigos da Wikipédia.-- Jo Lorib ->d 12h24min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
- OK. Obrigado pela resposta. -- Jorge (discussão) 12h37min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
- De nada. Só como adendo, esta é uma página de contribuições de um dos IPs utilizados para spamear.-- Jo Lorib ->d 12h41min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
Duvida
Olá, eu gostaria de perguntar que eu sou um usuário registrado e não posso editar os artigos semi-protegidos. O que está acontecendo? --Legal Fiel (discussão) 20h26min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
- Porque as páginas semi-protegidas só podem ser editadas por usuários autoconfirmados, entre dias você será um usuário auto-confirmado, é preciso algumas edições para se tornar um.Érico diz! 20h29min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Como mudar o nome de uma página?
Olá, meu nome é Douglas, e eu encontrei hoje uma página chamada Megadeth Rust In Peace Live. As informações estão corretas nessa página, porém eu gostaria de editar o título, pois os nomes de páginas de discos, DVD's, etc. de um artista geralmente não vem com o nome do artista antes do título em questão. Então eu gostaria de saber como eu posso tirar o nome Megadeth do título da página e deixar apenas o título "Rust In Peace Live". Agradeço desde já.
Douglas V. A. Ribeiro (discussão) 02h23min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
- Feito Fiz a alteração informada. O botão de moção de páginas fica ao lado da estrela, próximo da barra de pesquisa da wikipédia. Mas lembre-se, mudar nomes de páginas deve ser algo cuidadoso a se fazer, somente em casos específicos, procure sempre consultar alguém mais experiente ou um administrador. Espero tê-lo ajudado. Obrigado. Michael Pires (discussão) 03h47min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
Página do guaraná Dolly
Olá, sou totalmente novato, por isso estou com essa dúvida: a página do guaraná Dolly está horrível. Não sei se é spam ou cópia do site dado como fonte, e se a seção que fala de um suposto escândalo (sobre o qual não encontrei nenhuma informação), trata-se de fonte primária. Melhor editar e ver se algo se salva dali ou encaminhar para exclusão? O mais gritante é ter visto, logo de cara, a informação de que esse seria o primeiro refrigerante do Brasil, fabricado em 1987, quando sei que já havia refrigerantes por aqui desde 1912. Crovol13 (discussão) 07h36min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
- Foi o primeiro refrigerante diet fabricado no Brasil. Como é um produto notório, dificilmente será eliminado. Tente arrumar o artigo, seja audaz. -- Jo Lorib ->d 13h24min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
Apagada por outro usuário nomeação para eliminação semi-rápida
Nomeei o artigo Família Gonçalves de Menezes para ESR, mas um usuário logo de seguida apagou o aviso. O que devo de fazer? Jorge alo (discussão) 05h36min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
- E porque você marcou um artigo de longa data, com fontes? Isso não cabe ESR. Cyphorhinus Uradus (discussão) 05h53min de 22 de janeiro de 2012 (UTC). Tá virando moda marcar ESR em artigos notórios comprovado por fontes? Cyphorhinus Uradus (discussão) 05h54min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
- Não tem conteúdo enciclopédico. E acho que tem mesmo que virar moda eliminar tal tipo de artigos. Ademais, estive a ver no histórico e praticamente o editor é sempre o mesmo. Na minha opinião, é uma longa edição com fontes de algo sem conteúdo e interesse enciclopédico. Porém, se acha que não cabe ESR, cabe o quê? EP? Saudações, Jorge alo (discussão) 06h07min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
EP ou PE. Se PE, sim, deve ser visto em conjunto pela comunidade, já que o artigo tem longo histórico. E ademais, qual é o significado de notório para você? Cyphorhinus Uradus (discussão) 06h10min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
- Favor ler melhor Wp:ESR. "Longa data" não é referido em lado nenhum nem faz parte da política. O que se escreve é "páginas com longo histórico e muitos editores", uma vez que o número de editores activos mostra claramente que a eliminação é controversa e o mais provável é o artigo ser notório. Neste caso em particular o artigo tem praticamente um editor. Não importa se criou o artigo ontem ou há seis anos ou quantos salvamentos sucessivos tem.
- "Fontes" também é vazio de conteúdo. A wikipédia rege-se por fontes fiáveis. São duas coisas diferentes. A notoriedade está a ser posta em causa porque: a) o artigo não refere os motivos da importância desta família; b) as afirmações do corpo do texto não são sustentadas por fontes, mas apenas as relações de parentesco; c) o geneall não é uma fonte fiável.
- A ESR está perfeitamente enquadrada. No entanto, e visto que o único editor se pronunciou no artigo em sua defesa, deve-se esperar por uma resposta ou indicação de notoriedade no texto. Polyethylen (discussão) 06h28min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
Também vejo a referência postada sem muito validade fiável (Geneall Net) e também não vejo o porque de tantos salvamento sucessivos por um único editor ao longo de anos, pois o artigo não é tão grande assim, mas como houve impugnação, deve-se levar a PE pois o artigo indica uma bibliografia (que pode ser verificada sua existência, pelo menos). Cyphorhinus Uradus (discussão) 06h37min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
- Isto é uma Enciclopédia, não é a Caras ou coisa parecida. O critério de notoriedade, aqui, tem a ver com aquilo que é relevante para o conhecimento humano, e não com coisas banais. Como sugeriu Polyethylen, vou esperar uns dias, mas, se o conteúdo se mantiver, o artigo vai mesmo para ESR, ou, se não for possível, para PE. Está na altura de começar a limpar o que não tem interesse nos nossos artigos. Jorge alo (discussão) 06h45min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
E o que é de interesse seu? Pois já verifiquei em sua PDU que marcação equivocada de ESR lhe é comum Cyphorhinus Uradus (discussão) 06h46min de 22 de janeiro de 2012 (UTC). Eu não sou a favor de BBB´s terem páginas, acho artigo de EP, CD´s e uma infinidade de discos, músicas e etc, nem deveriam ter página, pois não tem nada a contar diferente de infinitos blog´s e site de fãs, mas não é por isso que vou sair por ai e colocar em ESR tais páginas equivocadamente. Cyphorhinus Uradus (discussão) 06h52min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
- Será que é preciso incluir em WP:WNE um parágrafo que diga explicitamente que a Wikipédia não é uma almanaque rasca de genealogia, e muito menos um mirror de sites colaborativos com fiabilidade mais que duvidosa como a GeneAll? De resto, esse site foi retirado da blacklist por um administrador sem dar qualquer justificação. --Stegop (discussão) 07h24min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
- Fique desde já claro que não fiquei particularmente fã do artigo em questão e também não o acho de sobremaneira relevante. Quanto aos comentários aqui deixados acerca da Genealogia e à atitude que a eles parece estar subjacente tenho algumas coisas a dizer. A genealogia é uma ciência auxiliar da História com enormíssimo valor para o conhecimento. Claro que este é tão mais relevante, quanto maior for a referência da(s) pessoa(s) sobre as quais estamos a estudar a genealogia. Partilho da opinião que não tem interesse saber quem foi o trisavô lavrador do Sr. António da Silva Mesquita, empregado de escritório (a não ser que sejamos o próprio António). Não obstante, muitas enciclopédias (principalmente se especializadas em história) contêm artigos sobre a história de famílias, embora sejam casos de relevância incontestável na história de um país ou do mundo (dos Habsburgo, aos Condé, passando pelo de Guzman). Em suma, apenas gostaria de deixar claro que, na minha opinião, uma artigo sobre uma família e sua genealogia não é, por princípio, irrelevante em termos enciclopédicos.
- @Jorge alo Não há dúvidas que a relevância enciclopédica é um termo muito abrangente nesta comunidade e aposto que existem verbetes que irritam muitos de nós, eles não são é necessariamente os mesmos. O que parece aborrecer tanto o Jorge e o Stegop não tem, para mim, comparação com os artigos que se podem visualizar nesta magnífica lista. Repare que nada tenho contra artigos generalistas sobre o tema, que é afinal um fenómeno social dos nossos dias. Todavia, onde lhe parece que está a relevância enciclopédica dos detalhes apresentados em cada um dos artigos? A wikipedia não é a Caras, mas sem dúvida que para alguns é a Guia TV. Tomás de Noronha (discussão) 12h11min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
- Prezado Tomás. Suas palavras são esclarecedores e muito bem colocadas. Vou repetir o que li em algumas discussões por aqui. Nós, wikipedistas devemos ser verificadores, porque as questões de notoriedade são tão subjetivas para um projeto tão abrangente como este. E ao analisar, rapidamente, questões envolvendo as pesquisas da média para saber porque a wiki-pt não retem novos usuários, tais questões estão envolvidas, em partes, nestas linhas supra-citadas. Como disse, por não gostar de artigos de músicas e "discos", não vou sair por ai com ESR´s em massa. Penso que o espírito de um projeto colaborativo seja o respeito e diálogo entre as partes . Cyphorhinus Uradus (discussão) 16h11min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
- @Tomás: nada tenho contra artigos sobre genealogia e sou o primeiro a concordar que a priori é um tema que perfeitamente adequado para qualquer enciclopédia generalista, até mesmo para aquelas mais clássicas e "elitistas" do que esta mistura de enciclopédia e de almanaque de tudo e mais alguma coisa que a Wikipédia é de facto; já que mais não seja pela inegável importância da genealogia para o estudo da História. Mas uma coisa é Genealogia que merece o nome com G maiúsculo, outra são as "invencionices" e/ou as trivialidades de "X é filho de Y e neto de Z", em que nada se clarifica sobre o que essas três personalidades fizeram. Por vezes nem se chega a colocar a questão da relevância, pois nem sequer se esclarece o que essas pessoas fizeram na vida. Para esse tipo de passatempo, existe a GeneAll e outros projetos que tais, de onde são copiados grande parte dos artigos sobre "«genealogia»" (com muitas aspas!) que eu e outros contestamos.
- Também concordo que, se formos comparar a "problemática" da relevância dos artigos sobre "genealogia de trazer por casa" como este em discussão com outros temas da chamada (erradamente, quanto a mim) "cultura popular", nomeadamente os relacionados com a programação mais rasca de TV, aqueles artigos são um problema menor.
- @Cyphorhinus: uma das coisas que aprendi por aqui foi a respeitar as ideias de muitos editores sobre o âmbito e objetivos do projeto e a relevância de certos temas que em muitos casos nem em almanaques especializados teriam espaço. Mas, como diz, devemos ser "verificadores" e, se por um lado me devo abster de preconceitos contra certos temas, por outro tenho o dever, como editor empenhado na qualidade do projeto, exigir um mínimo de qualidade e de respeito pelas regras aprovadas pela comunidade e pelos princípios fundadores do projeto. O problema da implicação com artigos sobre certos temas por alguns editores como eu tem tanto ou mais a ver com os conteúdos e fontes ou falta delas apresentados nos artigos do que os temas propriamente ditos. Imagino que seja complicado encontrar informações que não sejam trivialidades, futilidades ou curiosidades sobre certos temas, mas provavelmente é por isso mesmo que muita gente não os considera relevantes.
- Quanto à incapacidade do projeto atrair ou manter editores, até que me provem o contrário, inclino-me muito mais a acreditar que uma aposta na qualidade, a qual passa inevitavelmente por uma exigência mínima de qualidade, é muito mais atrativo a bons editores, capazes de produzir muito mais conteúdo, não só em qualidade como em quantidade. Não acredito que o projeto perca alguma coisa por não ser atrativo a gente que não quer mais do criar uns artigos com uma ou duas frases, muitas vezes com péssima redação, sobre aquele assuntozinho ou evento de relevância duvidosa. Na esmagadora maioria desses casos, quando os artigos são contestados os editores defendem-nos argumentando em vez de melhorarem os conteúdos, o que diz muito sobre o seu interesse e potencial. Também há exceções, em que editores que viram os seus primeiros artigos contestados se tornam editores de artigos de qualidade (mesmo que nesses tais temas de relevância mais duvidosa para alguns), mas essas "exceções" podem até ser apontadas como exemplo de que o sistema até nem funciona muito mal. Não se trata de exigir que toda a gente consiga escrever um artigo de qualidade 4 ou até mesmo 3 ao fim de 3 ou 4 meses aqui, mas manter lixo alvitrando que apagá-lo é afugentar novatos é dar um sinal errado aos novatos com potencial para escreverem melhores artigos, ao mesmo tempo que passa a imagem da Wikipédia como sendo uma espécie de mega-wikia. --Stegop (discussão) 00h43min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- Tomada nota da crítica de Cypghorinus sobre nomeações para ESR, passarei a ter mais cuidado e a nomeá-las então mais adequadamente, por exemplo, para PE.
- Tá bom, Noronha? Você já sabe que eu tenho uma opinião mais que favorável à Genealogia como ciência. Uma única nota: há muitos artigos sobre membros de famílias nobres importantes que podem ser fundidos num único, reservando os verbetes individuais para aqueles seus membros que o mereçam pela sua acção mais destacada.
- Seria bom saber quantos professores temos, neste momento, a escrever artigos na Wikipedia po. A Wikipedia po está-se a transformar num manancial de artigos não propriamente enciclopédicos, mas de registo de pessoas, filmes, discos, etc, etc. O problema do desinteresse das pessoas pela Wikipedia po tem a ver essencialmente com a sua falta de qualidade. Temos que tomar medidas contra isto. Por exemplo, convidar os professores, através das suas Associações de Professores, a participar no projecto. Jorge alo (discussão) 00h52min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
@Stegop. Muito esclarecedor o seu ponto de vista. É pena que debates como este pouco acontece ou quando acontece, é desvirtuado ou descamba para discussões ríspidas, por isso que, particularmente, reservo-me a apenas observar, na grande maioria. Cyphorhinus Uradus (discussão) 01h11min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- @Stegop: Mas uma coisa é Genealogia que merece o nome com G maiúsculo, outra são as "invencionices" e/ou as trivialidades de "X é filho de Y e neto de Z", em que nada se clarifica sobre o que essas três personalidades fizeram. Por vezes nem se chega a colocar a questão da relevância, pois nem sequer se esclarece o que essas pessoas fizeram na vida. Não poderia ter dito melhor! Quanto à sua resposta ao Cypghorinus, concordo muito com o seu ponto de vista. Faz falta aliciar para este projecto é gente de conhecimento e com massa crítica.
- @Jorge alo, Oh Jorge, eu nem o estava a reconhecer p'lo nome de usuário, tudo bem consigo? Deixar-lhe-ei uma mensagem na sua discussão depois de acabar aqui ;) Quanto ao que disse sobre a natureza do projecto, concordo muito com isso. Era óptimo conseguir cativar o meio escolar (principalmente universitário) para o projecto.
- @Comunidade, Parece-me que o problema é que a wiki.pt, muito mais que a wiki.en, já tem uma tal fama nestes meios, que as pessoas nem discernem o potencial desta plataforma se a decidissem usar. Como é que podemos inverter este trajecto é que eu já não sei muito bem. O meio docente das universidades portuguesas (das brasileiras não tenho conhecimento de causa) é extremamente fechado, com excepção das universidades mais recentes (Aveiro, Braga, Covilhã). A apostar nessa via, acho que era nessas universidades que se deveria concentrar os esforço e não nas consagradas e obsoletas (Lisboa Técnica, Lisboa Nova, Lisboa Clássica, Coimbra e Porto). Contudo, se me perguntarem exactamente em que é que consistiria essa aposta nessas universidades ou, dito de outra forma, como cativar essas pessoas a fazer parte do projecto; a minha resposta é muito simples: não faço a mais pálida ideia... Tomás de Noronha (discussão) 16h35min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- Preparar uma carta-tipo, na Wikimédia, e enviá-la a todas as Associações de Professores dos países lusófonos. Não só as Associações de Professores Universitários como as do Ensino Secundário, aliás, muitas das Associações não distinguem entre os diversos graus de ensino, sendo compostas por membros de todos esses graus. Jorge alo (discussão) 15h42min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
- @Tomás. Há muitas causas para a wikipédia ser evitada nos meios académicos. Vou falar por conhecimento empírico e dos comentários que já ouvi, tentando fazer a ligação com o que conheço dela como editor.
- Conheço profissionais que já tentaram inserir conteúdo válido e enciclopédico, e até fazer algumas correcções em artigos que veiculam inverdades. Queixam-se de reversões e discussões com editores ou miudagem que não percebe nada do assunto, mas que manda palpites e desfaz edições como se tivesse um doutoramento no tema. Atenção que estou a transmitir queixas que não são minhas, mas devo concordar que sim. É muito difícil convencer alguém que não está preparado para um certo tipo de debate que não o está. E na cultura lusófona, o importante é o orgulho de macho ferido sem dar o braço a torcer, e não dar humildemente liberdade a alguém mais à vontade com os assuntos. Mais uma vez o problema da falta de cultura e massa crítica.
- Depois é também referida a pobreza da pt.wiki quando comparada com a inglesa e, uma vez que toda a gente domina o inglês, perguntam-se o porquê sequer de tentar procurar aqui alguma coisa quando há uma fonte muito mais rica ali ao lado. Isto também está directamente relacionado com a mentalidade que por aqui grassa de que o importante é criar mínimos e mínimos e mais mínimos, para tentar "apanhar" as outras wikipédias em número. Este tipo de postura esquece-se que o que é procurado não são mais de 50.000 artigos, ou secalhar muito menos. Esquece-se que as restantes centenas de milhar são coisas muito específicas que só interessam a uma minoria ou a fãs, raramente ou nunca consultadas, e que se essa energia dispendida a criá-los tivesse sido aplicada em fazer uns 7.000 (1%) artigos essenciais, iguais ou melhores aos da en.wiki, hoje a wikipédia teria uma reputação completamente diferente. Enfim, mas ninguém aqui se convence disso, e são capazes de traduzir artigos destacados da en.wiki numa frase mínima.
- Depois são referidos erros grosseiros. Curiosamente, apenas na pt.wiki, e não na en.wiki. Há muitas coisas que contribuem para isto. A mais óbvia é a falta de critério na escolha de fontes. Há editores que inserem a primeira treta que lhes aparece na internet, e parece que lhes falta uma base cultural para tecerem uma análise crítica à sua fiabilidade. Depois o que deveria ser, supostamente, uma enciclopédia perpetua erros de historiadores de fim de semana, de bloguistas, de opiniões disfarçadas de jornalismo, de mau jornalismo e por aí fora. Muitos estão convencidos que, desde que não acabe em .blogspot.com, tudo é fidedigno e fonte fiável. Neste projecto, o meio académico é escumbalhado em favor de tudo quanto é site-lixo. Enfim, mais uma vez o problema de poucos editores que se verifiquem mutuamente, tornando-se o caso gritante em assuntos que não o futebol ou as telenovelas.
- Um outro elemento é a própria falta de cultura académica no meio lusófono. As fontes são a parte mais importante do artigo. O texto deveria ser apenas uma orientação base. No entanto, tem-se tendência a encará-lo como um trabalho pronto. Há fontes e links com bastante fiabilidade que contradizem os próprios artigos. A wikipédia poderia ser muito melhor aproveitada se ao menos se dessem ao trabalho de os abrir. Infelizmente, ninguém lê nada do que está abaixo do "ver também". Chegou-se ao ponto de colapsar as referências por serem "chatas" e "atrapalharem visualmente" na leitura do artigo, como se fossem as letras miudinhas na parte de baixo do pacote de sumo.
- Concordo em absoluto que muitos dos problemas têm a ver com a falta de cultura generalizada. Conheço pessoas que tentaram editar uma ou outra coisa mas desiludiram-se com o ambiente. Não por conflitos, mas porque é muito raro encontrarem alguém que edite temas mais sérios e enciclopédicos e que esteja disposto a dar uma mão. Vir aqui à procura de um projecto colaborativo e ver que isto só serve para pokemons e bola é muito frustrante. É frustrante editar sozinho. Na minha opinião, acho que a única forma de contornar a questão e tentar captar editores do mundo académico teria que passar por re-dinamizar primeiro os wikiprojectos associados aos portais dos temas mais sérios. Esse dinamismo resultante do encontro e colaboração de editores com preferências próximas serviria para manter cá os editores de qualidade, em vez de fugirem assustados ao fim de meia dúzia de edições. Polyethylen (discussão) 16h57min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Tenho a seguinte opinião, na Wikipédia tem lugar para todos editarem desde que se mantenha livre mesmo, como antes. Temos editores de todas as idades, de todos os níveis de conhecimento e estudo, dos graduados ao semianalfabetos todos devem ter os mesmos direitos e serem respeitados como pessoas e como editores sem serem humilhados por saberem menos que os doutores. Penso que, os que sabem menos que sempre se limitaram a editar artigos pequenos, um dia terão seus conhecimentos aumentados pela experiência e pelo estudo, e, poderão se tornar doutores em alguma matéria e editarem como tal. Os artigos pequenos, mínimos, esboços são insignificantes para os doutores mas podem ser um grande orgulho para quem os fez.
A eliminação sumária de um artigo assim que é criado, para o editor de seja qual for seu nível de conhecimento é frustrante, principalmente se não for dito ao autor os motivos e o que o mesmo deve fazer para que o artigo seja aceito. Nesse sentido, a pessoa que tenta uma vez, duas, na terceira vez que tiver um artigo eliminado desiste, perde o interesse e vai para o Facebook, ao passo que se for incentivado a continuar editando e sendo orientado, permanecerá. Portanto, doutores, editem os artigos principais, destaque-os e esqueçam-se dos pequenos que não são a sua praia.
A Wikipédia deveria ser dividida em setores de edição, algo parecido com: juvenil, secundário, universitário, sênior e master, cada qual no seu quadrado. O que me admira é a perda de tempo de doutores, professores se preocupando com migalhas, ao invés de se preocuparem com a ceia.
Novatos que se sentem humilhados ou diminuídos pelo seu pouco conhecimento não voltam mais e professores e escritores tratados como se fossem vaidosos ao fazer um artigo sobre sua pessoa, também não. Deveriam sim, serem orientados e tratados como pessoas individualmente e não como tenho visto ultimamente acontecer por aqui. Até concordaria com a tolerância zero se esta fosse feita com educação, digo ainda que, falta de educação é muito pior do que falta de cultura, cultura se adquire com o tempo e educação vem de berço. O que precisa na Wikipédia para manter os usuários novos é isso, educação e boa recepção, se forem bem recebidos e orientados ficam e gostam. JMGM (discussão) 21h37min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
- Ok, dinamizar os projectos, mas fazer e enviar, e o mais cedo possível, à mesma a tal carta convite, aliás não só a Associações de Professores mas também de cientistas, aos laboratórios de investigação, institutos, etc. Criar desde já uma Tutoria na Wikipedia po para esses recém-chegados. Na carta deve-se fazer menção a essa tutoria e à necessidade desses recém-vindos a contactarem, impreterivelmente, quando começarem a escrever. Pôr os nossos melhores membros que o quiserem fazer a dar apoio técnico e "correctivo" nessa Tutoria. Se isto se fizer, eu, por exemplo, posso convidar pessoalmente dois historiadores para passarem a escrever aqui. Como agora estamos, não convido, pelas razões já explicitadas por Polyethylen.Jorge alo (discussão) 21h26min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
- Isto já está a ultrapassar bastante o propósito desta secção. O melhor seria mover para a esplanada. Depois também seria necessário um levantamento em cada wikiprojecto para saber quantos editores activos ainda existem. A maioria deles estão mortos, mas continuam com colaboradores inscritos que já não colaboram há meses/anos... Ao menos podia-se ter uma estimativa de quantos é que estavam cá para os receber. Polyethylen (discussão) 21h35min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
- Ok, dinamizar os projectos, mas fazer e enviar, e o mais cedo possível, à mesma a tal carta convite, aliás não só a Associações de Professores mas também de cientistas, aos laboratórios de investigação, institutos, etc. Criar desde já uma Tutoria na Wikipedia po para esses recém-chegados. Na carta deve-se fazer menção a essa tutoria e à necessidade desses recém-vindos a contactarem, impreterivelmente, quando começarem a escrever. Pôr os nossos melhores membros que o quiserem fazer a dar apoio técnico e "correctivo" nessa Tutoria. Se isto se fizer, eu, por exemplo, posso convidar pessoalmente dois historiadores para passarem a escrever aqui. Como agora estamos, não convido, pelas razões já explicitadas por Polyethylen.Jorge alo (discussão) 21h26min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
- Por mim, mova por favor para a Esplanada, talvez a partir desta intervenção do Stegop: «Será que é preciso incluir em WP:WNE um parágrafo que diga explicitamente que a Wikipédia não é uma almanaque rasca de genealogia...» Deixe é talvez ficar o merecido puxão de orelhas que o Cyphorhinus me deu, que esse, sim, já é próprio desta secção. Abraço, Jorge alo (discussão) 22h07min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Tenho andado a tentar "reanimar" o portal de astronomia, andei a fazer a manutenção e, ao tentar acrescentar mais artigos destacados aos artigos selecionadas descobri que o artigo não muda (purga), penso que fiz tudo direito, mas se me puderem dar uma ajuda nisso. Obrigado! Sarilho1 (discussão) 12h52min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- Só para ter a certeza que compreendi. A sua intenção é adicionar mais artigos a essa lista? O artigo 4, 5, 6 etc.? Ou é apenas alterar o artigo que aparece como destacado na página do portal? Polyethylen (discussão) 13h06min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- Não, isso já percebi como fazer (o 2 e 3 fui eu que adicionei), mas na página do portal aparece sempre o mesmo artigo, não rodam entre si. Eu só ia adicionar mais quando isso ficar a funcionar, mas não funciona. As imagens mudam, os artigos não. Sarilho1 (discussão) 13h12min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- Em princípio será apenas alterar o valor máximo do intervalo do número aleatório que é gerado, tal como fiz aqui. Estava a gerar números entre 1 e 1, agora gera um número aleatório entre 1 e 3. À medida que for adicionando artigos, altere este número. Polyethylen (discussão) 14h05min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
- Não, isso já percebi como fazer (o 2 e 3 fui eu que adicionei), mas na página do portal aparece sempre o mesmo artigo, não rodam entre si. Eu só ia adicionar mais quando isso ficar a funcionar, mas não funciona. As imagens mudam, os artigos não. Sarilho1 (discussão) 13h12min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
Critérios para saber a relevância de uma informação
Prezados, recentemente inclui na página de Ribeirão Preto, sub item Mídia, o portal o Ribeirão Pretoxxxx <xxxxxxxx> e o mesmo foi retirado. O Ribeirão Preto Online é o maior portal de notícias na internet da cidade de Ribeirão Preto, com mais de 500 mil páginas visitadas por mês e tem um banco com mais de 30.000 notícias de Ribeirão Preto. Gostaria de entender o critério de inclusão/exclusão e entender o por que foi retirado? Visto que o próprio portal Ribeirão Pretoxxxxx é usado como referência das informações da página Ribeirão Preto(ver itens 47, 62, 181 e 190 das referências) e sendo que a própria seção coloca veículos de menor ou até sem nenhuma relevância para mídia local? E como e para quem devo proceder com essa minha argumentação? SilvioAranha (discussão) 13h21min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
- A política da Wikipédia sobre links externos está indicada em Wikipedia:Ligações externas. Reconheço que a tentação é grande, um link na Wikipédia alavanca a visitação de um site, mas não temos nenhuma obrigação de manter seus links em nossas páginas. Para não ser injusto, fiz uma faxina na página de RP.-- Jo Lorib ->d 13h47min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
- Obrigado Jo Lorib pela informação, mas eu havia incluído somente o nome do portal, sem link externo algum, assim como aparecem nomes de jornais de bairro desconhecidos na seção mídia.--SilvioAranha (discussão) 16h59min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
eliminação por votação
Onde está a categoria com páginas em votação para eliminação? Não consigo encontrá-la. WikiGT (discussão) 18h37min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
- Obrigado. WikiGT (discussão) 21h50min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Como alterar a foto de um artigo?
Galera, como faço para mudar a fotografia de um artigo?
Como colocar uma imagens/logótipos na Wikipédia?
Boas,
Eu não estou a conseguir inserir imagens/logótipos de programas de televisão na Wikipédia, o que é que eu tenho de fazer?
Abraço, CS
- Olá. Tratam-se de imagens com direitos de autor. A wikipédia é uma enciclopédia livre, o que significa que todo o seu conteúdo deve ser isento de direitos de autor. No entanto, para casos especiais e mediante determinadas condições, é possível fazer upload de uma imagem para uso restrito. Pode encontrar toda a informação sobre o assunto aqui. Note que apenas é permitido o upload de conteúdo restrito a editores com mais de 30 dias de registo e 500 edições. Não se esqueça também de assinar as suas mensagens em páginas de discussão com quatro tils ~~~~ Polyethylen (discussão) 13h40min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Boas,
Então pelo que percebi das suas palavras não poderei colocar logótipos referente a programas televisivos visto que sou um usuário que entrou à 2 dias e que só têm 8 edições estou certo ou errado?
Abraço,
--Cristiano Santos (discussão) 15h30min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
- Está certo. Polyethylen (discussão) 15h35min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Boas,
Prejudica-me muito ter de esperar um mês, porque queria editar muita coisa e tenho de esperar visto que não cumpro os requisitos. E depois de passado os 30 dias já poderei inserir imagens ou precisarei de ter também as 500 edições?
Depois de ter os requisitos mínimos (30 dias + Edições), como é que se insere um logótipo de um programa telivisivo?
Abraço,
--Cristiano Santos (discussão) 15h50min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Preciso de um Tutor
Boas,
Eu como sou um usuário novo na Wikipédia, preciso de um tutor que me ajude a dar os primeiros passos na Wikipédia!
Agradeço.
--Cristiano Santos (discussão) 21h06min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Boas,
Eu estou a pouco tempo na Wikipédia, preciso aprender mais com um tutor para aprender tudo da Wikipédia!
Agradeço.
--Matheus Daleffe (discussão) 23h56min de 01 de Fevereiro de 2012 (UTC)
- Eu adoraria ajudar/ser tutor de qualquer novato, qualquer dúvida fala comigo na minha discussão :-D Alefe Souza(Mensagens) 07h42min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não, não adoraria porque você próprio é um novato e não tem qualquer experiência para ser um tutor. Aliás, você nem sequer tem uma única edição válida no domínio wikipédia, portanto não se faça passar aqui como usuário experiente aos novatos que vêm consultar a página. Ademais, a sua assinatura é ilegal, e quando der boas vindas a usuários tente usar linguagem correcta em vez de "bem vindo noob", como se isto fosse o forum de algum jogo online. Caso contrário não me parece que vá permanecer aqui muito tempo... Polyethylen (discussão) 08h10min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
Sobre predefinições.
Há duas predefinições: {{Baixa}} e {{Lucro}} que não estão corretas como consertá-las. Pablo Diego msg 22h38min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
- Qual o problea com elas? obs: Quando for se referir a predefinições pode usar {{Lp|predefinição}} ou seja {{Lp|Baixa}} no seu caso . Chico (discussão) 23h26min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Exemplo: Sky Brasil a predefinição está dando um espaço automaticamente, tentei para ver se seria a documentação da predefinição, mais não é. O normal dela é como neste artigo: DirecTV. Pablo Diego msg 23h07min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
- Estive às voltas com isso e não descobri o problema. Em todo o caso havia um espaço a mais. Mas mesmo sem espaços continua a existir uma quebra de linha que não devia existir. No entanto, saliento aqui uma coisa que talvez seja o motivo para nunca ninguém ter descoberto este bug: os resultados devem dizer respeito apenas ao último ano do qual seja possível obter dados. Neste caso, o ano de 2008. É o que acontece em qualquer artigo que use esta predefinição. Polyethylen (discussão) 03h31min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
Artigo Turma do Bem
Pessoal, estou precisando de ajuda com a edição do artigo Turma do Bem. Há bastante tempo eu venho tentando deixá-lo ok... recebi, inclusive, orientações de um editor mais experiente que me passou os passos e disse que, feitos, eu poderia excluir os selos de restrição.
Entretanto, os selos reaparecem.
Alguém poderia me dar uma mão para deixar o artigo nos conformes?!
Páginas de cidade
Páginas de cidades, principalmente cidades pequenas, existe uma constância em colocação de informação por IP´s e 80% é sem fontes, sem critérios de relevância, algumas tornando-se guias de bairros, escolas, farmácias etc. Pouco gente tem esta páginas em suas vigiadas, por isso existe uma contante reclamação no FALE ou em ERRO de que tal cidade tem informação errada aqui e alí.
Será que não é possível criar um robô para patrulhar especificamente estas páginas com a definição de que se a edição não contemplar um < r e f > ou algo parecido, esse robô pode reverter. Infelizmente existe mais conteúdo sem fontes por IP e duvidosa do que edições que cumpram as regras de fonte fiável e verificação.
Esse robô poderia ser uma boa solução para o caso. 189.123.241.108 (discussão) 06h43min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
- Não sei se é possível programar um bot assim, nem acho que seria um critério válido. As páginas Fale com a Wikipédia ou Informe um erro foram criadas justamente para atender esses casos, então não considero um problema. Acho que o problema maior nessas páginas são as constantes tentativas de utilização para propaganda política, mas não tem bot para isso.-- Jo Lorib ->d 15h42min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
Agradeço que me explicassem o porquê de me terem eliminado uma Actualização Oficial?
Boas,
Queria que me dessem uma explicação... o Porquê de me terem eliminado toda actualização oficial sobre o clube Paços de Ferreira?
Assim não vão longe... tive um trabalhão actualizar mas vossas senhorias que têm o poder nas mãos estragaram-me um trabalho de alguns dias!!!
Abraço,
--Cristiano Santos (discussão) 16h56min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
- Na Wikipédia a única coisa "oficial" são as políticas vigentes|. Quanto às edições, existem as providas de fontes fiáveis e as não verificáveis. Talvez a atualização de que fala se enquadre na segunda hipótese. Yanguas diz!-fiz 16h38min de 2 de abril de 2012 (UTC)
?
Quero saber o q q fasso para se tornar um usuario autoconfirmado voces estão apagando tudo q fasso ja estou ficando ate decepsionado com o vosso trabalho que tanto admirava
Procure escrever de forma correta para começar, pois wikipédia é uma fonte de consulta e portanto não pode permitir que redações com erros graves de português permaneça no ar.
Genilson de Souza
Genilson de Souza ou José Genilson Oliveira de Souza, o Vice-Prefeito do municipío de Serrinha, RN.
Ele é um político norte-riograndense e funcionário público. Ele já foi Prefeito, Vereador e Presidente da Camâra e atualmente possui o cargo de Vice-Prefeito de Serrinha-RN, pela 2 vez.
- Carreira Política:
- Vereador de 1989 á 1992, eleito no pleito de 1988 com 181 votos, ocupando a 3°colocação entre os Vereadores.
- Prefeito de 1993 á 1996, eleito no pleito de 1992 com 1.801 votos, com uma maioria de 514 votos.
- Vice-Prefeito de 2001 á 2004, eleito no pleito de 2000 com 2.324 votos, junto ao Prefeito Júnior de Souza.
- Vice-Prefeito pela 2 vez a partir de 2009- , eleito no pleito de 2008 com 2.721 votos, junto ao Prefeito Fabiano de Souza.
[[Ficheiro:http:2010-09-20__4c976ac810b8b[1]jpg]]
Caro amigo, estamos publicando a autobiografia do ator e modelo Marcos Filho, estávamos em fase de teste, em instantes o Título foi bloqueado, gostaríamos que desbloqueassem, pois estamos querendo publicar o mesmo. Estamos colocando a sua autobiografia para registra-lo junto com os outros artistas em que aqui também estão registrados. O ator estará nas próximas produções de um canal nacional em um programa de comédia/humor, onde terá a estréia será em fevereiro. Favor nos ajudar. Atenciosamente.
Pedido de restauro de páginas
Olá, dia 19 de janeiro, fiz vários pedidos, simples, de restauro de páginas, de artigos relativos a alguns documentários. Até agora,não obtive resposta e vi que alguns pedidos posteriores já tiveram resposta. Será que fiz alguma coisa errada? Poderão ajudar-me, por favor? Obrigada. Marfilmes (discussão)
- Não sou administrador, mas posso responder-lhe que relativamente ao artigo Hóspedes da Noite o texto que lá colocou era cópia disto]. Isso viola os direitos de autor e por isso tem de ser eliminado. Pode pegar em textos de qualquer local e escrever o assunto por palavras suas, pois assim não há problemas com os direitos de autor.
- Espero ter respondido à sua questão. --João Carvalho deixar mensagem 00h28min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
Avaliação de artigos
Quem pode avaliar um artigo e classifica-los? Poderiam classificar estes artigos? Micael Lopes (discussão) 20h13min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)
Desambiguição
Qual o procedimento correcto para fazer desambiguição, quando quero inserir um artigo para o qual existe apenas um outro com o mesmo nome? Onde devo colocar (ver desambiguição)? Obrigada 217.129.96.37 (discussão) 18h08min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Contribuição
Olá, Gostaria de saber em quais artigos eu poderia, contribuir e como, meus principais interesses estão na quimica,fisica,matemática e astronomia.--Gustavo César Siqueira Diniz (discussão) 19h29min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)Gustavo
- Há portais e wikiprojetos onde editores com interesses comuns podem discutir e distribuir tarefas. Veja por exemplo o Portal:Química, Portal:Física, Portal:Astronomia, Portal:Matemática. Cada um desses portais pode ter um ou vários wikiprojetos associados, podendo cada um deles trabalhar sobre o tema em geral, ou sobre particularidades do tema, como por exemplo bioquímica. Note que não se garante que todos eles estejam activos ou com editores que os vigiem, até porque muita gente prefere ir editando sozinha ao seu ritmo. Mas pelo menos a inscrição é meio caminho andado para que se repare que há um novo editor interessado no tema. Polyethylen (discussão) 19h35min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Tentando iniciar-me na Wikipedia
Oi, gente, BOM DIA!
Me cadastrei na Wikipedia ontem e estou mais perdido do que cego em tiroteio!
Tenho uma página na internet desde 1998, www.gadp1954.com.br. Seu objetivo era a divulgação de minhas atividades profissionais. Em Junho/2010, com a aproximação de minha aposentadoria definitiva (Fechei para balanço em Julho/2011), iniciei um projeto que já amadurecia há vários anos; a transformação de meu Site em uma área de lazer e troca de idéias com amigos e com pessoas que partilhassem de interesses comuns.
Com esse objetivo e com ajuda de minha filha mais velha, especialista em comércio eletrônico, criei uma nova página inicial para meu Site; www.gadp54.com.br. Usei esta página para fazer um Link direto com meu Site visando a construção das páginas de lazer, divididas em 3 Tópicos com 6 temas cada.
Esta semana, encerrei o trabalho de criação das 18 páginas temáticas. Em cada uma existe, ao menos, uma introdução escrita ao tema (que varia de uma a 15 páginas), a apresentação da bibliografia pesquisada (sob a forma de uma apresentação Power Point mostrando as capas dos livros e vídeos consultados) e uma página com links para acesso rápido a artigos correlatos (muitas vezes da própria wikipédia).
A idéia básica foi criar uma troca de experiências e interesses comuns que não obrigasse aos interessados ficarem ligados se correspondendo on-line, mas, através de troca de e-mails trocar opiniões e experiências, cada um no seu próprio timer. Parece que a coisa deu certo. Dos pouco mais de 20 contatos iniciais, hoje já somos mais de 250 trocando figurinhas e bobagens comuns.
Eu, pessoalmente, acho que alguns dos temas abordados merecem figurar em uma enciclopédia como a wikipédia, mas não sei por onde começo. Não sei se é aceitável na Wikipédia, por exemplo, eu levar o texto introdutório de cada tema para a Enciclopédia e fazer um link para meu Site onde tudo já está organizado (isso é válido, é ético?...). Sinceramente, levei um ano e meio construindo esta remodelação do Site. Se tiver de recomeçar do zero, não sei se vou ter paciência, não sei se vou ter ânimo!...
Assim, estou colocando à disposição das pessoas que se interessem e tenham experiência na wikipédia meu Site www.gadp54.com.br para que, interessando, me dêem uma opinião e uma ajuda para começar.
Grato, Guilherme. Rio, 10/02/2012 gadp1954@hotmail.com gadp1954@terra.com.br www.gadp54.com.br
- Olá, Guilherme. Normalmente não aceitamos que coloque link para sua página pessoal na Wikipédia, é uma política interna do projeto que pode conferir em Wikipedia:Ligações externas. Há muito que se fazer na Wikipédia, como editar ou melhorar os artigos, mas ela não é um site onde se discuta o tema, as páginas de discussão são para discutir apenas a construção dos artigos, os artigos não podem ter material inédito. Vou dar uma volta e uns pitacos no seu site, para ver se entendo melhor o que propõe.-- Jo Lorib ->d 16h22min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
Pedido de ajuda: upload ao abrigo do Fair Use
Solicito que alguém que perceba do assunto dê uma ajuda ao Manuelvbotelho. A questão foi colocada aqui. Infelizmente não o sei ajudar nestas questões de imagens.
- Agradecendo antecipadamente --João Carvalho deixar mensagem 12h46min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
Artigo destacado na página principal
Como são escolhidos os artigos destacados que figuram a página principal? Tiago Abreu, TFDA msg 17h55min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Resposta: WP:EAD. --Stegop (discussão) 21h40min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
Como importar tradução sonora?
É possível importar a tradução sonora do Google translate? Por exemplo, neste caso, importar apenas a gravação da voz que lê «João», ou «John». E, se é possível, como é que eu faço? Abraço, Jorge alo (discussão) 14h32min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Creio que haja direitos autorais sobre essas "gravações", daí não seria possível importá-las para a Wikipédia.--Mister Sanderson 00h36min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não me parece que haja quaisquer direitos de autor. O software é disponibilizado gratuitamente e o que não falta é sofware idêntico. De qualquer forma, posso fazer isso directamente no meu sistema operativo se precisar. Evidentemente, os resultados em qualquer um deles não deixam de ser robotizados. Polyethylen (discussão) 00h48min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- De qualquer maneira obrigado a Mister Sanderson, que aliás respondeu no condicional. Ó Polyethylen, vamos lá fazer uma experiência, você consegue meter na discussão deste verbete em inglês John II of Portugal a seguinte tradução sonora do Google (só com o símbolo robotizado de tradução sonora): «João II, o Príncipe Perfeito» [1]? (tive que escrever mal «Príncipe», ou seja, escrever «Príncepe», senão a "vozinha" não lê o nome em condições. Experimente com «Príncipe» e veja o que a "vozinha" diz). Se conseguir, eu depois logo transfiro para o texto do artigo, pois a disposição da primeira linha tem que ser adaptada. Abraço aos dois. Jorge alo (discussão) 01h51min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Achei mó legal o "Principí" do Google. Chico Venancio (discussão) 02h02min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Jorge Alo: Não. Ponha de parte a página do google. Eu consigo é gravar um ficheiro de som a partir de um bloco de texto no meu computador. Você diz-me o texto que quer, a vozinha lê o texto e grava instantaneamente para um ficheiro de som. Coloque aqui o texto exactamente com o que é para ler, ou envie-me um mail pelo contactar usuário, ou coloque numa sub-pagina de usuário. Polyethylen (discussão) 02h03min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Ói @Chico! A coisa está divertida. @Polyethylen, aqui vai o texto para pôr na discussão do John II: «João II, o Príncipe Perfeito». Jorge alo (discussão) 03h17min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Era isto aqui à direita? Não percebi bem se queria que o computador lesse em portugues ou ingles... Polyethylen (discussão) 03h46min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Ói @Chico! A coisa está divertida. @Polyethylen, aqui vai o texto para pôr na discussão do John II: «João II, o Príncipe Perfeito». Jorge alo (discussão) 03h17min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Jorge Alo: Não. Ponha de parte a página do google. Eu consigo é gravar um ficheiro de som a partir de um bloco de texto no meu computador. Você diz-me o texto que quer, a vozinha lê o texto e grava instantaneamente para um ficheiro de som. Coloque aqui o texto exactamente com o que é para ler, ou envie-me um mail pelo contactar usuário, ou coloque numa sub-pagina de usuário. Polyethylen (discussão) 02h03min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Achei mó legal o "Principí" do Google. Chico Venancio (discussão) 02h02min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- De qualquer maneira obrigado a Mister Sanderson, que aliás respondeu no condicional. Ó Polyethylen, vamos lá fazer uma experiência, você consegue meter na discussão deste verbete em inglês John II of Portugal a seguinte tradução sonora do Google (só com o símbolo robotizado de tradução sonora): «João II, o Príncipe Perfeito» [1]? (tive que escrever mal «Príncipe», ou seja, escrever «Príncepe», senão a "vozinha" não lê o nome em condições. Experimente com «Príncipe» e veja o que a "vozinha" diz). Se conseguir, eu depois logo transfiro para o texto do artigo, pois a disposição da primeira linha tem que ser adaptada. Abraço aos dois. Jorge alo (discussão) 01h51min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não me parece que haja quaisquer direitos de autor. O software é disponibilizado gratuitamente e o que não falta é sofware idêntico. De qualquer forma, posso fazer isso directamente no meu sistema operativo se precisar. Evidentemente, os resultados em qualquer um deles não deixam de ser robotizados. Polyethylen (discussão) 00h48min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não, é isso mas em português, que é para os anglófonos poderem ouvir. É possível "escrever" a coisa como no Google, só com um sinalzinho simples de audição? Jorge alo (discussão) 04h20min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Se é para "ler" em português então não consigo. Pelo menos enquanto não comprar a nova versão do SO, que vem com vozes em português. Quanto à apresentação do ficheiro, o máximo que consegue é retirar o "thumb", mas resulta nisto: Polyethylen (discussão) 04h37min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC) PS: mas se é só este título, grave directamente para o computador. Não tem um microfone disponível?
- Não tenho. Eu sou assim uma espécie de Neandertal informático e utilizo o computador mais como uma máquina de escrever "astronáutica". Mas ok, Polyethylen, quando comprar a tal nova versão avise. Entretanto, eu já vi um sinal sonoro como o do Google em verbetes da Wikipédia (se não estou em erro é mesmo da inglesa). Se por acaso conseguir resolver este busílis, diga-me qualquer coisa na minha página de discussão. Obrigado pela disponibilidade para a experiência e abraço, (é hora da deita) Jorge alo (discussão) 04h52min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Se é para "ler" em português então não consigo. Pelo menos enquanto não comprar a nova versão do SO, que vem com vozes em português. Quanto à apresentação do ficheiro, o máximo que consegue é retirar o "thumb", mas resulta nisto: Polyethylen (discussão) 04h37min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC) PS: mas se é só este título, grave directamente para o computador. Não tem um microfone disponível?
Como colocar referencias?
Como faço para colocar referencia numa pagina que eu criei? se alguem souber por favor me explique.—o comentário precedente não foi assinado por Vitor Nishimura (discussão • contrib) 21h47min de 15 de fevereiro de 2012
- Já viu Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes? --Mister Sanderson 00h35min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Esta imagem te ajudará bastante. ℵ msg domingo, 23h50min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Assassin's Creed: Revelations
Algo se passa com este artigo Assassin's Creed: Revelations que não consigo editá-lo.--Edviges (discussão) 09h41min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Penso que já corrigi o erro. Tinha referências numa parte escondida em inglês, eliminei essa parte, partindo do principio que esta se encontra no artigo originar em inglês, revertam a minha edição e traduzam logo, para funcionar. Também retirei algum vandalismo do artigo. Se não for esse o problema, não sei o que poderá ser. Sarilho1 (discussão) 16h14min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Correção de título da página
Olá, Criei um artigo com o título "Padre Aldo Giuseppe Machi" , mas o correto seria "Padre Aldo Giuseppe Maschi" .
Como faço para alterar o título?
ObrigadoHenrique Boney (discussão) 13h49min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Mova a página e proponha a eliminação rápida do título antigo (que virará um redirecionamento).--Mister Sanderson 13h51min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Movi a página para Aldo Giuseppe Maschi, conforme estabelece o Livro de Estilo da Wikipédia. Py4nf (discussão) 19h20min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC).
Formatação e Alinhamento
Estive comparando artigos da wikipédia em inglês e da wikipédia em português e observei que o alinhamento de todos os artigos da en.wiki são justificados, enquanto os artigos em português ou até mesmo em francês tem um alinhamento inconstante e bizarro, o que torna a leitura bem desagradável. Como posso mudar o alinhamento de uma página? O padrão "justificado" não deveria existir? Olcyr (discussão) 00h05min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Experimente ir às preferências, na aba "aparência", no fundo da página, verificar se a opção "Justificar parágrafos" está seleccionada. Lijealso (discussão) 02h59min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Duas dúvidas
Estou a fazer resumos, e modificando em grande parte o próprio vocabulário, de trabalhos de Mattoso, Borges Coelho e outros historiadores sobre História de Portugal. As dúvidas são as seguintes: Eu posso fazer isto num arquivo do meu próprio computador pessoal, portanto, fora das páginas da Wikipédia. A única vantagem que há em o fazer na Wikipédia é que assim esses resumos podem ser acedidos por outros editores interessados no respectivo conteúdo para a elaboração dos seus artigos. Portanto, primeira pergunta: faço isto fora da Wikipédia, no meu computador pessoal, ou faço-o dentro da Wikipédia? Em segundo lugar, caso achem que é de o fazer numa página da Wikipédia, faço tais resumos numa subpágina da minha página de usuário ou como um arquivo duma página de discussão? Eis, por exemplo, um caso concreto [2] de resumo que estou a escrever e que se poderia arquivar nessa página de discussão.
Nota: eu não tenho qualquer interesse pessoal em fazer tais resumos aqui, na Wikipédia. Apenas fiz alguns para que outros editores lhes pudessem ter acesso (caso não tenham em casa as respectivas obras). Jorge alo (discussão) 21h51min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Se é só uma sugestão que pretende, eu usava as subpáginas de usuário. É mais prático e rápido ir wikificando cada parágrafo à medida que se vai escrevendo do que fazer tudo no fim. Polyethylen (discussão) 22h05min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
- O único hipotético problema que se poderia considerar era o de direitos de autor e de edição, mas sendo um resumo e ainda por cima com boa parte do vocabulário original modificado, não estou a ver como alguém se pode queixar. Aliás, em História são frequentes as longas citações completas de outros autores, sem mesmo qualquer resumo, e muito menos até qualquer alteração do vocabulário. Mais, isto (já nem falo para os autores, que não precisam) é em alguma medida até publicidade gratuita para as editoras. Além disso, o único outro possível «senão» era eu não saber ler (compreender) o que estou a resumir, mas, para tal eventualidade, é sempre possível verificar a fonte que eu indico para o resumo.
- É, Polyethylen, é mesmo só qualquer sugestão que eu pretendo, e acho que vou seguir a sua. Jorge alo (discussão) 22h42min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
- E porque não o faz diretamente nos artigos, na respetiva discussão, ou quando, os artigos não existem, criando mínimos? E se você não saber ler o que está a resumir, o que dizer de nós, pobres mortais? --Stegop (discussão) 22h58min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ó Stegop, o que eu vou resumir, por causa do artigo Cúria Régia, transborda muito para além de tal tema, pois vou "apanhar" tanto todo o período visigótico e suevo como, muito depois, os inícios da monarquia portuguesa e, pelo meio, ainda a monarquia asturiana. Portanto, acho que, para já, o melhor é ficar numa página mais central (a minha de usuário). Depois, pode-se mandar cada "bocado" para o seu respectivo sítio (página de discussão de, por exemplo, «reino visigodo», «reino das Astúrias», etc (sem esquecer a «Cúria Régia»). Jorge alo (discussão) 23h36min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Ok, eu percebo, mas será que esses resumos, eventualmente repartidos por vários artigos não ficam melhor diretamente nos artigos? É que possivelmente a probabilidade desse seu trabalho útil de resumir ser descoberto e usado por alguém é baixa. E há ainda a considerar que também pode acontecer que o uso dos resumos seja pior do que se fosse você a fazer esboços ou aumentar o conteúdo de artigos existentes, mesmo que a estruturação do texto e contextualização deixe a desejar por falta de tempo (seu). --Stegop (discussão) 00h03min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Tá bem, os resumos, ainda mais resumidos e mais alterados no vocabulário, vão para os devidos artigos, e não para as páginas de discussão destes. Mas eu, para entender coisas concretas particulares e, inclusive, ambiguidades muito "convenientes" deste ou daquele autor, preciso primeiro de elaborar um quadro geral, senão não saio da minha santa ignorância em relação ao concreto, e vou fazer estes quadros gerais na página de usuário, em sub-páginas. Olhe, Stegop, já agora, diga-me o que é que acha da Cúria Régia até ao final de «Antecedentes». Está tudo claro ou não? Jorge alo (discussão) 00h31min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
Converter
Olá a todos,
Bom, estou traduzindo um artigo da en-wiki e há uma predefinição (de grande ajuda) de conversão de unidades de volume. Na nossa wiki também tem, o problema é que ela foi passado por uma transformação (de { {convert} } para { {converter} }). Nesse processo de transformação, infelizmente foi tudo bagunçado (a ideia inicial era ótima, pena que foi diminuída drasticamente os recursos). Por exemplo, quero passar para o artigo em português o seguinte: { {convert|2.8|to|3.3|Toilbbl|e9m3} }, sendo que o máximo que consigo fazer é { {converter|2.8|US-gl|m³|2|o=e} }. Percebam a diferença, não há a opção de fazer um intervalo, não há como fazer múltiplos, e ainda não "há" a unidade toilbbl (que é toneladas de barril de óleo). Como devo proceder?
P.S.: Adicionei espaços entre as chaves somente para a visualização de vocês como se fosse no modo de edição.
Desde já agradeço! Matheus Gomes (discussão) 21h54min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
como se faz novas linhas
Eu quero saber como se termina uma explicação e faz outra tipo você terminou a história e como pode escrever outro explicando o modo de vida das pessoas que nos colocamos no nosso artigo? Obrigado antecipadamente GérionTriplo (discussão) 18h38min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Gérion, você tem muitas perguntas, as quais distribui por todo lado nesta Wikipédia. Eu lhe mostrei o caminho das pedras em sua PDU, é só ter um pouco de boa vontade e ao menos clicar nos links. Yanguas diz!-fiz 18h43min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
Preciso de uma ajuda, vi que Wikipedia tem a lista completa dos municípios do Brasil por unidade da Federação
Só preciso saber se está atualizado, vou utilizar em um portal(Programa de avaliações/Laudos), esta lista está perfeita.
Imagens nos artigos
Boa noite!
Eu edito vários artigos sobre mangá e anime e gostaria de saber, por que não posso colocar nos artigos imagens das capas dos mesmos. Vejo que na wiki em inglês os mesmos artigos podem possuir tais imagens e os da lusófona não.
Eu já li a política de imagens e li as regras do commons também, ainda sim continuo sem entender o por que aqui não podemos usar.
att.
Victorzito (discussão) 21h52min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Você pode colocar, mas as imagens não podem ser enviadas ao Commons, tem de ser enviadas para a Wikipédia sob Wikipédia:Conteúdo restrito.--Mister Sanderson 00h28min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ahh, obrigado! Vou ler certinho como faz então! :D
Victorzito (discussão) 12h51min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
Li tudo e entendi. Mas onde vou para subir uma imagem? Estou no guia de edição e acabei de ler aqui que só é possível subir imagens no commons: "Observação relevante: Até o dia 3 de Novembro de 2006, era possível carregar arquivos imagens e multimidia diretamente na Wikipédia em português. Mas isto limitava o uso destes arquivos apenas nos artigos escritos em português. Já um arquivo multimidia enviado para a Wikimedia Commons pode ser usado em artigos escritos em qualquer idioma na Wikipedia, o que faz dela um melhor destino. (O nome 'Commons' foi escolhido, exatamente, porque os seus recursos são comuns, de todos, disponíveis para todas as Wikipedias.) Através de uma votação, a comunidade Wikipedia em Português decidiu, então, que todos os carregamentos posteriores teriam de ser feitos no Commons." É isso mesmo?
Victorzito (discussão) 13h16min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Para upar um arquivo (Imagem ou aúdio), você tem que ir em Especial:Carregar arquivo, porém você deve ter mais de um mês de registro e mais que 500 edições, contudo você só tem 235. !Silent (discussão) 17h02min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
Sakei! Obrigado pelas respostas e desculpem a demora. Vou me preocupar com as imagens então depois que tiver as 500 edições :)
Victorzito (discussão) 22h50min de 5 de março de 2012 (UTC)
Contador de edições
Olá pessoal! Não sei se aconteceu só comigo ou é falha no serviço/sistema em geral, mas as funcionalidades do menu que aparece no final da página das "minhas contribuições" (Subpáginas · Qstats · Número de edições (Global) · Artigos criados) não estão funcionando. Está aparecendo 'usário não existe', vejam. Alguém já passou por isso ou sabe me dizer porque está acontecendo? Obrigado. Roger Otoni (discussão) 00h33min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Há um problema com o servidor do toolserver responsável pela Wikipédia, em alguns dias deve voltar ao normal. Chico Venancio (discussão) 03h35min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Valeu Chico, muito obrigado! Roger Otoni (discussão) 12h53min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
Geocoordenadas
Caros wikipedistas, estou com vergonha de incomodá-los com algo que me parece simples, mas tenho dificuldades em usar e entender as predefinições de geocoordenadas. Teria algum tutorial para isso? Em partes já entendi e encontrei as predefinições relacionadas, inclusive a que eu pretendo usar Predefinição:coor dms, mas não sei onde encontro os valores das coordenadas (latitude/longitude). Há alguma ferramenta/serviço onde posso consultar? Agradeço a atenção de todos. Roger Otoni (discussão) 23h36min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
- O método mais simples que conheço é através do google maps. Botão direito no local que pretende, seleccione "get directions from here" e as coordenadas aparecem. Polyethylen (discussão) 16h49min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Uma ferramenta útil é: http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html --Stegop (discussão) 22h28min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
Como se volta um artigo que foi excluído pelo Salebot por engano ?
eu não sei com se recupera um artigo que, por engano foi, apagado pelo Salebot?
- O Salebot não apaga artigos, ele só os põe para eliminação. Se quiser que o artigo volte, tem que pedir em WP:PA/RP e os administradores irão analisar o seu caso. !Silent (discussão) 16h59min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
inclusão
gostaria de fazer a inclusão na página actores portugueses, qual o procedimento? Margarida Videira
- Para elaborar um artigo que não tenha problemas com deleção posterior deve indicar fontes fiáveis e independentes que comprovem a relevância(por favor não utilize blogs ou assemelhados). Para inserir o nome numa lista deve antes fazer o artigo, as listas devem ser entendidas como listas de artigos da Wikipédia sobre...-- Jo Lorib ->d 15h59min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
Existe uma página chamada "Escritores Cearenses". Entretanto, conheço pelo menos três famosos escritores que não constam na página, e um ainda desconhecido (e deve haver muitos outros). Então eu gostaria de saber como faço para inclui-los e o que é preciso para dar-lhes relevância e garantir-lhes o lugar que eles merecem na Wikipedia? 187.79.195.229 (discussão) 00h34min de 23 de março de 2012 (UTC)
- Nunca deve utilizar a Wikipédia para tentar dar relevância a ninguém, uma enciclopédia é uma coleção de coisas ou pessoas que já são relevantes. Deve, antes de colocar nomes numa lista, fazer os artigos sobre os autores e neles deve incluir fontes fiáveis que demonstrem a relevância, é o que nós analisamos, as fontes apresentadas. Não encontrei nenhum artigo com o nome Escritores do Ceará, apenas a Categoria:Escritores do Ceará, deve categorizar os artigos que eles entram automaticamente na lista.-- Jo Lorib ->d 16h50min de 26 de março de 2012 (UTC)
Cópia de fontes para páginas de discussão
Estou a passar uma cópia relativamente longa (cerca de 6 páginas) do volume IV da Nova História de Portugal, de A. H. de Oliveira Marques, para a página de discussão de «Beatriz de Portugal». Isto para quem quiser dos nossos editores poder consultar tais páginas. Mas como é uma transcrição literal do texto não sei se poderá, mesmo numa página de discussão, sem ser no domínio principal, haver problemas. Portanto, antes de gravar, pergunto, gravo as tais seis páginas nessa página de discussão, ou é melhor não o fazer (e gravo isto a título privado no meu computador pessoal, fora da Wikipédia)? Jorge alo (discussão) 23h42min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não me quero armar em legalista, mas isso tem todo o aspecto de ser uma violação de VDA. O local não interessa muito, já que esteja onde estiver, as páginas são acessíveis e indexadas. Mais valia um google doc ou assim. Polyethylen (discussão) 23h48min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Sai da Wikipédia e vai para o meu computador pessoal, e depois retiro extractos para a página de discussão, mas já devidamente alterados no vocabulário e construção sintáctica. Só fica a referência à fonte e às páginas dela que interessam. Está resolvida a dúvida. Merci Polyethylen. Jorge alo (discussão) 23h56min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
Como carregar uma página nova
Caros, Não consigo carregar a primeira página que tentei criar, mesmo tendo lido e seguido as orientações dos tutoriais. Deve estar faltando algum comando essencial que não percebi. Podem auxiliar-me? --Heartofstone (discussão) 12h41min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Apertou o botão gravar página após escrever o texto? Acho que é o erro mais freqüente. Se indicar o nome do artigo fica mais fácil acompanhar.-- Jo Lorib ->d 15h54min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
MD 900 Explorer
Olá! Estou com problemas: O texto MD 900 Explorer foi bloqueado por um wikipedista e está marcado como "VDA" para eliminação. Preciso de ajuda... --JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 23h34min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Copiou o texto de algum lado? Polyethylen (discussão) 23h37min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
como consigo subir uma foto na wikipedia ?
isso e posivel subir fotos na wikipedia poe exemplo uma de mim pra meu perfil.... como tudo artisa o conhezido têm? alguiem pode me dizer sim posso ou não , obrigado! sou novo en neste tema! quero aprender como meixer na wikipedia.. sem fazer erros e que fechem minha conta! obrigado
- Embora seja possível não deve ser feito. Não confunda a Wikipédia com redes sociais, páginas de usuários ou artigos não são perfis do Facebook, MySpace ou Orkut, e não devem ser utilizados para promoção de artistas. E tente utilizar a língua portuguesa de uma forma mais suave .-- Jo Lorib ->d 16h15min de 1 de março de 2012 (UTC)
O artigo da wikipédia Alex Salmond
O artigo da wikipédia do primeiro ministro da Escócia está um pouco desatualizado pois consta no artigo que ele promete fazer um referendo até 2010 para de decidir a questão da dependência da Escócia, contudo é a última frase do artigo e já estamos em 2012, seria interessante se possível que o editor da página atualizasse o artigo.
Augusto da Fonte
- Olá Augusto, obrigado por nos comunicar o erro, já modifiquei o artigo.-- Jo Lorib ->d 16h33min de 1 de março de 2012 (UTC)
SALTO D PEDRO II - MINEIROS DO TIETE SP
BOA TARDE. QUANDO CARREGUEI ESSA IMAGEM, NÃO ME DEI CONTA DO TÍTULO. ELE ESTA INCORRETO E INCONSISTENTE. GOSTARIA QUE TROCASSE ESSE NOME DE PAGINA:
Ficheiro:80 MINEIROSSSS QUANDO TIEMPO CALIENTE EU ME VOY AÍ.JPG
PARA SALTO D PEDRO II - MINEIROS DO TIETE SP
MUITO OBRIGADO GERSON EDSON LUCIANO —o comentário precedente não foi assinado por Gersonluciano (discussão • contrib)
- Não existe nenhum carregamento de imagem em suas contribuições. Essa imagem foi carregada no Commons pelo usuário Gerson (e não pelo usuário:Gersonluciano). Para alterar o nome da imagem, deve se autenticar com esse login e pedir a um administrador do Commons que faça a renomeação.
- Aproveitando, por favor, não "GRITE". Escrever em maiúsculas na internet é como gritar numa conversa: falta de educação.
- Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 00h22min de 2 de março de 2012 (UTC)
É possível saber que editores estão a referir um dado tópico?
Em concreto, é isto: consegui dar com um dos editores que está actualmente a referir a Geneall.net como fonte dos verbetes que cria, e a conversa que estamos a ter está a ser mais que proveitosa. Ora ele disse-me que parou para já de referir este Site como fonte de verbetes, mas o número de referências ao Site na «pesquisa» continua a aumentar a uma média de mais ou menos 5 por dia, portanto, mais alguém anda a fazer o mesmo. É possível saber quem é (eu já tentei mas não consigo encontrar parâmetro para isso)? Pois gostaria de também falar com ele(s). Jorge alo (discussão) 04h15min de 2 de março de 2012 (UTC)
- Eu tenho visto imensas novas biografias e alterações a biografias feitas por IPs com base unicamente no geneall desde que isso foi retirado da spam list. Algumas de notoriedade mais do que duvidosa, e com muita especulação à mistura nas biografias já existentes até na categorização. Eu noto dois grupos, o grupo da maçonaria, que é um verdadeiro lobby com tag teams nónimas para incluir tudo o que tenha feito parte da organização e que por acaso esteja no geneall, e o grupo das famílias de bem, que insiste em meter o tio do primo do cunhado do visconde que nada fez de notório a não ser tratar dos cavalos na quinta, mas que supostamente tem direito ao artigo por "estar" no geneall. Mas Jorge Alo, isto é discussão de esplanada e não de café de novatos. Polyethylen (discussão) 04h22min de 2 de março de 2012 (UTC)
- Ok, eu queria mesmo era saber se havia mais algum editor nosso "normalzinho", pois aquele com que eu dei parece-me ser uma excelente pessoa, daí a minha questão de se haveria «parâmetro» para poder dar eventualmente com outros. O que está a referir, sim senhora, já é outra "música", e "água para outro moinho", mas este problema, em termos de "lei wikipédica", já está praticamente enquadrado (veja as citações de «não se responsabiliza» e os respectivos links na Esplanada). Quando for a ocasião da "matança", vai ser mesmo à Sila (ou Sula) no Campo de Marte, portanto, deixe-os lá (mas não muito) entreter-se. Jorge alo (discussão) 04h46min de 2 de março de 2012 (UTC)
o artigo do animê/mangá Fullmetal Alchemist
O artigo da wikipédia do animê/mangá Fullmetal Alchemist se refere na frase do final da introdução do artigo a um filme que será lançado em 2011, seria interessante que o editor se possível atualizasse o artigo ou quem podesse ajudar tal como ocorreu com o artigo do primeiro ministro da Escócia. Augusto da Fonte
- Augusto, isso é muito comum nos artigos, pois nem todo editor repara que artigos de enciclopédia perduram mais que notícias na mídia ou fansites. Retirei a frase em questão, mas não tenho a menor idéia do que é isso, então não sei corrigir. Por quê você não tenta, é só acionar a aba editar, fazer a correção, indicando uma fonte da informação e gravar a página.-- Jo Lorib ->d 16h11min de 2 de março de 2012 (UTC)
Criei um artigo, mas ele está para ser eliminado. Por que?
Olá, crei a página Fotógrafo Aos 26, mas ela está com um aviso de que pode ser eliminada. Por que? Por favor, gostaria de pedir que, se for possível, ela não fosse. Qualquer coisa que precise, estou à disposição. Estou estudando fotografia e tenho meu site, quero ser reconhecido na internet e acredito na credibilidade da Wikipédia.
Obrigado.
Wilderpatrick08
- A Wikipédia exige artigos que tenham notoriedade e também não permite autopromoção ou spam. WikiGT (discussão) 13h22min de 2 de março de 2012 (UTC)
- O artigo não apresenta um formato próprio de enciclopédia, não apresenta fontes independentes e se refere a um site/blog sem notoriedade.-- Jo Lorib ->d 16h14min de 2 de março de 2012 (UTC)
Por que não consigo inserir um artigo sobre uma empresa, mesmo não havendo autopromoção, já que não está sendo escrita pelos mesmos?
Olá, Há algumas semanas tentei inserir um artigo sobre uma empresa desenvolvedora de softwares e, na ánalise, fala-se em autopromoção. Tomei o cuidado de não haver recursos comerciais, pois isso é contra a política da Wikipedia e estou ciente. Minha dúvida, no entanto, é que vejo que os concorrentes dessa mesma empresa tem artigos com claro cunho comercial e conseguiram ser inseridos. No entanto, o texto informativo que tento colocar não sobe. Como posso ter o texto aceito, mesmo já tendo lido a política e adaptado-o às normas? Obrigada.
- O fato de existir um artigo não implica que outro também exista, se o incomoda nos indique os nomes e verificaremos um por um. Mas não nos traga o artigo da Microsoft ou do Google, essas empresas são notórias e isso pode ser provado por fontes independentes e fiáveis. O ponto chave para a manutenção de um artigo é a existência de fontes fiáveis e independentes que demonstrem essa notoriedade, elas estavam incluídas no seu artigo?-- Jo Lorib ->d 16h23min de 2 de março de 2012 (UTC)
Apresentação
Olá, me chamo Luciana e estou participando do Programa Educacional na Wikipedia como monitora da disciplina em Políticas Culturais, do curso de Gestão de Políticas Públicas da EACH-USP.--Lupblima (discussão) 20h02min de 3 de março de 2012 (UTC)
Treinamento para embaixadora da Wikipédia
Olá. Eu sou a Mariana, estou com o Tom e o Vitor participando do treinamento para ser Embaixadora de Campus do Projeto Wikimedia Brasil Educação, aprendendo a referenciar usuários e páginas internas. Ajudas são bem vindas pra que eu possa me tornar uma boa wikipedista e, consequentemente, uma boa embaixadora. Mariana Jó (discussão) 20h07min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Olá! Sou o Vitor e, junto com a Mariana, estou participando do treinamento para ser Embaixador de Campus do Projeto Wikimedia Brasil Educação. Utilizo o site Jornal Ciência para ler notícias sobre ciência em geral, especialmente sobre Física. Além disso, estou aprendendo a usar negrito e itálico. Vitorcg (discussão) 20h21min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Olá aos dois, e também à Luciana, do tópico acima, bem vindos à Wikipédia. Podem contar com nossa ajuda.-- Jo Lorib ->d 19h54min de 4 de março de 2012 (UTC)
Pedido de opinião à comunidade na Esplanada
Onde é o melhor sítio, em Esplanada/geral ou em Esplanada/propostas? O pedido envolve não só a caracterização de uma dada situação como também a possibilidade de que se venham a tomar medidas. Por isso esta minha dúvida. Jorge alo (discussão) 20h29min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Wikipédia:Esplanada/propostas#Filtro de edições para evitar links ao Geneall por IPs.-- Jo Lorib ->d 19h57min de 4 de março de 2012 (UTC)
Modificar nome de um artigo
Como é que faço para modificar o nome de um artigo? Fúlvio (discussão) 23h50min de 3 de março de 2012 (UTC)
- Olá Fúlvio, depende da situação, se você acabou de criar o artigo e percebeu que o nome do artigo não é tão adequado, basta mover para o nome que você deseja. Na parte superior do artigo que acabou de salvar encontre a palavra mover e siga as instruções. Se for um artigo já existente na Wikipédia feito por outro editor, clique na discussão do artigo e sugira a mudança do título e justifique a mudança. Boas edições. JMGM (discussão) 10h01min de 4 de março de 2012 (UTC)
- Se não for o único editor do artigo, convirá marcá-lo com
{{Ren-pag}}
. --Stegop (discussão) 21h26min de 4 de março de 2012 (UTC)
- Se não for o único editor do artigo, convirá marcá-lo com
Alterar título
Olá, novata que está com dúvida. Como posso alterar o título de uma página. O problema está em somente uma letra que está em minúsculo e teria de estar em maiúsculo. Como posso alterar? Obs.: Não consegui alterar da maneira com foi explicado na dúvida a cima.
Talita m (discussão) 14h28min de 05 de março de 2012 (UTC)
- Não mesmo? Se o título da página está incorreto use a opção "mover" e digite o título correto. Qual é a página que está com título errado? WikiGT (discussão) 20h00min de 5 de março de 2012 (UTC)
- Muito provavelmente a página de destino já existe como redirecionamento. Polyethylen (discussão) 20h08min de 5 de março de 2012 (UTC)
- Já foi alterado, valeu! Talita m (discussão) 23h38min de 5 de março de 2012 (UTC)
Como faço para criar um índice?
Boa noite Estou a tentar criar um índice num artigo. Como devo proceder?... Abraço PB
- O índice é criado automaticamente para cada secção e sub-secção. As secções devem ser identificadas com:
== Secção ==
=== subsecção 1 ===
====subsecção 2 ====
Polyethylen (discussão) 10h42min de 9 de março de 2012 (UTC)
Esboço sobre bandas é permitido?
A respeito de esboços sobre bandas, quais as regras aplicáveis? As mesmas de um Artigo comum? obrigado.Guto200.195.226.166 (discussão) 04h02min de 11 de março de 2012 (UTC)
- Sim, no caso é bom lembrar que é necessária uma fonte fiável. Mesmo para esboços. Chico Venancio (discussão) 04h59min de 11 de março de 2012 (UTC)
- Os artigos sobre bandas devem seguir Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música. WikiGT (discussão) 02h11min de 12 de março de 2012 (UTC)
Tapitanga
Nome atribuido a formaçao de corais em forma de arvore no litoral do nordeste do Brazil, especificamente em Cabedelo (PB)
Erro na página de redes. "Cabo de par trançado"
Olá a todos, meu nome é Danilo Marcus e sou professor de informática, programação e Design WEB, Redes e etc. acabo de me cadastrar na WIKIPEDIA para contribuição, afinal já fui muito ajudado como ainda sou por diversos conteúdos importantes aqui abordados. Fiz um pequeno acrescimo na página mostrada acima e inclusive coloquei a fonte... porém ainda detectei uma parte na configuração do cabo par trançado com 9 fios, onde na verdade são 8 fios que chamamos de 4 pares. Gostaria que dessem uma olhada!
e também se tiver como saber com o escritor para melhorar a explicação ou eu mesmo posso fazer um upgrade por lá...
Obrigado!
Danilo Marcus
- O escritor? Sou eu, é você, somos todos nós, na Wikipédia não é necessária permissão para editar, manda ver, Danilo
Recolocação de fonte não fiável
Hoje apaguei umas 15 referências e ligações externas à Geneall (ver aqui), deixando nas respectivas páginas de discussão dos verbetes a justificação. Passado umas três horas começo a ver as minhas reversões desfeitas e recebo esta mensagem intitulada Geneall, dizendo-me que uma fonte não fiável não pode ser usada nas Referências mas já o pode ser nas Ligações Externas. Eu fui ver a Wikipédia LINKS e acho que a coisa é clara, se uma fonte não serve para referência também não serve para ligação externa Citação: Fontes utilizadas - páginas usadas ou citadas como fonte de referência e verificabilidade de algo exposto no artigo. A não ser que não seja uma fonte fiável (ver Wikipedia:Cite as fontes) ou tenha conteúdos ilegais.
Bom, moral da história, isto já vai em 2 reversões, contando a minha eliminação primeira, ou seja, não duas reversões minhas mas 1 para cada um: uma minha, outra dum dos dois IPs que "estão ao barulho comigo". Peço a vossa opinião quanto a isto, tais ligações externas são ou não são de eliminar, e peço também conselho sobre o que devo fazer, ou seja, onde devo apresentar este caso nos «pedidos a administradores»? Na «Central de Fiabilidade»? Fazer um pedido de «opinião de terceiro» na Esplanada/discussão? Seguindo a sugestão do IP, já também pedi opinião ao Alexander e ao Leandro Martinez. Era bom que alguém respondesse mesmo que seja para dizer que não sabe responder, que assim já somos dois. Abraço, Jorge alo (discussão) 21h13min de 14 de março de 2012 (UTC)
Acho que o que o IP invocou Citação: O usuário 195.245.149.70 tem razão, http://www.geneall.net/ não é uma fonte, é apenas uma ligação externa. Não é permitido o seu uso no primeiro caso, mas no segundo não há nada a objetar. Chegou-se a esta conclusão por consenso entre usuários, alguns deles mesmo Burocratas da Wikipedia, e por essa razão nenhum usuário pode fazer algo à revelia desse consenso. Antes de voltar a reverter qualquer destas ligações externas, por favor, fale com o Usuário:Alexanderps e o Usuário:Leandromartinez e outros Burocratas sobre isso. Obrigado. 79.168.238.135 pura e simplesmente não existe no caso de uma fonte não fiável Citação: Quanto ao forum da geneall: Citação: Os moderadores não se responsabilizam pela autenticidade das informações prestadas pelos participantes. [1]. E quanto aos verbetes sobre pessoas (e outras categorias a partir destes verbetes criadas: Citação: O Geneall.net não se responsabiliza pelas informações constantes das Páginas Pessoais que são da exclusiva responsabilidade de quem as construiu. [2]. O IP deve estar a fazer qualquer confusão. De qualquer modo espero até amanhã, a ver se alguém responde às questões que estou a pôr. Abraço, Jorge alo (discussão) 00h58min de 15 de março de 2012 (UTC)
- O Alexanderps já me respondeu, dando a sua opinião, e eu já encaminhei a questão para o Centro de fiabilidade, se bem que se calhar também vá para o respectivo tópico em Esplanada/propostas, depois logo vejo. Portanto, estas minhas dúvidas já estão resolvidas. Peço no entanto que este item fique por aqui por mais uns tempos pois linkei-o ao texto do item que abri no Centro de fiabilidade. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h14min de 15 de março de 2012 (UTC)
Ajuda para atualização de artigo
Fiz um extenso trabalho de pesquisa, entrevistas, etc, para escrever a biografia de uma pessoa viva (ministro), ele ja tem uma pagina, mas tem muitas coisas incorretas ou incompletas, ou mal colocadas, acho que tenho tudo pronto, mas gostaria de uma ajuda pra me supervisionar, quero colocar tudo o mais completo, estilizado, correto e imparcial possível, pra ficar realmente enciclopédico e arrumar todo artigo atual. Também precisarei de ajuda para proteção do artigo, vejo que algumas coisas escritas são duvidosas, com varias alterações não confiáveis. Algum administrador que escreve sobre política em São Paulo pode me ajudar? --Henrique Boney -- Henrique Boney (discussão) 21h18min de 14 de março de 2012 (UTC)
- Um bom método de trabalho é montar uma sub-página sua (Usuário:Boneysp/Ministro, copiar o artigo existente para lá, fazer as alterações e citar corretamente as fontes fiáveis. Poderemos então, se nos solicitar, avaliar o material, que ai então será levado ao artigo existente. Este tipo de atitude preserva o biografado, caso ocorra alguma disputa editorial, de encontrar seu nome envolvido, os resultados da Wikipédia são sempre os primeiros no Google, mesmo as páginas apagadas. Conselhos: não utilize material de fontes primárias (entrevistas suas com o biografado, por ex.) nem material de sites de divulgação, fontes boas são jornais de circulação nacional, livros, etc. Também é totalmente fora de cogitação proteger preventivamente um artigo, podemos apenas ajudar a vigiar o artigo e reverter erros eventuais.Também é bom saber que depois de colocado na Wikipédia seu material estará licenciado CCbySA3.0 e vai poder ser editado por outros autores, qualquer fato respaldado em fonte fiável será adicionado ao artigo. Algumas vezes é um problema difícil de resolver, a Wikipédia é um site internacional e a legislação aplicável é a do Estado da Florida, leia os avisos presentes no rodapé da página antes de se aventurar.-- Jo Lorib ->d 21h34min de 14 de março de 2012 (UTC)
Por que toda vez que crio um artigo ele é eliminado?
Bom, eu tentei criar artigos mais toda vez que eu crio diz que a página foi eliminada, por que?—o comentário precedente não foi assinado por PieGomez (discussão • contrib) 21h47min de 14 de março de 2012
- Já viu Wikipédia:Por que a página foi eliminada??--Mister Sanderson 00h02min de 15 de março de 2012 (UTC)
- O MisterSanderson já apontou a página correta, mas para simplificar: porque o seu artigo tinha algum problema. Geralmente ele não era enciclopédico, estava mal-formatado ou faltavam fontes. WikiGT (discussão) 18h27min de 15 de março de 2012 (UTC)
Porque quando crio uma página ela vai pra eliminação?
mesmo eu lendo as instruções, seguindo oque é pedido ela vai pra eliminação rapida.Coloco as referencias certinhas. Oque faço??—o comentário precedente não foi assinado por Vitor Nishimura (discussão • contrib) 20h31min de 16 de março de 2012
- Dá uma olhada na Wikipédia:Por que a página foi eliminada?. —Tschis Fale comigo! 03h35min de 17 de março de 2012 (UTC)
Transliteração do alfabeto cirílico
No caso de eu colocar um texto em cirílico, a transliteração deve ser o ISO 9 ou a transliteração científica? --Gjs2 (discussão) 03h18min de 17 de março de 2012 (UTC)
- Boa pergunta. Tanto quanto saiba, não há uma norma oficial nem aqui nem sequer na en.wiki. Nesta última, há um ensaio sobre uma versão modificada do sistema BGN/PCGN que me parece que tem sido usada. Não sei mais detalhes. Polyethylen (discussão) 05h04min de 18 de março de 2012 (UTC)
Tradução para o inglês de uma página em português
Bom dia,
Eu gostaria que a página sobre o Lamartine Babo em português também estivesse na versão da wikipedia em inglês, mas não sou fluente na língua inglesa.
Como posso conseguir auxílio de uma pessoa que escreva muito bem em inglês e colaborar com esta pessoa se precisar de alguma ajuda?
Obrigada,
Sandra
- Oi, Sandra. Acredito que se pedir ajuda no café dos tradutores, poderá encontrar alguém que possa ajudá-la com a criação do artigo em inglês sobre o Lamartine Babo. Navegue também nas páginas dos wikitradutores e veja se alguém com interesses em comum pode ajudá-la. Note que o próprio artigo em português sobre o Lamartine precisa de melhorias, então para você começar a aprender a usar a Wikipédia, recomendo que comece melhorando esse artigo enquanto procura alguém para ajudá-la com a versão em inglês. E no final de uma mensagem, não esqueça de colocar quatro tildes (~~~~~) para aparecer sua assinatura e data em que escreveu a mensagem, como ocorrerá aqui: ==> --everton137 (discussão) 14h03min de 18 de março de 2012 (UTC)
- Acabo de descobrir que existe uma caixinha na página que explica mais sobre traduções na Wikipédia. --everton137 (discussão) 14h12min de 18 de março de 2012 (UTC)
Muito Obrigada Everton, vou ler com mais atenção o artigo em português. Na verdade, sou Analista de Sistemas, não me sinto qualificada para fazer a revisão do artigo em Português, mas quem sabe com mais atenção posso colaborar de alguma forma com o artigo em Português também. Mas o meu objetivo maior seria disponibilizar a página em inglês, uma língua mais universal, para poder compartilhar as informações com pessoas de outros países também. Grata novamente
Também para os outros colaboradores:
P.S. Parece brincadeira mas é sério: já identificaram que tenho aptidão para gerenciamento de projetos. Se eu puder ajudar neste sentido também estou a disposição. Apesar de eu ter um estilo de gerenciamento menos agressivo, nem sempre interessante para qualquer atividade Sandrara (discussão) 22h22min de 18 de março de 2012 (UTC)
Olá Everton,
Estou neste trabalho do texto sobre o Lamartine Babo e acho que a parte "Nasceu no mesmo ano da fundação do América Football Club. Tijucano e americano fanático, Lamartine protagonizou cenas memoráveis como o desfile que fez em carro aberto pelas ruas do centro do Rio, fantasiado de diabo, comemorando o último campeonato do América em 1960." está muito valorizada e antes de importantes informações musicais, escrita de forma que pode assustar algumas almas mais suscetíveis. Queria discutir a ordem das informações na página. O que acha? Como posso encontrar os colaboradores da página para discutir sobre ela? Obrigada, Sandra Sandrara (discussão) 08h50min de 19 de março de 2012 (UTC)
- Olá Sandrara.Toda página da Wikipédia tem associada uma página com o histórico e outra com a discussão sobre o artigo (são as abas no alto da página), numa pode verificar todas as edições e seus autores e na outra pode colocar sua opinião sobre o artigo. O costume, num artigo controverso, é avisar na discussão as modificações que pretende fazer, esperar dois ou três dias por uma resposta, caso isso não ocorra implemente as alterações. No artigo do Lamartine, tão fraquinho ainda e nada controverso, acho que qualquer modificação será para melhor e ninguém vai se opor. Se puder citar fontes fiáveis onde se baseou, melhor ainda. Seja audaz! Quanto ao gerenciamento de projetos, precisaríamos entender melhor como isso funcionaria na Wikipédia.-- Jo Lorib ->d 19h33min de 19 de março de 2012 (UTC)
Olá Jo Lorib,
Obrigada.
Sobre o gerenciamento de projetos, não se preocupe, não é o meu objetivo, o objetivo é disponibilizar as informações do Lamartine Babo para pessoas de outras nacionalidades. Acho que se eu conseguir disponibilizar, vai ser a realização de um grande projeto para mim, de qualquer forma. Eu não acho o artigo tão fraco, acho que pela minha formação e também por não conhecer muito sobre a vida do Lamartine Babo. Quem sabe é uma boa oportunidade para pesquisar mais e ajudar para uma página em português e consequentemente em inglês melhor. Vou trabalhar neste objetivo, quem sabe eu consigo contribuir para a Wikipédia, admiro muito o trabalho de todos vocês. Obrigada Sandrara (discussão) 00h05min de 20 de março de 2012 (UTC)
- Não me leve a mal, quando falo que o artigo é fraco uso os critérios de comparação com outros artigos originais da Wikipédia mas não faço um juízo de valor do trabalho de quem o elaborou, é um artigo fraco em comparação com o que poderia ser. Ele não tem imagem, não tem fontes fiáveis, o texto parece chupado de algum texto jornalístico, não esgota o assunto, não tem uma relação completa da obra, etc. Espero que você mude isso e, para melhorar, não tenha muito pudor de passar um trator no que está lá. Boas contribuições.-- Jo Lorib ->d 12h22min de 20 de março de 2012 (UTC)
Olá,
Jo Lorib, não lhe levo a mal agradeço muito pela ajuda. Eu pensei no que você disse e fiz algumas pesquisas na internet. Decidi enviar um email para o America para ver se eles me ajudam a localizar alguém da família do Lamartine que possa me ajudar. Agora aguardo a resposta do clube.
À todos,
Eu quero abrir uma discussão sobre o meu trabalho em relação a página do Lamartine Babo. Tentei fazer isto hoje e fui direcionada, nem sei como (ainda estou meio perdida na navegação por aqui..aprendendo como sempre na vida!), bem fui direcionada para um página em inglês. Fiz a pergunta lá em inglês e português e agora nem sei como consultar onde tem resposta. Caí na parte de projetos wiki. Vocês tem alguma dica? Como eu chego na página em inglês novamente para consultar? Ou a discussão é aqui mesmo no café dos novatos? Se for, não fica meio confuso para o pessoal que tiver interesse em acompanhar/ajudar no trabalho que estou fazendo aqui mesmo? Tem como associar a página sobre o Lamartine Babo com a minha discussão?
Obrigada novamente!, Sandrara (discussão) 23h15min de 22 de março de 2012 (UTC)
Olá,
Eu fiz uma alteração na página sobre o Lamartine Babo. Incluí uma seção "biografias". Não incluí como "bibliografia" conforme até vi uma menção sobre aqui, porque não é uma referência bibliográfica do texto, já que ainda não li o livro (recebi ele hoje) e este, até que eu tenha conhecimento, não foi referência para o texto sobre o Lamartine Babo na Wikipédia. Será que eu ter colocado o termo "biografias" pode causar algum problema para a Wikipédia, confusão com o termo "bibliografia" na página?
Dúvidas...obrigada Sandrara (discussão) 22h34min de 17 de abril de 2012 (UTC)
Ajuda para iserir fotos nos artigos de Cinema?
Eu gostaria que alguem que seja veterano de anos na Wikipédia, para me ajudar sendo um parceiro para inseri as fotos nos artigos de Cinema que eu fizer no caso de eu não possuir tal privilégio.
Eu apenas entraria em contato com a pessoa depois de feito o meu artigo, para a pessoa colocar a foto no meu artigo, só isso. Quem estiver interresado nessa parceria comigo, mande um recado para mim na minha página pessoal.
Um abraço amigos. Walter kovacs (discussão) 16h03min de 19 de março de 2012 (UTC)
- Tá legal, feito.-- Jo Lorib ->d 19h43min de 19 de março de 2012 (UTC)
Alguem pode me ajudar a criar um pagina com o titulo UNIDOS DO BATE LATA?
se alguem for gentil, alguem pode me ajudar a criar uma página com o titulo UNIDOS DO BATE LATA?
- Primeiramente não use letras maiúsculas, é o equivalente a gritar, depois arrume fontes fiáveis que demonstrem a relevância disso, ai vai ser fácil não só criar como manter o artigo. -- Jo Lorib ->d 19h20min de 19 de março de 2012 (UTC)
- Vou deixar aqui o link para que possam ver se o texto é fiável ou não.http://unidosdobatelata.webnode.com/
VN (discussão) 17h20min de 21 de março de 2012 (UTC)
- Oque vocês acharam do texto? ficou legal? bom, agora se alguém poder criar uma página com esse nome pra mim estarei muito agradecido. VN (discussão)
- O site está bom mas para um artigo da Wikipédia falta demonstrar a notoriedade do bloco através de fontes fiáveis. -- Jo Lorib ->d 21h55min de 22 de março de 2012 (UTC)
- Entendi. Mas preciso fazer oque para que o texto fique fiável?
VN (discussão) 22h15min de 22 de março de 2012 (UTC)
- Você não pode, fonte fiável obrigatoriamente deve ser independente do autor do artigo. Algum jornal ou revista já citou esse bloco?-- Jo Lorib ->d 12h53min de 23 de março de 2012 (UTC)
- Mas Fui Eu Que Criei o artigo. Pode confiar. Vou até colocar meu nome como autor lá.
- Mas é exatamente isso, não pode utilizar como fonte de um artigo um blog que você mesmo escreveu, o que dá credibilidade ao artigo é uma fonte independente. Sem isso não vai dar certo.-- Jo Lorib ->d 16h37min de 26 de março de 2012 (UTC)
Porque que a página que havia criado (Eletroeletrônica) foi eliminado em votação?
Eu gostaria também de saber o porque fazer disso, se é porque o artigo está com falta de informação, falta de fonte ou coisa parecida.
- O seu artigo não tinha nenhuma fonte para embasar afirmações absurdas como A eletroeletrônica é a atividade de produção de mercadorias, especialmente de forma mecanizada, em pequena, média ou grande escala, abrangendo a extração de produtos naturais (indústria extrativa). Além disso já existem artigos como Engenharia eletrotécnica, Engenharia elétrica e Engenharia eletrônica que cobrem a função.-- Jo Lorib ->d 19h18min de 19 de março de 2012 (UTC)
<como que faz para criar uma conta ?> —comentário não assinado de 187.56.27.252 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
No canto superior direito, existe botão que diz entrar/criar conta e depois é só fazer formulário (sem dados pessoais)e loginar, e fazer o captcha. 16h43min de 26 de março de 2012 (UTC)
Página privada
Bom dia a todos, gostaria de saber como faço ou se é possivel criar uma página onde somente alguem com autorização tenha acesso? acesso apenas com senha? pode ser a minha mesmo. Obrigado.
- Na Wikipédia isso não é possível, é cláusula pétrea que todos podem ver e editar tudo, ver Wikipedia:Cinco pilares. Qual seria a finalidade disso?-- Jo Lorib ->d 14h38min de 23 de março de 2012 (UTC)
- Eu tenho um projeto e queria documentar ele, algo parecido com o que a locaweb usa, mas que seja privado. ( http://wiki.locaweb.com.br/pt-br/P%C3%A1gina_principal )
- Ok, é possível fora da Wikipédia. A primeira solução seria utilizar o software MediaWiki, igual ao nosso, distribuído gratuitamente sob licença GNU-FDL, mas deve instalá-lo num servidor seu ou locado para isso, sobre um programa de banco de dados, muitas empresas e universidades adotam essa solução, inclusive a empresa que citou, veja o logo lá no canto inferior. Como fazer já é outro problema, existem vários locais que se dedicam ao suporte, siga os links azuis. Outra opção é contratar esse serviço com alguma das empresas que o disponibilizam, tente uma busca no Google, alguns são gratuitos.-- Jo Lorib ->d 15h44min de 23 de março de 2012 (UTC)
- E se for usar o MediaWiki, consulte esta página sobre como restringir o acesso: mw:Manual:Preventing access. Helder 15h54min de 23 de março de 2012 (UTC)
- Hehe, Helder, acho que antes de restringir o acesso ele vai ralar um bocado para instalar, melhor indicar também o Manual.-- Jo Lorib ->d 18h09min de 23 de março de 2012 (UTC)
Gostaria de saber como vincular algumas atualizações de artigos e preferência entre a Wiki e o Facebook. 201.66.208.67 (discussão) 14h55min de 23 de março de 2012 (UTC)
- Não conheço nenhum modo de fazer o que deseja, mas confesso que não entendi muito bem o que é e para que serviria isso. Poderia me explicar melhor, ou fazer um desenho, hehe? -- Jo Lorib ->d 15h48min de 23 de março de 2012 (UTC)
projeto d um artigo na wiki
Estou a tentar perceber isto, mas não acho a ferramenta intuitiva. Alguém me pode dar umas dicas? Lu09?
Colisão de títulos de verbete
"Uma Vida em Segredo" é o título de uma novela de Autran Dourado. Pensei em criar um verbete a respeito, mas já existe um, Uma Vida em Segredo, que trata de um filme que foi baseado naquela obra. O que fazer? Trocar o já existente por "Uma Vida em Segredo (filme)" e corrigir os links em todas as páginas afluentes? Criar o novo verbete como "Uma Vida em Segredo (livro)" seria mais fácil, mas tecnicamente inferior, pois a obra escrita veio antes.MaskedAce (discussão) 15h40min de 27 de março de 2012 (UTC)
- Eu acho que você está correto, pode mover (existe uma aba para isso na setinha no topo da página) o título existente para Uma Vida em Segredo (filme) e utilizar Uma Vida em Segredo para o livro. Em qualquer caso deve indicar a desambiguação utilizando a predefinição {{minidesambiguação|o filme sobre esta obra|Uma Vida em Segredo (filme)}} no começo do artigo.-- Jo Lorib ->d 16h12min de 27 de março de 2012 (UTC)
- Será necessário corrigir os afluentes caso seja feita esta movimentação. Mais prático é criar o artigo da "Uma Vida em Segredo (telenovela)" e incluir a nota de desambiguação nas duas páginas. O argumento de que o livro é mais antigo não é um fator decisivo para atribuir o título principal. Acho que antiguidade na wiki e o termo mais procurado são preponderantes nestas situações.OTAVIO1981 (discussão) 16h19min de 27 de março de 2012 (UTC)
- Existe uma telenovela também? Não sabia, talvez deva fazer uma desambiguação completa. Concordo também que deve verificar os afluentes ao mover a página, isso consta do link que indiquei acima. Mas acho que neste caso o livro deve ser o artigo principal e utilizar o nome, afinal é a obra original do Autran Dourado da qual as outras derivaram. Só por redução ao absurdo, testem Hamlet ou Capitu.-- Jo Lorib ->d 17h02min de 27 de março de 2012 (UTC)
- Até onde sei, não existe uma telenovela com esse título, apenas uma novela escrita. Em todo caso, uma vez criada a página de desambiguação, fica aberto o caminho para novas entradas no futuro.
- Concordo com o Jo Lorib de que o verbete principal deva referir-se à obra original; na minha opinião, o fato de terem criado um verbete para o filme primeiro é um mero acidente que não deve interferir na estrutura da enciclopédia.MaskedAce (discussão) 20h13min de 27 de março de 2012 (UTC)
Ajuda para categorizar um userbox.
Recentemente eu fiz um userbox Wikipédia:Userbox/Avast! mais não estou achando um nome correto para criar uma categoria. Pablo Diego msg 04h15min de 28 de março de 2012 (UTC)
Já aproveitando a pergunta, a página Wikipédia:Userbox está muito desorganizada a lista de userboxes. Até pensei em organizar mais tenho um pouco de difuldade em mexer nesta parte. A mesma páginas nas outras wiks como a inglesa e espanhola possui mais organização. Pablo Diego msg 04h39min de 28 de março de 2012 (UTC)
- Uma semana para responder não é o suficiente? Alguém pode colaborar aqui? Pablo Diego msg 07h18min de 4 de abril de 2012 (UTC)
SOL vs TERRA
Bom dia a todos da equipe Wikipédia Brasil... Devo muito a vocês!
Seguinte, eu estava lendo relatos de estudiosos afins, sobre "Estrelas Brancas Anãs", e reparei que a WP não tem um artigo sobre uma determinada estrela, denominada "BPM37093" (apelidada de Lucy, por conter um núcleo formado por uma composição muito parecida com o nosso diamante).
Resolvi então, criar o artigo sobre a mesma baseado em conhecimentos próprios adquiridos por leitura ou conversas com amigos sobre o assunto...
Enfim: Notei que tudo que há no Universo é comparado ao Sol (ex. Unidade Astronômica), ou a Terra (ex. tamanhos e períodos), pensando assim fui coletar dados na WP também, mas com que me deparo:
COM DIVERGÊNCIAS (discrepantes) ENTRE AS MEDIDAS RELATIVAS SOL x TERRA, OS QUAIS DESCREVEREI ABAIXO:
NO http://pt.wikipedia.org/wiki/Sol ENCONTRAMOS:
Diâmetro médio: 1,392×10(a 9ª potencia)mts = 109 × Terra (= 19.622.444.864,60 DIVIDIDO POR 109 = 180.022.429,95 mts)
- Raio equatorial: 6,955×10(a 8ª potencia)mts = 109 × Terra
(= 547.491.113.783.800,00 DIVIDIDO POR 109 = 5.022.854.254.897,25 mts)
- Circunferência equatorial: 4,379 × 10(a 9ª potencia)mts = 109 × Terra
(= 592.071.977.667.575,00 DIVIDIDO POR 109 = 5.431.853.006.124,54 mts)
- Volume Solar = 6,0877 × 10(18ª potencia)km³ = 1.300.000 x Terra
(131.873.752.106.211.000.000.000.000.000.000 DIVIDIDO POR 1.300.000 = 101.441.347.774.008.000.000.000.000 km³)
- Massa Solar = 1,9891 × 10(a 30ª potencia) kg = 332900 x Terra
(911.377.959.946.179.000.000.000.000.000.000.000.000 DIVIDIDO POR 332900 = 2.737.692.880.583.290.000.000.000.000.000.000 kg)
- Área de Superfície = 6,0877 × 10(a 18ª potencia) km = 11990 x Terra
(131.873.752.106.211.000.000.000.000.000.000 DIVIDIDO POR 11990 = 10.998.644.879.583.900.000.000.000.000 km)
- Velocidade de Escape = 617,7 km/s = 55 x Terra
(2.223.720,000 km/h DIVIDIDO POR 55 = 40.431,273 Km/h)
CONFERE? ÓTIMO... MAS NA PAGINA REFERENTE AOS VALORES TERRESTRES, NO http://pt.wikipedia.org/wiki/Terra NÃO É EXATAMENTE ISSO QUE ENCONTRAMOS:
- RAIO EQUATORIAL NÃO CONSTA NA PAGINA DA TERRA
- Diâmetro equatorial = 12.756,20 km
- Volume = 1,08321×10(a 12ª potencia) km³ = 2.609.467.716.414 km³
- Massa = 5,9736×10(a 24ª potencia) kg = 4.262.528.734.641.140.000.000.000.000.000.000.000.000.000 kg
- Área de Superfície = 510.072.000 km
- Velocidade de Escape = 11,186 km/s = 40.269,600 km/h
Gostaria que haja uma definição nos valores pois alem de serem muito divergentes
são dados do mesmo site, acredito que sejam as mesmas equipes que avaliam o que será publicado.
Quando quis criar o novo artigo, vi um monte de recomendações e restrições, logo: Gostaria de ver essas mesmas precauções sendo usadas nestas informações.
Não corrigi os dados pois não sei qual é o CORRETO realmente, pesquisei em outros sites, mas o WP continua sendo o que tenho maior confiança.
No aguardo das alterações... Mui Grato desde já!
--WAN LEW (discussão) 07h06min de 29 de março de 2012 (UTC)
(obs: mandei essa mensagem aqui, porque quando cliquei em ENVIAR, apareceu um poup-up indicando que eu colocasse a minha mensagem neste tópico).
- Muita gente acha que esta enciclopédia é feita por um grupo de sábios, enclausurados numa sala enorme, talvez acorrentados pelo pé ao piso de granito de uma abadia medieval. Pois não é assim que funciona, sábios que topem trabalhar acorrentados custam muito caro, não temos verba para isso mesmo com as generosas doações dos internautas, então nossa enciclopédia é feita por nós mesmos, em nossos computadores pessoais, em nossas casas, gente comum apenas, voluntários sem remuneração. Isso tudo para indicar que a resposta às suas colocações é: se vire, vai lá e coloca a informação certa, procure fontes fiáveis e inclua no artigo, ninguém vai fazer por você, ninguém vai revisar, ninguém avalia o que é publicado na Wikipédia. -- Jo Lorib ->d 14h11min de 30 de março de 2012 (UTC)
Mapas de localização unidades de conservação
Gostaria de saber se é possível (ou por que não é possível) adicionar mapas de localização na Infobox das unidades de conservação nas páginas da Wikipedia em Português. Reparei que em páginas em Inglês (como a do Parque Nacional de Yellowstone) as unidades de conservação possuem mapa de localização. Na verdade, referente a unidades de conservação brasileiras, nem nas páginas em inglês é possível colocar os mapas. É necessário fazer uma figura em específico?Miguelrangeljr (discussão) 12h45min de 29 de março de 2012 (UTC)Miguelrangeljr
- A predefinição
{{Info/Área_protegida}}
já aceita mapa e coordenadas. Detectou algum erro ao usá-la? Polyethylen (discussão) 11h28min de 30 de março de 2012 (UTC)
Polyethylen o problema já foi resolvido! Já mostraram para mim como fazer. Obrigado! Miguelrangeljr (discussão) 14h32min de 30 de março de 2012 (UTC)Miguelrangeljr
Assinar traduções e páginas feias pelo proprio
Olá viva, sou novato por aqui e já fiz uma primeira tradução de uma página Inglesa. Estou sem saber como e o que deve assinar. Parece que só devo assinar uma página feita por mim, e uma tradução? E a maneira correcta será com 4x~ + nome"? Tiago Lobo Dias (discussão) 14h59min de 30 de março de 2012 (UTC) tiagolobodias
- Não se deve assinar suas edições em artigos. Apenas seus comentários em páginas como esta ou em outras páginas de discussão, votação, etc. :) Para mais informações, leia Guia de Assinaturas—Tschis Fale comigo! 15h01min de 30 de março de 2012 (UTC)
ìndice
como se faz o índice?
- O índice é feito automaticamente a partir do momento em que haja mais do que três secções. Polyethylen (discussão) 00h26min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Para predefinições de índices vá até Wikipédia:Namespace predefinição/Índices. WikiGT (discussão) 17h18min de 3 de abril de 2012 (UTC)
Pode se colar imagens da web?
Pode se colar imagens da web?e se puder como se cola?
- Você está querendo colocar uma imagem na wikipédia? Se sim, antes de fazê-lo saiba que a wikipédia respeita as leis de direitos autorais (copyright), portanto, não é qualquer imagem que pode ser colocada nos artigos. Clique em carregar ficheiro (na barra à esquerda) para ser direcionado a um assistente de carregamento, lá você poderá obter mais informações sobre isso. WikiGT (discussão) 17h16min de 3 de abril de 2012 (UTC)
Ajuda!Usuários
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Caf%C3%A9_dos_novatos&action=edit§ion=91 Quando me autentifiquei na Wikipédia não sabia que existiam tantos grupos de usuários, eu gostaria de saber, como são escolhidos os grupos a que usuário irá pertencer, e se eu vou continuar a pertencer ao meu atual grupo de usuário, se sim, por que? por que não? Quanto tempo eu vou ter de esperar e quantas edições terei de fazer para pertencer a tal grupo? Eu posso escolher a qual grupo eu vou pertencer...?
Zoldyick (discussão) 01h42min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Os anônimos são os não registrados — desses você já não faz parte, pois é autoconfirmado e, por enquanto, novo (logo será "velho", ops, "experiente"). Essas classificações não são tão rígidas, na verdade representam apenas uma forma de se referir a este ou aquele usuário. Quanto aos outros ("autorreversor", "revisor", "robô") são categorias que você pode adquirir à medida que for ganhando a confiança da comunidade graças à qualidade de suas edições e ao comprometimento com o projeto. Para algumas, como "robô" e "sysop" (administrador), é preciso se candidatar (ou aceitar a candidatura proposta por outro usuário). Não é tão difícil. É importante destacar que essas categorias só lhe dão acesso a algumas ferramentas a mais, e o fato de pertencer a uma categoria e não a outra não implica nenhuma separação ou casta superior, como pode parecer. Espero ter ajudado. Yanguas diz!-fiz 16h34min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Para mais informações, leia Tipos de usuário —Tschis Fale comigo! 17h37min de 3 de abril de 2012 (UTC)
Imagens na Wikipédia em Inglês
Recentemente a imagem deste artigo 21 Lutetia foi retirada por possuir direitos de autor (foi eliminada do Commons). No artigo em inglês en:21 Lutetia existe uma imagem muito parecida e penso que pode estar lá por pertencer à ESA, mas essa imagem não existe no Commons e eu não a consigo colocar no artigo que pretendo. Se for possível colocar essa imagem no Commons (caso seja permitido), agradecia que o fizessem que não sei bem trabalhar com o Commons e não sei se o posso fazer. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 21h17min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- A imagem não pode ser colocada no Commons, pois não tem licença livre. E duvido que possa ser carregada aqui, pois não usamos fair use, mas sim WP:URC. Sugiro que leia com atenção essa página para ver se ela pode ser carregada aqui na PT. --Stego (discussão) 22h43min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Pois, era esse o meu medo. Eu vou ler o artigo que me recomenda. Obrigado pela ajuda! - Sarilho1 (discussão) 11h36min de 5 de abril de 2012 (UTC)
Tabelas ordenáveis versus separadores de milhar
Alguém sabe como lidar com tabelas ordenáveis (class="wikitable sortable" em tabelas) e colunas que possuam números com separador de milhar fixo, que não seja replicar (manualmente) {{Fmtn}}
ou {{Fmtnx}}
em cada um dos valores (possivelmente tendo que remover o separador de milhar também).
Coloquei ordenação nesta tabela, mas a coisa não funcionou como eu esperava. Fiz vários testes como este, mas também não consegui nada além da replicação maciça das predefs mencionadas.
Além disso, notem que nessas tabelas, a linha de rodapé que inseri, também é reordenada. Gostaria que ela ficasse fixa lá (no rodapé), mesmo quando clicado em um botão de reordenação.
Jonex (discussão) 22h14min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Como assim? Neste teste tudo parece funcionar. --Stegop (discussão) 22h38min de 3 de abril de 2012 (UTC)
O que quero saber é exatamente se há algo que posso fazer além da replicação manual (em todas as células da tabela) da pré-definição. O que você fez lá foi a replicação manual. Você é o criador da predef não? :-) abço e obrigado pelo feedback.
Jonex (discussão) 23h12min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Sim, sou o criador da predef, mas o âmbito dela é formatar UM número. A única forma que me ocorre para não ter que repetir a predef é criar uma predef para escrever cada linha. Exemplo:
{| class="sortable wikitable" style="text-align:right;" ! Texto !!Valor A !!Valor B {{xpto linha| AAA | 12 | -5}} {{xpto linha| BBB | 125 | 48}} |}
Onde o código de Predefinição:Xpto é:
|- | align=left | {{{|1}}} | {{fmtn|{{{|2}}} || {{fmtn|{{{|3}}}
{{xpto linha| AAA | 12 | -5}}
seria equivalente a:
| align=left | AAA
| {{fmtn|12}} || {{fmtn|-5}}
- —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Stegop (discussão • contrib.) 00h28min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Notei que, para o separador de milhar americano "," a class="sortable wikitable" já trabalha bem. Talvez uma alternativa melhor seria criar uma classe no sentido "ordenavel tabelawiki", ou seja, uma classe que considere os sistemas de separação de milhar pt.pt " " e pt.br ".". Qual é a sua opinião?
Jonex (discussão) 19h47min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Como apagar página e mover título
Deixem-me tentar explicar o que gostaria, é que eu peguei o que estava em Decadência (direito civil) e juntei com o que estava em Decadência (direito tributário). Então queria apagar o que está nesse último artigo já que está repetido e desnecessário porisso. Tem como? E também mudar o título do primeiro para apenas Decadência (Direito) ou Decadência (conceito jurídico). Isso é possível? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por WesleyManaia (discussão • contrib.) 02h42min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Artigo principal versus desambiguação
Existe alguma regra p/ definir qual será o artigo "principal de um verbete" quando há várias ocorrências desse, mas com ligeira diferença. Estatística de acesso, por exemplo, poderia definir a questão? Ou até mesmo, há uma regra nesse caso que define que a página principal deve ser a página de desambiguação?
Jonex (discussão) 19h59min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Onde fica a desambiguação - se um for muito mais importante que os outros, será o principal. —Tschis Fale comigo! 20h19min de 4 de abril de 2012 (UTC)
(conflito de edição)
- Já leu Wikipédia:Desambiguação? Possivelmente não ajuda muito, mas talvez lá encontre algum trecho que esclareça o seu caso particular. Não me parece que as estatísticas de acesso sejam um bom critério, exceto para "desempate". Imagine que, por Zeus ser o nome de uma série de TV popular hoje, o artigo da série é, de longe o mais acessado - isso justificaria que o deus grego perdesse o seu título? Qual é o título que lhe suscita a dúvida? --Stegop (discussão) 20h25min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Pensei sobre essa situação no termo Jataí, mas acabei concordando com o administrador. Me veio a dúvida, pois Jataí (Goiás) é absurdamente mais consultado que a abelha, mas acho que se enquadra bem no exemplo que você citou (Zeus).
Jonex (discussão) 21h39min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Falta de bandeiras
Criei artigos como Campeonato Mundial de Atletismo em Pista Coberta de 1991, mas a tabulação que eu usei (FlagFINAathlete2) não está mostrando bandeiras de países extintos como União Soviética (URS), Tchecoslováquia (TCH), Iugoslávia (YUG) e Alemanha Oriental (GDR). Gostaria de pedir que alguém possibilitasse que essas bandeiras aparecessem, provavelmente tem que haver inclusão em algum local que não sei onde fica. 187.67.220.109 (discussão) 21h51min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Pode usar a flagIOC5, ficam assim: Predefinição:FlagIOC5 , Predefinição:FlagIOC5 , Predefinição:FlagIOC5 e Predefinição:FlagIOC5 , mas concordo que o ideal era que aparecem também na FlagFINAathlete2. Bom trabalho. Joao4669 (discussão) 00h50min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- OK, vou ajustar nos artigos de 1989, 1993, 1995 que também tem alguns que não deram certo 187.67.220.109 (discussão) 01h08min de 5 de abril de 2012 (UTC)
HISTORIA
A pre-historia significa que e antes de cristo e proto-historico e depois de cristo que nao deixaram nenhum prova que ficava la
- Errado, Pré-história significa antes da invenção do registro escrito, cerca de 4000 a.C., nada a ver com Jesus Cristo. Misturar História com Religião nunca é uma boa ideia...-- Jo Lorib ->d 13h44min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Ficheiros do Commons
Estou na comunidade a tempo suficiente pra perceber que existem ficheiros/imagens do commons que parecem não poder ser ultilizado na wikipédia lusófona, pesquisei algumas imagens em outras Wikipédias, em inglês e essas imagens estavam perfeitas em artigos da Wikipédia em inglês, por que essas imagens não podem ser utilizadas na Wikipédia em português, é algo de erado no commons ou na imagem ou na Wikipédia lusófona? O que eu posso fazer para poder utilizar essas imagens?
== Zoldyick (Discussão) 23h40min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Se está no Commons pode ser utilizada aqui. Mas se está na Wikipedia em língua inglesa, o que é diferente do Commons, nem sempre pode ser utilizada aqui, lá eles aceitam algumas imagens em fair use que nem sempre são compatíveis com o WP:URC, é preciso analisar caso a caso, peço que indique o link para a imagem para uma resposta mais precisa.-- Jo Lorib ->d 13h39min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Replaceable
Faz tanto tempo que não participo que acho melhor tirar a dúvida por aqui...
Estava olhando algumas páginas, e achei um upload irregular. Qual a equivalente local da en:Template:Replaceable? Procurei e não consegui achar. Lugusto • ※ 22h32min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Hades e AdeS
Olá Amigos,
Bom está ocorrendo um pequeno poblema, é que há o artigo Hades, e o artigo AdeS, um referente a um deus da mitologia grega e outro referente a uma bebida de soja respectivamente, sendo o segundo criado por mim, só que quando pesquisa-se AdeS wikipédia(ou qualquer tag que refere-se a bebida na wikipédia) nos mescanismos de pesquisas(ex:Google), os mesmos se referem ao artigo Hades e na desambiguação de tal palavra não encontra-se uma ligação para o artigo 'AdeS'. Então o que fará uma pessoa que procurá o artigo sobre a bebida já que na desambiguação das palavras hades e nos mescanismos de pesquisa se referem ao artigo Hades não AdeS? Grato! --Kevinhomix (discussão) 18h24min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Isso deve resolver. Helder 20h01min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Ah sim, sou grato por tua ajuda =)!--Kevinhomix (discussão) 20h34min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- De nada!
- Mas agora que olhei o artigo, seria bom dar uma melhorada na redação dele para ficar com um "tom" mais enciclopédico e menos propagandístico, cuidando para que as informações apresentadas sejam comprovadas por fontes fiáveis (por exemplo, sem se basear exclusivamente no site da própria empresa). Helder 21h28min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Ah sim, sou grato por tua ajuda =)!--Kevinhomix (discussão) 20h34min de 8 de abril de 2012 (UTC)
Sobre a criação de novos artigos
Tenho uma dúvida. Queria criar um artigo sobre um site. Como sei se é adequado à Wikipédia? Grato Gustavo Explica (discussão) 23h52min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Para um artigo ser mantido na Wikipédia, ele precisa ter notoriedade, essa é a palavra-chave, além, é claro, de ter formato enciclopédico e referências. Veja se o site sobre o qual você quer escrever um artigo cumpre os critérios. WikiGT (discussão) 18h24min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Leia WP:N WP:FF Sicupira (discussão) 18h31min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Olá Novamente! Eu li os critérios, e, disse que precisaria que o site fosse mencionado em no mínimo três veículos diferentes: Eu verifiquei, e, o site já apareceu no site R7.com, no site do Profissão Repórter, No programa Amaury Jr, Na rádio Bandeirantes, Na Nossa TV, na Folha de S. Paulo, no site Tecmundo (do Baixaki), onde ele tem uma página exclusiva e no site da UOL. Acho que ele se enquadra, sim? Gustavo Explica (discussão) 22h39min de 11 de abril de 2012 (UTC)
- Aparentemente sim, poderia citar o site a que se refere? WikiGT (discussão) 22h52min de 11 de abril de 2012 (UTC)
O site é esse aqui: http://www.manualdomundo.com.br/. A lista de aparições na mídia para comprovar é essa aqui: http://www.manualdomundo.com.br/o-manual-do-mundo-a-midia/. Muito obrigado, e, desculpe qualquer incômodo. Gustavo Explica (discussão) 23h15min de 11 de abril de 2012 (UTC)
Página foi apagada sem qualquer motivo aparente
Boas noites a todos os leitores.
Queria perguntar o porquê do meu artigo (http://pt.wikipedia.org/wiki/Daniel_Mendes_(m%C3%BAsico)) ter sido deletado sem qualquer motivo. Foi-me dito o seguinte: Regra 20 – Páginas que se encaixam no perfil de material impróprio. 20.1 – Se no histórico não houver versões anteriores válidas. 20.2 – Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo, ou do título – caso haja afluentes –, encaminhe a página para votação em Wikipedia:Páginas para eliminar.
Podem-me explicar mais detalhadamente o motivo? A página foi bem programada e apenas com codificação Wikipédiana, ou seja, apenas com códigos que a Wikipédia fornece.
Cumprimentos.
- Autobiografia sem relevância enciclopédica. A wikipédia é uma enciclopédia e não uma rede social ou webhost gratuito de "perfil online". Polyethylen (discussão) 22h20min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Ajuda ao Hugo da UnirG
Pessoal, alguém aqui pode dar uma mão ao Hugo, por favor? Não posso respondê-lo tão logo e talvez alguém aqui poderia ajudá-lo. Obrigado, --everton137 (discussão) 17h29min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- O Otávio já moveu o artigo para o Hugo.-- Jo Lorib ->d 18h03min de 10 de abril de 2012 (UTC)
Pergunta sobre predefinição.
A predefinição {{YouTube}}
não pode ser refeita? Já que ao meu ver possui grande importância. Pablo Diego msg 03h02min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Apesar de que aqui na ptwiki o YouTube está na lista negra, há uma quantidade considerável de vídeos (277) na lista branca, então talvez ela possa ser útil para padronizar a forma de citação desses vídeos, como é feito em outras wikis. Helder 11h44min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Também acho que pode ser útil. JMGM (discussão) 19h24min de 12 de abril de 2012 (UTC)
Estudante
Olá, sou estudante do curso de Ciências Sociais. Estamos em um curso com Everton Zanella. Giovanapag (discussão) 12h18min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Olá Giovanapag, seja bem-vinda, em que posso ajudá-la? Não esqueça de assinar com 4 tils sua mensagem JMGM (discussão) 12h20min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Seja bem-vinda, Giovana! --everton137 (discussão) 12h22min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Bem-vinda Giovana! Vitor Mazuco Msg 12h33min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Seja bem-vinda, Giovana! --everton137 (discussão) 12h22min de 12 de abril de 2012 (UTC)
Páginas Pessoais
Gostaria de saber se é permitido ou não a criação de páginas pessoais? E caso não, porque essa política é proibida?
Obrigado.
--Vinyroxx (discussão) 19h12min de 12 de abril de 2012 (UTC)
Porque não consigo carregar uma imagem no wikipédia
Eu estou tentando a um longo tempo carregar uma imagem para o wikipédia porque ná página Harry Potter e o Enigma do Príncipe há uma imagem que diz ser a primeira capa do livro, mas aquela não é a primeira capa do livro. Eu tentei inúmeras vezes carregar a imagem mas eu não consigo, por favor se algum puder me ajudar eu agradeço—o comentário precedente não foi assinado por Gabriel bacci (discussão • contrib) 20h38min (UTC) de 14 de abril de 2012
- A wikipédia preferencia imagens sem proteção por direitos autorais. Capas de livro geralmente têm copyrights, então evita-se carregá-las desnecessariamente. Se aquela não for de facto a primeira capa do livro, sugiro que remova a legenda que afirma isso. Se ainda assim quiser carregar uma imagem, clique em carregar ficheiro (na barra à esquerda, pode estar escondido em "Ferramentas") e siga os passos de acordo com a imagem que deseja carregar. WikiGT (discussão) 20h46min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Em princípio, a wikipédia apenas permite carregamento de imagens onde seja expressamente referido que a sua licença é livre e não estão sujeitas d direitos de autor. São, no entanto, admitidas imagens protegidas por direitos de autor em casos muito específicos e restritos, desde que obedeçam a certos requisitos. Veja WP:URC para mais informações. Porém, o carragamento de conteúdo restrito apenas é permitido a editores com mais de 500 edições, pelo que deve ser esse o problema. Polyethylen (discussão) 20h49min de 14 de abril de 2012 (UTC)
Páginas todas a azul
Viva, todas as minhas páginas da WP passaram a estar com o fundo a azul, conforme exemplo À direita. Alguém sabe o que se passa?--JotaCartas (discussão) 08h15min de 16 de abril de 2012 (UTC)
- Feito Problema resolvido (por acaso). Estava a usar zoom -90% no Google Chrome. Com zoom 100% ou superior volta tudo ao normal. --JotaCartas (discussão) 10h41min de 16 de abril de 2012 (UTC)
- Ver também bug no Chrome. Helder 11h54min de 16 de abril de 2012 (UTC)
PEDIDO - EXCLUSÃO DE CONTA E ARTIGO
Sempre gostei muito da Wikipedia, mas estou totalmente decepcionada com a política do site e a administração dos editores. Peço, por gentileza, que excluam o artigo sobre Surf Adaptado e minha conta. Não desejo mais que o meu trabalho fique exposto aqui. Obrigada.—comentário não assinado de Marivpedroso (discussão • contrib) 14h35min de 16 de abril de 2012 (UTC)
- Cara Marivpedroso, o artigo Surf Adaptado foi proposto para eliminação por alguns motivos que lá foram apresentados. É normal que usuários novatos cometam erros no início. Gostaria de pedir a tu, que conhecesse melhor o projeto, pedisse ajuda no programa de tutoria caso estiver interessada no projeto. Em relação a conta, isto é impossível de ser excluída. Boas, RafaWiki (Pois Não?) 14h42min de 16 de abril de 2012 (UTC).
Sobre proposta de eliminação de artigos
O meu artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Manual_do_Mundo foi proposto para a eliminação. Sendo que ele se enquadra nos termos. Não vejo porque ele infringe o artigo 5. Porque o artigo é proposto para a eliminação? O site está conforme os critérios. Eu os li, disse que precisaria que o site fosse mencionado em no mínimo três veículos diferentes: Eu verifiquei, e, o site já apareceu no site R7.com, no site do Profissão Repórter, no Profissão Repórter, No programa Amaury Jr, Na rádio Bandeirantes, Na Nossa TV, na Folha de S. Paulo, no Estadão, no site Tecmundo (do Baixaki), onde ele tem uma página exclusiva e no site da UOL, apresenta muitas visitas ao mês, e, já possui propostas para a televisão. Isso não é suficiente? Desde já obrigado, Gustavo Explica (discussão) 14h31min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- Também Concordo você. Já retirei a tag de eliminação e fiz uns ajustes na página. !Silent (discussão) 14h44min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- Fique calmo. Tá certo que o usuário que mandou a página para ER errou, mas isso não é motivo para desistir de colaborar com o projeto. ;) !Silent (discussão) 16h09min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- O problema foi, provavelmente, a falta de referências no artigo. Existem milhões de sites, se fossemos criar um artigo para cada site... Por isso faz-se os que têm alguma importância e a importância era difícil de avaliar no artigo que criou por só ter uma referência e esta era relativa ao site do artigo. Apesar de tudo ainda existem muitos artigos importantes por criar ou expandir e a sua colaboração é bem vinda. Caso continue na Wikipédia, desejo-lhe boas edições! - Sarilho1 (discussão) 16h18min de 17 de abril de 2012 (UTC)
Oh, pessoal, mil perdões, mil perdões mesmo. Eu digitei outra url, http://pt.wikipedia.org/wiki/Manual_do_mundo esta aqui foi apagada, mas, não era minha! Eu pensei que tivessem apagado a minha :-). Essa outra não estava de acordo e foi excluída. A minha ainda continua ativa: http://pt.wikipedia.org/wiki/Manual_do_Mundo. Me desculpem o incômodo! Gustavo Explica (discussão) 17h43min de 17 de abril de 2012 (UTC) :-)
Criação de página de empresa Enoturismo
Boa tarde,
Acabei de me registar na wikipedia e tenho como objectivo criar uma página informativa que introduza qualquer pessoa aos objectivos, historial e missão da empresa onde recentemente comecei a trabalhar, ligada ao enoturismo, turismo dos vinhos. As minhas principais questões são:
Sou obrigada a criar uma página com o meu nome de usuário (Docdmc)?
Onde carrego para criar um artigo com o nome DOC DMC - Services, Events & Wine?
Para criar um artigo, tenho de criar uma subpágina?
O que me aconselham? estou perdido, agradecia alguma ajuda...
Obrigado!—comentário não assinado de Docdmc (discussão • contrib) 14h36min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- Olá. Desculpe, mas a wikipédia é uma enciclopédia e não uma listagem de empresas ou prestadores de serviços, ou uma rede social de contactos profissionais. O vosso objectivo de divulgação deve ser conseguido através de um website comercial próprio. Polyethylen (discussão) 14h43min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- Ou seja, em outras palavras, tu não podes criar este artigo devido que o assunto não é considerado relevante. Favor, leia Wikipédia:O que a Wikipédia não é e Wikipédia:Cinco pilares.--RafaWiki (Pois Não?) 22h09min de 17 de abril de 2012 (UTC)
Bibliografia no Wikipedia
Boa tarde. Preciso de sua ajuda pois, criei uma página para ser publicada no Wikipedia. Porém, há certa insegurança pois, anteriormente ela foi banida e não entendi os motivos para a exclusão. Poderia me ajudar?
Abraços!
Naiara Duarte
- Sobre o que seria exatamente a página? !Silent (discussão) 18h35min de 17 de abril de 2012 (UTC)
Seria sobre uma pessoa, mais precisamente, Evaldo Costa.
- Uma bibliografia?! Polyethylen (discussão) 18h49min de 17 de abril de 2012 (UTC)
Sim. dai gostaria que alguém me desse dicas ou me auxiliasse, poderia ate mostrar o artigo para a pessoa para saber se fiz de forma correta.
- Veja Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias. WikiGT (discussão) 19h11min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- Veja Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Atenção, de preferência, só crie o artigo se ele se enquadrar nos Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias ou seje coberto por referências como dito na página WP:Verificabilidade. Isto devido que, se o tema for considerado irrelevante, ele provavelmente será eliminado de acordo com as regras. Ah, detalhe, bibliografia é diferente de biografia. Boas, RafaWiki (Pois Não?) 22h16min de 17 de abril de 2012 (UTC).
No caso seria esta pagina: http://pt.wikipedia.org/wiki/Evaldo_Costa
Ela foi pra eliminação semirrapida, sabe me dizer o pq? Abs! —comentário não assinado de MKT1991 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Página com problemas de formatação e sem fontes fiáveis (ainda mais em WP:BPV). WikiGT (discussão) 16h24min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Você poderia me ajudar? não consegui entender quais os problemas. O que devo fazer? —comentário não assinado de MKT1991 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Veja o livro de estilo (para melhorar a formatação da página) e biografias de pessoas vivas. A página deve estar bem escrita e ser referenciada. WikiGT (discussão) 16h33min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Já revisei e não consegui encontrar erro, sabe me dizer onde errei?
Como retirar/ocultar todos os registros de uma página eliminada?
Quando uma página é eliminada na Wikipédia restam registros dessa eliminação nos instrumentos de busca. Como retirar/ocultar todos os registros, a fim de não ofender uma pessoa que teve biografia negada, por exemplo? Desde já agradeço pela receptividade! Abs. --MauriBR (discussão) 04h53min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Olá Mauri, bem vinda ao Café dos Novatos. A transparência sobre as decisões tomadas aqui são uma questão muito importante. Não sei exatamente sobre que registro estás falando, mas acho que está falando sobre a discussão ocorrida sobre se a página deveria ou não ser mantida. Essa discussão não deveria aparecer nos sites de buscas pela configuração que colocamos no site, pode me dar o exemplo? Outra questão é que o fato de ter o não um artigo por aqui não deve ser levado como uma ofensa, é uma simples avaliação sobre se haviam ou não fontes o suficiente para concluir que o artigo estava ou não dentro dos critérios que temos; o principal critério para avaliação normalmente sendo o notoriedade. Se ainda assim o conteúdo está aparecendo nos sites de busca e você crê que está ofendendo de forma inaceitável a pessoa em questão há formas que garantiriam que ele não apareceria. Podes me dizer o caso específico que tem em mente? Chico Venancio (discussão) 05h04min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Sim, Chico! Queria agradar meu professor e agora ele nem fala mais comigo porque diz que o nome dele eliminado da Wikipédia aparece em todas as buscas do Google. É só digitar (o nome que estava aqui foi retirado por cortesia para reduzir os resultados do google, o original ainda está acessível pelo histórico da página) e todas as referências dele na Wikipédia são negativas. E ele tem uma monte de notícias boas. Está até indo pra Harvard, mas não consigo, nem fazer a página dele não ser eliminada, nem retirar os “destroços” que ficaram das eliminações. Queria deixar pelo menos oculto das pesquisas... Você me ajuda? =D--MauriBR (discussão) 05h18min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Entendo a sua situação e é realmente complicada. Quando fiz a pesquisa aqui não apareceu a página a eliminar dele na Wikipédia, mas realmente aparecem muitas menções em outras páginas, e algumas na primeira página de resultados. Além dos sites que copiam o conteúdo da Wikipédia, esses não tomam o cuidado de retirar essa parte do conteúdo dos resultados no Google. Tem algumas coisas que nunca poderão ser retiradas, como disse antes a transparência sobre as decisões é um valor fundamental por aqui. E infelizmente as atuais regras não me permitem simplesmente aplicar uma solução para esse caso. Eu vou propor uma alteração pequena na regra para poder fazer isso. O que eu penso em fazer deve retirar todos os resultados do google mas o artigo dele continuará com o registro de eliminações e quem quiser acessar dentro da Wikipédia o conteúdo das discussões não terá muita dificuldade. Chico Venancio (discussão) 05h31min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Chico: será uma avanço e tanto para a Wikipédia se você conseguir realizar isso. Infelizmente acho que a imagem dele realmente ficou prejudicada por isso. Não deveria ser tão complicado. Talvez se houvesse um mecanismo com o qual só os editores da Wiki pudessem acessar essas páginas, sabe? Isso também respeitaria mais as pessoas que, além dele, ainda não viraram enciclopédicas… Thank you for your help! --MauriBR (discussão) 05h40min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Chico: quando você accredita que teremos resultados em relação a este tópico? Por favor, me permita saber do andamento. Será uma honra se desejar colaborar em minha tutoria! --MauriBR (discussão) 06h42min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Bem, eu estou terminando uma tarefa aqui e vou fazer a proposta antes de dormir. Eu acho que será uma proposta sem questionamentos, então deve ir bem rápido (isso é uma ou duas semanas). Se tiver oposição, ou uma discussão mais profunda sobre o tema, pode demorar mais. De qualquer forma tem algumas coisas a fazer que diminuem os resultados no google que podem ser feitas imediatamente (sem mudanças nas regras). Assim que terminar o que estou fazendo agora eu verei isso. Já está adotada como tutorada, estou a disposição para dúvidas que tiver. Chico Venancio (discussão) 06h49min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Bom menino! Vamos longe! Thank you again! --MauriBR (discussão) 06h56min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Já havia uma discussão antiga sobre o mesmo assunto e uma predefinição pronta para aplicar o processo que pensava em fazer, sendo assim apliquei ele imediatamente e propus que ele seja oficializado. Falta fazer algumas coisas e deve demorar algum tempo (no máximo uns dois dias) até que tudo suma do Google. Não sei quanto tempo vai demorar para os sites que copiam a Wikipédia copiarem a nova versão das páginas em questão, mas não imagino que demore mais de uma semana. Chico Venancio (discussão) 09h14min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Que bom, Chico. Tomara que dê tudo certo. Estou com um pouco de desânimo de continuar editando. Gosto de biografias e achava que esta tinha tudo para estar na Wikipédia, mas só prejudiquei a pessoa. Não sei bem o que fazer por aqui.--MauriBR (discussão) 14h15min de 18 de abril de 2012 (UTC)
A ferramenta de remoção do Google pode ser útil nesses casos, depois que o conteúdo tiver sido removido do projeto. Helder 14h31min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Usem __NOINDEX__ no começo da página, o Google pula a página sem indexar. Resolve o problema?-- Jo Lorib ->d 14h45min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Gente, há algo que eu possa fazer em relação a isso, ou é melhor deixar para o Chico e os demais administradores? --MauriBR (discussão) 20h39min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Duvida sobre InterWikis
Gostaria de saber se uma InterWiki pode ser considerada uma referência, se não para que exatamente ela serve? Cheguei a ler sobre elas, porém achei confuso. {{subst:não-assinou|Ricktails}}
- Não, não podem ser consideradas como referências, e servem para os leitores verem as páginas em outros idiomas. !Silent (discussão) 17h35min de 18 de abril de 2012 (UTC)
eu posso fazer uma pagina sobre mim?
olá, eu estava interessado em fazer uma página sobre mim, visto que eu vou entrar numa curta metragem e espero que eu quando for adulto, que a minha ocupação seja ator. sendo assim, queria fazer uma pagina sobre mim, muito obrigado e agradeço uma resposta
- Não. Polyethylen (discussão) 17h45min de 19 de abril de 2012 (UTC)
- Veja o que a wikipédia não é. WikiGT (discussão) 17h49min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Notoriedade e título
Gostaria que alguém avaliasse a notoriedade de Saulo sabino. O título do artigo também está malformatado. Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 18h06min de 19 de abril de 2012 (UTC)
- Aparentemente nenhuma, marquei ESR por falta de fontes.-- Jo Lorib ->d 19h06min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Obrigado Jo Lorib, um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 20h02min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Fusão ??
As páginas Picasa e Picasa Web não possuem o mesmo conteúdo? Pelo que pude entender no texto, não passa do mesmo programa sendo utilizado na internet. Samuelgualter (discussão) 02h08min de 21 de abril de 2012 (UTC)
- Também acho. Já coloquei os artigos para fusão. !Silent (discussão) 12h51min de 21 de abril de 2012 (UTC)
Eu estou atualizando os resultados dos jogos desta página no tópico "Confrontos", colocando o resultado correto dos jogos, de acordo com a página do Globoesporte.globo.com, mas a página é atualizada e as minhas alterações não estão mais na página, por quê isso? --Esportes10 (discussão) 18h27min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- WP:CITE. Informações sem fontes podem ser removidas. WikiGT (discussão) 17h03min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Valeu vou colocar a fonte! --Esportes10 (discussão) 17h09min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Campeonato Paulista de Futebol de 2012 - Série A1 (2)
De novo, eu coloquei a fonte dos resultados dos jogos, e as informações foram removidas, o que aconteceu? --Esportes10 (discussão) 17h40min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Sua edição foi revertida por outro usuário. Aparentemente foi um equívoco, você pode recolocar as informações (referenciadas), cuidado com WP:GE. WikiGT (discussão) 17h56min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Bom dia Esportes10,
- As informações que você colocou no artigo já haviam sido inseridas no artigo, Logo apos o final das respectivas rodadas. logo o que você está fazendo é repetição de informações. Além do mais, todos os placares já haviam sido adiconados.
- Além disso, está utilizando a tabela de forma equivocada, pois está colocando placares de jogos de um time visitante, como se fosse mandante. Quando for adicionar algo naquele tipo de tabela, tenha em mente que a 1ª coluna corresponde aos times que são mandantes dos jogos e 1ª linha corresponde aos times que são visitantes dos jogos. ABC paulista (discussão) 18h08min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Dúvida: Meu nome foi título de um artigo que não escrevi.
Sou artista e, procurando no google pelo meu nome artístico "Dudáh Lopes",descobri que um artigo com meu nome foi eliminado da Wickipédia. Mas nunca coloquei um só artigo na Wickipédia. Até hoje, as únicas coisas que escrevi na Wickipédia, foram: Uma opinião sobre uma irmã que eu tenho, num artigo que consta da Wickipédia:^" Cris Bonna" e essa dúvida que posto agora. Minha pergunta: Como descubro esse artigo, quem escreveu e quem eliminou?? ASS: Dudáh Lopes
- Nunca existiu um artigo chamado Dudáh Lopes na Wikipédia lusófona.--Mister Sanderson 17h10min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Existiu Dudáh lopes, mas foi apagado. Helder 20h29min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Pouca experiência
Eu gostaria que as pessoas traduzissem artigos pra mim, mas quase sempre que eu peço, a maioria não traduz. Estou desesperado, alguém poderia me ajudar?
Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 16h15min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- É porque ninguém tem a obrigação de traduzir artigos, ainda mais se não forem de assuntos de interesse da pessoa. Seria bom você aprender inglês (Ou outra língua) e traduzir por si próprio. !Silent (discussão) 16h28min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Gostaria de propor à comunidade a mudança do nome deste artigo: Videogame, acho que não faz muito sentido quando existe muitas opções em português. Como posso fazer?--Edviges (discussão) 13h37min de 23 de abril de 2012 (UTC)
- Vá na discussão do artigo e dê a sua sugestão de nome. !Silent (discussão) 14h02min de 23 de abril de 2012 (UTC)
- [conflito de edição] Já existem redirecionamentos a partir dos demais títulos e quem pesquisar essa página por meio de um dos nomes alternativos, digamos "Jogo de vídeo", verá que "Há uma página chamada "Jogo de vídeo" na Wikipédia" e será levado ao artigo em questão. Helder 14h04min de 23 de abril de 2012 (UTC)
pagina ciab febraban
Ciab febraban
caros gostaria de discutir o porque da pagina ciab febraban esta indo para lista de exclusão rápida. o ciab é um evento de notória importaria e com 20 anos quando em procurei no wiki nao achei e dai eu crie!! . —comentário não assinado de Fbban (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Por tentativa de spam e falta de fontes fiáveis. Não utilize a Wikipédia para promoção de eventos e não abuse de um espaço público da enciclopédia, já obteve uma resposta por email.-- Jo Lorib ->d 16h46min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Gostaria de acrescentar um item (plataformas) nesta predefinição. Como posso fazer?--Edviges (discussão) 08h44min de 24 de abril de 2012 (UTC)
É só acrescentar na predefinição o novo item da seguinte maneira:
|rótuloX = Nome que vai aparecer |dadosX = {{nome que deve ser usado para aparecer o item|}}}
Onde X é o número com base nos anteriores, no caso, se for acrescentar no final, teria que ser rótulo15
e dados15
. !Silent (discussão) 11h49min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Fiz modificações nesta predefinição acrescentei o item "Plataformas", mas não aparecem discriminados na predefinição depois de gravar a página. Fiz algo errado podem ajudar? Obrigado--Edviges (discussão) 13h57min de 2 de maio de 2012 (UTC)
- Como assim? Não aparecem o item "Plataforma" nos artigos? !Silent (discussão) 14h20min de 2 de maio de 2012 (UTC)
- Já resolvi!Obrigado--Edviges (discussão) 14h17min de 4 de maio de 2012 (UTC)
Como fazer candidatura?
Estou na comunidade a algum tempo, e nunca fiz uma candidatura de um artigo, eu sei e entendo quando um artigo é bom o suficiente para ser um artigo bom ou destacado, mas não sei como fazer uma candidatura para bom ou destacado, como posso candidatar um artigo, para onde devo me dirigir para lançar a candidatura de um artigo para bom ou destacado, quem vai votar na campanha que eu fizer? == Zoldyick (Discussão) 23h30 min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Pode consultar WP:EAD. A votação é pública, pelo que auqluer editor com direito a voto pode votar e qualquer pessoa pode comentar. "Campanhas" de solicitação de votos são mal vistas pela comunidade. O que pode é pedir uma revisão do artigo previamente a candidatá-lo por editores mais experientes, quer ao nível do que é necessário em formatação wiki, quer a nível de redacção, quer a nível de conteúdo, e aqui pode apoiar-se nos wikiprojetos (se estiverem activos). É melhor sanar previamente todos os problemas do que ver uma candidatura chumbada. Polyethylen (discussão) 03h08min de 25 de abril de 2012 (UTC)
Artigo a destaque
Estou propondo o artigo César Cielo para "artigo bom", mas não estou conseguindo realizar o passo 5 desta página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque#Propostos_em_abril_de_2012, o "Clique aqui e coloque o seguinte código logo abaixo do cabeçalho da tabela"... 189.106.33.81 (discussão) 15h18min de 26 de abril de 2012 (UTC)
Como é que se faz para formalizar um «Consenso»?
Na Esplanada/propostas, acho que se está em vias de um «consenso» no item «americano/estadunidense. Para além de não haver qualquer oposição num total de 10 intervenientes, no último sub-item, eu avisei, pessoalmente, todos os intervenientes ao longo de toda a discussão, num total de 26. Como 18 agora não se pronunciaram, apesar de contactados nas respectivas páginas de discussão, deduz-se que não se oporão. Agora, como é que eu faço para formalizar esta tentativa de consenso que, ao que parece, está a ser bem sucedida? Como é que abro ou formalizo o «consenso», para depois, no fim, ele ser validado? Abraço, Jorge alo (discussão) 19h19min de 27 de abril de 2012 (UTC)
Informo que já pus esta questão, depois de a pôr aqui, também na secção de «outros pedidos» nos «pedidos a administradores». Jorge alo (discussão) 00h24min de 28 de abril de 2012 (UTC)
InterWikis
Eu não sei como posso colocar os InterWikis em artigos que eu criei, como posso colocar no final de cada artigo InterWikis em artigos que eu criei em Paginas novas? ==Zoldyick (Discussão) 13h24 min. de 28 de abril de 2012 (UTC)
- Tudo bom Zoldyick? Bem vindo ao Café dos Novatos.
- Para inserir InterWikis precisa seguir uma sintaxe semelhante à dos links internos. É só adicionar o código da língua na frente. No artigo de David Beckham seria só colocar [[en:David Beckaham]], mas esses casos em que o nome é igual normalmente algum bot vai fazer o serviço por você. Quando precisa de uma tradução, porém, a forma é igual [[xx:nome do artigo na língua xx]].
- Uma dica extra é que podes fazer links dentro do texto da mesma forma que com as categorias. Adicionando um : na frente do código do idioma o link fica corrido em vez de ao lado. [[:en:David Beckaham]] vira en:David Beckaham.
- Espero ter ajudado, qualquer coisa estou a disposição. Chico Venancio (discussão) 16h37min de 28 de abril de 2012 (UTC)
- Para fazer os interwikis tem que colocar a marcação nas duas Wikipédias, primeiro localize o artigo na Wikipédia em inglês e linque aqui [[en:Nome do artigo em inglês]] e lá [[pt:Nome do artigo em português]], os demais os bots dão conta. Links para outros idiomas não devem ser colocados dentro dos artigos, exceto em alguns casos muito específicos, embora não seja proibido.-- Jo Lorib ->d 18h05min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Campeonato Tocantinense de Futebol de 2012
Eu posso tirar este quadro do artigo Campeonato Tocantinense de Futebol de 2012, já que o artigo cita fontes?
- {{Sem-fontes|data=março de 2012| angola=| arte=| Brasil=| ciência=| geografia=| música=| Portugal=| sociedade=|1=|2=|3=|4=|5=|6=}}
--Esportes10 (discussão) 00h00min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Pode e deve. Mas eu mesmo já retirei. !Silent (discussão) 00h04min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Como proteger uma página?
Bem, eu queria saber como se protege uma página, pois, há algumas que queria proteger para evitar vandalismos.
Não sou administrador e, queria que alguém me explicasse um pouco sobre esse assunto. Geovani.s (discussão) 15h57min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Olá!
- Somente os administradores podem proteger páginas. Você deve solicitar a proteção em Wikipédia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas. Boas! Márcio Muniz Qual foi? 16h02min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Correto, Biologo, e acrescento que uma página só vai ser protegida se apresentar um histórico de vandalismos relevante, não há prevenção preventiva do seu artigo, é contra o Espírito wiki. Podemos, se nos informar o nome, ajudar a vigiar (clicar na estrela no topo do artigo, estando logado no seu usuário, fará que qualquer alteração no mesmo lhe seja comunicada), assim um vandalismo esporádico pode ser mais facilmente revertido.-- Jo Lorib ->d 18h12min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Por que alguns artigos que criei viraram página de redirecionamento
No passado já como usuário autentificado, dois artigos sobre episódios de série de televisão que eu criei viraram páginas de redirecionamento por Usuários Sock puppet, por isso aconteceu, eu criei ótimos artigos, não queria que eles fossem artigo de redirecionamento, por isso aconteceu? Existe um modo de desfazer isso e os tornar o artigo que eu criei, sem redirecionamento?
Zoldyick (Discussão) 14h23min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Quais foram as páginas? !Silent (discussão) 17h48min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Os artigos foram No Rest For The Wicked (Supernatural) e Devil's trap, não entendo por que viraram artigos de redirecionamento, eram bons artigos!?
- A justificação está nos sumários de edição. WP:TELE: a informação deve ser primeiro adicionada ao artigo da série. Só são permitidos artigos próprios para personagens, episódios e afins quando o artigo original fica muito extenso e há material suficiente. Neste caso fez artigos que são meras linhas de texto com o conteúdo igual ao que já existia em Supernatural (terceira temporada). Lembro também que ter duas, ou várias contas, é permitido, desde que seja para acções legítimas e não para fraudes, e que esteja identificado a quem pertencem. Polyethylen (discussão) 19h08min de 1 de maio de 2012 (UTC)
tradução
Hello. Apologies that I can't speak Portuguese. Could someone help us with a translation over at: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk/Language#Language_poster Thank you. Olá. Desculpas que eu não posso falar Português. Alguém poderia nos ajudar com uma tradução mais em: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk/Language#poster.2Fpt Obrigado. 184.147.123.69 (discussão) 15h40min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Obrigado Thank you Polyethylen. 184.147.123.69 (discussão) 19h30min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Alguém pode me explicar porque a tabela ficou com esse código "| width="50%" align="left" valign="top" |" ?
Classificação | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pos | Time | PG | J | V | E | D | GP | GS | SG |
1 | Gurupi | 16 | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 | 6 | +10 |
2 | Tocantinópolis | 16 | 7 | 5 | 1 | 1 | 15 | 7 | +8 |
3 | Guaraí | 15 | 7 | 4 | 3 | 0 | 13 | 7 | +6 |
4 | Interporto | 13 | 7 | 4 | 1 | 2 | 17 | 9 | +8 |
5 | Colinas | 9 | 7 | 3 | 0 | 4 | 11 | 14 | -3 |
6 | Paraíso | 6 | 7 | 2 | 0 | 5 | 8 | 13 | -5 |
7 | Tocantins | 6 | 7 | 2 | 0 | 5 | 7 | 16 | -9 |
8 | Palmas | 0 | 7 | 0 | 0 | 7 | 6 | 21 | -15 |
- Classificam-se para as finais do 1° Turno
--Esportes10 (discussão) 17h45min de 2 de maio de 2012 (UTC)
- Porque tinha a predef
{{col-2}}
no final. !Silent (discussão) 17h52min de 2 de maio de 2012 (UTC)
Título em Itálico
Como posso fazer para colocar os títulos de um artigo sobre filmes, livros e episódio de série em itálico, eu já tentei na ferramenta mover página, mas não consegui nada para deixar o título do artigo em itálico, como posso deixa-lo em itálico?
==Zoldyick (Discussão) 01h09min de 05 de maio de 2012 (UTC)
Acrescente {{Título em itálico}} Polyethylen (discussão) 04h23min de 5 de maio de 2012 (UTC)
Erro ao enviar um Informar de Erro
Estava a tentar informar de um erro numa página que não é possível editar texto, visto que é uma imagem, foi então que se deu o erro ao tentar enviar essa informação. Como não sabia ao certo onde informar do erro vim aqui.
A imagem é esta: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Map_of_the_portuguese_language_in_the_world.png
E para o que tentava informar era o seguinte: Os arquipélagos dos Açores e da Madeira não se encontram assinalados no mapa com qualquer cor, se estiverem não se nota. Por isso pedia que fosse colocado um circulo em sua volta como estão outras ilhas/arquipélagos pequenos para se tornar visível. Obrigada pela atenção =)—o comentário precedente não foi assinado por 85.245.31.47 (discussão • contrib)
- O mapa em questão não possui qualquer erro. Trata-se de uma mapa que assinala territórios (não Portugueses) e regiões, onde o idioma português é falado e não de territórios que são ou já foram em algum momento pertença da Coroa ou da República Portuguesa. Acresce que o mapa pertence ao acerco de conteúdo livre da Wikimedia Foundation, uma espécie de espólio multimédia para todas as wikis. Cumprimentos, --Nelson Teixeira msg 10h59min de 5 de maio de 2012 (UTC)
- Citação: anônimo escreveu: «deu o erro ao tentar enviar essa informação»
- Que erro? Helder 11h27min de 5 de maio de 2012 (UTC)
- O IP tem uma certa razão. A princípio pensei que o autor tinha apenas considerado fazer os grupos/cores por estado independente. Sendo assim, Açores e Madeira fariam parte de Portugal. Mas depois isso não é coerente com outros estados/territórios que estão lá assinalados e não são independentes, como os estados da Índia, a Califórnia ou os estados do Nordeste dos EUA. Se existem outras divisões para além do âmbito nacional, os arquipélagos estão em falta e é um erro flagrante. No entanto, isso deve ser discutido no Commons, que é onde pertence a imagem. Pode aceder à página do ficheiro aqui e comentar na página de discussão. Preferencialmente avisando também o autor. Polyethylen (discussão) 14h28min de 5 de maio de 2012 (UTC)
Predefinição:Não assinou
Existe algum bot que sirva para incluir a Predefinição:Não assinou nas discussões? Max51 (discussão) 17h16min de 5 de maio de 2012 (UTC)
- Seria melhor perguntar na Coordenação robótica. !Silent (discussão) 18h54min de 5 de maio de 2012 (UTC)
Mudar nome do artigo com erros
Fiz algumas complementações a um artigo que era um pequeno esboço, mas o artigo já havia sido criado, porém com uma partícula em letra minúscula, e não consegui criar um novo artigo com o nome correto. O artigo é Julia graciela. Existe a possibilidade de corrigir, uma vez que aparece Julia graciela? Grato. Karol Arimateyah (discussão) 17h58min de 5 de maio de 2012 (UTC)
- No canto superior direito, ao lado de "ver histórico", há uma opção "mover". Basta mover o artigo para o novo nome. Polyethylen (discussão) 18h08min de 5 de maio de 2012 (UTC)
- Muito obrigado, o fiz. Nunca tinha visto a opção (até mesmo porque ela se encontra bem escondida. Saudações Karol Arimateyah (discussão) 21h48min de 5 de maio de 2012 (UTC)
nao estou conseguindo criar uma pagina como faço?
ajudem-me ja tentei em criar paginas mais nao consegui —o comentário precedente não foi assinado por Gleica monareth (discussão • contrib)
- Veja Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. !Silent (discussão) 13h48min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Assinaram um artigo
Estava patrulhando artigos sobre animangás e vi um artigo que estava assinado por algum editor(a) anônimo a edição foi 201.9.21.127, o artigo foi Rin (InuYasha), tomei a liberdade de remover esta edição, gostaria de saber se essa edição ficara pra sempre no histórico de edições do artigo?
== Zoldyick (Discussão) 02h25min de 07 de maio de 2012 (UTC)
- Tudo fica no histórico, é um dos pressuposto da Wikipédia; assinatura em artigos deve ser retirada, agiu certo, mas é um erro relativamente comum de novatos, não acho necessário nenhuma outra providência.-- Jo Lorib ->d 18h08min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Aprovação de Biografia
Gostaria de saber se alguém pode aprovar a biografia do grande empresário cearense OTAVIANO CASTELLO BRANCO DE ALBUQUERQUE LEAL, visto que a mesma foi feita de maneira imparcial e o biografado é exemplo de empreendedorismo na região do cariri cearense.
Grato Ocbaleal (discussão) 05h59min de 7 de maio de 2012 (UTC)
- O artigo Otaviano Castello Branco de Albuquerque Leal esta com uma marcação de ESR por falta de fontes fiáveis, e fontes fiáveis e independentes é o que deve acrescentar ao artigo para que não seja eliminado, só isso.-- Jo Lorib ->d 18h02min de 7 de maio de 2012 (UTC)
- Antes de pensar em fontes deverá esclarecer por que motivo o biografado seria relevante numa enciclopédia. O que está no artigo é um empresário igual a centenas de milhar pelo mundo fora. Trabalhador trabalhando. Nada de notório. Polyethylen (discussão) 18h21min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Imagem errada
No link http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Col%C3%A9gio_de_Santa_Doroteia_9239.jpg a imagem não pertence ao colégio de santa doroteia, mas sim ao colégio São vicente de Paulo.
Becassocasmio (discussão) 21h09min de 7 de maio de 2012 (UTC)
- Agradeço a informação. Já solicitei no Commons a rectificação (renomeação) do meu erro.
- Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 21h59min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Alguém entende de Russo?
Ao criar o artigo O Tempo (revista), indiquei o nome da revista em russo, conforme outras wikis e na verdade eu não sei qual língua se refere ao título do artigo em inglês: Vremya. Se alguém puder ajudar informando qual língua é Vremya e indicar na página? Viral (discussão) 03h38min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- Sei ler cirílico. Vremya é a transliteração em inglês do título. Polyethylen (discussão) 03h48min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- Para português o R invertido do fim fica IA. Polyethylen (discussão) 03h49min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- Sei ler cirílico. Vremya é a transliteração em inglês do título. Polyethylen (discussão) 03h48min de 9 de maio de 2012 (UTC)
Imagens
Porque quando vou trocar uma imagem , no dia seguinte excluem ? eu troco a imagem porque muitas vezes a imagem é velha , eu gosto de mudar pra imagem atual. —o comentário precedente não foi assinado por Jessicahammett18 (discussão • contrib)
- De momento não estamos usando bola de cristal, é necessário que indique qual a imagem a que se refere e também o artigo de onde tem sido eliminada. --Nelson Teixeira msg 17h45min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- Acho que se refere a essa violação de direitos de autor sobre a qual foi avisado em sua página de discussão no Wikimedia Commons. Helder 19h45min de 9 de maio de 2012 (UTC)
Quais os criterios para a postagem de biografia?
Ola Sres. Adiministradores e usuários.
Meu nome é Luiz Filipe um estudante de desenho.
E ultimamente estou aprendendo um método inédito de desenho com o artista Caio Santos no Instituto Cultural Caio Santos. Este método me chamou a atencão principalmente por sua didática da redescoberta do desenho como linguagem primordial como primeiro alfabeto do homem primitivo. O nome do método é alfagrafia.
Esta metodologia visa a universalidade do homem que irá desenvolver suas faculdades mentais: a atencão, o domínio, o controle para atingir a realizacão. Quero postar o currículo e biografia deste artista plástico que tem a metodologia registrada na Biblioteca Nacional e obras importantes pelo mundo todo.
A dúvida surge a respeito dos critérios de postagem: Quais documentos/registros preciso ter para postar?
--Luiz Quadrio (discussão) 17h38min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- Olá. Se é um método inédito de desenho, significa que ainda não foi divulgado nem reconhecido como relevante pelos seus pares. Como tal, trata-se de informação não enciclopédica. Aqui na wikipédia apenas registamos conteúdo tido como notável por várias fontes fiáveis. Quanto à sugestão de notoriedade por estar "registado" na Biblioteca Nacional, não indica qualquer relevância uma vez que todo e qualquer livro ou revista publicado deve estar registado nas bibliotecas nacionais de cada país. Polyethylen (discussão) 19h36min de 9 de maio de 2012 (UTC)
Wikipédia na Universidade
Olá, meu nome é Rafael e participo do projeto Wikipédia na Universidade no curso Espalhamento de luz como aluno. Nesse momento estou com o embaixador de Campus Vitor aprendendo sobre edição da Wikipédia. Rafa rubim (discussão) 19h32min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- Olá, meu nome é Renata e também participo do projeto Wikipédia na Universidade no curso Espalhamento de luz como aluna. Renata Bicev (discussão) 20h03min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- Sejam bem-vindos. Polyethylen (discussão) 21h08min de 9 de maio de 2012 (UTC)
- Bem vindos, espero que gostem daqui! Kascyo fale! 14h08min de 10 de maio de 2012 (UTC)
Consult Atech
Sobre Consultorias, Treinamentos e Sistemas de Gestão e Mobile. Missão Somos uma empresa voltada à organização de empresas com consultorias em gestão e sistemas integrados. Precisando alavancar seu negócio, conte com a gente! Descrição Somos uma empresa focada em administração de micro e pequenas empresas, através do serviços de consultoria e assessoria empresarial, treinamentos em vendas, liderança e motivação e sistema ERP de gestão com interface para smart fones - Atech Mobile, utilizado principalmente para vendas externas.