Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
+comentário
Linha 1 025: Linha 1 025:


<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <font face="Verdana">[[User:Érico Júnior Wouters|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.8em #C0C0C0"><font color="steelblue">'''Érico Wouters'''</font></span></font>]] <small>[[User talk:Érico Júnior Wouters|<font color="808080">✔</font>]]</small> 03h28min de 29 de abril de 2015 (UTC)
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <font face="Verdana">[[User:Érico Júnior Wouters|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.8em #C0C0C0"><font color="steelblue">'''Érico Wouters'''</font></span></font>]] <small>[[User talk:Érico Júnior Wouters|<font color="808080">✔</font>]]</small> 03h28min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Não vi nenhum diff de que você tentou resolver o conflito antes de fazer esse pedido. Logo, está em desacordo com as regras vigentes. Não tive nenhuma intenção de te atacar nessa edição que você indica, à propósito. É um comentário meu a seu respeito. Você insiste em postar mensagens provocativas, como se tivesse alguma birra infantil comigo. E manteve um comentário desrespeitoso mesmo após eu ter pedido educadamente que o removesse, por isso concluo pela falta de respeito.

[[Usuário:Maddox|Flávio, o '''Maddox''']] <sup>([[Usuário Discussão:Maddox|msg!]])</sup> 03h32min de 29 de abril de 2015 (UTC)


<!--Espaço destinado ao encerramento-->
<!--Espaço destinado ao encerramento-->

Revisão das 03h32min de 29 de abril de 2015

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

Partido Igualdade

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

conta possivelmente criada para divulgação de partido politico

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Equatorial (discussão) 15h45min de 12 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito (nome impróprio).
Colocado aviso ER20 (conteúdo impróprio em PDU, mesmo sendo página de testes) PauloMSimoes (discussão) 04h27min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Odonodomundo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em não citar fontes, em grosseiro desrespeito aos avisos que diariamente recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h53min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio feito por um dia. Chronus (discussão) 09h52min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Championship2006

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Violação insistente de direitos autorais.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h46min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. O editor foi avisado em 13 de abril sobre as duas edições com VDA (23 e 24 de fevereiro, tendo já sido avisado no dia 23 de fevereiro). Desde então não editou mais. Sob observação. PauloMSimoes (discussão) 05h30min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Errado, PauloMSimoes. O aviso de 13 de abril não se refere a duas edições. O 1º aviso é de 23 de fevereiro. Yanguas diz!-fiz 15h25min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]
23 ou 24 de fevereiro não faz diferença. Ele parou de editar desde 24 de fevereiro, não havia necessidade deste aviso com quase dois meses de atraso.
PauloMSimoes (discussão) 17h47min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

ComplexChocolate

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU despejador de links.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 05h09min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Em observação! O usuário foi avisado e parece que parou. Chronus (discussão) 09h48min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Nakinn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção de conteúdo válido e referenciado sem justificativa plausível no artigo Hierarquia urbana do Brasil, o que configura vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Juniorpetjua (discussão) 07h26min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Em verdade, remoção de conteúdo duplicado de outro artigo e sem contexto, como justificado. O usuário diz em resumos que não entendeu a justificativa e mesmo assim reverte (faz sentido, isso?). O usuário abre este pedido de bloqueio ignorando os avisos que recebe em sua PDU, ignorando argumentos e, portanto, WP:RECUSA-se a entender a questão. Nakinn (discuss) 07h49min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Negado. @Juniorpetjua: Não entendo qual a razão de iniciar uma guerra de edições apenas para manter um conteúdo que já está disponível em outro verbete. E você já em um vasto histórico nesse tipo de comportamento. Alerto também ao Nakinn que mais uma reversão iria desrespeitar WP:R3R. É importante ficar atento. Eu protegi a página na versão estável do dia 31 de março por 3 dias. Agora usem a página de discussão do artigo e cheguem a um consenso. Chronus (discussão) 09h43min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Yuliana

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Violação de direito autoral. Ela remove a marcação e volta a inserir texto com copyright. E também seu fantoche Sol2015Solanch D​ C​ E​ F​ B, recém-criado para limpar a PDU de avisos, mas cometer os mesmos delitos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h55min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio inicial de 3 dias. Fantoche bloqueado ao infinito. DARIO SEVERI (discussão) 17h03min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

189.90.160.73

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalista juramentado e sacramentado, portador de vários bloqueios no prontuário. É só terminar um bloqueio, ele volta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h59min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Chronus (discussão) 17h03min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Cannibalfilmes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU (despejar links e fazer divulgação)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h38min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h42min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Gumercindogracindo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recusa em acatar políticas. Insiste de forma repetitiva a incluir informação não validada e fora dos padrões do Livro de estilo. Reincidente e criando situação para guerra de edições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - HTPF discussão 18h09min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por uma semana por reincidência. Chronus (discussão) 18h40min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

BDO Brazil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência em criar sua autobiografia e nome impróprio de usuário (sua empresa).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dark Pixels (discussão) 19h52min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Biólogo 32 What? 19h56min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Teles

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Abuso de espaço para impor o seu ponto de vista, removendo pedido de bloqueio contra editor que transgrediu as normas de boa convivência do projeto. Recusa em responder e reverte o pedido abusivamente, com ameaça de bloqueio, impedindo que a comunidade se manifeste a respeito. O longo histórico de conflitos entre mim e este editor justifica a sua atitude provocadora e conflituosa, quando o mesmo se encontra envolvido. Ação administrativa é requerida assim como a reposição do pedido anterior para que o mesmo seja respondido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 01h18min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. De acordo com a nova política aprovada, este pedido não pode ser atendido. É necessário comprovar que você tentou dialogar com o usuário e isto não aconteceu. Érico Wouters ✔ 01h22min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]
O abuso desta página está ficando mesmo recorrente. O usuário menciona no próprio pedido de bloqueio que não quer o bloqueio, solicitando outras ações. Se não quer o bloqueio, não deve usar esta página. A razão é bem simples e evidencia o uso indevido desta página, justificando a remoção prévia. Para aumentar o abuso, pede bloqueio (novamente) quando é contrariado.—Teles«fale comigo» 01h25min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Os pedidos ou são aprovados ou negados, não são revertidos. A não ser que exista uma nova regra... E Érico, tanto houve tentativa de diálogo que o próprio ameaça de bloqueio depois de reverter abusivamente um pedido que se encontra totalmente dentro das normas, e ainda assedia com mensagens deste género. Totalmente dentro das normas. Shgür Datsügen (discussão) 01h34min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

YasuoPika

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

nome ofensivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Equatorial (discussão) 14h18min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por nome impróprio e CPV --Leon saudanha (discussão) 14h25min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Guti Guti Guti

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recusa em acatar políticas. Insiste de forma repetitiva a incluir informação não validada e fora dos padrões do Livro de estilo. Reincidente e criando situação para guerra de edições. Exemplo na página Resultados da fase final do Campeonato Paulista de 2015, onde ele insiste em colocar o nome da equipe sem se ater a melhor formatação, onde em todas as páginas deste tipo o nome da equipe deve ficar em apenas uma linha abaixo do seu respectivo uniforme, ignorando recomendações.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas Faccio (discussão) 18h00min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. O editor foi avisado apenas uma vez sobre estas edições. Explicar melhor em sua PDU (citando a regra no LDE), por exemplo, a razão desta reversão do proponente. Para uma decisão de bloqueio, é necessário deixar claros os motivos e o editor ser clara e suficientemente avisado. Discutam isso na PD e deixem de promover GE para evitar que o artigo seja protegido. PauloMSimoes (discussão) 21h27min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Museupontoufmg

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. @Yanguas: Infinito.Por CPU, nome impróprio, contas múltiplas e meatpuppetry, assim como as contas Jessicanorberto D​ C​ E​ F​ B, Daphne Cunha D​ C​ E​ F​ B, Museu ponto D​ C​ E​ F​ B e Dahpne D​ C​ E​ F​ B --Leon saudanha (discussão) 00h14min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Louie Calçados

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU para SPAM

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Equatorial (discussão) 22h47min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU DARIO SEVERI (discussão) 22h53min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Lohrvierhveuvheuvhuevhre

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome Impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Equatorial (discussão) 22h54min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. infinito --Leon saudanha (discussão) 23h20min de 14 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Éphoda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h58min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Biólogo 32 What? 04h01min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Qwertyuiopasdfghjklçzxcvbnnm

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome improprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Equatorial (discussão) 12h23min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 12h37min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

186.219.137.224

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz no arigo Xbox 360, primeiro com conteúdo ofensivo, depois mudando o nome das empresas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Equatorial (discussão) 13h25min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 6 horas. Chronus (discussão) 13h27min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

187.52.128.134

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz no artigo Japão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Equatorial (discussão) 14h19min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. bloqueado por 6 horas Chronus (discussão) 14h29min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

189.125.243.2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP fixo que constantemente é bloqueado devido a vandalismos. O Zoldyick o bloqueou por 1 dia, porém acho que esse tempo deveria ser estendido entre 1 semana a 1 mês.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 19h04min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 2 semanas. Chronus (discussão) 19h40min de 15 de abril de 2015 (UTC)[responder]

189.90.160.73

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vândalo contumaz e reincidente. Peço extensão do bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 3 dias. Chronus (discussão) 15h20min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Blankpage-man

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Removendo conteúdo sem explicação na Lista de episódios de Uncle Grandpa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matteu (discussão) 18h16min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana (progressivo). Biólogo 32 What? 19h16min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

200.195.66.68

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP com longo histórico de vandalismo e bloqueios progressivos voltou a atacar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 22h27min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 6 meses (progressivo). Chronus (discussão) 22h44min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

191.242.240.34

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que constantemente vandaliza. Bloqueei por 1 dia porém acho que esse tempo deveria ser estendido um pouco.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 20h21min de 17 de abril de 2015 (UTC)[responder]
PS: é o mesmo caso do IP acima.

Feito bloqueado por 2 semanas. Vândalo reincidente. --Zoldyick (Discussão) 20h27min de 17 de abril de 2015 (UTC)[responder]

83admgp1noite

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contém o termo "adm" no nome, o que não é permitido

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Equatorial O que há de novo? 22h49min de 17 de abril de 2015 (UTC)[responder]

@Equatorial: na verdade, são só caracteres aleatórios, não pode se dizer que esse adm no nome significa administrador--Leon saudanha (discussão) 23h25min de 17 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Não me parece ser um caso de nome impróprio. Chronus (discussão) 03h34min de 18 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Leosls

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Peço o bloqueio desse usuário pois ele removeu conteúdo referenciado do artigo Che Guevara criado por mim, que transcreve trechos de sua obra "Reminiscências da Guerra Revolucionária de Cuba" e referencia a fonte da informação. Esse cidadão também entrou em minha página pessoal de discussão e reverteu minhas alterações, sem qualquer explicação. Não bastassem esses fatos, na página pessoal de discussão desse mesmo usuário (Leosls) vê-se que, por 5 (cinco) vezes, ele incidiu em inobservância de regras da Wikipedia (vejam os casos de vandalismo advertido pela RedeTV!Piripiri, outra advertência de vandalismo em "Sexualidade de Adolf Hitler", o caso "Alpedriz", o caso "São Cristóvão de Futebol e Regatas", "Reversão em Luis I de Portugal"). Se fosse uma ou duas vezes, até poderia ser o caso de inexperiência. Mas foram 7 (sete) transgressões.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Roberto M Alonso (discussão) 02h47min de 18 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. @Roberto M Alonso: Não é caso para bloqueio. De fato sua edição estava correta e referenciada, apesar de ter citado a fonte da maneira incorreta. E não entendi o porquê de ter sido revertida pelo Leosls. No entanto, nunca entre em guerra de edições. Abra um tópico na página de discussão do artigo e chame o outro editor para argumentar até que um consenso seja alcançado. Atente-se também para o modo correto de se abrir um pedido de bloqueio. Pedidos mal formatados podem ser ignorados. Chronus (discussão) 03h32min de 18 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Sdjjfkew kdjsk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio. Sua única edição até o momento é um vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonny D C 15h32min de 18 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. infinito --Leon saudanha (discussão) 15h43min de 18 de abril de 2015 (UTC)[responder]

André Koehne

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ataques pessoais e insultos como resposta a uma simples pergunta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 11h05min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Mais uma sanha de ataques pessoais Quintal ✁ 11h06min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Defesa: algo "indefensável"! "Ataquei" o administrador todo-poderoso que, tendo uma "ordem de apagamento" sido contrariada, começou a perseguir-me nas edições, de forma provocativa (usando das regras para, obviamente, subvertê-las). Não conheço como andam as coisas aqui, ultimamente, não vigio artigos e raramente participo de discussões; mas pela forma acintosa com que o usuário/administrador age - sem aviso prévio, sem diálogo, sem respeito ao trabalho sério que outros (dentre os quais me incluo) desenvolvem - apenas posso dizer que me orgulharei enormemente em ser bloqueado, caso a administração atual da Wiki acate tal conduta como "normal", ou até "aceitável". Portanto, não me oponho ao pedido. Me oponho, por decência, ao estado de coisas que permita alguém pedir o bloqueio de um usuário que resolveu perseguir, após perseguir e ser contestado - e que o faça de forma livre. Como falei alhures, não acho que uma projeto Wiki possa vir a quer quintal de ninguém. Cordialmente, André Koehne (discussão) 11h21min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Os ataques continuam, como se pode ver nesta página. Quintal ✁ 11h23min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

E os ataques continuam... aparentemente, enviar a alguém um aviso de eliminação dá a essa pessoa o direito de atacar e caluniar insistentemente e em múltiplas páginas. Quintal ✁ 11h46min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Infelizmente, pois faz tempo que admiro o trabalho do André. Entretanto, não posso negar que seus momentos de "destempero" muitas vezes descambam para os ataques pessoais e isso vai contra as regras. Biólogo 32 What? 18h15min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Borowskki

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Está diminuindo várias vezes o número real de jogos do atleta Stiven Mendoza.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheCrazy (discussão) 17h34min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Em observação. Protegi o artigo totalmente (nível de sysop) durante três dias. Insisto para que você e o Borowskki busquem o consenso através da PD do artigo. Se a GE persistir após o término da proteção, ambos serão bloqueados. Biólogo 32 What? 18h03min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

TheCrazy

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Bloquear o referido usuário pela violação grosseira da regra R3R. Borowskki Msg 17h42min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Borowskki Msg 17h42min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Em observação. Vide resposta acima. Biólogo 32 What? 18h03min de 19 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Maddox

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Abuso de espaço público e disseminação de desconfiança. dif, dif, dif, dif, referindo-se à minha página de testes e deturpação daquilo que os outros dizem [1], dif etc.

Continua, agora revertendo as minhas edições acusando-me de abuso de espaço público dif. --João Carvalho deixar mensagem 22h30min de 20 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 21h14min de 20 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Feito por Leon saudanha D​ C​ E​ F: Maddox bloqueado por 1 semana (WP:POV + reincidência) e João Carvalho bloqueado por 1 dia (WP:POV). Holdfz  Disc. 00h46min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

177.221.52.8

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP com um histórico enorme de vandalismos. O Py4nf o bloqueou por um dia, porém acho que esse tempo deve ser estendido progressivamente, visto que é um IP fixo que não tem praticamente nenhuma edição válida.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 21h45min de 20 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Endosso o pedido de bloqueio estendido. Py4nf (discussão) 21h55min de 20 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Feito. Progressivo, por 1 semana --Leon saudanha (discussão) 21h55min de 20 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Seugirdor cire

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em não citar fontes, em grosseiro desrespeito aos avisos que diariamente recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h51min de 20 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 1 dia --Leon saudanha (discussão) 21h54min de 20 de abril de 2015 (UTC)[responder]

GuriDoido

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo gratuito, consistindo em remoção de conteúdo válido e falsificação de assinatura, aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h11min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias --Leon saudanha (discussão) 00h26min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Mestresabedor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta criada só para vandalismo (contra páginas de clubes de futebol rivais).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 14h10min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito, por CPV e CPU. --Leon saudanha (discussão) 14h17min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Louie São Paulo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h12min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 19h15min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Xirufodadaspoha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta com nome impróprio criada exclusivamente para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 20h15min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 20h17min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

190.180.181.212

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Além de estar vandalizando esta página Under the Dome (série de televisão), ele está fazendo difação contra minha pessoa, faz o favor de ocultar a adição que ele fez na página Under the Dome (série de televisão) me xingando de retardado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium (discussão) 20h41min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia e conteúdo ofensivo foi ocultado Mvictor Fale 20h46min de 21 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Edu rangel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fiz o bloqueio do usuário, ao invés de usar a discussão para justificar suas ações prefere fazer insinuações e ataque. Só não retiro o direito de editar por ter sido o autor do bloqueio inicial.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h59min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. CPU sem nenhuma contribuição válida --Leon saudanha (discussão) 02h18min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

201.7.219.246

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível contorno de bloqueio de Carey Like Mariah D​ C​ E​ F. Assim como o Mariah Queen Carey D​ C​ E​ F também pode ser contorno.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 16h02min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. IP bloqueado por três dias. Conta Mariah Queen Carey bloqueada por tempo indeterminado (WP:PATO, WP:CPU). Chronus (discussão) 19h51min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Marcus Polus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta criada com propósito de vandalismo, ver vandalismo recente Reino de Portugal com palavras de baixo calão. Abuso de espaço público ao informar o próprio vandalismo em Wikipédia:Informe um erro aqui. Mais abuso aqui inclusive utilizando no histórico o nome de um administrador. Novo abuso com informes sem justificativas cabível ou coerente apenas um entre outras. Moções indevidas, movendo nomes na forma consagrada em língua portuguesa para língua original, como em Júlio Verne e João Maurício de Nassau. Novamente revertido por alterar nomes em Rembrandt. A conta só pode ser de alguém bloqueado, criada para apenas tumultuar o projeto, pois o "novato" sabe muito das ferramentas

Mais um vandalismo ao trocar a imagem de um para outro rei indicando no sumário um certo atrevimento de quem sabe o que esta fazendo aqui Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h36min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por um dia, mas possivelmente justificava-se um período mais longo. --Stegop (discussão) 18h59min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Brigada 103

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h57min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h04min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

177.133.6.135

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dark Pixels (discussão) 20h43min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas pelo O revolucionário aliado. Chronus (discussão) 21h30min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Gianny Emanuelly

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contorno de bloqueio de Robbyhelloween D​ C​ E​ F, sock ou pato evidente pela tentativa de criar o mesmo spam, o artigo Serralheria Visarte. Bloqueio preventivo de 1 dia, mas como é, no mínimo um WP:PATO, bloqueio deve ser estendido, por WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h44min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Ambas as contas foram bloqueadas por tempo indeterminado (contorno de bloqueio, WP:CPU). Chronus (discussão) 21h38min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

177.221.52.128

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP fixo que desde fevereiro vandaliza constantemente artigos relacionados a informática. Ele foi bloqueado por um dia, porém acho esse tempo deveria ser estendido pra um mês no mínimo devido a quantidade de vandalismo realizado em tão pouco tempo (32 desde fevereiro).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 20h52min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Ampliei o bloqueio para 3 dias. Se o anônimo persistir, avise. Chronus (discussão) 21h33min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

@Chronus: o IP voltou. Bloqueei novamente por um dia, porém peço que amplie o novamente. !Silent (discussão) 19h20min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Jorge Amaro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h28min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h42min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

201.7.143.67

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:PATO de Quintinense D​ C​ E​ F​ B. Ver criação de redirects absurdos à lá Madalena.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h57min de 22 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Negado. Não é o Quintinense. José Luiz disc 01h36min de 23 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Jailson Oco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta criada para vandalismos, já que em suas únicas edições registradas comprovam que só veio para fazer graça.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 06h49min de 23 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPV DARIO SEVERI (discussão) 09h31min de 23 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Jonathan001

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo recorrente em página Neoliberalismo. esta página estava sofrendo movimentação inadequada de IPs do RIO de Janeiro que moviam ela para outro assunto durante os últimos meses, sendo revertidos por vários editores. Solicitei a proteção da página e na justificativa apresentei os vários vandalismos de IP e suas localidades, a maioria do Rio de Janeiro. Agora aparece uma conta dormente, que já foi indicado ser sock, pois em sua PU foi adicionado marcação de suas irregular de contas fantasmas, para fazer o mesmo vandalismo dos IPS.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h35min de 23 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. --HVL disc. 17h45min de 23 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Bucemante

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicitamos bloqueio do usuário por vandalismo recorrente na página Sport Club do Recife.

Pela conduta do mesmo, o prestativo usuário O revolucionário aliado D​ C​ E​ F, inocentemente, solicitou o bloqueio da página por um Administrador e, após o período, tivemos como resultado mais vandalismo.

Além de tudo isto, recebi uma injusta advertência - na minha página de discussão - por "guerra de edições" quando, na verdade, combatia as ações equivocadas do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Att., Userwiki (discussão) 00h47min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Um dia Fabiano msg 00h51min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

‎2001:697:4140:0:a93a:b4d9:dfda:420c

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 10h38min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas Chronus (discussão) 11h06min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Annonymousbr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta de propósito único resolveu avacalhar de vez o consenso [2], repetindo o que eu havia escrito. Conduta imprópria. O usuário está sendo verificado e há a suspeita de estar participando em comunhão com o usuário "jamaj", conta de propósito único ressuscitada de 2009.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 15h19min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. @Leytor: por hora durante 3 dias, devido à disseminação de desconfiança mostrada no diff, o resto deixo com os verificadores --Leon saudanha (discussão) 15h57min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]
@Leytor: a verificação já está em andamento, então deixemos que ela seja concluida e os verificadores decidam ou não pelo bloqueio das contas. Ademais, os argumentos por manter o artigo em questão, feitos pelas duas contas suspeitas, são absurdos, e por isso serão provávelmente anulados no encerramento da PE--Leon saudanha (discussão) 15h40min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Concordo, mas o pronunciamento foi disruptivo, isso precisa de um basta. Leytor (discussão) 15h45min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

MB Excelência em Eventos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPV para publicidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dark Pixels (discussão) 16h06min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. infinito --Leon saudanha (discussão) 16h19min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Marcus Polus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Baixo calão em artigo [3] e o próprio reverte indicando no sumário vandalismo [4]. Vandalismo em Wikipédia:Informe um erro ‎. Comportamento totalmente desestabilizador, pensa no site como um passa-tempo e tudo isto depois de bloqueado. Um bloqueio preventivo mas não funcionou onde administrador recomenda tempo maior Citação: Feito. por um dia, mas possivelmente justificava-se um período mais longo. [5]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h13min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 3 dias (reincidência após vários avisos); mal saiu de um bloqueio desatou a fazer edições sem nexo, claramente para provocar os vigilantes das páginas. Stegop (discussão) 18h20min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Rembrandt van Rjin

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Esta edição em Wikipédia:Informe um erro [6] é a mesma editado por [7] Marcus Polus D​ C​ E​ F, bloqueado minutos atras por vandalismo. Contorno de bloqueio e uso de sock

Este tipo de editor não esconde suas reais intenções. Para que manter um conta desta? Recomendo um bloqueio em infinito. O "R" Aliado ✉ 18h39min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h38min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 00h52min de 26 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Rodasdeleitura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU + nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h54min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome propagandístico + spam. Holdfz  Disc. 20h17min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Www.ronan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h12min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Holdfz  Disc. 21h35min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Odonodomundo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mal terminou bloqueio, volta a inserir informação sem fontes em filmografia (sua especialidade). Atitude de deboche.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h29min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 1 semana --Leon saudanha (discussão) 16h29min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

201.16.211.66

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Longo histórico de bloqueios. Mal terminou um bloqueio de um ano, voltou a atacar. Bloqueado por mais um mês, voltou a atacar assim que o bloqueio terminou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 16h02min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 45 dias (creio que o bloqueio a que se refere foi o de 1 mês, feito pelo Dario...) --Leon saudanha (discussão) 16h31min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Império,2015

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

E também Odonodomundo D​ C​ E​ F​ B, por uso impróprio confesso de contas múltiplas (o 1º editou durante o bloqueio do 2º, ver WP:PV#Odonodomundo). A 1ª conta é a mais antiga.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h58min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito Pelo Leon Saudanha. E. Feld fala 03h48min de 26 de abril de 2015 (UTC)[responder]

89.155.129.163

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo na página, peço que a página seja restaurada ao seu estado original se faz favor

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silveringking (discussão) 18h14min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

@Silveringking:Qual é a página ?
PauloMSimoes (discussão) 18h29min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Era a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Castelo_Branco mas já foi alterada, tinha nomes de comida no meio, eu não tenho nada contra ou a favor do senhor mas não suporto vandalismo e de vez enquanto é vandalizada. Peço desculpa se não disse a página sou novo nisto. Obrigado!
—comentário não assinado de Silveringking (discussão • contrib) 21h08min de 25 de abril de 2015‎ (UTC)[responder]

Então, pedido respondido (bloqueio não necessário).

Só não entendi porque afirma ser "novo nisto", se sua conta foi registrada em 2006.
PauloMSimoes (discussão) 21h32min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. PauloMSimoes (discussão) 21h32min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

GabyEstrella

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA — a primeira edição, pelo menos em artigos não eliminados, é de 21-nov-2014; passados estes meses não encontrei uma só edição válida e a sua PDU é um mostruário de avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 18h28min de 26 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueada por 1 dia. Chronus (discussão) 21h15min de 26 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Bruno cum caralho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 15h22min de 27 de abril de 2015 (UTC) [responder]

Feito. Infinito, mas você mesmo poderia ter feito isso PauloMSimoes, já que era uma CPV óbvia --Leon saudanha (discussão) 15h37min de 27 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Dacacacacacacacacacacacacacacacacaca

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h44min de 27 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h46min de 27 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Cvinvest

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h55min de 27 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. infinito --Leon saudanha (discussão) 17h02min de 27 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Lourencoalmada (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste na colocação de títulos de nobreza no parágrafo inicial de artigos como Lourenço de Almada, 9.º conde de Avranches, António Álvares da Cunha, Senhor de Tábua, Lourenço de Almada, Luís de Almada e António Álvares da Cunha, Senhor de Tábua entre outros, desrespeitando grosseiramente o estabelecido no livro de estilo para Graus académicos e títulos. Avisado 1, 2 explicitamente sobre o assunto e suas regras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 00h35min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Em observação Vou falar com o editor e pedir-lhe que respeite o livro de estilo. Quintal ✁ 00h56min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Em observação. Depois do aviso contundente do Antero e do meu, sugiro ao colega Lourencoalmada, que é valioso editor aqui, que leve o tema para o projeto História e Sociedade e tente lá obter um consenso sobre a melhor forma de agir nestes casos. Estou certo que ouvirá lá muitas opiniões embasadas sobre o tema. Mas é fundamental que não volte a guerrear nos artigos, pois daí será certamente bloqueado. José Luiz disc 01h30min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Claro que insisto e e faço-o de boa-fé pois o caso do tratamento de Dom (título), é uma excepção à regra, pois há séculos e sempre que foi apresentado à frente do nome, mesmo em todas as fontes bibliográficas tal acontece. LourencoAlmada (discussão) 00h56min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Se insiste, configura Wikipédia:RECUSA passível de bloqueio. Como não desfez as dezenas de edições indevidas reforço o pedido de bloqueio para eu mesmo efectuar as reversões e restaurar os artigos no respaldo das regras explícitas no Livro de Estilo. Cumprimentos, Vanthorn® 01h21min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

MisterSanderson

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ataques pessoais de forma gratuita. Me insultando, tachando de "fanático".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 01h02min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Reincidente em ofensas a outros usando a Wikipédia, como agravante outro ataque e ameaça de perseguição. Fabiano msg 01h19min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Nickolas Stone™

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em dar tratamento de município ao distrito de Timorante, desfazendo edições reparadoras e, agora, também assinando o artigo. WP:RECUSA, que inclui abuso de salvamento sucessivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h24min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Um dia Fabiano msg 01h28min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Lourencoalmada (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Continua a guerra de edições 1, 2, 3 com outros editores apesar de avisado, aconselhado, levado ao colo, etc..

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 02h45min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Não foi por falta de tentativas de conversar. Bloqueio que tem por objetivo esfriar-lhe a cabeça para que possamos retomar um debate produtivo depois. José Luiz disc 02h56min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Érico_Júnior_Wouters

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Considerando esse recente precedente, em que mesmo após ter sido removido, um comentário contendo um ataque pessoal ensejou o bloqueio do editor responsável, solicito o bloqueio do administrador Érico. Embora eu tenha pedido várias vezes para que ele removesse as ofensas, ele insiste em manter o comentário abusivo e totalmente desnecessário. Gostaria de ver a política de bloqueio ser igualmente aplicada nesse caso, em que o usuário ataca a minha pessoa ao invés de comentar o artigo. Comentários menos diretos por mim foram removidos (precedente com comentários do GoEThe e Zé foi indicado ao Érico e, mesmo assim, ele manteve o comentário) e espero um tratamento igualitário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox (msg!) 02h50min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Não vejo razão para o bloqueio. O Érico limitou-se a chamar a atenção de que ele desenvolveu o artigo e portanto seria de bom tom, ele e os outros que contribuíram para o artigo, serem avisados que o artigo ia ser indicado para AB. --João Carvalho deixar mensagem 14h36min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Solicito formalmente a revisão desse pedido. Não considero-o respondido. Nào é segredo pra ninguém o conflito entre administrador João e a minha pessoa. Ele não tem condições de julgar esse caso. O Érico não "limitou-se a chamar a atenção de que ele desenvolveu o artigo", indo além, atacando a minha capacidade intelectual e o meu trabalho como editor. Eu pedi várias vezes que ele removesse o texto. Sugiro que o alterasse, comentando sobre o artigo e não sobre a minha pessoa. Eu citei exemplos e mais exemplos de casos similares, e indo contra os pontos 3.13 e 3.14 da política de bloqueio, o João negou o bloqueio. As políticas só valem quando é contra mim?

Flávio, o Maddox (msg!) 18h14min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Ok, Negado. O comentário não representa qualquer ataque ou insulto. É apenas a manifestação de uma opinião e dentro dos padrões de respeitabilidade. Quintal ✁ 00h12min de 29 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Então tá falando criticar o caráter dos outros editores, chamá-los de desatentos, e incluir justificativas que não se baseiam nos critérios? De acordo com as regras de votação, as críticas devem ser a respeito do artigo sendo votado, e não dos editores. Flávio, o Maddox (msg!) 03h05min de 29 de abril de 2015 (UTC)[responder]

85.243.227.165

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismos na página Universo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium (discussão) 11h28min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Um dia --- HTPF discussão 12h07min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Mega Center Informática

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU + nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h29min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. infinito, nem precisava pedir... --Leon saudanha (discussão) 16h31min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Jefferson engenharia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h38min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. --Leon saudanha (discussão) 16h47min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Maestro Mazione

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU para criar autobiografia WP:BSRE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 16h42min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. infinito --Leon saudanha (discussão) 16h53min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Nitrobot

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio: não pode ter bot no nome. Ignorou os pedidos para renomear a conta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h52min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

@Yanguas: mas ele não edita faz mais de 4 anos, talvez até mesmo não lembre sequer o login da conta, será que bloquear a conta é realmente necessário?--Leon saudanha (discussão) 17h02min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Eu deixei novo aviso para o usuário. Se não resolver... Mwaldeck msg 17h32min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Enviei email, já que o usuário não edita desde 14 de março de 2011. Mwaldeck msg 17h39min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Quanta comiseração! Há vários avisos em sua PDU, simplesmente ignorados. Existe o risco de ele voltar a editar, e o fará como bot. Yanguas diz!-fiz 20h28min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Se voltar (ele não faz, como disse, desde 2011), será bloqueado. Um tempinho para ele trocar? Senão, bloqueio. Tô de olho, mas se eu esquecer, me lembra! Abraços Mwaldeck msg 01h51min de 29 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Jamaj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bloqueado por mim por movimentações indevidas, a resposta venho com ofensas e ameaças. Retirei o direito de editar a discussão, mas não aumentei o tempo de bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h21min de 28 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Pelo Ruy Pugliesi por se tratar de sock Mwaldeck msg 01h57min de 29 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Maddox

Violação de WP:ATAQUE nesta edição. Peço o bloqueio principalmente pelas frases "você parece uma criança birrenta" e "você não tem o menor respeito pelas outras pessoas."

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters ✔ 03h28min de 29 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Não vi nenhum diff de que você tentou resolver o conflito antes de fazer esse pedido. Logo, está em desacordo com as regras vigentes. Não tive nenhuma intenção de te atacar nessa edição que você indica, à propósito. É um comentário meu a seu respeito. Você insiste em postar mensagens provocativas, como se tivesse alguma birra infantil comigo. E manteve um comentário desrespeitoso mesmo após eu ter pedido educadamente que o removesse, por isso concluo pela falta de respeito.

Flávio, o Maddox (msg!) 03h32min de 29 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Bloqueio&oldid=42210136"