Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2023/08

Bolsonaro, Lula e Dilma são três acéfalos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bolsonaro, Lula e Dilma são três acéfalos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Parece ser fantoche de 1.Bolsonaro, Lula e Dilma são três ladrões, 2.Bolsonaro, Lula e Dilma são três bandidos e 3.Bolsonaro, Lula e Dilma são três safados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 04h19min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Contas de ataque, bloqueadas e edições (ofensivas) ocultadas! -- Sete de Nove ^msg 11h19min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

GustaPapp

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GustaPapp (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insinua que os editores fazem parte de uma milícia, o que é grave. Propor um artigo para eliminação nada tem a ver com isso. Veja o comentário dele aqui. Ele ocorreu na Wikipédia:Páginas para eliminar/Ronnie Lessa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 06h05min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Olá. Eu não disse que os editores do wiki são milicianos. A hipótese de terceiros terem se incomodado com a página é real, visto que a imprensa noticiou um tempo atrás que o diretor da PRF tentou tirar o próprio verbete do ar. Outra pessoa fez uma sugestão muito mais objetiva e direcionada a alguém em particular: "É muito estranho um perfil recém criado propor a eliminação de uma página na Wiki-Pt. Fora que o nome de Lessa aparece em diversas coberturas jornalísticas. Seria isso uma tentativa de "queima de arquivos"? Penso da mesma forma, mas não acusei ninguém. GustaPapp (discussão) 12h56min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. O editor falou literalmente Citação: Parece que a página está incomodando a milícia do Rio de Janeiro. Onde está a parte deste texto que diz que são os editores ou que relacione a milícia a Wikipédia? Ou vai me dizer que milicianos não tem acesso a internet e não leem nossos artigos? Eu acredito que eles tem acesso sim, leem nossos artigos e com certeza se incomodam com a repercussão. Agora, que eles intervêm nos nossos processos ou estejam por trás da EC ou qualquer coisa do tipo? Isto não está presente nesta afirmação, não vejo qualquer ilação clara e o salto lógico para abrir esta notificação é grave e cheira somente à disseminar desconfiança e conflito de interesses. Se esta é a evidência, não vejo necessidade de intervenção administrativa, porém advirto ao GustaPapp que evite comentários que não estejam buscando melhorar o artigo ou resolver os problemas apontados, pois pode ser configurado como WP:ABUSO quando em excesso. Enfim, sem mais, indefiro o pedido. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h53min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Vendas Populares

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vendas Populares (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de usuário fazendo WP:SPAM de site de vendas, talvez até site próprio, primeiro vi no artigo HBO, e reverti duas vezes com aviso, porém tinha visto que o mesmo editou outro artigo, da qual acreditei ser uma edição válida, mas olhando o filtro de edições, e analisando a edição, é só mais um SPAM mascarado de edição. Trago para uma avaliação, não apliquei bloqueio, tenho minhas duvidas se é considerado para algo no momento.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 18h04min de 2 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h30min de 2 de agosto de 2023 (UTC)

Virgem9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Virgem9 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN. Já gastei meu cartucho de 24h, mas creio ser caso para infinito
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h03min de 2 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h25min de 2 de agosto de 2023 (UTC)

Trendsup

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Trendsup (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU, criou páginas impróprias como: Codigo de seguranca da uber e Private label right
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos Abrão (discussão) 00h59min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h12min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

DarwIn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DarwIn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:CIVIL: Citação: DarwIn escreveu: «Pode-lhe parecer muito estranho, mas se levantar o rabo da cadeira e for até uma biblioteca, descobrirá que existem lá dezenas de milhar de boas fontes [...]." (dif)».
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 01h29min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Houve alguma tentativa de contato com o usuário antes de abrir este pedido? Vejo um comentário indelicado, mas nada que possa ser considerado um ataque pessoal ou um comportamento recorrente de DarwIn que justifique o pedido. Observo que o comentário foi dirigido a outrx usuarie, que não parece ter se incomodado. MikutoH ^fala! 04h44min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Reitero para que mantenham a cordialidade. Eta Carinae (discussão) 11h32min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

@Eta Carinae: O Vanthorn faz 10x pior e nunca foi colocado sob observação. Sinceramente, é um absurdo que um mero comentário como esse, de uma pessoa que não reincide nesses tons (ao contrário do usuário supracitado), seja colocado sob observação. Skyshifter ^disc. 11h38min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

@Skyshifter, se esqueceu de que já abri DB contra o Vanthorn sobre o problema que você apontou? Sua crítica dirigida a mim não faz sentido. Eta Carinae (discussão) 11h51min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Na verdade, agradeço que tenha aberto a DB. Só pensei que "negado" seria mais adequado nesse caso, devido à não-reincidência. De qualquer forma, verdade; a crítica não deveria ser dirigida a você, e peço desculpas por isso. Skyshifter ^disc. 12h11min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

@Eta Carinae Deve haver qualquer bloqueio cultural aqui. Rabo aqui em Portugal é o bumbum mesmo, e a expressão que usei é bem corriqueira cá e não tem nada de especialmente ofensivo. Já não é a primeira vez que abrem pedidos destes por desconhecimento do contexto cultural português, agora até me colocando "em observação" (!!) por usar uma expressão comum no meu país, dita no contexto adequado. Um pouco mais de respeito pela diversidade neste projecto seria bem apreciado. Darwin ^Ahoy! 19h54min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Newlspale

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Newlspale (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Casa-forte de Dona Ana Pais + WP:CPUN.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 01h45min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, de forma parcial. Guerras de edições devem ser reportadas em espaço apropriado. Nenhuma das edições se enquadravam em vandalismo óbvio para que fosse qualificada nas exceções à R3R. Eta Carinae (discussão) 11h48min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

De fato, há várias fontes na página. Não entendi as reversões. Skyshifter ^disc. 01h49min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Não é o que diz aqui. Gabriel bier ^{fala aew} 01h50min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Você leu a EC, certo? Bem, apesar de opinar lá, seu comentário deu a entender que não leu mesmo, então vou explicar. A página conta com outras fontes além dessa sim: estão citadas no formato ABNT (SOBRENOME, ano). Isso é bem claro. Atenciosamente, Skyshifter ^disc. 01h54min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Favor, ler WP:BIBLIOGRAFIA. Dispenso suas provocações inúteis. Gabriel bier ^{fala aew} 01h57min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Não se trata de provocação, se trata de fatos. Você tem um modus operandi conhecido de ignorar argumentos válidos dos demais, e você fez isso na EC, ignorando todos os argumentos válidos para manter para realizar um comentário para eliminar sem sentido. Enfim. Se você ler a própria política (favor ler), verá que está errado. As referências bibliográficas, como dito anteriormente, estão citadas no formato (sobrenome, ano), e está bem óbvio que essas fontes foram consultadas para a elaboração do artigo (o contrário do que está escrito na política). Atenciosamente, Skyshifter ^disc. 02h04min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Aprenda aí, administrador. É assim que se corrobora uma afirmativa com referência bibliográfica. É disso que o Yanguas estava se referindo. Deixe de ser sempre do contra e faça o serviço correto. Gabriel bier ^{fala aew} 02h27min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Sim, eu que sou sempre do contra... claro. Enfim, acho que não sou eu que preciso aprender. Ambos os formatos são válidos. Parabéns por demonstrar na EC que não sabe o que é verificabilidade. Skyshifter ^disc. 02h40min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Vida longa e próspera! Gabriel bier ^{fala aew} 02h50min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

5 reversões (quebra pior que WP:R3R) estando errado (adição de {{Uma fonte}} sendo que o artigo não tem apenas uma fonte) + uso abusivo da ferramenta de reversão pois a edição contestada de Newlspale estava literalmente correta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 01h52min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias de forma parcial. Além disso removi as permissões de reversor e autorrevisor devido às incorreções recentes do usuário. Eta Carinae (discussão) 11h52min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Há poucos dias, após um breve conflito editorial, Gabriel bier abriu uma notificação de incidentes contra mim. Trouxe várias acusações e nenhuma tentativa de diálogo. Apesar de eu ter reconsiderado meus erros, preferiu cultivar beligerância desnecessária (nas palavras de DarkWerewolf) em vez de reconsiderar os seus. Nessa ocasião, o administrador recomendou que o proponente deste pedido se conscientize que precise se moderar na forma como intervém editorialmente para não cultivar beligerância desnecessária
Poucos dias após essa recomendação, vemos que o usuário quebra a R3R com cinco reversões e com abuso da ferramenta de reversão.
Concordo com o bloqueio progressivo, de acordo com WP:PB, pelo longo histórico e com a remoção das ferramentas de reversor e autorrevisor. A política diz: Envolvimento em guerra de edições, a princípio, não constitui um critério decisivo para a inclusão ou remoção do grupo. Entretanto, caso este se torne um comportamento sistemático do editor, o pedido poderá ser indeferido ou o acesso, caso o usuário já seja um autorrevisor, revogado. MikutoH ^fala! 04h23min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Japinha1234556

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Japinha1234556 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU, desfazendo edições sem causa aparente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 02h59min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Óbvia conta de ataque.Eta Carinae (discussão) 11h53min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Rkieferbaum (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rkieferbaum (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editei a página Governo Jair Bolsonaro com o intuito de trocar uma informação desatualização datada de maio de 2022 dando a entender sobre um acontecimento de dezembro de 2022 e usei fontes do BACEN como confirmar outros texto em questão, quando o usuário reverteu minha edição e em minha página de discussões chamou as fontes que usei de "menos relevantes", pergunto-me, o que e relevante para ele? Peço a atenção nesse caso, já que acredito que está havendo parcialidade em certas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. 𝐏𝐫𝐨𝐧𝐭𝐂𝐨𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 (discussão) 01h41min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Disputas editoriais devem ser resolvidas primariamente na página apropriada Eta Carinae (discussão) 11h34min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Olá, ProntComando. Talvez fosse melhor discutir isso na página de discussão, é o melhor caminho para chegar a um consenso. MikutoH ^fala! 03h35min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Olá MikutoH, eu até faria isso, como já fiz em outras situações ao editar essa página, mas vejo que não dá em nada e outros usuários advogam em favor da pessoa acusadora e me indiciam aqui na notificação sob os mesmo argumentos do usuário que citei, outros até plausíveis e outros me rotulando inclusive de bolsonarista.

Só estou dando entrada nessa notificação para chamar atenção a excessiva parcialidade que usuários estão fazendo dessa página e, claro, discutirmos a atitude do colega citado que não se diferencia muito de outros usuários que me indiciaram aqui também. Precisamos discutir sobre para que a Wikipédia não seja um lugar onde uma simples edição seja difícil e gere atitudes como do usuário citado. ProntComando 08h18min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Eta Carinae, página apropriada? Basta dar uma olhada na dita página e a forma como usuários debatem os assuntos por lá e veja como fui tratado ao iniciar uma discussão por lá e mais, a forma como fui indiciado aqui pelos argumentos semelhantes do usuário que indiciei demonstram total descrédito na seriedade em como os assuntos são tratados aqui e, mais ainda, como são resolvidos.
O fato de um usuário com alto privilégio aqui me chamar de "bolsonarista" e dizer que "se a carapuça me serviu", demostra o nível do debate, é preciso dar o devido destaque e seriedade ao assunto e o usuário ser exposto e questionado, ao qual é meu intuito, chamar atenção a excessiva parcialidade de certos usuários. ProntComando 19h55min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

@Eta Carinae: esta notificação é extremamente abusiva, cujo propósito é superdimensionar um conflito pontual, o qual já encontrava-se praticamente pacificado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h27min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

RusselBrazil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RusselBrazil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) e também seu IP 2804:214:862A:C553:1:0:590B:914D D​ C​ E​ F, usado anteriormente.

WP:ABUSO: spamming e ameaças em WP:FALE
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 14h06min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 19h25min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

V.B.Speranza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

V.B.Speranza (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção insistente e indevida de marca de ESR
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h49min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, parcial no artigo. -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Em meio à discussão que caminha a passos largos pra restringir as edições do usuário, ele se envolve agora em guerra de edições comigo e com outros usuários, insistindo em remover referências variadas apenas por estarem inativas. Ver contribuições do usuário (são vários casos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 15h30min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. @Gabriel bier Ligações quebradas devem ser consertadas, não removidas, excepto quando a fonte não é fiável ou mesmo pesquisando não se consegue aferir essa fiabilidade pelo desaparecimento dos dados online. Aqui, por exemplo, removeu informação sobre um artigo publicado no Diario de Pernambuco, com data e título, o que permite a sua provável identificação numa hemeroteca, se necessário, mesmo que não exista arquivamento online. A remoção à toa dessas ligações, deixando conteúdo antes referenciado desprovido de qualquer fonte, ou inclusive o removendo e com isso diminuindo a qualidade do artigo, configura um tipo de vandalismo destrutivo, pelo que será bloqueado se persistir nessa actuação, de acordo com a política vigente. E todas as remoções que fez em que a fonte pode ser consertada ou de outro modo verificada devem ser desfeitas também. Darwin ^Ahoy! 16h49min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário. Mas será possível??? Que perseguição descabida e sem sentido de todos os lados. Será que restam dúvidas que fontes inativas e não arquivadas descumprem uma POLÍTICA? Estão mais preocupados com os apertos de um simples botão de "desfazer / reverter" do que analisar a situação em si. Gabriel bier ^{fala aew} 15h38min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário já foi avisado por mim sobre isso. A fonte estar inativa não é desculpa para destruir os artigos. A acusação de perseguição é pura WP:NDD. Há uma discussão de bloqueio em aberto, mas o usuário insiste em dizer que está sendo perseguido. WP:COMPETÊNCIA social é requerida. MikutoH ^fala! 15h48min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Retirar fontes mortas é "destruir artigo"? Ao invés de se preocuparem com retirada de textos sem fontes verificáveis (pois vários colegas também o fazem), porque não guardam energia para melhorarem a qualidade desses artigos, já que estão interessados? O problema, pelo que enxergo com nitidez, não é o quê se está retirando mas quem está retirando. Acho muito, mas muito interessante esta lógica. Gabriel bier ^{fala aew} 15h55min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário. @DarwIn: por gentileza, poderia citar em qual trecho da política afirma-se que fontes quebradas devem ser consertadas e não removidas? Bem, WP:ÔNUS diz claramente: Citação: O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida. Se procuro me amparar na política, vocês discordam. Agora, na hipótese de eu afirmar que "estou errado", vocês concordam. Afinal, nada os agrada? Gabriel bier ^{fala aew} 17h14min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier Conforme referido acima, aqui você removeu várias referências que, quebradas ou não, continham informação útil e suficiente sobre a fonte utilizada. A remoção reiterada de fontes fiáveis do artigo, assim como do conteúdo por elas referenciado, diminuindo a sua qualidade, é vandalismo destrutivo. No mais, o seu longo histórico de guerras de edição, WP:RECUSA e bloqueios serão levados em conta se insistir nesse comportamento. Darwin ^Ahoy! 18h27min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@DarwIn: novamente: dentro do contexto abordado, há algum esclarecimento em alguma política de que tais remoções de referências quebradas (portanto, não cumprindo a política de verificabilidade) devam ser consertadas e não removidas? Não tenho interesse algum em inflamar discussões, mas preciso entender o modo como se levam a certas conclusões em não negar o pedido. Perceba que as fontes boas não foram removidas, devendo ser analisadas de modo adequado, independentemente das discussões debatidas em paralelo. Gabriel bier ^{fala aew} 18h57min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Como já lhe foi explicado por duas vezes, o facto das ligações estarem quebradas é indiferente, quando a própria ligação ou a informação que a acompanha fornecem informação suficiente que permita atestar a sua fiabilidade e verificabilidade. Você demonstra WP:RECUSA persistente tanto em entender as políticas deste projeto, como na própria interpretação e avaliação de fontes, requisito básico para o que está a fazer, de modo que esta foi a última explicação. Se percebeu, aceite, se não percebeu aceite na mesma, ou enfrente as consequências. Darwin ^Ahoy! 19h02min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Meu caro, de que modo é indiferente? Veja, você mesmo entra em contradição ao afirmar que uma ligação quebrada "fornecem informação suficiente que permita atestar a sua fiabilidade e verificabilidade". As referências removidas sequer estavam arquivadas. Apenas retirei aquelas que não possuíam nada. As ligações inativas, porém arquivadas, permaneceram normalmente. Ou pra você ambas as situações são as mesmas coisas? Gabriel bier ^{fala aew} 19h19min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier Eu disse que não responderia, mas com muita benevolência e caridade cristã vou tentar explicar uma última vez. No exemplo apontado, você demonstra nem conseguir reconhecer o que é uma fonte, o que explica que não entenda que política está violando quando remove essa fonte. No caso, nesta ref: "Socialista é o favorito nas eleições em Paris<[http://www.estadao.com.br/arquivo/mundo/2001/not20010310p23412.htm O Estado de S. Paulo]> Acesso em 24 de março de 2012.", temos uma indicação de fonte que diz que a informação veio do artigo "Socialista é o favorito nas eleições em Paris", publicado n'O Estado de S. Paulo em 10 de junho de 2001. Essa informação, mesmo sem qualquer link, em princípio já seria suficiente, pois em caso de dúvida o jornal pode ser consultado numa hemeroteca. Mas nem seria necessário, porém, pois o artigo continua online, apenas mudou de apontador, o que é bastante comum. Ao remover referências como esta do artigo, assim como, por vezes, a própria informação que eles referenciavam, você está objetivamente destruindo o artigo e lhe retirando valor, e não mais agindo como membro produtivo desta comunidade. Fica notório, também, tanto com esta situação como a que originou a DB em curso, que tem muitas dificuldades no manuseamento e interpretação de fontes, o que realmente o impossibilita de participar de modo construtivo na avaliação dos artigos da enciclopédia. Nesse sentido, se presistir em continuar esse comportamento, será impedido de editar, eventualmente com indicação para um bloqueio por tempo acima do previsto pela política, dado o histórico, a persistência na WP:RECUSA, e a notória dificuldade em colaborar de modo construtivo, não só pelas razões apontadas como pela permanente busca de conflito com quem discorda de si. Darwin ^Ahoy! 19h36min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@DarwIn: certo. E quanto a estas fontes primárias ("Bento") reinseridas (WP:NOBLOG)? Gabriel bier ^{fala aew} 19h49min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier Nessa você removeu tanto a informação sobre a premiação, que era fiável e verificável, como a referência da revista Cult dizendo que a pessoa tinha trabalhado lá, fonte obviamente fiável, pois ninguém melhor que a própria revista para saber quem são os seus funcionários. As outras não vi todas, tem várias que parecem de blog, de facto, mas só a remoção dessas duas implica que a avaliação foi deficiente e justifica a reversão de toda a edição. Darwin ^Ahoy! 20h25min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@DarwIn: realizei a checagem de todas as fontes antes da GE. A fonte da premiação que você acabou de citar claramente não está no artigo. A fonte que está lá neste instante é esta (atual ref. 3), no qual encontra-se indisponível. Quanto à referência da revista Cult (atual ref. 6) está com a seguinte mensagem: OPA! A PÁGINA NÃO PODE SER ENCONTRADA. Portanto, igualmente inverificáveis. Gabriel bier ^{fala aew} 21h18min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier E daí que esse link não esteja no artigo? Com a informação que estava lá e você removeu indevidamente, eu a chequei e confirmei em menos de 1 minuto. Você notoriamente não sabe fazer checagem de fontes, de modo que ou para de mexer nisso e vai fazer tarefas mais simples, ou acaba bloqueado. No mais, chega de jogar conversa fora. O aviso está feito. Darwin ^Ahoy! 21h21min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@DarwIn: bem, já estou satisfeito com as informações que você forneceu. Como você mesmo afirmou, fica evidente que as fontes não estão no artigo. Como não há amparo legítimo em regra a respeito da alegação "Ligações quebradas devem ser consertadas, não removidas" — contrariando WP:V e WP:ÔNUS — + associada à afirmativa de As outras não vi todas, tem várias que parecem de blog, de facto [...]", concluo que o descaso em avaliar de forma adequada se dá pela situação sensível a qual me encontro perante à comunidade e não pela observação da regra em si. Portanto, que fique aqui registrado como são avaliados alguns casos. Respeitosamente. Gabriel bier ^{fala aew} 21h44min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Definiu como "circo" a DB que ele próprio solicitou a abertura. Acima, quer me dar ordens (faz novos pedidos). Seria para montar outro circo, nas palavras dele?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 18h07min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Trata-se de comportamento abusivo e agressividade gratuita. Após a DB aberta ter apoio de múltiplos administradores, passou a remover conteúdo em massa, inclusive referenciado, sob a justificativa das fontes estarem inativas ou ausentes. Isso vai contra a política de edição do projeto. MikutoH ^fala! 18h11min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário. Solicitei ao responsável pelo meu bloqueio a abertura da DB, pingado neste resumo de edição. Pedi gentilmente para que o mesmo não se envolvesse, mas o inconveniente que vive solicitando meus bloqueios, se introduz onde não lhe convém. Gabriel bier ^{fala aew} 20h16min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Você solicitou a abertura de revisão de bloqueio e o pedido foi atendido. Estava bloqueado para edição em apenas uma página, se desejasse poderia abrir você mesmo. Só você não percebeu o tal "circo" que armou aqui. MikutoH ^fala! 20h23min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

E por acaso pedi pra você? Se tivesse, teria lhe marcado. Gabriel bier ^{fala aew} 21h06min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Entenda que você está em um projeto voluntário. Naquele momento eu estava editando e me compadeci por sua situação, apesar de concordar com o bloqueio. Da próxima vez, abra você mesmo. O que não dá é para solicitar DB e depois se queixar de quem abriu, como se eu tivesse culpa da situação que você mesmo causou. MikutoH ^fala! 21h12min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Na próxima DB (se tiver), não se intrometa (ponto). Não perca seu tempo tentando parecer ser "legalzinho" ou com propostas mirabolantes. Prefiro tratar com editores esquentados, porém transparentes... Gabriel bier ^{fala aew} 21h26min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Conflito editorial, no qual os envolvidos, aparentemente, não estão se bicando. Convém pontuar que a argumentação em questão não justifica qualquer ação administrativa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h54min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Ludovico Einaudi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ludovico Einaudi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 19h22min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. :Conta de ataque óbvia - Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Darwin ^Ahoy! 19h44min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Faeldf41

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Faeldf41 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível PATO do Faeldf D​ C​ E​ F​ B, já abri uma solicitação na página de pedidos a verificadores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 19h06min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 20h12min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Cosmo Skerry

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cosmo Skerry (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O referido usuário iniciou uma GE sem nenhum sentido no artigo Águia de Marabá Futebol Clube. O texto do artigo é mais antigo que a fonte que ele citou alegando VDA. Além disso está quebrando R3R, forçando GE e utilizando de maneira muito irresponsável os botões da WP
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 21h14min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Que solicitação de "boa-fé" é esta? Donde que quebrei a R3R? Apresente os difs aqui, por gentileza. Não me atentei ao fato de que o material realmente não é cópia. COSMO SKERRY 21h19min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Leia WP:R3R. Hallel^diga! 21h22min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Eu conheço a regra. Por que está me acusando de que a quebrei, sendo que não? Poderia ter deixado no sumário uma mensagem dizendo que não é cópia. Não me atentei nisso. Desculpa pelo erro e avisos equivocados. COSMO SKERRY 21h30min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Como o usuário voltou atrás na GE, creio que não compensa o prosseguimento da questão. Como fui o solicitante, peço declínio e encerramento. Hallel^diga! 21h26min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Desnecessário. Cancelado a pedido do proponente. Vanthorn^® 21h32min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Joaovitorcsouto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Joaovitorcsouto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPV, insiste em inserir informações sem fontes na página Remígio, além disso insiste em remover marcação de eliminação de páginas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos Abrão (discussão) 17h29min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h18min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

MikutoH (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MikutoH (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novamente, WP:RECUSA em repor conteúdo sem verificabilidade — devidamente justificado nos resumos de edição (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) —, reincidindo no mesmo modus operandi que o primeiro pedido. Ressalvo também que a conduta do mesmo foi anteriormente questionada pelo Conde, contradizendo as próprias alegações de "buscar diálogo". E caso não tenha sido claro na primeira notificação, analisem novamente a inserção de fontes após o usuário desfazer todas as minhas edições que estavam sem verificabilidade — se teve o ônus de citar fontes, então por qual razão desfez as minhas demais edições? —, bem como importunação em minha PD.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 17h01min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Contestações cabíveis e dentro das políticas. Editor demonstra interesse em cumprimento de políticas, como eu. Abriu tópico aqui não sei o motivo. +Reversão em PD revertida em segundos conforme sumários apontam (reconhecimento de erro e reversão destes). É uma tentativa de atiçar não sei o que, porque não vai conseguir. MikutoH ^fala! 17h03min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Relativo ao tal do ônus citado, posso desfazer para referenciar em seguida. Padrões editoriais são individuais e devem ser respeitados, ainda mais quando o desfecho é favorável ao que o proponente do incidente se dispôs (edição desfeita + problema ajustado). Nada tenho a me defender aqui nem nada mais a declarar. MikutoH ^fala! 17h10min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Não tente relativizar, pois não cola. Das duas, uma: ou se cita fontes na própria edição em que se está desfazendo (1) ou introduz a fonte logo em seguida à edição contestada (2) — deste mesmo jeito que você fez. Não é o que vemos nos 8 difs apresentados acima. Gabriel bier ^{fala aew} 17h20min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Mesma coisa do incidente anterior que abriu contra mim, e se não fosse a discussão aberta você estaria com o mesmo comportamento reativo. Relembro que "Qualquer edição que omita as fontes poderá ser removida. No entanto, tenha em mente que alguns editores poderão objetar essa remoção pelo facto de não ter sido dada oportunidade para que fossem providenciadas as fontes". Vai na PD de cada um dos artigos e dialogue, pois aqui é burburinho e eco. MikutoH ^fala! 17h29min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Pois muito bem: parafraseando o trecho em verde, você como objetor, o que está esperando para citar as fontes nos 8 artigos? Gabriel bier ^{fala aew} 17h34min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Primeiramente, as observações de Gabriel bier, estão completamente corretas. Se queria executar o ônus, MikutoH, o botão desfazer / reverter não deveria ser pressionado, exceto se as fontes fossem colocadas junto com a edição. O que não foi feito no momento do padrão disruptivo denunciado. Considerando o tempo entre esta notificação e a minha resposta, não aplicarei um bloqueio por considerar que se torna de cunho meramente "punitivo" (e outros administradores devem ter visto e não quiseram bloquear no momento em que o padrão foi observado, não por omissão, mas por dificuldade de análise dado conflito entre os dois editores ter se repetido). Considerando que houve "admissão do erro", manterei a conta em observação. Em caso de repetição, considero que um bloqueio terá que ser aplicado, pois esta é uma postura beligerante clara. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h27min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

ProntComando

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ProntComando (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por abuso de espaço público ao abrir uma notificação de incidente com o intuito (admitido) de chamar atenção a uma suposta parcialidade na página Governo Jair Bolsonaro, usando esta página como meio para superdimensionar um conflito específico.

Como se isso não fosse suficiente, o editor em questão é responsável por adicionar, em artigos de política, conteúdos dúbios. Por exemplo, no artigo supracitado, tentou induzir ao governo um reconhecimento não corroborado por fontes, o qual foi devidamente debatido e, mesmo assim, insistiu no erro. Não obstante, em João Doria, adicionou um conteúdo que induz ao leitor que o biografado teve uma responsabilidade pelo elevado número de mortes por COVID-19 no estado outrora chefiado por ele.

Em decorrência disso, é confrontado constantemente por outros editores e quase sempre age com estrelismo ao alegar de forma bastante vaga que existe parcialidade da outra parte: 1, 2, 3, 4 e 5. Para complementar, vejo um possível caso de duplo abuso: de espaço público e para provar um ponto de vista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h48min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Não surpreende-me sua atitude, após acusar-me de bolsonarista e dizer a máscara me serviu, diante da sua atitude monocrática de impedir que eu mesmo corrigisse meus próprios erros na página em questão e também apoiar usuários que reverteram minhas edições sob argumento de eu não usar fontes fiaveis, ao qual foram contrariados e rebatidos pelos demais usuários, e também, demonstrar afeição pelo usuário que recentemente reverteu minha edição em uma atitude que privilegiou fontes e textos desatualizados em contraste com fontes mais modernas e atuais.

Gostaria de saber quais editores "frequentemente" me confrontam, se observamos, foram os mesmos que me indiciaram na parte que o caro usuário diz "debatido" e não obtiveram o que queriam, que no caso é o mesmo que você quer. Não acuso ninguém de forma vaga, pelo contrário, baseo-me em atitudes extremamente dúbias, como foi do indiciamento qual você chama de debatido e o usuário recente que citei. No mais, como novamente, você não tem nada a acrescentar, não insisti em erro algum, na verdade, eu quis remover meu erro e fui impedido por você, como você reverteu outras edições minhas, inclusive a edição em João Dória. Ora, se não concorda com a edição vamos debate-la, e, de modo justo, revertida com a devidas explicações. Porém, note-se que quem está alegando agora algo de forma bastante vaga é você e tendo uma atitude bastante dúbia. 𝐏𝐫𝐨𝐧𝐭𝐂𝐨𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 (discussão) 01h51min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Este comentário é tão descabido para a pauta em causa que mais se parece com uma série de acusações genéricas igualmente nonsenses, tanto que qualquer editor comprometido com o projeto sabe que não tenho "afeição" pelo Rkieferbaum, o único que reverteu a edição recente do Pront no artigo Governo Jair Bolsonaro. Não obstante, o maior absurdo é tachar a minha argumentação de vaga, pois encontra-se respaldada em políticas e recomedações do projeto, além dos exemplos e diferenciais apresentados. Recomendo que cesse com as tentativas de adicionar conteúdo ideológico e, especialmente, interrompe com esse drama barato, uma vez que, em praticamente todos os casos que presenciei, poucos foram os "editores" que concordaram com as tuas edições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h40min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Observo que apesar das ilações desnecessárias, os editores tem possibilidade mínima de diálogo, dado o tempo da ultima resposta e esta notificação. Estarei de olho na conta, pois a notificação é válida, tem clara acusação de conluio e a reincidência nessa postura atestará ausência de espírito colaborativo da parte do alvo da notificação. Este é o limite que posso estabelecer para presunção de boa fé, prezado ProntComando, portanto tente evitar tal beligerância na medida do possível. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h18min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: perdoa-me a contestação, mas a notificação se fez necessária justamente pela conduta do editor em questão nos diálogos. Em síntese, em várias ocasiões, ele adicionou conteúdos dúbios em artigos políticos e quando confrontado agiu com agressividade, muitas vezes acusando a outra parte de parcialidade. Diante disso, o modus operandi citado é o mesmo de inúmeras WP:CPUs bolsonaristas banidas nos últimos anos. Neste caso em específico, o editor em questão parece que adotou um viés político-ideológico em sua linha de edição e vem passando impune em razão das edições anteriores. Espero que, com o encerramento, cesse o comportamento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h34min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

José Arlindo Pinto

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

José Arlindo Pinto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada ontem (05/08) com propósito de adicionar mapas de veracidade duvidosa sem fontes e tirando mapas já feitos 1 2 3 (comportamento semelhante ao de Técnico Andrey). Eu tenho uma suspeita do que possa ser mas não tenho provas para endossar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Vitor Bachini ^{posso ajudar?} 22h16min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Adverti o editor da necessidade de incluir fontes sobre os mapas. Por hora, está em observação. Sobre o alinhamento comportamental com Técnico Andrey, aqui não é o lugar pra atender suspeitas. Use Wikipédia:Pedidos a verificadores para inspecionar o possível abuso de conta de múltiplas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h13min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Luiz79

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luiz79 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança em [Δ66380015]: Só comprova que alguns "editores maiores", "passam a mão na cabeça" de determinados tipos de páginas, que faz parte de um grupo. Além disso, nomeou sessenta páginas para eliminação de uma vez por pura retaliação, como o próprio confessa no diff: Como você já deve saber, um único usuário, fez uma verdadeira caça às bruxas, utilizando do mesmo argumento que eu utilizei na proposta, e foram para o espaço, mais de 100 páginas sobre futebol, o que caracteriza abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 22h51min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Direito de resposta: A proposta de eliminação que fiz, das mais de 50 páginas, tiveram um fundamento, no meu ponto de vista. Se a comunidade acredita que se elas tem, ou não notoriedade, quem vai definir isso é a maioria dos votantes. Sobre essas alegações que fiz, não tem nenhuma relação com as propostas de eliminação com os membros da igreja católica. Não é atoa, que a proposta foi aberta, antes dessa minha fala, então não existe quaisquer relação. Como eu falei acima, igual nas páginas do ramo futebolístico, existe alguns tipos de páginas, que perdem a notoriedade ou tem ela contestada, pois utilizam de uma única fonte (não fiável) e em muitos casos, são propostas para eliminação, como foi nas dos clubes, jogadores e torneios. Com isso, fiz crê, que isso seria um padrão e achei justo abrir essa proposta, pois acreditava que isso seria um padrão para todos os "ramos", seja na religião, geografia, ciência, etc. E para finalizar, nas próprias citações que esse usuário fez, eu falo que deva existir várias discussões, para se entrar num concesso sobre o que é notório ou não, sobre os membros religiosos. Só comprovando, que eu fiz isso, crendo que essas propostas que abri, no meu ponto de vista, não tem notoriedade, mas, se a maioria dos colegas de plataforma, crê que tem notoriedade, elas permaneceram no ar. Não vejo necessidade de abrir uma discussão sobre incidente, por uma simples conversa. O usuário poderia entrar em contato comigo e compreender o real motivo. Luiz79 (discussão) 23h50min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Caso o usuário @Pgnm: queira se manifesta sobre essa caso, já que citei o mesmo nessa resposta, estaria absolutamente à vontade. Luiz79 (discussão) 23h55min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

@Luiz79 É claro que seu comentário foi direcionado ao criador das páginas que mandou para eliminação por consenso, basta ver toda a conversa. Você tentou entrar em contato com o usuário antes de disseminar a desconfiança e antes de mandar as páginas para PE? MikutoH ^fala! 00h34min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Pelo visto, você prefere abrir um votação de incidente, do que dialogar e tentar compreender o que eu realmente quis, me referir. Não é de se duvidar, já que fez algo semelhante em outro pedido, por não estar se "bicando" com outro usuário, como foi falado, em outra aba, acima. Sobre o autor das páginas, divulguei uma nota, na sua página de discussão, informando que havia aberto uma votação para eliminação, por concesso, de algumas das suas páginas, também de outro usuário, que havia editado uma de suas páginas, recentemente. E não houve nada de "disseminar a desconfiança", você está sendo prepotente em afirmar isto. Se eu abrir uma votação, para à comunidade definir se as páginas deveriam estar ou não na Wikipédia, é porque eu tive argumentos para isso, como descrevi lá. Se à comunidade, em sua maioria, interpretar que elas são notórias e devem permanecer na plataforma, assim permanecerá. Luiz79 (discussão) 01h09min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Você representa o papelão de acusar "editores maiores" de fazerem "parte de um grupo" e compara a criação de artigos de um certo usuário a vandalismo. (Diffs acima). Depois, você propõe todos os artigos desse usuário para a eliminação de uma vez, e deixa claro que fez isso para provar o seu ponto de vista sobre páginas de futebol. (Diffs acima) Vendo que o tiro saiu pela culatra prefere fazer acusações contra mim, sendo que nunca tive conflitos com você. Não deixo de me surpreender como alguns fazem as acusações mais absurdas e esperam que isto seja aceito. MikutoH ^fala! 02h24min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Prezado Luiz79, as diffs foram checadas, as suas ações são de fato disseminação de desconfiança. Fique avisado, de minha parte, de que tal atitude é contraproducente e extremamente nociva conforme WP:CIVIL e WP:NOWAR. Esteja avisado. Esta orientação deve servir para que você faça o favor de não usar sua liberdade editorial para afirmar a existência de conluios dentro do projeto. Estarei de olho, pois uma nova notificação poderá me obrigar (ou à qualquer outro sysop) uma medida pedagógica. Em nome da boa fé, não faça mais isso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h08min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Em minha opinião, a disseminação de desconfiança é insignificante frente à comparação descabida da eliminação de artigos de cléregos e de futebol. Para começar, a maior parte dos artigos de futebol eliminados eram conteúdos copiados e colados com pequenas alterações, característica não presente em nenhuma biografia selecionada na discussão supracitada. Não obstante, outros problemas apontados em artigos de futebol não são vistos nas biografias, como a ausência de conteúdo enciclopédico, a completa ausência de verificabilidade e até mesmo violações de direitos autorais. Como se isso não fosse suficiente, o diferencial trazido pelo Mikuto evidencia uma provável "segunda intenção" ao nomear as biografias de cléregos para eliminação. Diante do exposto, creio que seja fundamental que o Luiz fique em dupla observação, decisão mais adequada já que não encontrei condutas semelhantes no histórico recente dele. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h54min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Asseguro, e faço o compromisso, com os editores e administradores da Wikipédia, de não mais repetir algo de desse tipo, aqui na Wiki. Por esse ato, peço minhas sinceras desculpas, em especial por está fala. Como falei acima, asseguro, não mais, repetir esse fato, isolado e infeliz, que veio à ocorrer. Como o Conde relatou acima, não estou e nunca estive, em tempos anteriores, fazendo esse ato, que foi o primeiro e será o último, tudo isso em nome do projeto que eu muito me empenho, todos os dias. Luiz79 (discussão) 23h50min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

TolemanTG183B

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TolemanTG183B (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste a desrespeitar WP:ÍCONES em infocaixas de biografias como aqui (reincidente). Já foi avisado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 17h08min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h16min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Amanda Ambrosina

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Amanda Ambrosina (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta com propósito único de promover a imagem do Agibank e do empresário Marciano Testa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 21h39min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kascyo um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h15min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier (4)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebrou a R0R instaurada na última DB nas páginas Wikipédia:Páginas para eliminar/Marci Bowers e Wikipédia:Páginas para eliminar/Paula Beatriz.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 02h36min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Não force. Apaguei o seu e o meu comentário, em vista da desnecessidade de alongar possíveis GEs. Se quiser debater, debata (fique a vontade). Se quiser continuar a enviar novos agradecimentos a troco de nada, fique a vontade também. Mas não se aproveite de minha situação para fazer suas piadinhas. Discuta com argumentações, não com desdém a opiniões contrárias. Gabriel bier ^{fala aew} 02h44min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Em primeiro lugar, não estou forçando nada. Isso foi totalmente uma reversão, enquanto a outra edição é igualmente uma reversão manual da minha edição (você ter removido um comentário seu de um caractere junto não altera isso). Seguindo, não estou me aproveitando de situações, tanto que já respondi assim antes. Nem passou pela minha cabeça que você teria tanta vontade de reverter. Já expliquei abaixo porquê fiz os comentários. Adicionalmente, porquê não quero perder meu tempo discutindo com quem não conhece o básico das políticas, e porquê tenho absoluta certeza de que todas as ECs que abriu serão mantidas. Se você tivesse algum embasamento, responderia normalmente. Como não, tenho coisas mais importantes para fazer. Por fim, um "kkkk" não é justificativa para quebrar R0R, ao contrário dos ataques que sofreu recentemente na sua PDU, por exemplo. Se não gostou do comentário, poderia ter aberto a NI, como acabou de fazer, mas fez errado, depois de quebrar a restrição. Skyshifter ^disc. 02h52min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Ignorar completamente meu comentário-resposta, justificado e embasado, demonstra imensa maturidade. Parabéns. Skyshifter ^disc. 02h58min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Érico (disc.) 04h17min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Skyshifter

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skyshifter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Falta de postura perante a espaço aberto para argumentações (1 e 2). O editor é livre para se posicionar, mas é preciso manter o mínimo de decoro. Não é postura para um administrador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 02h39min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Eu genuinamente ri diante de suas argumentações sem qualquer base. (Corrigi um dos diffs, ambos estavam iguais). Skyshifter ^disc. 02h46min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Postura admirável. Se eu fosse rir de cada argumento que você defende, não haveria páginas suficientes. Gabriel bier ^{fala aew} 02h54min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Kkkkkkk Skyshifter ^disc. 02h56min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Érico (disc.) 04h14min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Adendo: @Érico: foram apresentados abusos de espaço público em mais locais, conforme os difs apresentados na proposição. Foi revertido apenas um. Há registros no comentário logo acima, aqui e aqui também. Gabriel bier ^{fala aew} 13h26min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

Sim Removi o comentário da outra PE. Skyshifter ^disc. 14h56min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

LucasBortoluzzo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LucasBortoluzzo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Racismo aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 03h22min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por tempo indeterminado. —comentário não assinado de 79a (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Jacyntha Maria de Sant'Anna

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jacyntha Maria de Sant'Anna (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Outra conta de propósito único.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 03h33min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. "Outra conta de propósito único"? Zero edições e nada no filtro! -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

@79a: Mais de 100 agradecimentos em um curto espaço de tempo. Não sei se é o caso de propor para verificação. Gabriel bier ^{fala aew} 14h48min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

Se tivesse informado isso ali em cima, mas já parou né, então fica em observação. Tem alguma "suspeita", pra pedir uma verificação? Pescaria não vale! -- Sete de Nove ^msg 16h03min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

LairNogueira

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LairNogueira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Racismo aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 03h52min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação A última edição desta conta foi em 28 de julho e você mandou um aviso para este perfil só hoje. Resta aguardar para ver se a conta vai reincidir o comportamento. Entretanto, irei suprimir a edição com teor racista. WikiFer ^msg 04h19min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

WikiFer, eu só fui ver a edição dele hoje quando pesquisei o histórico da página. Eu não sabia dessa edição, por isso mandei a notificação de incidente hoje. Outra pessoa tinha desfeito a edição dele. Além do racismo e do vandalismo, trata-se de uma conta de propósito único nocivo, cabendo um bloqueio por tempo indeterminado. -- Leandro M800 (discussão) 04h29min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

@Leandro M800 A conta só fez uma única edição no domínio principal, e o resto foi tudo no domínio usuário. Desde 28 de julho que não edita, ou seja, não é possível determinar que seja uma conta de propósito único nocivo apenas por uma única edição isolada. A edição já foi suprimida e você já alertou a conta. Bloqueio por tempo indeterminado requer mais do que isso. WikiFer ^msg 04h32min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

WikiFer: LairNogueira e LucasBortoluzzo parecem ser a mesma pessoa, já que têm o mesmo padrão editorial. Ambas as contas editaram no mesmo artigo, praticaram racismo usando a palavra "macaco" e têm páginas de usuário parecidas. Pode estar havendo um uso abusivo e ilícito de contas múltiplas. O usuário pode usar duas contas ou mais para editar no mesmo artigo e ainda praticar vandalismo? A conta Autoyclus também praticou racismo nesse mesmo artigo usando a palavra "macaco", como aqui. -- Leandro M800 (discussão) 04h43min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

@Leandro M800 Se você desconfia do padrão editorial de ambas as contas, melhor abrir um pedido de verificação, assim ficaria mais fácil detectar se houve uso de múltiplas contas para vandalismo. WikiFer ^msg 04h47min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Jornalistatv

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jornalistatv (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Salvamentos sucessivos e remoção de referências para adição de conteúdo WP: PROPAGANDA em Criança Esperança
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 14h33min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 2 semanas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h29min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Romário Beja

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Romário Beja (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Leandro & Romário. As suas edições parecem ter constituído vandalismo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Qevamdro garcianos (discussão) 15h57min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. A alteração que ele fez deixou a data de nascimento da infobox igual a do texto do artigo (tava diferente desde a criação do artigo). -- Sete de Nove ^msg 16h08min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Violação de restrições determinada em DB - Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel bier/3
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pirigozin (discussão) 00h20min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: peço que se explique sobre esta nova violação. Há alguma dificuldade em compreender os termos das restrições - incluindo a R0R? Érico (disc.) 00h23min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário (conflito). E como eu deveria aplicar WP:CITE sem desfazer a edição do último editor? O meio mais rápido é este e não puramente para entrar em conflito editorial. Por favor, entender o contexto das edições, né?! Já faço isso com o Renato de Carvalho Ferreira faz bastante tempo, na qual nunca se deram conflitos a partir disto. Gabriel bier ^{fala aew} 00h28min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

O utilizador claramente compreende a abrangência das restrições, mas se recusa a cumpri-las. No caso, busca argumentar sobre algo que foi recentemente decidido, cuja aplicação é inafastável. Assim, foi bloqueado por uma semana. Érico (disc.) 00h32min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Grupoguarae

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Grupoguarae (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulgar sua empresa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 03h00min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Completamentando o Yanguas, que foi mais rápido, solicito bloqueio do claro sock Gaavhy D​ C​ E​ F, que criou duas vezes TV Guaraé e editou Rede Guaraé, criada pela conta supracitada neste pedido. Patrick ^💬 03h02min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, em ambas. -- Sete de Nove ^msg 11h20min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

@79a: Referente a essas contas, fiz um pedido em WP:SBLD que, creio, ajudaria a coibir essas criações em massa. YANGUAS^diz!-fiz 15h04min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Eludere

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Eludere (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Эмалированное (discussão) 18h57min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Revertido, não insistiu na edição. Não vejo necessidade de intervenção agora, mas considero que a conta merece permanecer em observação por natureza claramente partidária. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h55min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Eta Carinae

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Eta Carinae (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

disseminação de desconfiança
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edilson Porras Rego (discussão) 22h25min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Negado, pois tanto o utilizador mencionado pelo notificado, como também o notificante, possuem todos os indícios de serem fantoches. Érico (disc.) 22h27min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Horcoff

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Horcoff (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra da R3R em https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Jo%C3%A3oPedro333
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edilson Porras Rego (discussão) 23h41min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Caso que não se enquadra em quebra de WP:R3R, vide que é o usuário preponente que está removendo indevidamente a marca de eliminação da página. Kongs ^(DM) 23h53min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Edilson Porras Rego

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Edilson Porras Rego (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de JoãoPedro333 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) cometendo WP:COMDES, vide as duas notificações acima e a DB irregular aberta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 23h44min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 23h59min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Lukefather

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lukefather (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ignora avisos e PDs, insistindo em incluir informação não verificável ou com fontes falsas (mesmo sendo avisado sobre elas)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim ^msg 23h17min de 12 de agosto de 2023 (UTC)

@Lukefather Por que você não debateu a inserção de conteúdo em Discussão:Partido Liberal (2006)? Nestas edições aqui ([Δ66390443], [Δ66398087], [Δ66398099]) são fontes primárias do próprio partido (então, por si só, seriam desconsideradas por ir contra fonte independente). Já nesta aqui do dia 12 de agosto ([Δ66405697]) tem fonte do Estadão e G1. WikiFer ^msg 02h12min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

A equipe de Lukefather pede desculpas pelo ocorrido e prometemos que iremos buscar por fontes confiáveis e independentes, e não temos intenção de causar guerra de edições. Sentimos muito. Lukefather (discussão) 16h50min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 04h56min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Daniel Benny Pinheiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Daniel Benny Pinheiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de mapas degradê de artigos eleitorais conforme o seu próprio gosto (1) (2) (3) (4), etc. O mesmo já foi alertado sobre isso mas o comportamento reincide
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Doutor Bachini ^msg 12h55min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Mero conflito editorial sem necessidade de intervenção administrativa. Chronus (discussão) 04h59min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

AlejandraWallaceMorreau

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AlejandraWallaceMorreau (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo contorno de irisvalverde1 D​ C​ E​ F, mesmo padrão e nome semelhante ao de outros socks.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 13h25min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h18min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Spartano159

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Spartano159 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único. Através do verbete fora do escopo QUAL A INFLUÊNCIA DO SONO NA RECUPERAÇÃO MUSCULAR APÓS O EXERCICIO FÍSICO?, usa apenas o link de sua empresa (com mesmo na conta) para divulgação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 13h35min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h51min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel Alves Amaral

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel Alves Amaral (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário admitiu usar traduções automáticas de qualidade duvidosa. Inserção de conteúdo sem fontes (copiado e colado de outras wikis), sem formatação e mal escrito. Quando apontado para os problemas, categoricamente optou por ignorar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h11min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Todas as fontes estão presentes no meu texto. Sobre a tradução, qual parte exatamente está mal traduzida? Gabriel Alves Amaral (discussão) 16h14min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Um exemplo aqui: olhe esta edição aqui. O usuário só foi na en-wiki, copiou, colocou no tradutor automático e colou no artigo, nem se deu trabalho de sequer de remover os indicativos numéricos das referências. Meu deus... Coltsfan ^{Talk to Me} 16h48min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Eu não estou familiarizado com o wikipedia e deixei os indicadores numéricos justamente para pôr as referências em seguida. Tenha a bondade de ver que todas as fontes estão na página. O texto está bem traduzido, quem tiver boa vontade para ler pode constatar isso. Não ignorei suas tentativas de contato, mas você responde com agressividade em vez de dizer, exatamente, o que está errado Gabriel Alves Amaral (discussão) 16h52min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 05h21min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Coltsfan

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Coltsfan (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em apagar o texto que estou traduzindo em J. Robert Oppenheimer. Pedi ajuda para resolver os problemas que ele apontou, mas preferiu remover minhas edições pelo menos quatro vezes. Diz que o texto está mal traduzido, mas não diz exatamente qual parte é problemática.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel Alves Amaral (discussão) 16h22min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. As reversões do Coltsfan foram corretas. Seu texto claramento saiu de um tradutor automático e não passou por qualquer revisão. Ademais, você esava inserindo texto sem fontes no verbete. Chronus (discussão) 05h20min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Emilene Nakamura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Emilene Nakamura (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conduz uma guerra de edições em verbetes relacionados ao catolicismo para defender um ponto de vista mal justificado e referenciado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 20h21min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 05h24min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Savannagren

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Savannagren (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de Gaavhy D​ C​ E​ F, criando Rede Guaraé-TV Guaraé para subverter a eliminação de Rede Guaraé e TV Guaraé.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 00h31min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h24min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Armando AZ

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Armando AZ (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:3RR em Ditadura do proletariado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 20h55min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Esta regra (tanto quanto posso ler) só se aplica dentro de um período de 24 horas, a última vez que a referida página foi editada foi em 31 de julho de 2023, e minha edição é justificada pelo que argumentei na página de discussão (outra coisa é que alguma alguma outra norma teria sido violada, caso em que seria bom se você indicasse). Armando AZ (discussão) 21h22min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Não percebi, @Armando AZ, pois o histórico está poluído entre desfazer e refazer. Nesse caso, o pedido será negado. Recomendo, caso queira, que busque o diálogo explicitando quais os pontos de discordância para que consiga agregar sua edição no verbete. MikutoH ^fala! 21h32min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Negado, conforme detectado por ambos (usuário alvo e preponente), não houve quebra de WP:R3R. De todo modo, é válido uma observação das futuras edições na página. Kongs ^(DM) 00h15min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Camiyabril

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Camiyabril (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adicionar uniforme não oficializado no artigo Arsenal F.C., mesmo após avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JonasBR (discussão) 21h47min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 dia. Editor Master Plus ^(discussão) 01h10min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) Quebra de R0R (reversão desta edição).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 00h46min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Mais uma, nos mesmos moldes da NI anterior e inclusive marcada como "reversão manual". Skyshifter ^disc. 01h07min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Claramente esses seus "kkkkkk" repetitivos em várias páginas discussões servem e têm o propósito para desestabilizar o editor para quebrar a R0R imposta. Pedido feito de má fé e indeferido. Vanthorn^® 01h30min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

@Vanthorn: Seu fechamento está completamente incorreto. Em primeiro lugar, esse "kkk" foi postado em fevereiro, muitos meses antes da R0R. Ou eu sou viajante do tempo? Em segundo lugar, você ignorou completamente a outra quebra de R0R, onde não estou envolvido. Por fim, você está obviamente WP:ENVOLVIDO devido aos conflitos que tem comigo. Portanto, estou desfazendo seu fechamento completamente abusivo. Skyshifter ^disc. 01h36min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Bom, pelo que foi debatido em minha PD, o cerne do problema foi o uso do botão "desfazer". Como retornei sua edição manualmente (no qual você foi bloqueado acima por isto, portanto há amparo), bem como o retorno manual do artigo em questão. Como aparentemente estás bastante interessado nas minhas contribuições — vide as suas próprias contribuições, pois por onde edito, está lá você, esperando algum "deslize". Fez a mesma coisa com o Vanthorn tempo atrás. Sugiro procurar um artigo sobre memes. Suas intenções a meu respeito são indiferentes. Gabriel bier ^{fala aew} 01h44min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Recomendo que se informe sobre o que é uma reversão. Usar o sinônimo "retornar" não muda muita coisa, não. Dispenso seus comentários off-topic de sempre. Skyshifter ^disc. 01h46min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário Quanto à esta reversão, deixo registrado que o comentário, de fato, não foi agradável, portanto, não insisto para que ele fique. A questão aqui é unicamente a quebra de R0R. O usuário poderia facilmente ter utilizado de outros meios para remover do comentário, como por forma de discussão ou pedido nos meios adequados, em vez de remover diretamente. Inclusive, o usuário poderia ter pedido para mim de forma direta e educada para remover o comentário que eu o faria, similarmente ao que fiz aqui. Infelizmente, o usuário insiste em forçar suas edições em vez de discuti-las. Noto ainda que, em uma NI mais acima, já havia sido bloqueado por ter removido dois comentários similares. Quanto à esta reversão do usuário, reitero que está nos mesmos moldes da NI anterior que resultou em bloqueio e na qual o usuário se comprometeu a não repetir. Ser uma reversão manual não altera o fato. Skyshifter ^disc. 02h07min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

R.4nderson

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

R.4nderson (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em VDA e em não citar fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 00h55min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 dia. É o primeiro bloqueio da conta, veremos como age após o fim do bloqueio. Editor Master Plus ^(discussão) 01h08min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Vanthorn (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já há tempos que não interagia diretamente com este usuário para evitar conflitos. Infelizmente, tive a triste surpresa de saber que, aleatoriamente, decidiu fechar, de forma completamente parcial (e ignorando boa parte da argumentação), um pedido que realizei nesta página. O utilizador está obviamente WP:ENVOLVIDO devido aos nossos conflitos antigos e sabe disso. É triste que o usuário conheça a regra, de forma a ser contra que eu meramente constatasse fatos em uma NI aberta por ele, mas se recuse a aplicá-la ao se tratar de um pedido realizado por mim, chegando até mesmo a fechá-lo de forma completamente abusiva. Peço que o usuário seja ao menos alertado sobre seu comportamento desestabilizador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 01h51min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Negado ambos os pedidos. Dessa vez inclusive contra Gabriel bier. A argumentação é patética - só não perde para seu comportamento recorrente que nunca cessa, apesar de sempre falar que "está refletindo". Érico (disc.) 02h16min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

@Érico: acho que quis fechar o pedido de Gabriel bier acima, em vez do pedido do Vanthorn. De qualquer forma, gostaria de entender qual foi meu comportamento abusivo após meu bloqueio. Pergunta genuína. Não fiz quaisquer provocações novas desde então, apenas abri uma NI referente a duas reversões de Gabriel bier. O comentário provocativo mencionado é de fevereiro. E consigo compreender que a reversão do comentário não possa ser considerada, pois de fato o comentário não foi agradável, mas gostaria de entender porquê esta edição, na qual não estou envolvido de qualquer maneira, não é levada em consideração, quando se trata de clara reversão. Skyshifter ^disc. 02h29min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Você está abrindo uma notificação de incidente sobre uma potencial violação técnica. Isso é verdade. Mas qual é a edição que o usuário buscou responder? Uma provocação tua. Não era melhor simplesmente ter ignorado essa besteira toda? Érico (disc.) 02h32min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

@Érico: quanto à reversão do comentário, compreendo (apesar do usuário ter revertido, o comentário, realmente, era uma provocação desnecessária). Não insistirei quanto à isso. No entanto, apenas gostaria de entender porquê esta edição, na qual não estou envolvido de qualquer maneira, foi ignorada na avaliação, quando se trata de clara reversão, nos mesmos moldes de #Gabriel bier (5). Skyshifter ^disc. 02h40min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier peço que se explique sobre o apontado acima, por favor. Por que desfez a edição? No caso, não era nenhuma provocação. Érico (disc.) 02h44min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Na última discussão de bloqueio, houve consenso sobre a imposição da R0R sobre o usuário Gabriel bier. Isto significa que deve se abster de fazer quaisquer reversões enquanto essa restrição se aplicar. Ainda esta semana foi bloqueado por Érico após violar, pela segunda vez, a restrição. Foi desbloqueado por clemência após compromisso de não reverter outras edições. Desrespeitou o compromisso "sob pena de bloqueio por nova violação ter duração maior que os anteriores" (registro de bloqueio). O pedido anterior feito por Skyshifter foi negado por um administrador WP:ENVOLVIDO que resolveu passar por cima desse compromisso e do consenso da comunidade em DB. Solicito a avaliação de um/a administrador/a imparcial.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 02h01min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier PARE DE DESFAZER EDIÇÕES DE QUALQUER CONTA QUE SEJA. MAIS ALTO: PARE DE DESFAZER EDIÇÕES DE QUALQUER CONTA QUE SEJA! Caso veja alguma outra provocação infantil de Skyshifter, avise para mim que então eu mesmo removo. Érico (disc.) 02h18min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

@Érico: bom, pinguei você há 4 dias atrás. Gabriel bier ^{fala aew} 02h22min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Me desculpe, mas você estava tão insuportável que lhe silenciei. Pode no futuro entrar em contato diretamente em minha PDU? Como fez hoje? Érico (disc.) 02h29min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Sim. Gabriel bier ^{fala aew} 03h01min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário Informo que a provocação infantil mencionada foi feita em fevereiro de 2023, inclusive concordo que se trata de provocação infantil e eu mesmo preferi remover novamente. Skyshifter ^disc. 02h24min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Parabéns! Preservando infantilidades escritas em fevereiro! E iniciando notificações de incidentes sobre essas besteiras. Érico (disc.) 02h31min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

De fato, não havia razão para preservar infantilidades, por isso mesmo preferi remover de novo imediatamente após a minha reversão. Skyshifter ^disc. 02h35min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Nascimentoingrid

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nascimentoingrid (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio, ver Usuário(a) Discussão:Nascimentoingrid3026
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 20h11min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h42min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Amandacndias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Amandacndias (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário(a) com vários avisos na página de discussão a respeito de eliminação de página de usuário impróprio, avisar não surte efeito, pois chega até a remover o aviso de eliminação e parece que só ir avisando não resolve. Trago para uma avaliação, já são 5 avisos de eliminação por página de usuário imprópria.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 23h15min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h43min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

201.11.60.148

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

201.11.60.148 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Espalhando teoria da conspiração antissemita.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 13h56min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 13h59min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Carlos Henrique dos Santos Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carlos Henrique dos Santos Oliveira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta com um único intuito de criar sua autobiografia, que foi apagada duas (e irá ser eliminada mais uma vez).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 16h34min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h36min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Então tá

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Então tá (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de Melanie Yoong D​ C​ E​ F, insistindo em edições contestadas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 21h05min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h47min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Joaosilva2000

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Joaosilva2000 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insere campos já removidos em Lista de templos d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias e outros campos em locais errados, informações essas já arrumadas e insiste na mesma inserção, como a de links na seção Ver também, que não é destinada para tal. Reverter parece não surtir efeito, o mesmo prefere discutir usando a função de reversão, causando assim várias reversões de edições só para mostrar o seu ponto de vista de informação e códigos corretos. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 23h24min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Foi avisado sobre a promoção de WP:GE. @Joaosilva2000: Caso volte a quebrar WP:R3R será bloqueado. Esteja avisado. Chronus (discussão) 00h55min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Camiyabril

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Camiyabril (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adicionar uniforme não oficializado no artigo Arsenal F.C., mesmo após avisos e bloqueio anterior pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JonasBR (discussão) 00h16min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 00h45min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

JCMA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JCMA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataque pessoal gratuito (vide aqui). Conta reincidente nesse tipo de comportamento.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 13h40min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h08min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Carvalhar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carvalhar (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Linguagem absolutamente inaceitável no resumo de edição em Língua grega antiga: histórico de edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 20h40min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 00h51min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Pedceclorp

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedceclorp (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em guerra de edições, inserindo conteúdo com referências falsas. Ignora avisos e PDs.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim ^msg 21h38min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 00h52min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Josênio Quiosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Josênio Quiosa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Palavreado chulo e ofensivo aqui na PU de uma administradora, provável retaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 22h36min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 00h02min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel bier (4)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário extrapola o limite do razoável ao nomear nada menos que 10 biografias de pessoas LGBT nos últimos dias.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Em um caso particularmente constrangedor ([9]), ele confunde um ator homossexual com pessoa trans na nomeação, o que indica o quanto tem cuidado nas nomeações.

Em outro particularmente absurdo ([10]), ele nomeia o artigo de uma pessoa trans que tem 27 interwikis, mais de 100 fontes na versão em inglês, e mesmo na versão nomeada (que posteriormente foi expandida), já continha informação sobre recebimento de 2 prêmios nacionais e sobre a biografada ser membra da mais elevada Academia Nacional de Engenheiros dos EUA.

Se cada uma dessas nomeações pode ser individualmente discutível, o conjunto delas deixa claro um viés persecutório absolutamente incompatível com o ambiente da Wikipédia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 01h36min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário O argumento de perseguição é frágil e carece de mais evidências para ser comprovado. Em geral, é comum que editores analisem um grupo de artigos conectados a um tema central, de modo que proporciona eficiência no patrulhamento da comunidade. Diante disso, sacionar o editor em questão seria uma ação baseada em subjetividade, ao invés da objetividade das regras, tanto que não recordo nenhuma regra que estabelece um limite razoável para eliminações via consenso. Não obstante, convém pontuar que o Gabriel nomeou, nos últimos dias, artigos não relacionados ao tema, e mesmo naqueles relacionados, alguns participantes das discussões concordaram com a eliminação das páginas. Por fim, creio que nenhum diálogo foi iniciado antes da abertura desta notificação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h23min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

• Penso que essa questão deve ser objeto de DB, visto que é complicado para apenas um administrador deliberar acerca das possíveis violações. Kascyo ^talk 02h47min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

  O único ponto que concordo com a proposição é o descuido do editor nas nomeações, pois as proposições são sofríveis (vagas demais). Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h55min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Citação: Em geral, é comum que editores analisem um grupo de artigos conectados a um tema central, de modo que proporciona eficiência no patrulhamento da comunidade. - é fato, você tem razão. Pode ser que um editor analise, por exemplo, artigos de jogadores de futebol, ou de qualquer tema específico, e, ao fim, decida enviar parte deles para EC. Neste caso o editor está lidando com algum tema que conhece bem ou sobre o qual se empenhou a conhecer em termos de tipos de fontes, prêmios, campeonatos, etc, e assim consegue fazer uma avaliação isonômica de artigos comparáveis entre si. No caso em questão, qual a temática? Não há. Há artistas, cientistas, educadores, modelos. A única coisa que os une é o fato de serem pessoas trans. Não há fontes homogêneas e comparáveis de informações sobre pessoas de campos tão diversos que facilite a avaliação pelo tema e, assim, o conjunto das nomeações por agrupamento temático não se sustenta. Este argumento reforça, em vez de afastar, minha alegação inicial. Rkieferbaum (discussão) 03h03min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

@Rkieferbaum: Um editor minimamente experiente sabe navegar pelas categorias e quase todas as páginas nomeadas encontram-se nas sub-categorias de Pessoas transgênero por ocupação. Não creio que a sua avaliação mude a minha opinião de que sancionar unilateralmente o editor recairia em subjetividade. O mais adequado seria procurar o diálogo e avaliar as explicações oferecidas pelo editor antes de abrir uma notificação ou discussão de bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h18min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Negado O usuário resolveu submeter à análise da comunidade os artigos que entendeu passíveis de eliminação. Aparentemente, não é proibido submeter dez artigos. Os editores devem ter liberdade para propor à eliminação os artigos que entenderem que sejam cabíveis e a comunidade que decida o que fazer (sujeitando-se o proponente ao resultado da deliberação). Obviamente que podem existir artigos que sejam tão claramente notórios que a proposta de eliminação seria um absurdo. Mas para coibir tais casos existe o cancelamento. Ademais, as propostas indicadas na proposição do presente incidente tiveram continuidade, o que mostra que não são tão absurdas de modo a indicar um abuso de proposição. Assim, não vejo, de momento, motivos para aplicação de alguma medida administrativa. FábioJrSouza ^msg 03h28min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Pedrovbernardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedrovbernardo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de Bienedesign D​ C​ E​ F, tentando a todo custo criar Pedrinho do Cavaco (apagada três vezes). Desta vez, usou o título Pedro do Cavaco para burlar uma eliminação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 17h18min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 17h22min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Patricia CV

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Patricia CV (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em carregar imagens sem seguir as políticas de WP:LUR. Coleciona avisos de vários editores, mas solenemente os ignora.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 22h28min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Oxe. A categoria de ficheiro 1.9, material de divulgação, não contempla carregar imagens das novelas? Patricia CV (discussão) 22h46min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Você tem vários avisos de violação, não um só, demonstrando desprezo por políticas e manutenção (incluindo categorização, parece que nem sabe o que é). YANGUAS^diz!-fiz 15h34min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Nas fotos, você diz? A maioria dos artigos de seriados americanos tem imagens do elenco, achei que pudesse carregar em novelas também sob 1.9. Patricia CV (discussão) 21h31min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 02h44min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

ESPíRiTA BOA NOVA TV MUNDO MAIOR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ESPíRiTA BOA NOVA TV MUNDO MAIOR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário inserindo ligações na seção Ver também de História do espiritismo no Brasil e Federação Espírita Brasileira, mesmo time de inserção já feita pelo BOA NOVA RÁDIOTV ESPÍRITA D​ C​ E​ F e ANDRÉ LUIZ BOA NOVA RÁDIO ESPÍRITA D​ C​ E​ F que por sinal estão bloqueados por WP:SPAM e contas multiplas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 03h11min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 04h30min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

ESPíRiTA BOA NOVA RÁDIO TV MUNDO MAIOR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ESPíRiTA BOA NOVA RÁDIO TV MUNDO MAIOR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de ESPíRiTA BOA NOVA TV MUNDO MAIOR D​ C​ E​ F, já aplicado bloqueio de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 03h16min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 04h31min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

ESPíRiTA BOA NOVA TV RÁDIO MUNDO MAIOR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ESPíRiTA BOA NOVA TV RÁDIO MUNDO MAIOR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO com inserções contestadas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 03h38min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 04h32min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

BOA NOVA RÁDIOESPíRiTA TVMUNDOMAIOR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BOA NOVA RÁDIOESPíRiTA TVMUNDOMAIOR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP:PATO, mesmas edições contestadas anteriormente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 04h47min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Conta bloqueada por Sturm e travada globalmente . Editor D.S (discussão) 14h39min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

ESPíRiTA RÁDIO BOA NOVA TV MUNDO MAIOR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ESPíRiTA RÁDIO BOA NOVA TV MUNDO MAIOR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP:PATO com nome impróprio e fazendo inserções sem fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 14h33min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h21min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Ana Paula Raimundo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ana Paula Raimundo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta que insiste na recriação de Paulo Henrique Shadow com violação de direito autoral, assemelhando-se a uma CPU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 14h59min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

não tem cópia! Texto é sobre o Autor negro da cidade de Ouro Fino, foi criado o texto e tirado pq o nome aqui utilizado foi considerado de empresa, VOCÊS pediram para trocar o nome para pessoa física, fizemos isso e agora tá acusando que copiou o texto que VOCÊS não aceitaram antes por ser empresa! Ana Paula Raimundo (discussão) 19h24min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Tem muitas coisas "misturadas": O nome impróprio foi resolvido. A página foi eliminada por falta de notoriedade e por WP:VDA, nada a ver com o nome do usuário(a). Olhei a última edição eliminada, tem muito WP:BATOM, mas nada de notoriedade ou importância, é só WP:DIVULGA de WP:BSRE! Procure outra coisa pra editar, e, talvez, no futuro, consiga criar um artigo pra ele. -- Sete de Nove ^msg 19h34min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Veja que no próprio artigo do wikpedia fala sobre o que estou falando:"Alguns casos serão falsos alarmes. Por exemplo, se o contribuinte for na realidade o autor do texto que é publicado noutro lado, sob outras condições, isso não afeta o seu direito de o colocar aqui sob a CC-BY-SA. Além disso, você irá encontrar por vezes, noutras partes da Web, texto que foi copiado da Wikipédia. Quer num caso, quer no outro, é boa ideia deixar uma nota na página de discussão para desencorajar esses falsos alarmes no futuro.", da impressão que não leu o artigo, apagou sem ter lido!

Gabriel bier (5)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NDD aqui: seja do coleguinha que se unificou com o administrador (MikutoH) sabe-se lá por quê? Suspeito que seja por conta das eliminações que envio, e não por coincidência, os dois estão sempre se alinhando nas justificativas. Pedi educadamente que se explicasse [Δ66419668], mas como ele preferiu me ignorar, abro esta notificação pela impossibilidade de resolver o problema com diálogo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 15h29min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário. Disseminar desconfiança na página do Érico — sendo um administrador — não seria no mínimo incoerente? Tal alegação se dá pela manutenção com a seguinte afirmativa de "Manter biografia de pessoa LGBT" em vários processos eliminatórios sem qualquer critério em regra, apenas pelo gosto pessoal sobre o tema em comum: 1, 2, 3, 4, 5. Não por coincidência, neste processo opta por Eliminar um artigo após a adição de fonte credível. Devo lembrar a quem analisar o caso que, logo acima, o proponente já encontra-se em observação com o mesmo modus operandi de boicotar tais processos e/ou edições após não cumprir o ônus de verificabilidade de artigos sobre trans (pouco me importa a sexualidade dos biografados). Gabriel bier ^{fala aew} 19h17min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Enrolou, enrolou e continua sem responder sobre o seu comentário infeliz. O que a notificação que você abriu tem a ver com isso? São queixas diferentes, e devo lembrar que você foi posto em observação em 5 de agosto por vandalismo destrutivo. Entrei em contato, dei a oportunidade de oferecer suas explicações, mas a sua escolha foi me ignorar. Por isso, solicito que este caso seja avaliado por um administrador. MikutoH ^fala! 20h07min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Não há o que responder, pois já deixei claro. Apenas melhore seus argumentos, pois são bem fracos. Gabriel bier ^{fala aew} 23h12min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 02h46min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Catone Febo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Catone Febo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de Piermark D​ C​ E​ F. Foi bloqueado na Wikipédia Italiana e está spammando mesmo texto de sua outra conta bloqueada hoje G.B. MONTIRONI D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 15h44min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 19h26min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Morgana Maia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Morgana Maia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU, insiste em criar artigos cometendo violações de direitos autorais
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos Abrão (discussão) 18h14min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semanda sem criar artigos ("parcial"). Cinco artigos, todos WP:VDA, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 19h39min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Paulo Hatzigiannis

A discussão a seguir está marcada como respondida (observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paulo Hatzigiannis (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança ao comentar que sou transfóbico neste resumo de edição (dif) apenas porque abri esta PE + quebra de civilidade referindo-se a mim como "amada" (dif), mesmo depois de avisado em sua PD. Daqui a pouco vira baixaria.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 00h16min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Eu não comentei que você é transfóbico. Apenas expressei um descontentamento genérico sobre atitudes transfóbicas, algo pertinente ao se editar um verbete sobre uma ativista transexual notória. Todos sabem da estigmatização que existe no Brasil contra transexuais e, de fato, a transfobia fede. Isso foi antes do aviso, não voltei a repetir. A expressão "a transfobia fede" não foi dirigida a ninguém em particular. Paulo Hatzigiannis (discussão) 00h18min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

U-hum. Gabriel bier ^{fala aew} 00h19min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Bom, se você prefere vestir a carapuça, daí o problema realmente não é meu. Apenas tenho a dizer que a expressão "transfobia fede" não foi dirigida a você. Paulo Hatzigiannis (discussão) 00h21min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação Menos de 24 horas de conta e já estamos aqui... Independentemente de a quem foi dirigida, sugiro que o editor se policie quanto a certas opiniões (a não ser que queira apontar nomes e provas para a devida responsabilização). Esse é um projeto voluntário. As pessoas dedicam parte do tempo de vida delas para ajudar na difusão do conhecimento humano (sem receber qualquer quantia para isso). FábioJrSouza ^msg 00h27min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

AvgiStavros

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AvgiStavros (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em remover conteúdo de Igreja Ortodoxa, fez o mesmo meses atrás.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 02h07min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Afirmação incorreta. Reiteradamente, o termo "oriental" é utilizado nesse artigo para se referir aos cristãos ortodoxos (não-orientais, como seriam os coptas, entre outros), ao retirar essa palavra, minhas edições inteiras são revertidas injustificadamente - incluindo as informações que acrescento ao artigo, que em nada têm a ver com esse termo em particular. Cristão oriental não significa cristão ortodoxo, e isso é algo que qualquer membro da Igreja Ortodoxa pode facilmente explicar. Inclusive, a tradução para o português do termo "Eastern" não funciona. Não entendo o motivo da implicância. AvgiStavros (discussão) 02h16min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 02h37min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

LaIaIa2000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LaIaIa2000 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome parecido de Lalala2000 + parece ser um sock puppet de lalala2000 e esses nomes vai confundir usuários com o Lalala2000 trago para uma avaliação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 02h28min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h37min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

TANeves

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TANeves (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Pórokhov, utilizando páginas de discussão e sumários de edição para dirigir ofensas a mim e a outros editores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 18h56min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. Gabriel bier ^{fala aew} 21h04min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Stonestave

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Stonestave (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 21h15min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Gabriel bier ^{fala aew} 21h21min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

GabrieI bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GabrieI bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 21h16min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Gabriel bier ^{fala aew} 21h23min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Gabriel Bieber

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel Bieber (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 21h18min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Gabriel bier ^{fala aew} 21h22min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Rkieferbaum (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rkieferbaum (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Na EC Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexya Salvador a maior parte das pessoas têm participado dentro dos limites do que é normal, mas não todos.

Não vou trazer todos os casos, apenas aquele a que me diz respeito, que está relacionado com o Rkieferbaum.

Durante a discussão, dei vários argumentos que justificam a minha posição na EC. Um dos comentários que eu fiz foi este.

O camarada veio com a seguinte conversa, passo a citar: Acho incrível como as pessoas se esquecem seletivamente das regras da Wikipédia pra sofismar em favor de suas ideologias. Em seguida, acrescenta ainda o seguinte: "por parte de quem não quer ver gente trans por aqui." Respondendo ao camarada, questionei sobre que ideologias seriam essas, e ainda acrescentei que, no dia anterior participei numa EC de uma pessoa trans e manifestei-me para manter o artigo, e algum tempo depois participei noutra EC, desta vez um homossexual, onde também me manifestei para manter.

Em resposta, o Rkieferbaum diz-me: por ideologia refiro-me ao que você grita, por ato falho, ao despersonalizar gente com a expressão "coisa trans".. Em seguida, eu tento elucidar o editor de que qualquer coisa trans... para além de ser uma expressão, que vou dar de barato que não percebeu, caso não saiba já existem gatos trans... o termo trans não é exclusivo ao ser humano, tem aparecido muitos animais que são declarados pelos donos ou se autodeclaram como trans. Daí não me ter limitado ao termo "qualquer ser humano trans". Na mesma edição, insisti: Mas continuo sem perceber as "minhas ideologias", que aparentemente gritei não sei onde... será que teria a bondade de me elucidar?.

O camarada insiste: ah, bom, assim tá explicado. Pessoas trans podem ser chamadas de coisas trans porque também há gatos trans. Por que não explicou antes? (!?!?). Quanto ao que tenho a dizer sobre sua ideologia, penso que fui claro e, sem te conhecer (seguramente esta é a primeira, se não uma das primeiras, interações nossas), é tudo o que tenho a dizer sobre elas.

Sem paciência para me alongar mais neste triste diálogo onde o usuário estava num claro abuso do espaço público para atacar porcamente outro utilizador com quem discordava sobre a eliminação, tentei colocar um ponto final e deixar o usuário com a razão dele: Pois... mais uma mão cheia de nada... o receio em ser imediatamente bloqueado é maior né? Tá bom, fique com a carroça. Cumprimentos.

Para grande admiração minha, ele volta e continua a carregar no pedal: Ameaça, agora? Pode ter certeza de que se eu tivesse absolutamente qualquer coisa a mais pra falar sobre você do que eu já disse (que aparentemente você acha pouco, reforçando meu argumentk...), eu jamais hesitaria em fazê-lo, e sua patética ameaça aumentaria, e não diminuiria, minhas chances de fazê-lo. Você fala como se eu devesse conhecer alguma coisa sobre você, quando mal sei quem é. Vê se se enxerga.

Não percebo porque ele sente que o que temos sobre Abuso do espaço público é uma ameaça. Não sei se caso não houvesse esta protecção dos usuários ele se sentisse confortável para escrever explicitamente o que quis dizer sobre a minha pessoa. Ele sabe que está a habilitar-se, segundo a nossa Política de Bloqueio, a ser bloqueado por um mínimo de 1 dia... ou não... talvez não saiba...

Nem vou dar mais bola ao camarada. Solicito o apoio de terceiros para este assunto. É inadmissível um usuário, com aquele tempo de casa e experiência, usar e abusar de um espaço público numa EC para enxovalhar outro colega, numa qualquer busca de reduzir ou desclassificar opiniões contrárias às dele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Almeida "Tuga1143 13h14min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia limitado à EC em questão (bloqueio parcial). Rkieferbaum você escreveu hoje, mesmo após múltiplos avisos: Vou é fazer questão de apontar quando ideologia, sua ou de qualquer pessoa, tentar se sobrepor às políticas pactuadas - você não fará nada disso em local inapropriado, como em uma EC, e sem qualquer evidência. O local para fazer semelhante denúncia é em uma NI com evidências diretas (diffs), como fez o colega, havendo tais evidências. Saturnalia0 (discussão) 13h53min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Paulo Hatzigiannis (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paulo Hatzigiannis (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor fica removendo as marcação de ER e ESR
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 17h08min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Situação já resolvida. Eta Carinae (discussão) 17h16min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Eduardo Augusto (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Eduardo Augusto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quer eliminar a página da comunidade quilombola Mata Cavalo por não ter "indicação de importância". As fontes já foram devidamente acrescentadas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Hatzigiannis (discussão) 17h08min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Situação resolvida. Eta Carinae (discussão) 17h16min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

É você que deve cumprir WP:ÔNUS não eu, lamento seu modus operandi, mas essas são as regras. Eduardo (discussão) 17h11min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Explique por qual razão considera que um quilombo certificado pela Fundação Palmares não tem "indicação de importância". Paulo Hatzigiannis (discussão) 17h13min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Uma certificação emitida dentre várias, vou parafrasear Eta Carinae "há várias comunidades quilombolas no Brasil, mas é preciso muito mais do que existir para poder ter um artigo". Eduardo (discussão) 17h15min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Há três fontes na página. Além de um trabalho acadêmico da doutora Thaisa Maira Rodrigues Held, há o Mapa de Conflitos Envolvendo Injustiça Ambiental e Saúde no Brasil e uma fonte do iPatrimônio. Paulo Hatzigiannis (discussão) 17h20min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Eduardo Augusto (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Eduardo Augusto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais cedo tentou apagar a página do quilombo Mata Cavalo por não ter importância, daí ao cabo de dez minutos providenciei uma tese de doutorado, dois livros, uma fonte sobre um documentário e uma fonte sobre a certificação pela Fundação Palmares. Agora resolveu tentar apagar um título que abri que redireciona para a página Gabriela Leite, trata-se do título do livro (ISBN 9788573029246) que a própria biografada escreveu e isso consta na página. Agora me chama de mal educado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Hatzigiannis (discussão) 21h00min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Serio, novamente você já lhe falei para ler WP:POL, mais cedo o administrador pecou em não lhe punir, pois presumiu sua boa-fé, mas é impossível com você desconhece profundamente as regras da wikipédia e está usurpando poderes administrativos ao remover as marcações, e se tem alguem que fez WP:ATAQUE é você [Eduardo Augusto é preguiça de ler o artigo e descobrir que a biografada era uma prostituta e escreveu uma autobiografia com esse título?. Eduardo (discussão) 21h06min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Qual ataque? Eu fiz apenas uma pergunta: o que você está esperando para ler o verbete Gabriela Leite e descobrir que ela escreveu um livro com esse título? Isso não lhe dá o direito de me ofender gratuitamente. Paulo Hatzigiannis (discussão) 21h08min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Chamar alguém de preguiçoso não é um ataque no seu ponto de vista, fala serio, só virou ataque quando me defendi né e foi muito cortes ainda. Eduardo (discussão) 21h12min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Quando eu disse que você é preguiçoso? Isto te daria o direito de me chamar de mal educado? Paulo Hatzigiannis (discussão) 21h14min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Você não entende português? Olhe oque escreveu no resumo de sua edição e me diga se não me chamou de preguiçoso é uma evidente ofensa. Eduardo (discussão) 21h19min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Não lhe chamei preguiçoso. Apenas disse que a preguiça de consultar o verbete e constatar a veracidade da informação não é justificativa. "Você não entende português" e "você é mal educado" são ataques inadmissíveis. Paulo Hatzigiannis (discussão) 21h20min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Tadinho é um santo... Eduardo (discussão) 21h21min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Novamente, mais uma agressão. Paulo Hatzigiannis (discussão) 21h22min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Prezado Eduardo_Augusto embora suas marcações sejam legítimas, a postura adotada foi perigosamente beligerante, pois após se sentir provocado, você agiu de forma equivalente. Terei que ficar de olho em você torcendo que WP:CIVIL seja levada um pouquinho mais a sério, para não ter que aplicar um bloqueio da mesma forma. Deixando claro que não bloqueei o editor notificante por beligerância e sim por evidente recusa por retirada indevida de marca de eliminação, mas o prosseguimento futuro desse comportamento pode levar a bloqueio maiores por progressão. Cessem as hostilidades, tudo bem? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h37min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Paulo Hatzigiannis (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paulo Hatzigiannis (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta usurpando funções administrativas ao remover descaradamente marcações de ER, mas cedo notifiquei o pedido de incidente e um administrador presumiu boa-fé do editor e não o puniu, porem assim é impossível ele não é um syop
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 21h09min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Você pode pedir para eliminar páginas, mas eu não posso contestar. É isso? Paulo Hatzigiannis (discussão) 21h11min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Você não é administrador ou eliminador, pare de usurpar funções é vandalismo lhe enviei sucessivos avisos já bem como falei para ler WP:POL varias vezes. Eduardo (discussão) 21h13min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Qual função eu usurpei? Ainda não explicou a razão de ter tentado eliminar a página do quilombo Mata Cavalo por "não ter indicação de importância". Explique-se Paulo Hatzigiannis (discussão) 21h19min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Não vou mais perder meu tempo com você vá ler WP:ER e WP:5. Eduardo (discussão) 21h23min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. A remoção da marca foi indevida. O editor pode remover marcações de ESR uma vez que corrija os problemas, mas de ER, deve se passar pela verificação de sysops/eliminadores, e estes podem retirar a marca se considerar que a marcação foi indevida (ler WP:RPE). Um editor só pode retirar livremente uma marca se propor para EC tendo justificativas cabíveis, o que não é o caso, configurando a insistência como WP:RECUSA. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h32min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Padmidi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Padmidi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulgar o guru brasileiro Satyaprem e seu site (http://satyaprem.com)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h18min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h24min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

JonnyYW

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JonnyYW (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em inserir informação sem fontes em Reino do Brasil. Quebra de WP:R3R
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense^(fala) 15h48min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 17h25min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Sri Shiva 108

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sri Shiva 108 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz, tudo num dia só. Conta criada hoje, já edita como veterano, porém remove categorias, insere nomes sem fontes, recria artigos eliminados (ou redirects) criados por fantoches de Jvbignacio9 D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 21h24min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h18min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Nascimentoingrid3026

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nascimentoingrid3026 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito um bloqueio na conta acima e em seus patos ELIAS DO NASCIMENTO SANTOS D​ C​ E​ F, Hullye D​ C​ E​ F e o mais recente Hugo Unaí D​ C​ E​ F. Desde julho, estão a todo custo tentando spammar a BSRE Hugo Alves Pimenta mais suas variantes Alves Pimenta, Hugo Alves Pimenta coach e Unai hugo alves pimenta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^💬 19h08min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Apenas para registro, bloqueio a CPU Hugo Unaí D​ C​ E​ F porque criou três títulos com mesmo conteúdo sobre a BSRE acima (com o título Hugo Pimenta unai desta vez). Patrick ^💬 19h14min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h45min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

AnaRocha.SP

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AnaRocha.SP (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Guerra de edições em Munhoz, adicionando conteúdo sem fonte
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 20h53min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

como informei e passei as informações ao Py4nf. Somos uma cidade pequena, não há nenhum livro ou fonte de informação sobre nossa história além dos documentos e informações que temos incansavelmente buscado para tornar pública nossa história.

O texto original sobre nossa história, feito por mim, com minhas próprias palavras, esteve online desde 2017.

Nesta semana descobrimos documentos, que não estão online e nem são públicos, além do post no Facebook que deu publicidade aos documentos e fatos envolvendo nossa cidade.

E de repente torna-se "guerra de edição", sendo que até essa manhã, o texto que ali estava era nossa única base de informação, informações estas, pesquisadas e confirmadas por diversas pessoas aqui em nosso município.

Na minha percepção, a própria Wikipedia seria fonte. Sendo que nunca houve qqr distorção ou manipulação das informações aqui prestadas, e a Wikipedia tem sido o único local onde consta nossa história e vcs estão privando nossa comunidade de ter sua história divulgada, tem sido um trabalho árduo e voluntário buscarmos estas informações em documentos, depoimentos e arquivos aqui na cidade;

porém, causa-me uma espécie ainda maior o fato de ser cancelada inclusive as informações geográficas onde consta fonte e referência o site do IBGE.

Por favor, se fiz algo errado, me esclareça.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid035a9btZf9vKkmkYWnWJrD1EkYrkEfjje8rkJ8cRac8wQwu9QZZujPeUAfKdxHZ3Zjl&id=100058075193735&mibextid=Nif5oz AnaRocha.SP (discussão) 21h06min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 01h33min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Gilberto Pasqualotto

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gilberto Pasqualotto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir conteúdo não verificável nos artigos. Ignora PDs e avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim ^msg 20h57min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 01h37min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Emersonjunior1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Emersonjunior1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de conteúdo em The Eras Tour
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 23h54min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h41min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Bianca M. Athayde

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bianca M. Athayde (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Guerra de edições
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim ^msg 02h20min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Eta Carinae (discussão) 08h59min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Mcorrlo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mcorrlo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Igreja Católica (1, 2, 3 e 4). Usuário reincidente nesse tipo de comportamento.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 17h52min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Sou sim um malandro reincidente. Mas o paragrafo que tentei modificar está errado sim . Como diria Galileu, contudo ela move-se . Se estao interessaados na Verdade e nao na opin iao de Chronus - sem fontes - devo continuar a poder editar. Saudaçoes democraticas. Mcorrlo (discussão) 19h52min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Mcorrlo E ainda assume orgulhosamente que é um "malandro reincidente". Lamentável. Chronus (discussão) 20h18min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Você nao consegue perceber a ironia. Mcorrlo (discussão) 20h21min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 20h33min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

AlexFerrari2

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AlexFerrari2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por comportamento desestabilizador na segunda discussão de bloqueio do editor em questão. Em suma, a argumentação da proposição elucida que o comportamento contestado se estende desde 18 de janeiro de 2022. Mesmo ciente da pauta, ele insiste em tecer comentários descabidos: 1, 2 e 3.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h54min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Foi avisado. Uma DB já está em andamento sobre o caso e é natural que os ânimos estejam exaltados. Chronus (discussão) 00h36min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@Chronus: uma coisa é os ânimos estarem exaltados, outra completamente diferente é ignorar toda argumentação disponível e insinuar que um administrador está mentindo. O mesmo comportamento pode ser observado na primeira discussão de bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h40min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Sim, o editor foi avisado esse comportamento inadequado. Se insistir, será bloqueado. Meu comentário sobre "ânimos exaltados" foi apenas referente sobre a abertura da DB. Chronus (discussão) 00h53min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@Chronus: só peço que vigie a discussão, pois o editor não deu nenhum indício de reconhecer/compreender a natureza inadequada de seus comentários. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h58min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Estou vigiando. E pode me pingar caso algum abuso ocorra novamente. Chronus (discussão) 00h59min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

VdSV9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

VdSV9 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção massiva de conteúdo em Glifosato, inclusive dezenas e dezenas de referências, com falsas justificativas de que o conteúdo não diz respeito ao glifosato ou que se trata de algo falso. O usuário remove todas as fontes sobre o efeito do pesticida na saúde para adicionar uma única fonte da ANVISA para sustentar que a toxina não tem nenhum efeito tóxico.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 15h23min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Do que eu vi, todas as edições do editor foram justificadas e estão amparadas nas políticas do projeto. Foram removidas afirmações duvidosas baseadas em fontes claramente parciais, enviesadas ou leigas, e deixadas apenas conclusões baseadas em estudos científicos. Pelo contrário, da sua parte não vi qualquer justificação para desfazer, e houve sistematicamente uso indevido da ferramenta de reversão. JMagalhães (discussão) 16h06min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@JMagalhães Não foi a primeira vez Bianca M. Athayde (discussão) 16h17min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Provável fantoche. JoaquimCebuano (discussão) 16h19min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

É possível que seja um fantoche. Mas a minha questão mantém-se. Qual a sua justificação para usar a ferramenta de reversão para voltar a inserir conteúdo duvidoso baseado em fontes claramente parciais, enviesadas ou leigas? JMagalhães (discussão) 16h24min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Já respondi seu comentário em específico. JoaquimCebuano (discussão) 16h30min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

O editor não fez uma remoção seletiva dessas fontes não confiáveis e dos trechos adjuntos, mas sim de todas as fontes que apresentavam os efeitos negativos da toxina, afinal acredita, como ele mesmo deixou claro em minha página de discussão, que A página está uma bela propaganda de fearmongering anti-científico, quimiofóbico - termos caros ao negacionismo científico acerca dos efeitos dos agrotóxicos.

O usuário removeu referências do site en:Corporate Europe Observatory, que é considerada uma fonte confiável, já tendo sido reproduzida em veículos de jornalismo de referência. Removeu referências de en:Marie-Monique Robin, jornalista com publicações notórias sobre o tema. Porque essa referência aqui - Pesticides et effets sur la santé : Nouvelles données - não seria considerada confiável? ou [ https://www.revistascca.unam.mx/rica/index.php/rica/article/view/41476 essa?], e essa? JoaquimCebuano (discussão) 16h29min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

E mais, está de acordo com a política do wikipédia usar uma única fonte para dizer que o glifosato é absolutamente um não problema? Não é trocar um viés por outro? JoaquimCebuano (discussão) 16h32min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Não são ativistas quem determina a toxicidade de um produto. São estudos científicos de qualidade. E isso foi deixado no artigo. JMagalhães (discussão) 16h36min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Não foram, todas as fontes que eu citei foram removidas, ao menos do corpo do artigo, junto que os trechos que baseavam. JoaquimCebuano (discussão) 16h42min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Sim, foram removidas fontes claramente parciais e enviesadas de ativistas ou de sites que propagam desinformação, fear mongering e teorias da conspiração, e deixadas apenas conclusões de estudos científicos de qualidade. Pode reverter a sua edição? JMagalhães (discussão) 16h45min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

As quatro fontes que citei foram removidas, duas são publicações científicas, um é um observatório reconhecido e outra é uma jornalista notória no campo. Você está ignorando o que eu apontei. JoaquimCebuano (discussão) 16h48min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Feito Artigo protegido durante uma semana e regresso à versão estável per WP:STATUSQUO. Considerei como versão estável aquela anterior a maio de 2023, porque foi a partir de maio que se iniciou uma guerra de edições silenciosa e lenta e o momento em que foi inserida a maior parte do conteúdo em disputa nesta NI. JMagalhães (discussão) 17h04min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Rkieferbaum (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rkieferbaum (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:AMEAÇA em DB.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Maike (discussão) 21h42min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Pelo que averiguei, o editor não dirigiu ameaças para ninguém em específico, somente preveniu os debatedores acerca da atribuição, a ele, de uma palavra que não proferiu. Citação: WP:AMEAÇA escreveu: «uma comunicação em termos educados acerca de um problema legal, tal como uma difamação ou um problema de direitos de autor, não é considerada ameaça e será respondida prontamente». @Rkieferbaum: peço atenção ao texto da referida política, de modo a evitar maiores dissabores. Kascyo ^talk 21h58min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Não dirigiu? alegar aqui, publicamente, que eu acusei o usuário de transfobia é incorrer em crime de calúnia. Que fique absolutamente claro. Não gostaria, mas, na insistência, não hesitaria em levar o tema para o foro adequado, pois com acusação de cometimento de crimes não se brinca. É como o objecto pelo qual ele foi anteriormente bloqueado... é só deixar no ar que podemos dizer tudo? Já houve um administrador que removeu a avaliação com receio de retaliação legal. A frase aí está preto no branco: na insistência, não hesitaria em levar o tema para o foro adequado, pois com acusação de cometimento de crimes não se brinca. Basta sugerir, deixar no ar, e esperar que administradores removam seus votos? Até citou legislação brasileira, é só ler a edição dele por amor de Deus... qual é o limite aqui? Enviar os documentos do processo legal? Peço desculpa pela minha indignação, mas isto assim não pode ser. Luís Almeida "Tuga1143 22h11min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Tuga1143: procure a notificação denominada Gabriel bier (8), na qual o editor escreveu: "se cada uma dessas nomeações pode ser individualmente discutível, o conjunto delas deixa claro um viés persecutório absolutamente incompatível com o ambiente da Wikipédia". Logo após a minha interferência na notificação, fui covardemente provocado em outro tópico, insinuando que aquele tópico causou mais incômodo em mim do que a perseguição a artigos de pessoas trans. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h18min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Isto está passando dos limites... Luís Almeida "Tuga1143 22h29min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Não parece que a situação está ultrapassando limites. No contexto em questão, há uma aparente contradição, pois o editor tomou a iniciativa de emitir uma notificação contra outro editor devido à percepção de um viés persecutório refletido no conjunto de nomeações. Entretanto, suscita questionamentos sobre a interpretação da comunidade em relação aos comentários feitos pelo próprio, que, segundo ele, poderiam ser consideradas calúnias. É notável que o debate ocorreu nos locais apropriados para discussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h36min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Tudo bem @Conde Edmond Dantès. Eu desisto deste assunto, já ficou tudo registado. Há mais gente para se preocupar, com outros olhos e outras interpretações. Vou voltar a me concentrar no DP. Luís Almeida "Tuga1143 22h43min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Para os admins que recentemente andaram nesta página, @Chronus:, @Eta Carinae:, @Francisco Leandro:, @DarkWerewolf:, isto é assim mesmo? Luís Almeida "Tuga1143 22h14min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Tuga1143 A política contra ameaças judiciais requer que o usuário seja avisado antes de qualquer bloqueio Citação: WP:AMEAÇA escreveu: «O utilizador que, depois de advertido sobre a violação desta política, prossiga com as mesmas ameaças no seio da Wikipédia poderá ver a sua conta bloqueada [...]». Logo, ainda que se configurasse como ameaça propriamente dita, a conduta é avisar primeiro e bloquear se houver insistência. Kascyo ^talk 22h19min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Kascyo, depois do que se passou na DB, um administrador removeu a própria avaliação e escreveu, passo a citar, No entanto, fique ciente Rkieferbaum que abrirei uma NI, se outro editor já não o fizer, por sua WP:AMEAÇA judicial. Basta ver a descrição da edição.
Em seguida, esse mesmo admin recebeu uma mensagem na própria PDU, que pode ler aqui, cito: Se os limites internos à Wikipédia dependem da interpretação e consciência de seus usuários, os limites da lei são bastante rígidos, e é só esse meu lembrete..
Mas enfim, eu desisto. Os outros 50 administradores que interpretem como quiserem, cansei deste conflito sem sentido absolutamente nenhum. Luís Almeida "Tuga1143 22h35min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Feito. Usuário bloqueado por 3 dias pela intimidação judicial. Se há algum problema nas alegações dos colegas, debata dentro dos limites do projeto e dentro de nossas políticas para que se resolva tudo dentro. Recorrer à intimidações judiciais é inaceitável Eta Carinae (discussão) 22h48min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Eta Carinae e quanto ao trecho da política que requer um aviso antes do bloqueio? Kascyo ^talk 22h58min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Kascyo, o usuário em questão é autorrevisor e eliminador, logo pressupõe-se que tem conhecimento amplo das políticas. Se está em letras garrafais Wikipédia:Não proferir ameaças judiciais, ele não deveria sequer cogitar usar de tal artimanha para "resolver um conflito". Eta Carinae (discussão) 23h02min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Eta Carinae a política fala explicitamente que o editor pode externar suas preocupações acerca de termos legais de forma educada, conforme elenquei na negativa ao pedido do Maikê. Não há nada no caso em questão que autorize ignorar a necessidade de advertência, destacada (inclusive em negrito) na política. Na minha visão o bloqueio foi realizado fora do trâmite previsto em WP:AMEAÇA. Kascyo ^talk 23h10min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Kascyo, o texto da política faz referência subentendida ao domínio principal (biografados no caso). E a reclamação tem se ser feita nos espaços correspondentes. Aqui estamos tratando de editores em si, onde há método e local para se intervir adequadamente sobre isso, sem fazer qualquer tipo de ameaça judicial, ainda mais por alguém que detém(detinha) a confiança da comunidade. Eta Carinae (discussão) 23h17min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Eta Carinae discordo quando fala que o texto faz referência subentendida ao domínio principal, não é o que se discute predominantemente na discussão que deu origem à política em questão. De toda forma, só queria deixar registrado que em casos assim, por decisão da comunidade, deve, primeiro, existir um aviso. Kascyo ^talk 23h32min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Kascyo compreendo. Vou retirar o bloqueio entao, e reiterar a posicao do Chronus em admoestar pela retirada dessa citação pelo usuário. Eta Carinae (discussão) 23h38min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Por ter sido pingado pelo Tuga1143, irei de me manifestar. Os limites da presunção de boa fé foram rompidos no momento que o editor optou de forma clara por uma ameaça judicial. E consoante a avaliação resultante em bloqueio pelo Eta Carinae, creio que o novo bloqueio efetuado é válido pois estamos falando de uma conta com confiança da comunidade pelo conhecimento das políticas (autorrevisor e eliminador). (E Kascyo, ao invés de negar você deveria por a conta no mínimo Em observação, após o aviso efetuado pelo Chronus. Negar o pedido da forma que fez me soou como uma postura negligente dada a gravidade do ato) Fico extremamente desapontado com o usuário que um simples bloqueio parcial de 24 horas fez o editor agir desta forma, ainda que ele possa ter seu direito de se considerar injustiçado por quem lhe aferiu a acusação de transfobia à outrem. Fizesse isso offwiki, pelos canais cabíveis, é uma coisa. Agora usar o espaço da Wikipédia para realizar uma verdadeira coação, ai meu amigo, não tem como desculpar. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h15min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf não tinha visto o aviso do Chronus, que atendeu à política ao advertir (e não bloquear) o usuário. De fato eu poderia ter usado a predefinição "em observação", mas é algo que fica implícito no aviso que deixei ao final da resposta. Kascyo ^talk 23h26min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès@DarkWerewolf@Eta Carinae@Kascyo@Maikê@Tuga1143 Pessoal, achei melhor avisar o editor antes de tomar qualquer atitude mais drástica, já que a situação já está bastante tensa e sendo debatida em uma discussão de bloqueio. Creio que seja o melhor por ora, até a poeira baixar. Seria o equivalente a deixar o editor em observação, como já fez o Dark acima. Chronus (discussão) 00h32min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Mas Chronus... a discussão não é mais movida para a PD após a extinção dos pedidos de bloqueio. Essa página foi criada justamente para mantermos todo o debate na página principal. Não existe mais aquela limitação de comentários adicionais, além do pedido, defesa e resposta. Érico (disc.) 00h42min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@Érico Levo de volta os comentários então? Chronus (discussão) 00h46min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@Chronus, tudo bem. Já fiquei a saber como as coisas se processam, a pessoa remove o comentário, avisa no resumo da edição, o fulano vai à PDU dessa pessoa insistir e, no fim, não configura aviso nem reincidência. Entendido.

Sobre esta discussão, podia ficar ali tranquilamente... já não fazemos isto nas NIs, só o fazíamos na página de pedidos de bloqueio... O Érico já havia dito o mesmo mas não vi, peço desculpa pela repetição. Luís Almeida "Tuga1143 00h45min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@Érico Trouxe a discussão de volta. @Tuga1143 Não houve aviso formal especificamente sobre WP:AMEAÇA e o comentário em questão foi removido. Ademais, uma DB já está em andamento sobre o editor e lá me parece ser o local adequado para decidir qualquer medida mais drástica. Chronus (discussão) 00h52min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Entendido. Obrigado @Chronus. Luís Almeida "Tuga1143 00h56min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário. @Eta Carinae, Érico, DarkWerewolf, Saturnalia0 e Fabiojrsouza: não querendo alongar esta discussão, mas questiono a imparcialidade do administrador Kascyo, estando indiretamente envolvido no caso, devido o mesmo ser autor deste pedido por interpretar possíveis vieses através do comentário "abriu a referida PE com embasamento em argumentos questionáveis". Estando subentendido para boa parte dos colegas que houve de certa forma, brecha para alguma ação judicial por parte do Rkieferbaum em DB, questiono que sequer ficou em observação diante do comentário. Gabriel bier ^{fala aew} 03h05min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier Você leu algo do que foi escrito acima da sua mensagem? O usuário já está em observação e foi avisado sobre o seu comportamento. Chronus (discussão) 03h24min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Li. Oficialmente está como negado, mesmo depois de você tê-lo avisado. Gabriel bier ^{fala aew} 14h53min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier O Dark colocou ele "em observação" e esse foi o consenso na discussão acima. Chronus (discussão) 16h38min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Dark chamou atenção do Kascyo, afirmando "ao invés de negar você deveria por a conta no mínimo Em observação, após o aviso efetuado pelo Chronus". O Não negado continua como o veredito desta avaliação. O ideal é que o próprio Kascyo mudasse o parecer do caso. A resposta do Kascyo ao Dark, afirmando "mas é algo que fica implícito no aviso que deixei ao final da resposta" deixa claro apenas o "passar de pano". Tem que estar explícito, não implícito. Gabriel bier ^{fala aew} 14h28min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier Não existe isso de 'veredito', Gabriel. Na discussão acima, houve consenso entre os administradores para deixar o editor em observação, ao menos por ora, e por alterar a interpretação incial do Kascyo, não importa o que ele tenha dito depois. Chronus (discussão) 22h08min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

Tá, Chronus. Falow! Gabriel bier ^{fala aew} 23h28min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

Cadeado verde

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cadeado verde (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP: FANTOCHE de Oliver Lex
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 19h36min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Confirmado e ainda achei dois patinhos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h43min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Vannura

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vannura (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Boa noite pessoal!

Minha intenção em traduzir minuciosamente termos e acrônimos técnicos é facilitar a compreensão para o público leigo enquanto, aos poucos, tento minimizar os vícios de linguagem que vieram com os avanços tecnológicos.

As edições de hoje (especificamente a partir desta aqui) desfizeram os ajustes que tentei fazer e, ao verificar a página de usuário do editor que as fez, percebi que é melhor não tentar conversar. Pois o usuário é anos mais experiente que eu e demonstra claramente sua preferência em manter os termos e acrônimos técnicos como têm sido há decadas (para não leigos).

Deixo aqui meu recado: se ninguém puder intervir em favor do artigo, terei de remover esse artigo de minha lista de páginas vigiadas, abandonar a continuidade das atualizações de alinhamento (com a versão na enwiki) que tenho feito e deixar pra lá. Pois não tenho tempo nem paciência para "amizades pós-guerras de edições".

Grato pela atenção!
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gilberto Kiyoshi Nishimoto (discussão) 23h53min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. Disputa editorial. Deve ser resolvida primeiramente na discussão do artigo. Eta Carinae (discussão) 13h55min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

Acontece que você traduziu até em coisas que não deveria como o KDE, RAM, HDA que quem tem um conhecimento mínimo de computação usa muito mais isso do que: Ambiente de área de trabalho K, Memória de acesso aleatório e Áudio de alta definição (com o último sendo a excecção, mas a sigla em si é usada mais a inglesa é mais usada do que a portuguesa).

E mais uma coisa, falar que foi melhor não tentar conversar não é argumento, deveria ter conversado comigo primeiro antes de tudo para mandar por aqui. -- Vannura (discussão) 00h09min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

JoaoVictorDrumondMota

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JoaoVictorDrumondMota (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos Abrão (discussão) 02h56min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. WP:AUTO em busca de emprego, deixei alguns avisos mais específicos, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 10h46min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

79a

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

79a (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) Guerra de edição (5 reversões). Ignorou tentativa de diálogo. Bloqueou a outra pessoa, apesar do claro envolvimento.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bianca M. Athayde (discussão) 17h24min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Uma amontoado de reversões desnecessário. Já deveria ter sido solicitada a proteção há muito tempo. Somos administradores, mas somos editores normais também. Um administrador, numa situação dessas, deve privilegiar a submissão da possibilidade de proteção a outro não envolvido. Ao menos é minha avaliação. Observo, à proponente desse pedido, que quando há uma contestação, ainda que não concordemos, devemos privilegiar o debate na página de discussão. Insistir na manutenção do texto só gera guerras de edições (e proteções). FábioJrSouza ^msg 17h38min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Continua. Agora impediu novas edições na página. Bianca M. Athayde (discussão) 17h27min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Curiosa conta "recém criada", desfazendo edições de usuários experientes! -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Concordo com você, mas observou que a "contestação" ocorreu enquanto eu aplicava o bloqueio por recusa? Sds -- Sete de Nove ^msg 17h42min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

@79a: Não devia ter bloqueado também. O editor estava alegando que a informação estava referenciada.O caso era pedir a proteção e debater na página de discussão. Manter uma dada informação no artigo enquanto outro não envolvido avalia não vai derrubar o mundo (a Wikipédia não decide os destinos do mundo!!!). Você desfez e a pessoa desfez a sua, você pede a proteção. É o que acho o mais adequado (pra não gerar esse monte de reversões). FábioJrSouza ^msg 18h00min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

@79a: Correção. FábioJrSouza ^msg 18h01min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

┌─────────────────────────┘

@79a:, concordo com o @Fabiojrsouza:. Além disso desbloqueei a conta que você bloqueou indevidamente (e bloqueei o proponente deste pedido, já que é um fantoche não declarado e que está envolvido em conflitos de edições e editando no domínio Wikipédia). Eta Carinae (discussão) 18h21min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Escola Inspetora France

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Escola Inspetora France (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Escola France, pois criou outra conta alternativa para vandalizar e criar a página da conta principal, além dos nomes e edições parecidas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos Abrão (discussão) 17h53min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário. Ambas as contas encontram-se dormentes desde 2016. Mas de fato, não deixa de ser um duck. Gabriel bier ^{fala aew} 02h26min de 28 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h16min de 28 de agosto de 2023 (UTC)

Cacautoledo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cacautoledo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

VDA reincidente, apesar de vários avisos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 20h57min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

@Yanguas: A última edição com VDA foi há mais de uma semana. Bloquear agora não teria efeito prático nenhum. O que eu recomendo é abrir uma DB porque o utilizador coleciona avisos e já esteve bloqueado três semanas por falta de referências e um mês por VDA. Parece-me um caso perdido. JMagalhães (discussão) 21h22min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Em observação. Eu abri uma discussão de bloqueio para que a comunidade possa avaliar o caso. Chronus (discussão) 04h23min de 28 de agosto de 2023 (UTC)

Isa Pinhol

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Isa Pinhol (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: spamming
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 17h14min de 28 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h39min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Bidu da Turma da Mônica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bidu da Turma da Mônica (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP: SOCK de Oliver Lex
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h39min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h31min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

PyetroMenea

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PyetroMenea (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este e este comentários fogem totalmente ao esperado em uma conversa civilizada. Ataques gratuitos e desproporcionais
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Hatzigiannis (discussão) 20h53min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 21h58min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Acrescentou novas injúrias: "vota com um monte de contas falsas da turminha dele" "Militamte político que usa a Wikipédia pra difundir ideologia LGBT, conta de propósito único" "Sujeito com perfil de ser pago pra editar aqui" Paulo Hatzigiannis (discussão) 21h00min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Paulo Hatzigiannis (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paulo Hatzigiannis (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apagando posts indevidamente, meus e de outras pessoas. Conta claramente fake, excesso de conhecimento da wiki pra uma conta nova. Façam verificação, é sock puppet.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PyetroMenea (discussão) 21h02min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Negado. O usuário está correto em remover comentários absolutamente impertinentes e agressivos que não acrescentam em nada ao debate. Eta Carinae (discussão) 22h16min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

IaIaIa2000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

IaIaIa2000 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Criou um nome parecido com o meu, me reverteu 30 vezes direto, fez mais de 800 edições em minutos, tentei conversar com ele, até por meio de mensagem privada, porém ele ignora tudo, e continuo com esse comportamento inadequado para a Wikipédia, bloqueem urgente
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lalala2000 (discussão) 06h10min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

O usuário IaIaIa2000 fica revertendo as edições de Fabiojrsouza em vários artigos. Além disso, teceu ofensas aqui e aqui. Essa conta fica fazendo reversões indevidas nos artigos. As reversões às edições de Fabiojrsouza tem como objetivo eliminar páginas, cujas eliminações não foram aprovadas por consenso nas PECs. Trata-se de uma conta criada em 14 de agosto de 2023 e que, em pouco tempo de criação, demonstra conhecimentos avançados para um novato. É uma conta suspeita! Tenho suspeitas de que seja um fantoche. O objetivo principal dele na Wikipédia é querer eliminar páginas e fazer reversões indevidas -- Leandro M800 (discussão) 07h02min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Foi bloqueado primeiro por Usuário:GoEThe e depois por Usuária:Eta Carinae, ele colocou bloqueio infinito, já ela impediu que ele possa a própria página de discussão. Lalala2000 (discussão) 11h34min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h16min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Paulo Hatzigiannis (4)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paulo Hatzigiannis (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novamente, esse editor apagou indevidemente avisos de eliminação (motivo pelo qual já foi bloqueado anteriormente) e ainda teve a audácia de criar esse pedido absurdo para impedir que suas edições indevidas fossem revertidas. Por fim, simplesmente recriou o artigo após ele ter sido eliminado pelo MachoCarioca. Esse comportamento é absurdo e sua militância nesse projeto beira o comportamento de uma WP:CPU praticando WP:VDA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h56min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Eu sou obrigado a manter todos os avisos que você me mandar? Paulo Hatzigiannis (discussão) 22h59min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Acrescento desrespeito a WP:SOL (vide aqui e aqui). Chronus (discussão) 23h09min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Outro editor fez solicitação similar mais de uma vez. Dois pesos, duas medidas? Explique-se Paulo Hatzigiannis (discussão) 23h09min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

@Paulo Hatzigiannis Um erro não justifica o outro e a regra WP:SOL já lhe foi apresentada várias vezes. No mais, você é obrigado a não eliminar avisos de eliminação, a seguir as regras de civilidade (principalmente WP:NDD), a não promover guerras de edições, a não fazer uso desse projeto para provar um ponto de vista e muitas outras regras que você parece ser incapaz de entender. Chronus (discussão) 23h13min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

É paradoxal acusar alguém de incivilidade e depois contestar sua capacidade de entender uma penca de regras, que parecem ser lançadas para mascarar a própria intransigência. Paulo Hatzigiannis (discussão) 23h16min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Paulo Hatzigiannis: Explique como conheceu o projeto e, principalmente, de que modo se habitou tão rapidamente (10 dias), notadamente diante do conhecimento em "regras" e a capacidade de propiciar conflitos em páginas como esta. Érico (disc.) 23h23min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Érico Eu ia escrever exatamente o que vc escreveu. O editor tem 10 dias aqui (DEZ) e já se move com uma ligeireza impressionante. Acabei de apagar um verbete dele - nem sabia quem era - q estava em ER e o editor a recriou em 5 minutos (não são seis meses ou mudou tudo? ) Não sei pq, o Chronus colocou em PE (devia eliminar direto e impedir recriação acabou de sair em ER) mas já aparecem uns tres lá - um deles com 12 dias de Wikipedia - pra manter a pagina. Isto está muito estranho. MachoCarioca ^oi 23h30min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

@MachoCarioca@Érico Parece ser um caso de WP:MEAT, então eu abri um pedido de verificação. Sugiro que a PE aberta por mim seja cancelada e que o verbete em questão seja eliminado, conforme determinam as regras. Criei a PE porque naquele momento porque não percebi que aquele artigo já havia sido apagado e recriado. Chronus (discussão) 23h36min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário. Não passou despercebido em 2 dias de edição, imagine 10. Sinto cheiro de "frustração". Gabriel bier ^{fala aew} 23h50min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Está havendo uma outra confusão/discussão, desproporcional em tamanho a uma seção de discussão de PE e totalmente desproporcional à importância do verbete, onde o citado editor Paulo também está bem ativo, disparando "X" pra todo lado.[11]. E ele tem 10 (DEZ) dias aqui rs. Olha, isso tudo está bem esquisito. Os mesmos da página apagada por ER por mim que voltou do nada, estão lá nesta linkada acima opinando pra manter. Tem alguém se divertindo com esse furdunço geral. MachoCarioca ^oi 23h51min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

@MachoCarioca@Gabriel bier Com certeza essa é uma ação orquestrada e estão zombando de toda a comunidade com esse circo. Chronus (discussão) 23h54min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por tempo indeterminado. Considerado fantoche de Porókhov DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h59min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário. Como encerrou-se o caso, comento nesta parte. @MachoCarioca: em resposta ao seu breve comentário logo acima, a esta altura do campeonato também me causa muita estranheza que alguns editores da casa (claro, "alguns" poucos) que defendem juntamente com socks, bem como em justificativas. Minha intuição diz que há algo off-topic neste furdunço e que reflete combinadamente nas PEs como forma de boicote. Não acharei absurdo se "deste mato não sair coelho, cachorro" ou o zoológico todo. Gabriel bier ^{fala aew} 00h36min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier, partilho exactamente a mesma preocupação, se aquele trabalho cerrado é por puro amor ao tópico ou se há algo acontecendo que nós não estamos a ver... Luís Almeida "Tuga1143 00h45min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

@Tuga1143: é como diz o Vanthorn → "estão sob observação" (rs). Gabriel bier ^{fala aew} 01h08min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

@Tuga1143@Gabriel bier Como eu disse acima, também partilho dessa interpretação dos fatos. Além do fantoche ilícito do Porókhov, também suspeito haver algum tipo de WP:MEAT e todas essas PEs deveriam ser revistas após investigação apropriada. Chronus (discussão) 01h09min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Sei que estou chegando agora nessa discussão, mas deixo meu comentário demonstrando um incômodo sobre esse sock que acabou de ser bloqueado por aqui, pelo fato de desde sábado ele ficar me convocando para participar das propostas de eliminação das páginas que o próprio defendia, apesar de ter pedido na primeira vez para não me colocar no assunto, porque cabe aos administradores decidirem sobre o assunto, na segunda ele voltou a me envolver e de novo, tive que apelar Kleberson (À vontade) 01h36min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Moniiquedecastro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Moniiquedecastro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Falsificou a minha assinatura no pedido de verificação de sua própria conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 01h04min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

@Chronus Essa conta fez o mesmo comigo na en.WP. alguns meses atrás. Como eu disse aqui, as contribuições dessa conta na en.WP, no Commons e em outros projetos me deixam poucas dúvidas de que esse é um editor pago ou com um COI enorme. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h09min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. @Chronus e Kacamata: Pode ser de bom tamanho abrir uma discussão de bloqueio caso tenham mais evidências. Por hora, aplico um bloqueio preventivo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h16min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Natalia Mallo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Natalia Mallo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conforme orientado pelo Conde Edmond Dantès em pedido de verificação, provável WP:CPU do Pórokhov.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 01h36min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Per WP:PATO (única contribuição da conta é um artigo editado pela conta anteriormente bloqueada) Deixei a PU aberta se a conta for de boa fé e quiser pedir revisão. Mas se for Pórokhov, fazendo uso indevido, o bloqueio poderá ser estendido a PU por qualquer sysop que ver o abuso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h03min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Anderson Lovato

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Anderson Lovato (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Anderson Dionísio Fernandes D​ C​ E​ F. Conta criada pouco depois do bloqueio da CP e editando suas páginas preferidas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 18h29min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h09min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

JakeLovegrove

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JakeLovegrove (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Essa conta só existe para fazer guerra de edições em Europa ocupada pela Alemanha Nazista, provavelmente é um fantoche como as outras que anteriormente tentaram fazer a mesmíssima edição - que é, por sua vez, historicamente equivocada. A espanha nunca foi ocupada pela alemanha, o eixo apenas auxiliou as forças franquistas, nem mesmo a finlândia, até onde entendo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 09h39min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h57min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf:, alterei para infinito. Pelo teor das edições, é WP:PATO de Rutlex. Pingando o @Teles: pra fazer as honras do travamento global. --Eta Carinae (discussão) 16h53min de 31 de agosto de 2023 (UTC)