Wikipédia:Café dos programadores
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por He7d3r (discussão | contribs) em 12h50min de 6 de fevereiro de 2014. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
|
.JPG)
| Boas-vindas ao café dos programadores! | |
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.
| |
Desambiguações
Quando se faz mostrar previsão nos artigos, as desambigs deixaram de ficar marcadas com
. Penso que este problema já existiu e tinha sido resolvido mas, está outra vez na mesma. O problema é que só nos apercebemos da existência da desambiguação após gravar o artigo, obrigando a fazer uma nova edição para resolver a desambig. Bom Ano Novo --João Carvalho deixar mensagem 17h16min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
Duas perguntas
- Alguém sabe o que está acontecendo aqui?
- A categoria Categoria:Páginas com erros de scripts, linkada lá, não deveria existir? Tem umas 10 páginas ligadas nela já. José Luiz disc 18h45min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
- Não se usa pipe (|) para links externos, fora isso, o link pt.wikipedia.org/wiki/Leopardo_da_Anatólia está normal aqui.
- Por estar normal, não está linkada lá. Titoncio( ͡° ͜ʖ ͡°) (Discussão) 20h01min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
Wikidata
Pessoal,
Antes que eu passe vergonha lá na Esplanada do Wikidata (onde isso provavelmente já foi discutido), alguém sabe se a situação a seguir é normal nesse novo método de ligar inter wikis? Eu estava discutindo com o Duduzimm a qualidade da tradução deste anexo. Depois de muito vai e volta, achei que dava pra salvar e tentei seguir o interwiki que aparece na página hoje (03/01/2014) para a enwiki. Qual não foi minha surpresa quando descobri que o artigo lá foi apagado, por unanimidade, um ano atrás (literalmente, pois foi em 07/01/2013!). Não há mais ninguém dando manutenção nisso? Juntando com a preocupação que expressei aqui, não é algo alarmante? Ainda mais por que aqui "número de interwikis" é critério de notoriedade... José Luiz disc 01h32min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
dudu
Erro no FastButtons
"Marcado para manutenção emergêncial" está errado. Emergencial não tem acento há mais de 50 anos.--Mister Sanderson (discussão) 11h35min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
redirects fantasmas
há uma situação estranha: escrevi ensaios inicialmente no domínio Wikipédia, que depois foram movidos pelo Goethe para o domínio usuário (já que são ensaios pessoais). mas ele digitou meu username errado e tive que fazer nova movimentação. criou-se uma grande confusão de redirects duplos e outros problemas. robots corrigiram alguns redirects duplos, mas outros não. eu corrigi os links nas predefs "ensaio" e "construção de artigos", onde estavam originalmente, apontando diretamente para as páginas de usuário com o nome correto, mas os antigos endereços (domínio WP ou nome errado) permanecem como redirects com uma série de afluentes (ver aqui aqui aqui aqui aqui), mas nas predefs propriamente ditas eles não existem mais (ver aqui e aqui) ! eu já não entendo mais nada. alguém explica? Tetraktys (discussão) 13h13min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Infocaixa enorme de larga
Olá, alguma alma caridosa e sábia poderia transformar essa nossa infobox [1] em algo esteticamente mais digerível? A danada ocupa metade da interface espremendo o texto! Dois exemplos de infoboxes iguais feitas com sanidade estética [2] e [3]. Serve pra todas. Grato. MachoCarioca oi 19h06min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Olhe o tamanho do nome do local de nascimento do Eusébio, olhe também o tamanho dos nomes dos clubes em que passou. Compare com Luís Figo e perceberá o que digo. Fiz uma pequena alteração que deixa um pouco menor. Titoncio (Discussão) 19h59min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Esta largura enorme é padrão em todos, é só ver outros não só o Eusebio; nao tem a ver com o local de nascimento dele, ele tbém nasceu no mesmo lugar na Wiki-en e Wiki-de, certo? E lá é muito melhor feito. Está muito larga mesmo, quetão de diminuir o parametro de largura, acho. Qto a alteração que fez, desfiz, golos somente é estranho pra brasileiros, sendo duas expressoes consagradas em pt/pt e pt/br que constem as duas na info, golos e gols. MachoCarioca oi 20h04min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
PS Sei q está tentando ajudar, colega, mas não é ali o problema, já estava enorme assim desde sempre.
- Para visualizar o tamanho real dê ctrl- até chegar a 100% JMGM (discussão) 20h10min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
O tamanho real é aquele ali. Jurema, tu entende tanto de html qto eu, deixa quieto rs MachoCarioca oi 20h11min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Mexeram lá mas ficou esquisito com relação ao que estava, os clubes em baixo ficaram estranhos no posicionamento; nem tanto ao mar nem tanto à terra, deve ter feito uma zona geral nos outros jogadores tbém. MachoCarioca oi 20h20min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Esta foi a última edição [4] JMGM (discussão) 20h36min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Acho que a Lady Di está tentando dar um trato lá, por enquanto a emenda tá pior que o soneto, vamos esperar pra ver o resultado final. MachoCarioca oi 20h45min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Aqui, anos está fora da caixa, e clubes esta também desfasado para a esquerda. Lijealso (discussão) 20h48min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Vc sabe melhorar aquilo? O html daquilo deve ter sido feito meio de 'orelhada', coisas fora de lugar no detalhe, por isso está daquele jeito, metade da pagina. Falta um apuro de acabamento nessas nossas info. MachoCarioca oi 20h51min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Vamos deixar que ela conclua seu pensamento, se não der certo é só reverter tudo. JMGM (discussão) 20h49min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
É isso, ela é prestativa e ousada, não se pode negar. MachoCarioca oi 20h51min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Aff tá sofrido isso gente :( O que acontece: alguns usam uma predef de bandeiras nos nomes dos clubes ex Denis Law, e não cabe/fica estranho em 250px, o Eusébio não tem as bandeirinhas, então 250px fica ok. Tem que refazer isso do zero talvez, acho que por isso tem artigo que tá gigante, se o nome do time+bandeira for comprido não vai caber.Di msg 20h58min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- MC, o que eu falei do (golos/gols) é que só aparecerá assim (pt-br e pt-pt) se utilizar o parâmetro jogos(golos), se utilizar o parâmetro jogos(gols), irá aparecer jogos(gols). Veja aqui: Usuário:Titoncio/Testes/3 Titoncio (Discussão) 21h01min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Não sei se é boa ideia essas bandeirinhas, se o nome do clube for comprido é certeza que vai ficar a imagem numa linha e o nome na outra. Muita info pra pouco espaço rrss.Di msg 21h12min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- MC, neste outro artigo Ademir_da_Guia, veja se as bandeiras devem ficar assim mesmo. JMGM (discussão) 21h15min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Vejam o que eu acabei de fazer e deixem suas opiniões: Usuário:Titoncio/Testes/4 (Para testar, vá no artigo Eusébio (ou de qualquer outro futebolista), clique em editar e troque {{Info/Futebolista para {{Usuário:Titoncio/Testes/4 e clique no Mostrar Previsão. Titoncio (Discussão) 21h14min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- O que mudou? Testei em 250px aqui e as bandeiras nos clubes ficaram bagunçadas tb :(.Di msg 21h25min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Bem, o que eu ainda digo que tá tomando espaço é o (golos/gols). Mudei, olha lá de novo. Titoncio (Discussão) 21h29min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Titoncio, mas essa sua versao só aparecem os tais 'golos', como o editor que entra aqui pra criar um verbete sabe qdo é golos e gols? Os existentes só tem o tal "golos". MachoCarioca oi 21h41min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Titoncio, eu gostei da sua versão, empurrou mais pra direita a caixa deixando o texto ao lado respirar mais, e manteve o nome dos clubes, dentroda caixa, em uma linha só. Só não entendo porque nessa infocaixa o nome do verbetado fica do lado de fora da caixa em cima, esquisito como layout.
- Fica fora da caixa porque não está utilizando o Predefinição:Info, creio que isso seja necessário por uma questão de padronização, já que a Predefinição:Infobox foi depreciada. Titoncio (Discussão) 21h33min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
A Lady Di tocou num ponto importante dessa farra de bandeirinhas. Isto é uma verdadeira esbórnia aqui. Todo mundo gosta de brincar de colocar bandeira em tudo que é lugar, eu tenho limpado um monte de predefs de rodapé com bandeiras, pois isso não é padrão nessas predefs. Esse album de figurinhas que fazem não tem nada a ver, é tenebroso visualmente, bandeira é suficiente como padrão apenas na nacionalidade do cidadão, em não em cada cidade, estado, pais que o cara nasceu. As vezes numa simples seção de uma infobox tem cinco seis bandeirinhas atulhando tudo e empurrando tudo em duas tres linhas, um horror. Bandeira padrão é em nacionalidade. Tem essas bandeiras de paises aos quais pertencem os clubes em que jogam nesss infos, mas nada tem a ver ali ao meu ver, fala-se de clubes nao de paises. Na do Eusebio ficou uma na seleção que ele jogou, o que acho valido, é a seleção do país, mas aquele monte em cada clube é o Ó. Mesmo mantendo as de paises na seção de clubes, na parte que diz respeito apenas as dados do profissional, bandeira ali é só na nacionalidade, de maneira e enxugar a info. MachoCarioca oi 21h28min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Não lembro onde vi isso, mas parece que o padrão das bandeiras nesse caso é 100px. JMGM (discussão) 21h31min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Esta predef existente não tem o parametro fixo "nacionalidade" é necessario criar com a mao toda vez ali, por isso q enfiam tanta bandeira ali em cidade estado e pais, basta ter uma na nacionalidade do sujeito, Necessario tornar o parametro "nacionalidade" constante ali. MachoCarioca oi 21h33min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
PS O padrão é aquele ali mesmo, Jurema, 30 px acho.
A ideia de reafazer do zero me agrada. Não tem jeito de colocar esse nome do verbetado dentro da info? Ninguém acha isso esquisito? MachoCarioca oi 21h36min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- A Info/Biografia o nome fica dentro da predef, substitua para ver se é assim que você quer. JMGM (discussão) 21h49min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Quem sabe fazer isso é o Titoncio, pois se simplesmente substituirmos o cabeçalho da predef info por biografia, a criada por ele (que diminuiu a largura da info, volta a ser a mesma, acho. E na predef biografia não tem estes dados de clubes e coisa e tal. Creio que não se pode substituir o cabeçalho. MachoCarioca oi 21h53min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Tem que converter para usar a prefed-mãe Info, mas mesmo usando essa predef que é padronizada, tem que definir esse negócio de bandeiras nos clubes, quebrar linha de texto até ok, mas se fica imagem numa linha e texto na outra, fica estranho, teria que pensar num jeito se tiver que manter a festa junina que está rrss. Andei fazendo uns testes para a infocaixa de biografias em geral aqui mas nessa infoboz, na dos jogadores de basquete, judoca etc precisa pensar como que ficam os dados extras.Di msg 21h56min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Para evitar quebra de linha, basta utilizar {{nowrap|"texto aqui"}} Titoncio (Discussão) 21h58min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Diana,O teste ficou ótimo, acredito que fazer uma do zero nesse estilo para esportes juntando sua ideia com a do Titoncio vai ficar legal, vamos lá um faz o cabeçalho e o outro complementa e eu e o MC vamos ficar na torcida. JMGM (discussão) 22h07min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- O Titoncio está fazendo a de futebol :) vou fazer a de basquete que tá terrível tb.Di msg 23h11min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Diana,O teste ficou ótimo, acredito que fazer uma do zero nesse estilo para esportes juntando sua ideia com a do Titoncio vai ficar legal, vamos lá um faz o cabeçalho e o outro complementa e eu e o MC vamos ficar na torcida. JMGM (discussão) 22h07min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Para evitar quebra de linha, basta utilizar {{nowrap|"texto aqui"}} Titoncio (Discussão) 21h58min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Tem que converter para usar a prefed-mãe Info, mas mesmo usando essa predef que é padronizada, tem que definir esse negócio de bandeiras nos clubes, quebrar linha de texto até ok, mas se fica imagem numa linha e texto na outra, fica estranho, teria que pensar num jeito se tiver que manter a festa junina que está rrss. Andei fazendo uns testes para a infocaixa de biografias em geral aqui mas nessa infoboz, na dos jogadores de basquete, judoca etc precisa pensar como que ficam os dados extras.Di msg 21h56min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Dianakc Adaptar para a Predefinição:Info é um problema, já que ela foi feita para ter apenas duas colunas. Para jogadores, é necessário 3 colunas em uma parte: (Anos, Clubes e Jogos(Golos/gols)), o mesmo para outros esportes. Titoncio (Discussão) 23h13min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Mas dá, é só fazer esses dados ficarem dentro de uma das células da info.Di msg 23h19min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Criando uma tabela dentro? Aqui ficou bugado. O problema é que tem que fazer tabulação. Titoncio (Discussão) 23h20min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
Vou aguardar o fim dessa saga pra ver no que deu ... Não se esqueçam que mexendo na predef mexem em todos os milhares de artigos desses caras aqui.MachoCarioca oi 00h08min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- Fique tranquilo, estamos fazendo em subpáginas nossas Titoncio (Discussão) 00h10min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- É impressão minha ou temos infos diferentes pra mesma coisa?[5][6] MachoCarioca oi 03h36min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- Impressão sua, a diferença é que um livro utiliza um subtítulo, contendo o nome do livro em pt-pt e o nome em pt-br, já o outro não tem pois é um livro já em pt-br. Titoncio (Discussão) 07h27min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- É impressão minha ou temos infos diferentes pra mesma coisa?[5][6] MachoCarioca oi 03h36min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
Pessoal, pessoal. Vamos organizar as coisas. As "banderinhas" são obrigatórias: vejam Wikipédia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Esse problema da largura é bem antigo e o problema está relacionado ao fato da 1ª coluna (usada por "Período em atividade" e também pela coluna "Anos") serem uma só e o fato de alguns nomes de clubes serem grandes mesmo (Atlético Paranaense é um exemplo), se ter a necessidade de setas antes (para o caso de empréstimo) e uma indicação depois (também para o caso de empréstimo e coparticipações). Vejam o link anterior (LE/futebol) para entender mais sobre isso. O que é necessário fazer é separar a parte "Anos-Clubes-Jogos (Golos/gols)" da "colunagem" dos demais campos. Fato que acontece, por exemplo, com "Medalhas". Se você tiverem paciência, posso ver isso ao longo do dia de hoje, mas tenham calma. Abraços Mwaldeck msg 15h43min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
v1
Fiz a predef e testes (cores e outras coisas não é definitivo, ainda uns erros/mistérios pra resolver)
- O mesmo problema de espaço :(, independente de se tem bandeira ou não, existem nomes compridos como o Mwaldeck disse e se juntar nome+pontuação não tem jeito. Porque o editor usa quebra de linha (br) para separar os dados, não sobra muita coisa para fazer, (o certo era que cada dado ficasse numa linha de tabela e não um dado/linha com quebra de linha br), mas ok por enquanto.
- Sugestão: Lá nos testes, tem dois exemplos: um com os dados soltos mesmo e outro com os dados dentro de uma caixa que colapsa (é demo não é para ficar os dois modos ao mesmo tempo rrs). Com os dados soltos, está com o problema de espaço, difícil de prever que não existe uma nome comprido+bandeira+pontuação (idem no futebol). Na caixa que colapsa, os dados podem caber melhor, a caixa fica fechada direto e quando abrir fica maior para caber os dados mas sem esticar tudo porque flutua. Na impressão, pdf etc fica tudo aberto por padrão porque é outro estilo/css, não interfere nisso.
Outras ideias:
- aumentar a largura da caixa de vez: se a gente aumentar a largura da caixa de vez para 300px/350px etc a foto acaba tendo que aumentar tb, não recomendo porque sai do padrão/ocupa muito espaço vertical e não é garantia que sempre vai caber. A caixa colapsada garante os 300px mas tb pode ter casos que não cabe, mas acho que são minoria.
- barra de rolagem horizontal: dá pra por uma barra de rolagem horizontal nessa área mas fica meio tosco.
- tirar essa info de dentro da caixa, tirar bandeira: não tenho opinião, só acho que é ruim de manter por quem não souber editar a caixa no artigo e não sei como que fica no Visual editor.
Titoncio essa caixa que fiz tem o exemplo de como manter os dados em tabela num item da Info, não tem problema nenhum nisso mas tem que usar a tabela em html em vez código wiki. Depois se puder ver, não sei porque a pontuação do Chris Bosh não tá aparecendo lá na minha página :( e depois precisava mudar o nomes/rótulo desses parâmetros que tão meio ruins.
Vejam o que você acham, não tá 100% pronto mas já dá pra ter uma ideia. Di msg 18h32min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- O problema do espaço, ainda acho que o problema do tamanho, no caso do Futebolista, é no "Período em atividade" (Os dados sobre clubes não é suficiente?), no uso de "jogos(golos/gols)" e no caso do Eusébio, início da discussão, é por causa do nome do local que nasceu e dos times. Só diminuindo as duas primeiras coisas que disse, já estava do mesmo tamanho que na en.wiki.
- Não sei porque ter que ser exatamente 200px, 250px, 300px, ou sei lá quantos, pra mim poderia ficar um tamanho variável mesmo.
- A barra de rolagem é curioso, mas deve ficar meio tosco mesmo.
- Tirar bandeira de início eu concordava, mas acredito que, em caso de homônimos, sem bandeiras pode confundir o leitor.
- Ajustei o bug do Chris Bosh.
- Dei umas mexidas lá, desculpe :P
- Titoncio (Discussão) 19h02min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
Pessoal, entendo o objetivo de vocês, mas existe um projeto na wikipédia sobre futebol. Este projeto (... A intenção do projeto é a criação de um grupo de trabalho para padronizar, catalogar, wikificar e aumentar o número de páginas relacionadas ao tema...), definiu um livro de estilo para a infobox de futebolistas. Isso precisa ser discutido lá e não aqui. Não adianta um grupo de pessoas discutir várias coisas durante vários dias e alguém achar que não está legal, porque assim não funciona. É uma enciclopédia colaborativa. O objetivo, pelo que entendi desde o início é resolver um problema específico de algo que deixa a infobox, em alguns casos bem específicos, tosca. Discutir sobre futebol é lá, aqui (café dos programadores) não é para isso. Não estamos nem na Esplanada. Vocês vão acabar perdendo tempo (precioso). Abraços Mwaldeck msg 19h40min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- Maldeck, a discussão aqu não é extamente sobre futebol, mas sobre predef., a de basquete também. Não vamos começar tudo de novo, a discussão aqui já está avançada, entre e partiicpe, assim juntamos sua opinião ao do grupo para debater. Senão, não vamos a lugar nenhum. MachoCarioca oi 02h28min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Titoncio o futebolista tem a mesma estrutura da Basquete, os nomes dos clubes às vezes são compridos também, mais do que a cidade em que o jogador nasceu. Mas o que achou da caixa que colapsa flutuante?! Pelo menos vai poder aumentar a largura/fonte sem esticar geral. A largura da infobox em si tem que ser padronizada porque se tiver outras no artigo fica feio demais, aqui na wikipt não se usa muito ter duas ou mais infobox numa página mas é ok isso e pode acontecer. Mwaldeck a discussão está aqui mas não é só sobre a caixa do jogador futebol tem outras tantas caixas que precisam migrar para o modelo Info, talvez melhor mover essa discussão para Wikipédia:Projetos/Padronização/Infocaixas sei lá. Sobre os dados, eu mesma não penso em tirar nenhuma info atual dessas caixas, só estou sugerindo padronizar código e aparência mas talvez outros têm outras opiniões quanto ao que se deve mostrar na caixa, só não acho normal ter info que varia que precisa ser atualizada de tempos em tempos a mão, de resto acho que tá ok.Di msg 00h03min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Eu passei esta infocaixa para a predefinição {Info} meses atrás, mencionei na sua página de discussão inclusive, curioso ninguém ter citado por aqui. O único problema que me impede de executar a mudança é porque a tabela criada para exibir o histórico do jogador fica desalinhada, mesmo que, estranhamente, funcione perfeitamente fora da {Info}. Tentei encontrar algum atributo HTML que eliminasse a herança de formatação de uma tabela dentro da outra ou algo assim mas não encontrei. Quem poder ajudar... Cainamarques 14h13min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Não sei se é isso mas é só criar uma tabela em html dentro. O que acontece é que não tem como caber, os nomes dos clubes às vezes são compridos demais e pra complicar a separação entre um clube é outro é por quebra de linha br :( Já que tem que ficar esse montão de dados dentro dessa área sugiro um caixa de colapse que flutua quando aberta, assim dá até para aumentar o tamanho da fonte. Acho estranho a caixa de jogador de basquete, futebol etc não ter dados de biografia tipo conjugue, filhos, assinatura, website etc afinal é uma pessoa! Por essas que talvez esses dados deviam ficar no artigo direto.Di msg 16h50min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Acho que seria bom utilizar só CSS ao invés de tabelas. Não se usa mais tabelas para formatação a vários anos (só aqui na Wikipédia mesmo). <table /> só gera problemas. Silent (discussão) 18h43min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Para dados deve se usar tabelas mesmo, o que não se pode fazer é usar tabelas para layout :)Di msg 19h51min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- Como eu não sei fazer nada disso, apenas fico perguntando: em que pé está, ainda não vi nenhuma mudança, continua aquele caixotão nos pernas de pau. MachoCarioca oi 21h15min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- rrss como a infobox de jogadores de basquete é quase igual a dos pernas de pau a minha sugestão fica igual, tá lá no Usuária:Dianakc/Testes2. Di msg 21h31min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
- A coisa está ficando cada vez maior. [7] Chegaram a alguma conclusão afinal? MachoCarioca oi 01h31min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Testei os dados de jogador na predef que fi para o jogador de basquete, quase serve 100%% sem mexer em nada rrss. Não tem como ter esses dados todos sem ser a base de colapse. Vê lá o que vc acha.Di msg 02h41min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Veja como está meu de futebolista como está: Usuário:Titoncio/Testes/3. Usei o jogador Washington na formatação atual, na minha formatação e em uma possível proposta minha, mas por ser muito trabalhoso, acredito que seja negado. Titoncio (Discussão) 03h49min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Testei os dados de jogador na predef que fi para o jogador de basquete, quase serve 100%% sem mexer em nada rrss. Não tem como ter esses dados todos sem ser a base de colapse. Vê lá o que vc acha.Di msg 02h41min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- A coisa está ficando cada vez maior. [7] Chegaram a alguma conclusão afinal? MachoCarioca oi 01h31min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- O que se resolve aqui? Nada? MachoCarioca oi 02h26min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
problema de contas pseudo-unificadas
depois de muito tempo fui editar na wiki-en e fiz o login normal. lá eu uso meu verdadeiro nome. mas quando voltei para cá minha conta Tetraktys desapareceu, surgindo em seu lugar meu nome. como não sou registrado com ele aqui, minhas contribuições, vigiadas, etc, sumiram e sequer pude editar sem aparecer como IP, senão teria que criar uma conta aqui tb como Ricardo Frantz. tive de fazer o logout lá para poder entrar na nossa wiki e trabalhar normalmente. isso é sempre assim com outras pessoas? li por lá que o sistema unifica as contas de todos os projetos com o mesmo email, mas achei uma prepotência, e pelo visto nem funciona direito, pois pelo email deveria redirecionar para a conta Tetraktys. não podemos trabalhar com username diferente em outros lugares sem ter que deslogar da inglesa?? Tetraktys (discussão) 21h51min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Comigo acontece o mesmo, quando faço o login lá o de lá prevalece sobre o daqui, também uso meu nome lá e ainda não consegui unificar para JMGM porque lá já tem um usuário com essas letras. É só deslogar e fazer login aqui até que se resolva o problema, é o que estou fazendo. JMGM (discussão) 22h13min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Outra solução é usar dois browsers. Antero de Quintal (discussão) 00h25min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
que chatice! mas ok, pelo menos já sei que o problema é geral. obrigado! Tetraktys (discussão) 01h40min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
- The latest version of MediaWiki (1.23wmf9) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 2. It will be enabled on non-Wikipedia wikis on January 7 and on all Wikipedia wikis on January 9 (calendar).
- The old note-taking site (Etherpad) was removed on December 30, 2013. You can see most of the documents on the new site. [8]
Problems
- On January 2, Wikimedia Commons, Wikidata and all Wikivoyage projects were broken for 2 hours due to language cache update issues.
- On the same day, it was not possible to edit most wikis for about 30 minutes, due to a database replication problem.
Future software changes
- The new search tool (CirrusSearch) will be added as the default search method for Italian Wikipedia, French Wikisource, Wikidata and all Wikivoyage sites, and as a second search method for the German Wikipedia and all Wikibooks sites on January 6. [9]
- Spanish, French, Portuguese and Russian Wikipedia users will also be able to enable CirrusSearch in their Beta Features options. [10]
- Plural form rules for some languages will be changed. Many translations of the user interface for Belarusian, Russian, Serbian, Ukrainian and other languages will need to be changed. [11] [12] [13]
- You will see a warning when you try to delete a page linked to from other pages. [14] [15]
- You will be able to hide redirect pages on the list of protected pages. [16] [17]
- You will be able to use keyboard shortcuts in the Translate tool, by pressing Alt+1 and similar key groups. [18] [19]
- E-mails sent by MediaWiki will include the name of the site in their
From:line. You will be able to change this name on your wiki by editing theMediaWiki:Emailsenderpage. [20] [21] - Images viewed in the Beta Features media viewer will load faster. [22] [23]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
08h35min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
Por que, após esta edição, o script parou de funcionar? Francisco (discussão) 20h33min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
- Resolvido. Faltou fechar um parêntese. Silent (discussão) 21h28min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)
A princípio achei que fosse algo ligado a minha assinatura, mas vi ocorrendo em assinatura similares, como aqui Wikipédia:Sabia que/Propostas#Flatulência observe que o código de Clrf (pula linha) mas a exibição não, acho que o problema é com a predefinição. Alguém poderia ajudar? ►Onjackmsg 15h36min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
Exemplo (ver código):
Apoio blá blá blá
Apoio blá blá blá
Apoio blá blá blá
Com discordo a mesma coisa:
Discordo blá blá blá
Discordo blá blá blá
Discordo blá blá blá
- Isso é intencional. Cabe ao editor indicar (com 2 ENTERs) se deve ser criado um novo parágrafo. Helder.wiki (discussão) 16h49min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Se é intencional, porque não funcionou conforme os dois enters? Eu testei com um, dois, três, n... enters e mesmo assim não funcionou (aqui funciona, vide código acima), você fez algum teste por lá? ►Onjackmsg 17h02min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Se remover a Predefinição:*Pp de lá, o novo parágrafo aparece normalmente. A sintaxe utilizada na predefinição é inválida, pois tem um
<li>, mas não um</li>. Ela só não quebra ainda mais as páginas por causa do tidy (e tidy sucks). Como o uso das versões do Firefox anteriores à versão 3 já está abaixo de 0.01%, não há mais motivos para continuarmos quebrando as páginas (para todos os demais navegadores) com uma predefinição dessas. Marquei a predefinição como depreciada em favor da sintaxe usual para listas (o asterisco,*). Helder.wiki (discussão) 17h36min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Se remover a Predefinição:*Pp de lá, o novo parágrafo aparece normalmente. A sintaxe utilizada na predefinição é inválida, pois tem um
- Realmente, retirei a Predefinição:*Pp, e coloquei o velho e bom asterísco por lá, funcionou em todos navegadores. Vou apoior essa sugestão da retirada da predefinição. Boas ►Onjackmsg 17h51min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Se é intencional, porque não funcionou conforme os dois enters? Eu testei com um, dois, três, n... enters e mesmo assim não funcionou (aqui funciona, vide código acima), você fez algum teste por lá? ►Onjackmsg 17h02min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
Pedidos de Bloqueio
Amigos,
A página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio usa o template {{Usuário3}} para apresentar aos sysops o editor a ser bloqueado. Porém, o link direto para "bloquear" não está ali. Eu uso sempre o popups e isso me incomoda menos. Mas não é o caso de ter ali, ao lado de "registo de bloqueio", a opção "bloquear"? José Luiz disc 02h11min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Feito. Silent (discussão) 02h42min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Ficou ótimo. Estou certo que ajudará bastante! José Luiz disc 02h53min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
"Chamar um verificador"
Há muitos casos nos PA/PBs onde se desconfia da presença se socks, mas, atualmente, só são realizadas verificações se o sysop analisando o pedido for também um verificador (e, claro, concordar com as evidências apresentadas) - casos recentes [24], [25], [26]. Como sou um deles, pergunto-me se não podemos nos valer do serviço de notificação para avisarmos um verificador sempre que alguém quiser uma verificação num pedido de bloqueio. Imagino que poderíamos ter um gadget que notificasse a lista de verificadores sempre que uma determinada predefinição fosse utilizada ({{Solicitar verificador}}, por ex.?). O que acham? É viável? Poderia ser expandido para um "Solicitar administrador?", quem sabe? José Luiz disc 02h18min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- É possível, mas não sei se é tão necessário. Essa prática de solicitar verificadores em pedidos de bloqueio é algo recorrente? Silent (discussão) 21h07min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- É bastante comum a alegação de que alguém deve ser bloqueado por "contorno de bloqueio" ou WP:PATO. Concordo que nem sempre é o caso de verificação, mas pode ajudar chamar um (nem que seja para negar o pedido). Além disso, templates do tipo "Solicitar um xxxx" (xxxx=algum estatuto) podem inverter a dinâmica dos pedidos, pois um sysop pode ser rapidamente solicitado a participar de alguma página de discussão ou um burocrata pode ser convidado a fechar um pedido. É uma pena que, da forma como propus, "todos" seriam notificados, algo que não é problema para verificadores (somos 4), mas pode ser um belo spam para sysops (se bem que todos nós recebemos aquele aviso horroroso na PDU que o Alephbot nos deixa). Quem sabe se criarmos um grupo chamado "administradores que aceitam ser solicitados" na linha de en:Category:Wikipedia administrators willing to provide copies of deleted articles. Precisamos aproveitar melhor essa notificação (que é excelente) para além de mandar uns "obrigados" de vez em quando.... José Luiz disc 23h16min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
Problemas nas predefinições
Várias predefinições diferentes estão ficando do lado esquerda da página, deixando um espaço branco do outro lado. Isso já acontece hjá alguns dias, alguém sabe o que está acontecendo? Chronus (discussão) 20h57min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Exemplos? Silent (discussão) 20h59min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
{{Maiores cidades}},{{Governo do Estado de São Paulo}}e várias outras. Chronus (discussão) 17h58min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)- E em quais locais isso está acontecendo? Dei uma olhada rápida aqui e nas páginas que eu visitei está normal. Silent (discussão) 00h44min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Em todos os locais e em todas as predefinições. Já testei em dois computadores diferentes. Uso o Chrome. Chronus (discussão) 07h09min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Chronus, por acaso não estaria se referindo à mudança de aparência (intencional) causada pela segunda iteração do recurso beta de atualização tipográfica? Helder.wiki (discussão) 10h46min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Confirmo aqui, em Chrome; tenho a actualização tipográfica off. Lijealso (discussão) 13h34min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Em todos os locais e em todas as predefinições. Já testei em dois computadores diferentes. Uso o Chrome. Chronus (discussão) 07h09min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Bom, então não entendi: as duas predefinições citadas ocupam a largura inteira da tela, então como pode dizer que estão à esquerda em vez de à direita? Testei no Chrome e no Firefox. Helder.wiki (discussão) 19h10min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pois é, aqui no Firefox está tudo OK também. Se puderem mandar um print ou algo assim, seria uma boa. Silent (discussão) 19h18min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- A mim fica assim, activando o recurso beta "Nas redondezas". Dá para notar que abrange a largura toda porque a borda é visível e fica dessa maneira. O resto, fica deslocado para a esquerda. Lijealso (discussão) 22h04min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pelo jeito era alguma das minhas preferências de usuário que estavam causando o problema. Desculpem pelo transtorno. Chronus (discussão) 21h46min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Confirmado: o problema pode ser visto na página Predefinição:Governo do Estado de São Paulo mas apenas quando o recurso beta "⧼beta-feature-geonotahack⧽" está ativado. Helder.wiki (discussão) 14h12min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- A mim fica assim, activando o recurso beta "Nas redondezas". Dá para notar que abrange a largura toda porque a borda é visível e fica dessa maneira. O resto, fica deslocado para a esquerda. Lijealso (discussão) 22h04min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pois é, aqui no Firefox está tudo OK também. Se puderem mandar um print ou algo assim, seria uma boa. Silent (discussão) 19h18min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- E em quais locais isso está acontecendo? Dei uma olhada rápida aqui e nas páginas que eu visitei está normal. Silent (discussão) 00h44min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
Mais recente tech news da comunidade técnica da Wikimedia. Favor informar outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças irão afetá-lo. Traduções estão disponíveis.
You can read a recent blog post about how Tech News is put together, translated and sent to you across wikis each week.
Mudanças recentes no software
- The latest version of MediaWiki (1.23wmf10) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 9. It will be added to non-Wikipedia wikis on January 14, and all Wikipedia wikis on January 16 (calendar).
- Searching in the
File:namespace on Wikimedia Commons may be slow due to a search engine issue. [27]
VisualEditor news
- VisualEditor will be added for all users on several Wikipedias on January 13. [28]
- You can now add and remove
__NOTOC__,__FORCETOC__and__NOEDITSECTION__in the page metadata menu. [29] [30] [31]
Problemas
- Por algumas horas em 6 de Janeiro, não foi possível editar páginas utilizando a ferramenta de tradução no Wikimedia Commons e na wiki do Wikimania 2013 devido a um problema de configuração. [32] [33]
- For about 20 minutes on January 9, there were problems with CSS and JavaScript due to high server load.
Mudanças futuras no software
- Wikidata será adicionado a todos os projetos Wikisource em 14 de Janeiro. [34]
- The new search tool (CirrusSearch) will be added as the second search method for the English Wikipedia on January 13. On Wikibooks and the German Wikipedia, you will also be able to test it by adding it in your Beta Features options.
- Você em breve poderá exportar coleções de páginas em outros formatos além do PDF. [35]
- It will soon be possible to upload groups of photos from Flickr using UploadWizard. [36] [37]
- The Wikimedia Foundation has shared a multimedia vision for 2016. You are invited to comment. [38]
O Tech news é preparado pelos embaixadores técnicos e distribuído pelo Global message delivery • Contribua • Traduza • Saiba mais • Opine • Subscreva-se.
09h33min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
Categorias não atualizadas
Alguém sabe porque que é que as categorias de manutenção, como Categoria:!Artigos a sofrerem fusão desde 2013, Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde 2013 e outras, continuam a aparecer vazias apesar de quando se vai às cats que lá deviam estar, como Categoria:!Artigos a sofrerem fusão desde março de 2013 estas aparecem lá categorizadas? A atualização do cache demora esse tempo todo (as cats foram criadas há duas semanas)? --Stego (discussão) 05h35min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- Talvez essa seja uma das 13 tarefas que ainda estão na fila de tarefas? Helder.wiki (discussão) 14h15min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
Passaram mais duas semanas e nada mudou. E agora dei-me conta de outro detalhe ainda mais bizarro: Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde janeiro de 2014 não aparece em Categoria:!Artigos que carecem de fontes. Será que o problema é só com este tipo de categorização (indireta, via predef) ou haverá um problema grave com a invalidação de caches obsoletos? --Stego (discussão) 05h30min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
- Categorias inseridas diretamente na página aparecem assim que a edição é salva. Somente categorização indireta é que precisa ir para a fila de tarefas. Mas lembro de ter visto comentários sobre lentidão na fila de tarefas recentemente(na enwiki?). E agora ela está com 459 itens (o que é pouco comparado com os 287438 itens da wiki em inglês)... Helder.wiki (discussão) 18h51min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
- O problema desapareceu após eu fazer umas edições "dummy", só para forçar a mudança, da predef de base às que categorizam. Mas parece-me óbvio que há um problema com a atualização do cache, pelo menos nestas situações. --Stegop (discussão) 18h55min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
A fila de tarefa parece estar ok, pela resposta que obtive no #wikimedia-dev:
<helderwiki> ^d: Is it possible to know what kind of thing is in the Job queue? (maybe using some query on labs?)
<^d> helderwiki: The jobs are stored in redis, not the database.
<^d> On the cluster we've got maintenance scripts that can look at it.
<helderwiki> I've seen a few reports of categories not updating (on POrtuguese Wikipedia) but I don't know if there is anything I can do to investigate this on my own
<helderwiki> ^d: https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Café_dos_programadores#Categorias_n.C3.A3o_atualizadas
<helderwiki> and then https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Café_dos_programadores#Categoria:Siberia
<^d> helderwiki: 214 queued refreshLinks jobs.
<helderwiki> ^d: is it possible to know which links?
<^d> Not without running them. I just ran 10.
<^d> They all referred to Predefinição:Manutenção/Categorizando_por_assunto
<^d> Same root job.
<^d> They seem to be running fine...
Helder.wiki (discussão) 19h20min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
Repensando todo o framework de CSS
Ver artigo principal: en:WP:New CSS frameworkImagino que seria proveitoso se por aqui fosse considerado algo como o Edokter propôs no tópico en:WP:Village pump (technical)#Rethinking the entire CSS framework. Helder.wiki (discussão) 14h28min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- Hmm até podia ser mas como alguém disse lá, tem muito css inline, por exemplo, em cada infocaixa, cada naxbox etc, teria que ser possível algo como arquivos de css para esses itens talvez.Di msg 22h26min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Predefinição Discussão:Info/Futebolista#Predefinição:Info/Futebolista Rodrigolopes (discussão) 13h00min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
Fast-buttons nas PDUs
Não vejo mais os fast-buttons nas PDUs, exceto o eliminar. Os demais, para avisos variados, sumiram. Que acontece? Yanguas diz!-fiz 00h48min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
Em tempo: ao tentar usar o eliminar numa PU imprópria, a caixa de diálogo não se fecha ao clicar ok. Precisei pôr as tags à unha. Yanguas diz!-fiz 00h53min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Corrigido. Silent (discussão) 00h59min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
CSS: Como se muda a cor dos links?
Como se evita o uso de <font>, por exemplo, em {{Cristianismo2}}? Se omitir os <font> os links ficam a azul, ou seja, ilegíveis. Colocando de outra forma, como é que se indica a tag css a:link {color:white;} e afins? E será preciso indicar a:visited, a:hover, e a:active? --Stego (discussão) 06h01min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Você pode usar [[Cristianismo|<span style="color:white">Cristianismo</span>]] ou Predefinição:Corlink que faz a mesma coisa. Titoncio (Discussão) 12h27min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Note, no entanto, que mesmo deixando o texto com a cor branca o contraste com a cor de fundo atual é insuficiente para ser considerado legível. O fundo precisaria ser no mínimo tão escuro quanto . Helder.wiki (discussão) 12h50min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
- Obrigado. --Stego (discussão) 17h53min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
Uma predefinição de Biografia e outras tantas específicas, mas são todas iguais?!
Olá,
Notei que existe uma predef do tipo Biografia para cada profissão/atividade, não seria mais prático ter uma predef de biografia que trata da pessoa em detalhes (como está agora a Biografia), e então as predef tipo "Treinador de Futebol", "Treinador de Basquete", "Treinador de Bilboquê" etc tivessem apenas os dados específicos dessas atividades?
Assim, o editor adicionaria 1 ou mais predefs no artigo de uma pessoa, sendo a Info/Biografia "obrigatória". O editor adicionaria outras minipredefs que tratariam de aspectos específicos. Claro que visualmente as caixas vão se juntar formando uma caixa só.
Exemplo Se por acaso X é um ex-ator que agora é um treinador de futebol, ficam 3 predefs: a Biografia, uma predef sobre suas atividades de ator e outra predef sobre suas atividades de treinador de futebol.
O que acontece com isso A predef de Biografia é comum a todas as pessoas, mortas ou vivas, esta predef ficaria como uma "predef-mãe" todos os artigos de pessoas devem ter. As predefs especiais vão ficar menores em código e campos para preencher, porque só vão conter os dados mais específicos da atividade, sem replicar os dados que a Biografia já tem como nome, nome inteiro, foto, cônjugue etc.
Porquê isso Porque um jogador de futebol, tenista, treinador, filósofo, cantor e até os políticos são pessoas. Eles fazem coisas como nascer e morrer, ter filhos, se casar etc e esses dados já existem na Biografia. Não tem sentido criar uma predef "super específica" mas que só replica o código/dados da Info/Biografia adicionando meia dúzia de campos específicos de sua atuação.
Um exemplo prático: a predef Predefinição:Info/Treinador de futebol e a Predefinição:Info/Futebolista só se diferenciam em um dado ("Times que treinou" na Info/Treinador), tanto a Info/Futebol quanto a Info/Treinador de futebol poderiam ter apenas os dados que as tornam específicas, dai se o cara jogava futebol e depois virou treinador, adicionaria: Bio + Info/Jogador + Info/Treinador e pronto. As infos especiais ficariam menores, mais fáceis de lidar/atualizar código, documentação menor etc.
Não sei se isso seria possível, mas seria uma modo de otimizar essas caixas que às vezes ficam muito grandes, ruim de documentar e pior ainda de preencher. A gente vai usar uma caixa tá uma Lista telefônica de tantos parâmetros.Di msg 00h27min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pelo que pude entender, isso seria incentivar ainda mais o uso de predefinições não balanceadas (isto é, uma predefinição abre uma tag, mas é outra predefinição quem a fecha), o que não é boa ideia... (ver bugzilla:55524, mw:Parsoid/Roadmap#Research / prototype: Enforce proper nesting of most templates, and encapsulate compound content blocks .5Bhard, Q3-Q4.5D, etc...) Helder.wiki (discussão) 00h40min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Não necessárimente, seriam predef inteiras só que "empilhadas". Também pensei nisso de aninhar mas pode causar muitas quebras.Di msg 00h43min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Fiz um exemplo.Di msg 01h01min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Mas aí está criando três tabelas para um único conjunto de dados relacionados. Helder.wiki (discussão) 16h01min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Sim, mas que mal há nisso? São tabelas de dados como qualquer outra. A opção de aninhar não é de toda ruim só que não existe nada na interface do EV por exemplo para indicar que se pode adicionar um subitem, ou tem? Di msg 16h38min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- O problema é justamente que os dados são sobre uma coisa só, e deveriam estar em uma única tabela. Helder.wiki (discussão) 16h54min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Ai é que está o engano, não é sobre uma coisa só. Um artista não deixa de ser uma pessoa porque é artista. A Info/Biografia faz sentido ser usada em todas as pessoas, não importa quem, porque o que diferencia as pessoas entre si é sua atividade, prêmios, rank etc, estes dados não são comuns a todos e por isso se justificaria "ficar a parte". É como no exemplo do jogador de futebol que virou treinador de futebol, filósofo que também é escritor, atriz que também é cantora etc. Di msg 17h14min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Continuam sendo informações sobre a pessoa do artigo (uma só), então não me parece semanticamente correto espalhar os dados em N tabelas.
- A propósito, o Hoo man iniciou o desenvolvimento de mw:Extension:Capiunto para a criação de infoboxes. Helder.wiki (discussão) 19h56min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- Nunca ouvi dizer que ter várias tabelas de dados diferentes tem efeito negativo no que for, ou que os astigos só podem ter uma tabela? Não sendo o uso das tabelas para layout :D Acho absurdo replicar código milhares de vezes só para um dado de diferença entre as infocaixas, quando o editor quer adicionar uma infocaixa tá uma lista telefônica de parâmetros, predefs "não balanceadas" aninhadas em parâmetros e o diabo4. Achei sobre aninhar subcaixas na infobox da wikien, tem isso na nossa infobox?!Di msg 23h25min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
- E por acaso vai haver um caption (ou title) para explicitar a diferença ou descrever separadamente o propósito de cada tabela? Isso vai de encontro com o "Claro que visualmente as caixas vão se juntar formando uma caixa só". Em termos de acessibilidade, não é a aparência que importa (mesmo porque, nem todo mundo "vê" os artigos), mas sim a estrutura utilizada para organização do conteúdo.
- Duvido muito que já tenhamos subcaixas, dado que costumam preferir se distanciar de tudo o que se faz nas outras wikis...
- Considere também pedir opinião de editores de wikis maiores. Muitos problemas não são exclusividade da ptwiki, então é importante aproveitar a experiência e as soluções encontradas em outras wikis. Helder.wiki (discussão) 09h51min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Então seria como está agora, são predefs comuns que usam a Info só que sem os parâmetros de sempre (nome, nascimento, conjugue etc), o código fica na mesma, tem cabeçalho, titulo, só que oculto e as tabelas ficam estilizadas para que não fiquem soltas. Vai usar a Info mesmo, não é pedaço de células/linhas rrs. Pensei que fosse assim, com o tempo que notei que é só uma replicação de código mesmo, ainda que o nome dos parâmetros básicos como "nascimento_local" variam de uma predef para outra, usa o que quiser, é uma zoeira rrsr. Queria perguntar para os gringos mas não sei onde :( porque penso ser mais prático esse desmembramento de código para criar infoboxes menores, que se combinam criando outras, mas ao mesmo tempo precisaria criar predefs já prontas que combinam duas ou mais quando se faz a inserção pelo Editor Visual talvez. Di msg 04h45min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
- Nunca ouvi dizer que ter várias tabelas de dados diferentes tem efeito negativo no que for, ou que os astigos só podem ter uma tabela? Não sendo o uso das tabelas para layout :D Acho absurdo replicar código milhares de vezes só para um dado de diferença entre as infocaixas, quando o editor quer adicionar uma infocaixa tá uma lista telefônica de parâmetros, predefs "não balanceadas" aninhadas em parâmetros e o diabo4. Achei sobre aninhar subcaixas na infobox da wikien, tem isso na nossa infobox?!Di msg 23h25min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Erro em Templates que estavam funcionando.
Oi pessoal, podem dar uma olhada nisto? Há vários templates de árvores genealógicas que não estão funcionando bem por algum motivo. José Luiz disc 00h37min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Divisão de parágrafos em Destaque na PP
Caros, tenho notado algo que anda me deixando encasquetado, porque tem acontecido em todos na mesma situação. Pq os verbetes que vão para a PP sem imagem, são divididos em paragrafos em seu resumo original,[39], mas qdo entram na PP junta todo o texto sem separação de paragrafo[40], tornando aquilo uma grande churumela? Apenas qdo os resumos contém imagem acontece a separação de paragrafos na PP que é feita no resumo. A imagem influi nisso? Tem como ser corrigido? Sds MachoCarioca oi 18h53min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
- Deve ser algo similar ao tópico #Predefinição:*Pp mais acima. Helder.wiki (discussão) 19h03min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Tem como corrigir? MachoCarioca oi 20h08min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
- The latest version of MediaWiki (1.23wmf11) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 16. It will be added to non-Wikipedia wikis on January 28, and all Wikipedia wikis on January 30 (calendar).
- You can now see relatively recent results on special pages like Special:DoubleRedirects, Special:UncategorizedPages or Special:WantedCategories. They were disabled before because they were very slow. The results are now updated once a month. [41]
- As of January 16, you can make and use guided tours on the Asturian, Farsi and Russian Wikipedias. If you want this tool on your wiki, you need to translate it and ask in Bugzilla. [42] [43]
- You can give comments on an idea to have a fixed toolbar at the top of wiki pages. [44]
- You can watch a video to learn how to report problems in Bugzilla. [45]
VisualEditor news
- In the toolbar, the menu to edit the styles (like bold, italic, etc.) now has a down arrow (
). The order of the Insert menu has also changed a little. - You can now edit
<gallery />tags with a very basic tool. [46] - You can now see a help page about keyboard shortcuts in the page menu. [47]
- When you change categories, you will now see them when you save the page. [48]
- When you edit templates, you will now see the parameters in the right order. The ones that you must add have a star (*). [49] [50]
- The page will now be saved faster, thanks to a new way of coding the text that sends 40% less text to the servers. [51]
- Your wiki can ask to test a new tool to edit TemplateData. [52]
Problems
- There was a problem with search on the English and German Wikipedias between January 6 and January 14. You could not see new pages and changes in search results. [53]
- There were "pool timeouts" errors on several wikis on January 13; it was caused by a code change that was made to fix another problem. [54]
- On January 17, Bugzilla and Wikimedia Labs were broken for about 20 minutes due to network problems. IRC channels with recent changes (irc.wikimedia.org) were broken for about two hours. [55]
Future software changes
- If you have removed JavaScript in your web browser, you will soon be able to see the orange bar saying that you have new messages. If you have changed how the bar looks with a gadget, you may need to change the gadget again. [56] [57]
- You will soon be able to add a given Flickr user to a blacklist so that their files can't be uploaded using UploadWizard on Wikimedia Commons and other wikis. [58]
- You will see a warning when you try to delete a page included in at least one other page. [59]
- You will so longer see disambiguation pages in Special:LonelyPages. [60] [61]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
10h21min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
Infoboxes e fuso horário
Olá! Gostaria de ajuda nas infocaixas de municípios do Amazonas e do referido. Ver minhas observações em: Predefinição Discussão:Info/Município do Brasil e Predefinição Discussão:Info/Estado do Brasil. É uma questão que envolve o fuso horário UTC-5. Obrigado, Dantadd (α—ω) 14h49min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
Infocaixa em uso
Tem como saber em que páginas determinada infocaixa está sendo usada, sem precisar vasculhar o site para isso? --Rafaelfdc (discussão) 09h19min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
- Sim. Por meio da página Especial:Páginas_afluentes é possível listar todas as páginas que tem vínculo a uma determinada página, tanto WP:Transclusões como ligações internas. Como está interessado em páginas que utilizam uma predefinição (e utilizar uma predefinição é transcluí-la), e não naquelas em que há apenas uma ligação interna, acione a opção
Esconder ligações. Cainamarques 10h25min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
Predefinição:Info/Instalação militar
Inventei de criar a {{Info/Instalação militar}}, espelhando-me na correspondente anglófona, e estou com dificuldades em formatar. Me parece que há diferenças na metapredef Info. Algum colega poderia auxiliar? Felipe P discussão 18h45min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
- Pages from Wikimedia sites now load faster in your browser thanks to "module storage", a way for your browser to save data like JavaScript and CSS on your computer to avoid downloading them again. See video. [62]
- The code used to show videos has changed. You should be able to play the video on the page, with the play button on top of the video. If you see the play button on the right of the video, or if clicking on the video leads you to the original file, please file a bug or tell User:Bawolff. [63]
- The
Special:ActiveUserspage will be removed because it's too slow. [64] - The latest version of MediaWiki (1.23wmf11) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 16. It will be added to non-Wikipedia wikis on January 28, and all Wikipedia wikis on January 30 (calendar).
Problems
- On January 21, Universal Language Selector was turned off on all Wikimedia sites because it makes pages load slowly. If you want to use web fonts, or write in scripts that aren't on your keyboard, you need to add it as an option in your preferences. It will be turned back on when the issues are resolved. [65]
- For about 20 minutes on the same day, there were problems with CSS and JavaScript due to high server load.
Future software changes
- You can give comments about the new version of "Winter", a proposal to have a fixed toolbar at the top of wiki pages. [66]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
09h46min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
FastButtons
Não sei se já alguém referiu algum problema na marcação EC. ! Bloqueia a meio... --João Carvalho deixar mensagem 23h17min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
- Qual é exatamente o problema? Silent (discussão) 23h27min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
MediaWiki:RefToolbarConfig.js
Quando vou referenciar alguma coisa utilizando o CitarWeb, ele gera automaticamente uma data com erro no mês de janeiro e dezembro conforma esta imagem. O Helder chegou a fazer uma proposta na Discussão mas o assunto morreu ali. Como eu disse lá na discussão: Citação: Titoncio escreveu: «Basta ver na pesquisa por "Janerio" que nem todos os usuários consertam esses erros». Titoncio (Discussão) 13h54min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
- Corrigido e incluído na lista de correções automáticas do AWB. Helder.wiki (discussão) 14h51min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
A categoria acima é um direcionamento.
Ela contém vários artigos, que o robô deverá direcionar para Categoria:Sibéria, que é o nome correto.
No entanto, se abrirmos cada uma das páginas, veremos que nenhuma delas está nessa categoria.
Alguém consegue explicar isso e, se possível, consertar?
Grato. Yanguas diz!-fiz 16h05min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
- Yanguas, testei com uma das páginas e parece que é só fazer uma edição nula nelas, para forçar a atualização das categorias. Helder.wiki (discussão) 16h58min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pois Helder.wiki, eu fiz o mesmo com três páginas, e elas continuam sem a categoria:Siberia, embora esta as exiba. Yanguas diz!-fiz 17h14min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
- Deve ser o mesmo problema que "#Categorias não atualizadas". --Stegop (discussão) 17h30min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
- Pois Helder.wiki, eu fiz o mesmo com três páginas, e elas continuam sem a categoria:Siberia, embora esta as exiba. Yanguas diz!-fiz 17h14min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
Feito através de edição nula. A única que precisou de algum providência foi Predefinição:Mapa físico da Sibéria. Rodrigolopes (discussão) 18h57min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
Fechamento de PE, again
Tentei fechar uma PE como inconclusiva, clicando no "arquivar", e apareceu um pop-up com a mensagem:
''Predefinição de PE inconclusa não encontrada, por favor verifique a página da PE pela predefinição {{Nomeação não concluída|data (yyyymmdd)}}''
E a página não foi fechada. Yanguas diz!-fiz 17h28min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
stats.grok.se: Erro em todas as páginas?
Caros, em todas as páginas de histórico (como esta) aparece um link chamado "Número de visitas", que nos leva a uma ferramenta externa (no exemplo, aqui). Só que todas estão dando erro ("internal server error"). Alguém sabe como consertar isso? Ou, se não tiver conserto, tirar o link dali? José Luiz disc 01h29min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)
- É só aguardar, que uma hora o site volta. Silent (discussão) 01h46min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)
Erro sobre aviso
Ao enviar um aviso sobre falta de categoria de uma página, o aviso {{Aviso-categoria}} é substituído por {{Aviso-interwiki}}: diff. Kenchikka (discussão) 23h13min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Corrigido. Silent (discussão) 23h29min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
- The latest version of MediaWiki (1.23wmf12) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 30. It will be added to non-Wikipedia wikis on February 4, and all Wikipedia wikis on February 6 (calendar).
- Global AbuseFilter rules are now active on all small wikis. [67] [68]
- The buttons used in pages like log-in, account creation and search are now using the same colors and styles. [69] [70]
- You can now link to diffs using
[[Special:Diff/12345]]and similar links. [71] - There is no longer an option to hide tables of contents on all pages. [72]
- Searching in the
File:namespace on Wikimedia Commons is now faster, after a bug was fixed on January 29. [73] - All Wikimedia wikis now have high-resolution favicons. [74]
VisualEditor news
- You can now see a list of keyboard shortcuts by pressing Ctrl+/ inside VisualEditor. [75]
Future software changes
- Edits and files hidden with the Oversight tool will be moved to the RevisionDelete system. The Oversight tool will then be removed from Wikimedia wikis. [76] [77] [78]
- For languages where not all sister projects exist, you will be able to link to other language projects using double interwikis (
:ko:v,:v:ko, etc.). [79] - It will soon be possible to use the GettingStarted tool on other wikis than the English Wikipedia. You can translate it on Translatewiki.net. [80]
- You will soon be able to include the Special:Contributions page into other pages. [81]
- You will be able to see where a file is used inside MultimediaViewer, the new tool for viewing media files. [82] [83]
- It will soon be possible to send MassMessage messages using the API. [84]
- You will soon see audio statistics on the Special:TimedMediaHandler page. [85]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
08h30min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)
Pesquisa ignora caixa da letra
Iria jurar que até há pouco tempo quando se escrevia, por exemplo "BUSca" ou "BUSCA" no texto de pesquisa, o sistema procurava automaticamente e apresentava a página "Busca" (com minúsculas). Mas quando procurava, por exemplo, por "SEO", era conduzido à página SEO e não a Seo. Pois bem, atualmente, vou parar a Seo... O que é absurdo! --Stegop (discussão) 01h16min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Comigo está normal. "Seo" vai parar em Seo e "SEO" em SEO (Otimização para motores de busca). Silent (discussão) 01h30min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Descobri a causa: a opção "Nova procura". Onde é que se participa este óvio bug? --Stego (discussão) 12h30min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)
- O ideal é informar diretamente no Bugzilla ou então na página de discussão que é indicada na Especial:Preferências#mw-prefsection-betafeatures. Helder.wiki (discussão) 12h50min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Descobri a causa: a opção "Nova procura". Onde é que se participa este óvio bug? --Stego (discussão) 12h30min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)
Wikitable sortable com dados monetários (US$ + separador de milhar)
Não estou conseguindo fazer o sortable funcionar da tabela abaixo. Como posso resolver o problema?
| Valores |
|---|
| US$ 12.000 |
| US$ 6.000 |
| US$ 1.000 |
| US$ 500 |
--Rafaelfdc (discussão) 07h24min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Eu pensei que seria suficiente definir o tipo de ordenação da coluna com
data-sort-type="currency", mas não funcionou, então em vez disso eu defini umdata-sort-value="..."para cada linha. - A propósito, acho que deveria estar utilizando "
{{formatnum: 12000 }}" (resultado: "12 000" ) para que seja usado o espaço como separador de milhar. Helder.wiki (discussão) 12h21min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)