Wikipédia:Café dos programadores: diferenças entre revisões
novo tópico: →Problema em predefinição |
|||
| Linha 1 169: | Linha 1 169: | ||
:[[Special:Diff/42320434]]. [[Usuário(a):He7d3r|Helder]] 19h27min de 11 de maio de 2015 (UTC) |
:[[Special:Diff/42320434]]. [[Usuário(a):He7d3r|Helder]] 19h27min de 11 de maio de 2015 (UTC) |
||
::Valeu. [[User:Vitor Mazuco|<span style="color:#000000;font:13px 'Century Schoolbook';">'''Vitor'''</span> <span style="color:#D20000;font:13px 'Century Schoolbook';">'''Mazuco'''</span>]]<sup>[[User talk:Vitor Mazuco|Msg]]</sup> 00h48min de 12 de maio de 2015 (UTC) |
::Valeu. [[User:Vitor Mazuco|<span style="color:#000000;font:13px 'Century Schoolbook';">'''Vitor'''</span> <span style="color:#D20000;font:13px 'Century Schoolbook';">'''Mazuco'''</span>]]<sup>[[User talk:Vitor Mazuco|Msg]]</sup> 00h48min de 12 de maio de 2015 (UTC) |
||
== Problema em predefinição == |
|||
Na página da [[Seleção Brasileira de Futebol]], fui incluir fontes para atualizar o Ranking da FIFA e do Elo ([[Especial:Diff/42324714|ver diff]]) pela predefinição {{tl|Info/Futebol/seleção}}, só que as informações atualizadas não são visualizadas no artigo (continua com aquelas mesmas informações e fontes desatualizadas). Gostaria de saber qual é o problema desta predefinição e se é possível corrigi-lo. [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]</sup> 04h50min de 12 de maio de 2015 (UTC) |
|||
Revisão das 04h50min de 12 de maio de 2015
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
|
.JPG)
| Boas-vindas ao café dos programadores! | |
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.
| |
Link na template "Ano na região"
Boa tarde prezados! Estou com dificuldades em implantar o link para os anos anteriores e posteriores nas páginas onde são incluídas as templates derivadas de {{Ano na região}}. Por exemplo, em 2014 no Brasil, deveria haver link nos anos 2013, 2012 e 2011. Me parece que o erro está na {{Ano na região/link}}. Alguém pode me dar um auxílio? Felipe P discussão 15h06min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)
Predefinição em Taxocaixa
Sou um bocado lerdo a fazer predefinições. Alguém me ajuda a implantar a predefinição para o estado de conservação das espécies utilizada neste artigo [1]? Que eu saiba, na wiki lusófona só temos a predefinição para a IUCN. Obrigado. Manuel Anastácio (discussão) 12h32min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
"Revertendo para a revisão anterior à revisão $1 de $2 por $3 usando popups"
A mensagem acima, transcrita literalmente, está aparecendo no resumo de minhas edições.
Reparem que o número da edição e o nome dos editores não está aparecendo.
Não sei se é só comigo ou o bug é geral.
Yanguas diz!-fiz 19h18min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
- Yanguas: infelizmente é um bug "conhecido":
- Helder 22h00min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
IP 73.14.183.141
Olá, parece que o Salebot tem editado deslogado com o IP 73.14.183.141 alguém aqui poderia um aviso sobre isso na PDU do IP?--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 16h14min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
- Ficheiros PDF rodados no formato paisagem costumavam estar contraídos. Agora serão exibidos corretamente. Poderá ter de recarregar ficheiros antigos. [2]
- Pode agora utilizar a palavra mágica
{{!}}em vez de Predefinição:!. Várias wikis utilizam-na para criar uma barra vertical (|) em tabelas e predefinições. Esta predefinição pode agora ser eliminada. [3]
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki (1.25wmf14) foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 7 de janeiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 14 de janeiro e nas demais wikis a 13 de janeiro (calendário).
- Um erro no Editor Visual provocava o aparecimento do carácter
☀(sol). O problema foi resolvido. [4] - A ferramenta de localização e substituição no Editor Visual está agora mais rápida em páginas longas. [5]
- O editor da extensão TemplateData utiliza agora o mesmo visual que o Editor Visual. [6] [7] [8]
- A opção
miniatura(thumb) é agora exibida no seu idioma no menu de ajuda da barra de ferramentas do editor clássico. [9]
Mudanças futuras
- Inscreva-se para poder responder a perguntas feitas por designers. Isto ajudará os profissionais a tornar a edição mais acessível. [10]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
16h47min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
Classificação por ordem cronológica de data, dentro de tabelas "sortable"
Olá. Alguém sabe se é possível fazer com que uma tabela que use a classe CSS "toccolours sortable" consiga classificar cronologicamente as células de uma coluna que contém dados do tipo data?
Por exemplo, ao clicar na seta do cabeçalho de coluna "Data da compra" percebe-se que a tabela não classifica por ordem cronológica de data:
| Aeronave (matrícula) | Fabricante | Nome | Modelo | Número de série | Data da compra | Operador | Operacional? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PR-ABC | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000150 | 24 de outubro de 2008 | Azul | Sim |
| PR-GHI | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000242 | 25 de junho de 2010 | Azul | Sim |
| PR-JKL | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000271 | 06 de maio de 2009 | Azul | Sim |
| PR-MNO | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000282 | 06 de março de 2012 | Azul | Sim |
| PR-DEF | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000241 | 24 de junho de 2010 | Azul | Sim |
O único paliativo é fazer algo como o abaixo mostrado?
| Aeronave (matrícula) | Fabricante | Nome | Modelo | Número de série | Data da compra | Operador | Operacional? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PR-ABC | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000150 | 2008-10-24 | Azul | Sim |
| PR-GHI | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000242 | 2010-06-25 | Azul | Sim |
| PR-JKL | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000271 | 2009-05-06 | Azul | Sim |
| PR-MNO | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000282 | 2012-03-06 | Azul | Sim |
| PR-DEF | Embraer | Embraer 190 | ERJ 190-100 IGW | 19000241 | 2010-06-24 | Azul | Sim |
►Sampayu 08h00min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
@Sampayu: tente definir os atributos data-sort-type e data-sort-value. Ver meta:Help:Sorting#Forcing the sort mode for a column e mw:Help:Sorting#Specifying a sort key for a cell.
Wikitexto HTML {| class="toccolours sortable" ! Aeronave ! data-sort-type="date" | Data da compra |- |PR-ABC || data-sort-value="24/10/2008" | {{dtlink|24|10|2008}} |- |PR-GHI || data-sort-value="25/06/2010" | {{dtlink|25|06|2010}} |- |PR-JKL || data-sort-value="06/05/2009" | {{dtlink|06|05|2009}} |- |PR-MNO || data-sort-value="06/03/2012" | {{dtlink|06|03|2012}} |- |PR-DEF || data-sort-value="24/06/2010" | {{dtlink|24|06|2010}} |}
Aeronave Data da compra PR-ABC 24 de outubro de 2008 PR-GHI 25 de junho de 2010 PR-JKL 06 de maio de 2009 PR-MNO 06 de março de 2012 PR-DEF 24 de junho de 2010
Helder 19h19min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)
- @He7d3r: perfeito. Muito obrigado!
►Sampayu 21h16min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- Pode descarregar agora a nova versão da aplicação da Wikipédia para Android. A nova versão exibe imagens principais, melhores galerias e conteúdo do Wikidata. Inclui ainda muitas outras novas funcionalidades.[11] [12]
- Programs and bots still can't read information about images on many wikis. You can see the list of wikis with the most files to fix. Wikipedia in Italian, Indonesian and Japanese language have the most files to fix. On the biggest wikis you should use bots. Bots can add information templates to groups of files. You can ask other tech users to help you.
Problemas
- All JavaScript on Commons was broken for a few minutes on Tuesday. It was because of old code in the HotCat tool. The same problem happened on some Wikipedias on Wednesday. It is now fixed. [13]
Mudanças no software esta semana
- Não vão ocorrer mudanças no software nesta e na próxima semana devido aos encontros anuais. [14]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
18h12min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)
Lista negra de títulos
Será possível alguém ver a parte final deste tópico: Wikipédia:Esplanada/geral/Portugal: Reforma administrativa de 2012 - freguesias (30dez2014). Há alguma coisa que se possa fazer ? Ou algum comentário sobre o assunto ? Grato antecipadamente --João Carvalho deixar mensagem 14h11min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
Filtro - anexo
O texto que aqui estava foi movido para: WP:Filtro de edições/129#Páginas movidas para o domínio anexo. Helder 14h40min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
Visitas as páginas no dia 20/01/15 não estão sendo registradas nos contadores.
Exemplo:
Clássico dos Gigantes, onde ontem aparecia o número de visitas, assim como em outros artigos, e hoje não apareciam mais.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h49min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
Comentário adicional: fato repetiu-se no dia 27/01/15, igualmente uma terça-feira, informação que eventualmente pode ajudar na resolução do problema.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h21min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)
- @Alexandre M. B. Berwanger: Obrigado pelos avisos, no entanto não adianta nada informar isso aqui, pois não somos os mantenedores da ferramenta. Leia as informações desse link caso queira entrar em contato com os responsáveis sobre o problema. --Diego Queiroz (discussão) 12h19min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)
Não pretendo me aprofundar nisto, pois estou muito assoberbado, apenas quis registrar os fatos, mas se não adianta fazer os registros aqui, evitarei de usar esta página para comunicar problemas semelhantes.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 19h40min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)
Citar livro
O que significa esse bug que está aparecendo: informe o nome e/ou o sobrenome do único/principal autor e este informou coautor(es) mas não informou o autor principal? Eles estão aparecendo em várias páginas.--Rena (discussão) 21h17min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)
- Ver tópico na esplanada. Helder 21h55min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
- Pode agora traduzir artigos com a nova ferramenta ContentTranslation em várias wikis. [15]
Esta semana
- Não vão ocorrer mudanças no software nesta e na próxima semana devido aos encontros anuais. [16]
Mudanças futuras
- Junte-se a um projeto para melhorar os WikiProjetos, na Wikipédia em inglês. [17]
- A barra pessoal compacta será removida, por agora. Trata-se de um erro técnico relacionado com a ferramenta para escolher o seu idioma. Será novamente disponibilizada quando o problema for resolvido. [18]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
16h08min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)
Erro
O texto que aqui estava foi movido para: Predefinição Discussão:Fmtn#Erro. Helder 14h34min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Interwiki informa que artigo é "bom" quando na verdade não é
Na interwiki em inglês desse artigo tem estrela de que o artigo é bom. Porém, ele já não é mais.
Por qual motivo isso acontece? Ele não foi corretamente removido da lista de bons artigos? Ou é outro problema? Keplerbr (discussão) 21h00min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
- Esta informação agora é controlada no Wikidata, no mesmo local onde se editam os interwikis. Antero de Quintal (discussão) 21h03min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
- @Keplerbr:
resolvido em d:Q2493897. Helder 21h53min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Proposta de ativação de um gadget por padrão
Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Conversor de idiomas habilitado por padrão e disponível a IPs (27jan2015). Helder 21h55min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
Ativar mais um gadget por padrão
Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Tradução de interwikis (30jan2015). Helder 12h39min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)
Caracteres Especiais
Bom dia, caros wikipedistas!
Percebi que na edição avançada havia uma falha. Quanto aos caracteres especiais, creio eu, ser necessário dispôr seus grupos em ordem alfabética, pois facilitaria sobremaneira sua utilização. Mui grato, e espero estar contribuindo à Wikipédia lusófona. Obrigado. --ArthurvBarros (discussão) 13h30min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)
- @ArthurvBarros: pelo que vi aqui, os caracteres especiais disponíveis na barra de edições do WikiEditor parecem estar em ordem alfabética. Poderia fornecer um screenshot (captura de tela) que nos mostre o problema? Helder 22h04min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)
Caro He7d3r, não me refiro aos "caracteres especiais" em espécie, mas em gênero; pois os conjuntos que os contêm estão esparsos e caoticamente dispostos. Precisamente, na sequência: Latim, latim expandido, AFI (IPA), símbolos, grego, cirílico, árabe, etc.
Resolvi o problema quanto à imagem! Aqui está!
Buscando efetividade ao meu conselho. --ArthurvBarros (discussão) 13h28min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Reportei em phab:T88418. Pode vigiar aquela tarefa se já tiver integrado sua conta com o Phabricator (usando a opção "Login or Register MediaWiki" aqui). Helder 12h46min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Problemas
- Houve um problema de segurança no Wikimedia Labs. Várias ferramentas ficaram inativas depois do erro ter sido resolvido. [19]
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 14 de janeiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 4 de fevereiro e nas demais wikis a 3 de fevereiro (calendário).
- O botão "Gravar página" no Editor Visual é agora azul em vez de verde. É utilizada a mesma cor que no sítio móvel. [20]
- É agora possível editar páginas no domínio Rascunho da Wikipédia em russo através do Editor Visual. Pode propor a utilização da ferramenta num domínio específico da sua wiki. Quando a comunidade chegar a um consenso, faça o pedido no Phabricator. [21] [22]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
16h31min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
VisualEditor News #1—2015
Desde do último boletim, a equipa de edição corrigiu diversos erros e trabalhou na aparência do Editor Visual, do futuro serviço de referências Citoid e suporte para idiomas com requisitos complexos. Os relatórios de estado são atualizados em mediawiki.org. Planos futuros são anunciados no roteiro do Editor Visual.
A Wikimedia Foundation definiu as suas prioridades principais para este trimestre (janeiro a março). A primeira é tornar o Editor Visual pronto para implementação para todos os novos utilizadores e anónimos nas restantes grandes Wikipédias. Pode ajudar na identificação destes requisitos. Haverá reuniões semanais de triagem abertas a voluntários, com início marcado para quarta-feira, 11 de fevereiro de 2015, às 12:00 (meio-dia) PST (20:00 UTC). Informe o vice-presidente de Engenharia Damon Sicore, o gestor de Produto James Forrester e outros membros da equipa quais os erros e funcionalidades mais importantes para si. As decisões tomadas nestas reuniões determinarão que tipo de trabalho é necessário para a meta deste trimestre, tornar o Editor Visual pronto para novos utilizadores. A presença de voluntários que gostem de contribuir com código MediaWiki é particularmente apreciada. Informações sobre como participar serão afixadas no portal do Editor Visual pouco antes do início da reunião.
Devido a algumas alterações significativas no MobileFrontend e Editor Visual, o último não esteve a funcionar corretamente no sítio móvel durante alguns dias no início de janeiro. As equipas pedem desculpa pelo problema.
Melhorias recentes
A nova aparência do Editor Visual está em conformidade com os padrões definidos na MediaWiki, liderada pela equipa de design. Foram também lançadas várias novas versões da biblioteca de OOjs UI, afetando estas a aparência do Editor Visual e de outras extensões de software MediaWiki. A maioria das mudanças foram pequenas, como mudar o tamanho do texto e quantidade de espaço em branco em algumas janelas. Os botões são consistentemente codificados por cores para indicar se a ação:
- inicia uma nova tarefa, como a abertura da janela de diálogo ⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽: azul ,
- toma uma ação construtiva, como inserir uma citação: verde ,
- pode desfazer ou perder o seu trabalho, como a remoção de ligações: vermelho , ou
- é neutra, como abrir a ligação numa nova janela do navegador: cinza .
O editor do TemplateData foi reescrito na íntegra para usar um design totalmente diferente, baseado no sistema OOjs UI tal como o Editor Visual. (T67815, T73746.) Esta alteração corrigiu um conjunto de erros existentes e melhorou a usabilidade. (T73077, T73078.)
Localizar e substituir palavras em documentos longos é agora mais rápido. Não destaca cada ocorrência se houver mais do que 100 no ecrã de uma só vez.(T78234.)
A comunidade das Wikipédias em hebreu e russo pediram a ativação do Editor Visual no "Incubador" ou domínio de rascunhos. (T86688, T87027.) Se a sua comunidade também pretende ativar o Editor Visual noutro domínio da sua wiki, pode abrir um pedido no Phabricator. Por favor, inclua a ligação para a discussão da comunidade sobre a alteração pedida.
Perspetivas futuras
A equipa de edição vai, em breve, adicionar recursos de autopreenchimento para referências. O serviço Citoid identifica o URL ou DOI de uma fonte confiável, e retorna uma referência bibliográfica pré-formatada e preenchida. Depois de criá-la, será capaz de alterar ou acrescentar informações à referência da mesma maneira que edita qualquer outra pré-existente no Editor Visual. Está ainda planeado a extensão do suporte para ISBN, PMID e outros identificadores. Posteriormente, os editores serão capazes de contribuir para as definições do serviço Citoid para cada sítio, para melhorar a precisão e reduzir a necessidade de correções manuais.
Vamos precisar de editores para ajudar a testar o novo visual do dispositivo de inserção de caracteres especiais, especialmente se falar bretão ou outro idioma que utilize sinais diacríticos ou caracteres especiais extensivamente. A nova versão deverá estar disponível para testes na próxima semana. Entre em contato com o utilizador Whatamidoing (WMF) se pretende ser notificado quando a nova versão estiver disponível. Depois da ferramenta para caracteres especiais estar finalizada, o Editor Visual será implementado para todos os utilizadores das Wikipédias da fase 5. Isto afetará 50 médias e pequenas Wikipédias, incluindo os idiomas africânder, azerbaijanês, bretão, macedónico e mongol. A data para esta alteração ainda não foi determinada.
Vamos trabalhar em conjunto
- Partilhe as suas ideias e faça as suas perguntas em mw:VisualEditor/Feedback.
- Por favor, ajude a concluir as traduções do manual de utilizador para utilizadores que falem o seu idioma.
- Participe nas reuniões semanais de triagem que começam na quarta-feira, dia 11 de fevereiro de 2015, às 12:00 (meio-dia) PST (20:00 UTC); informação sobre como participar na reunião será divulgada no portal pouco antes do início. Pode contatar ainda o utilizador James F. para saber mais sobre esta iniciativa.
- Fale com a equipa de Edição durante as conversações via IRC. A próxima sessão é na quinta-feira, dia 19 de fevereiro de 2015, às 19:00 UTC.
- Subscreva ou cancele a sua subscrição no Meta. Se gostaria de ajudar com as traduções deste boletim informativo, por favor, subscreva a lista de notificação para Tradutores ou contate-nos diretamente, para que seja possível notificá-lo quando a nova edição estiver pronta. Obrigado!
18h30min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
- Pode agora utilizar
{{#lsth: NomedaPágina | NomedaSeção }}para transcluir uma seção através do seu título. [23]
Problemas
- O MediaWiki foi revertido para a versão anterior em 4 de fevereiro. Isso ocorreu devido a um problema de desempenho. Posteriormente ele foi restaurado. [24]
- O UploadWizard esteve inutilizável em 4 de fevereiro devido à reversão do MediaWiki. [25]
- Todos os sítios estiveram inutilizáveis por 30 minutos em 5 de fevereiro. Isto ocorreu devido a um problema na rede. [26]
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 5 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 11 de fevereiro e nas demais wikis a 10 de fevereiro (calendário).
- Pode ter uma página de utilizador para todas as wikis. Sua página de utilizador no Meta aparecerá se não tiver uma página de utilizador em uma wiki. Pode testar este recurso nas wikis de teste. [27] [28] [29]
- Pode pesquisar ficheiros multimédia no Editor Visual mais facilmente. As imagens são maiores e pode ver o tamanho e a licença. [30] [31]
- Está mais fácil revisar suas alterações quando grava a página no Editor Visual. A janela está maior. [32]
- Pode ler as últimas novidades sobre o Editor Visual. Já pode participar de encontros semanais com os desenvolvedores. Durante as reuniões pode dizer aos desenvolvedores quais problemas são os mais importantes. O primeiro encontro será em 11 de fevereiro, às 20:00 (UTC)
Mudanças futuras
- Brevemente, administradores poderão eliminar etiquetas de edição utilizadas menos de 5 mil vezes. [33]
- No futuro poderá ter listas pessoais de artigos na versão móvel do sítio. [34]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
16h26min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
Imagens recentemente postadas
Há alguma forma de impedir que imagens postadas, recentemente, tanto aqui como no commons, sejam impedidas de serem adicionadas nos artigos por um determinado tempo? Algo em torno de uma semana ou pouco mais. Por que isto! Ja acompanhei uma porção de editores novatos removendo imagens de vários artigos (escudos de futebol, fotos em infobox de biografados) para trocarem por suas, que foram postadas. Acontece que passado algum tempo, várias destas imagens não removidas por um bot, porque foram deletadas no commons em função de direitos. Assim o artigo, que tinha uma imagem já consolidada, fica sem nenhuma imagem, porque estes editores, muitas vezes, criam contas somente para isso, depois somem.
Será que alguma configuração no sistema possa indicar que a imagem postada recentemente ficará em observação por x dias, até ter a liberação de uso nos artigo.
Será isso possível? O "R" Aliado ✉ 20h16min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
- @O revolucionário aliado: Não existe tal opção de configuração no MediaWiki. O que propõe é uma espécie de FlaggedRevisions para imagens. Mas acredito que algo assim seria prejudicial, justamente por atrasar o processo de inserção de imagens novas, que deve ser tão simples quanto possível. Deve ser mais fácil contactar os operadores dos robôs que removem imagens para que tentem desfazer a edição de troca de imagens, em vez de simplesmente remover a nova. Helder 23h00min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Ok. Obrigado pela resposta. O "R" Aliado ✉ 23h07min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
Motores de busca e páginas no domínio Wikipédia
Será possível alguém ver o que se passa com alguma páginas que não deviam aparecer nos motores de busca.
- Exemplo de busca: telejornal "bom dia paraiba" + iniciado em -blog -facebook -rede -youtube
- Aparece como primeiro resultado "Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas ..."
Obrigado antecipadamente --João Carvalho deixar mensagem 16h59min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Essas páginas do domínio Wikipédia de fato não deveriam aparecer? É algo já configurado diretamente no MediaWiki? De todo modo, se quiserem que uma página não seja indexada pelos motores de busca, é só colocar
__NOINDEX__no código-fonte. !Silent (discussão) 19h02min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)- Caro !Silent, pessoalmente não me preocupo que elas apareçam, porque não tenho nada a esconder mas parece-me que não deviam aparecer. Não sei quem decide nem onde isso é decidido. De qualquer das formas, obrigado. --João Carvalho deixar mensagem 19h29min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
- As informações sobre a página confirmam que é permitido indexá-la (não foi inserido
__NOINDEX__da página, para que ela se comporte de forma diferente do padrão). Helder 18h34min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC) - Ver também MediaWiki:Robots.txt (e compare com en:MediaWiki:Robots.txt, que contém en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents desde 2008). Helder 18h40min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 11 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 18 de fevereiro e nas demais wikis a 17 de fevereiro (calendário).
- Desde quarta-feira, a sua página de utilizador do Meta é mostrada caso não tenha criado uma página de utilizador numa wiki. [35] [36] [37]
- Pode agora alterar a ordem das categorias no Editor Visual ao utilizar o método de "agarrar e largar". [38]
- No Editor Visual, terá de fazer mudanças antes de "Aplicar alterações" a referências e predefinições. [39]
- A forma como o ponteiro do rato se move no Editor Visual está a mudar. O seu navegador agora lida com ele diretamente. A maioria vai notar nenhuma mudança. No texto da direita para a esquerda, o rato move-se agora de uma forma "visível" ao invés de "lógica". É como nos outros sítios da Internet, mas pode ficar surpreendido ao início. [40]
Encontros
- A equipa do Editor Visual realizou a sua primeira reunião pública de triagem de erros a 11 de fevereiro. Os resultados serão anunciados na página sobre a reunião. [41]
- Pode participar no segundo encontro com a equipa do Editor Visual. Durante a reunião, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importares de resolução. O encontro decorrerá a 18 de fevereiro às 16:00 (UTC). Saiba como participar. [42]
- Pode ainda participar numa reunião com os responsáveis da ferramenta Content Translation. Terá lugar a 18 de fevereiro às 13:00 (UTC). [43]
Mudanças futuras
- Comente sobre o abandono de ferramentas do Labs.
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
17h57min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
Usando predefinição com padrões anglófonos numa wikipédia lusófona
Estava verificando que esta predefinição {{formatnum:43.981}} traz um formato fora do padrão estabelecido no Brasil (desconheço o padrão em Portugal e outros países lusófonos). Pelo padrão brasileiro é utilizado ponto para informar centésimos, décimos, etc finais. A vírgula é utilizada para informar valores monetários. Estão utilizando um padrão usado por americanos, que é ao contrário. Acho que importaram esta predefinição da wiki anglófona. Será que poderíamos ter uma lusófona? O "R" Aliado ✉ 15h59min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)
- O comportamento parece estar correto. Compare os resultados na Wikipédia em português com os resultados análogos na Wikipédia em inglês e consulte Wikipédia:Livro de estilo#Números, datas e quantias. Helder 16h04min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)
PS:formatnumnão é uma predefinição, mas sim uma ParserFunction do MediaWiki.- Lembrando que
{{Fmtn}}é preferível no lugar de{{formatnum:...}}, pois é muito mais flexível e tenta tratar alguns erros de digitação. --Diego Queiroz (discussão) 16h10min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Lembrando que
- Ok . Obrigado pela resposta. Vou ler a página do link que me forneceu para me informar melhor. O "R" Aliado ✉ 18h19min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)
Bug nos Fast Buttons
Olá! Creio que os Fast Buttons possuam um bug. Ao marcar uma página como eliminação por VDA, o usuário tem recebido a mensagem, porém o artigo não tem recebido a predefinição. Gostaria que dessem uma olhadinha disso. Obrigado Thiago Seja educado! 11h57min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
- Todas as novas contas são agora globais. [44]
- A sua página de utilizador no Meta é agora mostrada se não tiver criado uma localmente numa wiki. Caso detete problemas, comunique-os. Pode pedir a um robô que elimine as suas páginas de utilizador antigas. [45] [46] [47]
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 18 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 26 de fevereiro e nas demais wikis a 25 de fevereiro (calendário).
- Agora maiores, é mais fácil visualizar os campos das predefinições no Editor Visual. [48]
- Atualmente, é mais fácil visualizar quando um botão está desabilitado no Editor Visual. [49]
- Por vezes, quando copiava e colava uma predefinição no Editor Visual, esta era substituída por código HTML. O problema está agora resolvido. [50]
- As ferramentas no Labs ficarão inativas por algumas horas a 24 de fevereiro. [51]
Encontros
- Pode ler as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 26 de fevereiro às 00:00 (UTC). Saiba como participar.
Mudanças futuras
- De momento, precisa de iniciar sessão para editar as wikis da Wikimedia nos dispositivos móveis. Debata sobre a possibilidade de qualquer pessoa conseguir editar nos sítios móveis. A discussão termina a 15 de março.
- Em breve, imagens na interface do Opera 12 terão uma melhor funcionalidade. [52]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
16h28min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
Serviço de pontuação de edições
Traduzido do relatório especial publicado no Signpost em 18 de fevereiro, por EpochFail, とある白い猫 e He7d3r.
A Wikipédia depende fortemente de ferramentas baseadas em inteligência artificial (IA) para poder operar na escala em que hoje ela opera. O uso de IA é mais perceptível em ferramentas de combate ao vandalismo, como aquelas usadas para reverter quase todo o vandalismo na Wikipédia inglesa: ClueBot NG, Huggle e STiki. Essas ferramentas wiki avançadas utilizam algoritmos inteligentes para reverter vandalismos automaticamente, ou fazer uma triagem automatizada das edições possivelmente prejudiciais para posterior análise por humanos. Pode-se argumentar que essas ferramentas salvaram a comunidade da Wikipédia de se sobrecarregar pelo crescimento massivo no período de 2006–2007.
Lamentavelmente, é difícil desenvolver e implementar uma IA poderosa desta natureza. O desenvolvedor de uma ferramenta precisa ter experiência em classificação estatística, processamento de linguagem natural, e técnicas de programação avançadas, bem como o acesso a hardware para armazenar e processar grandes quantidades de dados. Também é relativamente trabalhoso manter essas IAs para que fiquem em dia com as atuais preocupações quanto a qualidade na Wikipédia. Provavelmente devido a estas dificuldades, as ferramentas de controle de qualidade baseadas em IA estão disponíveis apenas para a Wikipédia em inglês e algumas outras das maiores wikis.
Nosso objetivo no projeto Revision Scoring (pontuação de edições) é fazer a parte difícil de construir e manter uma IA poderosa para que os desenvolvedores de ferramentas não precisem fazer isso. Esse serviço multi-língue de classificação por aprendizado de máquina de edições suportará novas ferramentas wiki que exijam medidas de qualidade das edições.
Nós disponibilizaremos pontuações de qualidade por meio de duas estratégias diferentes:
através de uma interface web (para robôs e gadgets)
http://ores.wmflabs.org/scores/enwiki?models=reverted&revids=644899628|644897053 →
{"644899628":
{"damaging":
{"prediction": true,
"probability": {'true': 0.834253, 'false': 0.165747}
}
},
"644897053":
{"damaging":
{"prediction": false,
"probability": {'false': 0.95073, 'true': 0.04927}
}
}
}
através de nossa biblioteca (para processamento em lotes)
from mw import api
from revscoring.extractors import APIExtractor
from revscoring.scorers import MLScorerModel
model = MLScorerModel.load(open("enwiki.damaging.20150201.model"))
api_session = api.Session("https://en.wikipedia.org/w/api.php")
extractor = APIExtractor(api_session, model.language)
for rev_id in [644899628, 644897053]:
feature_values = extractor.extract(rev_id, model.features)
score = model.score(feature_values)
print(score)
Também teremos dados rotulados crús para treinar novos modelos.
Situação do projeto e como se envolver
.svg)
Nós já alcançamos uma primeira meta: replicar o estado da arte em detecção de danos para as Wikipédias em inglês, turco e português. Nos próximos meses, construiremos um sistema de codificação manual e pedir que alguns voluntários ajudem-nos a categorizar amostras aleatórias de edições como "prejudiciais" e/ou de "boa fé". Estes novos conjuntos de dados ajudarão a treinar sistemas de classificação melhores. Se quiser ajudar a obter dados ou estender o sistema de pontuação para mais idiomas, por favor entre em contato através da de nossa página de discussão.
Ver também
- Página do projeto de pontuação de edições (quadro de trabalho e documentação do grant).
- Repositórios (a submissão de código é bem-vinda)
Helder 18h39min de 1 de março de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
- A função Lua para usar o Wikidata mudou. Precisará de atualizar as páginas que a usam. [53]
- Pode usar a ferramenta Content Translation na Wikipédia em usbeque e mindongue. Precisará de ativá-la nas suas preferências dos recursos beta.
- Pode agora ocultar avisos centrais mesmo que não possua uma conta. [54] [55]
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 25 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 4 de março e nas demais wikis a 3 de março (calendário).
- Pode usar a ferramenta Content Translation na Wikipédia em punjabi e quirguiz. Pode pedir a ativação da ferramenta em outros idiomas.
- Editar a falsa linha em branco no Editor Visual é agora mais simples. Esta alteração permitiu ainda corrigir outros erros. [56] [57] [58] [59]
- O editor TemplateData avisa-o agora se uma página relacionada já utiliza a extensão. [60]
- A tabela do TemplateData informa-o se uma predefinição não tem quaisquer parâmetros. [61]
Encontros
- Pode ler as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 4 de março às 16:00 (UTC). Saiba como participar.
- Pode participar em reuniões técnicas em França e no México este ano. Poderá pedir ajuda se não conseguir pagar a sua viagem. [62]
Mudanças futuras
- Em breve, poderá aceder à seção de uma página através de uma ligação direta. [63]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
16h41min de 2 de março de 2015 (UTC)
Grave ! Erros com o fim do domínio anexo
Ver: Wikipédia:Esplanada/geral/Anexos, redirecionamentos e links vermelhos (2mar2015). --João Carvalho deixar mensagem 01h51min de 3 de março de 2015 (UTC)
- @João Carvalho: Calma... a remoção do domínio foi feita há menos de 24 horas :-) Ainda não devem ter iniciado/terminado a execução do script de manutenção do MediaWiki, que é necessário nessas situações. Helder 12h14min de 3 de março de 2015 (UTC)
- He7d3r, obrigado! Eu só fiquei preocupado, pela quantidade enorme de links que ficaram vermelhos, pois os redirects desapareceram. --João Carvalho deixar mensagem 14h10min de 3 de março de 2015 (UTC)
- Parece ter sido
sóuma falha de comunicação... (ver phab:T75164#1081992). Helder 15h17min de 3 de março de 2015 (UTC)- ...também há um bug no script. Helder 17h55min de 3 de março de 2015 (UTC)
- Parece ter sido
- He7d3r, obrigado! Eu só fiquei preocupado, pela quantidade enorme de links que ficaram vermelhos, pois os redirects desapareceram. --João Carvalho deixar mensagem 14h10min de 3 de março de 2015 (UTC)
"agradecer edição"
olá pessoal. o sistema "agradecer edição" está com algum defeito. eu o tenho usado amiúde e tenho reparado que depois de fazer algum agradecimento, o botão indica "agradecido". mas quando eu acesso novamente a mesma página, o botão voltou à posição inicial e consta como seu eu nunca houvesse feito o agradecimento. isso tem dado margem a algumas confusões, pois eu creio ter agradecido as mesmas edições para várias pessoas, até me dar conta que eu já havia agradecido aquelas edições. ultimamente eu anotei alguns agradecimentos para ter certeza de tê-los feito, e realmente o botão volta ao estado inicial na visita seguinte àquela página. ninguém reclamou, e é um problema menor, mas poderia ser sanado? obrigado Tetraktys (discussão) 20h03min de 3 de março de 2015 (UTC)
- @Tetraktys: Pode conferir Especial:Registro/thanks para confirmar se ficou registrado. Suspeito que tenha alguma relação com phab:T88820. Helder 20h48min de 3 de março de 2015 (UTC)
- Maybe it's more [64], since Flow is not involved here? That bug happens a lot to me as well. :/ --Elitre (WMF) (discussão) 15h50min de 5 de março de 2015 (UTC)
ok, valeu! Tetraktys (discussão) 21h43min de 6 de março de 2015 (UTC)
Dados sobre género feminimo
Olá,
No âmbito da preparação deste evento, perguntaram-se se é possível obter dados sobre:
- número de artigos sobre artistas femininos
- número de artigos sobre mulheres arquitectas
- percentagem de editores por género
Para este último caso, usei esta querry, mas julgo que só abrange os utilizadores que explicitamente indicam o género. E os resultados estão-me a dar iguais em relação a mesma query feita à meses atrás (não sei a razão).
Para os 2 primeiros casos, há a questão de a Wikipédia não categorizar por género. Não encontrei um método de discriminar. Via Wikidata?
Alguém pode ajudar a dar dados (mais) concretos para estes pontos? Obrigado. Lijealso - ☯ 21h31min de 3 de março de 2015 (UTC)
- @Lijealso: Tente com a ferramenta de consultas ao Wikidata, do Magnus. Algo assim:
CLAIM[21:6581072] AND CLAIM[106:483501] AND LINK[ptwiki] - Fica mais fácil editar a consulta usando o Wikidata Query editor (uma possibilidade seria testar com tipos mais específicos de artistas no lugar de 483501). Helder 22h05min de 3 de março de 2015 (UTC)
Olá. Obrigado :)
Outra questão: o captcha está activo para utilizadores não autoconfirmados? Criei uma conta teste hoje e não me aparece o captcha quando tento editar. Lijealso - ☯ 22h04min de 5 de março de 2015 (UTC)
- @Lijealso: o CAPTCHA ainda está ativo. Tente salvar uma edição que inclua uma ligação externa na página. Helder 18h00min de 10 de março de 2015 (UTC)
SPAM inserido em predefinição (ou não)
Algum vândalo spammer conseguiu implantar um link que vem aparecendo em várias páginas novas, de autores diferentes, sem que os autores contribuam com isso. Não consegui identificar a origem.
Isso aparece aqui, por exemplo.
Yanguas diz!-fiz 19h30min de 4 de março de 2015 (UTC)
- Foi só falar, encontrei e reverti.
Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 19h32min de 4 de março de 2015 (UTC)
- Foi só falar, encontrei e reverti.
Páginas sem categoria
Há algum modo de detectar páginas sem categoria adicionada, mas que possuem apenas categorias ocultas geradas por predefinições, como a {{sem-fontes}}, por exemplo? São muitos os casos das páginas que não aparecem em Especial:Páginas não categorizadas por possuirem as tags. Christian msg 03h49min de 5 de março de 2015 (UTC)
- Não conheço nenhuma ferramenta para isso, mas talvez dê para adaptar a consulta usada internamente pela página especial e executá-la no Quarry. Se isso for possível, provavelmente o Danilo ou o Alchimista saberão fazer (o que conheço de SQL ainda não ajuda muito). Helder 13h29min de 5 de março de 2015 (UTC) PS: tire esses "font" obsoletos da sua assinatura (troque por span's)
- ChristianH podes listar alguns exemplos de páginas? Alchimista Fala comigo! 14h00min de 5 de março de 2015 (UTC)
- Sim. Christian msg 18h45min de 5 de março de 2015 (UTC)
- A Bailar e quase todas as páginas da Categoria:!Artigos novos. Christian msg 19h34min de 5 de março de 2015 (UTC)
- Sim. Christian msg 18h45min de 5 de março de 2015 (UTC)
- ChristianH podes listar alguns exemplos de páginas? Alchimista Fala comigo! 14h00min de 5 de março de 2015 (UTC)
Conseguiu dar uma olhada Alchimista? Christian msg 15h54min de 12 de março de 2015 (UTC)
- ChristianH dei uma vista de olhos quando indicas-te a página, parecem ser muitas, e a query deve ser demorada, por isso estou a considerar um script a analizar um dump das categorias. Já o saquei a semana passada e comecei o trabalho, só preciso agora de um tempo para o terminar. Alchimista Fala comigo! 14h15min de 16 de março de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- Pode agora criar livros em quase todas as wikis. Não funciona ainda nas wikis que utilizem conversor de idioma. [65] [66]
- O Editor Visual apresentou problemas nas categorias no Safari, movendo ou removendo-as. O erro está agora resolvido. [67] [68] [69]
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 4 de março. Será instalada em todas as Wikipédias a 11 de março e nas demais wikis a 10 de março (calendário).
- Na Wikipédia em inglês, o botão do Editor Visual "Edit beta" é agora denominado "Edit". [70] [71]
- A ferramenta para comentários sobre o Editor Visual é agora semelhante a outras do mesmo género. Também pede informações sobre o seu navegador para a ajuda na correção de erros. [72] [73]
- A barra de ferramentas do Editor Visual é agora mostrada mesmo se o resto da página ainda está a carregar. [74] [75]
- Terá agora acesso a mais informação ao editar uma ligação, referências ou outros itens no Editor Visual. Um botão de edição também está disponível nestas ferramentas. [76] [77]
- Se utiliza a ferramenta de tradução de conteúdo, verá ligações a vermelho na lista de artigos noutros idiomas. Isto indica que a página não existe no idioma das suas opções ou do seu navegador. Ao clicar na ligação a vermelho, poderá traduzir o artigo.
Encontros
- Leia as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 11 de março às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
- Participe numa reunião técnica em França no mês de maio. Poderá pedir ajuda se não conseguir pagar a sua viagem. [78]
Mudanças futuras
- Tenha ajuda para se tornar num programador. Obtenha mais informação nas páginas Google Summer of Code e Outreachy. [79]
- Em breve, poderá ler os relatórios técnicos no Phabricator. [80]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
15h18min de 9 de março de 2015 (UTC)
perdi minha senha
Oi, tentei recuperar minha senha mas parece que ela está em um email que não uso mais (mvdiogo@openffice.org) gostaria de redirecionar meu usuário antigo para este novo ou recuperar minha senha da conta antiga de alguma forma. Meu usuário antigo era mvdiogo. Mvdiogoce (discussão) 13h01min de 12 de março de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- OS servidores usam agora um novo software para redimensionar imagens. Reporte problemas que possa encontrar nas imagens. [81]
- Consulte agora listas de erros (bugs/tarefas) sobre o Commons, Wikisource e Wikcionário. [82]
- Tornou-se mais fácil adicionar carateres especiais no Editor Visual. Pode editar a lista de carateres da sua wiki. [83] [84]
Problemas
- As wikis estiveram inativas durante alguns minutos na passada quinta-feira devido a um problema de código interno.
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 11 de março. Será instalada em todas as Wikipédias a 18 de março e nas demais wikis a 17 de março (calendário).
- Um ícone em forma de puzzle (
), no Editor Visual, mostra predefinições ocultas. Pode editar a predefinição ao clicar no ícone. Por exemplo, poderá agora editar predefinições âncora. [85] [86] - Adicione exemplos e detalhes sobre parâmetros antigos no TemplateData. [87] [88]
Encontros
- Leia as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 18 de março às 23:00 (UTC). Saiba como participar.
Mudanças futuras
- A lista negra de nomes de utilizador na sua wiki não funcionará mais, pois será substituida pela lista global. Pode pedir o acrescento de regras para nomes de utilizador inválidos no Meta. [89] [90]
- Deixe o seu comentário sobre a forma que deseja visualizar as edições do Wikidata na sua lista de páginas vigiadas noutras wikis. [91]
- OS passos finais para o início de sessão único dos utilizadores (SUL) serão executados em abril. Consulte as regras de renomeação de contas. [92]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
15h15min de 16 de março de 2015 (UTC)
Eventos recentes no sítio móvel
Olá. Como foi requisitado na discussão da página principal, venho até vocês pedir se há como encaixar os eventos recentes no site móvel, pois para aqueles que o usam bastante (como eu), será de grande valia. Abs e boas contribuições. Gabriel EStella discussão 17h42min de 21 de março de 2015 (UTC)
- Ver Wikipédia:Esplanada/geral/Qual deve ser o conteúdo da página principal? (4jan2013). Helder 18h44min de 21 de março de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 18 de março. Será instalada em todas as Wikipédias a 25 de março e nas demais wikis a 24 de março (calendário).
- O texto de uma referência é agora mais visível ao clicar nela, devido ao seu fundo em azul. Muitas das wikis já exibem o texto desta forma. Essas wikis podem agora remover o código correspondente da sua página CSS. [93]
- O Editor Visual está mais rápido. Para muitos utilizadores, é agora, pelo menos, tão ágil quanto o editor de wikitexto. [94] [95] [96]
- Quando adicionar uma lista de referências no Editor Visual, conseguirá vê-la de imediato. Pode ainda alterar o seu grupo ao editá-la. [97]
Encontros
- Leia as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 25 de março às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
Mudanças futuras
- Páginas de discussão que usem "LiquidThreads" no mediawiki.org usarão o novo novo sistema em breve. [98]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
15h09min de 23 de março de 2015 (UTC)
O código a ser removido do MediaWiki:Common.css depois de amanhã é este (cuja versão original foi inserida em 2007):
ol.references li:target, sup.reference:target,
Helder 19h15min de 23 de março de 2015 (UTC)
Bug no editor visual
Caros. Notei que quando clico em um link azul pelo editor visual, ele está me gerando uma ligação para https://pt.wikipedia.org/w/Artigo ao invés de https://pt.wikipedia.org/wiki/Artigo, tornando o link inválido. Alguém poderia confirmar e, se possível, notificar isso no Phabricator pra mim? (ou consultar se já foi notificado, sei lá) (CC: He7d3r? :D) --Diego Queiroz (discussão) 22h06min de 27 de março de 2015 (UTC)
- @Diego Queiroz: O problema acontece tanto registrado quanto sem fazer login? (pode ser algum gadget interferindo no funcionamento do editor visual...). Não consegui reproduzir o problema nem encontrar um relato no Phabricator. Testei nestes dois links:
- Helder 14h14min de 28 de março de 2015 (UTC)
- Normal aqui também. Teste deslogado, se o problema desaparecer, basta logar numa conta sock e ir marcando um a um os gadgets que você utiliza na conta principal e ir testando pra ver qual é o responsável. !Silent (discussão) 15h39min de 28 de março de 2015 (UTC)
- @He7d3r e !Silent: Realmente tem outra variável que não tinha notado. O problema só ocorre se for uma página nova e, sim, ele também ocorre enquanto deslogado. Tentem reproduzir o problema nessa URL:
- --Diego Queiroz (discussão) 19h45min de 28 de março de 2015 (UTC)
- Agora ficou mais claro. Realmente se trata de um bug e deve ser reportado no Phabricator. !Silent (discussão) 19h51min de 28 de março de 2015 (UTC)
- Normal aqui também. Teste deslogado, se o problema desaparecer, basta logar numa conta sock e ir marcando um a um os gadgets que você utiliza na conta principal e ir testando pra ver qual é o responsável. !Silent (discussão) 15h39min de 28 de março de 2015 (UTC)
Ajustes no gadget Arquivar PEs
Olá. O gadget Arquivar PEs apresenta uma pequena deficiência quando optamos por redirecionar um artigo. Quando clico na opção "Redirecionar" e acrecendo pra onde o artigo da PE vai ser redirecionado o Arquivar PEs encerra a PE, mas ele não arquiva a discussão. Vejam o exemplo: aqui eu vite que arquivar a discussão manualmente Também seria ótimo se a ferramenta fizesse como fiz, indicasse que a PE não teve como resultado "Mantida", mais sim "Redirecionada", indicando no final. Poderiam aperfeiçoá-lo com essas finalidades? Obrigado. --Zoldyick (Discussão) 00h27min de 28 de março de 2015 (UTC)
- Desculpem-me, mas alguém pode responder isso? Caso não seja possível fazê-lo a curto prazo agradeceria por uma resposta. Obrigado. --Zoldyick (Discussão) 02h11min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- Vou dar uma olhada nisso amanhã. !Silent (discussão) 02h28min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- No caso, a página deve ser arquivada na página de mantidas ou de eliminadas? !Silent (discussão) 21h29min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- @!Silent: No caso as páginas cujo resultado final seja a fusão ou redirecionamento devem ser arquivadas nos arquivos de mantidas, em seus respectivos meses. Redirecionamento e fusão são opções intermediárias para manutenção de páginas. Seria interessante se tivesse como adicionar um "redirecionado" e um "mantido" ao final da
{{PE/link2}}, como você pode ver nesse exemplo do dia 3 de Abril. Caso não seja possível não tem problema. Desde já agradeço. --Zoldyick (Discussão) 21h56min de 14 de abril de 2015 (UTC)
- @!Silent: No caso as páginas cujo resultado final seja a fusão ou redirecionamento devem ser arquivadas nos arquivos de mantidas, em seus respectivos meses. Redirecionamento e fusão são opções intermediárias para manutenção de páginas. Seria interessante se tivesse como adicionar um "redirecionado" e um "mantido" ao final da
- Feito. !Silent (discussão) 23h43min de 14 de abril de 2015 (UTC)
Bug na predefinição ER
Olá, alguém aqui pode resolver o problema de a predefinição ER não estar mostrando quem foi o ultimo editor em alguns artigos em que ela é posta? Ver esse print Obs: coloquei esse texto na discussão da predefinição também--Leon saudanha (discussão) 23h32min de 29 de março de 2015 (UTC)
Estatísticas de edição
Esta ferramenta, que tem link na página de histórico dos artigos, não está a funcionar. Alguém sabe se é temporário ou se mudou de nome? No caso de ter deixado de existir convirá substituir o link para outra ferramenta que funcione. --Stegop (discussão) 23h37min de 29 de março de 2015 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can now hide site banners even if you don't have an account. [99]
- You can now add citations more easily with VisualEditor on the French and Italian Wikipedia. The tool adds the information when you add some types of links. In the future you will be able to add this tool to your wiki. [100] [101] [102]
- All sites should now be faster if you have a recent browser. [103]
- You could see a serious bug when editing some templates with VisualEditor. It was fixed quickly. [104]
- VisualEditor could break when you edited an image. The issue was fixed quickly. [105]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 25. It will be on non-Wikipedia wikis from March 31. It will be on all Wikipedias from April 1 (calendar).
- VisualEditor is now the main editing tool on 53 more Wikipedias. [106]
- You can now edit the mobile site of all wikis without an account. [107]
- You can test a new tool on the beta mobile site on the English Wikipedia. With the new tool, you can create lists of articles. [108]
- You can now see that VisualEditor is opening even if you're not looking at the top of the page. [109]
- VisualEditor doesn't leave empty titles with just nowiki tags any more. [110] [111] [112] [113]
Meetings
- You can join a meeting with the Wikidata team. The meeting will be on IRC on March 31 at 16:00 (UTC). [114]
- You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
- You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 1 at 18:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
15h18min de 30 de março de 2015 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can join a new email list for important news about Wikimedia Labs. [115]
- You can read the last monthly report. In the future you can read team reports every three months. You can see current work on the roadmap. [116] [117]
- The number of articles in Special:Statistics is now updated once a month. [118]
- You can use a new version of the Wikipedia app for Android. Using the app, you can now share a fact with your friends. [119]
Problems
- The import tool was broken for a few days. Imports didn't add log entries. You can delete and import pages again if necessary. [120]
- Labs was broken several times this week. [121] [122] [123] [124]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 1. It will be on non-Wikipedia wikis from April 7. It will be on all Wikipedias from April 8 (calendar).
- You can now add the same special characters with VisualEditor as with the wikitext editor. [125]
- Many bugs around copy-paste in VisualEditor are now fixed. [126] [127]
- You can now use basic tools of VisualEditor in the new talk tool. You can add links, bold and italics. You can also mention people. [128]
Meetings
- You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 8 at 18:00 (UTC). See how to join.
Future changes
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
15h41min de 6 de abril de 2015 (UTC)
VisualEditor News #2—2015
Sabia que...?
Com o Citoid no EditorVisual, pode clicar no ícone 'livro com marcador' e colar a URL para uma fonte confiável:
O Citoid procura a referência por si e retorna os resultados. Clique no botão verde "Inserir" para aceitar os resultados e adicioná-los ao artigo:
Depois de inserir uma referência, poderá alterá-la. Selecione a mesma, clique no botão "Editar" no menu e faça as alterações.
O manual de utilizador tem mais informações sobre como utilizar o EditorVisual.
Desde do último boletim, a equipa de edição corrigiu diversos erros e trabalhou na aparência do Editor Visual, do serviço de referências Citoid e suporte para idiomas com requisitos complexos. Relatórios informativos podem ser consultados em on Mediawiki.org. A lista de trabalhos de abril a junho está disponível no Phabricator.
As reuniões semanais de triagem continuam abertas a voluntários todas as quartas-feiras, às 11:00 (meio-dia) PDT (18:00 UTC). Não precisa de participar na reunião para indicar erros em consideração para o mapa de resolução deste trimestre. Em vez disso, "associe" o erro ao projeto para o trimestre da equipa no Phabricator. Saiba como participar nas reuniões e indiciar erros em mw:Talk:VisualEditor/Portal.
Melhorias recentes
O Editor Visual está agora substancialmente mais rápido. Em muitos casos, editar a página com a ferramenta é mais rápido do que com o editor de wikitexto. O novo sistema melhorou a rapidez de resolução do código em 37% e da rede em 40%.
A equipa de edição está lentamente a adicionar recursos de autopreenchimento para referências. Atualmente, estão disponíveis apenas nas Wikipédias em francês, inglês e italiano. O serviço Citoid utiliza a URL ou o DOI de uma fonte confiável e retorna referências bibliográficas pré-formatadas e preenchidas. Depois de criadas, poderá alterar ou acrescentar informações às referências, da mesma forma que pode editar outra referência no Editor Visual anteriormente inserida. Está planeado incluir o suporte a ISBN, PMID e outros identificadores. Mais tarde, os editores conseguirão melhorar a precisão e reduzir na necessidade de correções manuais ao contribuir com as definições do serviço Citoid para cada sítio.
O Citoid requer TemplateData bem preenchido para as predefinições de citação. Se desejar requisitar esta funcionalidade para a sua wiki, por favor faça o pedido no Phabricator. Inclua ligações para o TemplateData para as predefinições de referências mais importantes na sua wiki.
O menu de inserção de carateres especiais foi melhorado, baseado nos comentários dos utilizadores. Após isto, o Editor Visual foi disponibilizado para todos os utilizadores das Wikipédias da lista da Fase 5 , em 30 de março. Foram afetadas 53 médias e pequenas Wikipédias, incluindo nos idiomas sul-africano, macedónio e mongol.
Work continues to support languages with complex requirements, such as Korean and Japanese. These languages use input method editors ("IMEs”). Recent improvements to cursoring, backspace, and delete behavior will simplify typing in VisualEditor for these users.
The design for the image selection process is now using a "masonry fit" model. Images in the search results are displayed at the same height but at variable widths, similar to bricks of different sizes in a masonry wall, or the "packed" mode in image galleries. This style helps you find the right image by making it easier to see more details in images.
Pode agora agarrar e largar categorias para reordenar a forma como aparecem na página.
A janela pop-up que aparece quando clica numa referência, imagem, ligação ou outro elemento é chamada de "menu de contexto". Disponibiliza informação adicional útil, tal como o destino da ligação ou o nome de um ficheiro. A equipa também acrescentou um botão explícito "Editar" no menu de contexto, que ajuda os novos editores a abrir a ferramenta para alterar o item.
Predefinições invisíveis são assinaladas por um ícone em forma de puzzle para que possa interagir com as mesmas. Os utilizadores também serão capazes de ver e editar âncoras HTML nos cabeçalhos das seções.
Users of the TemplateData GUI editor can now set a string as an optional text for the 'deprecated' property in addition to boolean value, which lets you tell users of the template what they should do instead. (T90734)
Perspetivas futuras
The special character inserter in VisualEditor will soon use the same special character list as the wikitext editor. Admins at each wiki will also have the option of creating a custom section for frequently used characters at the top of the list. Instructions for customizing the list will be posted at mediawiki.org.
The team is discussing a test of VisualEditor with new users at the English Wikipedia, to see whether they have met their goals of making VisualEditor suitable for those editors. The timing is unknown, but might be relatively soon. (T90666)
Vamos trabalhar em conjunto
- Partilhe as suas ideias e faça as suas perguntas em mw:VisualEditor/Feedback.
- Consegue traduzir do inglês para outros idiomas? Por favor, verifique esta lista para saber as traduções necessárias de interface para o seu idioma. Contate-nos para criar uma conta se quiser ajudar!
- A equipa de pesquisa de design quer saber como trabalham os editores. Por favor, inscreva-se no programa.
- File requests for language-appropriate "Negrito" and "Itálico" icons for the character formatting menu in Phabricator.
Subscreva, cancele ou altere a sua subscrição no Meta. Se não está a ler este boletim no seu idioma então, por favor, ajude-nos com as traduções! Subscreva a lista de notificação para Tradutores ou contate-nos diretamente, para que seja possível notificá-lo quando a nova edição estiver pronta. Obrigado!
19h48min de 10 de abril de 2015 (UTC)
Tool Labs ptwikis
Esta(s) ferramenta(s) deixaram de funcionar. Ex: https://tools.wmflabs.org/ptwikis/Matriz:Brasil (erro: "no webservice"). Será um problema temporário? O URL mudou? --Stego (discussão) 01h49min de 12 de abril de 2015 (UTC)
- @Stego: Aparentemente voltou ao normal depois que eu executei
webservice startlá no Labs. Helder 14h26min de 12 de abril de 2015 (UTC)- Obrigado, Helder. --Stegop (discussão) 19h55min de 12 de abril de 2015 (UTC)
Predefinição Notas
Peço a atenção para uma sugestão que fiz para alterar a predef {{Notas}}, conforme inseri na discussão há cerca de seis meses (vide Predefinição Discussão:Notas#Inclusão de nomes alternativos para o parâmetro "ref group"). A sugestão é para inclusão de alternativas ao padrão ref group="nota", de modo a aceitar indiferentemente "nota", "Nota", "notas" e "Notas" (e até "note", "Note", "notes" e "Notes"). Max51diga! 02h04min de 12 de abril de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- Pode ler as últimas novidades sobre o Editor Visual.
- É agora possível utilizar a nova ferramenta de tradução em 22 Wikipédias. Ao criar uma página, a nova ferramenta será mostrada pela primeira vez. [130]
- A lista negra de nomes de utilizador na sua wiki já não funciona. A lista global substituiu-a. Pode pedir o acrescento de nomes inválidos no Meta. [131] [132]
Problemas
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 8 de abril. Será instalada em todas as Wikipédias a 15 de abril e nas demais wikis a 14 de abril (calendário).
- Developers will start to rename 1.5 million accounts on Wednesday. After that all accounts will be unique and will work on all wikis. [135] [136]
- Todos os utilizadores podem testar a antevisão de ligações ("Cartões flutuantes") em várias Wikipédias. [137]
Encontros
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 15 de abril às 18:00 (UTC). Saiba como participar.
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
16h40min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- Removi todas as regras da MediaWiki:Titleblacklist que se referiam à criação de contas novas. Helder 17h33min de 13 de abril de 2015 (UTC)
Links vermelhos com query strings
Há alguns dias eu percebi que é possível criar interlinks com query strings, eles ficam com link vermelho, como neste exemplo, mas se vocês clicarem no meu exemplo vocês irão para minha PDU pelo fato de que passei a curid da minha PDU como query string.
O estranho é que funciona mesmo tendo link vermelho, isso seria um bug? É permitido usar esse recurso em páginas de discussões? eu tentei pergutar sobre isso lá no phabricator mas acho que não entenderam o que eu quiz dizer.--Luizdl discussão 21h34min de 14 de abril de 2015 (UTC)
- O link vermelho que indicou não vai para
mas sim parahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Luizdl
Helder 21h45min de 14 de abril de 2015 (UTC)https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=%3Fcurid%3D2047563&action=edit&redlink=1
- Eu vi isso na barra de status também, mas quando clica é redirecionado para
Percebi que esse redirecionamento ocorre por causa do parâmetro "redlink=1"--Luizdl discussão 21h52min de 14 de abril de 2015 (UTC)
- Em tempo, como isso permite manipular query strings é possível até passar versões arquivadas de página e até diffs como o seguinte ?diff=next&oldid=41910865, sempre com links vermelhos mas redirecionados para a página certa ao invés de criar uma página, mas se remover o final redlink=1 daí dá erro de permissão.--Luizdl discussão 22h13min de 14 de abril de 2015 (UTC)
- @Luizdl: aqui não redireciona. Mas já faz tempo que é possível fazer ligações para diffs e versões antigas, com Especial:Diff/123456 e Especial:PermaLink/123456. Helder 23h57min de 14 de abril de 2015 (UTC)
- Eu vi isso na barra de status também, mas quando clica é redirecionado para
Notificações / Ligação para a página e afluentes
Está a acontecer algo com as notificações / afluentes, que eu não estou a entender. Não sei se será bug ou se o problema é meu, porque não vejo a relação entre uma página e a outra. Exemplos de notificação:
- 1525 na arte foi ligada a partir de 1519 na arte. Ver todas as páginas afluentes a esta.
- 1517 na arte foi ligada a partir de 1519 na arte. Ver todas as páginas afluentes a esta.
Nota: (afluentes):
- A página 1525 na arte tem como afluente a página 1519 na arte. Porque motivo ?
- A página 1517 na arte tem como afluente a página 1519 na arte
- Foram geradas notificações porque ambas têm ligação interna em 1519 na arte devido à predefinição (
{{Navecaixa ano-tema}}). VítoR™ (♪) 22h09min de 16 de abril de 2015 (UTC)- Obrigado pelo esclarecimento Vitorvicentevalente. --João Carvalho deixar mensagem 22h22min de 16 de abril de 2015 (UTC)
Anexos transcluídos e consulta de versões antigas que os utilizam
Com o fim do domínio Anexo deixou de ser possível consultar integralmente as versões antigas de ficheiros que usavam anexos transcluídos que entretanto foram movidos sem deixar redirecionamento para o antigo título. Exemplo: estaversão de Alanya transcluía, entre outros, Anexo:Alanya (notas e referências), que entretanto foi movida para Alanya (notas e referências). Como o anexo já não existe, a transclusão já não ocorre, pelo que é impossível ver a totalidade da página como ela foi quando foi editada.
Suponho que uma solução possível para o problema seria criar "Anexo:Alanya (notas e referências)" como redir, mas isso agora não é possível.
Como se poderá resolver isso? --Stegop (discussão) 21h46min de 17 de abril de 2015 (UTC)
- Sinceramente, qual o argumento contra o redirecionamento dos títulos antigos dos anexos? Por que Anexo:Alanya (notas e referências) não poderia redirecionar para Alanya (notas e referências)? E os sites que linkam pros antigos anexos? E as versões antigas da páginas? Fica com um link quebrado, que não aponta pra lugar nenhum. !Silent (discussão) 23h42min de 17 de abril de 2015 (UTC)
- @!Silent: Abri essa discussão porque há um filtro que impede a criação desses redirs. --Stegop (discussão) 03h30min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- Pois é. Eu queria uma justificativa para isso. !Silent (discussão) 13h08min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- @!Silent: Abri essa discussão porque há um filtro que impede a criação desses redirs. --Stegop (discussão) 03h30min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- Eu não entendi o motivo para OnlyJonny e Stanglavine concordarem em eliminar um redirecionamento que ficou no ar por meses! Simplesmente Não elimine redirecionamentos.
- No entanto, note que as versões antigas das páginas não mostram como elas eram em um certo momento, mas sim como o código wiki delas era (não são transcluídas as versões antigas das páginas/predefinições). Nesse sentido, nunca foi possível consultar integralmente as versões antigas dos artigos (a não ser que tenham sido arquivados em algum site externo). Helder 13h18min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- O filtro serve para evitar que desavisados continuem fazendo novos anexos, não? Mas acho que não há problema algum em botar lá uma exceção que permita criar páginas começando com Anexo se (e somente se) elas forem redirects. Acho que se alguém souber fazer, não haverá contestação. José Luiz disc 13h49min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- Em vez de
provavelmente usaríamos( substr( article_prefixedtext, 0, 6 ) == 'Anexo:' & article_recent_contributors == '' )
Helder 14h13min de 18 de abril de 2015 (UTC)( substr( article_prefixedtext, 0, 6 ) == 'Anexo:' & article_recent_contributors == '' & ! added_lines irlike '#redirec' )
Eu não entendi porque anexos (no caso redirecionamentos) sem afluentes e sem histórico relevante devem ser mantidos. No caso de verbetes normais, os redirecionamentos servem para encaminhar palavras/títulos semelhantes ou que tenham alguma coisa a ver para um verbete de destino automaticamente, mas o domínio anexo foi extinto. Quando isso ocorreu, penso eu, que primeiro seriam movidas as páginas para o domínio principal, depois corrigidos os afluentes dos anexos e por último eliminaríamos eles (me corrijam se eu estiver enganado). Não sei se entendi direito mas pretendemos manter os redirecionamentos (mesmo os que não tenham nenhum afluente) em virtude dos sites que externamente possam ligar para eles? -- stanglavine discussão 15h37min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- Exato. É para isso que são criados os redirecionamentos. Para que nenhum link fique quebrado, seja ele local ou vindo "de fora". Helder 16h56min de 18 de abril de 2015 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Stanglavine#Eliminação de anexos
vi isso aqui e confesso que não entendi muito bem. Acha que devemos parar com o esse trabalho de eliminar anexos? Talvez o @He7d3r: possa explicar melhor. Jonny D C 16h15min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- E que trabalho de eliminar anexos seria esse? Os anexos já foram todos movidos para o domínio principal. Helder 16h17min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- Os redirecionamentos do domínio "Anexo:" sem afluentes e sem histórico relevante. Jonny D C 16h20min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- meta:Don't delete redirects/pt. O histórico de movimentação da página é relevante, e não há como corrigir os afluentes fora da wiki, nem nas versões anteriores das páginas (exemplo indicado pelo Stegop no café dos programadores). Além disso, já tinha ficado combinado na proposta de eliminação do domínio, que os redirecionamentos seriam mantidos. Helder 16h25min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- Os redirecionamentos do domínio "Anexo:" sem afluentes e sem histórico relevante. Jonny D C 16h20min de 18 de abril de 2015 (UTC)
@OnlyJonny: Também não entendi muito bem, me parece que querem manter em virtude das versões antigas das páginas (históricos) (fato este que discordo). Por hora, vamos dar uma pausa e ver o que se decide.@He7d3r: O trabalho é bem esse que o Jonny comentou. -- stanglavine discussão 16h23min de 18 de abril de 2015 (UTC)
Ainda é possível encontrar muitos redirects do domínio "Anexo:" para páginas hoje inexistentes, essas podem ser exceções e podem ser deletadas, conforme o ensaio. Jonny D C 16h30min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- A não ser que o alvo tenha sido movido eliminando o redirecionamento que o MediaWiki deixaria lá (sem correção dos afluentes), pois nesse caso o que precisa fazer é corrigir o redirecionamento para que aponte para o lugar certo. Helder 16h43min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- @He7d3r: Vamos manter por hora os redirecionamentos então? Mesmo os que não tem afluentes e histórico relevante? Só a título de curiosidade, do mesmo ensaio que você comentou: 3. Se o alvo está em outro domínio, sobretudo nos casos do domínio principal para domínio Ficheiro, ou Categoria. Referente as versões antigas, não consigo concordar com a ideia de manter páginas para não avermelhar links em versões antigas. Se são versões antigas, é porque já estão desatualizadas e/ou erradas, se não estivessem não seriam antigas e sim atuais. Portanto, não vejo nenhum problema em avermelhar links nessas versões. -- stanglavine discussão 16h47min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- Só que o alvo está no mesmo domínio ("Anexo:X" e "X" pertencem ao domínio principal - e antes ambos eram "domínios de conteúdo", ver Wikipédia:Esplanada/propostas/"Arrumar_a_casa"_no_domínio_anexo_(19set2011)#Enquete) e não há como garantir que não há afluentes (o software não consulta fontes externas para ver se contém links para os antigos anexos da Wikipédia lusófona). Helder 16h50min de 18 de abril de 2015 (UTC)
- @He7d3r: Vamos manter por hora os redirecionamentos então? Mesmo os que não tem afluentes e histórico relevante? Só a título de curiosidade, do mesmo ensaio que você comentou: 3. Se o alvo está em outro domínio, sobretudo nos casos do domínio principal para domínio Ficheiro, ou Categoria. Referente as versões antigas, não consigo concordar com a ideia de manter páginas para não avermelhar links em versões antigas. Se são versões antigas, é porque já estão desatualizadas e/ou erradas, se não estivessem não seriam antigas e sim atuais. Portanto, não vejo nenhum problema em avermelhar links nessas versões. -- stanglavine discussão 16h47min de 18 de abril de 2015 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Stanglavine#Eliminação de anexos.
Diffs de pedidos de renomeação
Pessoal, alguém sabe como resolver o problema descrito aqui? O REVISIONID precisa ter subsituído também, mas não sei como...—Teles«fale comigo» 04h30min de 18 de abril de 2015 (UTC)
Problemas na predefinição em Girlfriend
O artigo Girlfriend, tinha uma predefinição do até então Anexo Tabela das melhores posições do single Girlfriend, mas com a remoção do domínio não estou conseguindo incluir as tabelas no artigo. Alguém sabe como resolver isso? Vitor MazucoMsg 21h47min de 19 de abril de 2015 (UTC)
- Acredito que fiz o que você queria--Luizdl discussão 23h23min de 19 de abril de 2015 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- There was sometimes a problem when saving a page in VisualEditor. It is now fixed on all wikis. [138]
- VisualEditor sometimes showed empty warnings for wikis using Flagged Revisions. This is now fixed on all wikis. [139]
- You can get the new version of the Wikipedia app for iOS. With it you can share facts with your friends. [140]
- If you write JavaScript, you should stop using importScript and importStylesheet. [141]
Problems
- There was a problem with Labs on Monday. [142]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 15. It will be on non-Wikipedia wikis from April 21. It will be on all Wikipedias from April 22 (calendar).
- Developers are renaming 1.5 million accounts. After that all accounts will be unique and will work on all wikis. [143] [144] [145]
- If your wiki has the auto-fill tool for citations, you can now use it when you edit a reference. [146]
- You can now give examples for template options in TemplateData. [147]
Meetings
- You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 22 at 18:00 (UTC). See how to join.
Future changes
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
15h30min de 20 de abril de 2015 (UTC)
Alguém consegue me ajudar a dar um visual mais leve para Predefinição:Info/Edifício religioso? Tentei umas vezes, mas sem muito sucesso. Acho que a cor poderia ficar somente na barra no alto e uma margem fininha. O resto, fundo branco, não? E a fonte das coordenadas eu não consigo mexer para deixar em 100%/90% (e não 120%) como está hoje. Alguém? José Luiz disc 16h00min de 20 de abril de 2015 (UTC)
- Acho que há uns anos fiz a fusão dessa predefinição com info/prédio, conforme estava proposto, embora depois não tenha chegado a fazer o redirecionamento. Penso que todos os campos são suportados, mas logo verifico com certeza. Quintal ✁ 17h07min de 20 de abril de 2015 (UTC)
Afluentes de Predefinição:Pedidos/Cabeçalho
Estava a verificar as edições de RaidersdoABC D C E F, um sock muito prolífico, quando dei com Predefinição:Pedidos/Cabeçalho, criada há 2 dias, que pensei em marcar para ER, mas quando fui ver Especial:Páginas_afluentes/Predefinição:Pedidos/Cabeçalho deparo com uma lista enorme, nomeadamente em várias Wikipédia/Pedidos. O que se passa aqui? Parece bug do mediawiki. Como se podem verificar os verdadeiros afluentes? --Stego (discussão) 23h15min de 21 de abril de 2015 (UTC)
- Não investiguei o motivo, mas esta simples navbox é suficiente para que a página apareça na lista de afluentes. Talvez ela utilize (indiretamente) algum ifexist, ou algum comando em Lua que esteja fazendo referência ao título sem levar em conta o domínio correto... Helder 01h49min de 22 de abril de 2015 (UTC)
Rollback na enwiki
Pessoal, lá na enwiki agora está ativa alguma nova função que ajuda no Rollback e Restauro de edições anteriores. Em diffs (usem este como exemplo), aparecem três opções na versão atual: "Rollback", "Rollback (AGF)" (que é o nosso WP:ABF) e "Rollback (VANDAL)". Nas versões anteriores, uma opção de "Restore to this version" (algo que atualmente exige 2 cliques e um save + sumário). Foi agora a pouco (deve ter baixado alguma versão). Foi um hack local ou modificação no Media Wiki? Alguém sabe? José Luiz disc 00h46min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- Isso não é novo não. Faz parte do Twinkle, ferramenta que não foi bem adaptada pra nós. É realmente muito útil pelas suas várias funções, como de reportar vandalismo, pedir proteção de página, avisar usuários, entre outras... Hoje isso parece fazer parte das ferramentas disponíveis nas preferências. Quando comecei a usar, era um script importado mantido por outro usuário.
Disso aqui acho que estamos longe... ou não? Nós também temos a nossa versão, mas não acho que esteja funcionando bem.—Teles«fale comigo» 01h21min de 23 de abril de 2015 (UTC)- Eu ativei o Twinkle lá e faz sentido. Uau. Muito poderosa mesmo! Nunca tentei usar aqui. José Luiz disc 01h26min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Ícones do topo da página
Bem, gostaria de propor a padronização de todos os ícones do topo das páginas (top icons) para o mesmo tamanho, para evitar problemas como aqui. A Wikipédia anglófona já faz isso (vide Katy Perry, Palladian architecture e Terry Fox). Só que o problema é que não tenho ideia de como fazer isso, rs. O que acham? LuizM ✉ 13h00min de 25 de abril de 2015 (UTC)
- Verdade. Vou dar uma olhada nisso, porque do que está não dá, tá muito bagunçado. !Silent (discussão) 15h19min de 25 de abril de 2015 (UTC)
- Isso deverá ser mais fácil já que, conforme foi anunciado em novembro de 2014, foram implementados page status indicators no próprio MediaWiki, e já podemos utilizar a tag
<indicator>. A enwiki já migrou as predefinições que utilizavam o sistema antigo. Helder 15h33min de 25 de abril de 2015 (UTC)
- Isso deverá ser mais fácil já que, conforme foi anunciado em novembro de 2014, foram implementados page status indicators no próprio MediaWiki, e já podemos utilizar a tag
Contra:- !Silent, He7d3r, e principalmente você LuizM, será que vocês tem ideia do que estão fazendo? Vocês já olharam o impacto grotesco, isso pra não dizer horroroso, que isso vai fazer nos artigos? Olha, se não entendem o que estou falando deem uma olhada no artigo Idade Média: essa é a ideia? Péssimo.
- Eu quero agora que seja revertida essa situação: que as estrelinhas voltem a ser o que era. A demais eu tenho um último pedido: Luís, vê se na próxima propõe uma discussão na Esplanada pra ver se suas ideias são consensuais. Beleza? No aguardo das respostas. --Zoldyick (Discussão) 00h13min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Antes de tudo, ainda não foi feita nenhuma alteração, então não tem o que ser revertido. Acho que você não entendeu o que está sendo discutido aqui. Releia e tente compreender. !Silent (discussão) 00h34min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- É, talvez esteja certo, talvez eu não tenha entendido direito o que estão pedindo, por isso vou criar um tópico mais simples aqui em baixo... --Zoldyick (Discussão) 00h58min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Antes de tudo, ainda não foi feita nenhuma alteração, então não tem o que ser revertido. Acho que você não entendeu o que está sendo discutido aqui. Releia e tente compreender. !Silent (discussão) 00h34min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Note que a tag
<indicator>adicionada ao MediaWiki recentemente também é utilizada para fornecer os links para páginas de documentação sobre partes da interface, e não há motivos para deixarmos de ser consistentes e além disso se arranjar o trabalho extra de ficar conferindo se um hack local funciona em todas as combinações de navegadores/skins, sendo que isso já é feito pela versão implementada no próprio MediaWiki. Helder 18h12min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Eu quero agora que seja revertida essa situação: que as estrelinhas voltem a ser o que era. A demais eu tenho um último pedido: Luís, vê se na próxima propõe uma discussão na Esplanada pra ver se suas ideias são consensuais. Beleza? No aguardo das respostas. --Zoldyick (Discussão) 00h13min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Ajustes feitos. [150][151] !Silent (discussão) 00h53min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Obrigado, !Silent, ficou bem melhor. Zoldyick, endosso o que o ele falou e deixo-lhe uma outra resposta ali em baixo. LuizM ✉ 14h54min de 26 de abril de 2015 (UTC)
Estrelas dos artigos destacados e bons
... e o meu novo tópico é simples: Gostaria de pedir que seja retornada a forma original das estrelas dos artigos destacados e bons. Essas estrelas que querem enfiar aqui são um absurdo no quesito leiaute e beleza, só servem como "propaganda de artigo destacado". Quero de volta as antigas estrelas do jeito que eram. Não houve nenhuma discussão no Esplanda para implementar essas estrelas mastodônticas aqui e isso não é consensual, existe pelo menos um usuário contra: EU. --Zoldyick (Discussão) 01h02min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- As estrelas são as mesmas de sempre, não mudou nada, basta olhar pelos históricos [152][153] e pelos arquivos das imagens Ficheiro:Cscr-featured1.png e Ficheiro:Cscr-featured2.png. !Silent (discussão) 01h29min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- A mim parecem-me idênticas. Quintal ✁ 12h57min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Não foi feita mudança alguma, foi só padronizada a altura para não deixar as estrelas dos artigos do jeito que estava antes, uma verdadeira confusão de tamanho e altura. Apenas isso. LuizM ✉ 14h47min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- A mim parecem-me idênticas. Quintal ✁ 12h57min de 26 de abril de 2015 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- All accounts are now unique and work on all wikis. [154] [155]
- You can read a report from experts who tested the security of MediaWiki. [156]
- There was a problem between VisualEditor and an antivirus software. It is now fixed. [157]
- You can help test VisualEditor to see if it works in your language. [158]
Problems
- Some Labs tools had problems due to a software bug. [159]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 22. It will be on non-Wikipedia wikis from April 28. It will be on all Wikipedias from April 29 (calendar).
- It is now clearer that you can delete several rows and columns when you edit tables in VisualEditor. [160]
- You now see more information when you search for a template in VisualEditor. [161]
- You can now cancel when you add citations on desktop, or edit links on mobile, in VisualEditor. [162]
- You can now see the list of other formats for videos only after they're ready. [163]
Meetings
- You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 29 at 18:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
15h10min de 27 de abril de 2015 (UTC)
Script/ferramenta de reversão em massa
Tenho a ideia de ter lido algures que há um script/ferramenta para reverter todas as edições de um usuário (ou IP). Isso dava-me um jeitão para quando dou com um dos vários socks banidos em infinito que aparecem frequentemente a fazer dezenas de edições em poucas horas. Isso existe mesmo? Onde? Como se pode usar? É seguro, nomeadamente nos casos em que houve edições posteriores? Obrigado. --Stegop (discussão) 02h59min de 30 de abril de 2015 (UTC)
- Será o Especial:Nuke? GoEThe (discussão) 08h08min de 30 de abril de 2015 (UTC)
- Acho que não GoEThe, pois o que pretendo não é eliminar páginas, mas sim reverter edições, o que me parece mais comum. EM todo o caso obrigado. Stegop (discussão) 14h36min de 30 de abril de 2015 (UTC)
- @Stegop: en:WP:MRbk Quintal ✁ 15h25min de 30 de abril de 2015 (UTC)
- Obrigado, Quintal. Não funcionou, mas agora estou sem paciência para tentar perceber o que está errado. --Stegop (discussão) 15h47min de 30 de abril de 2015 (UTC)
- @Stegop: en:WP:MRbk Quintal ✁ 15h25min de 30 de abril de 2015 (UTC)
- Acho que não GoEThe, pois o que pretendo não é eliminar páginas, mas sim reverter edições, o que me parece mais comum. EM todo o caso obrigado. Stegop (discussão) 14h36min de 30 de abril de 2015 (UTC)
Sugiro testar este que uso há algum tempo já e funciona bem. Permite editar o comentário das reversões e definir como edições de robô (markbotedit). Desfaz apenas as últimas edições, assim como o rollback. Coloquei em sua subpágina apenas para facilitar a visualização, mas já retirei.—Teles«fale comigo» 21h48min de 30 de abril de 2015 (UTC)
- Obrigado Teles. --Stegop (discussão) 21h54min de 30 de abril de 2015 (UTC)
Support request with team editing experiment project
Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.
Alguém pode me dar uma forcinha para ajudar a tirar o Erro: tempo inválido? Grato. Pedrohoneto (discussão) 03h02min de 4 de maio de 2015 (UTC)
- De onde veio aquele código? Helder 12h25min de 4 de maio de 2015 (UTC)
- Ao que parece, o problema se dá por causa da
{{ano fornecido}}que não consegue retornar só o ano quando uma data por extenso é escrita igual na en:Template:Get year. Pedrohoneto (discussão) 21h50min de 5 de maio de 2015 (UTC)- O problema é que a
#timenão funciona com datas em português. Modifiquei a{{ano fornecido}}([164]) para usar o Módulo:Datas e a{{casamento}}([165]) pois ela usava alguns#time:Ydiretamente em vez da{{ano fornecido}}. Agora parece que está funcionando. – Opraco (discussão), às 22h48min de 9 de maio de 2015 (UTC)- Perfeitamente. Muito obrigado. Pedrohoneto (discussão) 23h48min de 10 de maio de 2015 (UTC)
- O problema é que a
- Ao que parece, o problema se dá por causa da
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can now chat with other users in Phabricator. [166]
- There was a rare problem with VisualEditor. The text of another wiki could be added to your edit. The issue is now fixed. [167] [168]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 29. It will be on non-Wikipedia wikis from May 5. It will be on all Wikipedias from May 6 (calendar).
- It is now easier to add a link in VisualEditor. You can see an image and a description about the page. [169]
Meetings
- You can join a meeting with the Language team. The meeting will be on May 5 at 14:30 (UTC). [170]
- You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 6 at 18:00 (UTC). See how to join.
- You can join an event in France on May 22−25. You need to sign up before May 8. [171]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
15h06min de 4 de maio de 2015 (UTC)
infobox feiras mundiais
Não sei se é o local adequado, mas verifiquei em vários artigos de feiras mundiais (Expo 2010, Exposição Universal de Sevilha de 1992) não possuem infobox e procurei em Wikipédia:Projetos/Padronização/Infocaixas e não achei nada igual ao existente na anglófona, ver expo 2015 [172]. O mais próximo é Predefinição:Info/Evento histórico, mais incompleto. Para pedir uma predefinição idêntica ao existente na anglófona, é por aqui? Alguém se habilita? E se não é por aqui, poderiam informar onde posso solicitar ou até indicar alguém conhecedor, com experiência para criar uma infobox específica para o assunto? O "R" Aliado ✉ 23h17min de 4 de maio de 2015 (UTC)
- @O revolucionário aliado: A infobox que você quer é mais ou menos assim? (sou leigo nesse assunto, por isso, posso ter colocado o nome dos campos errado). Se for, é só copiar e gravar o conteúdo da minha página de testes em Predefinição:Info/Exposição mundial. Qualquer dúvida, estamos ai. Pedrohoneto (discussão) 00h23min de 6 de maio de 2015 (UTC)
Pedrohoneto, aparentemente possui todos os requisitos informativos. Quando finalizar, favor informar, para postar nos artigos. Muito obrigado pela disposição do seu tempo em desenvolver a predefinição. Abraços. O "R" Aliado ✉ 01h25min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- @O revolucionário aliado: Feito Pedrohoneto (discussão) 15h43min de 11 de maio de 2015 (UTC)
- @Pedrohoneto Serviço completo, meus parabéns! Assim que conseguir um tempinho, vou começar a postar nos artigos. O "R" Aliado ✉ 17h15min de 11 de maio de 2015 (UTC)
Script para destacar edições com grandes chances de serem revertidas
Pessoal, fiz uma versão preliminar de um script para colorir as mudanças recentes e páginas vigiadas de acordo com a probabilidade das edições serem revertidas. Se alguém quiser testar, coloque o seguinte código no seu common.js:
// [[Ficheiro:User:He7d3r/Tools/RCScoreFilter.js]] (workaround for [[phab:T35355]])
mw.loader.load( '//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/RCScoreFilter.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
e limpe o cache do seu navegador. Quando acessar as mudanças recentes ou as páginas vigiadas, algumas revisões poderão aparecer com um fundo colorido (mais escuro indica uma maior probabilidade de ser revertida), então poderá conferir se deve ou não reverter a edição.
A "probabilidade de uma edição ser revertida" está sendo obtida por meio de uma API que estamos desenvolvendo. O modelo subjacente foi "treinado" com 20000 mudanças recentes, mas ainda serão feitos aprimoramentos. Se alguém fizer testes e encontrar alguma edição que o script diz ter grande probabilidade de ser revertida, mas que de acordo com sua avaliação não deverá ser revertida, pode ser útil nos informar para tentarmos identificar a causa do falso positivo. Helder 21h40min de 22 de abril de 2015 (UTC)
Já coloquei o script no meu common.js e já atualizei, esvaziei o cache e tudo, mas até agora não notei nenhuma diferença nem nas MR e nem nas PV Jonny D C 21h58min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Não seria o caso de por no vector.js? Jonny D C 21h59min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Também serve, mas se colocar no common.js será carregado mesmo que mude de skin. Helder 22h00min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Por enquanto, nenhuma diferença. Não sei se estou fazendo algo errado. Vou esperar algumas horas e aviso aqui se perceber alguma diferença, estou ansioso para ajudar com esse script. Jonny D C 22h05min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Eu acho que você não está vendo nenhuma diferença pois não está dando tempo do script terminar de verificar as edições (note que na aba da página fica um imagem de "carregando"). Eu acho que o script poderia ir marcando logo as edições que ele considere com chances de ser revertida, ao invés de marcar tudo só no fim da verificação.
Gostei da ideia ;) Nem sabia que existia essa API, muito interessante. !Silent (discussão) 22h11min de 22 de abril de 2015 (UTC)- Me parece que esse é o caso, sim, mas demora MUITO pra checar a MR inteira (minha internet é boa). O que acontece é que o Script está marcando todas as edições de IP e de usuários novos. Algumas boas edições foram marcadas 1, 2 Jonny D C 22h21min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Alterei o script para colorir as edições assim: 70% de probabilidade ou menos fica com a cor branca , 100% ficam com a cor . Probabilidades intermediárias correspondem a tons intermediários entre o e . Helder 16h02min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- A API não existia: a ideia do projeto era criá-la :-) Mas só colocamos no ar recentemente, para fazer uns testes...
- O script demora porque o código no servidor ainda está levando vários segundos para pontuar um conjunto de várias (50) edições. Vamos tentar otimizar alguma coisa no código-fonte para reduzir o tempo de processamento. Mas talvez valha a pena fazer várias consultas à API, com menos revisões em cada uma, e ir colorindo a lista aos poucos... Mas não terei tempo de fazer isso por enquanto (pull requests são bem-vindos!
). Helder 22h28min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Vou mandar um em breve hehe. !Silent (discussão) 22h40min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Mudei o código para requisitar a pontuação de 10 revisões por vez (e não ficar limitado aos 50 primeiros itens, caso haja mais do que isso na página). Helder 14h51min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- Vou mandar um em breve hehe. !Silent (discussão) 22h40min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Me parece que esse é o caso, sim, mas demora MUITO pra checar a MR inteira (minha internet é boa). O que acontece é que o Script está marcando todas as edições de IP e de usuários novos. Algumas boas edições foram marcadas 1, 2 Jonny D C 22h21min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Eu acho que você não está vendo nenhuma diferença pois não está dando tempo do script terminar de verificar as edições (note que na aba da página fica um imagem de "carregando"). Eu acho que o script poderia ir marcando logo as edições que ele considere com chances de ser revertida, ao invés de marcar tudo só no fim da verificação.
- Por enquanto, nenhuma diferença. Não sei se estou fazendo algo errado. Vou esperar algumas horas e aviso aqui se perceber alguma diferença, estou ansioso para ajudar com esse script. Jonny D C 22h05min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Também serve, mas se colocar no common.js será carregado mesmo que mude de skin. Helder 22h00min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Pelo o que percebi o script causa um conflito com o Popups. !Silent (discussão) 23h19min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Que tipo de conflito? Helder 14h51min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- Simplesmente o popups não funciona em quanto o script estiver verificando as edições. !Silent (discussão) 19h51min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- O en:MediaWiki:Gadget-popups.js testa se
document.readyState=="complete"antes de executarautoEdit(), então ele não é executado antes das requisições que obtém as pontuações (ou, imagino, de qualquer outro script) terminarem...
Helder 19h41min de 25 de abril de 2015 (UTC)// For some reason popups requires a fully loaded page jQuery.ready(...) causes problems for some.
- O en:MediaWiki:Gadget-popups.js testa se
- Simplesmente o popups não funciona em quanto o script estiver verificando as edições. !Silent (discussão) 19h51min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- Que tipo de conflito? Helder 14h51min de 23 de abril de 2015 (UTC)
Comigo parece funcionar bem, apesar de assinalar muito poucos artigos e, certamente por uma mera coincidência, até agora só ter apanhado edições válidas (coisa raríssima em IP's!). Se percebi bem, a flg de patrulhada é ignorada, o que talvez não faça muito sentido. E daí... Eu pessoalmente revejo tudo, principalmente desde que me dei conta da elevada quantidade que há (havia?) de gente que patrulhava muito lixo. --Stegop (discussão) 15h29min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- O modelo leva em conta várias características (features) das edições (acredito que esta é a lista de features que foram usados no último treino, onde foram utilizadas estas edições). Ainda não escrevemos o feature que dirá para o modelo se a página "foi patrulhada" ou "não foi patrulhada" (mas isso está na lista).
- [off-topic] Mas note que tanto edições boas quanto edições ruins devem ser patrulhadas (estas, assim que forem revertidas ou corrigidas)... Helder 15h49min de 23 de abril de 2015 (UTC)
uma boa edição marcada como mais de 70% de probabilidade de ser vandalismo, provavelmente por causa do sumário e por ser uma pequena remoção de conteúdo. Jonny D C 21h40min de 23 de abril de 2015 (UTC)
- Um esclarecimento: as 20k edições utilizadas para treinar o modelo não foram rotuladas "vandalismo" ou "não-vandalismo", mas sim como desfeitas ou não (e edições podem ser desfeitas por vários motivos, não só por terem sido vandalismo). Então a pontuação que este modelo calcula se refere às chances de ser revertida (não de ser vandalismo). Quando dispusermos de edições rotuladas em relação a serem ou não vandalismos propriamente dito, poderemos treinar o modelo para detectar vandalismo (em vez de edições que seriam revertidas), o que evitaria que algumas edições boas fossem pontuadas como tendo grande chances de reversão... Helder 01h34min de 24 de abril de 2015 (UTC)
@He7d3r: teria como colocar WP:PT, WP:PT/1, WP:PT/2, WP:PT/3 e WP:PT/4 em algum tipo de "whitelist" para o script não marcar? Jonny D C 17h16min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Uma vez que o script deve funcionar com qualquer wiki, isso não poderia estar hard-coded no script. Além disso, mesmo que para o modelo que estima a probabilidade de reversões alguém possa querer ignorar essas 4 páginas, para um outro modelo, pode ser interessante mantê-las. O que pode fazer é filtrar a lista de mudanças recentes/páginas vigiadas pelo domínio, para ver apenas mudanças no domínio principal (ou algum outro domínio específico). Helder 17h49min de 26 de abril de 2015 (UTC)
Voluntários para rotular edições como prejudiciais ou não
.png)
Pessoal, estamos precisando de voluntários para ajudar na construção de melhores ferramentas para o controle de qualidade na Wikipédia. Agora que o projeto está razoavelmente estruturado, precisaremos de ajuda na rotulagem manual de edições em relação à sua qualidade para poder treinar os modelos de aprendizado de máquina disponíveis que ajudarão nessa tarefa de controle de qualidade/combate ao vandalismo. Nós construímos um gadget para agilizar e facilitar o trabalho (e talvez torná-lo divertido 
) Se estiver interessado, confira a página Wikipédia:Projetos/Rotulagem/Qualidade das edições. Helder 15h14min de 6 de maio de 2015 (UTC)
Remoção de predefinições de manutenção
Olá. Certas predefinições de aviso sobre a manutenção de artigos possuem utilidade restrita e não existe qualquer controlo sobre a sua utilização, pelo que a monitorização e manuseio dessas predefinições torna-se necessário. Em observância do tempo recomendável e limitado na utilização dessas marcações de artigos em processo de construção, pergunto se é possivel que o número de afluentes de predefinições como {{em construção}}, {{em tradução}}, {{em reforma}}, {{em edição}}, etc. com mais de meio ano seja automaticamente reduzido? A documentação dessas predefinições recomenda o respetivo uso por períodos relativamente curtos, algumas de apenas umas horas, no entanto, existem páginas em que essas predefinições permanecem nos artigos por vários anos, verificando-se ainda verbetes cujas tags foram inseridas sem que qualquer outra alteração significativa ocorresse para além do dia em que foram colocadas ou no momento em que o artigo foi criado. Considerando que são centenas de páginas enxovalhadas com avisos inúteis e que só desincentivam a edição e aprimoramento dos artigos, seria importante que algo fosse feito nesse sentido. É possivel que aquelas inseridas há já vários meses sejam removidas por alguma ferramenta automática? Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 05h24min de 6 de maio de 2015 (UTC)
Discordo- João Carvalho, que utilidade tem uma tag como a de
{{em tradução}}, quando o artigo não está a ser traduzido? Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 13h51min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- João Carvalho, que utilidade tem uma tag como a de
- Note também que há várias páginas marcadas com
{{em tradução}}que ainda possuem conteúdos em outros idiomas no código-fonte mesmo depois de passados cinco anos (!). Tais conteúdos precisariam ser removidos junto com a marca, o que não é necessariamente fácil de detectar de forma confiável. Helder 12h14min de 6 de maio de 2015 (UTC)- Esse exemplo que apresentou, foi feita uma eliminação de parte do artigo que seria possível ter sido feita por um bot (calculo eu, porque não tenho conhecimentos para isso) mas essa eliminação, na minha opinião foi feita de uma forma errada, pois apagaram o que já estava traduzido juntamente com o que faltava traduzir. Se manualmente foi feito isso, imagino o que possa acontecer feito de uma maneira automática. Além disso, sempre foi dito, que não existia problema de espaço nos servidores, portanto qual foi o ganho ? Continuo a defender que devem ser vistos esses casos, mas ver com olhos de gente, coisas que os bots não podem fazer. --João Carvalho deixar mensagem 12h41min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- O ganho é em estatísticas mais coerentes com a realidade do projeto, já que aquela página era apenas uma das dezenas na mesma situação (e ainda há outras por aí...). Note que "ter pelo menos 20000 bytes" é um dos parâmetros que são utilizados para estimar se o artigo pode ou não ser de qualidade 4, e esse é mais ou menos o tanto de bytes que eu estava removendo dos artigos em questão. Feito isso, há menos chances do Módulo:Avaliação superestimar a qualidade dos artigos só por causa do tamanho do código fonte. Helder 13h04min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- Esse exemplo que apresentou, foi feita uma eliminação de parte do artigo que seria possível ter sido feita por um bot (calculo eu, porque não tenho conhecimentos para isso) mas essa eliminação, na minha opinião foi feita de uma forma errada, pois apagaram o que já estava traduzido juntamente com o que faltava traduzir. Se manualmente foi feito isso, imagino o que possa acontecer feito de uma maneira automática. Além disso, sempre foi dito, que não existia problema de espaço nos servidores, portanto qual foi o ganho ? Continuo a defender que devem ser vistos esses casos, mas ver com olhos de gente, coisas que os bots não podem fazer. --João Carvalho deixar mensagem 12h41min de 6 de maio de 2015 (UTC)
Concordo com a proposta, pelo menos no geral. Talvez com uma nuance: que a marca {{em tradução}} seja substituída por {{expandir}}, para assinalar o facto de que há muito mais conteúdo noutras wikis. Por sinal, e embora não seja algo de que me orgulhe, há por aí muitos artigos "meus" com essa marca. :8( Mas, a título de curiosidade, o AD Marinha bizantina esteve nesse estado durante um ano... kkkk --Stegop (discussão) 14h08min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- Exactamente. São várias as traduções de artigos em que fiz uso desses avisos, mas pelo simples facto de nunca mais os ter editado, elas foram removidas. Um exemplo é História da Dinastia Han que pela dimensão do texto original vou precisar de algum alento para agarrar-me àquilo novamente. Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 14h33min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- Com a justificação dada pelo He7d3r, mudo para
Concordo, embora peça que se tenha cuidado para não acontecer apagar o que me parece dever ficar. He7d3r será possível verificares Special:Diff/38274860. --João Carvalho deixar mensagem 15h52min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- Eu mantive o artigo com o mesmo conteúdo (visível) anterior à minha edição, justamente porque não achei que deveria ser "publicado" um esboço de tradução. Isso poderia ser terminado na subpágina de testes do autor, em vez de no domínio principal (dentro de um comentário oculto). Helder 16h07min de 6 de maio de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- Pode agora criar tabelas e mapas na sua wiki com a nova ferramenta para gráficos. Se utiliza um navegador obsoleto, verá apenas imagens. A nova ferramenta é denominada Vega; aprenda a usá-la e elabore as páginas de ajuda para a sua wiki. Pode usar a ferramenta de edição Vega para criar tabelas e copiar o código para a sua wiki. Tabelas e mapas são elaborados com código complexo, que deverá ser incluído em predefinições. No futuro será possível criar tudo isto com o Editor Visual. [173] [174] [175]
- Candidate-se a empregos técnicos para desenvolver ferramentas para a comunidade. [176]
- Os logótipos de todas as wikis estão agora numa nova posição. Isto fará com que as páginas carreguem mais rapidamente. Pode ainda pedir para mudar o logótipo, ou recorrer ao código CSS local para breves mudanças. [177] [178]
Problemas
- Ocorreu um problema que causou lentidão nas edições. [179]
- Em algumas ocasiões, as páginas foram removidas da sua lista de vigiadas no Editor Visual. Este problema já foi resolvido. [180]
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 6 de maio. Será instalada em todas as Wikipédias a 13 de maio e nas demais wikis a 12 de maio (calendário).
- Pode agora utilizar dados a partir do Wikidata em mais páginas. A página não precisa de estar ligada ao item no Wikidata. Isto ocorre apenas ainda em algumas wikis, com uma expansão prevista para breve. [181] [182]
- Deverá encontrar alguns erros ao adicionar ficheiros ao Commons. [183]
- Quando utilizar uma ligação externa para ligar uma página wiki, o Editor Visual converte-a agora numa ligação interna. [184]
- Ao adicionar uma ligação no Editor Visual, visualizará uma lista de páginas que correspondem ao que está a digitar. Desta forma, será mais fácil encontrar uma correspondência. [185]
Encontros
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 13 de maio às 18:00 (UTC). Saiba como participar.
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
15h38min de 11 de maio de 2015 (UTC)
TemplateData no artigo Debian
O artigo Debian está com problemas em seu cabeçalho. Creio que a página do problema seria essa. Mas não sei como resolver ele. Vitor MazucoMsg 18h46min de 11 de maio de 2015 (UTC)
Problema em predefinição
Na página da Seleção Brasileira de Futebol, fui incluir fontes para atualizar o Ranking da FIFA e do Elo (ver diff) pela predefinição {{Info/Futebol/seleção}}, só que as informações atualizadas não são visualizadas no artigo (continua com aquelas mesmas informações e fontes desatualizadas). Gostaria de saber qual é o problema desta predefinição e se é possível corrigi-lo. WikiFer msg 04h50min de 12 de maio de 2015 (UTC)