Falácia do espantalho: diferenças entre revisões
Etiquetas: Revertida Editor Visual |
Desfeita a edição 65276046 de Begostas Fontes não confiáveis - 'oempregoeseu', 'filosofianaescola' e afins, todos WP:BLOG Etiqueta: Desfazer |
||
| Linha 9: | Linha 9: | ||
# Pessoa '''A''' defende argumento '''X''' |
# Pessoa '''A''' defende argumento '''X''' |
||
# Pessoa '''B''' ataca argumento '''Y''' como se atacasse '''X''' |
# Pessoa '''B''' ataca argumento '''Y''' como se atacasse '''X''' |
||
# |
|||
#Na verdade, '''Y''' é uma distorção de '''X''' |
#Na verdade, '''Y''' é uma distorção de '''X''' |
||
# |
|||
Esse raciocínio é uma [[Lista de falácias|falácia de relevância]]: ele não aborda a proposição em questão, mas busca deturpar a imagem da posição oposta aos olhos de quem presencia o debate apelando para suas emoções ao invés da razão.[https://amenteemaravilhosa.com.br/falacia-do-espantalho/] |
|||
# |
|||
# |
|||
== Exemplo == |
== Exemplo == |
||
| Linha 24: | Linha 27: | ||
Uma '''difamação injusta''' do adversário, ou seja, que falte com a verdade sobre ele, por mais que pareça se encaixar como crítica [[Argumentum ad hominem|''ad hominem'']], será em primeiro lugar uma falácia do espantalho, exatamente por fabricar um "homem de palha", que não é o real. |
Uma '''difamação injusta''' do adversário, ou seja, que falte com a verdade sobre ele, por mais que pareça se encaixar como crítica [[Argumentum ad hominem|''ad hominem'']], será em primeiro lugar uma falácia do espantalho, exatamente por fabricar um "homem de palha", que não é o real. |
||
Atribuir <u>equivocadamente</u> rótulos difamatórios tais como o de "fascista" ou de "nazista" é fabricar homem de palha, é usar a falácia do espantalho. Assim como também o é fazer equivalerem a conduta do líder e a conduta de alguns supostos liderados. |
|||
A falácia do espantalho prejudica a integridade do debate político e social, uma vez que não aborda questões importantes de maneira objetiva e fundamentada, se utilizando de táticas enganosas e emotivas. '''Assim, os temas fundamentais para a população são deixados de lado enquanto todos ficam debatendo sobre um “espantalho” que foi criado para desviar a atenção'''.<ref>{{Citar web|ultimo=Rede|primeiro=Netmundi org-Filosofia na|url=https://www.netmundi.org/home/2023/falacia-do-espantalho-distorcendo-o-que-foi-dito/|titulo=Falácia do Espantalho: distorcendo o que foi dito|data=2023-02-05|acessodata=2023-02-10|website=netmundi.org|lingua=pt-BR}}</ref> |
|||
== Como identificar a falácia do espantalho? == |
|||
Podemos identificar uma falácia do espantalho através de duas perguntas: |
|||
# A opinião do oponente foi mal interpretada? |
|||
# Essa opinião mal interpretada foi a base para a crítica ou rejeição das ideias do oponente? |
|||
Se as respostas para estas duas perguntas for SIM, estamos diante de uma falácia do espantalho ou do homem de palha!<ref>{{Citar web|url=https://filosofianaescola.com/falacias/falacia-do-espantalho/|titulo=Falácia do espantalho: significado e exemplos {{!}} Filosofia na Escola|data=2019-07-25|acessodata=2023-02-09|website=filosofianaescola.com|lingua=pt-BR}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Mucin|primeiro=Samuel|url=http://www.odireitoeeu.com/2019/12/05/falacia-do-espantalho-tipos-de-falacias/|titulo=Falácia do Espantalho {{!}} Tipos de falácias|data=2019-12-05|acessodata=2023-02-09|website=O Direito e Eu|lingua=pt-BR}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://oempregoeseu.com/2022/09/27/falacia-do-espantalho-significado-e-exemplos/|titulo=FALÁCIA DO ESPANTALHO: SIGNIFICADO E EXEMPLOS|data=2022-09-27|acessodata=2023-02-10|website=TÊTE-À-TÊTE|lingua=pt-BR}}</ref> |
|||
==Ver também== |
==Ver também== |
||
| Linha 39: | Linha 34: | ||
* [[Envenenando o poço]], |
* [[Envenenando o poço]], |
||
* [[Apelo ao ridículo]]. |
* [[Apelo ao ridículo]]. |
||
* [[Falácia do continuum]], |
|||
* [[Falsa equivalência]], |
* [[Falsa equivalência]], |
||
* [[Falsa dicotomia]] |
* [[Falsa dicotomia]] |
||
Revisão das 17h55min de 10 de fevereiro de 2023
A falácia do espantalho é uma falácia informal em que o debatedor ignora referentes (significados) do posicionamento do adversário, substituindo tudo por uma versão mais ou menos distorcida que não representa o que de fato seu adversário defende.[1][2] Essa falácia se produz propositalmente ou não. Em todo caso, facilmente pode estar ocorrendo uma ânsia por tornar o argumento do adversário mais fácil de refutar.
Se a distorção aconteceu por acidente, de forma não-intencional, terá sido por que o debatedor que a produziu realmente não entendera o argumento de seu oponente.[2]
Na prática, a falácia consiste em o atacante refutar um argumento (espantalho) fabricado por ele mesmo. Fica a sensação de vitória, para a platéia, enquanto que a realidade do argumento original, aquilo que o adversário realmente defende, nem sequer foi tocada.[2] Para alguém que não esteja familiarizado com o argumento original, que não esteja ciente da sua significação completa, tal "ilusionismo" de golpes no argumento espantalho será percebido como uma refutação válida do argumento original.[2]
Formato
Uma formulação para a falácia do espantalho é a seguinte:[1]
- Pessoa A defende argumento X
- Pessoa B ataca argumento Y como se atacasse X
- Na verdade, Y é uma distorção de X
Exemplo
Não raro, este tipo de falácia aparece em debates de interesse público, social ou político. Por exemplo, em discussões sobre a legalização ou a proibição de alguma coisa.
Vejamos um caso hipotético:
- Pessoa A defende: "Nós deveríamos ter leis menos rígidas em relação ao consumo de cerveja."
- Pessoa B ataca: "Não. Pois toda sociedade com acesso irrestrito a bebidas alcoólicas acaba perdendo qualquer senso ético e termina arruinada."
A proposta original (da pessoa A) era apenas de sermos menos rígidos em relação à cerveja. Mas a pessoa B, de boa-fé ou não, transforma isso numa proposta de "liberar geral", ou seja, de não haver nenhuma espécie de restrição no tocante ao consumo de cerveja; e mais ainda: refere-se a "bebidas alcoólicas" quaisquer, assim não se limitando a tratar de cerveja mas também incluindo sorrateiramente entre as noções da conversa, por exemplo, bebidas destiladas com altíssimo teor alcoólico.
Homem de palha?
Uma difamação injusta do adversário, ou seja, que falte com a verdade sobre ele, por mais que pareça se encaixar como crítica ad hominem, será em primeiro lugar uma falácia do espantalho, exatamente por fabricar um "homem de palha", que não é o real.
Atribuir equivocadamente rótulos difamatórios tais como o de "fascista" ou de "nazista" é fabricar homem de palha, é usar a falácia do espantalho. Assim como também o é fazer equivalerem a conduta do líder e a conduta de alguns supostos liderados.
Ver também
Algumas falácias relacionadas:
