Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2022/Outubro

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Arquivos da Esplanada



2004 2005 2006 2007 2008
2009 2010 2011 2012 2013
2014 2015 2016 2017 2018
2019 2020 2021 2022 2023
2024 2025 2026 2027 2028

Geral

Petição

Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.

Wikipédia:Esplanada/geral/Petição (6out2022)


[Ver]

Mapa nacional das eleições

Não sei se isso já foi discutido aqui, mas até pouco tempo atrás era usado o mapa de municípios nas apurações. Como pode-se ver na versão de "31 de dezembro de 2021‎" no artigo Eleição presidencial no Brasil em 2014, por exemplo.

No meu entendimento, o mapa por estados induz ideias erradas e que não fazem sentido no contexto brasileiro:

  • O Brasil não segue o modelo de colégios eleitorais do EUA, onde o resultado do estado é o relevante - e creio que daí esse mapa tenha sido importado sem as devidas adaptações
  • O resultado por estado abstrai as diferenças internas, escondendo que determinadas regiões dentro do estado votem mais em um candidato que para outro. Por exemplo, o sul do Rio Grande do Sul e Recife tendem a divergir.

No pior caso, também pode induzir a preconceituosa ideia que "o nordeste elegeu um presidente", sendo que por vezes existem divergências dentro da própria região nordeste.

Para evitar guerras de edições, sugiro que possamos pacificar esse tema e padronizar qual modelo de mapas devemos adotar, tanto nas eleições passadas como também para as futuras.

  • Mapa por município
    Mapa por município
  • Mapa por estado
    Mapa por estado

Keplerbr (discussão) 15h26min de 7 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Não me oponho a uma padronização pelo uso de mapas de municípios (até porque ter algum padrão é sempre bom[carece de fontes]), mas diria que há alguns pontos a serem considerados.
Primeiramente, o trabalho (e tempo) de criar um mapa de estados seria, ao meu entendimento, significantemente menor quando comparado a um de municípios. São 26 estados + DF para se colorir vs. mais de 5000 municípios. Uma padronização necessitando o mapa de municípios pode causar uma carência de mapas eleitorais por algum tempo após a apuração de resultados, pois sua criação é um trabalho que menos estariam dispostos a realizar.
De um ponto de vista de visualização de dados, acredito que o mapa de municípios é mais informativo que o mapa de estados, mas isso não é dizer que ele é perfeito. Ainda percebo alguns problemas: não há informação populacional, então um município grande aparenta ser mais "importante" que um pequeno, ainda que sua população seja menor (e portanto também sua influência na eleição); e alguns municípios são muito pequenos nessa escala (especialmente próximo ao litoral), o que dificulta sua identificação.
De modo geral, acho que pode uma mudança positiva, mas fico um pouco em cima do muro devido a essas questões. Não tenho tanta experiência com a criação de mapas para a Wiki (por ex., não sei se existe uma ferramenta que facilitaria a coloração dos 5000 municípios), então deixo para que outros façam essa decisão. Ainda assim, acho que foram trazidos pontos válidos na sugestão, e portanto não me oponho à mudança.
Uma pequena pesquisa que pode contribuir para a discussão seria verificar como é feito em outros países (que não os EUA). Portugal, Itália, Rússia, Canadá – como suas Wikis lidam com mapas eleitorais? São divididos em regiões grandes, ou em equivalentes a nossos municípios? Talvez seja informativo. Avelludo (discussão) 16h26min de 7 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Eu, como editor frequente de temas políticos, digo que sim, já existe mapa por município de 1989-2018 e estão sendo confeccionados os de 1960 e 1955, então não seria um problema de facto. Mas acho que se torna poluído em quantidade de informação tornar o mapa por município o padrão pois são muuuitos espaços que variam de cor.
Na minha opinião, os mapas por estado são os que melhor representam as votações, mesmo que a falta de informação populacional seja um dilema para quem não é brasileiro, mas deveriam existir juntos (se fosse possível, na mesma infobox para abranger ambos públicos). Em breve, quando os artigos das eleições nos estados existirem, talvez uma reforma poderia ocorrer, mas por ora manter ambos mapas por estado e por município juntos pra mim seria a melhor alternativa, no meu ponto de vista de mapmaker e supervisor de artigos eleitorais. João Vitor Bachini posso ajudar? 21h30min de 7 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Não vejo problema algum na coexistência dos mapas por UF e por município, embora esse último possa ter mais serventia quando algum corajoso resolver criar os 243 artigos necessários para abordar o eleição presidencial por UF desde 1989, sem mencionar os anos anteriores. Skartaris (discussão) 20h20min de 7 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Pergunta O mapa dos munícipios teria de ser feito à mão ou há algo que o automatize? RodRabelo7xe mongetá îepé 03h19min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@RodRabelo7 Apesar de eu desconfiar da existência de alguma maneira de fazer, todos os mapas por município foram feitos à mão, incluindo os de 1960 e 1955 que ainda não estão na wiki João Vitor Bachini posso ajudar? 14h04min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Seria muito complicado fazer alterações na infobox para colocar 2 mapas simultâneamente? Poderia ser uma resposta de qualidade para a discussão acima. João Vitor Bachini posso ajudar? 21h56min de 18 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Acredito que os dois mapas sejam úteis. Igor G.Monteiro (discussão) 14h34min de 19 de outubro de 2022 (UTC)[responder]


[Ver]

Tabelas podem ter conteúdo enciclopédico?

Gostaria de saber a opinião dos colegas sobre a seguinte questão: Tabelas podem ter conteúdo enciclopédico?

Antes havia o domínio "Anexo", onde era possível incluir tabelas. Agora quando se criar um artigo que na verdade é uma tabela que pretende apenas complementar o conteúdo de outro artigo, logo se propõe a eliminação.

Outra possibilidade seria mover para uma predefinição?--Raimundo57br (discussão) 00h54min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Nesse contexto, observo que a wiki-en tem vários "artigos" que começam como o nome "Table of"--Raimundo57br (discussão) 00h57min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Meu caro, com todo respeito, você não precisa abrir uma discussão na esplanada toda vez que uma página que você criou é proposta para eliminar ou se uma de suas edições é revertida. Esse seu modus operandi é um pouco quanto bizarro, só dizendo. Coltsfan Talk to Me 03h29min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Não confunda as coisas. Essa discussão é para propor um aperfeiçoamento das regras, ou seja, para debater se podem haver critérios especiais para manter ou eliminar páginas que sejam meras tabelas e não artigos. Não é preciso dizer que o que for debatido aqui somente poderá ser aplicado para casos futuros e, por óbvio, não poderá ser aplicado para páginas para as quais a eliminação já foi proposta.--Raimundo57br (discussão) 03h59min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Não estou a perceber a discussão. Todo o conteúdo aqui deve ser enciclopédico, seja em tabelas, prosa ou legendas das imagens. Tabelas são apenas uma forma de organizar informação. Há listas inteiras, e inclusive destacadas, que são essencialmente tabelas. Dito isto, obviamente que a definição de enciclopédico ou não depende do conteúdo desse texto, dessa tabela ou da imagem. No caso específico, a PE é por a tabela não conter conteúdo enciclopédico, e não meramente por ser uma tabela. JMagalhães (discussão) 09h03min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

A questão é que:
  1. Maioria das páginas da wikipédia são artigos (é assim que deve ser);
  2. Normalmente, tabelas são inseridas no próprio corpo dos artigos;
  3. Mas, podem haver tabelas com informações de caráter mais periférico cuja a inclusão em um artigo não é recomendável, pois tornaria alguns artigos muito extensos, mas que poderiam ser publicadas a parte como "anexo" do artigo;
  4. Desse modo, leitores com informações de caráter mais periférico, poderiam ler as informações contidas em tais tabela.

Atualmente, quando se cria uma página do tipo tabela, logo propõem sua eliminação, como o argumento de "artigo sem contexto". Mas o propósito de tal página não é ser um artigo, mas uma tabela que complementa o conteúdo de determinado artigo.--Raimundo57br (discussão) 11h49min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

O problema nem é de quem propõe a eliminação mas do abuso do estatuto de eliminador de quem elimina. Lista das pessoas mais ricas do Brasil são tabelas informativas, por exemplo. Vanthorn® 18h47min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Sim, claro! Os artigos de futebol são um grande exemplo caríssimo, a tabela serve como auxílio para analisar os resultados, colocações, etc. Esse é o exemplo mais clichê que tem, não é? O problema, é quando só colocam tabelas fazendo de um repositório de estatísticas sem adicionar mais informações para cumprir com os critérios de verificabilidade. Quantas e quantas vão para EC e para ESR sem que hajam alterações! Patrick discussão 23h52min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]


[Ver]

Talk pages on mobile

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.

Hello, all.

The mw:Talk pages project would like to test some new discussions tools with editors using the mobile site here (at pt.m.wikipedia.org).

This test will give 50% of mobile editors:

Many non-mobile editors are already using these. You can see them all now, on the desktop (not mobile) site, by clicking on this link: See the new system on this page. You can learn more and talk to the Editing team at mw:Talk pages project/Mobile.

This could be offered to mobile users here in a couple of weeks. Please tell me if your Wikipedia does not want to try this. Whatamidoing (WMF) (discussão) 19h57min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]


[Ver]

E quando algo relevante não é anunciado por fontes verificáveis?

Dia desses eu estava olhando algumas biografias de políticos do Rio de Janeiro. Aí eu vejo o artigo da deputada federal Lygia Lessa Bastos, uma das primeiras mulheres do Rio de Janeiro a chegar à Câmara dos Deputados e a única mulher em sua legislatura. Aí eu descubro que ela morreu no dia 7 de outubro de 2020 e que isso não foi noticiado em lugar algum! A única prova é a transmissão da missa de sétimo dia ocorrida em Ipanema, no Rio de Janeiro.

Fica a questão: e quando algo relevante passa fora do radar das fontes verificáveis? Peço a opinião dos outros wikipedistas. Sir Velpertex di Crantx (discussão) 23h09min de 21 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

A Wikipédia não é um lugar para se fazer pesquisa inédita, então na minha cabeça a gente precisa esperar isso virar um dado público de alguma forma. Talvez tenha espaço em outro projeto, como o Wikinotícias. Pachequis (discussão) 23h14min de 21 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Eu sou obrigado a concordar com o fato de a Wikipedia não ser espaço para pesquisa inédita e que tudo aqui tem que ter referências de fontes fiáveis e independentes. Infelizmente, o que atrapalha o trabalho voluntário dos wikipedistas é o descaso com a memória histórica, algo que é bastante comum no Brasil. De fato, tem que virar dado público de alguma forma, até por parte da Câmara dos Deputados, que costuma atualizar a data de falecimento de seus parlamentares. Sir Velpertex di Crantx (discussão) 01h46min de 22 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Se algo ocorre e não tem repercussão, é porque não é relevante, isso é o que está escrito em WP:CGN sobre presunção por notório. Um dos problemas sobre o conceito de notoriedade, principalmente no caso de uma deputada, é que a sua relevância se deve há um critério inclusivo (a saber WP:POLÍTICOS), mas o próprio artigo utilizado só se mantêm no projeto justamente por este critério, pois os fatos que estão elencados nele recorrem a subjetividade para tentar dar destaque, sem realmente monstrar distinções, ações de sua carreira que repercutiram... enfim, algo relevante de fato. Se não fosse pelo critério, poderia ser considerado uma biografia irrelevante, justamente pela natureza de suas fontes (todas primárias). O ponto é, se é relevante, múltiplas fontes fiáveis e independentes hão de surgir para dar cobertura ao fato, seja sua vida ou morte. Se não foi, é porque a notoriedade da biografada foi temporária. Enfim, creio que se o fato de sua morte é real, as fontes vão surgir eventualmente, apenas aguarde. Somos uma enciclopédia, não um portal de notícias, então não há necessidade de atualizar tais informações em tempo real.--DarkWerewolf auuu... quê? 23h29min de 21 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário A falta de referências é uma limitação intrínseca do projeto e esta é uma situação delicada: o artigo existe porque a personalidade é relevante, mas uma informação importante como a sua morte não está disponível em fontes confiáveis. Um caso mais delicado ainda é quando há fontes noticiando que uma personalidade foi envolvida em acusações judiciais, mas sua absolvição não recebeu interesse da imprensa. Acho que há pouco que podemos fazer no escopo interno do projeto. Poderíamos – não sei como – solicitar que as fontes primárias (como a biografia na Câmara) sejam atualizadas. Lechatjaune msg 22h03min de 23 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@Lechatjaune @Sir Velpertex di Crantx Na verdade, essa ideia não é tão ruim assim... Se vcs toparem, a gente podia elaborar um e-mail para o governo e extrair o dado através da Lei de Acesso à Informação. Pachequis (discussão) 11h22min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Parece-me que a missa do 7º dia é perfeitamente fiável para essa informação. GoEThe (discussão) 11h28min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Pachequis:, acho que isso não se enquadra na LAI, em experiência com esse tipo de pedido. Em relação a esse caso em particular, citar a missa é suficiente, o problema é nos casos em que citei quando realmente não há dados disponíveis. Lechatjaune msg 12h48min de 27 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Propostas

[Ver]

proposta para reduzir o tamanho de artigos destacados

Podia ter um encurtador de URLs nativo do site para que tenha a opção no editor visual de reduzir artigos como Estados Unidos e Brasil (até um tempo atrás), pois também viria a calhar ainda mais com o filtro dos usuários exigindo registro. Que tal? Serralho (discussão) 03h54min de 7 de outubro de 2022 (UTC)[responder]


Discordo do proposto. Mais sensato será desmembrar o artigo em outros quando atingirmos o gigantismo em determinados conteúdos. Skartaris (discussão) 20h22min de 7 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo da proposta. Já existe a possibilidade de desmembrar conteúdo grande de um verbete em caso de artigos superiores a 197kbps, então reduzir ainda mais esse número poderia prejudicar o destaque de artigos que exige maior abrangência de conteúdo. Artigos sobre países, por exemplos, costumam ser grandes porque muita coisa precisa ser abrangido. WikiFer msg 15h05min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@Skartaris@WikiFer Essa proposta não deveria ser eliminado após a confirmação de que o proponente é uma conta fantoche? Chronus (discussão) 15h37min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Chronus Sim, esta proposta já deve ser desconsiderada e até mesmo apagada. Perdeu a validade depois que esta conta foi comprovada fantoche. WikiFer msg 15h39min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Chronus Mediante as evidências que sustentam sua afirmação, que seja cancelada esta proposição. Skartaris (discussão) 15h47min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo, pois tal medida pode ser prejudicial à qualidade do conteúdo. Em alguns casos, é possível o desmembramento do assunto, desde que isto não comprometa a estrutura do assunto principal, como o artigo Brasil, onde há o tópico "etimologia" tratado resumidamente, mas com um redirecionamento para Etimologia de Brasil. --A.WagnerC (discussão) 17h05min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

[Ver]

Proibir a palavra "oficial" no nome da conta

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Consenso pela adição do item proposto a Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta#A saber antes de criar.

Assim como as palavras adm e bot já são proibidas por induzir editores a pensar que se trata de administradores do sistema ou robôs, proponho incluir, no tópico A:ASACC, o item:

  • Nome de usuário [...] Existem algumas recomendações para nomes a evitar:
    • Nome que contenha a palavra oficial ou semelhante que possa induzir outros usuários a pensar que essa conta teria privilégios na edição de artigos sobre determinado tema, o que é contrário aos princípios colaborativos do projeto.

Contas criadas com esse termo no nome receberiam a tag {{Nome impróprio}} em sua PDU, convidando o usuário a pedir substituição do nome da conta.

YANGUASdiz!-fiz 22h00min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo --Stego (discussão) 22h13min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo, mas creio que a recomendação pode ser menos vaga ao mencionar "oficial ou semelhante". Essas "semelhanças" (que não devem ser muitas) podem ser mencionadas para que não haja dúvida.--PauloMSimoes (discussão) 22h30min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Eu me pautei na regra sobre a expressão adm. YANGUASdiz!-fiz 22h40min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Yanguas: ok. Apenas para esclarecer, poderia mencionar um caso de nome semelhante ?--PauloMSimoes (discussão) 23h52min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Algo como "assessoria do fulano", "agência de beltrano", impossível adivinhar o que pode ser criado. Minha intenção é evitar que a conta passe a impressão de ter alguma prerrogativa. YANGUASdiz!-fiz 01h48min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo. Patrick discussão 22h36min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo, vai reduzir ainda mais o número de contas com nomes problemáticos e os eventuais problemas atrelados a eles. Editor Master Plus (discussão) 22h38min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo Isto não é uma rede social, contas com adjectivos de "oficial" são absurdas. Vanthorn® 22h42min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo Luís Almeida "Tuga1143 22h42min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo Ninguém aqui é autoridade para ter "oficial" como nome da conta. WikiFer msg 23h02min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo. --Kacamata! Hit me!!! 23h05min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo --Kongs (DM) 23h55min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo, com a ressalva de que existem contas oficiais, como Usuário:Supressor, ou ainda aquelas gerenciadas pela Wikimedia Foundation. Érico (disc.) 23h57min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Sim, claro. Mas perceba que nenhuma delas tem o termo "oficial" no nome (porque não precisa). YANGUASdiz!-fiz 01h49min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo FábioJr de Souza msg 03h22min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo RodRabelo7xe mongetá îepé 04h41min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 10h12min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo Rui Gabriel Correia (discussão) 15h06min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo. Gabriel bier fala aew 21h47min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo sem ressalvas. Característica recorrente de contas para spam. Solon 26.125 22h29min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo. Maike (discussão) 23h57min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo. Eric Duff disc 18h36min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo Leandro Drudo (discussão) 18h53min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo. Igor G.Monteiro (discussão) 14h30min de 19 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.


[Ver]

Remover critério subjetivo na regra P1 de ER: "desnecessárias"

Atualmente a regra de eliminação rápida P1 inclui um critério subjetivo: predefinições "desnecessárias". Este critério não é objetivo pois requer um juízo de valor. Se a aplicação da regra é discutível, a eliminação caberia a outras instâncias, como ESR ou EC. Adendo: como um exemplo, para uma demonstração do risco, veja o caso da predefinição:peso indevido, que foi eliminada rapidamente [1] apesar de referenciar a política de WP:PESO e ter ligações interlinguísticas (como en:Template:Undue weight), portanto não estando sujeita nem a eliminação semirrápida, WP:ESR-SIW. Fgnievinski (discussão) 04h50min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo Não é "juízo de valor". Predefinições (geralmente navecaixas) são, por definição, guias para orientar o leitor entre várias páginas correlatas. Se alguma não cumpre essa função, é desnecessária — geralmente sem afluentes, ou sem nenhum item válido, etc. YANGUASdiz!-fiz 04h58min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o fim dessa regra de eliminação, aliás qual o conceito de necessário? Na verdade tudo que existe na wikipédia é desnecessário, pois não é necessidade vital.--Raimundo57br (discussão) 08h20min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Eu restaurei a predefinição. É uma tag extremamente importante e que existe em diversas línguas. Não sei se à data não era usada ou se os afluentes foram eliminados depois. Em qualquer dos casos, parece-me que o que se deveria fazer é divulgar melhor a predefinição, incluindo-a nas ferramentas automáticas como o FastButtons e nas páginas de ajuda. JMagalhães (discussão) 08h58min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o restauro: tag de manutenção que faz referência à política do projeto e, portanto, pertinente.--Raimundo57br (discussão) 10h59min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

O problema aqui é eliminarem predefinições porque no momento não estavam a ser usadas. No caso de tags temporárias elas não devem ser eliminadas (sem discussão) só porque as categorias respetivas estão vazias. GoEThe (discussão) 12h35min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Isto. E houve também aí uma altura em que começaram a eliminar em massa categorias de manutenção temporárias. JMagalhães (discussão) 12h38min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta. A política de eliminação rápida foi criada para ser aplicada em casos objetivos e incontroversos. Portanto, ao marcar uma predefinição para P1, a única certeza que se espera dela é que se trata de uma predefinição vazia e sem afluentes, como é o caso das categorias (C1) e dos redirecionamentos (R1). Por outro lado, o termo desnecessárias é subjetivo, o que o torna uma avaliação controversa, algo que só deveria ser discutido na política de eliminação por consenso, e não por ER. Por esta razão, compreendo que este critério deve ser removido de P1, assim como, também para C1 e R1, evitando juízo de valor sobre o uso para ER. WikiFer msg 16h01min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo plenamente com a proposta e o restauro da predefinição. A regra é altamente subjetiva, tornando passível um juízo de valor a respeito da relevância da predefinição. OBS: Não posso deixar de ressaltar a questão de que certas predefinições são pertinentes mas que acabam sendo "esquecidas" em um emaranhado de tantas outras, agravando ainda mais esta questão do juízo de valor. Editor Master Plus (discussão) 17h06min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Eu concordo em definir o que é uma predefinição desnecessária. O que não se pode é pura e simplesmente retirar a regra sem criar outros mecanismos para eliminar predefinições realmente desnecessárias ou substituídas. JMagalhães (discussão) 19h14min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo - Nesse std, entendo que qualquer predefinição de manutenção que tenha relação clara com alguma regra não deve ser eliminada, e tbm deve ser indicada na própria regra com que se relaciona.--Raimundo57br (discussão) 20h17min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@JMagalhães: a EC sempre restará como mecanismo para eliminar predefinições alegadamente desnecessárias. Fgnievinski (discussão) 18h32min de 16 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o restauro. Eliminação fora das regras e manifestamente autocrática. Vanthorn® 02h55min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]


Atentem que está havendo cá uma confusão entre o que foi proposto (Remover critério subjetivo na regra P1 de ER:) e um exemplo citado (predefinição:peso indevido). Esse monte de Concordo aqui dá a impressão de que as pessoas concordam com a proposta, mas não é o que estão dizendo no comentário, o que só gera mais confusão. Sobre a proposta em si: atentem que toda eliminação rápida exige um juízo de valor por parte de quem executa a exclusão. O fato de um editor colocar um artigo para ER e citar uma regra não quer dizer que a regra esteja correta (mesmo que se presuma boa fé). Há erros, sim, e isso vai continuar acontecendo e o caminho sempre foi e continuará sendo o de corrigir o editor e o admin que comete o erro. Tentativas de substiuir o bom senso por legislação nunca funcionaram. Porantim msg 12h54min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@Porantim Quatro usuários já se manifestaram claramente pela remoção de "desnecessárias" (incluindo o proponente). A confusão ocorreu mais porque o proponente apresentou um exemplo específico para justificar a criação da proposta na Esplanada, sendo que este espaço discutimos mais propostas, e não um restauro (algo que deve ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro). Quanto ao "juízo de valor", é mais passível para ser aplicado por um eliminador/administrador quando a regra é objetiva e incontroversa. Sendo assim, casos controversos sempre vão gerar erros e o termo "desnecessárias" endossa ainda mais isso. WikiFer msg 14h24min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Bom, o único jeito de eliminar a confusão é eliminar os "Concordo" fora de lugar. Sobre a regra "incontroversa": sério mesmo? Acho que metade das regras de eliminação rápida podem gerar controvérsia (até porque, se está eliminando é porque há controvérsia entre, pelo menos, dois editores, certo?). É por isso que, quando o admin que vai eliminar tem dúvida, coloca em semirrápida ou consenso. Na real, bastava uma regra: "se achar que tem que apagar já, marque ER". Sempre serão pelo menos dois editores discutindo o assunto. Além disso, na Wiki nada se perde. Porantim msg 03h33min de 17 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Porantim É justamente por isso que ERs só podem ser decididos em casos incontroversos, pois se for controverso, cabe ESR ou, em última instância, EC. Como um marca e outro elimina, é necessário que sua aplicação seja óbvia. A remoção de "desnecessárias" é para evitar situações como essa que justificou a abertura desta proposta. WikiFer msg 04h13min de 17 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Talvez tenhamos definições diferentes do significado da palavra "controverso". Entendo o termo como "o que há disputa ou contestação". Pois bem, a marcação de ER em si, por definição, é uma contestação, uma disputa. Em outras palavras, o ER em si é "controverso". A ideia de um ER "incontroverso" é uma contradição lógica. É uma afirmação impossível de ser verdadeira. Percebe? Porantim msg 15h22min de 17 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Porantim Na verdade, ERs são incontroversas porque, obrigatoriamente, quem elimina a página deve ser um usuário diferente do que marca. Então a controvérsia só existe se um outro editor impugnar a marcação de ER antes do eliminador tomar uma decisão sobre aquela página. Inclusive, a política de ESR já possui mecanismos próprios de impugnação (WP:ESR-IMP), o que evidencia a redundância nisso quanto a política de ER, dado a aplicação incontroversa na eliminação rápida de páginas. Neste caso, é preciso ter objetividade ao marcar uma página para ER. WikiFer msg 15h57min de 17 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Bom, aparentemente a conversa não está evoluindo. Talvez eu não esteja sendo capaz de me explicar. Vou tentar de outra forma: ER já é a impugnação de uma página. Ou seja, já é a explicitação de uma controvérsia com relação à criação de uma página. Mesmo que a página foi, por exemplo, VDA, o editor que a inseriu o fez com o intuito de que ela não seja apagada. O editor que marcou ER, seja lá por qual motivo, tem a intenção contrária. Logo, isso é uma controvérsia.
Agora, como você mesmo reconhece, dois editores (pelo menos um deles sendo administrador) vão ter que concordar com o argumento da ER. Essa máxima continua verdadeira sendo a regra objetiva ou sendo subjetiva.
Voltando ao exemplo de VDA: a tradução de um pequeno trecho de uma obra em inglês é VDA? Alguns dirão que sim, outros dirão que é fair use ou que o tradutor é o proprietário dos direitos da obra traduzida e por aí vai. Sempre cabem argumentos (verdadeiros ou falsos).
Logo, a ideia de diferenciar regras objetivas e subjetivas é ilusório. É por isso que tentativas de substituir o bom senso por regras nunca dá certo.
Porantim msg 14h29min de 18 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Porantim Só que a controvérsia deve estar ligada as regras do projeto, e não sobre o ponto de vista do editor que cria um artigo, até porque isso é óbvio, pois existem inúmeros pedidos de restauro só porque o criador não entendeu os objetivos para manter um verbete livre de eliminação. Quanto ao exemplo do VDA, se o conteúdo não estiver limitado a uma única fonte, é possível que haja controvérsia pela sua supressão em decorrência dos critérios de notoriedade. A política de ER tende a eliminar páginas que não tenham nenhuma indicação sequer de cumprimento de CDN, e isso geralmente é detectado quando não há duas fontes independentes. WikiFer msg 14h45min de 19 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Bom, então já entramos no acordo de que falar em "controvérsia" não tem cabimento (como você mesmo disse, é óbvio).
Esta discussão é, claramente, defender que o rabo abane o cachorro. A partir de uma única eliminação incorreta (e já foram milhares), discute-se eliminar uma justificativa de ER que já serviu e continua servindo muito à comunidade.
É esse tipo de coisa que torna o projeto hermético e indecifrável para novos editores...
Porantim msg 00h52min de 22 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Na verdade tenho-me deparado (por mero acaso) com páginas com ERs que além de controversas na marcação, foram eliminadas por contas com estatuto para tal sem noção do que é uma ER. Um mero exemplo, dado que o que se deve passar neste projecto relativo a ERs deve ser bem mais grave. Convém acrescentar que esta atitude afasta editores por desmotivação. Vanthorn® 18h13min de 18 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Pois é. Quer mais subjetivo do que "sem indicação de importância"?
Há que se ter mais preocupação em treinar os detentores dos estatutos do que de ficar com regras e regretes...
Porantim msg 14h20min de 19 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Porantim Sobre WP:A4, o próprio conteúdo lá contém informações detalhadas para o eliminador aplicar a política de maneira correta. Inclusive, o exemplo apresentado pelo Vanthorn não está previsto em A4, já que o texto lá diz: "Citação: WP:A4 escreveu: «(...) um espécime animal (às espécies não se aplica!)». Neste caso, existem eliminações equivocadas por falta de leitura dos critérios de ER. WikiFer msg 14h49min de 19 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Porantim Quem foi o editor que propôs a eliminação em apreço? Vanthorn® 18h24min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Não entendi. Porantim msg 03h34min de 17 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Porantim Desnecessário, já descobri quem propôs a ER. Sds., Vanthorn® 04h50min de 17 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
OK. Porantim msg 15h23min de 17 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo De pura e simplesmente remover. Vamos deixar isto claro: há predefinições que são realmente desnecessárias ou substituídas. E essas predefinições precisam de uma regra para ser eliminadas. Eu concordo que se pode definir melhor o que significa desnecessária e inclusive defe ficar claro que tags de manutenção são casos especiais, mas isso é diferente de pura e simplesmente remover. Está-se aqui a criar um pânico moral à conta de uma única predefinição eliminada que afinal não era desnecessária. Calma. Erros acontecem. A predefinição já foi restaurada há muito. JMagalhães (discussão) 15h36min de 17 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Mudança de página de redirecionamento para partigo

Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.

Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudança de página de redirecionamento para partigo (15out2022)

[Ver]

"Concordo rápido" pra eventos atuais

Alguns eventos são tão evidentemente notórios que não há motivo pra esperarmos 2 horas pra aprová-los para Eventos Atuais. Exemplo claro é a morte da Rainha Elizabeth II. Pra estes casos, proponho criarmos um {{Concordo rápido}}, de forma que se tivermos pelo menos 5 manifestações concordando, sendo pelo menos 3 delas com a predefinição {{Concordo rápido}}, o bot insere o evento sem esperar as 2 horas. Ajustes na proposta são bem vindos. Rkieferbaum (discussão) 15h04min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Não concordo nem discordo, apenas não vejo necessidade. Esperar duas horas não é muita coisa. E como não somos um site de notícias, essa urgência não é necessária. --Bageense(fala) 15h09min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo rápido Qual o problema em esperar duas horas? Somos alguma agência de notícias? JMagalhães (discussão) 15h10min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo Não estamos aqui para sermos tão rápidos na divulgação de uma notícia a ponto de noticiarmos a morte de alguém antes mesmo da pessoa ter morrido. Não somos uma agência de notícias, também. A Wikipédia deve procurar informar os assuntos enciclopédicos com estabilidade, evitando ter que se corrigir depois. FábioJr de Souza msg 15h18min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo rápido. Duas horas até é um período muito curto, pois não somos uma agência de notícias nem um site de notícias. Sempre a velha confusão entre WP:JORNAL e enciclopédia!... --Stegop (discussão) 15h21min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Pergunta Já agora, onde é que esse valor de duas horas foi discutido e aprovado? Sinceramente, não me lembro de alguma vez ver uma proposta nesse sentido. JMagalhães (discussão) 15h52min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo em duas horas Faço minhas as palavras dos colegas acima e acrescento: quem define o que é "evidentemente notório"? Pra isso é que há votação. YANGUASdiz!-fiz 15h53min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo. Há de se esperar o tempo estipulado nas regras como qualquer outra notícia. Em suma, não estamos competindo com outros meios de comunicação. Gabriel bier fala aew 15h58min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Bem... precedentes há... houve quem lançasse a proposta do falecimento da Isabel II, e quem fosse a correr inserir o evento da morte dela sem antes estar aprovada a proposta. O Leandro Drudo reverteu, alegando que a nota deveria ser aprovada primeiro. Logo depois o Leandro foi revertido, a página foi protegida, sob "Nonsense. Burocracia que não se justifica", e a nota manteve-se sem que tivesse sido aprovada... É natural que agora apareçam propostas destas, que obviamente discordo rapidamente. Não somos um noticiário nem deveríamos ter pessoas a inserir notas na PP porque não quer esperar 2h. Luís Almeida "Tuga1143 18h05min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@Tuga1143: o Leandro estava inquestionavelmente correto. O resto é "burlação de regra". Não houve insistência por parte dele a fim de evitar GEs sem necessidade. Gabriel bier fala aew
@Gabriel bier:, eu sei que o Leandro estava inquestionavelmente correcto... Só fiz questão de partilhar o evento para demonstrar que há pessoas que acham que isto é um noticiário ou que não são capazes, num projecto colaborativo, de esperar que haja a tal "colaboração". Luís Almeida "Tuga1143 23h25min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@Tuga1143: sim, já tinha compreendido. Meu comentário se destina aos colegas que desconhecem a situação que você citou, pois também acompanhei a reversão inadequada no dia que ocorreu. Gabriel bier fala aew 01h41min de 21 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário A notoriedade não se quantifica em horas ou números. Os eventos notórios, notadamente mortes, devem ser incorporados a qualquer tempo, com as respectivas fontes. Nunca vi problema nisso.--PauloMSimoes (discussão) 20h35min de 20 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário acho que não expliquei direito a motivação da proposta. A Wikipédia obviamente não é portal de notícias, e o objetivo da proposta não é dar "furo" de reportagem com maior antecedência. Além de fútil, isso seria inócuo, porque, dependendo de inserção de referências pra qualquer dado, estaremos sempre, necessária e fundamentalmente, "atrás" dos portais de notícias. O objetivo maior é não delongar discussões desnecessárias. A avaliação da comunidade da pertinência evidente daquele assunto permitiria encerrar a proposição antecipadamente (quem edita na enwiki e no commons conhece os "speedy ..." - que eu cito aqui como referência apenas, então não é necessário contra-argumentar com "mas não somos a enwiki..."). O caso da Elizabeth II é de fato um exemplo claro porque, embora os editores acima claramente discordem da conduta, a discordância é evidentemente quanto à observância formal das nossas regras - tenho certeza de que ambos concordam que o evento tinha lugar nos eventos atuais. Ora, não somos administrados em sistema com separação dos poderes pra dizer que o executivo não poderia cometer ingerências sobre o legislativo. A mesma comunidade que cria as regra as executa. Se ninguém discorda do efeito (publicação da morte da rainha em eventos atuais), então pra quê render o debate? Rkieferbaum (discussão) 01h43min de 21 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Discordo. Isto aqui não é nenhuma agência noticiosa. O exemplo da morte da monarca referido não teria o meu apoio se não tivesse fontes. O tempo estipulado em vigor é necessário e suficiente. Vanthorn® 02h27min de 21 de outubro de 2022 (UTC)[responder]


Anúncios

Tech News: 2022-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Kartographer maps can now show geopoints from Wikidata, via QID or SPARQL query. Previously, this was only possible for geoshapes and geolines. [2] [3]
  • The Coolest Tool Award 2022 is looking for nominations. You can recommend tools until 12 October.

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 October. It will be on all wikis from 6 October (calendar).
  • Talk pages on the mobile site will change at the Arabic, Bangla, Chinese, French, Haitian Creole, Hebrew, Korean, and Vietnamese Wikipedias. They should be easier to use and provide more information. (Last week's release was delayed) [4] [5]
  • The scribunto-console API module will require a CSRF token. This module is documented as internal and use of it is not supported. [5]
  • The Vector 2022 skin will become the default across the smallest Wikimedia projects. Learn more.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 00h23min de 4 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Boletim mensal do calibra| Setembro - segunda edição

Primeiro encontro calibra

No dia 24 de setembro aconteceu de forma remota o primeiro encontro da equipe do calibra com a comunidade wikimedista após a WikiCon Brasil 2022.

O encontro contou com a participação de 13 wikimedistas bastante interessados em discutir estrategicamente a implementação de iniciativas utilizando os projetos Wikimedia como ferramenta educacional. A discussão se estruturou a partir de 2 questões:

  • Quais os conhecimentos e habilidades necessários para implementar um programa de educação nos projetos Wikimedia
  • Quais os desafios para implementar um programa de educação nos projetos Wikimedia

Os participantes utilizaram a ferramenta Google Jamboard para responder a estas questões. Indicaram a necessidade de conhecimentos básicos sobre os projetos Wikimedia, suas comunidades e como utilizá-los em sala de aula utilizando uma linguagem simples, livre de jargões wikimedistas. A elaboração de planejamentos e programas que permitam alinhar os projetos Wikimedia às atividades curriculares e captar recursos (humanos ou financeiros) para realizá-las também  foram destacados como conhecimentos importantes para a implementação de programas de educação.

Garantir a compreensão do funcionamento do movimento Wikimedia e seus projetos pelas instituições de ensino e educadores é uma preocupação relacionada  ao aumento da sustentabilidade do Movimento Wikimedia, principalmente no que se refere a aumentar a conscientização sobre ele. Neste caso, a sustentabilidade caminha lado a lado com a melhoria da experiência do usuário.  Este ponto de discussão está alinhado, portanto, à recomendação de número 1 da Estratégia do Movimento e suas iniciativas prioritárias.

A melhoria da experiência do usuário, recomendação  2,  contempla um dos principais desafios para implementação de programas de educação: a utilização de versões móveis dos projetos Wikimedia, utilizadas em smartphones. Especificamente, este desafio corresponde à iniciativa prioritária da experiência do usuário adaptável a diversos dispositivos. De acordo com os participantes, o acesso à internet e as restrições técnicas dos projetos para a edição via celular são importantes desafios a serem superados, uma vez que o celular é o principal equipamento utilizado para acessar a internet.  A experiência do usuário também contempla outros desafios de destaque, como a formação de uma rede de apoio para professores e estudantes que utilizam a Wikimedia como ferramenta de ensino - correspondendo às iniciativas prioritárias de criação de espaços peer-to-peer e do oferecimento de recursos para recém chegados.

A conexão entre as discussões nos encontros mensais e as recomendações e iniciativas da Estratégia do Movimento buscam desenvolver uma compreensão comum das oportunidades que a Estratégia oferece para o desenvolvimento e implementação de projetos na nossa comunidade. Projetos desenvolvidos em conexão com a Estratégia do Movimento, além de colaborar com o futuro do movimento Wikimedia, poderão buscar o auxílio dos Grants de Estratégia, uma boa oportunidade de recursos para sua implementação.

Confira a agenda de encontros estratégicos organizados pelo calibra:

  • 29 de outubro (14:00 - 15:30) - Iniciativas GLAM-Wiki;
  • 26 de novembro (14:00 - 15:30) - Diversidade nos projetos Wikimedia.

Sua participação é fundamental e muito bem-vinda!

Caso queira receber nossas comunicações em sua página de usuário, se inscreva aqui ou deixe um recado na página de discussão do calibra.

ABatata (WMB) (discussão) 22h51min de 5 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Reunião aberta do WMB (14/10)

Olá, pessoal! O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem da reunião bimestral aberta do WMB. As reuniões abertas são espaços nos quais conhecemos pessoas e iniciativas do movimento Wikimedia no Brasil e promovemos a integração dos membros da comunidade. 

Durante o nosso próximo encontro, que ocorre na sexta-feira (14) às 19h, teremos as seguintes discussões:

  • As potencialidades do Wikidata na construção de bases de conhecimentos acadêmicos, com Érika Guetti, pesquisadora, doutoranda na USP e wikimedista em residência no CEPID NeuroMat.
  • Calibra, um projeto desenvolvido para colaborar com a implementação da Estratégia do Movimento Wikimedia na e a partir da comunidade brasileira, com Lucas Piantá, historiador e wikimedista, mestrando em História na UFRGS; e Adriane Batata, professora no curso de Arquitetura e Urbanismo da Faculdade de Ilhéus, doutora em Ambiente e Sociedade pela UNICAMP e wikimedista.

A reunião será via Google Meet e sua participação será bem-vinda nas discussões! Quer participar? Envie um e-mail para eventos@wmnobrasil.org e junte-se a nós! Aproveite para convidar outras pessoas da sua rede para essa conversa.

Nos vemos lá! FDias (WMB) (discussão) 19h52min de 7 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/6‎

Anuncio que iniciei o pedido de aprovação supracitado. A participação da comunidade é bem-vinda. Érico (disc.) 19h57min de 9 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-41

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 October. It will be on all wikis from 13 October (calendar).
  • On some wikis, Kartographer maps in full size view will be able to display nearby articles. After a feedback period, more wikis will follow. [6][7]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14h08min de 10 de outubro de 2022 (UTC)

Vamos conversar sobre Desenvolvimento de Lideranças?

Olá pessoal, como vocês estão? Quero fazer um convite, a todas as pessoas da nossa comunidade que sentem que precisam de ajuda para desenvolver melhor um trabalho de liderança ou que tem interesse em ajudar outras pessoas a se desenvolverem nesse sentido dentro do nosso Movimento.

Como eu já anunciei aqui e muitos de vocês sabem, um dos focos da Estratégia do Movimento é o Desenvolvimento de Lideranças e para isso foi criado um grupo de trabalho global, do qual eu faço parte, o Grupo de Trabalho para o Desenvolvimento de Lideranças que tem por objetivo conhecer melhor as pessoas que desenvolvem esse papel em suas comunidades (ou aquelas que poderiam potencialmente desenvolver), entender suas necessidades e conectá-las melhor com recursos e soluções.

Depois de um período recebendo o feedback de vocês, queremos agora conversar aqui nas nossas: Chamadas Comunitárias.

Serão duas chamadas: Sábado, 22 de outubro às 15:00 - 16:00 UTC e outra no Sábado, 29 de Outubro às 08:00 - 09:00 UTC

Eu estarei na chamada de sábado 29 para quem precisar de suporte de tradução ou quiser dar um Oi, e a sessão do dia 22 será em Espanhol.

Vejo vocês em breve! XenoF (talk) 14:42, 11 October 2022 (UTC) (discussão) 14h49min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Pedido de banner no Central Notice - Mais Negres

Caros colegas,

O Projeto Mais Teoria da História na Wiki deixou hoje um pedido de solicitação de divulgação do evento Mais Negres no CentralNotice, que vocês podem conferir aqui. Este é o último evento temático do primeiro ciclo do Projeto Mais+ e esperamos que vocês estejam conosco para compartilhar experiências e impulsionar a capacitação de novas pessoas, de diferentes contextos, histórias, e perspectivas. É importante que este processo seja construído por todes.

Saudações.—-Danielly Figueredo (discussão) 17h23min de 11 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Resignação

Bom dia comunidade!

Venho aqui hoje para informar que renunciei ao estatuto de verificador de contas. Tenho assumido novos compromissos profissionais e também aqui na wiki, motivo pelo qual se faz necessária uma reavaliação das atividades nas quais participo em virtude da minha disponibilidade, que infelizmente não é infinita. Prossigo como editor, administrador e etc normalmente, e confio que com a eleição recente do Alberto e a reeleição do Érico nosso time de verificadores estará bem servido.

Além disso, também peço desculpas por essa resignação vir logo após minha última eleição, que foi recente, mas foram imprevistos que não fui capaz de antecipar. Agradeço a confiança neste tempo em que atuei como verificador, e prossigo disponível para auxiliar a comunidade e o time de verificadores sempre que necessário, no que eu puder. Continuarei mantendo o VerificaBot e outras rotinas nas quais puder auxiliar. Grato pela atenção, stanglavine msg 13h55min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Olá. Apenas registro meu agradecimento ao incansável trabalho que desenvolveu como verificador de contas nos teus últimos mandatos. Em cada nova melhoria, você estava diretamente envolvido. Ainda, quero desejar muito sucesso em seus empreendimentos pessoais. Abraço. Érico (disc.) 14h10min de 16 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
StanglavinePor tardia que seja esta minha mensagem, em nada tem menos valor em termos do quanto respeito o seu trabalho por aqui. Tudo do bom com os seus projectos e vida pessoal. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h02min de 29 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Mais Negres em Teoria da História na Wiki

Inscrições até o dia 15 de novembro de 2022.

Boa tarde, pessoal!

Em novembro, acontecerá o evento Mais Negres em Teoria História na Wiki, que faz parte da programação anual do Projeto Mais+. Nosso objetivo é incentivar a pluralidade de vozes envolvidas na construção do conhecimento livre e colaborativo. Você pode deixar a sua contribuição para esta causa, basta se inscrever aqui.

Na página do evento vocês podem encontrar o calendário de programação, que será aberto com um Webinar e estará recheado de oficinas de diferentes níveis editoriais — iniciante, intermediário e avançado — sobre a Wikipédia, o Wikidata, o Wikimedia Commons e o Wikiquote.

Caso tenham alguma dúvida específica, não hesitem em nos contatar. Um abraço.--Danielly Figueredo (discussão) 21h12min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Pedido para ser eliminador (Hume42)

Abri meu pedido para ser eliminador em Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Hume42. Quem quiser participar será bem-vindo. Hume42 ✉ 23h44min de 14 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The recently implemented feature of article thumbnails in Special:Search will be limited to Wikipedia projects only. Further details are in T320510. [8]
  • A bug that caused problems in loading article thumbnails in Special:Search has been fixed. Further details are in T320406.

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 18 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 19 October. It will be on all wikis from 20 October (calendar).
  • Lua module authors can use mw.loadJsonData() to load data from JSON pages. [9]
  • Lua module authors can enable require( "strict" ) to add errors for some possible code problems. This replaces "Module:No globals" on most wikis. [10]

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 21h45min de 17 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Abertura de pedido de estatuto de eliminador (Rkieferbaum)

Prezados, convido a todas e todos a que se manifestem, da forma que quiserem, no meu pedido para aquisição do estatuto de eliminador. Obrigado, grande abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 18h30min de 18 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

I Editatona Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente (Incêndios & Desertificação)

Olá, pessoal! O primeiro evento temático do Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente ocorrerá no dia 28 de outubro, às 13h BRT / 17h LX. No primeiro evento com especialistas, o tema abordado será Incêndios & Desertificação.

O webinar será transmitido em nossas redes sociais @wmnobrasil, e nos canais da @wikimediapt e @wikieditoraslx. Logo após o evento, haverá uma atividade prática de edição de verbetes na Wikipédia. Nela, vamos ensinar a editar a Wikipédia e tirar dúvidas dos participantes sobre o wikiconcurso.

Participe do concurso! Faça login na wiki e se inscreva aqui com o seu usuário. Confira as regras completas aqui e comece a editar a lista de verbetes selecionados.

Boas edições a todas e todos! FDias (WMB) (discussão) 22h13min de 19 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

XIX Oficina Wikimedia & Educação (26/10)

Junte-se a nós na 19ª Oficina Wikimedia & Educação!

Olá! Está chegando a hora da nossa XIX Oficina Wikimedia & Educação e o Wiki Movimento Brasil convida todas e todos a participarem conosco desse momento de troca de experiências dedicado a educadores interessados no uso das plataformas Wikimedia em sala de aula! Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e ficar por dentro de todas as nossas atividades.

Nossa próxima oficina acontecerá no dia 26 de outubro, das 14h às 16h, numa sala do Google Meet. Quem vai participar pela primeira vez, precisa fazer inscrição prévia. Para participar, envie um email para eventos@wmnobrasil.org com seu nome, email ou usuário wiki e instituição de ensino, caso haja.

Programação do evento:

  • 14:00 às 14:20: Boas-vindas
  • 14:20 às 14:50: A Wikipédia como estratégia complexa de aprendizagem, Maria Cristina Rigão Iop, doutora em Educação pela Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC)
  • 14:50 às 15:20: Iniciativa GLAM como recurso de difusão digital de acervos históricos, com Diana Santos Souza, historiadora do Centro de Memória Jorge Calmon
  • 15:20 às 16:00: Discussão

Aproveito para lembrar que temos um portal do evento e convido todos a assinarem a página de participantes! No portal, é possível encontrar slides e assistir aos vídeos das oficinas anteriores na página de materiais. Para quem prefere acompanhar pelo YouTube, temos uma playlist em nosso canal com todos os vídeos das oficinas passadas.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 19h42min de 21 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Newsletter Dados Estruturados

Olá pessoal, hoje eu passo por aqui para apenas deixar a última Newsletter dos Dados Estruturados, quem quiser ler é só clicar aqui.

Boa semana! FDoria-WMF (discussão) 18h41min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-43

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • There have been some minor visual fixes in Special:Search, regarding audio player alignment and image placeholder height. Further details are in T319230.
  • On Wikipedias, a new preference has been added to hide article thumbnails in Special:Search. Full details are in T320337.

Problems

  • Last week, three wikis (French Wikipedia, Japanese Wikipedia, Russian Wikipedia) had read-only access for 25 minutes. This was caused by a hardware problem. [12]

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 25 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 26 October. It will be on all wikis from 27 October (calendar).
  • Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 25 October at 07:00 UTC (targeted wikis) and on 27 October at 7:00 UTC (targeted wikis).
  • Starting on Wednesday, a new set of Wikipedias will get "Add a link" (Assamese Wikipedia, Bashkir Wikipedia, Balinese Wikipedia, Bavarian Wikipedia, Samogitian Wikipedia, Bikol Central Wikipedia, Belarusian Wikipedia, Belarusian (Taraškievica) Wikipedia, Bulgarian Wikipedia, Bhojpuri Wikipedia, Bislama Wikipedia, Banjar Wikipedia, Bambara Wikipedia, Bishnupriya Wikipedia, Breton Wikipedia, Bosnian Wikipedia, Buginese Wikipedia, Buryat Wikipedia, Indonesian Wikipedia). This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure how this feature works locally. [13]
  • Starting on Wednesday October 26, 2022, the list of mentors will be upgraded at wikis where Growth mentorship is available. The mentorship system will continue to work as it does now. The signup process will be replaced, and a new management option will be provided. Also, this change simplifies the creation of mentorship systems at Wikipedias. [14][15][16]
  • Pages with titles that start with a lower-case letter according to Unicode 11 will be renamed or deleted. There is a list of affected pages at m:Unicode 11 case map migration. More information can be found at T292552.
  • The Vector 2022 skin will become the default across the smallest Wikipedias. Learn more.

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 21h22min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Parceria GLAM com o Instituto Nacional da Mata Atlântica (INMA)

thumb
thumb

O objetivo do GLAM do Instituto Nacional da Mata Atlântica é disponibilizar online os acervos de metadados e mídias da instituição, que encontram-se espalhados nas bases de dados SPLink, GBIF, Jabot, Reflora e SibBR.

O acervo conta com 120.000 espécimes da fauna e 53.000 registros da flora brasileira, sobretudo da Mata Atlântica, que compõem a coleção biológica organizada pelo agrônomo, ecologista e naturalista brasileiro Augusto Ruschi ao longo de sua vida. As contribuições ocorrem em vários projetos. São eles: Wikipédia, Wikimedia Commons, Wikidata e Wikispecies.

Esses dados e mídias vêm em muito boa hora, já que estamos em pleno Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente

Todas/os são bem-vindas/os a conhecer e contribuir para a difusão da fauna e flora capixabas! SSoster (WMB) (discussão) 21h42min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Parceria GLAM com o Instituto Nacional da Mata Atlântica (INMA)

thumb
thumb

O objetivo do GLAM do Instituto Nacional da Mata Atlântica é disponibilizar online os acervos de metadados e mídias da instituição, que encontram-se espalhados nas bases de dados SPLink, GBIF, Jabot, Reflora e SibBR.

O acervo conta com 120.000 espécimes da fauna e 53.000 registros da flora brasileira, sobretudo da Mata Atlântica, que compõem a coleção biológica organizada pelo agrônomo, ecologista e naturalista brasileiro Augusto Ruschi ao longo de sua vida. As contribuições ocorrem em vários projetos. São eles: Wikipédia, Wikimedia Commons, Wikidata e Wikispecies.

Esses dados e mídias vêm em muito boa hora, já que estamos em pleno Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente SSoster (WMB) (discussão) 21h51min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Participe com a gente do segundo encontro do calibra

Olá! Estamos aqui para convidá-lo para o segundo encontro calibra.

No primeiro encontro, ocorrido em setembro, os participantes apontaram seus interesses, motivações e desafios para estabelecerem parcerias com instituições de ensino. Tais informações contribuirão para a definição de conteúdos e metodologias mais adequados a um programa de capacitação que suporte e apoie os interesses de uma comunidade tão diversa regionalmente como a nossa.

No dia 29 de outubro às 14 horas será a vez de discutirmos as iniciativas GLAM-Wiki, outro tema identificado como de interesse da comunidade no questionário aplicado durante a Wikicon Brasil 2022. Será um encontro breve (1 hora e 30 minutos) com atividades práticas que dialogam com os interesses, motivações e desafios de contribuir para a implementação e consolidação de iniciativas GLAM-Wiki e sua relação com prioridades estratégicas para comunidade brasileira.

Programação:

  • 14:00 às 14:10: Boas-vindas
  • 14:10 às 14:25: Iniciativas GLAM-Wiki no Brasil: as fases de uma parceria - Sandra Soster (WMB)
  • 14:25 às 15:10:  Atividade no Google jamboard
  • 15:10 às 15:30: Discussão aberta

Para tornar nosso encontro mais agradável, providenciaremos um vale-alimentação às pessoas presentes.

Caso precise de ajuda para garantir o acesso a equipamentos e à internet, entre em contato conosco.

Se interessou? Então se inscreva aqui e participe com a gente!

Nos vemos lá!

Abraços,

Adriane Batata e Lucas Piantá

ABatata (WMB) (discussão) 17h58min de 25 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comemoração do 10º Aniversário da Wikidata na FCSH (Portugal)

Comemoração do 10º Aniversário da Wikidata na FCSH (Portugal) [[:Imagem:10 Anos de Wikidata - Poster.png]]

Dia 28 de Outubro, comemoramos os 10 anos da Wikidata, inserido no mês de ciência aberta da NOVA FCSH.

O evento é gratuito, híbrido (com presença física limitada à capacidade da sala da tarde), aberto a toda a gente, mas requer inscrição.

Na parte da manhã será mais prática e a da tarde, mais focada em acesso aberto e casos de estudo de abertura de colecções de museus através da plataformas Wikimedia.

Para ficarem a conhecer os oradores e se inscreverem sigam o link: 10º Aniversário da Wikidata

Girassolei (discussão) 12h19min de 26 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Mais um upload musical

Olá, pessoal!

thumbl
thumbl

Nosso parceiro GLAM mais musical disponibilizou mais 182 partituras para upload! São composições de Anacleto de Medeiros,Francisco Braga, Gabriel Fernandes da Trindade, Henrique Alves de Mesquita e José Maurício Nunes Garcia.

Agora são 542 partituras de compositores nacionais recuperadas por esse projeto maravilhoso e que estão disponíveis em licença livre nas plataformas Wiki.

Boas contribuições e audições!

Partituras de Anacleto de Medeiros
  • A despedida
  • A primavera
  • Bella Açucena
  • Benzinho
  • Benzinho
  • Cabeça de Porco
  • Carolina
  • Conde de Santo Agostinho
  • Em ti pensando
  • Farrula
  • Farrula
  • Implorando
  • Implorando
  • Jubileu
  • Misterioso
  • Morrer sonhando
  • Não me olhes assim
  • Nasci para te amar
  • No baile
  • O boêmio
  • O que tu és
  • Os Mártires de Canudos
  • Pavilhão brasileiro
  • Predileta
  • Qui-pro-quó
  • Rasga o coração
  • Santinha
  • Terna saudade
  • Yára
Partituras de Francisco Braga
  • Canto de outono
  • Trio
Partituras de Gabriel Fernandes da Trindade
  • Adorei uma alma impura
  • Batendo a linda plumagem
  • Corações que amor uniu
  • Do regaço da amizade
  • Dueto concertante I
  • Dueto concertante II
  • Dueto concertante III
  • Erva mimosa do campo
  • Foi bastante ver teus olhos
  • Graças aos céus
  • Já não existe a minha mente
  • Meu coração vivia isento
  • Meu destino é imudável
  • No momento em que nasci
  • Ocália dize por que quebraste
  • Ondas batei vagarosas
  • Por mais que busco encobrir
  • Por que ó morte cruel
  • Quando não posso avistar-te
  • Remorsos, penas, tormentos
  • Se o pranto apreciares
  • Tive amor fui desditoso
  • Um ai gerado pela paixão
  • Vai terno suspiro meu
Partituras de Henrique Alves de Mesquita
  • A coroa de Carlos Magno
  • A coroa de Carlos Magno - Polca brilhante
  • A coroa de Carlos Magno - Quadrilha
  • A escola
  • A faísca
  • A oração da infância
  • A pera de Satanás - Marcha das cartas
  • A pera de Satanás - Tango dos pretos
  • A república
  • A surpresa
  • A vida do frade
  • Água do vintém
  • Ali-Babá ou os quarenta ladrões
  • Confissão e desengano
  • La brésilienne
  • Laura
  • Marquês de Pombal
  • Maya
  • O sono
  • O trovador
  • Os beijos de frade
  • Remissão dos pecados
  • Souvenir du Tejo
  • Trunfo às avessas
  • Virginie
Partituras de José Maurício Nunes Garcia
  • Ad Dominum dum tribularer
  • Aeterna Christi Munera
  • Alleluia angelus Domini
  • Alleluia confitemini domino
  • Alleluia emite spiritum tuum
  • Alleluia specie tua
  • Bajulans
  • Beata nobis gaudia
  • Beate pastor petre
  • Christus factus est
  • Constitues eos principes
  • Creator alme siderum
  • Credo em do menor
  • Credo em ré
  • Credo em si bemol
  • Crudelis Herodes
  • Crux fidelis
  • Decora lux aeternitatis
  • Deus tuorum militum
  • Dies sanctificatus
  • Dilexisti justitiam
  • Discite filiae Sion
  • Dolorosa et lacrimabilis
  • Domare cordis
  • Domine Jesu
  • Exsultet orbis gaudis
  • Felix namque
  • Haec dies
  • Heú domine
  • Hodie nobis coelorum rex
  • Immutemur habitu
  • Inter vestibulum
  • Iste confessor domini
  • Jacta cogitatum tuum in domino
  • Jam Christus astra
  • Jam sol recedit
  • Jesu clamans
  • Jesu redemptor omnium
  • Judas mercator pessimus
  • Justus cum Ceciderit
  • Kyrie e credo para domingo de ramos
  • Ladainha em fá
  • Lauda Sion
  • Laudamus te
  • Laudamus te
  • Libera me
  • Matinas da ressurreição
  • Matinas do Natal
  • Memento mei
  • Missa de Nossa Senhora para 8 de dezembro
  • Missa mimosa
  • Novena de Nossa Senhora da mãe dos homens
  • Novena de São Joaquim
  • Novena do apóstolo São Pedro
  • O gloriosa virginum
  • O sola magnarum
  • Oculi omnium
  • Ofício para domingo de ramos
  • Omnes de saba venient
  • Os justi meditabitur
  • Pange lingua
  • Placare Christe
  • Popule meus
  • Probasti Domine cor meum
  • Quem terra
  • Qui sedes e quoniam
  • Quid lusitanos
  • Regem cui omnia vivunt
  • Requiem
  • Salutis humanae
  • Senhor Deus misericórdia
  • Sepulto domino
  • Setenário das dores
  • Surrexit dominus
  • Tantum ergo da novena do sacramento
  • Tantum ergo do setenário das dores
  • Método de pianoforte - Fantasia 1
  • Método de pianoforte - Fantasia 2
  • Método de pianoforte - Fantasia 3
  • Método de pianoforte - Fantasia 4
  • Método de pianoforte - Fantasia 5
  • Método de pianoforte - Fantasia 6
  • Método de pianoforte - 1ª Parte: lições 1 a 4
  • Método de pianoforte - 1ª Parte: lições 5 e 6
  • Método de pianoforte - 1ª Parte: lição 10
  • Método de pianoforte - 1ª Parte: lição 11
  • Método de pianoforte - 1ª Parte: lição 12
  • Método de pianoforte - 1ª Parte: lição 7
  • Método de pianoforte - 1ª Parte: lição 8
  • Método de pianoforte - 1ª Parte: lição 9
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 1
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 2
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 3
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 4
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 5
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 6
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 7
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 8
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 9
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 10
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 11
  • Método de pianoforte - 2ª Parte: lição 12

SSoster (WMB) (discussão) 18h25min de 26 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Wiki Ocupa São Carlos e a parceria GLAM com NELAC

Olá, pessoal!

Chegou a vez da cidade de São Carlos ser ocupada pela equipe do Wiki Movimento Brasil.

Como vocês sabem, uma ocupação inclui a assinatura de uma parceria GLAM para upload de parte do seu acervo. E foi isso que fizemos hoje: subimos 799 novas imagens do nosso parceiro GLAM.

Modelo digital da capela da Fazenda do Pinhal, em São Carlos, produzido a partir de fotogrametria.

O Núcleo de Pesquisa em Estudos de Linguagem em Arquitetura e Cidade (N.ELAC), do Instituto de Arquitetura e Urbanismo de São Carlos, tem realizado vários trabalhos de fotogrametria, que é um método para criação de modelos digitais de edificações e objetos. O levantamento fotográfico realizado com essa finalidade fornece um conjunto enorme de fotos, que mapeiam toda a edificação. E o novo lote de fotos é parte desse conjunto.

Além disso, O N.ELAC disponibilizou um conjunto pequeno de 95 fotografias que possibilitam a realização de um exercício de fotogrametria, caso você queira se aventurar.

Boas contribuições! SSoster (WMB) (discussão) 18h50min de 27 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • When using keyboard navigation on a Kartographer map, the focus will become more visible. [18]
  • In Especial:Mudanças recentes, you can now hide the log entries for new user creations with the filter for "⧼rcfilters-filter-newuserlogactions-label⧽". [19]

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 1 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 2 November. It will be on all wikis from 3 November (calendar).
  • The maps dialog in VisualEditor now has some help texts. [20]
  • It is now possible to select the language of a Kartographer map in VisualEditor via a dropdown menu. [21]
  • It is now possible to add a caption to a Kartographer map in VisualEditor. [22]
  • It is now possible to hide the frame of a Kartographer map in VisualEditor. [23]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 21h14min de 31 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2022/Outubro&oldid=65527402"