Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2010/03

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Literatura do Brasil‎

Vandalismo excessivo. Heitor discussão 01h33min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito Lechatjaune msg 16h57min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]

Belo Jardim

Diversos ips insistem em inserir spam de blog no artigo, com frequencia média de mais de uma vez por dia e não só nas ligações externas (ver diff). Pedi também a adição do blog na spam list, mas como o ip tem colocado o endereço sem o http:// , acredito que a proteção também é necessária. Eamaral (discussão) 07h00min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito pelo Goethe. Lechatjaune msg 16h56min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]

ARTEH Hotels and Resorts

a página é constantemente apagada por outros utilizadores, sem razão aparente ARTEH Hotels & Resorts (discussão) 16h47min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]

A razão pela qual a página foi eliminada é que a Wikipédia não pode ser usada para abrigar material publicitário, nem mesmo em sua página de usuário. Obrigado, Lechatjaune msg 16h55min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]

Povos maias

Vandalismo excessivo por parte de IP. Matheus (discussão) 20h29min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação No caso, foi só um IP, já bloqueado. Caso a página voltar a ser vandalizada, era será protegida. Christian msg 20h57min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]

Usuário:Marcos Elias de Oliveira Júnior/Contribuições

Criei uma subpágina de usuário para armazenar os artigos e predefinições que crio. Adoraria que ela fosse protegida apenas para IPs. Usuários autoconfirmados/administradores poderão editá-la. IPs/usuários anônimos não podem editar. O motivo é para evitar que ela seja vandalizada por IPs. Adoraria também que ela fosse protegida por tempo infinito, do mesmo jeito da minha página de usuário foi protegida. Marcos discussão 15h51min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado Lamento, mas a página não tem histórico de vandalismo, tendo sido apenas editada pelo próprio. GoEThe (discussão) 16h26min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Sistema Brasileiro de Televisão

Talvez um dos maiores alvos dos IPs; mesmo vigiada, coisas como "Sistema Bozo de Televisão" iam passando por editores desatentos, e um histórico de edições sem fontes, parciais e vandalismos por anônimos creio deva merecer uma proteção indefinida. Conhecer (discussão) 16h10min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por 1 semana. A última protecção foi em 2008 segundo os registos. GoEThe (discussão) 16h28min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Imperialismo

IPs brincando na página. Bitolado (discussão) 17h23min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 17h38min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Jogos Olímpicos de Inverno

Peço proteção (bastante) longa contra edições de IPs, que só fazem estragar o histórico e o artigo (agora mesmo reverti umas edições que nem o Salebot encontrou, de tão imundo que está o histórico. Filipe Ribeiro Msg 18h08min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi◥ 18h14min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ipameri

Ip e usuário Cordazzio D​ C​ E​ F insistem em adicionar conteúdo sob VDA no artigo. O usuário inclusive já foi bloqueado por isso. Eamaral (discussão) 19h19min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito contra edição de IP. Jeferson msg 19h41min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Clube de Regatas do Flamengo

Proteção contra ips, que insistem em remover conteúdo referenciado do artigo e contrariar consenso com relação ao título de 1987. Eamaral (discussão) 21h10min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. Christian msg 22h08min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Marcelo Dourado

Artigo sobre lutador que está participando de um reality show. Está sendo constantemente atacada acredito que por esse motivo. Sugiro uma proteção longa contra IPs, já que página foi protegida mas depois que expirou parece que voltou tudo de novo. 2(L.L.K.)2 (discussão) 23h14min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 01h33min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ilhas Shetland do Sul

IP insiste em colocar uma informação possivelmente falsa ou pelo menos polêmica sem fontes. Bitolado (discussão) 01h02min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 01h33min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Neymar

Neymar (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Artigo sendo vandalizado por IPs, basta olhar o histórico. Uma proteção contra IPs é necessária. Obrigado. OffsBlink (discussão) 01h42min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 01h45min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Predefinição:Telenovela em exibição

Algum problema de entendimento por Ips e registrados da expressão "em exibição", não diz que vai ser, que pode ser ou que será e sim simplesmente "em exibição". Fabiano msg 01h47min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 01h53min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Educação física

Este artigo foi vandalizado por IPs nas últimas semanas (ver histórico), peço uma proteção preventiva para que apenas usuários registrados a editem. Francisco discussão 14h03min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 14h25min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Íris Stefanelli

Editor(a) fã da artista insiste em remover conteúdo sem justificativa e acrescentar trecho não-enciclopédico. RafaAzevedo msg 15h45min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por Alchimista D​ C​ E​ F. Jeferson msg 20h58min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Discussão:Clube de Regatas do Flamengo

Um IP, aparentemente não fixo, insiste em incluir um comentário que vai contra WP:FORUM, fazendo insuniações e ofensas a diversos usuários. Diversas reversões apenas hoje. Jonas kam diga? 18h42min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Endosso o pedido. Prowiki (discussão) 20h55min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]
Feito. Jeferson msg 20h57min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feudalismo

Excesso de vandalismo por IPs Vanthorn msg ← 18h45min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 21h00min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Jornal da CATVE

Excesso de vandalismo por IPs Vanthorn msg ← 18h46min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Parece que cansou e parou. Adicionei aos vigiados, para o caso de reincidência. Kleiner msg 12h54min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Usuário:Johnmartins

Usarei o bloqueio como uma forma de defesa preventiva contra vandalismo que poderão ocorrer na minha página de usuário. Eu espero que meu pedido seja atentido; evitarei denúncias de usuários repudiosos. Johnmartins (discussão) 19h07min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Bloqueios preventivos não são recomendados. Kleiner msg 12h55min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

História de Brasília

Vandalismo constante por IPs. --HVL disc. 20h47min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação No caso foi um IP apenas, já bloqueado. Christian msg 21h21min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]
Observe que anteriormente (recentemente) outros IPs também vandalizaram o artigo. --HVL disc. 21h29min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]
Foi mal, já protegi. Christian msg 21h54min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Tokio Hotel

Como podemos ver em seu histórico não é a primeira vez que venho pedir proteção para esse artigo, além das outras proteções que o artigo Tokio Hotel já possuiu, logo, após o tempo de proteção ter expirado houve várias edições revertidas, o artigo continua sendo vandalizado. Bruno Ishiai (discussão) 22h55min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Embora um IP tenha tentado tirar o gênero emocore da lista, outro IP tem tentado inserir dados de uma turnê, tendo sido revertido sem qualquer explicação. Em vez de proteção, a página precisa ter suas reversões esclarecidas. Kleiner msg 12h54min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Coritiba Foot Ball Club

Usuário e ip insistem em alterações não consensuais no artigo, ignorando uso da página de discussão. Página já foi protegida duas vezes em menos de um mês (10 e 19 de fevereiro) por ações do mesmo usuáro. Mas agora é ip quem está revertendo para a sua edição. Eamaral (discussão) 02h59min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 03h33min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Mas foi a proteção foi feita na edição não consensual... Eamaral (discussão) 04h01min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ibsen Pinheiro

Verbete de político em ano de eleição, alvo de vandalismos Conhecer (discussão) 04h21min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Oi André, reverti o último vandalismo (repetição do anterior), mas além desses 2, só houve um anterior este ano. Por favor, continue vigiando esse verbete. Qualquer coisa mais, acrescente aqui. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h09min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]
Afinal sempre protegi (por tempo indefinido, já que e ano de eleições...) Hoje apareceu o mesmo vandalismo, mas de um IP diferente. --Rui Silva (discussão) 08h13min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista dos Clubes do Século da FIFA‎

Diferentes ips andam alterando informação sobre título de 1987 na seção sobre o Flamengo do artigo, sem contribuições válidas. Eamaral (discussão) 10h15min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Os IPs não foram avisados das reversões, muito menos esclarecidos o porquê disso. Tente o diálogo, talvez eles entendam, sem necessitar proteger a página. Kleiner msg 12h54min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Dragão-de-komodo

O usuário Johnmartins D​ C​ E​ F insiste em mover o artigo para uma palavra que não existe; tá estragando todo o histórico do artigo. Robertogilnei (discussão) 15h19min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

O editor Johnmartins foi bloqueado por uma hora, mas terá oportunidade de explicar suas razões na sua página de discussão. O artigo não foi protegido, mas qualquer moção deverá ser acompanhada por fontes credíveis. O histórico do artigo não está estragado, apenas poluído... --Rui Silva (discussão) 15h30min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Xuxa

Insistentes alterações de dados numéricos e datas no artigo, sem citar fontes, por diferentes ips e também por usuário. Acredito que proteção contra ips seja suficiente por ora. Eamaral (discussão) 22h36min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 23h43min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

Moisés

São tantas "contribuições" por IPs que algumas das últimas reversões deixaram escapar alguns vandalismos Albmont (discussão) 22h48min de 4 de março de 2010 (UTC)[responder]

O tal último vandalismo era de 21 de Fev, o anterior de Janeiro... Não podemos manter as páginas protegidas tanto tempo! Coloquei-a nas minhas vigiadas (mais uma...) --Rui Silva (discussão) 08h07min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]
Se o bloqueio de quem usa sock-puppet maliciosamente é em progressão geométrica de razão dois, não vejo porque as proteções contra IPs também não poderiam ser. Primeiro vandalismo, 1 dia de proteção. Décimo vandalismo, 3 anos de proteção. Albmont (discussão) 20h41min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]

Kamehameha I

Solicito proteção para IPs, já que um deles insiste em vandalizar o artigo e os administradores não o vêm bloqueando. RafaAzevedo msg 00h07min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por uma semana. --Rui Silva (discussão) 08h04min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo: Listas dos Clubes do Século da FIFA

Favor bloquear http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_dos_Clubes_do_Século_da_FIFA para IPS. Vandalismo tem sido constante e agora até com xingamentos.HelenoFreitas (discussão) 13h47min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por GoEThe. ThiagoRuiz msg 15h12min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]

Israel

Insistência do editor AltCtrlDel em inserir a tag de parcial no artigo sem que haja consenso para tal, desrespeitando a discussão que vem ocorrendo na pág. de discussão do artigo. Solicito proteção do histórico. RafaAzevedo msg 15h03min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]

Aparentemente o problema já foi sanado. RafaAzevedo msg 20h57min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]


Hierarquia urbana do Brasil

A página possui afluentes em praticamente todos artigos sobre municípios brasileiros devido a Predefinição:Hierarquia urbana do Brasil. Foi criado recentemente e já sofreu edições suspeitas por um ip. --HVL disc. 23h28min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado. A proteção não deve ser usada preventivamente para este tipo de artigo. É mais eficiente e menos prejudicial mantê-la entre nossas páginas vigiadas. Kleiner msg 05h54min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ureia

Eliminação de informações válidas e inserção de informações falsas Albmont (discussão) 17h34min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Desde o final de fevereiro não aparecem IPs na página. Kleiner msg 05h54min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Lyoto Machida

Vários usúarios não registrados estão editando a página impondo sua opinião, sem ser de maneira imparcial, além de inserir próprios artigos.Matheus Pedroni 17h05min de 28 de fevereiro de 2010.(UTC)

Negado. Apenas um editor registrado tem editado a página nos últimos dias. Kleiner msg 05h54min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Maurício Rua

Vários usúarios não registrados estão editando a página impondo sua opinião, sem ser de maneira imparcial, além de inserir próprios artigos.Matheus Pedroni 17h07min de 28 de fevereiro de 2010.(UTC)

Negado. Apenas um editor registrado tem editado a página nos últimos dias. Kleiner msg 05h54min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Álbuns mais vendidos do mundo

Vandalismos de IPs Vitor Mazuco Msg 18h03min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. As últimas reversões envolveram edições válidas ou foram desnecessárias. Kleiner msg 05h54min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

2010

Alvo de ataque por vários Ips. Fabiano msg 00h42min de 6 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Dédi's ✓ (discussão) 00h47min de 6 de março de 2010 (UTC)[responder]

São Paulo (cidade)

Editor insiste em inserir material panfletário-partidário no artigo, foi revertido por pelo menos três outros editores mas insiste em fazê-lo. Solicito proteção do histórico. RafaAzevedo msg 01h33min de 6 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Dédi's ✓ (discussão) 01h36min de 6 de março de 2010 (UTC)[responder]

Leclerc (carro de combate)

Artigo feito através de tradução eletrônica, seu autor insiste em remover a tag que marca o problema e não corrige os erros. RafaAzevedo msg 14h30min de 6 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito -- Manuel de Sousa msg 19h52min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Lady Gaga

Vários vandalismos de IP nos últimos dias, como comprova o histórico. Vítor&R™ The Wait is Ova! 21h42min de 6 de Março de 2010 (UTC)

Feito. Jeferson msg 21h56min de 6 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Discografia de Lady Gaga

Vandalismos de IPs Vitor Mazuco Msg 00h24min de 7 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 18h37min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos no Brasil

Vandalismos decorrentes Vitor Mazuco Msg 00h25min de 7 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 18h36min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Dia Internacional da Mulher

Vandalismo sucessivos por parte de editores de IP durante a semana que passou. PTJoel (discussão) 01h53min de 7 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 23h23min de 7 de março de 2010 (UTC)[responder]

MediaWiki Discussão:Spam-blacklist/2010/01

Arquivo, proteger para evitar como já aconteceu que Ips apaguem links que comprovam Spam. Fabiano msg 01h08min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 04h10min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Produtos notáveis

IPs adoram esta página, mas nunca para contribuir, apenas para vandalizar Albmont (discussão) 13h38min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito -- Manuel de Sousa msg 19h50min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Pré-história

Alvo de constante vandalismo de IPs, em especial nos últimos dias - Darwin Alô? 17h32min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Dédi's ✓ (discussão) 17h35min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Logan Lerman

artigo vem sofrendo vandalismo de usuários anônimos há vários dias. Missionary, 18h31min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 18h35min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Big Brother Brasil

A página vem sofrendo vandalismos de IPs a respeito de futuros eliminados e do vencedor da 10ª edição. Puffy Fan2009 diga... 20h51min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 20h59min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]

Prolog

Vandalismo ortográfico por IPs, que ainda acham que só existe uma versão do português Albmont (discussão) 00h50min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado o único vandalismo anterior tinha sido em janeiro; além de que, fazer a reversão pura e simples, eliminou algumas correções necessárias. --Rui Silva (discussão) 07h34min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]
É melhor fazer a reversão pura e simples de tudo que foi feito por IPs do que deixar passar algum vandalismo. Já vi páginas que incorporaram vandalismos horríveis durante muito tempo porque alguém reverteu apenas o último IP (em vez de reverter todos IPs), depois outros editaram a página com vandalismo, e o vandalismo acabou sendo consagrado por usuários dedicados. Albmont (discussão) 13h23min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]
Ver abaixo, Teoria do flogisto, para um exemplo disso. Albmont (discussão) 16h20min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Teoria do flogisto

IPismo. Notem que o robô que fez a penúltima reversão incorporou ao artigo os vandalismos anteriores Albmont (discussão) 16h20min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado Eu sei, Albmont, os bots escondem muitos vandalismos e eu próprio tenho deixado passar muitos. Mas isso não é razão para proteger artigos - neste, o último vandalismo foi de fevereiro e o anterior de novembro e tinha sido detetado por outro editor "dedicado". Também sei que o número de artigos vigiados por nós é limitado e, ainda por cima, geralmente a gente esconde as edições dos bots, mas a política de bloqueios impede que a gente bloqueie só para nos facilitar a vida... --Rui Silva (discussão) 18h00min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]
Talvez seja o caso de discutir a política de proteção aos artigos contra os vândalos. Sugestões: artigo vandalizado por IP = bloqueio por um dia. Cada vandalismo seguinte o bloqueio dobra. Albmont (discussão) 01h37min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Copa do Mundo FIFA de 2010

Vandalismos diversos do dia 7 para cá. Mwaldeck msg 16h57min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Protegido por ThiagoRuiz durante uma semana. --Rui Silva (discussão) 18h02min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Cristiano Ronaldo

Artigo muito vandalizado, dada a fama e proeminência do visado. Tem sido alvo de constantes protecções[1], infelizmente de curta duração, retornando o vandalismo logo que acaba a protecção. Solicito protecção mais prolongada que 15 dias (duração da última protecção), pois creio ser caso disso. - Darwin Alô? 18h05min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi◥ 18h10min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Canadá

IPs brincando e vandalizando a página.

Aqui, aqui e aqui estão os vandalismos cometidos por dois IPs. Marcos discussão 22h07min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante uma semana (parcial).--TeleS dê a vozzz-- 05h45min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Álbuns mais vendidos do mundo (2)

Muitos vandalismos de IPs Vitor Mazuco Msg 22h46min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Já foi respondido em uma seção lá em cima. Jeferson msg 17h24min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Não foi respondido não! Esse anexo está sendo vandalizado por IPs há um bom tempo, ou será que não consegues ver?????? Na próxima vez que for vandalismos de IPs irei pedir aqui denovo pra ver até quando algum administrador irá proteger isso! Vitor Mazuco Msg 23h24min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 23h58min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Muito obrigado Bisbis! Vitor Mazuco Msg 00h28min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Dalida

O artigo foi editado, onde foi acrescentanda uma história não procedente de uma suposta filha que a cantora adotara. [Ver] Fui à versão em inglês do artigo, e verifiquei que tal história não constava naquela versão, e após profundas pesquisas pude verificar de fato que tal filha não existiu. [Ver]

Mais adiante, como pode ser visto na história do artigo, houve uma outra edição onde o nome da biografada foi alterado para letras maiúscula (Caps Lock) em quase todas as citações, onde também foram inseridas ligações internas, de artigos inexistentes, já que o verbete se encontrava em maiúsculo. [Ver]

Não bastante, o artigo ficou totalmente desfigurado, sem formatação, totalmente fora do estilo aqui usado, e o estilo literário utilizado na cunhagem do artigo não era nada enciclopédico, mais se assemelhando a um romance ou drama.

Traduzi o texto todo do inglês e editei o artigo, dando um tom mais enciclopédico ao mesmo. Gostaria que fosse resolvido de alguma maneira esse impasse, pois foi trabalhoso trabalhar esse artigo e seria lastimável mais uma mudança indesejada ali. Trata-se de uma biografia importante, e tais acréscimos que jamais terão fontes por essas não existirem, devem ser banidas. Na realidade, as edições foram feitas por usuários registrados, no caso, caberia algum tipo de bloqueio àqueles usuários especificamente? Marko Karol Markovitch Kobal (discussão)

Parece-me que as edições impróprias foram realizadas por apenas um editor. Nesses casos em que apenas um editor realizou alterações indevidas, é fácil resolver, bastando desfazer suas edições. Por este motivo, não é apropriado proteger a página apenas por causa de um único editor. Fazer isso impede que outras pessoas tenham a chance de melhorar o artigo. Se o usuário insite em editar de modo errado, pode-se tentar dialogar. Caso não dê certo conversar, pede-se o bloqueio do editor, para preservar a Wikipédia. Kleiner msg 13h08min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Luiz Inácio Lula da Silva

Alvo de muito vandalismo de IPs nos últimos tempos, que por vezes fica disfarçado nas costumeiras guerras de edição desse artigo. Mais um artigo com histórico de protecções notável [2].- Darwin Alô? 00h45min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 6 meses. Christian msg 00h57min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Monômio

Artigo visado por IPs que fazem o que sabem saber: vandalizar Albmont (discussão) 01h33min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Das quatro últimas edições de IPs, duas foram tentativas de agregar conteúdo útil ao artigo.
Em maio do ano passado, um IP fez esta correção. Por algum motivo, dois meses depois o autor deste pedido coloca a informação errada novamente no artigo, chamando a correção de "vandalismo ou ignorância". E assim, até o exato momento esse erro grotesco persistiu, durante quase um ano, por causa da má-fé atribuída indevidamente a um IP, por puro preconceito... Kleiner msg 13h00min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]
Como assim? como fakemente disse Dan Quayle: I stand by all the misstatements that I've made. Reverti tudo que IP fez, e o artigo inclui apenas inclusão de interwikis por robôs. Um artigo que é muito editado por IPs torna-se impossível de ser mantido - daí que eu prefiro reverter para a minha última edição e, se for o caso, incorporar modificações de usuários que estão a fim de colaborar e não de vandalizar e zonear. Albmont (discussão) 20h48min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]
  • Quer ver as quatro últimas edições por IPs?
  1. vandalismo: texto escrito de forma não enciclopédica
  2. três edições seguidas de IP (não vou olhar uma por uma que é perda de tempo), com inserção de bobagens sobre o que o professor disse e sobre bonecas vodu
  3. Esta pode até ser considerada válida, já que foi uma reversão de vandalismos de outros IP. Claro que não haveria o problema se IPs nem pudessem chegar perto
  4. Eu sou Lindo!!! - é para isso que IPs podem editar páginas?
  5. Texto confuso, sem formatação e sem nexo
  6. Várias edições por IP, apagando informação certa e inserindo texto não-enciclopédico

Preciso sim. Desde quando texto escrito de forma não-enciclopédica é vandalismo (a edição mais recente de um IP)? Desde quando a ampliação da definição (feita pelo antepenúltimo IP a editar a página) é vandalismo? As quatro edições a que me referi foram todas agora em março. Mostrar links de 2009 não servem para justificar a pretendida proteção. E o artigo continua afirmando que "2a + 3" é um monômio, graças a esta edição (esta sim poderia ser considerada vandalismo)... Já vi que eu mesmo terei que corrigir... Kleiner msg 13h01min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]

2a + 3 é um monômio, porque, segundo a convenção adotada por 99% dos matemáticos desde que François Viète inventou a notação algébrica moderna é que as primeiras letras do alfabeto são usadas como constante, e as últimas letras como variáveis. Albmont (discussão) 16h50min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]
Como hoje eu estou de bom humor, dá uma olhada em Álgebra - e aproveita reverte o vandalismo :-) Albmont (discussão) 17h04min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]
BTW, uma das "contribuições" que você indica como válida, esta aqui, é mais um vandalismo por ignorância, já que, segundo esta definição, (a + 2) x não seria um monômio. Albmont (discussão) 17h15min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]

Quem aqui está afirmando que a é variável? O que eu afirmo é que, até pela própria definição de monômio, a soma dos monômios de grau 0 2a e 3 formam o binômio de grau 0 2ax0 + 3x0. Ou por acaso não é exatamente isso que o artigo Monômio está ensinando? Kleiner msg 01h20min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

  • Não. Leia a definição isenta de vandalismos de IP: monômio é um termo que contém apenas o produto de constantes e variáveis. Se você lembrar do que a tia ensinou no 5o ano do segundo grau, ela disse que a x2 + b x + c era um trinômio, porque era a soma de três monômios. Então, quando ela estava se sentido malvada, ela passava um problema do tipo Determine m para que o trinômio 2 x2 + (m + 1) x + m2 + 3 tenha duas raízes iguais. Implícito aqui é que (m + 1) x e m2 + 3 são monômios, conforme o que eu escrevi e que IPs vândalos trocaram. Ou seja: IPs estão induzindo as pessoas ao erro, por puro vandalismo. É mais ou menos o que eu faço quando edito a Conservapédia, trocando textos sérios por trechos extravagantemente criacionistas. Respondendo à sua pergunta, a soma dos monômios 2a e 3 é o monômio 2a + 3, assim como a soma dos monômios e 1 é o monômio . Albmont (discussão) 03h48min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Vale a Pena Ver de Novo

Solicito proteção contra IPs, o histórico está virtualmente destruído graças aos vandalismos constantes. RafaAzevedo msg 16h11min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Dédi's ✓ (discussão) 16h26min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Clube de Regatas do Flamengo

Peço a proteção da página do Flamengo. Usuário Bal Tremembé tem feito Guerra de Edições sem usar a discussão. Muito Obrigado.HelenoFreitas (discussão) 16h16min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Não A situação havia se normalizado pouco antes do pedido. Jeferson msg 00h40min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Alinne Moraes

Vandalismo excessivo. A página foi vandalizada duas vezes, e estes vandalismos foram revertidos também duas vezes. Uma delas foi feita por mim e outra pelo usuário Salebot.

Peço aos administradores que, antes de decidirem se a página deve ou não ser protegida, vejam isso e isso. Marcos discussão 17h36min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Coloquei aviso de bloqueio ao IP. Se ele continuar, pode escrever aqui o diff e qualquer editor o poderá bloquear. Não vi razões para proteger a página. --Rui Silva (discussão) 17h52min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Rubens José de França Bomtempo

A página já foi protegida anteriormente, mas o problema persiste: IPs vêm removendo informações referênciadas e por vezes adicionado outras sem fontes. CidCN (discussão) 21h33min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Jeferson msg 17h27min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol

Vandalismo excessivo de IPs. Prowiki (discussão) 14h06min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 17h29min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Títulos do Clube de Regatas do Flamengo

Vandalismo excessivo de IPs. Prowiki (discussão) 14h08min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 17h31min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Brasil

Alteração constante de dados da infocaixa. É só verificarem o histórico. --HVL disc. 19h11min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Não Negado. Se há algum usuário vandalizando o conteúdo da infobox, o mais correto a se fazer seria pedir o bloqueio deste (especialmente para evitar que pouquíssimos editores possam alterar o conteúdo de um artigo tão importante quanto este). Bisbis msg 19h16min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]
Mas não é apenas um. São vários. --HVL disc. 19h17min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]
Em observação. Bisbis msg 19h21min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Piracetam

IP constamente inserindo opinião pessoal no artigo Albmont (discussão) 20h42min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Bisbis msg 20h57min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Renata Dias Gomes

Especulações insistentes contra BPV por Ips e registrados sem fontes fiáveis. Fabiano msg 21h59min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Bisbis msg 00h02min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]

Mordechai de Salém Vital

Alguém pode achar o artigo inocente, e apagar o aviso de eliminação, tanto que ninguém mais poderá votar, e a página de eliminação vai ficar mofada até ser apagada por vocês. IK (discussão) 21h06min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Não se encaixa nos motivos. Página eliminada por ER. Christian msg 22h49min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]

Josh Hutcherson

Vem recebendo inserção de informações deliberadamente falsas por parte de IPs. CidCN (discussão) 22h21min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 22h48min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]

País subdesenvolvido

Vandalismos constantes. Heitor discussão 23h04min de 12 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 21h39min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Botões de edição

Botões de edição recém-criados baseados em JavaScript. --Francisco discussão 01h57min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 21h27min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de episódios de Ben 10: Alien Force

Inserção diária de informações sem fontes, misturadas com opiniões. Fabiano msg 21h22min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 21h28min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Fiuk

Vandalismo excessivo por parte de vários(as) usuários(as). Matheus (discussão) 22h54min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Theus P.R 23h12min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

The Mephisto Waltz

Vandalismo excessivo por dois Ips e agora um registrado. Insistem em adicionar uma ligação para um artigo que foi pra ER. Gean Carlos Diga Fiz! 13h58min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito Giro720msg 14h09min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Filippo Inzaghi

Vandalismos por parte de IPs. Matheus (discussão) 15h08min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 1 semana. Christian msg 15h17min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Madonna

IP/editor(a) novato(a) insiste em inserir pesquisa inédita sem fontes no artigo. Solicito proteção do histórico devido à guerra de edições. RafaAzevedo msg 16h33min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Aparentemente as reversões continuaram até três dias atrás, mas não houve novas edições desde então, e neste momento não cabe mais proteção. Kleiner msg 23h49min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Seth (Bíblia)

Evitar duplicação indevida de conteúdo, já existe Sete (Bíblia) mais antigo. Fabiano msg 19h51min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 19h52min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ben 10: Evolution

Impedir moção indevida, já feita uma vez baseada em fonte não fiável. Fabiano msg 01h21min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 00h21min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Dudu surita, Dudu Surita e Eduardo surita

Assim como a página Eduardo Surita (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger), peço que algum administrador protega os artigos Dudu surita, Dudu Surita e Eduardo surita, para evitar recriação indevida da biografia sem relevo enciclopédico, que já foi criada muitas vezes. Obrigado. OffsBlink (discussão) 17h53min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito . Theus P.R 18h10min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Andebol

Vandalismo excessivo, página bastante acessda. Bitolado (discussão) 18h26min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff Discussão 20h19min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Mitologia cristã

Mitologia cristã (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Um IP didâmico ou mais de um IP está querendo impor sua opinião como se fosse a opinião da Wikipédia, sem colocar quem disse o quê. Já foi apresentado o argumento sobre arquivologia e sobre filosofia, mas o usuário nem quer debater o que defende, não sabe quem disse o que ele defende, e apenas deseja me acusar de dono, sem compreender que material controverso sem fonte pode ser retirado conforme nossas políticas. Cumprimentos. __ Observatoremsg 20h21min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 20h30min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]
Obrigado Bisbis, mas bastou sair da proteção que retornou para mesma edição apresentada. Solicito nova observação e ou proteção. Cumprimentos. __ Observatoremsg 13h17min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Teófilo Otoni

Vandalismo constante por IPs e intensa inserção de VDA. --HVL disc. 22h20min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 22h20min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Mr. M

Vandalismo excessivo de IP. Matheus (discussão) 22h23min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Bloqueei o IP. Se ele voltar com outro endereço, a página será protegida. Christian msg 22h27min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Blog

Inserção de ligações para blogs irrelevantes. Fabiano msg 23h31min de 15 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 00h12min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Cama de Gato (telenovela)

Especulação sobre novela sucessora sem fontes. Fabiano msg 00h10min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por FSogumo D​ C​ E​ F. Jeferson msg 00h44min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Basquetebol

Página com longo histórico de semiproteção e de vandalismos, como está ocorrendo novamente de forma intensa. Bitolado (discussão) 01h50min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 16h21min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos

Alteração das estatísticas sem estar escrito na ref, peço um tempo de proteção maior do que da última vez, que foi de 3 meses. Vitor Mazuco Msg 15h49min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 3 meses. (A última foi de 2 meses.) ThiagoRuiz msg 16h13min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Valeu! Vitor Mazuco Msg 16h17min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Peste negra

Vandalismo intenso nos últimos dias, imagino que alguma escola tenha pedido um trabalho sobre o assunto... RafaAzevedo msg 18h53min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito pelo GoEThe. Christian msg 22h17min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Canoinhas

Inserção de material não consensual cuja validade já foi discutida, mas que um usuário (anteriormente bloqueado) insiste em fingir que esqueceu. Não protejo por estar envolvido em reversões. Daimore msg 18h55min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Seria interessante também reverter a edição controversa ao invés de proteger a página na versão instável. Obrigado. Daimore msg 20h07min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]
Feito pelo GoEThe. Christian msg 22h17min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ibsen Pinheiro

Aumentar o nível da proteção, usuários registrados passaram a colocar acusações das quis ele foi absolvido pelo STF como se fossem atuais e colocar opiniões de jornalistas sobre a lei proposta por ele, o que não tem sentido por mais que seja de um jornalista é apenas uma opinião. Fabiano msg 22h09min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por 1 semana. Christian msg 22h16min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Madson

Vandalismos excessivos nos últimos dias. Matheus (discussão) 23h06min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Dave msg 00h55min de 17 de março de 2010 (UTC)[responder]

Afonso I de Portugal

O artigo tem sido alvo de edições estranhas por parte de IPs nos últimos dias. Algumas são francamente POV (colocar Viseu como local de nascimento apagando as outras localidades), mas não sei o que significam as outras, pois não estou a par do assunto, embora me pareça que são no mesmo sentido. Talvez se justifique uma protecção contra IP durante algum tempo, para evitar a poluição do histórico. - Darwin Alô? 00h36min de 17 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Dave msg 00h56min de 17 de março de 2010 (UTC)[responder]

Dicionário Aurélio

Não entendi direito o que andam fazendo por lá; foi só eu reescrever todo o conteúdo com base numa grande matéria da Veja de um século atrás que até contas para spam andam criando para colocar no verbete! Acho que uma ou duas semaninhas cairiam bem, já que por enquanto não vejo muito o que acrescentar ali... Grato, de já. Conhecer (discussão) 15h16min de 17 de março de 2010 (UTC)[responder]

Incas

Vandalismos destrutivos de IPs Vitor Mazuco Msg 21h59min de 17 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 22h23min de 17 de março de 2010 (UTC)[responder]

Escrito nas Estrelas

Até site falso é colocado para provar o que não tem fontes. A demais o título Escrito nas Estrelas (telenovela) está protegido para evitar especulações então estão tentando de tudo menos fontes fiáveis. Junto Cama de Gato (telenovela) que bastou acabar a proteção para começar as especulações de novo. Fabiano msg 04h06min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 04h35min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]
Pedi a desprotecção desta página para que aí seja criada uma desambiguação para as duas obras a que corresponde esse título (sem relação com a razão pela qual foi pedida a protecção do artigo).--- Darwin Alô? 11h23min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]
Desprotegida. --Rui Silva (discussão) 12h00min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

Luiz Carlos Azenha

IPs insistem em colocar trecho parcial e sem fontes; caso de ano eleitoral, acho. Conhecer (discussão) 12h42min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito, mas que tem falta de fontes, tem... --Rui Silva (discussão) 12h48min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

Conjunção

Vandalismo constante RmSilva msg 17h53min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 21h37min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Namespace predefinição/Etiquetas

É uma página de projecto/projeto mas ninguém pode mudar seu conteúdo Ari r (discussão) 20h28min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

Oi? A página não está e nem nunca foi protegida. Christian msg 21h36min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

GRCES União da Ilha da Magia

IPs ficam revertendo e colocando Etiqueta:Ligações internas removidas e fazendo Vandalismos.Biantez msg 21h11min de 18 de Março de 2010 (UTC)

Feito. mas observe que esta etiqueta é do sistema, aparece nas edições onde são removidas as ligações internas sem qualquer motivo. Veja Especial:Tags. Christian msg 21h34min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

Nathalia Dill

Especulação insistente sobre possível trabalho futuro sem fontes. Fabiano msg 23h18min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 01h03min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Kesha

Vandalismos constantes de IP's Higor Douglas Msg 04h47min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Este verbete parece ter sido vítima de um ataque organizado esta noite, talvez seja boa ideia investigar a situação com alguma atenção.--- Darwin Alô? 12h20min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]
Feito. Protegido por 1 semana. O artigo está entre os meus vigiados agora, acredito que do Jeferson tb. Leandro Martinez msg 13h13min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]
Aliás, o nome da cantora não deveria ser escrito como Ke$ha? Albmont (discussão) 16h08min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
O nome dela é Kesha Rose Sebert. 16 wikis usam a grafia sem o $, apenas 6 utilizam a grafia "estilizada". Redirect existe pra essas coisas... Alegre Leandro Martinez msg 20h34min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Páginas de calão

Proteger estes dois títulos contra recriação a nível sysop, o primeiro já é a terceira vez que é recriado.--Lépton ✉ 07h40min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 08h46min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Pré-história

Protegido por uma semana, mal saiu da protecção recomeçaram os vandalismos - Darwin Alô? 17h42min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito, protegido por mais duas semanas, visto ser um tema "popular" alvo de vandalismos frequentes. Theus P.R 17h57min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Jogo de evento esportivo

Verbete fake produzido por editor que, para evitar apagamento anterior, moveu para este título e, agora, remove a tag de ESR para inserir uma "fusão"; conteúdo (mesmo com uma tentativa de melhora por mim) confuso, ininteligível, sem afluentes - falecendo qualquer tentativa de fundir nada: enfim, o user quer a todo custo manter seu "trabalho", e com isto interferindo na ação de muitos. Conhecer (discussão) 17h46min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito, protegido a nível sysop por três dias; não há fontes fiáveis, sendo provável fake, Theus P.R 18h21min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Acadêmicos da Savoia

Solicito proteção do histórico devido a guerra de edições iniciada por editor célebre por práticas semelhantes, insiste em colocar sites pessoais e blogs como fontes, em clara violação de Wikipedia:Fontes fiáveis. RafaAzevedo msg 22h01min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Deixei comentário na página de votação para PE. --Rui Silva (discussão) 08h24min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
Que pedido mais sem fundamento, o editor quer definir por opinião própria que as fontes apresentadas não são fiáveis, vergonhoso para o projeto atitude dessa! ►Onjackmsg 19h24min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
A prática continua, agora colocando fóruns (!) como se fontes fossem. Se não é correto proteger uma página em expansão graças aos vandalismos de um editor, creio que a única solução é bloqueá-lo (aliás o Wikipedia:Abuso de espaço público acima já o mereceria). RafaAzevedo msg 19h26min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
O histórico do artigo continua a ser destruído pelo indivíduo. Algum administrador pretende se pronunciar? RafaAzevedo msg 19h47min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
Feito, no dia 22 de março, por apenas um dia. Aparentemente, isso bastou para findar a guerra de edições. Kleiner msg 23h49min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ben 10: Alien Force (jogo eletrônico)

Transformação insistente do artigo em manual de jogo. Fabiano msg 22h22min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 06h48min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Jardim Catarina

razão Marcos Eugênio (discussão) 02h45min de 20 de março de 2010 (UTC)modificações constantes feitas por usuários não registrados e que não aceitam o que está escrito na página por questões indefinidas ou não concretas.[responder]

Negado É melhor vigiar a página; os únicos vandalismos foram esses de 4 e 5 de março. --Rui Silva (discussão) 08h08min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Lúcio Flávio dos Santos

Verbete muito vandalizado nos últimos dias. - Darwin Alô? 05h48min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 06h53min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Teoria dos conjuntos

Tema popular entre estudantes desocupados, que acham legal entrar como IP para vandalizar Albmont (discussão) 17h59min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito Protegida por 2 semanas. --Rui Silva (discussão) 19h00min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Futebol de salão

Vandalismo intenso de IPs nos últimos dias. RafaAzevedo msg 23h33min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 23h42min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de alienígenas de Ben 10: Alien Force

Este artigo sofre vadalismos costantes todos os dias por vários IPs diferentes, o histórico está praticamente destruído pelos vândalos. Gostaria de pedir bloqueio infinito, para que apenas usúarios cadastrados possam editá-lo. Nanny321 Msg 06h04min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito! Já havia sido protegida por um mês, protegi por três meses. Eu defendo o ponto de vista de que podemos proteger prolongadamente uma página, mas sou totalmente contra proteger indefinidamente, já que fazer isso é ir contra os princípios do projeto. Kleiner msg 13h19min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]
Proteções em progressão geométrica seriam uma boa :-) Albmont (discussão) 20h29min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Categoria:Anticomunismo

Categorização sem sentido por Ip, não me consta que Comunismo seja uma raça e nem que ser anti seja violação de direitos humanos. Fabiano msg 21h01min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]

A categoria é ainda mais problemática quando se constata que a maioria absoluta (pra não dizer a totalidade) dos artigo que fazem parte dela não apresentam quaisquer fontes a respeito deste suposto "anti-comunismo", em flagrante desrespeito a WP:V. RafaAzevedo msg 21h33min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]
Hmmm, é para proteger o quê? Não percebi! Seria para mandar para ER ou PE? GoEThe (discussão) 14h33min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]
Já percebi. Feito (semi-protecção) por três dias. GoEThe (discussão) 14h36min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]

François Rabelais e Diógenes de Sínope

Inserção constante de predefinição não-consensual e não baseada em fontes por editor que notoriamente tenta insertar o ponto de vista anarquista na Wikipédia, mesmo em artigos que nada têm a ver com o tópico (como prova uma olhada nos interwikis e no resto das fontes mostradas). Solicito proteção do histórico antes que o mesmo o destrua. RafaAzevedo msg 13h40min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Peço atenção à linguagem utilizada quer nos sumários de edição quer nas páginas de discussão. Poupem as outras pessoas das vossas opiniões sobre o outro usuário. Se a disputa continuar em outros locais, não será possível mais a protecção individual de páginas. Usem das recomendações dispostas em Wikipedia:Resolução de disputas. Não terei tempo agora de seguir o caso, pelo que peço a atenção de terceiros. GoEThe (discussão) 14h31min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]
A proteção, tal como está, é um desserviço à Wikipédia e seus leitores. Não só ela não manteve o artigo numa versão estável e neutra, mas também manteve um erro que eu havia corrigido e foi revertido pelo outro editor envolvido. Solicito a algum administrador a correção da irregularidade, já que o GoEThe se adiantou que estará ausente. RafaAzevedo msg 14h49min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]
Feito. Para a última revisão estável. CasteloBrancomsg 07h51min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Thomas Müntzer

Não acredito que nenhum administrador online não esteja vendo a interminável guerra que se passa nesse e noutros artigos. Será que é possível protegê-los? Robertogilnei (discussão) 15h57min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 16h39min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]
Outros mais que estão sendo alvos de guerrinhas infrutíferas: Étienne de La Boétie, Drukpa Kunley, Lao Zi, João Escoto Erígena, Zenão de Cítio, Antístenes. Robertogilnei (discussão) 15h59min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Álbuns mais vendidos do mundo

Alteração de estatísticas ignorando a referência por IPs. Vitor Mazuco Msg 21h26min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito pelo Thiago Ruiz. Christian msg 13h12min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Renata Nascimento

Alvo de vandalismos idiotas já a algum tempo. Fabiano msg 01h11min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por ThiagoRuiz às 03h15min de 23 de março de 2010. --Rui Silva (discussão) 06h53min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ecossistema

Alvo de vandalismo mais ou menos constante nas últimas semanas, em especial nos últimos dias. - Darwin Alô? 09h20min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado Estou - estamos - vigiando... Se fossemos proteger todas as páginas que são vandalizadas, não existiria Wikipédia! --Rui Silva (discussão) 12h48min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]
Protegi por uma semana, visto que nos últimos doze dias sofreu oito vandalismos de diferentes IPs, um número alta, sendo necessária a proteção. Christian msg 13h11min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Predefinição:Col-begin

Acabei de reverter um vandalismo que se espalhou para todos os afluentes, já que a predefinição é usada em centenas de páginas. Sugiro também a proteção de {{col-2}}, {{col-3}} e semelhantes. Filipe Ribeiro Msg 17h42min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 21h11min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Leonhard Euler

Várias edições por IPs Albmont (discussão) 20h28min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Só não protegí pq nas últimas 24 hs está ok. Se voltarem os vandalismos realiza-se a proteção. Leandro Martinez msg 21h43min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]
Feito. Leandro Martinez msg 23h26min de 24 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ralf Schumacher

Um IP por razões desconhecidas vêm alterando o padrão adotado para a tabela de resultados de automobilistas. CidCN (discussão) 00h44min de 24 de março de 2010 (UTC)[responder]

Num caso desses, em que o IP reincide (embora apenas uma vez), devia ser colocado um aviso em sua página de discussão. Mas os "protetores profissionais" são capazes de atender seu pedido... --Rui Silva (discussão) 07h39min de 24 de março de 2010 (UTC)[responder]
Embora a modificação seja a mesma, sugerindo que seja a mesma pessoa, os IPs são diferentes. CidCN (discussão) 14h56min de 24 de março de 2010 (UTC)[responder]
Negado. Não vi vandalismo nas edições. Deve ter dado muito trabalho fazer aquelas mudanças, incluindo o pneu usado em cada GP. Por isso presumo que ele tenha tido uma boa intenção, e assim um diálogo prévio com o IP pode esclarecer a questão. Por este motivo, não cabe proteção à pagina. Kleiner msg 23h13min de 24 de março de 2010 (UTC)[responder]

Minotauro

Muito vandalizada nos últimos tempos. - Darwin Alô? 23h23min de 24 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito, por um mês, já que foram dezenas de vandalismos nos últimos meses, em intervalos curtos e relativamente regulares por diferentes IPs (se bem que alguns IPs na verdade fizeram boas ações, tal qual o último IP a editar por lá)... Kleiner msg 23h54min de 24 de março de 2010 (UTC)[responder]
Sim, o último IP corrigiu algum do vandalismo, nem todos são vândalos. :) --- Darwin Alô? 23h56min de 24 de março de 2010 (UTC)[responder]

Isa TK+

Vandalismos/ inserção de especulação por IPs - Darwin Alô? 09h13min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 13h01min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Maiores palavras da língua portuguesa

Vandalismo constante nos últimos dias. RmSilva msg 12h17min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 12h59min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Boémia

Inserção de informação sobre banda. Está a parecer guerra de edição comigo... Conhecer (discussão) 13h19min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Bisbis msg 13h34min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

IPs se aproveitam do anonimato para vandalizar o escândalo que foi o trote assassino Albmont (discussão) 14h20min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Bisbis msg 14h56min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Brasília

Vandalismo constante por IPs e até usuários registrados. --HVL disc. 16h57min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 3 semanas. Christian msg 21h00min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Simões Filho Futebol Clube

Simões Filho Futebol Clube (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

IPs não param de colocar conteúdo insignificante. OffsBlink (discussão) 22h02min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 2 dias. Christian msg 22h04min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ibsen Pinheiro (2)

Bastou acabar a proteção e Ips e registrados voltarem a utilizar a Wiki para atacar o deputado por causa do caso dos royaltes do petróleo, colocando opiniões e acusações. Fabiano msg 23h14min de 25 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 2 semanas. ThiagoRuiz msg 00h40min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ben 10: Alien Force

Vandalismos, inserção de informações falsas e especulações. Fabiano msg 00h41min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante uma semana.--TeleS dê a vozzz-- 13h08min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

Big Brother Brasil 10

Peço a proteção contra usuários anônimos, por conta de vandalismo excessivo, acho que a proteção até dia 3 de abril de 2010 deixará o artigo protegido até após o término do programa, dia 30 de março de 2010. Obrigado, Roni Jorge Junior (MSG) 05h13min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por uma semana. --Rui Silva (discussão) 06h34min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

Carlos Costa Ídolos

Spam anunciado no blog de Carlos Costa, por favor apagar e proteger contra recriação. O verbete é uma cópia de Carlos Costa, actualmente em PE. - Darwin Alô? 07h53min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida totalmente durante um mês.--TeleS dê a vozzz-- 13h04min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

Federação Internacional de Futebol‎

IPs insistem em acrescentar ligação externa genérica, sem vínculo com o artigo, há mais de um mês. Exutilizador Discussão 19h55min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Semiprotegida por uma semana. Yanguas diz!-fiz 20h35min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

O Libertários (LIBER)‎‎

Insistência por parte de um editor em mandar esse verbete para ER por considera-lo irrelevante, o que é contraria o procedimento habitual neste projecto sempre que há oposição fundamentada a essa suposta irrelevância, para além de contrariar o disposto nesta votação. Como o dito editor alega que aguarda uma decisão do CA, solicito a protecção do verbete até que saia essa decisão, com o fim de evitar guerra de edições e destruição do histórico. - Darwin Alô? 04h06min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

O editor continua a insistir na marcação indevida de ER, inclusive removendo referencias em fontes fiáveis, o que já entra no campo do vandalismo. Agradeço que seja tomada uma providência.--- Darwin Alô? 16h28min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]
Já houve resposta de um administrador e membro do CA sobre esta questão, pelo que julgo que já não há mais perigo de reversões ou vandalismos. Assim, solicito o encerramento deste pedido sem a protecção inicialmente pedida.--- Darwin Alô? 20h44min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Maiores emissoras do mundo

Inserção de emissoras brasileiras, se não são nem as maiores do Brasil como podem ser do Mundo? Fabiano msg 04h45min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 17h08min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

Dilma Rousseff

O editor Dornicke insiste em inserir conteúdo opinativo e parcial (e até mesmo falso) para defender suas preferências partidárias, configurando claro abuso do projeto para provar um ponto de vista. Solicito proteção do histórico que está sendo prejudicado com a guerra de edições. RafaAzevedo msg 16h33min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

As fontes já foram apresentadas na discussão do artigo. Até agora o editor não apareceu por lá para contestá-las de forma civilizada... Dornicke (discussão) 16h48min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]
A discussão está sendo feita lá, porém mesmo assim as inserções de informações falsas e opinativas continuam . E ainda vem falar em "forma civilizada"... RafaAzevedo msg 16h53min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]
Feito por 1 dia. Christian msg 17h05min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

Chiquititas (Brasil)

Remoção de informações importantes por IPs. --HVL disc. 19h56min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação O IP foi bloqueado. Christian msg 20h38min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

Malhação (17ª temporada)

Inserção de imagens protegidas por registrado e Ip, o mesmo pedido para Cristiana Peres Fabiano msg 23h47min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito e Feito. Jeferson msg 02h18min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Linkin Park

Imposição de POV com fonte de fórum por parte de vários IPs, solicito semi-protecção para poupar o histórico do artigo. - Darwin Alô? 00h24min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 02h20min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

União das Repúblicas Socialistas Soviéticas

Vandalismos frequentes e diversos. Heitor discussão 01h04min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Jeferson msg 02h23min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]


Suástica

Vandalismos de um IP tentando impor o seu POV seguidos por sucessivas reversões está destruindo o histórico da página. Fabiano Tatsch discussão 10h26min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. O IP foi bloqueado. Christian msg 13h42min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

30 Seconds to Mars

Gostaria que o artigo 30 Seconds to Mars fosse protegido ou semi-protegido, porque há alguns IPs (que são a mesma pessoa) que insistem em vandalizar o artigo, removendo referências. Esse IP também estava vandalizando o artigo Linkin Park, até ele ter sido protegido. LP Sérgio LP msg 15h33min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Se ele voltar com conta registrada, a proteção será a nível sysop. Christian msg 15h59min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Sherlock Holmes

IPs só fazem e desfazem vandalismos. Conhecer (discussão) 00h05min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Protecção de 2 semanas a IPs --João Carvalho deixar mensagem 01h12min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]

Zac Efron

vandalismos de IPs. Bitolado (discussão) 01h22min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 4 meses. (Seguindo a proteção progressiva que vem sendo feita.) ThiagoRuiz msg 02h38min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]


Grupo Andrade Gutierrez

IP insiste em remover informação válida, relevante, referenciada e verificável. Solicito a proteção do verbete contra IPs. tony :: jeff ¿ 19h14min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian msg 21h04min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]

Crónica

Página constantemente vandalizada e com longo histórico de proteções... Bitolado (discussão) 20h25min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 3 meses. Christian msg 21h03min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]

American_College_of_Brazilian_Studies

Existe um usuário tentando denegrir a imagem da instituição em questão tentando passar a impressão de que seu diploma não possui validade legal. Além disso tenta induzir o leitor a pensar que a instituição de ensino deveria possuir credenciamento junto a órgão brasileiros, mesmo se tratando de uma instituição de ensino americana. Francisco.ambra (discussão) 05h21min de 30 de março de 2010 (UTC)[responder]

Não. Ver WP:COI. Leandro Martinez msg 05h43min de 30 de março de 2010 (UTC)[responder]


Total Drama Action

Olá hoje eu estava vendo no histórico e vi um Anonimo juntando os extras com os personagens. Eu acabei de editar mas no histórico mostra. Espero resposta Usuário:Gacom900

Vendo erro na página, fique à vontade para corrigir. Kleiner msg 23h56min de 30 de março de 2010 (UTC)[responder]

Rede Globo

Editor insiste em remover conteúdo referenciado. RafaAzevedo msg 17h35min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ver resposta mais abaixo. Kleiner msg 23h56min de 30 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de filmes de Dean Jagger

E também Dean Jagger; para evitar possivel guerra de edições pois, se o editor não estiver disposto a debater (o tipo de ação me dá razões para crer que ele age sem falar antes) a movimentação manual de conteúdo de um anexo para o dominio principal; ressaltando que fui o editor/criador de ambos os verbetes - e não vi qualquer acréscimo de conteúdo válido, até agora. Conhecer (discussão) 02h30min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Não vejo a necessidade de proteção ao artigo, pois trata-se de uma filmografia de apenas um ator, que já é falecido, portanto é muito difícil ele voltar a atuar póstumamente e aumentar os dados da tabela. Sugiro a transposição do mesmo para o artigo do próprio ator e a deleção deste anexo, como é feito em todas as páginas de atores/atrizes e afins. Obs: a página só tem um artigo afluente: aqui, que é do próprio ator. Roni Jorge Junior (MSG) 02h43min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]
Se o Conhecer tivesse conseguido ler direito o que escrevi, leria isso: Citação: Irei reverter sua reversão, mas deixarei a filmografia na página anexa e abrirei um tópico no Projeto Cinema para verificar qual é a melhor forma de deixar o artigo escreveu: «Roni Jorge Junior», mas a reversão do resto da edição, não precisei nem mexer, pois outro usuário verificou a diferença e o fez por mim. Roni Jorge Junior (MSG) 04h44min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Programa de Aceleração do Crescimento

Usuário Emerson Almeida vandalizando o artigo constantemente, tirando texto baseado na realidade e com fontes fiáveis 189.106.58.234 (discussão) 18h02min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Nem esta página nem a página do pedido abaixo serão protegidas por causa dessa briga interminável. Utilizem a página de discussão e só desfaçam a edição de alguém após consenso prévio. Se houver nova guerra de edições, todos os envolvidos serão impedidos de editar as duas páginas por três meses. Kleiner msg 23h53min de 30 de março de 2010 (UTC)[responder]

Rede Globo

Usuário Emerson Almeida vandalizando o artigo constantemente, tirando texto baseado na realidade e com fontes fiáveis 189.106.58.234 (discussão) 18h03min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]

Negado. Nem esta página nem a página do pedido acima serão protegidas por causa dessa briga interminável. Utilizem a página de discussão e só desfaçam a edição de alguém após consenso prévio. Se houver nova guerra de edições, todos os envolvidos serão impedidos de editar as duas páginas por três meses. Kleiner msg 23h53min de 30 de março de 2010 (UTC)[responder]

Neymar

Neymar (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

IP's não param de vandalizar. Uma semi-proteção é necessária. Obrigado. OffsBlink (discussão) 22h06min de 30 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por duas semanas. Christian msg 23h34min de 30 de março de 2010 (UTC)[responder]

Escrito nas Estrelas (telenovela)

Remoção insistente por Ips e registrados da marcação de sem fontes para o elenco, ao invés de providenciar fontes preferem remover simplesmente a marcação. Solicito a proteção a nível de sysop para evitar novas reversões. Fabiano msg 01h16min de 31 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito por ThiagoRuiz D​ C​ E​ F. Jeferson msg 04h43min de 31 de março de 2010 (UTC)[responder]

Predefinição:Esboço-botânica

Histórico de vandalismos por ips; acho que merece uma permanente, por afetar muitos verbetes. Conhecer (discussão) 16h18min de 31 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 17h39min de 31 de março de 2010 (UTC)[responder]

Helena Blavatsky

Alvo de vandalismos desde que entrou na PP - Darwin Alô? 17h38min de 31 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis msg 17h40min de 31 de março de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil

Vandalismo constante por IPs Robertogilnei (discussão) 20h50min de 31 de março de 2010 (UTC)[responder]

Proteção aplicada. Página protegida durante 2 meses. Christian msg 20h52min de 31 de março de 2010 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2010/03&oldid=51765734"