Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→‎Teles: repetiu acusações aqui. Por WP:BPV
GRS73 (discussão | contribs)
Linha 2 347: Linha 2 347:


<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:GRS73|Fabiano]] <sup> [[Usuário Discussão:GRS73|'''msg''']]</sup> 00h50min de 12 de março de 2015 (UTC)
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:GRS73|Fabiano]] <sup> [[Usuário Discussão:GRS73|'''msg''']]</sup> 00h50min de 12 de março de 2015 (UTC)

<!--Espaço destinado ao encerramento-->
|3=<!--justificativa, caso seja necessário-->
|4=<!--assinatura, obrigatória-->
}}

== Guibofficial ==
{{Bloqueiorespondido|1=aberto<!--Admin, substitua por "sim" ou "não"-->|5=
* {{usuário3|Guibofficial}}

Provável [[WP:PATO]] de {{Usuário4|Guilhermebarbosa2}}. Um dos socks anteriores {{Usuário4|Blog do guib}}.

<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:GRS73|Fabiano]] <sup> [[Usuário Discussão:GRS73|'''msg''']]</sup> 01h02min de 12 de março de 2015 (UTC)


<!--Espaço destinado ao encerramento-->
<!--Espaço destinado ao encerramento-->

Revisão das 01h02min de 12 de março de 2015

Pedidos, painéis e centrais de discussão


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

CEscudos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O que conheço deste editor é que é muito prolífico na criação de esboços (cujo conteúdo por vezes não é mais do que o refraseamento do título) sem fontes e em muitos casos, com títulos de tradução duvidosa e/ou de relevância questionável. Mas agora deu-lhe para mover artigos para temas completamente diferentes do original.... Ele há cada um!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h16min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Entre inúmeros exemplos de vandalismo apenas hoje: diff, diff, diff, diff, diff, diff, diff. Aparentemente o utilizador move em massa artigos para títulos sem nenhuma relação e substitui completamente o conteúdo. Isto é puro vandalismo ao ritmo de várias edições por minuto. Antero de Quintal (discussão) 14h26min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
PS: aparentemente já tinha sido bloqueado em infinito, mas foi substituído por um filtro com a alegação de que o usuário poderia eventualmente melhorar. Não melhorou. Só piorou.
  • O Lord Mota já bloqueou por um mês, mas dado o historial que o Antero descreve acima não é caso de bloqueio muito mais alargado? Francamente, dificilmente acredito que alguém que se dá ao trabalho de desfazer as trapalhadas deste tipo de "editores" acredite que mais dia menos dia ele não vá dar mais trabalhões com outras tropelias. ----Stego (discussão) 21h35min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Abri uma DB para propor bloqueio ad æternum. Paciência tem limite. Lord MotaFala 21h44min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Feito. 30 dias pelo colega Lord Mota e depois ampliado para infinito pelo colega Zoldyick 179.200.92.40 (discussão) 13h06min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Procurandolucas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em não citar fontes em alterações que, segundo ele, são "de suma importância" (provável WP:COI)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h03min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Meu caro:@Yanguas:,são de suma importância sim, pois a compositora é conceituadíssima na música erudita...não estou fazendo isso por dinheiro nenhum, só estou querendo divulgar o seu trabalho, pois ela não é da "era virtual"! Então peço que tenha um pouco de paciência, estou fazendo os ajustes pra ela por livre e espontânea vontade, pois eu sou um apreciador de seu trabalho! Me desculpe, vou tentar realizar mais uma vez algumas alterações, vou ler as instruções sobre como fazer isso de maneira legal, mas peço que não me bloqueie, não estou agindo de má fé!

Apesar das promessas, ele continua a inserir info sem fonte, com o propósito confesso (ver acima) de divulgar a biografada. Yanguas diz!-fiz 21h13min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
... e prossegue, em sua missão confessa de divulgação. Yanguas diz!-fiz 17h09min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Feito. Tornei a bloqueá-lo por um dia. Fiz também a proteção do artigo por uma semana por IP estarem também editando. DARIO SEVERI (discussão) 18h10min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Celso Ferenczi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O usuário reagiu de maneira agressiva depois que classifiquei o assunto tratado pelo verbete "Mesas girantes" como uma crendice espírita (o que de fato é, visto que a ciência associa o fenômeno ao efeito ideomotor e rejeita qualquer explicação sobrenatural para mesas que se mexem sozinhas ou que soletram palavras). Depois, abriu uma discussão totalmente sem sentido e com o propósito claro de me atacar. Creio que chamar outro editor de "preconceituoso" diversas vezes, depois "desqualificá-lo" como proponente do verbete (como se isso fosse possível) e, por fim, abrir um tópico, onde vários editores foram marcados, com este título são ações que desrespeitam as mais básicas normas de conduta do projeto, como não fazer ataques pessoais, comportamento desestabilizador e não disseminar a desconfiança, além de abuso do espaço público.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 05h08min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio. Excesso de permissividade com usuário disruptivo que repetida e insistentemente desrespeita WP:NFAP para tentar impor seu ponto de vista, sempre em defesa do kardecismo e afrontando WP:NPOV. Reitero o que o Chronus afirmou acima: Citação: são ações que desrespeitam as mais básicas normas de conduta. As intervenções dele estão prejudicando a qualidade do verbete espiritismo, em que o Chronus está fazendo significativas melhoras com vistas a futuro destaque. Conforme os diffs acima e estes [1] [2] [3] (são apenas alguns dos ataques de 2015, o usuário já recebeu inúmeros avisos em sua sugestiva PDU, mas fiz um cherry-picking típico de suas edições). Peço instrução de procedimento, pois este acréscimo está sendo feito depois da negativa do João Carvalho.Ixocactus (discussão) 18h27min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Não vejo motivo para bloqueio. Discutam o assunto de forma educada e tentem se entender. --João Carvalho deixar mensagem 17h21min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Queijo23

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Longo histórico de vandalismo. Apesar de avisado várias vezes, voltou a atacar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 00h12min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito (conta criada para vandalizar). Francisco (discussão) 00h17min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

85.247.83.143

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo em sumários de edição e desrespeito ao URC.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h22min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito pelo Alexandre M. B. Berwanger por 2 horas. --Zoldyick (Discussão) 01h28min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

187.52.16.165

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comportamento abusivo recorrente, ver IP 189.10.128.139 de ontem.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h50min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia --Mvictor Fale 01h53min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Irewolde

O usuário Irewolde, pela segunda vez, de forma inoportuna, alterou o Brasão de Armas do município de Mombaça, Estado do Ceará, de minha autoria, criado pela Lei Municipal nº 691/2013, de 20/02/2013. Somente outra lei municipal está autorizada a alterar o brasão de armas, um dos nossos símbolos oficiais, portanto, espero que o usuário Irewolde evite esse tipo abusivo e inadequado de contribuição indevida.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernando Cruz (discussão) 02h34min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Johny Romão

Está desfazendo insistentemente minhas atualizações na página Welington Wildy Muniz dos Santos sem ao menos justificar no resumo da edição, e eu citei fontes na edição e diferente do usuário, eu disse duas vezes no resumo da edição que a mesma estava com fontes, ver histórico da pagina para evidencia

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Colostro (discussão) 03h11min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Solicito tbm que algum adm do site ou alguem que tenha poder aqui no site desfaça a edição dele para ver se assim ele para de desfazer as atualizações. Colostro (discussão) 11h10min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Portal Somos Notícia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU + nome impróprio, tentativa de publicidade em PU e no domínio principal

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 16h48min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU + nome impróprio, tentativa de publicidade em PU e no domínio principal DARIO SEVERI (discussão) 16h55min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Novíssimo Utilizador

Vandalismo, WP:POV, uso de sock (se o uso de sock ainda não foi confirmado, e WP:PATO). Já existe um pedido de verificação deste editor, mas até o procedimento ser executado, deve ser bloqueado. Irregularidade verificada em Francisco José de Sousa Loureiro. Faz uso de IP e de conta (logado e deslogado) para WP:POV. Reverteu edição como IP 85.240.246.66 D​ C​ E​ F e depois mesma ação com a conta e ainda diz que não é o IP conforme alega no sumário de edição (Deixe estar como ele pôs que é o que está bem! ... e ...Mas eu já lhe expliquei porque é que reverti para a edição do anónimo). Claro desrespeitos as regras e fazendo outros editores de bobos, isso demostra que é inoportuno com alguns editores e com o projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 18h28min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido de bloqueio acima foi negado, mas é evidente suas irregularidades, fazendo WP:POV como PATO ou SOCK, assim, não somente existir má vontade da parte do editor como irregularidades, como já afirmei, fazendo outros editores de bobos e inoportuno com o projeto. O "R" Aliado 18h33min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Isto nem sequer é um pedido de boa-fé. As razões que o Usuário se esquece de mencionar para eu ter revertido as edições são estas: Ele não foi mais médico do que militar ou escritor, e os tags atraem todos os que quiserem expandir o esboço em cada uma dessas áreas e Ele não nasceu nessa data, foi baptizado nessa data. Ora, eu fui consultar a fonte e, efectivamente, o que lá consta é que a data mencionada é a de baptismo e não a de nascimento, uma vez que, naquela época, muitas vezes era a única que ficava registada. Acabei de ler a continuação das acusações e não sei que desrespeito por que regras é que eu tenho cometido. Isto é claramente má-fé. Eu também sempre usei os vários tags de esboço, os mais que existem por cada artigo, e não sei em que é que isso viola alguma regra e constitui vandalismo. Novíssimo Utilizador (discussão) 18h34min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

A constatação não é só minha, foi o editor @Antero de Quintal: que solicitou a verificação e apontou faixas de IP´s e será coincidência que esta mesma faixa de IP apareça no histórico da página Francisco José de Sousa Loureiro, com reversão deste usuário? O editor @Yanguas: também verificou irregularidades do editor. Fazer uso de sock/pato para WP:POV é falta grave. Onde esta a minha má fé? O "R" Aliado 18h53min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Efectivamente, reparei agora que anda outra pessoa com as mesmas acusações, que me surpreendem. Apenas prova a mesma desconfiança, baseada, apenas, em algumas edições e tipos de edições, mais nada. Não vou perder mais tempo com isto do que aquilo que isto merece, que eu tenho mais que fazer. Novíssimo Utilizador (discussão) 19h25min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Pergunta - O que diabo têem a ver questões editoriais com possibilidade de ser um sock ? Se for um sock, tem de ser banido mas, até se provar que é um sock, nem que 100 editores tenham pedido a verificação, tem de ser tratado como qualquer outro editor. Desde quando alguém é considerado culpado, sem se provar primeiro a culpa ? --João Carvalho deixar mensagem 19h57min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

A única questão aqui é o WP:POV praticado pelo editor. Edita logado e deslogado para tentar confirmar sua edição controversa. Como já mencionei acima, outros editores já constataram isso em outros artigos e apresentaram a faixa de IP usado. Isso não é apenas coincidência. WP:PATO ou WP:SOCK, além de fazer outros editores de bobos, com suas mensagens no resumo de edição. O "R" Aliado 16h49min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Nova e grave irregularidade (WP:Abuso de espaço público e falsidade ideológica). Ao responder uma possível postagem do @João Carvalho:, verifiquei no resumo de edição que o editor usou texto e assinatura de terceiros para enganar os administradores. Ver esta grave falta, aqui. Novamente, tenta fazer de bobos, também os administradores da wikipédia. O "R" Aliado 17h02min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Não, eu não tentei enganar ninguém. Limitei-me a postar como citação e com a formatação respectiva um comentário dum Administrador da Wikipédia em minha defesa numa página de discussão e que ele abusivamente apagou. Eu sei perfeitamente que, mesmo que quisesse, nunca enganaria ninguém fazendo passar um comentário meu como alheio. Quem é que anda aqui a fazer os outros de bobos?... Novíssimo Utilizador (discussão) 17h12min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC) E o que é que esse comentário do João Carvalho tem de falsidade ideológica se me está a ser feita uma falsa acusação de vandalismo e ele, por isso mesmo e com esse comentário, não tomou partido por essa acusação? Novíssimo Utilizador (discussão) 17h17min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

177.124.57.8

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de edições destrutivas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 18h29min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Bloqueado por 2 semanas. --Zoldyick (Discussão) 22h52min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

201.55.31.143

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP com longo histórico de vandalismo e bloqueio progressivo voltou a atacar. Bloqueei por um dia, mas penso que é prudente aumentar esse tempo, já que o bloqueio anterior havia sido de três meses.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 00h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Seis meses (por Willy Weazley). Francisco (discussão) 02h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

177.221.52.156

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismos e bloqueios maiores. Só pude bloquear por 1 dia, peço extensão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h05min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

ADMCENTRAL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio (não pode ter adm no nome

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Salim cortinas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Kissifrot

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

@Yanguas: porque? Érico Wouters (msg) 19h35min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
@Érico Júnior Wouters: Procure frot e saberás. Yanguas diz!-fiz 20h09min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Jockey Club Brasileiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Centro educacional água azul

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 19h38min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Cupila Meti

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h08min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 20h11min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Ikimilikiliklik

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h08min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 20h12min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Quem me bloquear é uma bicha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h08min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 20h12min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Olakwkwkwkwkwjdjjsmmsksmmw

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h43min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome improprio. Bloqueio infinito. DARIO SEVERI (discussão) 20h55min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Jfjdjzjjsja

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h43min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome improprio. DARIO SEVERI (discussão) 20h58min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

177.53.242.196

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção recorrente de referências, adição de conteúdo sem fontes e informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h58min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. três dias. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Shoes Melissa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU + conta para spam, promoção de calçado, destruindo e tentando, desesperadamente, introdução texto comercial. [4] [5] Melissa Shoes

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 21h05min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito Usuário banido da Wikipédia. --Zoldyick (Discussão) 21h14min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Alexa Luria

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção insistente e injustificada de conteúdo, com a agravante de desfazer edições reparadoras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h58min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

LBR GROUP SOLUÇÕES EM ALTURA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU para Spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 00h14min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 00h28min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Radarrs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VDA recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h49min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

201.55.31.110

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismos recorrentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira diga - veja 12h10min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio com o mesmo período da vez anterior. DARIO SEVERI (discussão) 14h17min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Vitor Mazuco

Contínuo desrespeito pelos princípios de boa convivência da comunidade — WP:BOAFÉ, WP:Recusa, WP:COMDES e WP:POV. Na sexta EAD que abre tenta forçar a promoção do artigo ignorando os argumentos contrários e chantageando os participantes de que o voto contrário será anulado, (outro exemplo). Para além de abrir várias EADs sempre que a anterior é reprovada, neste tipo de tentativa de promover artigos ao destaque a todo o custo, o usuário quebra repetidamente WP:POV e WP:AEP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 13h38min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Refira-se o facto de que o maior problema dos artigos tentados à promoção de destaque, refere-se objetivamente ao peso indevido e questões sobre a parcialidade e verificabilidade. Shgür Datsügen (discussão) 13h50min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Outra vez a mesma história? A recorrência desse tipo de abusos até foi motivo de um tópico na esplanada. Passam os anos e continua tudo na mesma. Antero de Quintal (discussão) 16h53min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Eh de direito meu questionar os votantes contra em EAD, um direito garantido. Agora um usuário que não vota seguindo as regras e fica colocando ligação de de politicas da Wiki, e não ajuda em nada para a promoção, isso sim eh um abuso lamentável. Vitor MazucoMsg 17h05min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Mais WP:NDD. Shgür Datsügen (discussão) 17h14min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Fernando CSA

Recusa a acatar as politicas, foi avisado Aqui, outras vezes através de resumo de edição e simplesmente se recusa a entender e continua a ignorar as regras como Aqui e Aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 16h45min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Agencianuts

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU + Nome impróprio + Spam - conta de agencia de publicidade Klabin By pretel on março 22, 2013 in através de http://www.agencianuts.com.br/, apenas preocupada em formatar publicitariamente o artigo Klabin. Anteriormente já foi advertido por outro editor e como resposta confirmou que é CPU + imparcialidade + SPAM [6] e [7] inclusive alegando "Temos total direito sobre o texto e autorização...", mas não mudou modo de edição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 18h28min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pelo Modus operandi, criou ou sock Brunamonteiro2706 D​ C​ E​ F. O "R" Aliado 18h51min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Feito. Ambas as contas foram bloqueadas ao infinito. DARIO SEVERI (discussão) 20h42min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Wikiquimica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta de ataque ao projeto, todas as edições foram vandalismo, criando artigo sem sentido ou textos inapropriados. Bloqueado preventivamente em 24 horas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 19h23min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio ao infinito. Conta criada para vandalizar etc.... DARIO SEVERI (discussão) 20h37min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Índio picão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h01min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio ao infinito. DARIO SEVERI (discussão) 21h09min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

3453955E08!

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h01min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pedido sem nexo; não ha nada de impróprio no nome! É cada uma... 179.200.92.40 (discussão) 13h01min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Lojas JN

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h01min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU. DARIO SEVERI (discussão) 21h13min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

UNEFAB

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h01min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 22h35min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Fernandogarciarosa12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Criação de textos e artigos sem sentido + WP:RECUSA

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h44min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Feito por um dia pelo colega Érico Júnior Wouters. Na minha opinião o colega Érico foi condescendente, mas tem sorte porque não tenho o hábito de mudar os bloqueios dos colegas. --João Carvalho deixar mensagem 22h41min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
@João Carvalho: sinta-se livre para alterá-lo. Mas veja que o usuário vandalizou duas vezes este pedido. Érico Wouters (msg) 22h47min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
@Érico Júnior Wouters: o meu comentário foi por causa disso mesmo. Eu teria bloqueado por mais tempo, mas longe de mim, em querer mudar o período de bloqueio. Só pretendi dizer que ele teve sorte em dar contigo. Muitos colegas nossos tê-lo iam colocado durante mais tempo de quarentena. Que fique bem claro, que estes meus comentários não são nenhuma crítica ao teu bloqueio, muito longe disso. Abraço Érico. --João Carvalho deixar mensagem 22h56min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
@João Carvalho: obrigado por responder. Quanto tempo você considera adequado? Três dias? Uma semana? Irei alterá-lo. Érico Wouters (msg) 22h59min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Caro @Érico Júnior Wouters: deixa ficar. Não tem a mínima importância. Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 23h10min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

189.71.96.47

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Criação recorrente de artigos de clubes amadores sem relevância, com "IPs" diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Hshhshshs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio, conta criada para vandalismo em BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h55min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

191.160.214.83

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Falsificação de assinatura.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h58min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 24 horas pelo Leon. Vou acompanhar as edições dele DARIO SEVERI (discussão) 11h22min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

200.102.160.134

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h00min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. uma semana. Lord MotaFala 01h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Kelson silva 14

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz. Chronus (discussão) 09h33min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 24 horas por ser o primeiro bloqueio. DARIO SEVERI (discussão) 11h19min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Luanbeline

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz, ignora os avisos que recebe e remove informações com fontes sem explicação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Max Siqueira fale comigo! 11h05min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC) [responder]

Feito. Bloqueio de 24 horas. DARIO SEVERI (discussão) 11h12min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

62.28.248.110

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP com longo histórico de vandalismo e bloqueios progressivos voltou a atacar. Bloqueei por um dia, mas penso ser prudente um prazo maior, pois o último bloqueio havia sido por duas semanas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 11h51min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado com o mesmo período da vez anterior. DARIO SEVERI (discussão) 12h23min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Luke Alto Astral

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insistência na inserida de conteúdos sem referências.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Le179 (discussão) 15h02min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

177.136.227.230

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vândalo contumaz. Bloqueado preventivamente por 1 dia, merece prazo maior.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h16min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio ampliado para 15 dias. Francisco (discussão) 15h47min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Moderadorwikibr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome imopróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago Seja educado! 17h27min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio + conta criada para vandalizar. DARIO SEVERI (discussão) 19h24min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

‎194.65.92.45

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O IP insiste em adicionar conteúdo promocional-institucional autorreferenciado em Ordem dos Engenheiros‎, removendo categorias, fontes fiáveis e marcações de esboço no processo. Já foi avisado sobre seu erro mais de uma vez. Aproveito para perguntar se eu mesmo, como autorrevisor, poderia ter bloqueado o endereço. Fiquei em dúvida se isso configura "vandalismo destrutivo".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victão Lopes Diga! 17h42min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. três dias. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

TW Moralejo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em inserir afirmações sem fonte, em atitude de deboche aos avisos que recebeu.

E persiste. Até quando? Yanguas diz!-fiz 21h31min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h33min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Ross Lynch Lovers

Conta criada com o intuito único de vandalizar, como pode ser comprovado aqui . WP:SOCK de Moderadorwikibr, usuário qual pedi o bloqueio a algumas horas. A constatação que se trata do mesmo usuário se deu através de WP:PATO, sendo que, horas após ter revertido o vandalismo em Wanessa, Ross Lynch Lovers desfez minha reversão assim como Moderadorwikibr, ambos utilizando a mesma justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago Seja educado! 21h09min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Usuário insiste em fazer costribuições destrutivas, como pode ser visto aqui e aqui. Thiago Seja educado! 02h41min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Mais uma edição destrutiva aqui Thiago Seja educado! 14h10min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Peço desculpa, mas o que é que, por exemplo, esta edição tem de "destrutivo" ou de vandalismo? O novato até tem razão, já que as discografias não se dividem por estilo de música. Aliás, há aqui uso indevido da ferramenta de reversão. Antero de Quintal (discussão) 14h34min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


O elenco de "Alice Upside Down" não é listado com Bridgit Mendler nesta ordem. O lançamento de "Prontas Para Divar" no próprio site da Gillette traz o nome de Ivete Sangalo no início. E a discografia de Perlla, assim como de QUALQUER artista, não deve ser classificada por góspel ou não. Você continua vandalizando e tentando parecer que está fazendo algo correto de acordo com seus gostos pessoais rapaz. Ross Lynch Lovers msg 17h22min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

La desconhecida

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta com proposito único. Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h02min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

MissionFix

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário antigo notadamente cadastrou-se com esse nome em 19/02/2015. Fazendo várias edições sem consenso no artigo Botswana inclusive retirando fontes que já estavam no artigo. Ver contribuições do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 23h19min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 23h46min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

"Usuário antigo notadamente cadastrou-se"?? R-I-S-O-S. Dize-me em que país mora, que se morarmos na mesma jurisdição, posso-te processar por calúnia e por usar informação absolutamente falsa, sem qualquer embasamento :) MissionFix (discussão) 23h21min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

E ainda faz ameaças mesmo me conhecendo e sabendo que moramos em continentes diferentes, pena que a possa atlântica nos separe, pois queria só ver. Espero que não seja CPU. JMGM (discussão) 03h17min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Endosso, pelas ameaças. Yanguas diz!-fiz 16h19min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Lijealso2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio, igual ou similar a outro usuário conhecido do projeto ver Lijealso (DctribAElogsBMF).

Não é necessário, é mesmo o próprio, a preparar um workshop de edição com uma conta alternativa. Obg. Lijealso2 (discussão) 23h59min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Olá. Vou desbloquear, conforme disse acima, necessito desta conta para preparar e fazer um workshop de edição na Wikipédia a realizar já amanhã. Lijealso - 16h51min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h55min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 09h56min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

187.53.205.57

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h19min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Thiago MTB

Utiliza enquetes públicas, facebook, blogs e sites pessoais como fonte de referência com o intuito único de vandalizar a página da cantora Wanessa. Apesar de eu e outros usuários revertermos várias vezes as edições destrutivas, continua a inserir essas fontes falsas como referências.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ross Lynch Lovers msg 22h30min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Futcom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário recusa a entender a questão após ser informado que não pode ficar agindo de má-fé com inserção de conteúdo considerado vandalismo na página Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol. Além disso, violou a regra das três reversões desfazendo mais de três vezes em menos de 24 horas. O usuário ainda publicou em sua página que seja bloqueado, que iria criar outra conta para continuar fazendo a mesma palhaçada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 07h31min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. um dia. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Lauralannalanna

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPV. Bloqueada preventivamente por 1 dia, merece infinito, pois já mostrou a que veio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h18min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Conta criada para vandalizar, nenhuma edição útil. DARIO SEVERI (discussão) 17h36min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Jornalista20

WP:RECUSA, quer não citando fontes, quer violando direito autoral. Já recebeu avisos às dúzias, já tem bloqueio estendido, mas não muda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h58min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

2601:1:C080:199F:751A:BD9F:51E1:7466

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago Seja educado! 19h34min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU + nome improprio. DARIO SEVERI (discussão) 09h43min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Alexa Luria

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pelo tipo de edição, remoção indevida de marcação em artigos, desnecessário até pedir verificação de conta. Trata-se de conta nova de Beto04051999 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 19h38min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 22h16min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

189.107.164.200

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas para ataques a BPV, o artigo em questão está protegido devido a estes desocupados não deixarem a Wikipédia em paz trazendo para dentro do projeto suas disputas político partidárias de quinta categoria.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h38min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito bloqueado por 3 dias. --Zoldyick (Discussão) 20h48min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Gustavo Henrique 15

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção recorrente de marcação de eliminação semirrápida, sendo alertado por vários usuários.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira diga - veja 16h43min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. bloqueado por 3 dias. DARIO SEVERI (discussão) 17h30min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Gilson gonzalenze pulga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicito o bloqueio infinito, ambas são evidente conta do mesmo editor, com o único proposito de vandalismo destrutivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 17h47min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueadas ambas as contas, foram criadas somente para vandalizar. DARIO SEVERI (discussão) 17h56min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


João Carvalho e JMGM por vandalismo insistente em Botsuana

Há uma década, quando se definiram os nomes pelos quais seriam preferencialmente chamados cada país do mundo na Wiki em português, tiveram lugar discussões e votações que se estenderam por meses, ao final da qual se apresentou lista final, e a partir de então, só poderia ser trocado qualquer desses nomes por outra versão SE houvesse novo consenso em favor de outra forma.

No entanto, existe um pequenino grupinho de "amantes da letra w" que, primeiramente, fez irregularmente, contra regras da Wikipedia, a mudança não consensual de Botsuana para Botswana e, em seguida, mantêm guarda sobre a página, revertendo as ações de todos os usuários que deparam com o artigo e pensam mudá-lo para Botsuana - que, de resto, é não apenas a forma preferível, mas a única forma existente em português em 2015: atualmente, TODOS os dicionários brasileiros (Houaiss, Michaelis, Aurélio, Aulete) e de Portugal (Porto, Priberam, Universal) trazem "Botsuana" com "u"; o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, com força de lei no Brasil, traz apenas "botsuano" e variantes com "u", e nada com "w": http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23; o Vocabulário Ortográfico português, idem: http://www.portaldalinguaportuguesa.org/simplesearch.php?action=toponyms&act=list&search=Botsuana ; e, finalmente, os 8 países lusófonos do mundo acordaram em agosto de 2014 um vocabulário oficial definitivo, comum a Portugal, Timor, Brasil e aos países africanos de Língua Portuguesa, e dito vocabulário oficial comum também registra apenas e tão somente Botsuana: http://voc.iilp.cplp.org/index.php?action=toponyms&action=toponyms&act=list&letter=b )

Ainda assim, como mostra o histórico da página ( https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Botswana&action=history ), desde 2008 os senhores João Carvalho e JMGM insistentemente e irregularmente revertem a página para Botswana, com w, e o fazem apesar de todos os anos diferentes usuários novos que chegam à página fazerem a mudança, por saberem-na correta e por verem nas discussões que os argumentos que há são claramente pró-Botsuana, mas as mudanças feitas por diferentes usuários sempre acabam inúteis pois aos poucos dias mais tarde sempre um dos dois semi-vandalizadores reverte, sem argumentos válidos, a mudança, apenas porque não aceitam que seu "w" fique fora do título de qualquer página.

Depois de ver todo o longuíssimo histórico da página, já antevejo que a qualquer minuto JMGM ou João Carvalho virão reverter a página, sem qualquer argumento válido além de que "tem gente que ainda escreve assim" (sim, também tem milhões de lusófonos que escrevem Italia sem acento e Perú com acento ou Paraguay com y, e não por isso essas formas são válidas, quanto menos MAIS válidas que as formas dicionarizadas).

Por isso, peço, por favor, que protejam a página especificamente da certeira tentativa de mudança que virá, como sempre vem, há uma década, de algum desses usuários. MissionFix (discussão) 11h28min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


ATUALIZAÇÃO: Impressionante! Após abrir o pedido de bloqueio acima, o usuário João Carvalho não apenas voltou a renomear, sem sequer uma linha de discussão, o artigo para a forma irregular Botswana, mas, ainda mais grave, o referido usuário eliminou por completo este meu pedido daqui da página de Pedidos/Bloqueio (como podem ver aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=41451243&oldid=41451210 ), de forma absolutamente injustificável.

Peço, por favor, ajuda e atenção urgente dos editores. MissionFix (discussão) 20h22min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Esclarecimento - MissionFix - É por demais evidente que eliminei o pedido de bloqueio que colocou, porque Você pediu o bloqueio dum artigo ! Você não pediu o bloqueio de nenhum usuário, mas sim do artigo como se pode ver no dif que apresentou! --João Carvalho deixar mensagem 22h59min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Citação: MissionFix escreveu: «Por isso, peço, por favor, que protejam a página especificamente da certeira tentativa de mudança que virá, como sempre vem, há uma década, de algum desses usuários» - Esta sua frase demonstra que a mudança de título não é consensual ! Foi a primeira vez que eu reverti a mudança de título, que você, abusivamente, sabendo que há discórdias nesse assunto, resolveu levar avante a sua vontade contra tudo e contra todos ! Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 22h59min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Kelwin Barros

Vandalismo contumaz, ignora os avisos que recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Max Siqueira fale comigo! 21h33min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC) [responder]

Antoniocaneca

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta criada para vandalizar (ver contribuições eliminadas do usuário)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 21h50min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 23h28min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Edgmsdkaçmhbsdf gasdjbg

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome improprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h04min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --João Carvalho deixar mensagem 23h23min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Que coisa ;4562

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome improprio e vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h10min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. DARIO SEVERI (discussão) 09h50min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Bjo-na-boca-viadu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impropio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 01h29min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Ruy, infinito. DARIO SEVERI (discussão) 09h26min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

177.185.83.146

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo destrutivo e intencional.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h32min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Ruy por um mes. -- DARIO SEVERI (discussão) 09h24min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Monart

Reverte minhas edições no verbete Reuters sem apresentar qualquer justificativa ([8], [9], [10]). Já foi avisado, mas persiste. Além disso, possui um vasto histórico de comportamentos semelhantes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 10h15min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

+ Quebra de WP:R3R. Chronus (discussão) 10h18min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]
O cara também acha que pode "editar" os comentários alheios. Chronus (discussão) 10h46min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]
E o Monart continua! Algum administrador pode fazer alguma coisa com esse cara?! Chronus (discussão) 11h14min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]
E de novo! Chronus (discussão) 11h16min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]
Acaba de quebrar WP:R3R novamente aqui!!! Chronus (discussão) 11h16min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]
Em observação. A R3R foi quebrada. Porém, o usuário se arrependeu, como pode ser visto no histórico da página. Nestes casos, a própria R3R diz que "Caso você tenha quebrado a R3R, reverta a sua própria edição. Os administradores deverão verificar isso e levar em conta, presumindo a sua boa-fé nesse caso. Tenha em atenção que se continuar uma guerra de reversões após reverter uma edição própria, continua a poder ser sancionado pela R3R". Érico Wouters (msg) 18h51min de 2 de março de 2015 (UTC)[responder]

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Reverte minhas edições no verbete Reuters em apresentar justificativas falsas. Já foi avisado, mas persiste.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Usuário(a):FraLiss (discussão) 10h17min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Negado Os 2 tentem conversar. Gandhi agradece. --Zoldyick (Discussão) 04h11min de 2 de março de 2015 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Não preciso de "Gandhi", preciso que os administradores cumpram com o seu trabalho. O editor acima desrespeitou duas vezes seguidas a regra WP:R3R e deve ser bloqueado. Por favor, atenda ao meu pedido acima. Todos os diffs estão lá. Chronus (discussão) 18h22min de 2 de março de 2015 (UTC)[responder]

Cuki jiraya

CPU cujo único objetivo é a criação de artigo sobre clube de futebol sem notoriedade, inclusive burlando a proteção contra recriação aplicada ao artigo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 13h41min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Juniorpetjua

Insistência em desfazer edições construtivas que visam melhorar o artigo Recife através de um consenso entre vários editores experientes de que o artigo necessita de uma revisão. Comportamento abusivo, usa-se das ferramentas de reversão para provar um ponto de vista, fazendo de tudo para manter o excesso de imagens e conteúdo parcial que existe no verbete. Quero lembrar que já passou por uma discussão de bloqueio, possui um longo histórico de bloqueios, e é um caso reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira diga - veja 17h09min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Edição deplorável, com um grande parágrafo dedicado a um episódio histórico de apenas 24 anos, além da remoção de grande conteúdo referenciado e repetições, e uma tentativa clara de diminuir a importância da cidade.--Juniorpetjua (discussão) 17h20min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]
@Juniorpetjua: "Tentativa clara de diminuir a importância da cidade". Isso é algo completamente fora da realidade. O artigo está a passar por uma intervenção feita por um mutirão de editores e você não é dono do artigo! Eu apoio esse pedido de bloqueio, visto que este comportamento não vem de hoje. Isto sim pode ser considerado "deplorável". Chronus (discussão) 17h24min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]
Mas não é por conta da pretensão de uma "reformulação" que se deve remover inúmeros dados referenciados, inserir erros e distribuir mal o texto. Edições de má qualidade não agregam em nada.--Juniorpetjua (discussão) 17h27min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Peba na Pimenta Produções

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU para Spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 21h57min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Francisco (discussão) 23h45min de 1 de março de 2015 (UTC)[responder]

189.82.12.244

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ataques a BPV e ofensa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h20min de 2 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Pedido atendido pelo Ruy Pugliesi- 12 horas 177.71.68.27 (discussão) 00h56min de 2 de março de 2015 (UTC)[responder]

‎Dlfgjfjfghfhfgbfdhvghfvh

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fix-in (discussão) 13h08min de 2 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Feito pelo colega Ruy Pugliesi. --João Carvalho deixar mensagem 14h07min de 2 de março de 2015 (UTC)[responder]

200.189.220.30

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalista militante e juramentado. Destruidor contumaz de artigos. Só pude bloquear por um dia, mas merece mais. O prazo anterior foi de 6 meses.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h31min de 2 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Ruy por um ano. DARIO SEVERI (discussão) 06h57min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Movieslover

Insiste em não citar fontes, em grosseiro desrespeito aos avisos que já recebeu.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h46min de 2 de março de 2015 (UTC)[responder]

Monart

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O editor insiste em mudar frase no verbete Corrida Internacional de São Silvestre, um verbete com texto estável, sem qualquer consenso, sendo revertido de acordo com as regras, e sem se dignar a discutir o fato na discussão do mesmo. Não se trata de disputa de conteudo, mas de mudança em texto estável sem consenso para tal, o que é previsto em regra. Sendo assim, peço seu bloqueio para que seja obrigado a discutir quaisquer mudanças não consensuais ali na discussão do verbete. De qualquer maneira, o editor deve ser imediatamente bloqueado por ter quebrado a regra de R3R, como se pode comprovar no historico do verbete.[11] Tbém solicito apos o bloqueio do editor que o verbete volte para a edição estável antes de suas edições, como praxe.Sds.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 06h36min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (reincidência = bloqueio progressivo). Biólogo 32 What? 06h52min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]
@MachoCarioca: @Biologo32:: Pedida verificação. Antero de Quintal (discussão) 11h05min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Brasil Luxury Acompanhantes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 22h44min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

CELLBICHA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 22h44min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

MAHPORRA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 22h44min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

CEMIGTelecom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Lord MotaFala 22h44min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

ProfessorBardas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

E também seus fantoches ProfessorGinjas D​ C​ E​ F​ B e ProfessorGingas D​ C​ E​ F​ B, contas criadas em sequência, com o intuito de vandalizar. WP:CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Confirmado e bloqueados. Lord MotaFala 00h04min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Clínica Fares

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Francisco (discussão) 15h18min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Anjos do Bem de Bujaru

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Francisco (discussão) 15h18min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

FundaçãoLusíada

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Francisco (discussão) 15h18min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

194.65.92.45

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Assim que expirou o bloqueio de três dias, voltou a realizar as mesmas edições inadequadas que levaram à sua primeira punição. Sugiro bloqueio infinito.WP:RECUSA clara.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victão Lopes Diga! 17h00min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por um mês. (infelizmente não podemos bloquear IPs em infinito). Lord MotaFala 00h04min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Futcom

Continua a fazer vandalismo na página Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 17h32min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Colostro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque, avisado por ele mesmo em sua PD. [12]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 03h57min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 04h01min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Colostro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque, possível ligação com Vhaslhv D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h58min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 04h01min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

AletecWeb

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU insistente,[13] recriador do mesmo verbete apagado e criador de caso com que apaga seu verbete praticando vandalismo no dominio principal.[14]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 08h04min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Travada globalmente por Ruy Pugliesi (registro). Francisco (discussão) 13h58min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

181.196.73.189

Padrão recorrente a exemplo de outros "IPs" na remoção de referências em artigos sobre telenovelas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h14min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

YlmslkDqdqd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h09min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio. DARIO SEVERI (discussão) 21h04min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

BaboonsButt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h09min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio DARIO SEVERI (discussão) 01h22min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Debug PT

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h09min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. DARIO SEVERI (discussão) 21h06min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Fhfhgfhgfg

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h09min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio feito - tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 20h47min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Jujumnzes

CPU + Propaganda + WP:PATO e provável WP:SOCK de Shoes Melissa D​ C​ E​ F na tentativa de recriar a página Melissa Shoes em Melissa grendene com texto ipsis litteris de propagando de calçado e mesmo Modus operandi na página do produto já existente, favor comparar as duas edições dos dois editores aqui de Shoes Melissa e aqui de Jujumnzes. Impossível não estabelecer que usuário seja PATO/SOCK

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 19h20min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Vilsonferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA. Produção às dúzias de páginas sem sentido. Reincidência.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h43min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. DARIO SEVERI (discussão) 00h35min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

O Revolucionário Brasileiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta de ataque. O novato editor O Revolucionário Brasileiro D​ C​ E​ F possui uma similaridade muito estranha com o meu nome de editor, além de ter colocado um link da minha PU em sua PU alegando ===Outras contas do Mesmo=== e aqui, sendo que não tenho nenhuma relação com tal

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 19h58min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]


Somente o fato desta FALSA alegação ===Outras contas do Mesmo===, já configura conta de ataque. O "R" Aliado 20h04min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Cara! Eu não vou te atacar não eu sou do bem moro no Brasil, sou pai de família. Que forma simplismente eu admiro seu Trabalho. A História de um Revolucionário (discussão) 20h06min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]
Minha conta foi riada agora, pouco e pensei que fosse bem vindo no projeto da wikipédia mas simplismente eu fui eliminado do projeto muito obrigado! Por fazer isso comigo mas um que sair sem fazer nenhum tipo de maldade com ninguém. A História de um Revolucionário (discussão) 20h06min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Novato? O "R" Aliado 20h08min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Sou novato! E gostaria de contribuir com a Wikipédia, desejo de aprender mais. A História de um Revolucionário (discussão) 20h13min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]
Para quem criou a conta em 12h29min de 4 de março de 2015 (7 horas atrás), esta bem familiarizado com o projeto, cria uma conta com o nome similar e peculiar de outro editor (neste caso a minha) e posta em sua PU a falsa alegação de Outras contas do Mesmo. Tudo isso configura algum tipo de ataque. O "R" Aliado 20h12min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]
Mas eu sou um pai de família tenho 2 filhos, e sou casado e não acho simplismente um ataque acho simplismente uma admiração. Seu trabaho é muito importante. A História de um Revolucionário (discussão) 20h17min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]
verWikipédia:Abuso do espaço público, mesmo depois de avisado. O "R" Aliado 20h41min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Fantoche

Usuário é Fantoches de Jossmonforte (Jossmonforte D​ C​ E​ F), com nova conta de ataque após criar O revolucionário aldrabão D​ C​ E​ F e apos irregularidades revertidas por mim em Monforte da Beira (uma freguesia portuguesa). Veja em suas justificativas a "forçação de barra" em se dizer brasileiro, sendo que ninguém aqui questionou sua nacionalidade, tentando encobrir user:Jossmonforte, que é Português. O "R" Aliado 21h25min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Comprovando conta de ataque a mim (com nome similar) e ao projeto [15]. O "R" Aliado 00h59min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]
Feito. bloqueado em infinito pelo administrador Zoldyick O "R" Aliado 02h59min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

Murilo12LF

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo, salvamento sucessivo em diversos artigo. O editor faz inserções de caracteres e a remove, brincando com os artigos. ver os históricos (Aqui, Aqui, Aqui, Aqui)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 20h01min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de uma semana. DARIO SEVERI (discussão) 20h55min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

RBCampos

WP:RECUSA + Insiste em não citar fontes + remoção de conteúdo. Em Simone Mazzer, ele fez tudo isso e ainda atribuiu a uma fonte já presente afirmações que ela não tinha.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h34min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

AIERJ Associação de Imprensa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h23min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo infinito --FSogumo (discussão) 16h15min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Preto safado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome improprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h49min de 4 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio. DARIO SEVERI (discussão) 00h28min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Lord Mota

Insultos e abuso de espaço público para difamação, aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 15h20min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Ixocactus

WP:RECUSA e comportamento desestabilizador. Insiste em citar fontes não fiáveis (WP:LATTES) no artigo Alexander Moreira-Almeida. Mesmo depois de avisado, desfez minhas duas edições em que tentei remover a fonte não fiável, com o argumento de que "Ainda não chegamos a um consenso sobre o assunto." e acusando-me de recusa (como se fosse necessário consenso para cumprir as regras da Wikipédia).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chinobistar (discussão) 18h03min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Bhfjhsdjkhn

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome improprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 19h57min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 20h44min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

71.46.222.128

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente, falsificação de conteúdo de vários artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h26min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito Bloqueado por 1 semana. É reincidente. --Zoldyick (Discussão) 21h57min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Super Comunicação

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h20min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 23h04min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Usuário(a):179.111.212.15/Techimage - escola de fotografia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h22min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por um dia. Yanguas, não bloqueei por tempo indeterminado, porque o usuário não é "179.111.212.15/Techimage - escola de fotografia" mas sim IP:179.111.212.15 --João Carvalho deixar mensagem 23h03min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

177.125.237.55

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 23h18min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito por 6 horas. --Zoldyick (Discussão) 23h57min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Lijealso3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 23h36min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito banido da Wiki. Esse não é o "Lijie". --Zoldyick (Discussão) 00h00min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

191.160.75.165

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Falsificação, mandando páginas para ER se passando por usuários. Recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h47min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Teles. -- DARIO SEVERI (discussão) 02h34min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

GRS73

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoçåo recorrente da marca de ER

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 191.160.75.165 (discussão) 00h51min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

Negado. O autor do presente pedido foi bloqueado pelo Teles. -- DARIO SEVERI (discussão) 02h37min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

UnusualUser

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo em página de usuário+conta de ataque

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 00h52min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Érico ao infinito. -- DARIO SEVERI (discussão) 02h40min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

201.55.31.73

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vândalo contumaz reincidente, com a agravante de usar termos ofensivos. Bloqueado provisoriamente por 1 dia, merece mais.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h19min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Reincidente ... diversos bloqueios ... nenhuma edição útil. - Bloqueio de duas semanas. DARIO SEVERI (discussão) 17h28min de 6 de março de 2015 (UTC)[responder]

179.248.39.229

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Desocupado mandando artigos para ER se passando por mim, outros IPs relacionados podem ser encontrados aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h05min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito bloqueado por 1 dia. Falsidade ideológica é crime :-) --Zoldyick (Discussão) 00h31min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

179.248.32.77

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Outro IP 179.248.39.229 do vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h52min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Comportamento abusivo. Bloqueio de 24 horas. DARIO SEVERI (discussão) 01h05min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

188.37.46.168

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção recorrente de conteúdo sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h00min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 6 horas pelo HVL. -- DARIO SEVERI (discussão) 01h07min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

177.216.67.103

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo recorrente com múltiplos "IPs".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h19min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 24 horas pelo Teles. -- DARIO SEVERI (discussão) 01h37min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

179.219.193.193

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo recorrente no artigo Acre.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h34min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de 12 horas. Protegi o artigo devido diversos IP vandalizarem ele. DARIO SEVERI (discussão) 01h44min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Portal BM News

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU + Spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 17h38min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 21h42min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Matheusdomorro999

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque (ver as contribuições do usuário. O bloqueei preventivamente por 1 dia; peço a extensão do bloqueio para infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 18h01min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 18h28min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Studio A Multimedia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h10min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 21h40min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

MissionFix

Usuário que foi bloqueado há alguns dias [16] [17] por, dentre outras coisas, fazer movimentações sem consenso em Botswana está agora fazendo o mesmo em Djibouti [18]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala 22h04min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Sim, movi, porque não há há anos ninguém naquela página que defenda o uso de Djibouti, com "o". O termo inicial do artigo é Djibuti, com u, há anos. Ninguém discordou disso. Mudei por parecer apenas lógico. O que teria de ser necessário para mudar? Fazer uma votação? Na página de discussão onde ninguém posta há meia década? Não há nenhuma regra que diz que mudanças de nome de artigo não podem ser feitas. Se há algum tipo de restrição quando há polêmicas momentâneas, esse não é o caso do artigo em si, onde nada se discute há meia década. Se você, por outro lado, tem algum motivo fundamentado para reverter a mudança, que o explicite - o que não faz o menor sentido é pedir o bloqueio de alguém que está fazendo modificações de boa fé, e cuja edição não viola nem violou nenhuma regra da Wikipédia. MissionFix (discussão) 22h12min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]
Por mim tanto faz que o título seja "Djibouti" ou "Djibuti". O fato é que há anos o título da página é "Djibouti", então o senhor deve-se dirigir a página de discussão para fazer a proposta de alteração como de praxe. Lord MotaFala 22h18min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Em nenhum lugar nas regras da Wikipédia diz-se que uma alteração de nome tem de ser precedida por discussão. Corrija-me por favor se estiver errado, mas segundo o que entendo do que está escrito nas regras da Wikipédia, se um usuário de boa fé acredita que não há controvérsia na mudança, ela pode ser feita sem discussão - e SE por acaso alguém tiver algum motivo embasado contrário à mudança, então poderá pedir a reversão de Y para X enquanto se inicia uma discussão, e até que a discussão esteja resolvida. Se as regras continuam a ser essas, entendo que não há obrigação de se discutir uma mudança antes de fazê-la (logo, agi corretamente), enquanto que uma eventual reversão só se justificaria se houvesse oposição formal à mudança (o que, entendo, não é o caso). Não seria isso? MissionFix (discussão) 01h03min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Concordo que a movimentação do artigo foi indevida, por não ter sido comunicada na página de discussão primeiro. Mas, embora o recente bloqueio do usuário possa indicar o contrário, parece-me que as edições do MissionFix são feitas de boa-fé. Comprometo-me a acompanhar as edições do usuário, e tentar orientá-lo para um comportamento mais aberto à discussão. Ser audaz é uma das premissas deste projeto, e (seja o usuário recente ou não) a movimentação de artigos enquadra-se nessa premissa. Contudo, é certo que deveria ter havido discussão prévia já que o assunto é muito sensível na comunidade. Julgo que o usuário compreenderá e não repetirá o erro. Uma nota à comunidade: o trabalho recente do MissionFix tem sido de louvar na organização dos parágrafos iniciais de vários artigos geográficos, com pesquisa de fontes e crescente respeito pelas alternativas gráficas. Existe algum voluntarismo que não será de desperdiçar, mediante alguma comedição nas movimentações. O usuário que proponha a mudança na página de discussão, e que avise a comunidade em Wikipedia:Esplanada/propostas de acordo com as notas finais de Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios#Traduções e transliterações. Gameiroestá lá? 08h46min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

89.26.146.48

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:PATO de Novíssimo Utilizador / HRO'Neill. Sugiro igualmente que se revertam tods as suas edições, conforme determina a política de socks.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 22h45min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 15 dias. --Francisco (discussão) 22h58min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Marcello_Freitas

WP:RECUSA. Coleciona avisos em sua PDU, mas não lê nenhum e provavelmente debocha de todos. Abusa de salvamentos sucessivos, insere categorias erradas (e redundantes), insiste em postar afirmações sem fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h55min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Yyyyyyo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio e conta criada aparentemente apenas para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h09min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. --Francisco (discussão) 00h23min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Mlkidoido

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta criada para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h15min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. --Francisco (discussão) 00h24min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Mateus Chiquitito Sortilégio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

PATO de Mateus Televisa D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h19min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. --Francisco (discussão) 00h21min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Rodrigo Maciel10

Pedido de Bloqueio para o Usuario Rodrigo Maciel10 por vandalismos na Pagina Tropicaliente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.111.33.219 (discussão) 01h44min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Qual foi o vandalismo cometido pelo usuário? Poderia demostrar algum diferencial de edições? --Zoldyick (Discussão) 01h52min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

«http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tropicaliente&diff=41513654&oldid=41505391» nesse link tem uma diferencial de edições colocando outros atores e atrizes no lugar de autores originais... reverti a edição dele... porque se não ele pode fazer outros vandalismos em outras paginas 187.111.33.219 (discussão) 01h58min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

por isso que pedi esse bloqueio porque ele pode fazer isso com outras paginas tais como ele fez em Tropicaliente 187.111.33.219 (discussão) 02h33min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

189.107.164.30

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção recorrente de conteúdo referenciado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h17min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Zoldyick por 24 horas. -- DARIO SEVERI (discussão) 10h54min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

-I-Satanás-I-

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h41min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

78.0.205.137

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vândalo em contorno de bloqueio, ver IP 189.107.164.30.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h20min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito bloqueado por 1 semana. --Zoldyick (Discussão) 03h35min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]
Feito Fabiano, está bloqueado. --Zoldyick (Discussão) 03h40min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

181.196.2.191

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente, ver IP 181.196.73.189.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h02min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito ambos bloqueados por 3 dias. --Zoldyick (Discussão) 04h23min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Vascovasco davice

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mas só por um dia, o máximo possivel pra mim, que algum adm faça um bloquio maior.

Nome impróprio, única edição até agora é de vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luigii (discussão) 15h03min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Mas só por um dia, o máximo possivel pra mim, que algum adm faça um bloquio maior. MachoCarioca oi 15h07min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Edu Fabril

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção recorrente de ESR e tentativa de burla com variações de títulos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h54min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por um dia. --João Carvalho deixar mensagem 23h10min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Gezasbuttler15

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismos e inserção de informações falsas em diversos artigos. Marquinhos diga aí 18h19min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marquinhos diga aí 18h19min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

@HVL:, @Teles: ou administrador, por favor tem como atender a este pedido? Marquinhos diga aí 00h38min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]
Feito. Bloqueio inicial de três dias. DARIO SEVERI (discussão) 01h04min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Fix-in

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O usuário está a apagar de forma completamente indevida comentários meus na Discussão:Ditadura militar no Brasil (1964-1985) ([19], [20]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h45min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por um dia. --João Carvalho deixar mensagem 23h01min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comportamento desestabilizador. O usuário acha-se no direito de falar o que bem entender contra mim e além disso não me deixa esclarecer o que aconteceu. Além de reverter minhas edições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fix-in (discussão) 22h53min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 12 horas --João Carvalho deixar mensagem 23h02min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Minture

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Além de insistentemente remover marcação de ER da página Samy kamkar, removeu o pedido de bloqueio que adicionei previamente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 22h56min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por um dia. --João Carvalho deixar mensagem 23h05min de 8 de março de 2015 (UTC)[responder]

Gezasbuttler15

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mudanças indevidas e salvamentos sucessivos em Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano.

Endosso o pedido. O usuário está vandalizando outras páginas da Wikipédia também.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.0.238.90 (discussão) 00h38min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio inicial de três dias. DARIO SEVERI (discussão) 01h03min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

201.15.68.204

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comportamento abusivo, possível que seja o Hellopediwi D​ C​ E​ F​ B editando deslogado. Relacionado a este pedido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h16min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. De acordo com as justificativas do Fabiano. Bloqueio de 24 horas. DARIO SEVERI (discussão) 10h38min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Flavia Flores Fly

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU: divulgar sua BSRE e seu estabelecimento, tendo inclusive recriado página eliminada

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h59min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. CPU, bloqueada ao infinito. DARIO SEVERI (discussão) 10h24min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Cadu Abreu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aparentemente esta, junto com a conta Joaovittorpicchi D​ C​ E​ F​ B foram criadas para fazer edições indevidas no artigo Um Só Coração.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h06min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 04h46min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

177.79.1.250

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção insistente da marcação de ESR da página Lista de conflitos envolvendo a Bolívia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunex (discussão) 04h07min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por outro colega por 24 horas. --DARIO SEVERI (discussão) 10h32min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

JaimeLima2323

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Inserção de números de audiência sem fontes de forma recorrente, até em telenovela que nem foi ao ar já adicionou números.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h13min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 16h36min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Luanaescritora

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuária deve ter alguma pendência com o biografado Rogério Bonato, pois se vê no direito de vandalizar a página, alegando "a verdade". Ignora avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h37min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 16h39min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Sachovskybotts

Nome impróprio (bot)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h50min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

MOZEFO

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h50min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Comunicação Noiva do Mar

Nome impróprio + WP:CPU (recorrendo até mesmo ao vandalismo)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h50min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Gunex

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio (usurpação) de Gunnex. Conta recente, mas chegou editando como veterano, distribuindo marcas, avisos e eliminações.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h50min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 21h37min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Uou jhow

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h50min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

TIME LOREGO KBE LUDO

Nome impróprio + WP:CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h50min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Qpwoeirutyddf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h16min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 17h30min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Vereador Luiz Paulo

Uso insistente da Wiki para autodivulgação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h18min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Rfffffffffffffffffjifhf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h20min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 17h28min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Wichwihvhvuhv

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h20min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --João Carvalho deixar mensagem 17h26min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

FELIPE SMITCH SEU CU

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio. Usuário acabou de se registrar, não tem nenhuma edição, no entanto este nome está inadequado para a Wikipédia.

Pronto! Agora ele já está vandalizando. Confirmo o pedido. Gunex (discussão) 19h19min de 9 de março de 2015 (UTC).[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunex (discussão) 19h07min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico Wouters (msg) 19h56min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Piumhiinforma

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em alterar informações e inserir afirmações sem fundamentação em fontes. Já recebeu vários avisos, já expliquei no histórico, mas é avesso ao diálogo: WP:POV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h49min de 9 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de 1 dia. DARIO SEVERI (discussão) 10h30min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

177.200.217.162

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP bloqueado várias vezes voltou a atacar. Proponho um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 00h15min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Érico Wouters (msg) 00h17min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

79.168.7.108

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:PATO, mesmo Modus operandi de user bloqueado HRO'Neill D​ C​ E​ F e seu fantoche Novíssimo Utilizador D​ C​ E​ F, com seus IP´s 213.30.22.157 D​ C​ E​ F 85.240.246.66 D​ C​ E​ F 89.26.146.48 D​ C​ E​ F

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 01h25min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Aplicado um bloqueio inicial de 6 horas. DARIO SEVERI (discussão) 10h35min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

181.112.10.188

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comportamento abusivo recorrente, ver IP 181.196.2.191 e IP 181.196.73.189.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h48min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado pelo Teles por 6 horas. -- DARIO SEVERI (discussão) 10h26min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Lucca 3

Guerra de edições em Cenozoico para inserir informações erradas. Já avisado e informado na página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 11h40min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

186.42.64.204

Comportamento abusivo recorrente, ver IP 181.112.10.188 e IP 181.196.2.191.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 15h24min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Milare Advogados

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h54min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. DARIO SEVERI (discussão) 23h25min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

SKSERVICOSECOBRANCAS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h30min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio + CPU DARIO SEVERI (discussão) 23h21min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Wgrasdfasgf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h30min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio DARIO SEVERI (discussão) 23h19min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Gordincagado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h30min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. DARIO SEVERI (discussão) 23h20min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Delofeu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo em artigos de jogadores de futebol.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 23h25min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado inicialmente por 24 horas. DARIO SEVERI (discussão) 23h30min de 10 de março de 2015 (UTC)[responder]

MrPorco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Provável PATO de Litrix Linuxer D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 00h16min de 11 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. --Francisco (discussão) 01h47min de 11 de março de 2015 (UTC)[responder]

Luanaescritora

Mal terminou um bloqueio, voltou a vandalizar, destruindo propositadamente a qualidade do artigo. Já fez o suficiente para se enquadrar em WP:CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h17min de 11 de março de 2015 (UTC)[responder]

Wikipixar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPV. Destruição deliberada de artigos. Bloqueada preventivamente por um dia, merece infinito.

Endosso O nome já diz a que propósito veio.
PauloMSimoes (discussão) 17h21min de 11 de março de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h09min de 11 de março de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Conta criada para vandalizar. DARIO SEVERI (discussão) 17h31min de 11 de março de 2015 (UTC)[responder]

Thanatos97

Ataque a BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 12 de março de 2015 (UTC)[responder]

Guibofficial

Provável WP:PATO de Guilhermebarbosa2 D​ C​ E​ F​ B. Um dos socks anteriores Blog do guib D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h02min de 12 de março de 2015 (UTC)[responder]