Wikipédia:O que páginas para eliminar não são

Tenha atenção, pesquise, para não cometer abusos ao enviar páginas para eliminação.

A Wikipédia é fruto de trabalho voluntário e colaborativo aonde milhares de páginas são criadas por ano por milhares de usuários, registrados ou não. Essas páginas devem respeitar as políticas e recomendações para impedir que a Wikipédia se torne aquilo que ela não é e, caso essas páginas não sejam enciclopédicas deveriam ser enviadas para os processos de eliminação de páginas. Essa página possui o objetivo de demonstrar o que as páginas de eliminação não são.

As páginas para eliminar não são o Estaleiro/Manutenção

As Páginas para eliminar não são o Estaleiro, ou um espaço para forçar a manutenção. Frequentemente a colocação de uma página para eliminação catalisa modificações nos artigos em questão que acabam por melhorá-los e retirar a necessidade de eliminação da mesma. No entanto, as páginas para eliminar (PE), não são um local para propor melhorias a artigos, mesmo que por vezes opções intermédias entre apagar e manter sejam discutidas ali.

Outros locais na Wikipédia, como o Estaleiro, o Projeto Manutenção, e as Páginas para manutenção, existem para listar páginas que precisem de manutenção emergencial por falta de fontes, com o objetivo de agregar vários tipos de páginas assinaladas com marcas de manutenção, com o intuito de melhorá-las.

Recomendações

É ou não é um animal risonho?

1. Leia e compreenda a Política de eliminação (WP:PDE), que explica quais as razões para eliminação. Algumas páginas devem ser melhoradas ao invés de serem eliminadas.
2. Leia o artigo e revise seu histórico para entender adequadamente o tópico. Alguns artigos podem ter sido alvo de vandalismos ou edições precárias. Esboços e artigos imperfeitos estão aguardando por posterior desenvolvimento, portanto o potencial do tópico deve ser considerado.
3. Leia a página de discussão do artigo, que pode fornecer razões de porque o artigo deve ou não ser eliminado e verifique se houve uma nomeação anterior, verificando se as objeções não foram adequadamente tratadas.
4. Antes de nomear devido à falta de verificabilidade ou de notoriedade, faça, de boa-fé, uma tentativa de confirmar se tais fontes existem ou não. Especialmente se apesar de não possuir fontes, o texto indicar notoriedade. Por exemplo, se o artigo for uma biografia de um suposto deputado, antes de propor eliminação, demonstre que você procurou por fontes, por exemplo, no site da Câmara correspondente.
5. Se um tópico não é importante o suficiente para ter um artigo próprio, considere torná-lo um Redirect útil para um artigo existente - algo que pode fazer sem abrir uma Eliminação por consenso ou votação - ou proponha a fusão - veja {{fusão de}}, {{fusão com}} e a seção ao fim.
6. Se o artigo ainda não foi marcado com uma nota sobre os problemas existentes, considere aplicar as marcações pertinentes tais como {{Não-enciclopédico}}, {{sem notas}} entre outras; isto assegura ao leitor ter conhecimento dos problemas podendo agir para corrigi-los.
7. Verifique "Páginas afluentes" na barra lateral par ver como a página é utilizada e referenciada dentro da Wikipédia.
8. Verifique todos os interwikis, também na barra lateral, que podem prover material adicional para tradução.
9. Familiarize-se com as recomendações e políticas de notoriedade, fontes fiáveis e O que a Wikipédia não é.
10. Se o artigo foi criado recentemente, por favor, considere que muitos artigos bons começaram sua wikivida num estado precário. Exceto que seja um caso obviamente sem esperança, considere compartilhar suas considerações com o criador do artigo, um wikiprojeto que possa ser associado, ou na página de discussão do artigo, e/ou adicionando as marcações pertinentes. Se o artigo pode ser consertado através da edição normal, então não é um bom candidato para eliminação.

É recomendado que você descreva os passos que tomou em consideração para verificar se a sua nomeação é adequada. Isto pode prevenir a duplicação de esforços e vacinar sua nomeação de ser considerada como artificial ou impensada.

Demonstre nas proposições que você procurou as fontes ao menos

Quando marcar um artigo para ESR ou PE, evite justificar como "sem fontes", pois um artigo sem fontes não é o mesmo que um artigo sem Verificabilidade. Sem verificabilidade é o artigo cuja procura por fontes é ou tende a ser sem sucesso, provavelmente uma pesquisa inédita. Um artigo sem fontes muitas vezes é um artigo que não tem fontes ainda, fruto do desconhecimento de seu autor a respeito da necessidade de citá-las.

Ao justificar uma proposta de eliminação, procure demonstrar que você realmente buscou por fontes antes de marcá-lo. Uma boa forma de fazer isso é utilizar um link de busca do Google ou outro buscador com termos relacionados ao artigo, ou um link que comprove a busca por resultados negativos em uma fonte fiável por natureza. Citar o fato de não possuir um interwiki, quando deveria se esperar que possuísse, também é uma forma de demonstrar que a proposta de eliminação não é "robótica", mas sim feita com algum critério.

As páginas para eliminar não são a Central de fusões

Diversos artigos não cumprem os critérios de notoriedade para artigo próprio, porém estes mesmos critérios, por sua vez, recomendam a fusão e o redirecionamento. É o caso dos personagens secundários de obras famosas (em WP:FICÇÃO), dos singles (em WP:MÚSICA), ou ainda dos bairros mínimos (em WP:GEOGRAFIA), entre outros. Nestes casos, muitos editores podem se ver tentados a marcar ESR ou PE, na esperança de eliminar rapidamente o problema, uma vez que a fusão é um procedimento mais demorado, e as discussões da Central de fusões não possuem prazo para o término. Mas isto não deve ser feito

Não há data final para que a Wikipédia termine de ser escrita, e esse tipo de marcação de eliminação não é recomendável. Além de ser uma forma de burlar os critérios de notoriedade, uma decisão mais demorada, muitas vezes é melhor do que uma forma apressada de resolver o problema.

As páginas para eliminar não servem para impor um ponto de vista

Ver também: Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista

Não é porque uma pessoa não gosta ou discorda de um determinado tema, assunto ou artigo que justifica que ela possa eliminar um artigo.

As páginas para eliminar não são o fim do mundo

O artigo é enciclopédico, cumpre as nossas políticas de conteúdo e foi eliminado injustamente? Tenha calma, a natureza humana não é perfeita portanto erros podem acontecer. Na Wikipédia a página ao ser eliminada fica guardada em uma espécie de lixeira que eliminadores e administradores podem acessar e usuários podem pedir o restauro, através de Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Exceções

Por vezes, o tema é notório, mas o conteúdo é tão mau e a manutenção tão difícil que a eliminação acaba por ser mais indicada, mas estes casos são a minoria e devem ser tratados como excepções, não como regra geral. Entre eles, pode-se citar os casos de traduções automáticas incompreensíveis - {{matrad}} - que não devem ser confundidas com traduções ainda inteligíveis - {{má tradução}}.

Também podem ser considerados excepcionais os casos de artigos cujo conteúdo em Português diferencia-se de modo substancial do conteúdo original. Isto, no entanto, deve ser indicado na proposição de eliminação e ser feito apenas em último caso.

Ver também

• Wikipédia:Restauro
• WP:APDE/IW
• WP:AEDE/MANUTENÇÃO
• Wikipédia:Política de edição