Usuário Discussão:Chronus/Arquivo/2017

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Por realizar edições coesas e alterações fundamentadas. Raphael Figueira (discussão) 04h14min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Página Caatinga

Chronus, a foto legendada como "paisagem da caatinga" na página sobre este tipo de bioma, apresenta apenas várias algarobeiras, as quais são árvores não-nativas da Caatinga, e portanto não são representantes da mesma.Trigueiro martins (discussão) 03h51min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Supressão

Oi Chronus, poderia ocultar TODOS (todos mesmo) os vandalismos feitos por socks do Vhaslhv em minha PDU? Gustavopédia^fale! 19h34min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Corriere della Sera

Olá. Obrigado por entrar em contato. Se me permite, está equivocado sim: "sera" em italiano é noite e não tarde (que é "pomeriggio"). Portanto a tradução correta é "correio da noite". Aliás... no verbete está escrito que o nome do Diário vem do fato que ele era distribuído de noite, após as 21h. Abraço e boas edições. Anarchiste nihiliste (discussão) 12h50min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

@Anarchiste nihiliste: Esta não é a tradução adotada em outras Wikipédias, mas aparentemente você tem razão. Corrigido! Chronus (discussão) 18h47min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Ok. Obrigado Anarchiste nihiliste (discussão) 21h11min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Testes

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Lista de unidades federativas do Brasil por IDH#"Radar IDHM" e IDHM

EAD

Olá Chronus. Vi que você é mestre em artigos destacados. Pode me ajudar e fazer uma revisão aqui, por favor? Sugestões são bem vindas. Saudações--Agent010 ^Yes? 20h20min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por seus inúmeros artigos destacados Agent010 Yes? 20h24min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Saartjie Baartman

Olá! Cumprimento! Peço desculpas pela demora. A edição em questão é esta, removida por tu em 17h59min de 13 de abril de 2016 foi esta [1]. Olha, Sarazinha é o sobreno do escritor português, seu nome completo é Fernando Maca Sarazinha. A edição feita por 105.168.3.138 está correta e não foi de má-fé, pois ele apenas acrescentou, intenção de correção. Olha, estou consciente de que a edição anterior é a certa.Planeta Azull^🌠🌠 03h46min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

@Planeta de Cor-Azul: De que "escritor português" você está falando? Você sequer leu o artigo? Esta edição foi um vandalismos feito meses atrás. Qual é o seu propósito com isso? Chronus (discussão) 03h49min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Chrono, bem, não estou propondo nada. Mas me diz: se aquilo é vandalismo, por que a frase, pode ser considerado equivalente ao português «Sarinha». ?Planeta Azull^🌠🌠 04h08min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

@Planeta de Cor-Azul: Por que raios o nome de uma mulher africana do século XIX iria ser equivalente em português a "Fernando Maca Sarazinha". Você sequer sabe do que está falando e não leu o verbete. Se voltar a desfazer reversões de vandalismos válidas, poderá sofrer sanções. Esteja avisado. Chronus (discussão) 04h11min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Hum! Valeu! Planeta Azull^🌠🌠 04h25min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Exército Brasileiro

Oi. Não entendi sua reversão -- no que minha marcação viola uma regra do projeto? Achei um parâmetro sobre o IME, que certamente não é o único nem necessariamente o mais confiável; pensei que talvez tivesse alguma fonte a ser colocada e não me senti à vontade para remover conteúdo em um artigo para destaque. Estou lendo seu trabalho com boa fé, na expectativa de melhorar ainda mais o verbete. --Joalpe (discussão) 00h30min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Continuando: no parágrafo sobre a mobilização do contingente na Guerra do Paraguai, o verbete indica 200.000 soldados, mas a conta com os grupos mobilizados (soldados no Uruguai, Mato Grosso etc.) não bate. Não achei o detalhamento no verbete da Guerra do Paraguai e não tenho acesso ao livro do Salles; você tem?

@Joalpe: Olá. Desculpa, mas eu que não entendi suas edições. Você não se sente confortável em eliminar um trecho da frase, mas ok em colocar um {{carece de fontes}} bem no meio do texto introdutório de um artigo sendo avaliado na EAD? E por que o senhor eliminou a frase sobre a Guerra do Paraguai? Todo o texto foi traduzido da anglófona e está baseado em referências bibliográficas fiáveis. Chronus (discussão) 10h24min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

@Chronus: Não acredito que inserir marcações num verbete fira regras do projeto, enfim, e a reversão não parece adequada. Sobre a eliminação do trecho da Guerra do Paraguai, eliminei a referência à importância do conflito na América do Sul, porque está dito exatamente a mesma coisa no parágrafo de cima, e à importância do conflito no contexto global, porque três fontes que chequei não validam a informação. De todo modo, como verá fui pescando errinhos no verbete; apesar de muito longo e completo (parabéns!), talvez precise de mais de uma demão para destaque. O que acha? --Joalpe (discussão) 10h39min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Eu não disse que a sua edição "fere as regras do projeto", eu apenas disse que não considero adequado fazer algo desse tipo enquanto um artigo é avaliado na EAD. Se você encontrar algum erro ou trecho parcial, peço que o corrija ou que me avise. Um {{carece de fontes}} logo na introdução pode ser mal visto pelos votantes e inviabilizar a candidatura do verbete. E o que você quis dizer com "mais de uma demão para destaque"? Uma revisão textual? Enfim, agradeço a sua disposição em ajudar na correção de erros no material que construí. Cumprimentos. Chronus (discussão) 11h05min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

@Chronus: OK. Não quero de modo algum prejudicar a candidatura, até porque tenho especial interesse em que assuntos sérios sejam o destaque no projeto. Neste caso, o contexto histórico torna o verbete muito interessante. Não li ainda o verbete inteiro, mas onde li havia pequenos problemas de texto, como sujeitos e predicados separados por vírgula. Esse tipo de problema é esperado em verbetes tão longos, imagino. Não encontrei qualquer problema de informação e análise; você está de parabéns pelo excelente trabalho. Espero terminar a leitura em no máximo uma semana. --Joalpe (discussão) 11h38min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Obrigado. E saliento que não quis lhe ofender com a reversão. A propósito, estou a traduzir o verbete Big Bang e gostaria que você me ajudasse na revisão deste artigo também. Agradeço desde já. Bom trabalho! Chronus (discussão) 12h01min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

@Chronus: Parabéns pelo bom trabalho; estava apenas tentando contribuir, não quis de modo algum depreciar seu enorme esforço. E segue aqui minha contribuição com a seção Horizontes em Big Bang: Lista de horizontes cosmológicos. Era um dos links vermelhos. Boa continuação! --Joalpe (discussão) 12h58min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

como adicionar tópicos ?

Eu tento melhorar os artigos mas me disseram que deveria colocar na pagina de discussão o que eu iria modificar antes de modificar um artigo polemico, notei que varios artigos da wikipédia sobre as mulheres estão escritos de uma perspectiva ideologica,não edito artigos apenas sobre este tema meu tema preferido é a grecia antiga.Qual seria a maneira correta de editar os artigos ? --Tarquinius Flavius (discussão) 13h27min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

@Tarquinius Flavius: Quem está a editar a partir de "perspectiva ideologica" (sic) é o senhor, que está a espalhar tags {{parcial}} de maneira indevida em verbete bem referenciados e sem base em qualquer argumento minimamente plausível. Espalhar meras opiniões em páginas de discussão não respaldam a inclusão de tags. Favor ler WP:FÓRUM. Esteja avisado. Chronus (discussão) 13h30min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Café dos administradores

Prezado(a) administrador(a),

Um tópico recentemente aberto no café dos administradores requer a sua atenção. Por favor, caso tenha disponibilidade, acesse a discussão aqui.

Agradeço antecipadamente a sua atenção, RadiX, usando o recurso MassMessage. 01h20min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Familicídio em Campinas em 2016

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Familicídio em Campinas em 2016. — Raphael Figueira (discussão) 02h59min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Arquivamento da discussão do artigo Aquecimento Global

Olá Chronus. Eu vi que a discussão do artigo Aquecimento Global foi toda arquivada. Inclusive, eu tentei desarquivá-la há pouco. Houve um comentário postado ondem por Valter Queiroz ontem ("Réplica") que ficou sem resposta, e eu gostaria de responder. Qual é o procedimento em casos assim? como posso fazer para dar continuidade ao debate? Tiburcio43 (discussão) 17h12min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

@Tiburcio43: Na verdade você simplesmente reverteu uma edição válida sem apresentar qualquer justificativa. Isto não é "desarquivar". A discussão revivida pelo usuário Valter Queiroz é de anos atrás. Se está interessado em reabrir o tópico, é só criar uma nova seção na página de discussão sobre o assunto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 17h18min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

O comentário do Valter Queiroz é de 14 de janeiro de 2017, ontem. Uma vez que a minha reversão não foi apropriada, como eu devo proceder para "desarquivar"? Tem como manter na página ativa de discussão apenas esse tópico? O que posso fazer além de reverter? O problema foi a falta de justificativa, apenas? Tiburcio43 (discussão) 17h24min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

@Tiburcio43: Eu já expliquei acima. Leia de novo. Chronus (discussão) 17h58min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Chronus, sua resposta não esclarece como vou "reabrir o tópico" respondendo a um comentário que foi arquivado (leia de novo). Uma resposta desacompanhada do comentário que a gerou fica sem sentido. Entretanto, sua resposta deixa claro que não há disposição ou tempo para maiores esclarecimentos de sua parte. Assim, vou fazer como me parece de bom senso proceder. Espero acertar. Abraço e meus respeitos ao seu trabalho na Wikipedia. Tiburcio43 (discussão) 18h42min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Sobre o EAD do Exército

Chronus, tava passando pelas EADs e vi sua proposta para o artigo do Exército Brasileiro. Vi que um dos artigos principais, o do Exército imperial, ainda não foi criado. Você vai criar em breve? Eta Carinae (discussão) 20h45min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@EVinente: Pretendo, mas ainda não sei quando. Por quê? Chronus (discussão) 20h58min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Estava pesando meu voto favorável a esse artigo. Já que, pra mim, é importante para o conteúdo do artigo do Exército, mas certo de que vc vai criar, deixarei meu voto. Era isso. Abraços. Eta Carinae (discussão) 21h02min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@EVinente: Sim, deixei o link vermelho justamente porque pretendo criá-lo. Antes do final da votação já deve estar azulado. Chronus (discussão) 21h04min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Muitíssimos parabéns (ǃ), sem mais ǃ -- WPTBR (discussão) 23h22min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

Ediçõe Mapa densidade populacional da Venezuela

Oi! desculpe pelo meu Português, eu não falo muito bem. Eu queria saber por que este mapa é considerado "pessima qualidade"? tem informações atuais a partir do último censo (2011) nível mais detalhado (paróquia), e tem um muito maior tamanho que da imagem anterior. Eu até dividi polígonos urbanos (em tons amarelos) dos rurais (em cinza) --Gabrielsanz (discussão) 19h21min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Pedidos a verificadores

Chronus, poderia me explicar porque removeu meus pedidos de checkuser sem justificativa? Até onde eu sei estavam todos seguindo os trâmites legais e com evidências claras que poderiam ajudar os verificadores. Não vi nada de errado. Se eu fiz algo, me avise, para eu não repetir eventualmente. Armagedon2000 ^msg 23h19min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Armagedon2000: Foi um engano, Armagedon! Eu devo ter apertado o botão de reversão sem querer. Nem percebi que reverti. Peço desculpas pelo equívoco. Abraço. Chronus (discussão) 23h49min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelos feitos tão bem pensados em várias ações, e principalmente pelo trabalho tão bem executado em Big Bang. Miq, o Coelho olar 04h58min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Kim Kataguiri

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Movimento Brasil Livre#Kim Kataguiri

Exército Brasileiro

Prezado Chronus,

Gostaria de saber o motivo pelo qual a página do artigo referente ao "Exército Brasileiro" não pode conter a informação sobre os patronos das armas, instituídos por Decretos Federais? Com a devida vênia, eu não vejo como um artigo completo sobre a instituição NÃO mencionar essa informação.

Eu achei que o problema de você ter apagado tinha sido o fato de a informação ter vindo numa galeria, então, a transformei numa lista e você, novamente, deletou a informação.

Grato!—comentário não assinado de Picture Master (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Picture Master: Discordo veementemente da inclusão dessa lista solta e inútil no meio do verbete sobre o Exército Brasileiro. Quando transformei esta página de um esboço risível em um artigo destacado ninguém apareceu para ajudar. Mas para fazer alterações que nada acrescentam ao verbete, seja em questões estéticas ou informativas, sempre aparece um editor usuário do nada. A propósito, assine as suas mensagens! Chronus (discussão) 20h12min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)

Request

Hello.

Could you create the article en:Education in Azerbaijan in Portuguese Wikipedia, like the article Educação no Brasil which you created?

Thank you.

31.200.16.214 (discussão) 16h29min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Redirecionamento errado

Oi Chronus. Não entendi porque Kim Kataguiri estava redirecionado para Movimento Brasil Livre#Controvérsias e não para Movimento Brasil Livre#Kim Patroca Kataguiri. Alguma explicação? Sds. Instambul (discussão) 20h11min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Algum editor deve ter se confundido na hora do redirecionamento. Já corrigi. Saudações. Instambul (discussão) 04h54min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)

Feminismo

Olá, eu vi que reverteu minhas alterações por não possuírem fontes fiáveis. Eu escrevi que homem também pode ser feminista e, tecnicamente, por qualquer dicionário, isso é um fato. Eu poderia citar um dicionário como fonte fiável? Hadtfwtre35te (discussão) 18h38min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Hadtfwtre35te: Sim, poderia. Desde que seja um dicionário de renome, como Priberam ou Aurélio. Chronus (discussão) 18h41min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ok. Farei isso. Grato pela atenção. Hadtfwtre35te (discussão) 18h45min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Muitíssimos parabéns ! Excelente te ler e ver tudo bem-sucedido ! Muitas saudações ! -- WPTBR (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Grammy

Saudações, caro usuário. Venho por este meio convidar-lhe a participar das votações de destaque do artigo Grammy Award para Best Disco Recording, que foi proposo para destaque há uns dias e não conseguiu atrair atenção suficiente por parte da comunidade, correndo o risco de não conseguir ser promovido devido à insuficiência de participação. Espero não estar a ser incoveniente com o pedido. A situação da participação em votações de artigo sobre música, televisão e cinema está crítica aqui na Wikipédia lusófona, então me restou apenas recorrer às solicitações nas discussões das páginas dos usuários que mais costumo ver ativos no projeto. Atenciosamente, African Prince às 02:35:49 de segunda-feira, 13 de fevereiro de 2017 (UTC+8)

Portugal: Educação

Caro Chronus

Verifiquei que reverteu as alterações que introduzi na secção educação do verbete Portugal com o seguinte fundamento:

«Reversão de eliminação indevida e injustificada de conteúdo da seção "Educação".»

Não concordo com a sua reversão.

Exemplificando: Em Portugal não existe, neste momento um Ministério da Educação e Ciência. De acordo com a orgânica do Governo, cujo diploma legal indiquei como fonte, o sistema educativo é regido por dois ministérios, o da Educação e o da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior.

Irei retomar a revisão desta secção. Caso discorde das alterações que introduzirei agradeço que indique na minha página de discussão ou na página de discussão do verbete Portugal os fundamentos dessa discordância para que os possa analisar em conjunto consigo.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 09h16min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Acscosta: Olá. Desculpe, mas uma linha por parágrafo, além de eliminação de imagem e conteúdo sem qualquer justificativa minimamente plausível, não me parece uma simples "atualização" de dados. De qualquer maneira, restitui parte do conteúdo perdido e realizei outros ajustes em sua edição. Cumprimentos. Chronus (discussão) 21h52min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Caro Chronus

Muito obrigado pela sua mensagem.

Penso que terá lido os comentários que fiz na página de discussão do verbete.

Irei analisar as modificações que introduziu, proceder, se necessário, às alterações que me pareçam mais adequadas à natureza do artigo. Justificá-las-ei na página de discussão.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 22h01min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Re: Portugal

Olá Chronus, como já expliquei na edição, não era um teste. Não é irrelevante, é atual e extremamente relevante para a introdução do artigo. Esta devidamente referenciado e também disponível na versão do artigo em castelhano e inglês. É essencial abordar esses temas principais na introdução do artigo. Além disso, as informações não estão exatamente presentes no artigo, de qualquer forma são relevantes para a introdução. Consulte a versão inglesa do artigo.--PassenzaT (discussão) 01h19min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

@PassenzaT: Olá. Como já disse no sumário, sua edição adiciona conteúdo redundante e escrito em formato publicitário no artigo. A propósito, nós estamos na Wikipédia lusófona e pouco me importa se alguém tentou espalhar conteúdo panfletário em outras versões do projeto. Lembre-se que estamos em uma enciclopédia, não em um blog de turismo. Sugiro que não insista ou que então passe a apresentar argumentos minimamente plausíveis para defender seus posicionamentos. Cumprimentos. Chronus (discussão) 01h36min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

Contradições na página sobre Brasília

Na pagina sobre Brasília, há várias contradições na explicação sobre os limites da cidade. Oficialmente, Brasília possui os mesmos limites do Distrito Federal e o artigo possui uma discussão confusa sobre o tema. Gostaria de ajudar a deixar o artigo mais coeso e sem tantas contradições. Thiago RMA (discussão) 11h40min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Acrescentei as referências sobre os professores eméritos da USP

Caro Chronus, obrigado pela observação em relação à ausência das referências sobre os professores eméritos da Universidade de São Paulo. Eu já fiz a alteração citando as devidas referências retiradas do site da própria USP. Angelo Miranda (discussão) 23h34min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Rollback

Boa noite, Chronus. Como vai? Observei que utilizou o mecanismo de rollback de maneira indevida aqui. Por favor, não volte a usar a reversão em casos nos quais não é permitida, pois isto pode ter implicações mais sérias, independentemente do contexto. A ferramenta de reversão utiliza o método POST no lugar de GET para acesso, portanto, deve ser empregada apenas em edições destrutivas. Se você fosse apenas um reversor, é possível que a permissão tivesse sido removida por administrador. Notei que outros quatro administradores também fizeram isto nos últimos dias, e foram avisados. Obrigado pela compreensão e desculpe o incômodo. RadiX∞ 02h44min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h14min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Muito obrigado pelo aviso nas minhas muitas edições nos artigos relacionados a Black Mirror. Vou passar a utilizar mais o botão de previsão de página e revisar tudo para evitar alguns problemas. Light Zeta (discussão) 22h19min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Parabéns pela dedicação ao domínio principal e pelo interesse em criar artigos de elevada qualidade Quintal ✁ 03h41min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Convite ao projeto Arqueologia

Percebemos seu interesse em arqueologia, então gostaríamos de convida-lo(a) a participar do Projeto Arqueologia. Interessado em desvendar os resquícios das civilizações antigas? Preparado em aventurar-se nos segredos dos pilares da história da humanidade? Tem curiosidade sobre os sumérios, babilônios e assírios? Pronto para desvendar as artes dos antigos gregos e egípcios? Quer compreender as dinastias chinesas e japonesas? Então seu lugar é aqui, venha escavar conosco! Hume42 ✉ 17h05min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Opiniões de um editor experiente

Olá Chronus,

Há um tempo voltei a ser editor ativo na Wikipédia e você me mandou mensagens de boas-vindas e que poderia procurá-lo caso tivesse dúvidas sobre edições... Agradeceria se dispusesse de alguns minutos para poder me ajudar em 2 tópicos:
1º - Esta página tem um nome semelhante a outra e algum editor sugeriu que se pudesse realizar um pedido de fusão entre elas. Você poderia realizá-lo para que eu aprenda em futuros casos?
2º - Venho melhorando paulatinamente o artigo Accor... Algumas coisas foram aproveitadas e ainda não foram mexidas, mas teria mais alguma sugestão do que possa fazê-lo para ser eleito como bom? existe alguma política que me recomendaria?

Agradeço desde já Warley Felipe (discussão) 23h30min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Warley Felipe C.: Olá, Warley. Para realizar pedidos de fusão, sugiro que leia Ajuda:Guia de edição/Fusão. Quanto ao seu questionamento sobre artigos bons, leia nossos critérios para AB antes de lançar a candidatura da página. Se tiver qualquer outra dúvida, pode me procurar. Abraço. Chronus (discussão) 08h11min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Principado de Chernigov

Olá Chronus, como vai? Dei-me perguntar algo sobre este artigo. Eu traduzi o mapa que ali estava e nele eu coloquei todos os topônimos conforme os nomes latinos dos mesmos, que é o procedimento padrão para a toponímia como um todo (usar o latim como filtro para o português). A pergunta que quero fazer é, você se importaria que utilizássemos a mesma forma que consta no mapa como título do artigo? O título ficaria "Principado de Czernicóvia" e deixaria o artigo do mesmo jeito de Podólia (Podillja), Galícia (Halych), Volínia (Volhynia) e outros tantos topônimos aportuguesados com base no latim.--Rena (discussão) 05h09min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Não tenho qualquer objeção, Rena. Chronus (discussão) 08h09min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Participação em DB

Olá Chronus eu só um usuário que ainda não tenho direito ao voto

Mas posso participar em DB? Jame ^Contacte-me 08h08min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Jame Rui: Sim, você pode emitir sua opinião em DBs. Chronus (discussão) 08h12min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Jair Bolsonaro

Olá Chronus! Sobre a questão dá fala sobre os salários das mulheres, eu vou deixar isso para lá, mas sobre a Maria do Rosário, a informação do artigo está claramente distorcendo o que de fato aconteceu. Se você ver qualquer vídeo do diálogo entre os dois, verá que o diálogo foi o seguinte: Maria do Rosário:"É você que promove essa violência" Jair:"Ah, eu sou o estuprador agora?" Maria do Rosário:"É" (ou seja,confirmou) Jair:"Olha, eu jamais estupraria você porque você não merece." Na página esta descrito um diálogo bem diferente e alem disso uma interpretação claramente tendenciosa dá fala do Jair. FRGHD215 (discussão) 22h55min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

@FRGHD215: Não vi qualquer "diálogo bem diferente" ou "distorção" nos verbetes que você tentou editar. As falas do deputado estão de acordo com o ocorrido e cobertas por fontes fiáveis. Cumprimentos. Chronus (discussão) 22h58min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

Embora eu continue discordando de você, principalmente porque a mídia ataca o Bolsonaro de todas as formas possíveis, eu vou deixar esse assunto para lá, não quero arranjar inimigos. Boas edições! FRGHD215 (discussão) 23h05min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

Artigo a destacar

Oi, tudo bem? Pode me ajudar a destacar o cavalo islandês? Foi traduzido a partir do artigo destacado em inglês. Se não, poderia apontar alguém que pode destacá-lo? Obg Montolive (discussão) 20h18min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

Artigo para destaque

Caro Chronus: agradecia que visse a vergonhosa atitude e discussão que vai em Usuário Discussão:Vanthorn/Testes/Santuário de Fátima. O Darwin já desistiu, e eu também. Há usuários que tomaram o artigo como sendo os DONOS e assim é impossível contribuir. Anjo Sozinho (discussão) 23h13min de 7 de março de 2017 (UTC)

Lista de regiões metropolitanas do Brasil por PIB

Chronus, peço que reverta a última edição do usuário "Miguel Santos Barbosa" na Lista de regiões metropolitanas do Brasil por PIB. O artigo foi protegido indefinidamente, mas a edição errônea, com dados absurdamente incorretos, foi mantida.--Juniorpetjua (discussão) 21h21min de 8 de março de 2017 (UT

Chronus, não está incorreta! Infelizmente você deve ser pernambucano e megalomaníaco...A lista de PIB das cidades foi atualizada, dos estados, das mesorregiões...Engraçado que o PIB das Regioes Metropolitanas foi a única em que não foi atualizada. Continua a de 2012, já se passaram a de 2013 e realizei a atualização para o de 2014, mas vergonhosamente você desfez com o intuito de manter a sua cidade, único ano que esteve a frente, na liderança do nordeste. Meu caro, não vai ficar assim, vou mobilizar vários moderadores e estamos marcando uma reunião para corrigir as falácias no testo referente a Recife. Fique tranquila..sua mentira não vai durar por muito tempo.--Miguel Santos Barbosa (discussão) 11h50min de 10 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nelson Machado Filho

Poderia concluir a votação, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 01h49min de 8 de março de 2017 (UTC)

Global/ Mundial?

Olá Chronus, não seria "mundial"? Embora correcto, entendo "global" mais no sentido de "total/ integral/ na totalidade/" etc., ou quando se está a falar do globo físico, o planeta, por isso "aquecimento global", mas "guerra mundial". O que acha? Rui Gabriel Correia (discussão) 14h12min de 11 de março de 2017 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá. Mudei o título do verbete. Obrigado pela sugestão e desculpe pela demora em responder. Cumprimentos. Chronus (discussão) 02h23min de 19 de março de 2017 (UTC)

Sobre a seção controvérsias

Oi Chronus. O editor Vixe! começou a remover em alguns artigos a seção controvérsias (mantendo o conteúdo, obviamente) e isto gerou um resultado satisfatório e melhorou a qualidade dos mesmos, inclusive o mesmo sugeriu desencorajar a controvérsias como é feito com curiosidades. Isto pode ser visto nesta discussão. O Érico afirmou na mesma discussão ter feito o mesmo, também tendo tido um resultado positivo. Concordo com você que isto ainda têm em diversos artigos, mas se a qualidade do artigo é melhorado e (até o momento) não existe contraposições, é algo que devemos a continuar a fazer, não? O mesmo foi feito em outros artigos que foram visivelmente melhorados como Alexandre de Moraes, Jorge Kajuru, Marisa Letícia Lula da Silva e Paulo Henrique Amorim. Saudações! Instambul (discussão) 21h12min de 13 de março de 2017 (UTC)

@Instambul: Olá. A discussão que você indicou como base para a sua edição teve como participantes apenas você e o Vixe!, além disto, trata apenas do verbete [{Alexandre de Moraes]]. Para usar esta proposta como padrão e passar a tratar seções de "controvérsias" como tratamos as seções de "curiosidades" o assunto deveria ter a chancela da Esplanada, não acha? De qualquer maneira, agradeço a explicação. Achei que conteúdo válido havia sido removido. Peço desculpas pela interpretação errada. Cumprimentos. Chronus (discussão) 02h38min de 14 de março de 2017 (UTC)

Prezado @Chronus:, sem problemas! Quanto ao assunto ser chancelado pela esplanada acho correto, concordo com você. Enquanto não existe uma regra de padronização para isto, sua reversão foi correta. Minha edição também visto que como mencionei acima acredito que os artigos tenham ficado melhores, e enquanto não se decide vou tentando melhorar outros. Bem, recentemente foi debatido sobre a utilização de bandeiras nas infocaixas e houve um consenso para remoção. Pode-se gerar um debate sobre as controvérsias nos mesmos moldes da discussão. Abraço. Instambul (discussão) 03h08min de 14 de março de 2017 (UTC)

Austrália (fusos horários)

Boa noite. Sou o IP que reformulei toda a seção dos fusos horários no artigo supracitado, onde disse quais Estados/Territórios adotam ou não horário de verão, e quais fusos horários o país adota, conforme artigos presentes na Wikipédia inglesa, como visto aqui e, quando terminei de gravar minhas alterações, esqueci deste mais um fuso horário que a cidade de Eucla (favor clicar no link) e arredores adotam oficialmente o fuso horário de UTC+8:45 e, tendo em vista que a cidade fica em território australiano...

Digo, e repito, não há fontes ao lado de fusos horários em nenhum país, e o meu intuito com o site é apenas de contribuir, e não de vandalizar (e outra coisa, vandalizar com fuso horário amigo, sério mesmo?!). Os artigos dos fusos já existem aqui justamente para, além de comprovar sua existência, dizer em quais locais estes são utilizados.

Experimente clicar no artigo UTC+8:45, que tu verás que não estou mentindo, inventando ou algo do tipo.

Por favor, não vamos transformar isso em uma guerra de edições.

Obrigado.

177.17.108.41 (discussão) 01h51min de 19 de março de 2017 (UTC)

Não me interessa o que há em outros artigos ou na Wikipédia anglófona. O que me interessa é o que diz a nossa política de vericabilidade, que você insiste em desrespeitar de maneira sistemática. Cite as fontes corretamente e suas edições não serão revertidas. Chronus (discussão) 01h56min de 19 de março de 2017 (UTC)

Pronto, usuário. Citei fontes conforme pediste (uma para cada Estado/Território), e organizei os fusos horários numa lista simples, de modo a não poluir visualmente aquela seção. Espero que cumpras com tua palavra, de não reverter minha edição caso ela esteja acompanhada de fontes, pois cumpri com a minha (apesar de não ter dito nada). 177.17.108.41 (discussão) 03h59min de 19 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações Chronus, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 32° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 1 815 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h40min de 21 de março de 2017 (UTC)

Dúvida sobre reversão de edição na página CartaCapital

Olá, você recentemente reverteu as minhas edições na página CartaCapital, sob a resposta de que não haviam fontes. Entendo totalmente, mas acho que houve um engano. A fonte está uma linha antes, especificamente na referência número três. Pode-se ver que ela é um link de uma notícia apagada, em que Mino Carta "explicitava e explicava seu apoio ao governo Dilma Rousseff". Se eu mover a referência para essa frase, e modificá-la para uma página do Internet Archive que mostre quer ela não foi arquivada, não poderíamos categorizar isso como uma referência com link morto, que são bem comuns neste site? Não vejo outra solução, pois não sei como referenciar uma página excluída, ou melhor, a própria exclusão da página/citação. YuriNikolai (discussão) 21h24min de 28 de março de 2017 (UTC)

Sobre eliminação rápida do artigo Agony Voices

Gostaria de saber o porquê querem eliminar esse artigo? As fontes estão corretas, inclusive abri uma conta no wikipédia para escrever sobre essa banda, mas já o tinham feito. Agora sigo apenas corrigindo e atualizando. Grata, AiVlys 666 (discussão) 19h46min de 29 de março de 2017 (UTC)

Eliminação da tag

O motivo é que pensei ter esquecido a tag lá, não parece ser padrão de todas as páginas de Discussão, apesar que deveria ter algum aviso.― Diana ^m 00h40min de 30 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
• Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia

Saudações. Oxe (discussão) 15h14min de 30 de março de 2017 (UTC)

Manaus

Manaus não sofreu imigração francesa em nenhum ponto de sua história, não há menção alguma de que o fato aconteceu, a cabanagem ocorrera na época inicial do império, na província do Grão-Pará (nesse período composto pelos estados do Amazonas, Pará, Amapá e Roraima, até 1850), as informações de que cidade foi um palco de estudos de doenças tropicais é inverídica, pois foi toda a região amazônica; isso acontece devido ao excesso de regionalismo existente nos artigos da região norte, retirei e acrescentei (anexado Grão-Pará) esses tópicos pois nem se quer apresentava informação detalhada, nem na embaixada da França, nem em livros de história, muito menos em referências fiáveis.

--wu22222 • (mensagem) 17h46min de 30 de março de 2017 (UTC)

@WikiUser22222: Prove o que você diz com fontes e não volte a eliminar conteúdo referenciado sem justificativa. Chronus (discussão) 20h29min de 30 de março de 2017 (UTC)

Oi @Chronus: você reverteu uma coisa que diversas vezes foi questionada conforme apontada aqui na aba de discussão sobre a cidade, e volto afirmar que a "cidade de Manaus, não sofrera imigração francesa, nos sec. XIX e início do XX", não sei qual foi o motivo de alguém acrescenta-lo no artigo, se houve provavelmente foi nos anos recentes; II - A província do Grão-Pará, que era composta pelos atuais estados do Pará, Amazonas, Amapá e Roraima até a sua extinção (1850) sofreu a revolta social em toda província , e por favor não confunda situações correlatas, como por exemplo, a informação "de que cidade foi um palco de estudos de doenças tropicais", isso foi referente a toda a região amazônica por inteira, igualmente como aconteceu com o ciclo da borracha, ok amigo?, não estou questionando sua edição, apenas esclarecendo aqui alguns fatos.

--wu22222 • (mensagem) 21h32min de 30 de março de 2017 (UTC)

Matriz indígena

Convido a discutir o assunto em Discussão:Cultura do Brasil#Matriz indígena? sobre conteúdo que o novato Luccas Alemão D​ C​ E​ F esta tentando, forçosamente, incluir em alguns artigos, como em Brasil, Brasileiros e cultura do Brasil, já que esta envolvido depois que sua reversão foi contestada pelo novato. Abraços . O "R" Aliado ^✉ 18h00min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Catedral Metropolitana de Brasília

Chronus (discussão) 20h41min de 4 de abril de 2017 (UTC)

@Chronus: Por favor, não assine suas edições em artigos loooooool Érico (fale) 19h33min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Templo de Ártemis

Olá Chronus. Eu fiz uma nova revisão no texto, sobretudo nas fontes, e notei que havia um problema na seção "Localização e história". O primeiro parágrafo era referenciado apenas por uma fonte, sobre a Mulher Maravilha, e que referenciada absolutamente nada do que ali está escrito. Eu a removi e o parágrafo agora ficou sem fonte. Nós precisamos resolver esse problema.--Rena (discussão) 21h20min de 7 de abril de 2017 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Olá. Desculpe a demora. Você leu a fonte para dizer que nada do que ali está escrito era referenciado por ela? Trouxe da versão em inglês. Você tem ideia de onde arranjar outra? Chronus (discussão) 19h47min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Não tive tempo de procurar, mas o mais breve possível vou tentar procurar alguma coisa.--Rena (discussão) 09h28min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Olá colegas editores! Sobre a deusa Artémis, encontrei um artigo referenciável na Enciclopédia Nacional Sueca ("http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/artemis") e ainda um artigo em espanhol, igualmente referenciável, no artigo "Artemis Efesia, Señora de los Animales.", na página "El santuario de Alba" ("https://santuariodelalba.wordpress.com/2014/04/19/mitologia-griega-artemis-efesia-senora-de-los-animales/"). Saudações editoriais --HCa (discussão) 05h59min de 30 de abril de 2017 (UTC)

Reversão no artigo Centro (Rio de Janeiro)

Olá Chronus, vi que reverteu uma edição que eu fiz no artigo Centro ( Rio de Janeiro). Coloquei uma nova foto pois nao faz muito sentido usar como foto de destaque do artigo uma foto do bairro do Flamengo, a que eu coloquei pega uma parte maior entre a lapa e o centro, com predios importantes da região. Não seria melhor voltar para a foto que eu coloquei ? Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 23h42min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Olá Chronus, vi que vc reverteu novamente, nao faz sentido manter uma foto de um bairro onde o destaque, o primeiro plano é outro bairro sendo que há várias imagens com o bairro centro em primeiro plano, isso sim não faz sentido. Não acha melhor deixar uma foto de destaque que retrate o proprio bairro? Não entendi pq quer manter uma foto do flamengo no bairro centro Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 20h56min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Porto

"Não tenho que esperar coisa alguma. Respeite as regras ou será bloqueado." Que tom tão bom, para quem diz que quer promover o consenso. Custa-lhe muito esperar, no máximo, alguns segundos, para colocar as referências necessárias? E, mais, acho que se quer referências em todo no texto referente ao Porto, mais de metade do texto actual teria que ser apagado. Cumprimentos.

Giloliveira1994 (discussão) 19h37min de 15 de abril de 2017 (UTC)

@Giloliveira1994: Em primeiro lugar, meu "tom" não é a questão pertinente aqui e não cabe a você avaliá-lo. As referências deveriam ter sido apresentadas desde a primeira edição, o que não fez ao adicionar essa tabela descontextualizada nos artigos Porto, Vila Nova de Gaia e Lisboa. E, pela quantidade de avisos em sua PD, acredito que conheça bem esse regulamento. Leia nossa política de verificablidade: "Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido. A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material." Edite de acordo com nossas regras e não terá problemas. Cumprimentos. Chronus (discussão) 18h49min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Já que está tão preocupado com as fontes, adicione você, e, assim, já não terá que se preocupar. E, mais uma vez, veja os textos a que se refere, e veja a quantidade de informação sem fontes, antes de se referir à minha. E, por fim, só revela uma total falta de incompreensão, em, não querer aceitar, que, em menos de um minuto, edite e coloque as fontes necessárias que tanto quer. Enfim. Giloliveira1994 (discussão) 19h54min de 15 de abril de 2017 (UTC)

@Giloliveira1994: Qual parte de "A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material" você não entendeu? Faça suas edições da maneira correta que não será revertido. O tempo que você perdeu reclamando na minha PD teria sido suficiente para achar fontes fiáveis e fazer uma tabela muito melhor que esta. Quem demonstra "incompreensão" é quem ignora regras que conhece muito bem. Chronus (discussão) 18h57min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Eu tenho as fontes fiáveis, caro editor, mas, para mim, é mais fácil colocar as referências através de modo visual, o que, me obriga a apagar a edição realizada por si, e, colocar as fontes. No entanto, não tenho sido capaz de fazer tal, visto que, o editor não tem um pouco de bom senso. Mas, como o editor diz, não tem que esperar nada e poderei ser bloqueado. E, por fim, apague o texto dos textos que mencionou que não contêm fontes, já que está tão preocupado com tal assunto. Giloliveira1994 (discussão) 20h03min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias e Wikilivros uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 21h32min de 16 de abril de 2017 (UTC)

O uso de números romanos em datas em topónimos

Olá Chronus. Será que está correcto usar números romanos em topónimos que celebram datas? Veja aqui

• https://pt.wikipedia.org/wiki/Pra%C3%A7a_Quinze_de_Novembro_(Rio_de_Janeiro)
• https://pt.wikipedia.org/wiki/Rua_XV_de_Novembro
• https://pt.wikipedia.org/wiki/Pra%C3%A7a_XV_de_Novembro_(Porto_Alegre)
• https://pt.wikipedia.org/wiki/Centro_(Sert%C3%A3ozinho)#Avenidas_e_ruas
• https://pt.wikipedia.org/wiki/Rua_XV_de_Novembro_(Paranagu%C3%A1)
• https://pt.wikipedia.org/wiki/XV_de_Novembro

Até entendo que usos modernos não sigam as normas, como no case de nomes de clubes, mas de resto parece-me ser um uso 'popular' e não 'oficial'. Gostaria de ouvir a sua opinião. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h40min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Qual é

Não, não vim reclamar de nada rsrsrs Tenho uma dúvida, que você já respondeu várias vezes mas sempre me esqueço: qual é o link que devo ir para usar aquela ferramenta de tradução (que você acha maravilhosa)? Vou dar mais uma chance para ela... Érico (fale) 19h32min de 20 de abril de 2017 (UTC)

@Érico: hahaha quem tinha achado ela uma maravilha foi você, não?! Eu gostei, mas ela ainda tinha um monte de bugs. Enfim, costumava ficar na seção de contribuições de cada usuário, mas agora sumiu. Não to achando. Vou procurar. Chronus (discussão) 19h46min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Mas quem fez o spam foi você! Aparentemente, o link sumiu porque eu decidi usar... aff! E vê se não assina mais os artigos que editar hahaha Érico (fale) 19h49min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Ameaças?

Caro Chronus: a que propósito veio a sua ameaça quando é notória que a sua reversão da minha edição no artigo Portugal remete-o para uma imagem de inferior qualidade e para um texto que exclui a localidade onde se situa o maior santuário mariano português? É o DONO daquele artigo? Agradecia mais cooperação, respeito pelas edições dos outros, e menos ameaças. Grato. Anjo Sozinho (discussão) 17h03min de 24 de abril de 2017 (UTC)

@Anjo-sozinho: "Notória" por quem? Por você?! Este é um verbete destacado, meu caro. Portanto, deve-se ter o máximo de cuidado antes de substituir boas imagens por outras de péssima qualidade e sem base em qualquer argumento concreto. O layout de uma página é tão importante quanto o texto que ela apresenta e já vi várias edições suas que deformaram a aparência de artigos. Não insista em forçar um ponto de vista através de ataques pessoais ou guerras de edições ou sofrerá as consequências previstas em nossos regulamentos. Chronus (discussão) 17h10min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Uma dúvida sobre as EADs

Salve Chronus! Tenho uma dúvida sobre as EADs, e procuro seu auxílio por ser um dos mais dedicados nesse processo: imagine que uma candidatura para artigo destacado tenha 9 votos favoráveis. Tudo parece bem encaminhado para que seja promovido. Então, um usuário percebe uma série de falhas no artigo. Ele chegar a votar contra e tece uma série de críticas em "comentários e sugestões". Imagine agora que esses problemas não consigam ser sanados até o fim da candidatura. O artigo ainda assim seria promovido por ter mais de 75% de aprovação (nesse caso, 9 x 1)? Essa situação hipotética é plausível? --Hume42 ✉ 00h00min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Reversão de atualização

Olá, Chronus. Eu fiz uma pequena e sútil correção de conjugação em um verbo no artigo sobre Populismo porque, quando eu o estava lendo, notei que aquele não era o emprego mais adequado daquele determinado verbo. Uma coisa muito, muito pequena comparada a todo o conteúdo do artigo, porém que era necessária do ponto de vista linguístico. Gostaria de saber por qual motivo reverteu minha atualização. Poderia me dizer? Jean PS (discussão) 00h26min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Dificuldade em previsão do texto

Ola Chronus, recebi sua mensagem porem eu não acho esse botão referente a previsão do texto. Só aparece aqui a opção de publicar e de cancelar. Muito obrigada, lubare.

Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo

Citação: edições cheias de erros ortográficos, com trechos sem fontes e sem wikificação. Isso não é ajudar o projeto!!. Também acho isso. Nos últimos dias esta ocorrendo uma enxurrada de irregularidades, como VDA, erros básicos de português, apropriação de desambiguação [2] + [3] por alunos. Tem artigo que estava melhor do que agora. Em alguns, estão desfazendo a wikidificação como [4]. Parecem gafanhotos que atacam aos montes qualquer artigo da cidade de São Paulo. A questão é: quem vai consertar depois? Anos atrás já foi discutido isso em Wikipédia:Esplanada/geral/Projeto Wikipédia da Cásper Líbero 2015: empreendedorismo social (1abr2015), mas o "professor" preferiu não se manifestar. Questiono esse tipo de evento, assim, meio largado. Encorajar novos editores que usam o artifício do VDA nos artigos? Em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fazenda Serra Nova também levo esta questão, pois deve ser um evento parecido em escolas, acho que de Brasília, quando numa noite foi uma enxurrada de fazendas criadas em artigos, muitos com VDA, mas sem a orientação de um professor. Ver exemplo Fazenda São Manoel de Baixo. Pelo texto, devem ser alunos do fundamental somente preocupados numa nota escolar, não na qualidade da Wikipédia. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 18h20min de 29 de abril de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: Já questionei o professor sobre essas edições em massa e de péssima qualidade. Estou cansado de ver o projeto ser prejudicado por alunos despreparados que sequer conhecem ou têm interesse em conhecer o processo de edição correto. Joalpe, vamos ter que levar o assunto para a Esplanada e acabar com isso? Paciência tem limite. Chronus (discussão) 18h33min de 29 de abril de 2017 (UTC)

Ótima ideia. O "R" Aliado ^✉ 18h37min de 29 de abril de 2017 (UTC)

Esta discussão é de suma importâncias [5], pois mostrou a única preocupação destes alunos, somente na "entrega do trabalho". A Wikipédia passou a ser ferramente de trabalho escolar para alguns professores, descaracterizando o intuito de levar um mínimo de conhecimento (de qualidade) ao mundo. O "R" Aliado ^✉ 18h44min de 29 de abril de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado e Chronus: Entendo que, por serem novatos, os alunos cometam erros. Mas em resposta a seus comentários:

1. Esses 143 alunos que estão nesse momento aprendendo a mexer na Wikipédia e claramente num processo de melhoria de compreensão dos projetos passaram por três sessões de orientação sobre a Wikipédia, com editores experientes.
2. Podem dizer o que quiserem, este projeto do qual tanto gostamos só vai desenvolver-se se soubermos acolher novatos. Aliás, recomendo que releiam WP:NOVATOS.
3. Segundo o software de gerenciamento de curso, os estudantes-novatos editaram 247 verbetes, inserindo 222.000 palavras. Esse total não leva em conta as reversões, que até o momento foram 20% do total.
4. Uma boa parte dos verbetes que foram editados, aliás algo como 137, foi criada por outros estudantes meus, no ano passado.[6] No lugar das platitudes que trocaram acima, recomendo entenderem melhor o funcionamento e o impacto desses programas.

De todo modo, não espero --e ninguém espera-- que ajam diferentemente com esses novatos do que com qualquer outro novato. Se identificarem problemas, revertam, avisem, comentem, opinem. Estão aprendendo, como um dia vocês também aprenderam. E fiquem à vontade para discutir isso na Esplanada. A discussão sempre faz bem... Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 01h29min de 30 de abril de 2017 (UTC)

População da Suécia em fevereiro de 2017

Olá Chronus! A minha atualização do número referente à população atual da Suécia foi revertida com a motivação de que era uma "Alteração de dados sem citar novas fontes". Todavia eu citei precisamente como fonte a página atual do Instituto Nacional de Estatística da Suécia onde esse dado está referido: "http://www.scb.se/BE0101". Como reforço de referenciação desse dado - 10 014 873 em fevereiro de 2017 - apresento aqui mais algumas referências: "http://www.scb.se/sv_/Om-SCB/Nyheter-och-pressmeddelanden/Behallare-for-Nyheter-och-Pressmeddelanden/Nu-ar-vi-10-miljoner-invanare-i-Sverige/", "http://www.expressen.se/nyheter/rekord-tio-miljoner-invanare-i-sverige/" e "http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zKeoK/nu-ar-vi-10-miljoner-invanare-i-sverige". Saudações editoriais --HCa (discussão) 18h42min de 29 de abril de 2017 (UTC)

WikiJogos 2

Olá Chronus,

Convidamos você a participar da segunda edição do WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Na edição anterior, o concurso ajudou a destacar 38 artigos. Nossa meta para este ano é aumentar ainda mais essa quantidade!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/2/Inscrição e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição ocorrerá entre 1 de julho de 2017 e 31 de agosto de 2017. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro desse período para serem contabilizados. Note que para poder participar da competição, você precisará já ter 500 edições válidas no domínio principal, 3 meses de registro e um artigo ou lista avaliado como bom ou destacado.

Para saber os critérios de pontuação, veja a página das regras. Se tiver alguma dúvida, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 25 de junho de 2017.

Boa sorte! MediaWiki message delivery (discussão) 01h50min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Arena Fonte Nova

Qual o motivo aparente da reversão da última edição feita no artigo Arena Fonte Nova SEM NENHUMA JUSTIFICATIVA sendo que não contém nenhum erro passível de tal atitude? inclusive adicionei mais referências, fiz pequenas correções e acrescentei informações muito úteis ao artigo devidamente referendados (sendo que você nem prestou atenção em editar e mantê-las), se vê direito ao invés de simplesmente reverter foi uma edição construtiva, sem nenhum tipo de vandalismo ou coisa do tipo como vocês moderadores e/ou usuários mais experientes sempre fazem parecer ser do instinto dos IPs que contribuem na Wiki. Peço que reconsidere e se não, que pelo menos edite-as mantendo o conteúdo referenciado. Não me leve a mal mas não é a primeira vez que seu autoritarismo ( e de outros também) se contrapôs aos interesses da Wikipedia, que é a contribuição de todos de maneira correta, mesmo dos "malvados IPs". Tá certo que têm muitos IPs que realmente só vem aqui pra vandalizar e bagunçar com tudo, mas existe aqueles que querem contribuir de forma positiva como eu, só espero que isso seja respeitado por vocês. Até! 131.221.169.110 (discussão) 20h48min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Espanha

Olá! Em relação à edição do artigo Espanha, queria chamar a atenção para algumas questões. Sei que a galeria tinha colocado estava longe de ser ideal, mas repare que o mapa que a substituiu possui algumas inconsistências:

• Classifica o dialeto do Vale de Xálima como língua (ver Cintra, Leite de Vasconcelos, Fritz Kruger que estão no artigo em castelhano); o consenso geral é que é de filiação galego-portuguesa, sem entrar em questões de se é especificamente galego ou português, e não uma língua à parte);
• Inclui a parte oriental das Astúrias e metade da Cantábria como territórios onde se fala asturiano, quando o consenso é que o limite (coincidente com a conservação do F inicial latino), é a foz do rio Purón (ver Academia da Língua Asturiana, Héctor García Gil, Francisco García González. Os dialetos orientais das Astúrias e da Cantábria são castelhanos, de transição;
• Classifica o estremenho como língua, quando na realidade é outro dialeto ou conjunto de dialetos de transição do castelhano (como já expus). Menéndez Pidal considera que até Castro Urdiales se fala leonês (e nota a forte castelhanização das falas estremenhas), mas é preciso ter em conta que classifica esta língua como "um dialeto de origem e desenvolvimento do castelhano" e que, como tal, inclui tanto o que se fala na Cantábria como na Estremadura (porque possuem peculiaridades e rasgos de origem leonesa) dentro do dialeto leonês. Essa conceção foi já ultrapassada.

Por fim, não são claras as fontes utilizadas na sua elaboração, o autor apenas refere o Ethnologue, mas esta é uma fonte que não é completamente precisa (em Trás-os-Montes não se falam dialetos galegos, o barranquenho e a fala são dialetos, os limites do sistema catalão não são precisos — especialmente na área da Comunidade Valenciana e não inclui a Faixa de Aragão, p. ex.) e como tal deveria ser complementada com outras, o que parece não ser o caso. Acho que o melhor seria a remoção da imagem até que se pudesse utilizar outra, mais fiável.

Convido-o a dar uma vista de olhos pelas referências dos artigos correspondentes, permitir-lhe-ia ficar com uma ideia daquilo que acabei de escrever. Rúdisicyon (discussão) 16h48min de 5 de maio de 2017 (UTC)

Edições no artigo da ditadura militar

Seria interessante que você verificasse as informações adicionadas pelo usuário Eurodix no artigo da ditadura militar. Link para o histórico de edições do artigo. Sdç. Holy Goo (discussão) 18h01min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h42min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Uma medalha!

	Medalha da geografia
	Por seu trabalho incansável e impecável sobre países! Hume42 ✉ 22h43min de 20 de maio de 2017 (UTC)

Olá Chronus

Notei seu interesse em geografia, por acaso seria de seu interesse particiar deste projeto? Abs Gustavo^fale! 23h49min de 20 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Olá. Tenho interesse sim e inclusive já fui um dos editores mais ativos deste projeto. Não sei qual será a minha disponibilidade em ajudar, mas peço que me avise quando os mutirões começarem. E obrigado pelo convite. Cumprimentos. Chronus (discussão) 07h29min de 23 de maio de 2017 (UTC)

O conceito foi refeito, agora é mensal, não semanal. E o multirão já começou: Pyongyang, Abs Gustavo^fale! 14h53min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Dúvida quanto a edição na página de Marcelo Crivella

Olá, notei que você alterou a foto que eu mudei, mesmo que a imagem esteja em domínio público da prefeitura do Rio, você disse que a imagem estava sem licença. Poderia me explicar o motivo? Paladinum2 (discussão) 09h59min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Realmente não cita domínio público em si, mas o site da prefeitura cita os termos de licença a seguir

"TERMOS DE USO

Materiais produzidos pela Prefeitura contidos neste site não estão protegidos por direitos autorais. A Prefeitura do Rio de Janeiro pode receber e manter tais direitos transferidos por atribuição, legado ou outro meio.

Licença Creative Commons

Exceto onde for apontado de outra forma, conteúdos de terceiros neste site estão sob a Licença de Atribuição Creative Commons 3.0. Visitantes deste site concordam em conceder uma licença não-exclusiva, irrevogável e sem direito controlado ao resto do mundo por submissão ao Portal da Prefeitura, sob a Licença de Atribuição Creative Commons 3.0.". Fonte:Politica de Privacidade da Prefeitura do Rio de Janeiro. Esse site se encontra ao clicar no Link de "Política de Privacidade" na página de origem da foto Gabinete do Prefeito do Rio de Janeiro. Paladinum2 (discussão) 20h45min de 21 de maio de 2017 (UTC)

@Paladinum2: Você tem razão, não havia encontrado este aviso no site. Obrigado por apresentar o link. Peço desculpas pelas reversões. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 07h27min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Tudo bem, sei que foi tudo pelo bem da comunidade da Wikipédia. Meus cumprimentos. Paladinum2 (discussão) 01h08min de 24 de maio de 2017 (UTC)

Batalhão da Guarda Presidencial

Conforme sua solicitação, coloquei fontes no artigo referente ao Batalhão da Guarda Presidencial. Luiz265 (discussão) 13h19min de 21 de maio de 2017 (UTC)

@Luiz265: Obrigado. Chronus (discussão) 07h27min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Gentílico carioca no século XVII

Prezado @Chronous, você reverteu a minha última contribuição para o Estado do Rio, sendo que o parágrafo que trata do uso do apelido "carioca" no século XVII estava com a fonte devidamente indicada. Peço-lhe que busque no google, por favor, por "sublinhar-lhes a forte mestiçagem ameríndia" + "armelle enders", pois é possível ler on-line a página do livro da historiadora francesa sobre o Rio onde uso do termo "carioca" no século XVII é explicitado. "Fluminense" só aparece no final do séc XVIII e antes da criação do município neutro não havia uma distinção entre os dois (lembrando que no período colonial não havia gentílicos oficiais para as vilas/cidades, só para as capitanias).—comentário não assinado de Jorgevirgilio (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Jorgevirgilio: Você está correto. Reverti minha reversão e reinclui o conteúdo adicionado por você. Peço desculpas pelo equívoco. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 07h26min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Verbete Carlos Bolsonaro

Prezado Chronus, faço respeitosamente um apelo ao senhor para que libere o verbete Carlos Bolsonaro do redirecionamento para que eu possa submeter a minha proposta de artigo respectivo. Conforme o seu apontamento, o verbete já foi motivo de contestação em 2010, portanto, há 7 anos, mas mesmo naquela época não houve consenso a respeito e a votação foi apertada, com 10 a 6 votos para eliminação. Contudo, pude apurar os argumentos daquela discussão e conclui que encontram-se superados após todos esses anos, o que é natural em virtude de tantos fatos ocorridos ao longo desse tempo relativos ao verbete. Por outro lado, o redicionamento que tem sido mantido por todos esses anos ao verbete cria embaraço a editores que, de boa-fé e de forma legítima perante as regras, tem seu trabalho cerceado, ainda que não deliberadamente, a exemplo da primeira tentativa que foi sumariamente eliminada sem contraditório ou oportunidade de apresentar justificativas. Compreendo também que o biografado, a exemplo do pai, é figura controversa e estimula diferentes paixões nas pessoas, seja para repelir, outorgar ou ter indiferença. Porém, a proposta de artigo desse verbete, após todo esse tempo, atende objetivamente os critérios de fiabilidade das referências e de notoriedade do biografado. Acredito também que é bem-vinda a divulgação de informações, sobretudo de uma personalidade pública, notória e controversa, assim, as pessoas terão a oportunidade de conhecerem o perfil do biografado e tomarem ciência dos seus precedentes, de modo a não serem induzidas ao erra e terem seu próprio juízo de valor. E o senhor pode apurar a minha proposta para esse verbete e verá que há muitas informações pertinentes nesse sentido. Aliás, foi isso que me motivou a criar essa proposta, a exemplo do artigo Jair Bolsonaro que tanto tem contribuído para os leitores conhecerem os fatos relacionados a sua vida, carreira e conduta. Portanto, entendo estar exauridos os motivos que justificaram a eliminação há 7 anos do verbete Carlos Bolsonaro. Ao mesmo tempo há razões objetivas para a existência do artigo, também motivadas por demanda de informação, o que pode ser constatado ao consultar os registros dos mecanismos de buscas e as tentativas de acesso ao verbete no Wikipedia. Assim sendo, me permita apresentar a minha a proposta de artigo ao verbete para ela seja democraticamente submetida a escrutínio aos demais editores, que julgarão sua pertinência e qualidade.E, se for o caso, também aplicação proposta de eliminação, no que terei o prazer de debater e apresentar meus pontos de vista, assim como avaliar as diferentes visões dos colegas editores. Cumprimentos de--Richvianbonett (discussão) 22h14min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Discussão

Olá. Estamos realizando uma discussão sobre a página Jair Bolsonaro, e como você é um dos que mais contribuíram para o verbete gostaria de convidá-lo a expor sua opinião. Há uma tabela sobre as "Visões políticas" do biografado, no entanto, ela é controversa e sujeita a pesquisa inédita visto que as opiniões do mesmo costumam a ser conflitantes. Há ainda outros argumentos levantados por outros editores. Se tiver interesse, d~e uma olhada e comente. Sdç. --Zoldyick (discussão) 04h45min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Proteção

Veja o histórico desta página, nem preciso explicar o motivo da qual precisa de proteção, poderia efetuar a proteção? Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h02min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: O Mr. Fulano foi mais rápido no gatilho, rs. Chronus (discussão) 02h03min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Eu tinha pedido para ele, mas ele demorou um pouquinho e os ips removeram umas 5 vezes a marcação, por isso vim pedir para você. Ele até que demorou muito rsrs. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h04min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: É que minha internet está um pouquinho lenta, um pouco a mais do costume, chegando a 15kbps, então a página de proteção não carregava nunca. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 02h11min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Mr. Fulano sem problemas, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h16min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais

Olá Chronus! Você adicionou nova nota na predefinição [Δ48990680], mas não colocou a {{EvRdiscussão}} na discussão tal como está solicitado nas instruções. Por favor, coloca lá e atenta a isso nas próximas. Saudações, Luan (discussão) 19h56min de 8 de junho de 2017 (UTC)

@Luan: Feito! Obrigado pelo lembrete. Cumprimentos. Chronus (discussão) 19h59min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Header_for_your_message

Chronus, tive uma texto pela segunda vez editado no da nigéria, desta vez consegui achar uma explicação; Não havia espaço suficiente para imagem (desculpe, sou novo no Wikipédia). Como funciona a política de imagens aqui no Wikipédia? Faz uns dois dias que eu comecei a editar o Wikipédia, e uma das coisas que mais sinto falta no wikipédia em português é imagem, eu organizei a imagem no texto através de um navegador Chrome e tinha ficado bonito (talvez não, olhando num celular) mas existe alguma política aqui quantas imagens pode-se ter por tópicos? Por exemplo; o tópico de religião da nigéira não tem nem nenhuma imagem enquanto o mesmo tópico (religião) de outros países chegam as vezes até ter 3 imagens (alguns templos ou festivais característicos da região).

Notícia falsa

Desculpe, fiz a reversão sem ver tua edição. Barão de Itararé (msg) 02h39min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Parabéns pelo desenvolvimento do artigo "incêndio na torre Grenfell". Percebe-se que estou a criar poucos artigos, pois agora me encontro sem tempo para a Wikipédia. Tittles d 02h10min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Não foi um teste

Não foi um teste, foi que vi erros na página de Clarice, puxe-os em erros temporais, logo criei uma secção nova chamada erros e borrei-os de erros temporais. Unhanova (discussão) 06h35min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Sua correção

Olá gostaria que revisasse a sua decisão de tirar minha contribuição no artigo "Arábia Saudita" pois acredito fiz adições uteis e que deixam o artigo mais "Robusto" Grato, Arthur. —comentário não assinado de ArthurHDR (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@ArthurHDR: Eliminar conteúdo referenciado válido sem base em nenhuma justificativa minimamente plausível é vandalismo e não torna nenhum artigo mais "robusto". E, por favor, assine as suas próximas mensagens. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h47min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Artigos já existentes

Oi, Chronus! Estava olhando as páginas novas e notei que tu criou dois novos artigos: Município de Mexicali e Município de Ensenada. Eu ia vir aqui dizer que eles deveriam ficar sem o "município" na frente, mas reparei que eles já existem na Wikipédia: Mexicali e Ensenada. Acho que deveria ser feita uma fusão de conteúdo. Robertogilnei (discussão) 15h07min de 21 de junho de 2017 (UTC)

@Robertogilnei: São entidades políticas distintas. Veja como é em outras versões do projeto. Chronus (discussão) 05h44min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Editor teimoso

Olá Chronus

Dirijo-lhe este pedido a si e não outro administrador, pois é sem dúvida quem mais experiência tem em trabalho de elevar artigos a nível de bom/ destacado/ etc/.

Há tempos apareceu um editor que pouco mais faz além de acrescentar blocos enormes de trivialidades sobre diversos aspectos da vida da Isabel dos Santos em várias línguas, ultimamente insistindo em citar o que esta tem a dizer cada vez que se pronuncia em eventos de que participa.

Recorro portanto aos seus ofícios em primeiro lugar como administrador para analisar o comportamento do dito editor e em segundo como editor perito em qualidade de artigos para periciar o conteúdo que o editor XavierD75 vem acrescentando. Seria óptimo se tivesse uns minutos para uma poda geral.

Grato pela atenção, Rui Gabriel Correia (discussão) 21h33min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Novas imagens mercado modelo

Troquei a imagem lá na página do mercado modelo mas fiquei na dúvida entre essas duas, fique a vontade para mudar:

• 
• 

abs -- Webysther (discussão) 01h17min de 1 de julho de 2017 (UTC)

@Webysther: São imagens de excelente resolução e de qualidade, como a maioria daquelas que você costuma produzir. Acredito que a primeira seja mais adequada para o artigo do Mercado Modelo. Obrigado por perguntar e parabéns pelo excelente trabalho! Chronus (discussão) 00h59min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Cândido Portinari.jpg

Olá, Chronus. A página Ficheiro:Cândido Portinari.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

MachoCarioca ^oi 06h50min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Província/Estado e Cidades de mesmo nome

Olá, Chronus. Como você é um editor experiente nesse assunto, decidi tirar uma dúvida contigo. Quando existe uma província ou estado com nome igual a uma cidade, existe algum acordo aqui na Wikipédia lusófona de como proceder? Por exemplo: eu criei um artigo (ainda um esboço) sobre a província de Batangas (Filipinas), mas existe uma cidade de mesmo nome, que ainda não existe um artigo em português, e não sei que procedimento adotar. Não sei se crio uma página de desambiguação chamada Batangas, se deixo a província como Batangas ou chamo a cidade desse nome. Ainda há opção de "Batangas (província)" ou "Província de Batangas". E para cidade existe "Cidade de Batangas", "Batangas (cidade)" ou "Batangas City". Leone ^{dá o papo} 18h10min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Eu não estava testando

Eu está colocando mais informação, será que é difícil entender?Gus987 (discussão) 00h26min de 7 de julho de 2017 (UTC)

@Gus987: Lista redundante e sem fontes não é "informação". Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h27min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Banda de som de Friends

Fala Chronus, todas estas predefs de series tem o parametro de tema de abertura? Fica bem melhor msm ali onde colocou, dentro da propria predef, mais enxuto. Tenho carregado algumas mas colocando logo abaixo da predef pq elas não tem este parametro escrito, é só escrever? Sds MachoCarioca ^oi 06h02min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Eu mesmo me respondo: sim, já descobri. MachoCarioca ^oi 06h31min de 17 de julho de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Desculpe a demora. Quando vi a mensagem você já havia solucionado a questão. Abraço! Chronus (discussão) 22h28min de 19 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 1

Boletim dos conteúdos destacados n.º 1 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 22 de julho):
Artigos destacados: Frank Bladin (votação) Thomas Baker (votação) The Human Centipede (First Sequence) (votação) Resident Evil 5 (votação) William Brill (votação) Saab JAS 39 Gripen (votação)		Artigos bons: Vírus da imunodeficiência humana (votação) Covenant (Halo) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 3 da RAAF (votação) Esquadrão N.º 391 da RAAF (votação) Néstor Kirchner (votação) Esquadrão N.º 491 da RAAF (votação) Eduardo Duhalde (votação) The Millionaire Milkman (votação) Hypnotized (filme) (votação) Escola de Treino de Voo Básico N.º 1 da RAAF (votação) Juan José Castelli (votação) Voo de reconhecimento de 1 de Novembro de 1944 sobre o Japão (votação) The Restoration (1910) (votação) Adolfo Rodríguez Saá‎ (votação) Squidward Tentacles‎ (votação) Fernando de la Rúa (votação) The Best FIFA Football Awards 2016 (votação) Raúl Alfonsín (votação) Jessica Jones (1.ª temporada) (votação) Esquadrão N.º 285 da RAAF (votação)
Listas destacadas: Cronologia da tecnologia fotográfica (discussão) Troféu Imprensa de melhor animador (discussão) Troféu Imprensa de melhor animadora (discussão)		Listas boas: Lista de canções de MC Daleste (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Reversão da edição sobre Marxismo

Sr. Chronos, gostaria de saber qual o motivo para a reversão da edição, eu sou um editor novo na wikipedia, e eu gostaria de saber o que estava errado na edição para fazer as correções necessárias. Gabriel Gomes Guimarães (discussão) 14h23min de 23 de julho de 2017 (UTC)

@Gabriel Gomes21: Está explicado no sumário de edição, não? Você introduziu dados sem fontes no verbete. Chronus (discussão) 14h25min de 23 de julho de 2017 (UTC)

@Chronus: As informações adicionadas foram tiradas da wikipedia em inglês, eu adicionei as referências do tipo nota de rodapé juntamente com os livros na seção de bibliografia, nenhuma informação estava sem referências. Gabriel Gomes Guimarães (discussão) 14h38min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Edições em Lisboa

Edições feitas por mim em Lisboa não são testes nem vandalismo, são atualizações. Multimédia como a apresentada (Jose-Alvalade-Stadion_in_Lissabon.jpg) na secção Desporto está desatualizada pouco mais de treze anos e, por isso, já não representa a realidade. Se fosse possível, pediria a reversão da eliminação. Se não, pediria uma explicação lógica para o sucedido.
Obrigado(a). Joaoteles940 (discussão) 15h23min de 23 de julho de 2017 (UTC+1)

@Joaoteles940: Como assim "não representa a realidade"? A aparência do estádio pouco mudou desde então e não entendo qual é a necessidade de colocar a imagem de um terceiro estádio naquela seção, que já está devidamente ilustrada. Chronus (discussão) 14h27min de 23 de julho de 2017 (UTC)

@Chronus: A aparência do estádio mudou, tendo sido alterada a cor amarela dos suportes estruturais e das escadas de acesso às bancadas para verde, o que também aconteceu com a maior parte do concreto exposto. Porém, entendo a sua lógica sobre a adição da multimédia do Estádio do Restelo (apesar de ser um estádio histórico da cidade) e, por isso, não pretendo discutir mais o assunto. Joaoteles940 (discussão) 15h34min de 23 de julho de 2017 (UTC+1)

Ligações vermelhas de Operação Barbarossa

Chronus, posso sim ajudar com alguns dos links vermelhos, pois me interesso pelo tema e tenho buscado maneiras de trabalhar em conjunto aqui na WP... algo com que tenho pouca experiência. Salvo manifestação contra, começarei com Erich Hoepner e depois farei Erich Marcks, Georg Thomas e Ordem dos Comissários, nesta ordem. Podendo, farei mais. Sds.--a wiki mate ^discussão 22h08min de 25 de julho de 2017 (UTC)

@Awikimate: Muito obrigado pela ajuda, de verdade! Estou trabalhando na reestruturação do artigo Primeira Guerra Mundial também, então qualquer auxílio é muito bem-vindo! Obrigado! Chronus (discussão) 22h26min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Olá, Chronus, desculpa-me a intromissão, também tenho interesse pelo tema. Se quiser, posso ajudar a azular os links vermelhos. Saudações--Agent010 ^Yes? 22h35min de 25 de julho de 2017 (UTC)

@Agent010: Claro que quero! E fico muito feliz com o empenho de vocês. Muito obrigado mesmo! Se quiserem me ajudar no artigo da Primeira Guerra Mundial, sejam muito bem-vindos também! Chronus (discussão) 22h36min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Sem problemas também. Neste último artigo qual seria a maior necessidade? links vermelhos, tradução, referências?--Agent010 ^Yes? 22h42min de 25 de julho de 2017 (UTC)

@Agent010 e Awikimate: Links vermelhos também. Estou trabalhando nele na minha página de testes. É um trabalho hercúleo. Chronus (discussão) 23h06min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Olá, Chronus! Não pude ajudar na Primeira Guerra Mundial por estar trabalhando neste artigo, mas agora que já estou mais desapertado vou começar a azular os primeiros links vermelhos. Precisando de outra coisa pode pedir.--Agent010 ^Yes? 14h04min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Tim Maia

O blog apenas cita uma transcrição da biografia do Tim Maia, do Nelson Motta. A fonte é o livro, embora o blog seja a referência: https://www.saraiva.com.br/vale-tudo-o-som-e-a-fria-de-tim-maia-pocket-3419299.html . --LeoFaria (discussão) 21h41min de 26 de julho de 2017 (UTC)

@LeoFaria: Entendo, mas não há nenhuma fonte mais fiável que um blog? De qualquer forma, pode reverter minha edição se preferir. Chronus (discussão) 21h43min de 26 de julho de 2017 (UTC)

Vai ter q ter um link pra essa passagem do livro on line onde se possa checar, só indicar o livro, pro que foi colocado ali, nao dá, fica como difamação. MachoCarioca ^oi 21h47min de 26 de julho de 2017 (UTC)

@LeoFaria: Partilho a opinião do MachoCarioca. Procurei no Google e não encontrei outras referências sobre o assunto que não sejam blogs. Chronus (discussão) 21h51min de 26 de julho de 2017 (UTC)

Não duvido que essas informações estejam publicadas na biografia, porém, não tenho o livro para comprovar, e referenciar. De qualquer forma, como são detalhes sobre a intimidade da família do Tim Maia, a omissão desse trecho não prejudica o artigo. Vamos deixar assim. Abs --LeoFaria (discussão) 22h11min de 26 de julho de 2017 (UTC)

Testes em São Paulo, Rio de Janeiro e Ceará

Verdade cara, valeu! A intenção era expandir os órgãos da administração direta e indireta para todos os estados. Creio que possa ser colocado em artigos separados do poder executivo para cada um deles.Usuário:Caio_Bessa (discussão) 12h47min de 27 de julho de 2017 (UTC) @Caio Bessa: As categorias já cumprem essa função. Chronus (discussão) 20h50min de 27 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 2

Boletim dos conteúdos destacados n.º 2 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 29 de julho):
Artigos destacados: Voo TAM 402 (votação)		Artigos bons: Esquadrão N.º 486 da RAAF (votação) The Old Curiosity Shop (1911) (votação) Modesta Avila (votação) Mireya Moscoso (votação) Campeonato Brasileiro de League of Legends (votação) Aeroporto Internacional de Porto Alegre (votação) Escola de Treino de Voo Inicial N.º 1 da RAAF (votação) Vinícius e Tom (votação) Dia da Reconciliação (votação) Terceira Epístola de João (votação)
Listas destacadas: Lista de bairros de Balneário Camboriú (discussão) Lista de arranha-céus de Balneário Camboriú (discussão) Troféu Imprensa de melhor telejornal (discussão) Troféu Imprensa de melhor locutor esportivo (discussão)
Revalidação: BioShock (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h16min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Proposição Indevida Acerca da minha Edição da Unicamp

O governo do estado de São Paulo mantém 5 tipos de faculdades e universidades públicas, e não 4 como havia sido anteriormente escrita. As Faculdades e Universidades são (UNICAMP, UNESP, USP, FATEC e UNIVESP). A informação estava incompleta lá no artigo! —comentário não assinado de Guilhermelobooliveira (discussão • contrib) 16h17min de 30 de julho de 2017‎ (UTC)

@Guilhermelobooliveira: Como já disse no sumário, FATEC não é universidade! Não insista. Chronus (discussão) 18h35min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Unicamp

Ah, agora entendi, sou leigo e não entendo do Wikipédia, e eu não insisti!!!! Só informei. Obrigado.

Imagem principal em Blumenau

Boa noite. Gostaria de reverter sua alteração da imagem inserida na infobox deste artigo, de imagem:blumenau vista.jpg para imagem:Blumenau center from Itajai-Acu river.JPG. A última registra um ponto focal da cidade, o trecho de margem do Itajaí-Açu onde a primeira leva de colonos alemães aportou (margem da direita). Como a cidade se desenvolveu através e ao longo do rio, o ponto do observador estar ao nível do curso d'água traz um forte simbolismo. Se percebe melhor que há um rio, ao contrário da que está sendo utilizada atualmente. A que proponho tem um tamanho maior, e se for este o caso, posso providenciar edição gráfica no Commons. No aguardo de sua consideração, Slade ☯ 01h29min de 4 de agosto de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Por uma década na Wikipédia! Por ajudar com a criação de mais de 1000 artigos, mais de 100 mil edições e ajudar a promover 27 artigos bons e 66 destacados. Que continue por muito tempo contribuindo com esta enciclopédia! Jasão (msg) 04h31min de 5 de agosto de 2017 (UTC)

@Jasão: Muito obrigado! Chronus (discussão) 04h32min de 5 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 3

Boletim dos conteúdos destacados n.º 3 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (30 de julho a 5 de agosto):
Artigos destacados: Cisne Negro (votação) Alister Murdoch (votação) Black Jesus + Amen Fashion (votação) He Is (votação) Assassinato de Dwayne Jones (votação) Kedok Ketawa (votação) Furacão Ada (votação)		Artigos bons: Clube Esportivo Bento Gonçalves (votação) Unidade de Treino Operacional N.º 5 da RAAF (votação) Unidade de Treino Operacional N.º 4 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 5 da RAAF (votação) Neville McNamara (votação) Deconstructed (votação) Quetura (votação) Nier: Automata (votação) Sismo dos Açores de 1980 (votação) Mia Khalifa (votação)
Listas destacadas: Lista de prêmios e indicações recebidos por Cisne Negro (discussão)		Listas boas: Eisner Award para Best Humor Publication (discussão) Participações de clubes de futebol do Espírito Santo em competições nacionais (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h50min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

AIB

Quer dizer então que EU apaguei conteúdo na página Ação Integralista Brasileira? Como eu poderia tê-lo feito se minha edição acrescentou 7.500 novos caracteres ao artigo???

--Matheus Daisy (discussão) 17h35min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

@Matheus Daisy: A adição de conteúdo referenciado não legitima a eliminação injustificada de conteúdo baseado em fontes fiáveis. Sugiro que justifique seu comportamento na página de discussão do verbete em questão. Chronus (discussão) 06h36min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

Sobre apagar conteúdo no artigo sobre salário mínimo.

Pelo amor de deus, eu fiz uma pequeníssima correção no trecho que dizia que o salário mínimo é utilizado na maioria dos países do mundo. Era um trecho minúsculo de seis palavras e eu só retirei porque não tem embasamento. Segundo me consta inclusive isso não é verdade.

Qual é o problema dos administradores daqui? Foi só uma pequena correção.—comentário não assinado de Jonydandre (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Jonydandre: Não tem embasamento apenas porque o senhor o senhor desconhece a informação? Apagar conteúdo referenciado não é "correção". Aliás, os recentes vandalismos que o senhor promoveu no verbete Nazismo indicam o WP:POV que pretende promover no projeto. Sugiro que passe a respeitar as regras de edição ou novas sanções poderão ser tomadas. Esteja avisado. E assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 06h27min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

Amigo, não removi NENHUMA REFERÊNCIA DO ARTIGO. Removi uma frase minúscula que não estava sequer embasada. Não fiz por vandalismo, só achei a informação questionável e ela não influencia em nada o teor do texto. E não promovi nenhum vandalismo na página sobre nazismo também, apenas contribui com o texto e os outros administradores removeram.—comentário não assinado de Jonydandre (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Jonydandre: Eu não disse que o senhor removeu qualquer referência do artigo. Leia de novo. E não sou seu "amigo". Este é um ambiente enciclopédico, não uma rede social. Chronus (discussão) 06h34min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

Foi removido o meu tópico na página de discussão sobre o nazismo também? Porque?!

Eu vi algumas incoerências no texto do artigo e abri um tópico na página de discussão levantando a questão, não é isso que se deve fazer fazer? Não é para isso que serve a página de discussão afinal?

Qual é o problema aqui? Não posso editar o artigo, não posso criar um tópico na página de discussão, o que então um colaborador pode fazer por aqui? —comentário não assinado de Jonydrande (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Jonydandre: Por favor, me poupe dessa postura vitimista, ainda mais depois da série de vandalismos que o senhor realizou no verbete Nazismo. Existe uma caixa informativa na discussão do verbete em questão que já explica dúvidas comuns sobre a posição do nazismo no espectro político. Ademais, uma resolução da comunidade orienta que questionamentos deste tipo não sejam mais tolerados neste espaço por desrespeito a WP:PESO. A propósito, qual parte de "assine as suas mensagens" o senhor ainda não entendeu?! Chronus (discussão) 06h32min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

Qual é o seu problema?

Qual é o seu problema? Estou usando a ferramenta da maneira correta, levantando um questionamento, porque removeu os meus tópicos?

--Jonydandre (discussão) 07h40min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

@Jonydandre: Qual é o meu problema?! Eu que te pergunto! Você não está usando "ferramenta" alguma da "maneira correta". Está sim ignorando uma decisão da comunidade para usar o projeto para provar um ponto de vista, mesmo depois de ter sido bloqueado por duas vezes por ter eliminado conteúdo válido e referenciado apenas porque discorda dele. E não volte a escrever reclamações repetitivas e já respondidas em minha PD, pois isto já beira assédio. Chronus (discussão) 07h45min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

Bloquear PDU também

Este usuário esta abusando da PDU acusações, baixo calão . O "R" Aliado ^✉ 00h14min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 4

Boletim dos conteúdos destacados n.º 4 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de agosto):
Artigos destacados: Wolf-Dietrich Wilcke (votação) Ian Dougald McLachlan (votação) Estreia da Sinfonia n.º 7 de Shostakovich em Leningrado (votação) Primeira Guerra Mundial (votação) Corrida Aérea de Londres para Manchester de 1910 (votação) Sons of Tucson (votação)		Artigos bons: Escola de Treino de Voo Elementar N.º 1 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 2 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 3 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 4 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 5 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 8 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 11 da RAAF (votação) Esquadrão de Construção de Aeródromos N.º 5 da RAAF (votação) You'll See (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Guitar Hero III: Legends of Rock (discussão) Lista de espécies de Armillaria (discussão) Música de Avenida Brasil (discussão) Lista de episódios de How I Met Your Mother (discussão)		Listas boas: Eisner Award para Best Reality-Based Work (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h14min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

Desbloqueio

Oi Chronus! Esta editora é minha aluna. Estou desbloqueando-a e orientando-a pessoalmente agora para evitar maiores problemas. Boas!!! Ixocactus (discussão) 17h30min de 15 de agosto de 2017 (UTC)

Dúvida

Olá, Chronus! No dia 13 deste mês, fiz um comentário na página Complexo Metropolitano Extendido e você retirou meu comentário. Gostaria de entender o porquê para que possa contribuir com a enciclopédia.

O link da modificação é: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Complexo_Metropolitano_Expandido&oldid=prev&diff=49577355.

Agradeço desde já pela atenção.

Washington Bim Filho (discussão) 22h46min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

Reversão de edição

Boa noite, Chronus. As fontes adicionadas não são suficientes para a informação acrescentada que coloquei? Luca22 (discussão) 00h10min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

@Luca22: Óbvio que não e você sabe disso. Não há qualquer controvérsia acadêmica sobre a posição do nazismo no espectro político, o Mises sequer é uma fonte fiável, a comunidade já tem uma posição definida sobre o assunto e nós já tivemos essa conversa ano passado. Não insista nesse WP:POV e leia WP:PESO. Chronus (discussão) 00h12min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Sobre o nome "Chronus".

Boa noite Chronus. Confesso que acho a sua PU e sua PDU interessante, organizada e com um certo ar de mistério! Já faz tempo que sei que o Chronus é um deus-mitológico. Porém, conheço pouco da história dele. Na verdade o que mais sei sobre o mesmo, é com base no que já li em livros e artigos de Astrologia, onde o tal deus-mitológico é relacionado ao planeta Saturno. Ou seja, Saturno/Chronus seria, o que podemos chamar, de uma figura que representa o tempo e a seriedade! Saturno/Chronus é aquele que exerce e cobra dos demais um trabalho rígido, responsável, feito através de grande esforço para que, no final, possa-se receber a recompensa de ter construído algo sólido, duradouro e bem estruturado! Enquanto o planeta Júpiter (na visão astrológica) representa um "professor", podemos dizer, calmo, paciente, bonzinho e que muitas vezes "passa a mão" na cabeça dos alunos, o planeta Saturno já é aquele professor extremamente exigente, que fica muito irritado quando seus alunos deixam de realizar suas tarefas de casa. Podemos dizer (pela visão da astrologia) que Saturno/Chronus é um grande mestre da sabedoria, um verdadeiro professor da vida terrena!

Gostaria de saber sua opinião sobre isso. Saudações! Editor DS.s (discussão) 01h27min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 5

Boletim dos conteúdos destacados n.º 5 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 a 19 de agosto):
Artigos destacados: Santa Catarina (votação) Veado-campeiro (votação) Bad Kids (votação) Frank Headlam (votação) Unidade de Conversão Operacional N.º 2 da RAAF (votação) Esquadrão N.º 37 da RAAF (votação)		Artigos bons: Brachycephalus curupira (votação) The Hidden Oracle (votação) George W. Bush (votação) Unidade de Conversão Operacional N.º 1 da RAAF (votação) Ray Funnell (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

Edição Complexo Eólico de Osório

Bom dia Chronus, gostaria de saber o motivo da alteração do Complexo Eólico de Osório. As informações que foram alteradas estavam desatualizadas e erronias. Pedimos sua compreensão. Estamos atualizando nosso site para poder inclui-lo como referencia futuramente. http://complexoeolicodeosorio.com.br/br/ --RauppN (discussão) 16h17min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

@RauppN: Todas as explicações foram deixadas em sua página de discussão. Sugiro que aprenda a editar em uma enciclopédia antes de se achar apto a corrigir informações "erronias" (sic). Cumprimentos. Chronus (discussão) 17h41min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 6

Boletim dos conteúdos destacados n.º 6 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 a 26 de agosto):
Artigos destacados: Darren Aronofsky (votação) Lenin (votação) Hasan al-Kharrat (votação)		Artigos bons: Never Let Me Down (votação) Jogos Olímpicos de Verão de 2016 (votação) Homeless (canção de Leona Lewis) (votação) Área de Comando Central da RAAF (votação) Asa N.º 76 da RAAF (votação) Asa N.º 73 da RAAF (votação) Carmona retusa (votação) Asa N.º 77 da RAAF (votação) Asa N.º 79 da RAAF (votação) Asa N.º 72 da RAAF (votação)
Listas destacadas: Lista de campeãs femininas do Raw da WWE (discussão) Lista de cobras peçonhentas do Brasil (discussão) Lista de operadores do Saab JAS 39 Gripen (discussão)		Listas boas: Lista de ases da aviação da Austrália na Primeira Guerra Mundial (discussão) Lista de primeiros-ministros do Paquistão (discussão) Lista de comandantes do Corpo de Fuzileiros dos Estados Unidos (discussão) Lista de condecorados estrangeiros da Cruz de Cavaleiro da Cruz de Ferro (discussão) Lista de ases da aviação da Alemanha na Segunda Guerra Mundial por tanques destruídos (discussão) Lista de cores de corpo da Luftwaffe (discussão)
Portais destacados: Portal:Música (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Reversão em "Templo Expiatório da Sagrada Família"

Caríssimo. Porque é que reverteu a toda a minha publicação na página Templo Expiatório da Sagrada Família? É pporque não compreendi a razão pois tentei melhorá-la, apenas isso, e que saiba não fiz nada de errado. Desde já obrigado. LourencoAlmada (discussão) 17h44min de 29 de agosto de 2017 (UTC)

Reversões "Lista das melhores universidades do mundo".

Olá amigo,

Peço novamente que você me explique onde eu errei nas minha edições, ainda não encontrei o erro. As minhas edições foram as seguintes:

1. Eu atualizei o tópico "QS World University Rankings" que contava com informações de 2013/2014, ou seja, informações ultrapassadas para o ranking atual de 2018. Note que eu coloquei a referência conforme o site oficial, aqui está ela: >>>>><<<<<.

2. Eu não exclui nenhuma referência válida. A questão é que nesse mesmo tópico citado acima haviam 2 fontes, sendo que uma delas era de 2013/2014 e a outra de 2016. Como as duas eram referências antigas e que não refletem o ranking atual, eu apaguei as duas e coloquei 1 referência desse ano, a mesma que eu coloquei acima.

3. Em nenhum momento eu removi parte do texto que já existia no artigo, muito pelo contrário, eu acrescente informações como, por exemplo, os países que tem o maior números de universidades no Ranking, se esta informação for inútil, sem problemas, mas nenhum conteúdo foi removido.

Então por gentileza, onde eu errei? Muito Obrigado. 191.240.130.212 (discussão) 17h42min de 1 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 7

Boletim dos conteúdos destacados n.º 7 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de agosto a 2 de setembro):
Artigos destacados: Esquadrão N.º 38 da RAAF (votação)		Artigos bons: Girl in Mirror (votação) Chuva de granizo no leste de Minas Gerais em 1985 (votação) Precious (filme) (votação)
Listas destacadas: Lista de operadores do Saab JAS 39 Gripen (discussão)		Listas boas: Eisner Award para Best Anthology (discussão)
Tópicos destacados: Asa N.º 91 da RAAF (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h20min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Blasting News

Ver artigo principal: Discussão:Blasting News

Fox de Quintal (discussão) 00h21min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

O artigo "Parque da Mônica"

Olá, Chronus!

Sim, você realmente equivocou-se ao reverter a minha última edição no artigo "Parque da Mônica" por você achar que a minha edição é não-construtiva, um vandalismo e/ou um simples teste: onde, em acrescentar detalhes (inclusive citando fontes) ao artigo e acrescentar categorias, você vê esses aspectos? Você por acaso pode por favor esclarecer isso? Grato! -- 187.74.154.155 (discussão) 22h27min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

@187.74.154.155: Amigo anônimo, vi sua edição, você removeu grande parte da introdução do artigo, a introdução é o texto que começa o artigo, foi bastante texto removido, por isso que nosso amigo Chronus reverteu sua edição, sugiro mais atenção quando for editar para não cometer esses erros. Se tiver alguma dúvida pode me perguntar, sou o Fox de Quintal (discussão) 03h54min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Chronus, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Países, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Embora você ache que este pode ser um assunto enfadonho, veja os campos abordados aqui: países, cidades, estados, dentre outros. Embora também que o Projeto Países possa estar parado há algum tempo, com certeza com sua ajuda podemos torná-lo um projeto de grande produtividade aqui na wikipédia. Pereira Pedro (discussão) 12h01min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Edições em "Lista de países por PIB nominal"

Olá novamente Chronus, gostaria de saber por que tu reverteste a edição que fiz aqui, não vi nada de prejudicial na minha edição, apenas inseri um gráfico com dados mais recentes (já que a página encontra-se desatualizada) gráfico este que vi na versão em inglês da página. Sinceramente peço desculpas se fiz algo errado apesar de não ter visto algo necessariamente errado, mas é desagradável quando perco minutos editando uma página para que mais tarde ela seja revertida com o título de "sem sentido", pergunto-lhe se aquele gráfico é escória para o senhor, ou se realmente o senhor não o compreendeu para o atribuir o título de "sem sentido", desde já peço-lhe desculpas. ♦ Allice ^(Discussão) 05h56min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

@Allice Hunter: Você tem razão, foi erro meu. Achei que você tinha colocado o código-fonte da predefinição {{desatualizado}} no verbete, quando na verdade você tinha adicionado um novo gráfico. Já reverti a edição. Peço desculpas pelo equívoco. Cumprimentos. Chronus (discussão) 02h40min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Série sobre política

Olá, Chronus. A página Predefinição:Série sobre política que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h55min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Jair Bolsonaro: Mito ou Verdade / Investigações envolvendo Luiz Inácio Lula da Silva

Não é questão de querer contribuir para o projeto, a Wikipédia está com tag-team em conflitos ideológicos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h05min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Sim e não é de hoje. Mas não entendi o propósito da mensagem. Chronus (discussão) 05h11min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Enviei um e-mail, verifique lá. Preciso sair do projeto agora. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h17min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 8

Boletim dos conteúdos destacados n.º 8 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 a 9 de setembro):
Artigos destacados: Satoru Iwata (votação) Incelença (votação) Isabel I de Inglaterra (votação) Scream (filme) (votação)		Artigos bons: Big Bang (banda) (votação) São Tomé e Príncipe nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 (votação)
Listas destacadas: Lista de gols de Ronaldo pela Seleção Brasileira de Futebol (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Primeira Guerra Mundial

Olá, têm alguns artigos/links vermelhos da Primeira Guerra Mundial que não consigo achar na wiki-en, para azulá-los. Tem algum método para encontrá-los?--Agent010 ^Yes? 11h58min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

@Agent010: Quais links você não está conseguindo encontrar? Chronus (discussão) 02h38min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Por hora, são: Batalha de Rafa, Tangistanis, Khamseh.--Agent010 ^Yes? 02h52min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

@Agent010: en:Battle of Rafa, en:Tangistani e en:Khamseh. Chronus (discussão) 02h55min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado!--Agent010 ^Yes? 03h04min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Ajuda com antigo vândalo global

@Chronus: Boa tarde. Percebi que há vários WP:FRANKENSTEINs pró-pedofilia espalhados pelo projeto. Como você bem notou em discussão anterior,[7] o criador desses verbetes foi banido das principais wikies, mas conseguiu se refugiar nos projetos periféricos (Ocitano, Esperanto e Interlínguas). Pois bem, vários desses verbetes são unificações baseadas em POV, onde o autor agrupou desde romances entre jovens até conteúdo pedófilo explícito.[8][9] Gostaria de pedir sua ajuda para limpar essa sujeira, pois ainda há muitos verbetes ativos criados por esse vândalo global.[10] Sds ƝonSecta 20h35min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Também peço a atenção dos colegas @Hume42 e GRS73: para o assunto. ƝonSecta 20h35min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

@NonSecta: Acho que tu deveria abrir uma DB. Holy Goo ^(d . c) 21h39min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 9

Boletim dos conteúdos destacados n.º 9 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (10 a 16 de setembro):

Artigos bons: Tom Araya (votação) The Time of Angels (votação) Unidade de Transporte N.º 30 da RAAF (votação) Destacamento de Transporte da RAAF no Japão (votação) Santa Cruz do Sul (votação) Blind Date (30 Rock) (votação)

Listas destacadas: Participações de clubes de futebol do Rio Grande do Sul em competições oficiais (discussão) Hat-tricks da Seleção Portuguesa de Futebol (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h22min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Bibliografia sobre a Índia

O verbete Bibliografia sobre a Índia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Eta Carinae (discussão) 19h14min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Thayssa Isabela

Poderia eliminar essa discussão? Está sendo utilizada para promover uma blogueira. Estou marcando para eliminação, revertendo e bloqueando ips, mas sempre aparece outro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h29min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feito! Chronus (discussão) 00h37min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Voltou a ser recriada, acho que a proteção deve ser feita, os ips são de várias regiões, acho que é um caso de tag team tentando manter a discussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h45min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feito! Chronus (discussão) 00h53min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Minhas edições em Desflorestação estão erradas e são vandalismo?

Pois a imagem sobre uma floresta do período geológico Pré-carbonifero é da primeira metade do Século XX, com o passar do tempo se descobrem novas espécies de fósseis e isso inclui plantas pré-históricas.

189.102.236.56 (discussão) 00h24min de 23 de setembro de 2017 (UTC).

@189.102.236.56: Sua questão já havia sido respondida no sumário. Favor ler o WP:LE. Chronus (discussão) 04h25min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Re: Aviso

Obrigado pela sugestão. No entanto, me vejo obrigado a sugerir um pouco mais de IMPARCIALIDADE no assunto em questão, uma vez que o artigo Críticas à Rede Globo, majoritariamente editado por você, também continha apenas “críticas às mulheres árabe” na seção sobre religião. Ora, sabemos que a Globo trava uma guerra aberta contra os protestantes desde os anos 80, de modo que, privilegiar uma “crítica aos árabes” a esse fato é desinformativo. Não sei se foi você que inseriu essas informações, mas se tem tanto rigor com esses artigos, poderia prestar atenção nesse tipo de coisa. Ah, e ccaso lhe interesse, saiba que sou ateu. Sds cordiais. ƝonSecta 01h04min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

@NonSecta: E você ainda volta com uma nova acusação disparata?! Eu sequer adicionei a informação sobre a qual o senhor se refere na mensagem acima e seu comportamento pode ser interpretado como disseminação de desconfiança. Esteja avisado. Chronus (discussão) 01h23min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Opinião, dados de DNA

Olá Chronus, vi que reverteu esta edição, eu fiz o mesmo em dois artigos da WP-en e um aqui. Primeiro, porque acho muito estranho atribuir a imigrantes franceses e italianos essa proporção no Norte e Nordeste respectivamente (se fosse a respeito de italianos no sul, seria outra coisa). Segundo, acho que estes dados para uma audiência especializada contradizem o teor do artigo, voltado para o público normal. Gostaria de ouvir a sua opinião sobre este segundo aspecto para referência futura. Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 19h47min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá, Rui. Obrigado pelo contato. Ao meu ver esta tabela é caso de WP:NPI, por isso reverti. O editor ainda insiste em manter a tabela. Chronus (discussão) 04h23min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tom Araya

Olá Chronus, como você participa bastante dessas votações, eu sinto em ter que pedir votos mas é o único jeito, pois devo me ausentar nas próximas semanas e me agradaria se o artigo estivesse acertado, pois resta apenas um usuário para participar da EAD, se poder participar ajudaria muito, claro se não for incomodo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h09min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feito! Chronus (discussão) 04h24min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logo MIS-SP.png

Olá, Chronus. A página Ficheiro:Logo MIS-SP.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 20h22min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Discussão em Wikipédia Discussão:Projetos/Ciências sociais#Conflito de edição em Violência doméstica

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Projetos/Ciências sociais#Conflito de edição em Violência doméstica. Skeptikós (discussão) 18h21min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Alteração em Carlota Joaquina de Bourbon

Olá, Ele continua revertendo as alterações no artigo. Irei tentar desfazer pela última vez e peço que analise a possibilidade de proteger o artigo de forma que apenas usuários confirmados o alterem (não é para que ninguém o altere)! Penso que as justificativas que apresentei para a manutenção do texto é suficiente! Mas peço-lhe que, se for possível, analise a pré-definição Info/nobre de forma a verificar se, eventualmente, meus argumentos estão errados. Inclusive na carta de lei que criou o "Reino do Brasil" fica claro que o Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves é um "único reino". Assim, não faz sentido haver uma rainha do Reino de Portugal e Algarves e uma Rainha do Brasil. Qual as fontes que garantem isso. Além disso editou a página sobre Fernando II de Portugal dizendo que ele foi monarca consorte até a morte da esposa mas depois passou a ser monarca reinante (só que após a morte da esposa ele foi regente do filho Pedro V e não monarca reinante)! Enfim, está fazendo uma série de alterações baseadas no opinião pessoal dele e não em argumentos! Peço que reconsidere a proteção da página!--Fábio Júnior de Souza 12h42min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá. Desculpa pela demora em responder. O verbete foi protegido pelo EVinente. Caso os vandalismos voltem a ocorrer, peço que me comunique. Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h48min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo

Você foi convidado(a) a ver a discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo. Skeptikós (discussão) 23h24min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Tiroteio de Las Vegas Strip em 2017

Olá, peço que antes de notificar outros editores da Wikipédia por atualizações em páginas, leia os links de referência. no caso da minha atualização de número de mortos e feridos no ataque, citei a o próprio link de referência que posteriormente durante o dia foi atualizado, pois o número de mortos e feridos, e outras informações referentes ao evento foi atualizado.

Peço novamente que leia os links de referência, que podem ter sido atualizados. Não faça discussões em páginas de editores dizendo que não foram citadas fontes confiáveis antes de verificar os links referentes, e verifica-los se os mesmos foram atualizados com novas informações.

Saudações e boas edições.

idanielclemente —comentário não assinado de Idanielclemente (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Idanielclemente: A obrigação de adicionar novas referências é de quem adicionou o conteúdo. E a fonte presente no trecho em questão cita um número de mortos diferente do que você adicionou. Sugiro que antes de vir aqui dar "conselhos", que leia nossa política de verificabilidade, que aprenda a editar em uma enciclopédia e que assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 00h25min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

@Chronus: O conteúdo não precisava de novas adições de referências, visto que o link foi devidamente atualizado, e citava 59 mortos, número esse que eu atualizei na Wikipédia. Idanielclemente (discussão) 00h35min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

@Idanielclemente: Não, não estava atualizado, como você deveria ter observado no link que coloquei na mensagem acima. Enfim, você já está avisado sobre a inserção de conteúdo sem fontes neste ambiente. Não haverá um segundo aviso. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 00h38min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

177.184.140.252

Devido ao histórico de vandalismo, ampliei o bloqueio para sete meses. --Francisco (discussão) 01h05min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Territórios do Brasil

Na Wikidata os antigos territórios do Brasil foram devidamente registrados. Por exemplo o Território de Fernando de Noronha é https://www.wikidata.org/wiki/Q41535907

Gostaria de saber como individualizar artigos ou seções sobre os territórios, de modo a garantir seu acesso enciclopédico mais direto, e eventualmente uma correspondência com a Wikidata.

Aparentemente essa primeira tentativa de rascunho (para futura melhora e ampliação) foi barrada como se tratasse de vandalismo... Seria interessante também estabelecer um pouco de planejamento de médio prazo para viabilizar as melhoras.

--Krauss (discussão) 14h55min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Chronus

O artigo São Paulo está errada daquela forma, que tal arrumar então? Ou seja, colocar os canais de TV de todo o estado, não só da Record! O que acha? Abraço. Braz Leme (discussão) 02h30min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Braz Leme: Quem identificou o erro foi você, não foi? Então arrume por si mesmo, mas com fontes e sem apagar conteúdo de maneira injustificada. Você já tem muito tempo de registro e deveria conhecer por completo nossa política de verificabilidade. Chronus (discussão) 02h34min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Já fizeram isso comigo também, retiraram conteúdo de maneira injustificada e nada deu! Aliás até aquelas fontes, algumas já não são mais válidas, mas tudo bem! Depois vou corrigir corretamente com fontes e vou apagar as fontes que não tem mais validade. Abraço. Braz Leme (discussão) 02h43min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Braz Leme: Pois é, "deu" dessa vez. Boa sorte nas próximas edições. Irei acompanhar de perto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h31min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Referendo da Catalunha

Olá Chronus! Obrigado pela sua participação na redação do artigo sobre o Referendo sobre a independência da Catalunha em 2017. Analisei os seus comentários, e confesso que não compreendi duas coisas: A alteração do texto (1) e a designação de testes aos meus contributos para adicionar informações válidas e equilibradoras sobre o assunto (2). Agradecia que me informasse por que motivo a frase "O "SIM" venceu com cerca de 90%, apesar da violência policial usada para impedir a votação.", seguida de três referências, é um teste, e como tal retirado do texto. No trecho inicial do artigo, parece-me boa prática redatorial indicar o nome do referendo, a sua localização no espaço e no tempo, e o seu desfecho. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 06h26min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@HCa: Está tudo explicado nos sumários de edição. A informação adicionada por você é repetida, visto que tem uma seção própria e está presente também na infobox. Ademais, a "localização no espaço e no tempo" também já está indicada. Por fim, favor ler o WP:LE antes de adicionar imagens soltas na página. Se quer aumentar a ilustração, também deve aumentar o texto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h30min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado Chronus, mais uma vez. Ao ler o artigo, nesta última configuração, parece-me que o resultado é menos equilibrado, dado dar mais espaço e peso à interpretação do lado do estado espanhol (1) face à interpretação do lado do governo catalão (2), neste conflito de interpretação de legalidades (3). Igualmente, fico com a sensação de que o conflito de interpretação de legitimidades (4) é apresentado parcialmente com maior pendor para a legitimidade do exercício de soberania pelo estado espanhol (5) frente à legitimidade do direito do povo catalão à autodeterminação (6). Também me parece adequado neste contexto, uma referência no topo da "infobox" ao referendo anterior de 2014. Saudações editoriais --HCa (discussão) 06h51min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@HCa: Pois eu tinha notado parcialidade para o lado catalão na versão anterior às minhas intervenções no verbete. Por isso mesmo eu resolvi traduzir o texto da Wikipédia anglófona, que me pareceu mais imparcial. O direito à autodeterminação é mencionado, assim como a ilegalidade do referendo perante a constituição espanhola. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h56min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Muito obrigado Chronus! A perceção de "parcialidade para o lado catalão" face a "parcialidade para o lado espanhol" parece ser uma questão de opinião e interpretação delicada no que repeita ao assunto em causa. A prevalência de uma proposta de texto sobre outra também pode ser discutida. Bom senso e espírito de abertura parecem ser necessários para estas abordagens. Resta continuar o nosso labor editorial, fazendo o melhor possível para melhorar a qualidade e extensão da wikipédia lusófona. Saudações editoriais --HCa (discussão) 07h21min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Espanha

Gostava de colocar a questão do valenciano que tentei editar no artigo Espanha. Como referi no minha página de discussão, valenciano é um glossónimo e surge num contexto político e considero que uma Enciclopédia não devia fazer política. Não sei o que acha?--Boigandorra (discussão) 18h25min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Chronus! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 10

Boletim dos conteúdos destacados n.º 10 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 de setembro a 5 de outubro):
Artigos destacados: Brad Pitt (votação) The Human Centipede (First Sequence) (votação)		Artigos bons: Shopping Vale do Aço (votação) Scream 2 (votação) P.T. (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Friends (discussão) Lista de prêmios e indicações recebidos por Angelina Jolie (discussão) Lista de pinturas de Benedito Calixto no Museu Paulista (discussão)		Listas boas: Lista de conclaves (discussão)
Portais destacados: Portal:Literatura (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h15min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Leão

Olá Chronus. Eliminei dois trechos, um destes sem fontes, obra do Shgür Datsügen, em que ele traduziu (pessimamente) um parágrafo da en-wiki, com termos válidos apenas em inglês ("liger" = lion + tiger", etc.), e posteriormente 'tagado' com quatro pedidos de esclarecimento; eliminei também um longo texto sobre uma comparação do tamanho dos corações do leão e da hiena a título de explicação do baixo desempenho do primeiro na corrida .... se a comparação fosse com a chita, ainda faria um pouco de sentido. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 23h57min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Muito obrigado pelo esclarecimento. Suas edições estavam corretas. Abraço! Chronus (discussão) 23h43min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Deus

Olá Chronus, bom dia! Eu não tentei fazer guerra de edições com você, aliás, eu já tinha comentado o caso na discussão do artigo. Suas últimas edições ficaram boas, menos aquela nota que está lá no alto. Por favor de uma olhada em Discussão:Deus. Neguinho 13 DebXNu (discussão) 12h41min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

@Neguinho 13 DebXNu: Questão resolvida. Chronus (discussão) 23h43min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Artigo sobre Patrick Gaillard

Olá, Recentemente, fiz uma atualização no artigo sobre Patrick Gaillard (que estava sem fontes)! tendo em vista que não podemos retirar a etiqueta de ausência de fontes, gostaria que fizesse uma revisão do artigo de modo a, se for o caso, ser feita a retirada da etiqueta existente!--Fábio Júnior de Souza 03h38min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Reversão e Subsequente edição em "Platão"

Olá Chronus, estou lhe escrevendo em referência as reversões e a subsequente edição do Artigo "Platão", apesar do fato de que minhas edições foram não profissionais, não acredito que em minhas edições houvessem características de Vandalismo, e nessa mesma nota, acredito que a Predefinição "Predefinição:Info/Biografia" seja mais adequada que a predefinição "Predefinição:Info/Filósofo", uma vez que a predefinição em biografia é mais robusta que a predefinição em filósofo, permitindo uma melhor organização e claridade no que se está sendo exposto assim como feito no artigo Thomas Hobbes, onde são expostas as informações de maneira mais sistemática. Concluo em dizer que este comentário foi redigido com o intuito de melhorar o estilo empregado na edição de infocaixas. Felipe Dilho Alves (discussão) 08h24min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe Dilho Alves: Eu corrigi o parâmetro da predefinição {{Info/Filósofo}}. No entanto, você pode propor a utilização da predefinição {{Info/Biografia}} na discussão do verbete Platão. Obrigado. Chronus (discussão) 23h42min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Poderia ir responder sobre a questão que está em Discussão:Who Framed Roger Rabbit relacionada a Art Déco e Periodo entreguerras?

O filme Uma Cilada para Roger Rabbit se passa em 1947 e possui aspectos do período entreguerras e da época dos gangsters.

189.102.236.56 (discussão) 03h26min de 8 de outubro de 2017 (UTC).

@189.102.236.56: Não entendi qual é o seu questionamento. Seria o ano em que a história do filme se passa? Se for, não entendo como essa seria uma controvérsia da Wikipédia. Chronus (discussão) 23h41min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Cidades brasileiras com dupla grafia

Ver aqui --Krauss (discussão) 09h34min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Participação em votação

Oi, como vai? Devido à baixa participação nas EADs recentes, deixo um convite para que participe dessa e dessa votações. Ambas já atingiram uma quantidade significativa de avaliações, todas positivas, mas se encerram nos próximos dias. Não gosto de ter que pedir votos, mas infelizmente tem sido o único jeito. Sds! --HVL disc. 21h38min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

@HVL: Infelizmente perdi o tempo de votação. Mas obrigado pelo convite. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h39min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Lista de países e territórios por área

Olá. Agradeço as orientações para edição. Mas você reverteu novamente minha alteração explicando "acho que você não leu o texto introdutório por completo". No entanto, o texto introdutório deixa claro que "Incluem-se também, fora da ordenação, os territórios não independentes mas significativos". Logo, só são ordenados os membros da ONU, Taiwan e Vaticano. Eu só fiz isso, deixei fora da ordenação um território associado à Nova Zelândia, assim como dezenas de outros países e territórios da tabela que estão lá, mas não estão computados - ou seja, estão fora da ordenação. Enfim, só quis ajudar, se preferem deixar como estava, paciência.—comentário não assinado de 2804:14d:5ce2:8be2:1d4c:a0bf:95d0:fd59 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@2804:14d:5ce2:8be2:1d4c:a0bf:95d0:fd59: Você tem razão. A edição foi revertida. Obrigado. Chronus (discussão) 23h39min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 11

Boletim dos conteúdos destacados n.º 11 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 15 de outubro):
Artigos destacados: Highway Unicorn (Road to Love) (votação) Ormosia arborea (votação) 30 Rock: A XXX Parody (votação) The Lost Hero (votação)		Artigos bons: Subway Hero (votação) Revolução Francesa (votação) Avatar: The Last Airbender (1.ª temporada) (votação) Rain (canção de The Beatles) (votação)
Listas destacadas: Lista de ases da aviação da Luftwaffe na Batalha de França (discussão) Hierarquia militar da Luftwaffe (discussão) Lista de aeronaves das Forças Armadas do Brasil (discussão) Lista de ases da aviação da Guerra Civil Espanhola (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

EAD

Olá, Chronus. Como és ativo nas EAD poderias participar dessas votações (1, 2 e 3), por favor? Pois já estão para encerrar e tiveram pouca participação. Saudações.--Agent010 ^Yes? 11h33min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

@Agent010: Feito! Obrigado pelo convite. Chronus (discussão) 23h36min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

De nada, eu que agradeço tua participação. Saudações.--Agent010 ^Yes? 00h54min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Período (datas) dos presidentes do Brasil

Olá Colega. Usei o histórico em Dilma Roussef para identificar vários editores a quem estou a deixar esta mensagem. Se tiver um momento, poderia dar uma opinião aqui? Grato pela atenção Rui Gabriel Correia (discussão) 08h12min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Feito! Obrigado pelo convite. Chronus (discussão) 23h36min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Reversão em "The God Delusion"

Olá, Chronus, como vai? Acabei de ver que, anteontem, você reverteu a minha edição em The God Delusion. Gostaria de saber o porquê...não vejo motivo para a ação nem problema aparente no que eu fiz – isso é, apesar de eu ter adicionado mais palavras e feito o texto um pouco mais longo, coloquei-o numa forma mais comumente encontrada em textos didáticos e afins, o que, em tese, simplifica a sua compreensão. Você pode apontar o que te fez reverter o negócio, por favor? – Amom Lins ^{Fiz Cagada?} 22h23min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

@Amom Lins: Foi um erro, reverti pois confundi com um vandalismo. De qualquer maneira, o texto do artigo já foi corrigido. Chronus (discussão) 23h34min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Nestlé

Olá. Reinseri a informação em Nestlé, agora com fontes. Grato. JCMA (discussão) 00h45min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

@JCMA: Obrigado por entender a questão. Chronus (discussão) 23h33min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Criação da Página do nosso Conselho Estudantil

Boa Tarde, Chronus! Eu tenho interesse em criar um artigo sobre o conselho estudantil de minha faculdade. No entanto, os participantes do Conselho estão receosos de existirem edições imprevistas (vandalismos) em nosso artigo. Você teria algumas recomendações ou indicações para evitar zombarias em nosso artigo?

ThalesFreitas (discussão) 12h33min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Santos Dumont

Boa noite, não encontrei justificativa para retirar minha edição de melhor posicionamento da imagem da casa de família. Em relação ao passaporte, ele é de fato uma imágem grande mas cabe no texto. Mesmo assimpoderia ser retirada outras imagens menos interessantes, diminuir o seu tamanho, enfim, muitas coisas. Afim de atingir consenso, coloquei em galeria. Espero que possamos conversar ao invés de vc simplesmente reverter minhas edições. Abraço --Felipe da Fonseca (discussão) 23h31min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: As justificativas já estão no sumário de edição. Leia. Chronus (discussão) 23h32min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Uma delas não esta justificada e continua não estando. Talvez vc não tenhovisto, mas vc reverteu duas edições minhas. No mais, a que vc justificou não foi embasada, tem apenas sua opinião pessoal. Não vou entrar em guerra de edição. Abç, --Felipe da Fonseca (discussão) 23h38min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Qual reversão não foi justificada? A mudança de posição que você fez em uma das fotos que já estavam no verbete? Chronus (discussão) 23h43min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Exato, gostaria de saber a razão para, se eu estiver de fato errado, não continuar no erro. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 00h50min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Bibliografia sobre a Índia

Boas Chronus.

{{Bibliografia sobre a Índia}} foi eliminada em PE, pelo que copiei o conteúdo de "Bibliografia sobre a Índia" para "Índia". "Bibliografia sobre a Índia" não faz sentido como artigo, mas como foi você que criou, acho que deve também ser você a decidir o que fazer com ele (enviar para ER?).

Abç. --Stego (discussão) 22h09min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Stego: E agora o verbete ultrapassa os 200kb! Por mim a predefinição deveria ter sido mantida. Não vou mandar nada para ER. Chronus (discussão) 22h14min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Realmente as eliminações das predefs não fazem sentido, pois o que deveriam eliminar eram os pseudo-artigos... Mas não estou com alento para tentar resolver isso. --Stego (discussão) 17h43min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Restaurei a predefinição dado que o motivo da eliminação aparenta não se condizer. @Stego: eu desfiz sua edição no artigo Índia, mas somente depois que desfiz eu vi no resumo "pequenos ajustes". A minha internet está lentíssima nesses últimos dias e o artigo está demorando para carregar. Tentarei verificar sua edição e recolocar os ajustes feitos por você, mas não sei se conseguirei, por isso peço sua compreensão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h33min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: . Deixe estar, que eu coloco os ajustes que fiz no artigo e na predef restaurada. --Stego (discussão) 17h08min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Teste

Oi colega, não foi um teste, foi uma melhoria na página, "pior" é menos adequado. Passe seu ingresso (discussão) 20h56min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Neve

@Chronus, não removi conteúdo algum. Apenas reorganizei o artigo. - Alumnum (discussão) 04h13min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Tentativa de otimizar o verbete Brasil

Olá Chronus, percebi que o artigo Brasil está a nível saturado, com mais de 183kb de tamanho. Eu estava pensando em criar uma predefinição que contará com as referências ao estilo da predefinição "Reflist" que é muito utilizada na Wikipédia anglófona.

Minha ideia é pegar todo o conteúdo das referências e colar na predefinição, após isso daríamos um nome para cada. Depois de criada, basta colocar a predefinição no local do artigo e apenas citar os nomes no corpo. Acredito que isso ajudaria a remover bastantes bytes do artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h31min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não resolve. O número de bytes vai cair, mas esse número se refere apenas ao tamanho do código fonte. Ao abrir o artigo, ainda será necessário carregar todas as refs como antes. Em outras palavras, o consumo de dados do 3G vai ser o mesmo. Mas valeu a tentativa. Claro, pode ser que eu não tenha entendido direito sua proposta. Holy Goo ^(d . c) 05h44min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Declaração de independência da Catalunha

Olá Chronus, obrigado pelas edições no artigo que eu criei, sobre a Declaração de independência da Catalunha, mas por que removeste a seção dos próximos​ passos que os separatistas disseram que iam dar? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 17h18min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Simples, não existe nenhuma "nação independente" e não há relevância nos "próximos passos" de um governo destituído. Chronus (discussão) 14h27min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Eu sei, mas precisamos ser imparciais, e apenas adicionei os passos que os próprios separatistas disseram que seriam dados, ou seja, mostrei os dois lados da história. Irei repor a informação. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 16h42min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: O governo catalão foi destituído e seu gabinete fugiu para a Bélgica. Não há "próximos passos" a serem dados. No entanto, como você parece fazer questão de manter este parágrafo, reescrevi o conteúdo e o adicionei em uma das seções já existentes, apesar de achar que ele ficaria melhor no verbete República Catalã (2017). Chronus (discussão) 20h04min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Realmente, já tinha visto essa notícia, mas dizem que a informação é controversa (isso é citado na própria notícia, e me refiro da fuga), e como toda essa situação é muito complicada e há muitas opiniões, eu achei que era melhor informar os dois lados. Mas eu acho que essa informação fica boa nos dois artigos, pois eles tratam da "futura nação" que tantos desejam formar. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 20h25min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Eliminação de artigo de substância

Caro Chronus, foi você administrador consultado para eliminação do artigo sobre Fluclorolona acetonida?

Desde já, agradeço. Francisco Quiumento (discussão) 22h12min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Francisco Quiumento: Não entendi. Qual é a dúvida? Chronus (discussão) 14h28min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Queria saber se você tinha sido o administrador rsponsável pela eliminação do artigo. Ela já foi revertida. Sem mais, Francisco Quiumento (discussão) 00h59min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Dúvida

Oi, Chronus! Vejo que você reverteu a minha alteração no artigo Machismo. O que eu fiz foi a mesma coisa que você fez... não entendi a mudança. Heit0rw ^(Discussão) 20h37min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@Heit0rw: Criei um redirecionamento. Chronus (discussão) 20h39min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@Chronus: Entendi. Obrigado, amigo. Heit0rw ^(Discussão) 20h54min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Um favor

Olá Chronus, poderia me fazer o favor de ver o que aconteceu aqui ficou tudo deslocado. Obrigada JMGM (discussão) 19h29min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

Nome científico em negrito?

Olá Chronus. Qual destes está correcto? nome científico sem negrito ou com negrito? Grato e continuação de bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h50min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

Já agora, por acaso sabe como resolver esses dois conjuntos de parênteses (nome científico e o outro) lado a lado? Rui Gabriel Correia (discussão) 11h05min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

Cristianismo primitivo

Agradeço a dica para que eu faça "testes". Porém isso não responde à falta de referência no parágrafo que removi de seu texto. A referência ao livro "A World History of Christianity" carece de páginas que mencionem a dita desunião dos primeiros cristãos. Vou citar a seguir para você uma parte do regulamento de citação do Wikipedia:

"A secção de bibliografia, e/ou referências deve apresentar-se no fim do artigo, antes das ligações externas. Essa bibliografia deve usar o ano das publicações originais usadas; se necessário, devem ser acrescentados os capítulos (cap. 3) ou páginas (p. 15 ou pp. 12-23) depois do ano (+ vírgula), por ex. se a informação for difícil de encontrar em um livro grande; quando uma referência é usada como um substantivo, deve ser colocado o ano entre parênteses, por ex. Milton (1663) diz... Para dois autores, use (autor1 & autor2, ano), para mais autores, use (autor1 et. al., ano)."

Sendo assim peço encarecidamente que apenas cite a página onde você ou o autor do parágrafo removido encontram referência à dita desunião.—comentário não assinado de Marcofloriano (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Edição acidental

Olá,

De fato, aquela edição em Fernando Haddad foi lastimável. Eu estava usando um computador com uma extensão de navegador estúpida que mudava certos nomes automaticamente, e não percebi. Conheço as regras e abomino o vandalismo. Peço perdão pelo bizarro acontecimento. Atenciosamente, Theocfar (discussão) 00h25min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

@Theocfar: Sem problemas. Acidentes acontecem. Agradeço a explicação. Chronus (discussão) 00h42min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

Correção de Referência Grupo Abril

Olá, li os artigos que me indicastes para inserção de referências. Será que você poderia por favor conferir se está correto? muito obrigado. --Phcrelpaldi (discussão) 11h51min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

@Phcrelpaldi: Está correto sim. Muito obrigado pela compreensão. Bom trabalho! Chronus (discussão) 20h30min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

Cosmologia e Cosmogenia in Universo

Prezado,

Agradeço sua notificação. Com o devido respeito, o prezado colega não deve arrogar-se o direito de afirmar, a priori, sem qualquer conhecimento de mérito, se a edição realizada foi "um teste" e — mais grave— caracterizável como vandalismo.
Estou absolutamente certo de que o prezado colega, como veterano (e quero crer, respeitável) editor que é, conhece muito bem das políticas de bom respeito, quer para com novatos quer para com veteranos. Pois todos, sem exceção, merecem respeito.
Posso perfeitamente entender de — e elogiar o — seu zelo pela boa condução do trabalho nesta enciclopédia. De fato, eu o elogio. Mas... "cuidado com o andor que o santo é de barro (e já caiu lá atrás)". Não se precipite em afirmar o que desconhece.
No artigo em questão, Universo (destacado, eu o sei, pela marca específica), eu não busquei fazer qualquer teste ou edição tendente a vandalismo (a propósito, eu nunca fui dado a isso em minha vida). Busquei apenas torná-lo mais completo e rigoroso.
Da forma como ele se encontrava — a despeito de seu ornato aparentemente científico — ele apresenta tão somente uma visão polarizada, segundo os cânones da aceita ciência atual, que, bem a propósito, apenas conjectura (e mal) sobre o assunto.
Portanto, o fato de se incluir uma referência a visões mais amplas, ainda que contestadas por quem quer que o deseje (pois direito assiste-lhe para tal) — o fato de apresentar, num modesto tópico, uma referência mais ampla só faz enriquecer o artigo.

Novamente, agradeço.

Aainitio (At!) 20h18min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

@Aainitio: Minha "afirmação" de "teste" é um aviso automático e padronizado que foi enviado de acordo com a sua edição indevida, que citou a Wikipédia como fonte para si mesma, em desacordo com a nossa política de verificabilidade. O artigo é um verbete destacado e está em destaque na página principal do projeto, portanto qualquer modificação deve ser justificada e feita com o dobro de cuidado. Se quer receber um tratamento diferente, sugiro que leia nossas políticas e que aprenda a editar nesta enciclopédia. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 20h40min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

• Agradeço. Aainitio (At!) 20h46min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

• Prezado colega, a restrição imposta na página do artigo deve-se às diretrizes da política de edição. Isso é uma coisa. Outra coisa é impor restrições numa página de discussão. Uma página de discussão é (ou deve ser...) um foro dialético por excelência. Com "foro dialético" não quero estender à permissividade. É bem claro, para mim e, creio que para todos, que a boa dialética não exime o respeito. De qualquer forma, estranho o fato de não poder ser dita uma verdade universal num espaço que, a meu ver, é a própria essência da boa discussão, com ideias as mais variadas, tudo com o fim de aperfeiçoar o artigo. Convenhamos: eliminar sumariamente um tópico de discussão [!], com a ameaça de impedimento, soa um tanto quanto ditatorial, não lhe parece assim? Não é minha intenção polemizar questões, mas resolvê-las. Mas, creio que os conceitos de gestão precisam ser revistos. Aainitio (At!) 22h55min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

@Aainitio: Conforme já foi explicado ao senhor em diversas ocasiões, sua edição foi revertida com base em nossa política de verificabilidade. Usar a PD do artigo em questão para manter o conteúdo sem fontes que o senhor tentou adicionar é abuso do espaço público, comportamento desestabilizador e recusa em entender a questão. Se quer manter o conteúdo, que por sinal já é mencionado no verbete, você deve citar fontes fiáveis. A propósito, a Wikipédia não é um fórum de discussões e vir à minha PD para me chamar de "ditador" é um ataque pessoal claro que desrespeita nossa política de civilidade. Não serei tolerante com este tipo de comportamento em uma segunda oportunidade. Esteja avisado. Chronus (discussão) 23h03min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

• Caro colega, eu realmente lamento o mal entendido, como também a minha ignorância (desconhecimento específico) da conduta editorial wiki. Eu estou absolutamente tranquilo em minha consciência de que não o ofendi, pelo fato de que, pelo que disse, eu não o quis ofender. De qualquer forma, se assim se sentiu, isso significa que, de algum modo, eu não me expressei bem. Então, peço que me perdoe. Fico por aqui. Agradeço. Aainitio (At!) 23h16min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Reversão em Embraer

Olá. Fiz uma alteração na página Embraer, incluindo e atualizando informações, porém acabei removendo sem querer uma referência. Não apaguei conteúdo. Farei as correções necessárias, tomando cuidado com a fonte. Grato. JCMA (discussão) 01h02min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

@JCMA: Ok, obrigado pelo esclarecimento. Chronus (discussão) 23h30min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Reversão em Direitos LGBT no Brasil

Olá @Chronus, vi que você reverteu a adição da categoria Categoria:Direitos LGBT por país ao artigo Direitos LGBT no Brasil. Minha intenção era que o artigo ficasse listado junto a artigos parecidos. Foi um mal uso de categorias? Chapulinaaa (discussão) 15h55min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

@Chapulinaaa: A Categoria:Direitos LGBT no Brasil já está presente dentro da Categoria:Direitos LGBT por país. Chronus (discussão) 23h30min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

@Chronus Ah sim, entendi. Grata pela clarificação. Chapulinaaa (discussão) 02h36min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Toda hora eu estou corrigindo afluentes de artigos que você já saiu correndo e criou na minha frente. Ótimo. Continue assim Rena (discussão) 23h21min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Muito obrigado! Chronus (discussão) 23h29min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Capitalismo

Boa noite. Eu coloquei referências sobre o capitalismo como ideologia política. Existem duas vertentes do capitalismo, uma economia e outra política, sendo a segunda de caráter ideológico, defendendo a liberdade e os direitos individuais como um valor absoluto sobre qualquer coletividade. Essa informação está em essencialmente qualquer livro de ciência política / sociologia / filosofia. Não sei porquê minha revisão foi considerada vandalismo, portanto. Gostaria que me explicasse, por favor. Peço-lhe que verifique as referências também. Por fim, gostaria de esclarecer que não se trata de um juízo de valor sobre o capitalismo, apenas uma questão de definição. Grato.—comentário não assinado de Jorgevirgilio (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Chronus, você retornou o artigo sobre capitalismo para um versão bastante antiga e já desmentida em uma discussão anterior de vários meses atrás. Capitalismo e economia de livre mercado não são a mesma coisa. Nem todo capitalismo é de livre mercado. Essa versão havia sido modificada para aproximar o artigo da definição que está na Wikipedia em inglês, que dá uma definição bem diferente e mais correta do que essa que você acaba de pôr no ar. Peço que verifique por gentileza a Wikipedia em inglês e verifique que as alterações que fiz visavam aproximar a versão portuguesa da inglesa e não "vandalizar" a Wikipedia, como estou sendo acusado. Grato.—comentário não assinado de Jorgevirgilio (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Jorgevirgilio: Não existe nenhuma "discussão anterior de vários meses atrás" que desmente qualquer "versão bastante antiga" do verbete. Apenas reverti as várias edições não consensuais e injustificadas feitas pelo senhor nos últimos meses. De qualquer maneira, se o seu objetivo era "aproximar o artigo da definição que está na Wikipedia em inglês", deveria ter traduzido o conteúdo de lá, como acabei de fazer. Acredito que o problema tenha sido resolvido. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 04h46min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Chronus: Prezado, peço desculpas se soou como uma "guerra de edições", mas discordo quanto a ter realizado "mudanças injustificadas", visto que a versão que modifiquei do artigo defendia uma posição político-ideológica que desvirtuava a informação que o artigo deveria transmitir (ou seja, a definição ampla e geral de capitalismo, sua história, etc). Em todo caso, visto que traduziu o artigo da Wikipedia em inglês, dou-me por satisfeito e agradeço pela gentileza. Saudações cordiais. Jorgevirgilio (discussão)

Vandalismo?

Onde que eu fiz vandalismo no tópico de Rick and Morty? Por favor indique onde foi, porque realmente não há fundamento na alegação que foi feita sobre mim.—comentário não assinado de Deto.alff (discussão • contrib) 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Deto.alff: Favor ler o livro de estilo. Chronus (discussão) 17h15min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Edição desfeita em Pirâmide Negra

Caro Chronus. Marquei a página Pirâmide Negra como carente de mais fontes pois possui apenas uma fonte (sabido que são necessárias ao menos duas)! No entanto, desfizestes minha edição. Gostaria que fizesse a gentileza de dizer qual foi o erro de minha parte!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h11min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Fabiojrsouza: Com prazer: seu erro foi usar uma tag indevidamente. Não é porque o parágrafo introdutório não apresenta uma referência no final da frase que um artigo composto por dois parágrafos pode receber um aviso enorme no topo. Essas tags foram criadas para indicar verbetes com problemas generalizados. Sugiro bom senso nas suas próximas edições. Chronus (discussão) 17h14min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Qual tag utilizar quando um artigo só possui uma fonte ou não possui nenhuma?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h18min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Fabiojrsouza: Você deve analisar caso a caso. Se o artigo não possui nenhuma fonte (o que não é o caso do verbete em questão), você usa a tag {{sem-fontes}}. Se ele possui vários parágrafos sem fontes, você usa {{mais notas}}. Se tem apenas referências bibliográficas, use {{Sem notas}}. Se possui problemas pontuais de referenciação, você pode usar {{carece de fontes}}. Opções não faltam. Nenhuma dessas tags, no entanto, se encaixam no artigo que o senhor editou, que está referenciado. Chronus (discussão) 17h23min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Socialismo

Chronus o consenso sobre o artigo "Socialismo" foi alcançado às 16h46min de 5 de novembro de 2017, depois que dois editores (Porantim e eu) concordamos que as referências apresentadas no artigo eram válidas. JMagalhães retirou-se da discussão, depois de manifestar-se apenas uma vez (11h50min de 1 de novembro de 2017) não contribuindo para a formação deste consenso. A edição "estável" a ser mantida, até a conclusão de uma possível discussão para consenso, é a edição de 01h26min de 11 de novembro de 2017, antes da nova interferência de JMagalhães. Esopo (discussão) 21h18min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Esopo: Sugiro que reveja seu conceito de "consenso". A discussão ainda está em andamento. Chronus (discussão) 20h59min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Reversão

Olá Chronus, esta edição do ip está correta, eu verifiquei a fonte [11] [12] Population: 2,214,858 note: estimates for this country explicitly take into account the effects of excess mortality due to AIDS; this can result in lower life expectancy, higher infant mortality, higher death rates, lower population growth rates, and changes in the distribution of population by age and sex than would otherwise be expected (July 2017 est.) JMGM (discussão) 23h40min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@JMGM: Você tem razão. Reverti a reversão. Obrigado. Chronus (discussão) 20h58min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

RE

Olá Chronus, boa noite! Na verdade, eu sequer li aquilo. Apenas movi o conteúdo da página principal dos pedidos de revisão administrativa para uma subpágina e organizei as seções. Bem, espero ter esclarecido. Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 20h50min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: Pois então sugiro que leia na próxima vez, para evitar mal-entendidos. Chronus (discussão) 20h57min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Violência no Brasil

Eu sei que ainda falta muuuito a ser escrito, mas você acha que o conteúdo em minha página de testes atinge um conteúno mínimo que possa justificar a publicação do artigo? Continuarei a expansão ainda hoje. PS: desconsidere os recados em verde e as seções ainda vazias.Holy Goo ^(d . c) 18h42min de 24 de novembro de 2017 (UTC)

Bem, como você não respondeu, imagino que você seja no mínimo indiferente. Enfim, achei um trabalho acadêmico bacana sobre as causas da violência. Irei ler ele e depois faço uma síntese e publico. Quem sabe ainda hoje... Holy Goo ^(d . c) 21h05min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Peço desculpas pela demora, mas acabei abraçando vários artigos como projeto pessoal e não estou dando conta de tudo. Considero o conteúdo que você desenvolveu até o momento mais do que legítimo para estar em um verbete enciclopédicos. Parabéns pelo trabalho. Chronus (discussão) 22h43min de 29 de novembro de 2017 (UTC)

Infocaixa

Olá amigo? Sabe aquelas infocaixas que se coloca as cidades mais populosas de um país? Então, eu mexi naquela que está no artigo da Líbia pra atualizar os dados com o último censo, só que quando eu fui trocar uma das imagens por outra ela deixou de aparecer. Você pode dar uma olhada e ver o que aconteceu?--Rena (discussão) 22h46min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Aproveitando a mensagem, quando você tiver um tempo não quer traduzir en:Arab socialism? Está todo referenciado e não é grande, basta traduzir. Eu poderia fazê-lo, mas estou ocupado com vários artigos agora e pegar mais esse fica difícil.--Rena (discussão) 04h22min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Corrigi a questão da imagem na predefinição {{Cidades mais populosas da Líbia}}, mas você tem certeza sobre esses dados? Em outras Wikipédias (inclusive na em árabe) Baida aparece como a quarta cidade mais populosa do país. Sobre o verbete en:Arab socialism, posso fazer a tradução quando estiver com mais tempo. Assim como você, abracei uma série de projetos pessoais que pretendo criar para a Wiki. Abraço. Chronus (discussão) 22h59min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

A fonte que estou usando ela não só é boa como é do censo de 2012. Parece que as outras duas que estava em uso eram do censo de 2006 e estavam quebradas, o que comprometia a verificação da fonte. A wikipédia em italiano está usando essa fonte.--Rena (discussão) 23h38min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

E nem sei dizer se o que estou fazendo é um projeto pessoa. Eu fiquei com ânimo pra corrigir o que tínhamos de Líbia e assim estou fazendo, mas não faço ideia quanto tempo vou aguentar fazendo a mesma coisa. Já estou cansando e nem comecei direito. Só consegui terminar dois distritos inteiros, falta todo o resto.--Rena (discussão) 23h44min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Bem-vindo ao clube! haha Chronus (discussão) 23h46min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

É bom terminar uma coisa que você começou, sobretudo pra um tem tão relevante quando a Líbia ultimamente e deixar todos os artigos prontos já deixa caminho pra uma expansão mais "tranquila" das novas informações sobre a guerra, fora que você consegue deixar tudo com os nomes certos e não precisa ficar explicando porque azul é azul e não rosa.--Rena (discussão) 23h48min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: O problema é perder o ânimo no meio do "projeto". Sempre acontece comigo, mas sempre tento terminar tudo. Chronus (discussão) 23h54min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: O artigo da Líbia mesmo já foi um dos meus "projetos" (vide aqui). E agora você está lapidando este trabalho. Chronus (discussão) 23h55min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Eu perco muito fácil o interesse nas coisas que eu começo, infelizmente. Tô agora na Líbia, amanhã posso estar no Cáucaso, depois vou pra Grécia e então sabe-se lá onde.--Rena (discussão) 23h57min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Você vai traduzir essa página [13]?

Você vai traduzir essa página [14]?

Ela fala sobre como o Mar Báltico se formou e não existe na Wikipédia se formou - 186.204.9.214 (discussão) 23h33min de 3 de dezembro de 2017 (UTC).

@186.204.9.214: Seja audaz e crie por si mesmo. Cumprimentos. Chronus (discussão) 22h55min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Comentário em EAB

Eu estava incomodado com o resultado da discussão referente ao processo de EABs, reconheço agora que lá não foi o lugar para comentar sobre este outro assunto. Se quiser reverter minha edição, sinta-se a vontade, não o faço por você ter respondido a ela. Sds Saturnalia0 (discussão) 00h00min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

@Saturnalia0: Não quero revertê-lo não. Só não entendi o seu comentário mesmo. Chronus (discussão) 22h54min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

FIB

Como minha edição não possui fontes confiáveis? Fiz as seguintes alterações: coloquei que a FIB mantém contato com o ORDEN, o NATION e Alberto Buela, provando uma entrevista que os mesmos cederam à Frente; depois, publiquei uma nota do site da FIB e a redirecionei para o site da FIB! O que há de errado ai? --Matheus Daisy (discussão) 16h20min de 6 de dezembro de 2017 (UTC) Matheus Daisy (discussão) 16h20min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

@Matheus Daisy: Uso do projeto para provar um ponto de vista com base em fontes primárias + adição de texto parcial. O senhor já foi bloqueado anteriormente pelos mesmos motivos. Qual a sua grande dúvida? Se quer fazer propaganda da Frente Integralista Brasileira, sugiro que crie um blog. Chronus (discussão) 22h54min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Donald Trump

Chronus,que mal-entendido é esse? Era só para colocar na caixa informativa o sucessor de Donald Trump como pessoa do ano segundo a Time. O que vc entende por edições não construtivas? Colocar o sucessor é uma edição não construtiva? Me explique Grato Joluoliveira (discussão) 23h32min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

@Joluoliveira: Confundi com um vandalismo. Foi um engano. Peço desculpas. Chronus (discussão) 23h39min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Peço desculpas

Usuário Chronus, peço desculpas pelo mal entendido, eu posso me culpar por ter levado esse assunto muito a sério, mas é que eu não gostei muito da sua resposta na discussão daquele artigo em questão. Espero que não desconsidere o que escrevi por lá e que perdoe o fato de tê-lo ofendido de alguma maneira, meu único objetivo é ver o crescimento dessa enciclopédia online que respeito desde que a conheço tratando de assuntos com imparcialidade mesmo quando se é difícil faze-lo. Agradeço a sua atenção. 187.121.218.208 (discussão) 22h09min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

@187.121.218.208: Desculpas aceitas. Chronus (discussão) 07h16min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 12

Boletim dos conteúdos destacados n.º 12 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias:
Artigos destacados: História operacional da Luftwaffe na Segunda Guerra Mundial (votação) Batalha dos Guararapes (Victor Meirelles) (votação) Ghosttown (votação)		Artigos bons: Sia (votação) Carl Tanzler (votação) Santa Cruz do Sul (votação) Conflito entre Hamas e Fatah (votação) Nascimento de caixão (votação) Man Enters the Cosmos (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Linkin Park (discussão) Discografia de The Weeknd (discussão) Lista de bairros de Itapema (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h51min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on pt Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 17h33min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Relevância de impostos

Olá, Chronus

Gostaria de entender o porquê da reversão à edição no artigo Distrito Federal. Você não acha que o valor e a evolução das alíquotas de impostos das unidades federativas seja relevante? Moretti (discussão) 23h19min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

@Moretti: Não, não acho. Adicionar uma tabela solta e descontextualizada sobre alíquotas de impostos no meio do verbete não acrescenta nada ao conteúdo. Isto é uma enciclopédia, não uma uma planilha do Excel. Chronus (discussão) 23h21min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

@Chronus: então discordamos sobre isso. Os impostos são a principal fonte de receita de uma unidade federativa, ou seja, é de suma importância para o governo e a economia da mesma. Acredito que colocar na Wikipédia dados numéricos sobre assuntos de alto interesse popular (como impostos e orçamento) aumentam a utilidade da Wikipédia para o controle social e a transparência dos órgãos públicos. Talvez essa não seja a sua visão de uma enciclopédia, mas a Wikipédia está cheia de conteúdos diferentes da visão tradicional de uma enciclopédia. Moretti (discussão) 23h32min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

@Moretti: Você sequer parece compreender o conceito de enciclopédia. Se quer adicionar esta informação irrelevante, o faça em forma de texto e em uma das seções pré-existentes (como "Economia"). Favor ler: Ajuda:Guia de edição/Usar tabelas. Chronus (discussão) 23h54min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Israel lucas Gois

Boa tarde Gostaria de pedir sua ajuda e sua opinião Sobre o Artigo Israel Gois, veja que o Próprio Google clasifica o senhor Israel Lucas Góis como uma entidade de relevância, além das várias reportagens em revistas de renome como a Exame, Infomoney, The Brazilian Financial, Etc, esse jovem investidor tem inspirado pessoas e jovems a vencerem na vida, Acredito que uma pessoa de tamanha relevância no mercado Financeiro mereça ter um artigo no Wikipédia , So depende de vc e do seu senso de justiça, Gostaria de Pedir sua Ajuda e seu Voto a Favor para que o artigo fique no ar. Aguado seu Voto. Hgt441 (discussão) 11h05min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 13

Boletim dos conteúdos destacados n.º 13 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (10 a 16 de dezembro):
Artigos destacados: Star Trek V: The Final Frontier (votação) Rebelião de Stonewall (votação)		Artigos bons: Horizontina (votação) Modalidades dos Jogos Pan-Americanos (votação) Copa Emirates de 2017 (votação) Columbus (estátua) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 12h56min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal para você!

	Feliz Natal
	Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 18h11min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 05h38min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Pagina revertida tinha referencias

A SpaceX foi criado em 6 de maio de 2002,de acordo com a secretaria do estado da Califórnia. O nome antigo da empresa era "Space Exploration". (OBS: Essas informações foram tiradas da Inglesa, se você acha que está errado aqui, lá também está) Gabrielczank (discussão) 21h18min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

@Gabrielczank: Twitter não é fonte fiável e sua "atualização" causou um erro nas referências.

Chronus (discussão) 21h31min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

@Chronus: desculpe, mas estava editando na hora que você respondeu... Não irei colocar a ref do twitter, mas tenho provas que a data indicada está errada --Gabrielczank (discussão) 21h42min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Natal

Boa tarde.

Gostaria que me explicasse a razão de ter desfeito meu conteúdo no artigo citado. Não havia apagado nenhuma informação. Apenas acrescentei outras coisas que o artigo não citava.

Grato. Blamed (discussão) 17h32min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Entendo, Chronus. O problema é que aquela minha edição não era um teste. Eu estava realmente acrescentando conteúdo ao artigo. Não sou novato na Wikipédia. Aquele artigo está parcial, parece que o Natal todo gira em torno do paganismo, e a religião também tem sua versão e seu lado da moeda, que era meu objetivo expô-lo lá. Blamed (discussão) 19h45min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

@Blamed: Não, o senhor estava é modificando o conteúdo estável e referenciado do artigo de acordo com as suas convicções e com base em fontes que não são fiáveis. Não volte a tentar apagar a origem paga da festividade. E o artigo não diz, em nenhum momento, que "o Natal todo gira em torno do paganismo". Essa sua frase, aliás, diz muito sobre suas intenções neste verbete. Chronus (discussão) 20h09min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

RE

Ok.-- Leon saudanha 00h26min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Brasília

Com a nova mudança do IBGE, microrregiões e mesorregiões foram substituídas por regiões geográficas imediatas e regiões geográficas intermediárias. O Distrito Federal tem uma região geográfica imediata e uma região geográfica intermediária, daí eu fui atualizar no artigo de Brasília, mas não deu certo. Me perdoe. Se puder corrigir o problema, eu agradeço, pois fiz em todas as cidades paraibanas e não tive nenhum problema. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h56min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Chronus, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Boletim dos conteúdos destacados nº 15

Boletim dos conteúdos destacados n.º 15 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 30 de dezembro):
Artigos destacados: Leonel Brizola (votação) Esquadrão N.º 77 da RAAF (votação)		Artigos bons: Greves de 1978-1980 no ABC Paulista (votação) Ases da aviação da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz 2018!!!

Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!|}-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC) ]