Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
1
BAIXO

• Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
  • Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
  • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
  • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
• Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
• Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
• Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

EDUARDO.APPIO1970

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

EDUARDO.APPIO1970 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Removendo conteúdo referenciado e chamando de calunioso algo que teve ampla repercussão no RS e aconteceu da maneira como estava no artigo não como o usuário justificou, além de WP:COI por se dizer filho do biografado tudo isso no verbete Francisco Appio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. Thundercats ^💬 03h22min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h39min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Tauramma

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tauramma (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU de nome impróprio que tenta sucessivamente recriar BSREs, como Layla Dias, Djônatan Pieleski Leão (Djônatan Leão e Antônio Mandarrari. Portanto, não está aqui para contribuir e sim tentando promover essas biografias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 13h16min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h40min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Nave do Conhecimento (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nave do Conhecimento (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ABUSO, WP:NDD e WP:ATAQUE contra mim nessa edição. Editor com histórico nesse tipo de comportamento (vide pedido acima).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 16h36min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Comentário. Deixem a poeira baixar, ainda mais tratando-se de política. A óptica política do ciclano não é a mesma do fulano, sendo uma característica da democracia. Evitem trocarem farpas ali. Vida que segue... Gabriel bier ^{fala aew} 23h07min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Embora concorde com a sugestão do Gabriel bier, o comentário de Nave do Conhecimento configura disseminação de desconfiança e flerta com ataques. Para deteriorar a situação, a conta teve edições mínimas nos últimos meses até novembro, quando começo a se engajar em discussões sobre o verbete Manifestações golpistas no Brasil após as eleições de 2022. Dessa forma, observo um início de comportamento desestabilizador e procedi com a sanção. Por enquanto, optei por apenas 24 horas e resolvi ignorar esta provocação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h24min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

JardelW

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JardelW (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Num só dia (22 de Novembro de 2022) esta conta marcou para ESR 16 artigos sobre o mesmo assunto - Mídia: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 e 16.
Relembro que o limite semanal é 10 artigos sobre mesmo assunto e com a agravante de não terem sido avisados os 5 editores principais (apenas o criador).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 22h57min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. Antes de mais nada, o regramento de eliminação semirrápida sofreu sucessivas mudanças sob consensos frágeis. Dessa forma, considero pertinente avisar ou iniciar um diálogo com o editor antes de tomar qualquer ação administrativa. Isto não me parece ter acontecido. Além disso, o proponente do pedido não ofereceu evidências que comprovassem alguma má-fé ou reincidência por parte do editor. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h38min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

18 88 Germânia HH

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

18 88 Germânia HH (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

PATO de Germânia 18 88 HH D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 16h42min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Mas registrei o SOCK master LeandroTelesRocha1983. -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Mediahouseinc

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mediahouseinc (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulgar seus clientes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 16h49min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Cabillie

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cabillie (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo em Doja Cat com a insistencia de remoção de informação que tem respaldo em fonte. A informação removida recebeu uma fonte na seção Biografia, usuário(a) removeu duas vezes, e como avisar não surtiu efeito na primeira vez, já na segunda apliquei um bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 17h14min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, pelo número de vezes que a editora editou o verbete removendo a informação com fontes fiáveis. Se após o tempo, voltar a editar, pode ser filtrada apenas no verbete. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h20min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

JMagalhães (5) e RodRabelo7

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JMagalhães (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já se trata da segunda vez em que dá a entender, sem prova alguma, que sou sock ou mantenho socks, disseminando desconfiança gratuitamente. Na primeira vez, quando questionado sobre sua alegação, ignorou-me. Até mesmo tentei abrir um pedido de verificação, mas, sem os nomes de suas suspeitas (se é que de fato existem), infelizmente nada pôde ser feito, e a desconfiança semeada por ele não se desfez. Desta vez, prefiro evitar suas provocações e abrir de vez um pedido aqui, que há de ser acatado em decorrência de seu comportamento desestabilizador e avesso ao diálogo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. RodRabelo7^{xe mongetá îepé} 23h55min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Fez uma proposta e depois apareceu a concordar consigo próprio e com os argumentos expostos. Apenas perguntei se estava a concordar consigo próprio ou se se tinha esquecido de trocar de conta. Basta responder. Perguntar não é afirmar. Não precisa de ficar super nervoso. JMagalhães (discussão) 00h01min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Citação: Desta vez, prefiro evitar suas provocações e abrir de vez um pedido aqui… De qualquer forma, se faz tanta questão assim de minha resposta… sim, eu concordo comigo mesmo. Felizmente não possuo múltiplas personalidades. RodRabelo7^{xe mongetá îepé} 00h08min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. O primeiro comentário do Magalhães apresentou argumentos pertinentes que não devem ser considerados disseminação de desconfiança, embora possam ser desagradáveis para a outra parte. Por sua vez, a vaga argumentação do segundo comentário me permite interpretar uma leve provocação, mas insuficiente para resultar em qualquer sanção.

Não obstante, considero importante acrescentar algumas observações. O proponente do pedido possui um histórico de divergências com o JMagalhães, resultado por parte da conduta do proponente em ressuscitar discussões de títulos solucionadas ou pacificadas. Inclusive, um pouco antes do segundo comentário, RodRabelo movimentou duas páginas editadas pelo Magalhães e entrou em guerras de edições com ele. Mais tarde, Skyshifter procedeu uma outra moção, também sugerida por RodRabelo, em 16 minutos, claramente provocou o Magalhães e também entrou em guerra de edições com ele.

Diante do exposto, é completamente plausível desconfiar de uma perseguição contra o Magalhães, o que, por si só, já é suficiente para configurar o pedido como conflito de interesse. Também tomarei a liberdade de "estender" o pedido e deixar RodRabelo7 D​ C​ E​ F em Em observação por envolvimento em guerras de edições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h13min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

ArthurAsessoria

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ArthurAsessoria (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de criação de Arthur Henrique Diniz de Carvalho, não estando aqui para contribuir.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 01h36min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 02h58min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

ProntComando

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ProntComando (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistências em fazer edições já questionadas em Governo Jair Bolsonaro. Em suma, ProntComando, em três oportunidades 1, 2 e 3, adicionou uma redação que induz a existência um suposto reconhecimento por determinadas ações do governo. Contudo, as fontes usadas apenas corroboram a existências dessas ações e não o reconhecimento por elas.

O conteúdo adicionado foi revertido e as justificativas devidamente expostas na discussão da página. Não obstante, o editor foi novamente avisado, afirmou que compreende o argumento contrário e mesmo assim voltou a insistir no mesmo tipo de edição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h09min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Gotaria de deixar aqui exposto, como disse em sua página de discussão, é incompreensível a atitude do senhor Conde Edmond Dantès (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 2 das minhas 3 edições, apesar dos meus erros, tentei reverter a fonte questionada pela discussão do artigo e na minha última edição adicionei fonte para "recuperação econômica" ao qual foi acusada por ele de "pesquisa inédita por síntese", além de outras melhorias ao texto, ao ser revertida minhas edições pelo usuário, percebi que ele trazia todas as inconsistências de volta ao artigo sem qualquer atitude positiva, desatualizando e desorganizando as informações presentes no texto, removendo junto conteúdo novo que eu trouxe, quase que de forma automática e ainda fui acusado de "hipócrita" por ele por "adicionar o mesmo conteúdo ignorando as contestações", sendo que eu removi o que a discussão contestava que era justamente a fonte "relevante.news", assim, quando disse que compreendi seu argumento na página de discussão dele, foi em questão da "recuperação econômica" e de outras inconsistências que em minha última edição tentei reverter sem sucesso.--𝐏𝐫𝐨𝐧𝐭𝐂𝐨𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 (discussão) 13h10min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. Mera disputa editorial. Analisando a discussão do artigo na secção Informação discrepante aos dados oficiais, não encontro má-fé ou vandalismo do editor epigrafado nas edições realizadas que sustenha uma sanção por esse facto de momento. Vanthorn^® 19h19min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Doniti

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Doniti (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU de divulgação, tentando divulgar loja de mesmo nome do usuário tanto na PU quanto no DP. Não está aqui para contribuir.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 17h26min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 17h31min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Elias Fornazari

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Elias Fornazari (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulgação de marca
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h06min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h48min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

DansPereira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DansPereira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK de ElyMendes D​ C​ E​ F. Criou Ely Pereira Mendes, que nada mais é do que uma cópia da autobiografia Ely Mendes. Ambos estão para ER.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 20h03min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h48min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Andre Manuel Calhegas Morais

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Andre Manuel Calhegas Morais (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário está o dia todo tentando alterar ao seu sabor o verbete Igualdade, depois de muita insistência consegui convencê-lo à citar fontes, no que partiu para pegar a referência mais WP:MARGINAL que poderia para justificar. Agora me acusa de vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 22h25min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 01h18min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

JoaquimCebuano

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JoaquimCebuano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Na página "Igualdade" da Wikipédia, tem imensa informação que não respeita a imparcialidade da Wikipédia e que carece de fontes ou com apenas uma fonte, e o utilizador Joaquim Cebuano está a usar motivos não válidos para vandalizar a página e retirar conteúdo com fontes e de relevância penso que por discordar deles pessoalmente, mas a Wikipédia deve ser um local de imparcialidade e de informação confiável e completa, e este utilizador impede-me de contribuir dentro do intuito que a Wikipédia foi criada. Espero por resposta, obrigado desde já.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Andre Manuel Calhegas Morais (discussão) 22h36min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Negado. Foi requerente quem alterou o conteúdo do artigo sem citar fontes e ainda promoveu uma guerra de edições para manter seu ponto de vista. Chronus (discussão) 01h18min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Dreanrn

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dreanrn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU + troll. Não está aqui para contribuir, ver artigos criados e eliminados mais repostas como essa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^discussão 04h48min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Comentário: bloquear também Authordomeme D​ C​ E​ F, sock desse troll acima. Patrick ^discussão 14h37min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para ambos. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h23min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Casemirojosé

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Casemirojosé (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com edição recorrente em Endrick, já reverti duas vezes e avisei como vandalismo, mas não surtiu efeito e o mesmo voltou a editar, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 16h00min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h25min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

RodRabelo7 (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RodRabelo7 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O utilizador tem vindo, sistematicamente, a realizar edições que roçam o vandalismo e o deboche.
Tanto a @79a: como o @Conde Edmond Dantès: têm o utilizador sob observação, mas há que parar por aqui.
Após repetidos avisos na sua página de discussão sobre as edições que roçam o vandalismo, o utilizador continua. Como agravante, o utilizador parece ter algum tipo de obsessão sobre artigos relacionados com Portugal ou com a língua portuguesa escrita em Portugal.

1. No artigo Clítoris insistiu em mover o artigo para a palavra usada no Brasil, em detrimento da usada em Portugal.
2. Outras moções indevidas incluem esta
3. e mais um artigo escrito na variante do português de Portugal, conforme podem ver neste histórico.
4. No artigo António Roquete chega ao ponto de dizer que o artigo do biografado (que faleceu há mais de 20 anos) é uma biografia de uma pessoa viva com fontes que não são citadas no texto, o que é falso, dado que o artigo tem uma fonte e a respectiva referência está marcada no texto.
5. A gota de água é mesmo o artigo Abel Neves, onde removeu a bandeira portuguesa e deixou no histórico "Coisa feia.".

Após os repetidos avisos na sua PDU, aos quais responde com torto,

1. como "Vai com calma, amigão.",
2. ou "É… Oi? Seu português não é mais corre(c)to do que o meu, não, gajo." (depois de mais uma moção indevida no artigo Estatuto social),
3. ou "Ameaças não costumam funcionar."...

Há mais exemplos da péssima conduta e edições a roçar o vandalismo. Após repetidos avisos ignorados ao longo dos últimos meses, solicito que o utilizador seja travado de editar. Não está aqui para construir, apenas para forçar o seu ponto de vista que roça o vandalismo e, até certo ponto, a xenofobia contra aquilo que é português europeu.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Almeida "Tuga1143 00h00min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

Penso que o pedido deve ser deferido. @Tuga1143: Por mais que o sumário utilizado foi de péssimo gosto, de fato, salvo engano, não se deve mais utilizar bandeiras de localidades nas infocaixas. Há alguns anos houve forte consenso neste sentido. Érico (disc.) 01h39min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

@Érico, sim, também me lembro de uma discussão nesse sentido. O ponto não foi a remoção da bandeira, mas o comentário deixado de forma consciente. Luís Almeida "Tuga1143 01h44min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

O comentário é uma coisa; a edição, outra. O comentário foi decisivo para minha decisão de bloquear a conta. Por outro lado, a edição é correta e deve ser preservada. Érico (disc.) 01h45min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

@Érico Obrigado! Esqueci-me que havia desfeito a edição num impulso que não devia ter acontecido. Já desfiz a minha edição, obrigado pelo aviso. Luís Almeida "Tuga1143 01h49min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

Johnny Paes

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Johnny Paes (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um bloqueio na conta Patrycja5990, entretanto consta em registro que o prazo determinado no bloqueio foi superior ao prazo máximo de 24 horas.

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 00h40min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

Feito O bloqueio foi corrigido e providências tomadas. FábioJr de Souza ^msg 13h05min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

JorgeCancado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JorgeCancado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em remover trechos referenciados no verbete Aécio Neves, tendo já sido revertido oito vezes. Além da insistência, sem argumentar na PD, está estragando o histórico do artigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 22h48min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h19min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Andre Manuel Calhegas Morais (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Andre Manuel Calhegas Morais (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Estou trazendo para uma avaliação de comentário em questão vinda do usuário a qual o mesmo profere uma WP:AMEAÇA, que ao entender seria feita judicialmente em decorrencia de acontecimentos envolvendo o mesmo outro editor que agiu de forma correta. Ao que podemos ler nesse diff [Δ64821227], notamos especificamente o dizer Citação: que se isto voltar a acontecer vou querer resolver este assunto com recurso a meios legais. o que levanta questionamento sobre os atos vindos do editor. O mesmo já acumula diversos avisos em sua página de discussão referentes a problemas com suas edições e insistencias em edições problemáticas. Elder Nauvirth (discussão) 01h40min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 01h40min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Chronus (discussão) 02h10min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Bruno Fersil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bruno Fersil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apesar dos vários avisos e dois bloqueios que recebeu, esta conta insiste em alterar texto referenciado [Δ64808474].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 04h32min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 04h39min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Socialismo moreno

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Brasil9810 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em retirar marcação de 'formatação de referência' em Socialismo moreno. As referências precisam ser formatadas, é um fato! Já mandei um aviso, mas não fez efeito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 21h35min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Em observação. O editor por hora não parece ter insistido após a ultima reversão. Caso haja reincidência, uma sanção pode ser cabível. Observo porém que você não o avisou na PDU, pois o último aviso na página do mesmo foi do adm Chronus no dia 6. Não se avisa o editor simplesmente revertendo só pelo que está escrito no resumo de edição. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h42min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Vanthorn (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor vá lá saber-se porquê decidiu, sem prévio diálogo ou participação na página de discussão, iniciar uma GE e insistir em cancelar abusivamente uma proposta de fusão que criei na central, impedindo assim por decisão monocrática a comunidade de analisar a proposta. Como agravante fez ataques pessoais e disseminação de desconfiança no sumário de edição. Peço que as regras sejam cumpridas e a discussão seja reaberta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Dux ^Æ 23h45min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Em observação. Parece que a discussão, que é válida, foi reaberta. Por ora, fica em observação. Eta Carinae (discussão) 10h04min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

• Fusão aqui, Fusão lá, Fusão com.., ou seja, reativa uma proposta de fusão sem apresentar quaisquer argumentos novos para a mesma, suportando uma proposta de Nahorlopesjr D​ C​ E​ F com 20 anos e inactiva. Vanthorn^® 00h02min de 29 de novembro de 2022 (UTC)
  • De 2012 para 2022 são 20 anos? Enfim... O que o colega Nahorlopesjr fez foi uma proposta informal na página de discussão. Eu li, concordei e iniciei uma proposta formal na central de fusões. Dei os meus argumentos, (conforme indicam as regras) citei os argumentos presentes nas páginas de discussão dos artigos a fundir e foi só. Dei sim argumentos novos. Mas acho que nem precisava, alguma regra me impede de criar uma proposta de fusão citando argumentos de outros editores? E alguma regra dá poderes aos administradores para cancelarem discussões de propostas de fusão somente porque discordam dos argumentos? Muito estranha esta obstinação do Vanthorn em recusar o diálogo e querer impor uma decisão monocrática para impedir a livre discussão da proposta. Dux ^Æ 00h25min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

@Dux Praxis: Sim, são 10 anos. Não faça o papel de coitadinho que agi como administrador, dado que não utilizei qualquer ferramenta que permita o estatuto para tal. Pode propor a fusão à vontade, pouco me importa, mas não se limite a concordar com uma conta ressuscitada sem apresentar novos argumentos. Vanthorn^® 00h39min de 29 de novembro de 2022 (UTC)^® 00h39min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Lu Leal News

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lu Leal News (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Bloqueada há dois anos por VDA, voltou a violar direito autoral em Matheus & André.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 01h07min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Em observação. Como é um nome impróprio, foi avisado com {{subst:nome impróprio}} ([Δ64826343]). Francisco (discussão) 20h23min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Apollo BR

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Apollo BR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fortes acusações sobre administradores que os mesmos não cumprem políticas e escarnecendo o projeto, sendo que vi no histórico de contribuições que nenhuma política foi ferida, página Usuário:Apollo BR.

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. Thundercats ^💬 17h57min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Em observação. O conteúdo da PU foi devidamente eliminado. O editor tem o direito de sumir do projeto se está desencantado com a comunidade. Não vejo por hora qualquer necessidade de sanção, porém, estarei de olho se houver algum novo abuso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h10min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Spectrogirl

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Spectrogirl (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU (autodivulgação)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h57min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h04min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

André Murta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

André Murta (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor voltou à fazer edições sem fontes com conteúdo inadimissível no verbete Maria da Penha, peço que seja permanentemente banido dessa vez.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 09h27min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h02min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

AlexFerrari2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AlexFerrari2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Exibe mais uma vez a sua conduta já conhecida de tratar outros editores de modo grosseiro e ofensivo [Δ64834138].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 15h12min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias Apesar do histórico do editor, achei por bem aplicar um bloqueio de três dias, dado o caráter pedagógico do bloqueio e o tempo transcorrido. FábioJr de Souza ^msg 15h17min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Vanthorn (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário aparentemente me faz ameaças veladas e quando peço explicação não me revela os motivos da mesma, faço mais essa notificação, pois tais atos não se justificam, estou amplamente esperando saber o que está o incomodando, os fatos se encontram nessas duas ECs Wikipédia:Páginas para eliminar/Afonso Domingues e Wikipédia:Páginas para eliminar/Adriana Moniz acredito que se algo o está incomodando deveria se abrir para o diálogo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. Thundercats ^💬 23h39min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Quais "ameaças"??? Apresente diffs concretos e demonstração de diálogo prévio na minha PDU. Att., Vanthorn^® 00h02min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Disse que aparentemente me faz ameaças veladas, os diffs são dispensáveis aja visto que nenhum de nós alterou nada e se alguém mudar tem o horário se alguém quiser agir de má fé, e não tenho o porque ir até sua PDU se você escreveu lá e pedi explicações lá, mas como disse o que quer dizer com Citação: continue assim.. e Citação: Questão de tempo. A escolha é sua. é só me explicar do que se trata tais afirmativas. Dr. Thundercats ^💬 00h17min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Agora mudou para "aparentemente"?? Repito, onde estão ameaças? Apresente evidências. Vanthorn^® 00h29min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Não mudei, Citação: O usuário aparentemente me faz ameaças veladas e quando peço explicação não me revela os motivos da mesma, tá ai é só ler, eu to pedindo pra tu me explicar e tu não tá me explicando o que quer dizer com Citação: continue assim.. e Citação: Questão de tempo. A escolha é sua. Dr. Thundercats ^💬 00h49min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Mais arroz? Onde está a ameaça? Aliás até repito aqui, continue assim. Vanthorn^® 00h52min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Vanthorn, a meu ver o que Dr. Thundercats quer é que se você vê problemas nas edições dele, chame os bois pelos nomes em vez de seguir com frases enigmáticas. Dá para resolver esse mal-entendido. Solon ^26.125 00h58min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Solon26125: Que mal-entendido? Aliás, porque razão você está aqui a dar palpites? Está envolvido no incidente? Vanthorn^® 01h09min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Um editor reclama de frases enigmáticas escritas por outro em relação a ele, e este outro questiona os questionamentos sem tornar mais claro o que quer dizer com as frases. A meu ver está claro que há um mal-entendido, porque a situação não se resolve. E não estou envolvido no incidente, mas vendo uma oportunidade de ajudar a esclarecer as coisas e tentar abaixar a temperatura, posso tentar fazer isso, como fiz aqui. Solon ^26.125 01h29min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Solon26125 Exatamente isso, perfeito. Dr. Thundercats ^💬 01h06min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Agora tu tá com dificuldade de interpretação, eu não disse que tu ameaçou, eu disse que tu supostamente poderia ter ameaçado e foge constantemente das indagações sobre o que quis dizer no contexto das ECs, Citação: continue assim.. e Citação: Questão de tempo. A escolha é sua. e agora tira de contexto e coloca um novo "continue assim" pelo fato de achar que eu disse que eram ameaças, mas eu quero entender ao que tu se refere no contexto das ECs. Dr. Thundercats ^💬 01h00min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Agora tu tá com dificuldade de interpretação, eu não disse que tu ameaçou, eu disse que tu supostamente poderia ter ameaçado e foge constantemente das indagações sobre o que quis dizer no contexto das ECs, Citação: continue assim.. e Citação: Questão de tempo. A escolha é sua. e agora tira de contexto e coloca um novo "continue assim" pelo fato de achar que eu disse que eram ameaças, mas eu quero entender ao que tu se refere no contexto das ECs. Dr. Thundercats ^💬 01h00min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: Não me trate por tu e aprenda a escrever, a argumentar de forma explícita, clara e objectiva. Vanthorn^® 01h09min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Continua com um comportamento rude, o que é mais claro, quero saber o que você que quis dizer no contexto das ECs, com as expressões Citação: continue assim.. e Citação: Questão de tempo. A escolha é sua., alguma coisa você quis dizer e eu não consigo entender o que é e eu notifiquei como incidente justamente porque supostamente podem ser ameaças veladas, é só responder, tão simples, mas parece que não quer responder e faz contornos e contornos. Dr. Thundercats ^💬 01h14min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Vanthorn: O que quer dizer com Citação: continue assim. e Citação: Questão de tempo. A escolha é sua? Skyshifter ^disc. 01h16min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Skyshifter: Sabe que não deve ou deveria interagir comigo ou não? Vanthorn^® 01h19min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Vanthorn: Suas frases são completamente incompreensíveis. Por favor, argumente de forma explícita, clara e objetiva. Vou perguntar de novo: o que quer dizer com Citação: continue assim. e Citação: Questão de tempo. A escolha é sua? Skyshifter ^disc. 01h22min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Vanthorn se dirigem a mim e você não responde, o @Skyshifter é um administrador e você não responde, assim pressuponho que há algo de obscuro mesmo em tais citações e só reforça que fiz o certo em notificar o incidente. Dr. Thundercats ^💬 01h32min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Poderia dizer um exemplo de benefício gerado por suas interações com Vanthorn? Érico (disc.) 03h05min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Érico desculpa, mas não entendi, essa pergunta é para mim? caso seja, poderia ser mais específico? desde já agradeço! Dr. Thundercats ^💬 03h10min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Não é para você, é para Skyshifter. Érico (disc.) 04h34min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Ah certo, obrigado por esclarecer! Dr. Thundercats ^💬 04h51min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Comentário Quero deixar claro que minha preocupação segue forte, dado o constante pedido para elucidações das citações no contexto das ECs e ao qual seu real significado, além do evidente contorno para não responder e agora aparente abstenção do usuário, reforço com alguns ditados quem não deve não teme e para o triunfo do mal só é preciso que os bons não façam nada. Dr. Thundercats ^💬 21h58min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Negado Parece que está toda a gente a focar-se em fait-divers, portanto vou focar-me na raiz do problema: @Dr. Thundercats:, por favor releia a política de verificabilidade. O que esta política exige é que o conteúdo tenha sido publicado em fontes fiáveis. Isso é um conceito diferente referenciado. Uma coisa pode ser verificável, mesmo não estando referenciada na wikipédia. E vice-versa: uma coisa pode estar "referenciada" e a afirmação não ser verificável na fonte ou em qualquer fonte. E, da mesma forma, a expressão "cobertura significativa" sognifica cobertura "lá fora", no mundo real. Portanto, antes de propor eliminação de coisas por só terem "uma referência", faça o favor de fazer uma pesquisa simples "lá fora" para ver se o conteúdo é verificável e/ou coberto por múltiplas fontes. Se não tem capacidade de fazer isto, então por favor escolha outra área de atuação no projeto ou pelo menos não se venha queixar se outros editores se irritam ou mostram incomodadas por PEs como esta, em que propôs eliminação do arquiteto de um monumento património da humanidade com justificativas bizarras como "arquiteto que faz arquitetura". Um pouco mais de noção, por favor. JMagalhães (discussão) 22h39min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Ok tudo bem, você pode discordar totalmente dos procedimentos que adotei, mas fugiu diretamente da questão do que o usuário quis dizer com as citações e que foi o motivo pelo qual abri a notificação de incidente, se o mesmo não consegue se explicar, acho bem subjetiva essa sua decisão de deferir o pedido como negado. Dr. Thundercats ^💬 22h49min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Não fugi de nada. Fui exatamente à raiz do problema. A raiz do problema é você propor eliminações sem cabimento por má interpretação das regras. O resto é mera consequência disso. Acabando com a raiz do problema, acabam-se também as consequências. JMagalhães (discussão) 22h56min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@JMagalhães Discordo, se essa é a raiz do problema, porque não espera o usuário se manifestar e elucidar o que quis dizer com tais citações, afinal deixar enigmas que podem ou não ser ameaças, coagindo e amedrontando usuários é um comportamento bem comum? desculpa, mas não julgo essa decisão como imparcial, fugindo diretamente da questão que gerou a notificação de incidente, infelizmente, tal fato tem que passar por uma revisão de ação administrativa. Dr. Thundercats ^💬 23h00min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Mas quais "ameaças"? Ter-lhe dito que uma proposta de eliminação deve ser bem estudada antes de ser realizada? Que deve fazer uma pesquisa antes? Não me parecem "ameaças". São recomendações saudáveis que eu repito aqui. O que é confrangedor naquelas PEs são precisamente os seus comentários, que fazem uma confusão tremenda entre os conceitos de verificabilidade e notoriedade. Maia uma vez: por favor leia com muita atenção o que escrevi acima. JMagalhães (discussão) 23h07min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Chegou a ler toda a argumentação da página? a insistência minha e até do @Skyshifter em saber do que se tratava tais alegações Citação: continue assim. e Citação: Questão de tempo. A escolha é sua. sem que o usuário ao menos tenho explicado e dado nome aos bois conforme o @Solon26125 explicitou? o que eu vejo aqui é uma tentativa de desviar a atenção do notificado, apontando para outro problema e abrindo precedentes perigosos, para quem não concorde com a interpretação de um usuário, possa coagir e amedrontar usuários com estatuto menor por serem administradores. Dr. Thundercats ^💬 23h19min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Ana Maria Máximo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ana Maria Máximo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock de Sautiri D​ C​ E​ F. Evidências: [Δ60779339], [Δ64240889].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 14h13min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Negado. Não consigo identificar o padrão de similaridade com base nesses diffs de forma que não consigo aplicar bloqueio por WP:PATO, encaminhe o caso para os verificadores de contas. Eta Carinae (discussão) 13h01min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Danfosky

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Danfosky (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Dialeto caipira. Edições sem fontes e não consensuais. Apagamento de informações e substituição por conteúdos não verificados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 17h55min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Em observação. As alterações sem fundamentos em fontes confiáveis foram removidas. @Danfosky:, gentileza fazer a citação no corpo do texto e referenciar a infocaixa caso reinsira a informação. Eta Carinae (discussão) 12h59min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Repetindo parte da minha justificativa no histórico:

Apenas coloquei o nome do país na parte de "Estados", da mesma maneira como há em outros artigos de dialetos (a exemplo do dialeto cearense e do portunhol riverense, mas geralmente os artigos de dialetos não lusófonos tem isso);

Adicionei o conceito da região caipira, incluída com Nota de rodapé citando todas as localidades (para não excluir totalmente os estados brasileiros onde há ocorrência do dialeto caipira), também coloquei um mapa baseado na região cultural, que corresponde a área do dialeto;

Informei que no dialeto utilizamos o Alfabeto latino e incluí o neologismo caipirês em "Outros nomes", pois é justamente assim que o caipira como língua é popularmente conhecido;

Na questão de "Família" mudei de "indo-europeu", que parece ser padrão em todos os dialetos do pt-BR aqui na Wikipédia e incluí a provável origem no proto-tupi (que deu origem a língua paulista), misturado ao português, algo que é defendido por vários linguistas.[1]. [2].

Não apaguei informações, conheço as políticas da Wikipédia e restaurei minhas edições pois todas elas, mesmo as que não necessitam de fontes, foram revertidas sem nem sequer ter justificativa. Caso @Hallel revertesse e justificasse especificamente algo de errado ou algo que necessite de fontes ou de consenso, certamente eu não restauraria as edições. Danfosky (discussão) 20h00min de 5 de dezembro de 2022 (UTC) Danfosky (discussão) 20h00min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

O que fazer com a "corfamília = Americana", a "fam2 = Tupi" a "fam3 = Paulista" e a "fam4 =Português". Nenhuma dessas informações é verificável. Hallel^diga! 20h09min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

O dialeto caipira tem provável origem indígena no proto-tupi, através da língua tupi, que originou a língua geral paulista, como diz no próprio artigo e também nestas fontes, que fazem pequenas menções a isso. Danfosky (discussão) 21h45min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

É piada? Como assim "provável" e "pequenas menções"? A gente tá falando de fonte, não de especulações. Vc não apresentou fontes respeitáveis até agora no artigo e me vem com essa? Hallel^diga! 02h01min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Caí de paraquedas, mas vou dar um pitaco: o dialeto caipira é um dialeto do… português. O tupi só influenciou o falar caipira (há fonte, que eu coloquei há uns meses; se desejarem, coloco mais). Continua sendo língua portuguesa. RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 05h28min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

E mais uma: a wp não se pauta por "várias edições construtivas informando acerca" de qualquer coisa. A política máxima do projeto é a WP:V. Hallel^diga! 20h12min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Vc foi avisado em sua PD por remoção dos conteúdos originais e revertido. Mesmo assim, quebrou a R3R. Não apresentou fontes adequedas, pois as que indicou nesta discussão sequer apontam para o que disse. Hallel^diga! 20h24min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

E outra que fiz três edições antes da reversão. A terceira edição foi sobre a "Família" (no momento incluí a Escrita do Alfabeto latino também). Ainda não vejo sentido na reversão das duas outras edições e das coisas que não têm a ver com a questão da família de origem do dialeto. Danfosky (discussão) 21h47min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Vc colocou um mapa como se a extensão do dialeto correspondesse ao mapa. Não é. Removeu trechos e o avisei das remoções. Não levou em conta. Pôs infomações claramente não verificáveis e foi avisado, mas mesmo assim não retrocede. Comportamento aborrecedor e disruptivo. Hallel^diga! 02h01min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Gillum

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gillum (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sem explicação e recusando-se a discutir, o editor insiste em alterar a infocaixa específica "Info/Música/artista" em Sabotage (cantor), alterando para a geral "Info/Biografia", com a intenção apenas de incluir parâmetros de parentesco sem relevância nem fontes. Além de introduzir erros de formato e conteúdo, como lhe foi explicado no resumo, insistindo em reintroduzir os erros [Δ64859617], já houve discussão em que não houve consenso na tentativa de alterar as infocaixas específicas para a geral "Info/Biografia".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 21h26min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Em observação. Eta Carinae (discussão) 12h55min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Comentário Não só adicionei o (Info/Biografia), mas também adicionei fontes importantes sobre o assunto diretamente no artigo e você excluiu sem motivo. Não sei mais quais regras aqui nesta Wikipedia transformou em uma merda total. --

Gillum disc 00h57min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

@Gillum: esta foi a reversão das suas alterações indevidas [Δ64859270]. Que "fontes importantes" foram excluídas ?--PauloMSimoes (discussão) 03h00min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Zebhun Deenha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Zebhun Deenha (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste num comentário em Discussão:Manifestações golpistas no Brasil após as eleições de 2022 que além de ser WP:FÓRUM, contém uma linguagem extremamente inadequada, chamando atores políticos de 'doentes mentais' e 'acéfalos'.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 12h07min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Agora direciona contra mim, dizendo 'vc é muito sensível, igual a maioria esquerdista daqui. Seja mais macho.' JoaquimCebuano (discussão) 12h07min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 12h44min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Mateus Salazar

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mateus Salazar (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em fazer uma edição em Pentecostalismo Reformado que adiciona um parágrafo de divulgação para um igreja de campinas que é tanto recente e sem notoriedade quanto desprovida de qualquer fonte, já estou chegando nas três reversões. Se trata também, claramente, de uma ação orquestrada, dado que outro usuário usuário:Sergio Eduardo Gonçalves Fernandes fazia a mesma edição dias antes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 13h24min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Em observação. Foi avisado. Ricardo F. Oliveira^Diga 16h23min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Caro Ricardo, de fato, somos uma igreja local, já existente a mais de três anos, antes inclusive da AD.Herança reformada. O objetivo da nossa postagem era de fato somar com o conhecimento da existência de igrejas que professam o entendimento do pentecostalismo reformado. O site, foi colocado com a ideia de ser uma fonte para os que desejassem conhecer nossa perspectiva reformada e não servir de propagandismo barato. Para fins publicitários temos uma equipe que cuida disso. Fico apenas tentando compreender qual notoriedade é esperada de uma igreja local para que se faça parte desse artigo. Somos uma igreja com mais de 70 membros que já possui missionários transculturais enviados ao campo, trabalho de missão urbana com relevância em Campinas-Sp. Contudo, se dentro do imaginário do senhor temos errado em algum ponto na nossa ortodoxia ou ortopraxia, aguardo a pontuação para nossa avaliação. Quanto a ação orquestrada, prefiro que compreenda com ação organizada. Sim, organizamo-nos para que tenhamos lugar de fala e de escuta dentro do debate teológico. Assim sendo, peço que considere melhor a sua avaliação e reitero: Não queremos propagando, mas queremos ser contados dentro da nossa fé, tendo em vista que já estamos nessa empreitada há algum tempo.

Agradeço por ler a mensagem que respeitosamente escrevo.

Mateus Salazar

Futebol De Base

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Futebol De Base (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com criação de PU imprópria, insiste em remover aviso de eliminação para tentar salvar a página, além dessas edições, vandalisou também a página Neymar Jr. (personagem), aplicado bloqueio de 1 dia, e trago para avaliação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 04h33min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h55min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)

Schlomo Nickelbergson

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Schlomo Nickelbergson (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU que está há um ano a inserir a mesma informação em Gato-de-cabeça-chata.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h03min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Há um ano repetindo o mesmo vandalismo. Ricardo F. Oliveira^Diga 19h55min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Wikijoao5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Wikijoao5 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário tem uma só obsessão - provar, ou melhor, dizer simplesmente, que a Universidade de Lisboa não é a primeira universidade de portugal, título que acredita pertencer à Universidade de Coimbra, para isso ele mantém única e exclusivamente, desde que foi criada a conta, uma guerra de edição visando alterar essa status quo. Desnecessário falar que, desde então, não trouxe uma só referência que justifique essa alteração, apenas tentando alterar sub-repticiamente as ligações em favor de Coimbra. É digno de nota e homenagem por tal universidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 15h24min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 20h15min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Apenas pretendo corrigir o que é de conhecimento geral e reconhecido entre toda as pessoas sem agenda, incluindo historiadores.

Fontes:

HISTÓRIA DA UNIVERSIDADE EM PORTUGAL

História da Universidade em Portugal / Fundação Calouste Gulbenkian.- Lisboa : FCG, D.L. 1997.- 2 vol.

I vol. tomo I: 1290-1536. - 356 p

$a I vol. tomo II: 1537-1771. - 1151 p

ISBN 972-31-0754-6 Wikijoao5 (discussão) 15h42min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

O que é impressionante é a Wikipedia ter pessoas como a sua a defender falsidades óbvias que a única coisa que promovem é desinformação e a agenda de lisboetas menores. Wikijoao5 (discussão) 15h45min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

@Wikijoao5:, @Eta Carinae: e @JoaquimCebuano: Desbloqueei o editor. Ele foi bloqueado por não citar fontes, quando tinha citado aqui nesta página. Independentemente disso, o usuário tem, de facto, razão. A Universidade de Coimbra é a mais antiga. Aliás, é das mais antigas do mundo. O que pode gerar alguma confusão é essa universidade ter sido fundada em Lisboa e só em 1537 é que foi transferida para Coimbra. A atual Universidade de Lisboa (a que se refere o artigo) só foi fundada em 2013, e a sua antecessora em 1911. JMagalhães (discussão) 02h03min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Arth07

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Arth07 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário(a) criou artigo que foi colocado para eliminação semirrápida, ao invés de melhorar o artigo colocando fontes, o mesmo se preocupou em remover o aviso, tentando assim passar uma biografia sem WP:FF, para que pudesse ter seu artigo mantido no projeto. Foi avisado sobre remoção de aviso de eliminação e não surtiu efeito, apliquei um bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 03h31min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)

Em observação. O bloqueio aplicado por Elder Nauvirth é suficiente por enquanto, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)

Bruno Fersil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bruno Fersil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta já bloqueada três vezes por recusa em acatar políticas, continua a insistir nessa conduta, alterando texto referenciado [Δ64860349], mesma alteração pela qual foi bloqueado, depois do pedido anterior.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 01h11min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 00h21min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Adrian Zanella

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Adrian Zanella (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em Richarlison - o usuário insiste em inserir o apelido informal de "Pombo" no início do artigo, como se o jogador fosse mais conhecido assim do que por seu nome ou usasse o apelido na camisa. Revertido diversas vezes e avisado na PDU, Adrian não mudou o comportamento e insiste em inserir uma alteração que já foi desfeita por mim e por mais três editores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 05h17min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h44min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Braz Leme

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Braz Leme (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nos últimos dias, o editor prosseguiu com sua conduta de não citar fontes: 1. Não obstante, ao ser questionado, optou, novamente, por disseminação de desconfiança e incivilidade: 2 e 3. Diante do histórico do editor, solicito o bloqueio por tempo máximo permitido pela política, 15 dias, e a reversão das seguintes edições: 4 e 5.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h53min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Bloqueado por: Recusa em acatar políticas: Insiste em não citar fontes confiáveis. Duke of Winterfell ^(Msg) 11h56min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

Saturnalia0

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Saturnalia0 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O referido editor fez uma acusação falsa: nessa edição, disse: que faço: 'Citação: 'inserção reiterada de conteúdo sem fontes o que é uma inverdade, desse modo está caracterizada a Disseminação de desconfiança

Por essa razão, solicito que essa acusação seja retirada de minha da Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/26: --Raimundo57br (discussão) 16h23min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 16h19min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

A esse triste pedido só respondo que meramente citei o motivo de decisões de bloqueio passadas do colega, no local apropriado para tal discussão, citando os respectivos diffs. Saturnalia0 (discussão) 19h30min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

@Saturnalia0: O Raimundo pode ter tido inúmeros problemas no projeto, mas, tanto quanto sei, não citar fontes não foi um deles. Essa acusação só surgiu na 25ª DB. Mas, tal como mostrei na secção de administradores, isso não passou de um mal-entendido. No fim, não foi aplicado nenhum bloqueio. Portanto, não me parece correto que esteja lá afirmado como se isso tivesse ocorrido. JMagalhães (discussão) 19h41min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Na DB anterior (24) já houve semelhante acusação e, salvo engano meu, foi de fato aplicado um bloqueio por tal motivo, que foi mantido após a discussão supracitada. Eu estou no celular sem acesso a computador então fica difícil formatar, mas veja no registro de bloqueios do usuário os aplicados em 4 de junho e 27 de julho desse ano. A justificativa é problemas de verificabilidade. De qualquer forma, o local para esse debate é na DB corrente Saturnalia0 (discussão) 20h01min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Saturnalia0 Nas decisões que você mencionou não foi revelada qual edição minha colocava conteúdo sem fontes em qual artigo e nem qual trecho que inseri que estava em desacordo com as fontes. Vc fez uma acusação muito grave: disse: que faço: 'Citação: 'inserção reiterada de conteúdo sem fontes o que é uma inverdade, desse modo está caracterizada a Disseminação de desconfiança, por isso solicito que vc indique os conteúdos que inseri sem fontes, ou se retrate.--Raimundo57br (discussão) 19h45min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Já citei em meu comentário original, e novamente acima. Seu pedido é absurdo, quer contestar o que escrevi conteste livremente na seção adequada da DB. Saturnalia0 (discussão) 20h01min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Comentário Considero importante registrar que o proponente deste pedido, Raimundo57br, aparentemente está tentando anular de sua discussão de bloqueio a participação de alguns administradores. E, para isso, deturpa o argumento de conflito de interesse, pois, como o próprio texto deixa nítido, participar de discussões é uma das funções dos administradores. Dessa forma, este pedido se torna dúbio, ainda mais que o Saturnalia0 usou o espaço adequado. Na hipótese de que o comentário esteja equivocado, o assunto deveria ser tratado na própria discussão de bloqueio, sem a interferência de outros administradores. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h56min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Discordo deste pedido. A quem interessar encerrar este caso, avaliar o contexto. A falha tentativa de retaliação do proponente, bem como desviar atenção da DB mencionada acima já em andamento faz parte da estratégia. Aliás, para um editor que prefere manter "artigos precários" intencionalmente e, logo depois se fazer de vítima ao indagar "pq bloquear um editor que fez dezenas de milhares de edições úteis no domínio principal?" é, no mínimo, deboche de maneira "educada". A essa altura, a comunidade já percebeu que o usuário usa como artifício suas edições em artigos como passe livre em remissão ao seu comportamento há tempos. Gabriel bier ^{fala aew} 01h09min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Conde Edmond Dantès - Esclareço que não considero que houve conflito de interesse na participação de Saturnalia0 na Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/26, pois não me recordo de nenhum conflito recente com o referido administrador. Houve sim Disseminação de desconfiança, que em face da falta de retratação deveria ser punida.--Raimundo57br (discussão) 02h52min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Gabriel bier

1. Não tumultue o debate, a minha conduta está sendo debatida Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/26, a questão aqui é saber se Saturnalia0 cometeu, ou não, Disseminação de desconfiança, conforme situação descrita acima;
2. Para mim, é mais do que evidente que compareceu nessa NI como retaliação a diversos conflitos editoriais que tive com vc nos último tempos, o que caracteriza: Wikipédia:Assédio_moral#Wikiencalço--Raimundo57br (discussão) 02h59min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Negado. Embora o argumento sobre a questão de informações sem verificabilidade não esteja em devida procedência, o editor fez sua avaliação dentro do contexto de uma DB, o que é um espaço devido para manifestação de observações, ecoando pensamento e argumentações manifestas de outros usuários na DB supracitada. Nisto, lembra-se do histórico do proponente em questão do cometimento de abuso de espaço público, o que verifico ser o caso novamente neste pedido, pois tal manifestação deveria ter sido debatida dentro da DB em aberto em questão, visto que já se tem uma área de observação para administradores. Percebo, portanto, e repito, que este pedido acaba não sendo de boa fé e também se enquadra no uso indevido dos espaços do projeto. Portanto, indefiro o pedido. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h08min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Cacautoledo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cacautoledo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nem mesmo o último bloqueio por recorrência em não citar fontes resolveu. A conta continua com a mesma conduta disruptiva [Δ64794218] [Δ64852594] [Δ64891502].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 18h43min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h15min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Rodrigoskp

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigoskp (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Criando autobiografia pífia Rodrigo Francisco dos Passos e se propagandeando em verbetes de calabridades, além diso retirou marcação de eliminação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 15h43min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 16h09min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Davide Foguete

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Davide Foguete (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Autopromoção, remoção de marcação de eliminação, acabou de criar uma conta para contornar o bloqueio de um dia Davide Foguete1
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 16h29min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Ricardo Ferreira de Oliveira um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h00min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

RedTheMyst

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RedTheMyst (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofendendo editor na PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 03h34min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12h. Saturnalia0 (discussão) 10h23min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Acervo Caruaru 4

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Acervo Caruaru 4 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP: PATO de Acervo Caruaru
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 17h21min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 17h29min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Jeanrepublicano

Jeanrepublicano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta que tem 100% de suas edições no espaço principal revertidas. Se limita a insistentemente mudar a orientação política descrita em biografias em desrespeito às referências que seguem. Penso que vale, pelo menos, um bloqueio temporário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 14h14min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

Sandro Tanaka

Sandro Tanaka (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Após ter o artigo sobre seu canal de televisão na internet eliminado com a minha indicação a ER, este usuário me enviou dois e-mails pelo sistema da Wikipédia com a intenção de me intimidar:

1: "Caro colega, se tiver algum problema pessoa com a Niterói TV, ou comigo, se mostre, que revolvemos (grifo meu). Vou direto na Wikipedia argumentar quem é você pra editar a história da WWW.NITEROITV.COM.BR. Ela está ONLINE, ela existe e você é alguém que não tem patente pra mexer nessa história".

2: "Você nem é de Niterói, entrou na Wiki faz 4 anos, e quer editar o que?! Por acaso fez a Salvador TV antes de 2003? Por acaso se formou em Jornalismo em 2006? Você não tem permissão pra editar a história da WWW.NITEROITV.COM.BR nem da WWW.RJTV.COM.BR, e se você é de Niterói, conhece algo da nossa história ou de qualquer outra coisa, mande um e-mail para nós.

Vou levar sua intromissão a Wikipedia. Você não deletar NADA."

Após isso, com o intuito de "se vingar", vandalizou TV Bahia, que é um artigo que transformei em WP:AB, removendo todo seu conteúdo, e vandalizou a minha PU. Isso mostra que não está aqui com intenções de contribuir.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 18h55min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

Conde Edmond Dantès

Conde Edmond Dantès (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta manifestação é a razão pela qual abro esta notificação de incidentes. Para além da incivilidade e do ad hominem que parecem ser estratégias apreciadas pelo editor, e para além da estranha fala sobre "hierarquia", tenho dois pontos preocupantes e relevantes pra colocar. Vejamos:
Citação: Conde Edmond Dantès escreveu: «É muito irônico alguém tachar o procedimento como "esquema de arbitragem" quase 10 anos depois da queda do esquema Quintinense, que em seu auge atuava como árbitro supremo. Isto me faz questionar de onde tirou isso: ou conhece muito bem a época do esquema ou repetiu besteira de outra pessoa. Minha aposta: Raimundo.»
Em primeiro lugar, o editor dissemina desconfiança ao insinuar que minha opinião de alguma forma se vincula ao tal "esquema Quintinense", do qual eu supostamente teria "muito bom conhecimento". Não sei e nem me interessa o que, exatamente, ele insinua, mas fato é que ele contrapõe minha opinião anterior com um ad hominem absolutamente descabido e contraproducente para o debate, posteriormente me vinculando, sem qualquer embasamento, a um usuário banido inúmeras vezes e com quem jamais conversei de forma privada.
Em segundo lugar, e bem mais preocupante, é o agravante de fazê-lo sendo um dos quatro verificadores de conta ativos na Wikipédia. Se as insinuações já são descabidas vindas de qualquer usuário, elas são ainda mais danosas vindas de um verificador, porque o comentário faz parecer que ele sabe de algo que não está revelando. Há canais adequados para solucionar qualquer suspeita de atitude de má-fé, e soltar comentários insinuantes por aí seguramente não é um deles.
Estas insinuações são inaceitáveis. Peço que o usuário seja observado e que, em suas interações, se abstenha de fazer qualquer insinuação semelhante, agindo com o respeito e com a responsabilidade que seus estatutos lhe exigem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 20h02min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)