Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2021/01

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Wiki faz as pazes comigo por favor

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Wiki faz as pazes comigo por favor (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo nome e edição, parece ser sock de José Nazareno Silva de Miranda.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 05h41min de 1 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h58min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Rodrigo1088

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Rodrigo1088 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 02h15min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

@João Justiceiro: separando por itens:

1. Por favor, solicito que faça pedidos com uma justificativa mais elaborada e menos vaga. Somente efetuei a verificação após fazer uma análise das contribuições desta conta e concordar com a possibilidade. Caso o contrário, negaria o pedido.
2. Tecnicamente, o resultado é Improvável. No entanto, tanto a denominação, quanto as edições demonstram o mesmo modus operandi de Rodrigolindao5588.
3. Fica a critério da comunidade a possibilidade de solicitar o bloqueio diante WP:PATO.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h08min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Viktor Taranskyh

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Viktor Taranskyh (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Checar com Roberto papazzo D​ C​ E​ F​ B. O usuário Viktor Taranskyh D​ C​ E​ F​ B é uma CPU buscando criar um artigo para um tal Viktor Taranskyh ou Taranskyh. Agora me aparece o Roberto papazzo D​ C​ E​ F​ B também criando um artigo para o tal Taranskyh. Parece um PATO para mim.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 03h52min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado a verificação não encontrou outras contas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h15min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

João Carlos233

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• João Carlos233 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Checar com as contas Sebhasttião Alves Oficial D​ C​ E​ F​ B e/ou Sebhasttião Alves D​ C​ E​ F​ B. Ambas as contas (já bloqueadas) são CPUs para divulgação de um cantor chamado Sebhasttião Alves. Agora aparece a conta João Carlos233 D​ C​ E​ F​ B criando o artigo Pai (EP de Sebhasttião Alves).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 03h59min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Rejeitado As contas são muito antigas, não há como verificar. Sugiro que reporte em WP:P/NI. Rafael ^{(stanglavine) msg} 21h01min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Rafael se incluir as edições eliminadas de Sebhasttião Alves (artista), ajuda na verificação? Tem também Sebhasttião Alves (Cantor), mas é mais antiga! -- Sete de Nove ^msg 21h17min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

@79a: Infelizmente, não. Cumprimentos, Rafael ^{(stanglavine) msg} 21h41min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Lucas Rayk Viera

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Lucas Rayk Viera (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Sock de Lucas Rayk D​ C​ E​ F: mesmo nome e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 19h52min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

 Parece um pato para mim. Sem outras contas. Rafael ^{(stanglavine) msg} 20h51min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Primo Gaudêncio

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Primo Gaudêncio (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com João Carlos233 D​ C​ E​ F​ B, possíveis WP:SOCKs de Sebhasttião Alves D​ C​ E​ F​ B, recriando WP:BSRE.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 19h17min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado a relação entre Ivan Alves de Sousa Filho D​ C​ E​ F​ B, Amor É o Que Eu Sinto D​ C​ E​ F​ B, João Carlos233 D​ C​ E​ F​ B e Primo Gaudêncio D​ C​ E​ F​ B. Rafael ^{(stanglavine) msg} 21h16min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Lohifiradio

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lohifiradio (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com FRANKLYPACHECO D​ C​ E​ F​ B, bloqueei os dois WP:PATOs de Usuário(a):Fernandosobral19952 (conta antiga, não deve ser possível a ligação com essa, mas informo pra conhecimento), mas para confirmar a relação e a possibilidade de ter mais patinhos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 20h08min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

@79a: os dois patos indicados foram confirmados, mas não encontrei novos patinhos. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h28min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Maríllia Graziella

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Maríllia Graziella (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Favor verificar com Adê da Costa D​ C​ E​ F​ B. A única contribuição de ambas as contas foi a criação do artigo Adê (músico) com conteúdo quase idêntico. Me parece muita coincidência.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 21h00min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado contorno para reforçar edições; @SirEdimon: novamente parece mais um caso de pato, fica a seu cargo a possibilidade de solicitar sanções. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h31min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Konante

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Konante (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E também Liberttas D​ C​ E​ F e Kobaldo D​ C​ E​ F, WP:PATOs de RayAlt D​ C​ E​ F: contas abertas há menos de duas semanas, com especial predileção por assuntos relacionados à hebefilia e à obra Lolita e suas adaptações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 16h00min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado; em ordem alfabética, Allonzos D​ C​ E​ F, Kobaldo D​ C​ E​ F, Liberttas D​ C​ E​ F, Navajoz D​ C​ E​ F e Valerianno D​ C​ E​ F. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h46min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Tlert

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Tlert (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um WP:SOCK de Userwiki D​ C​ E​ F e seus Categoria:!Fantoches de Userwiki. Último bloqueado em Improx D​ C​ E​ F em 22 de outubro. Comparação editorial levanta estas suspeitas:

• Em Predefinição:Sport Club do Recife já possui edições de socks bloqueados:Relimp D​ C​ E​ F, Birkend D​ C​ E​ F, Rupiker D​ C​ E​ F,Explicador D​ C​ E​ F, entre dezenas de outros e mesma edição do último sock bloqueado Improx D​ C​ E​ F com Improx e identica para o novato Tlert.
• Em Pernambucano já possui edições de socks bloqueados:Wonx D​ C​ E​ F, Ditorix D​ C​ E​ F, Pesquisador-PE D​ C​ E​ F e mesma edição de Ditorix com Bolo Pernambucano que nem página tem e Pernambucano — Alcunha da falange espiritual Zé Pelintra, comparar com edição de Tlert com mesmos detalhes, Bolo Pernambucano, que nem existe páginas, Pernambucano — alcunha da falange espiritual Zé Pelintra, no Candomblé e na Umbanda

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 23h58min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado, assim como Dipew D​ C​ E​ F​ B. Rafael ^{(stanglavine) msg} 18h42min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

Vasco Veiga

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vasco Veiga (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Favor checar com CPWEBEDITOR D​ C​ E​ F​ B. O editor Vasco Veiga criou o artigo Lídia Praça (eliminado por PE no final de agosto) e, também, utilizou sua PU para publicação do mesmo artigo. Hoje, o editor CPWEBEDITOR criou o artigo Lídia Praça (jurista) com conteúdo bastante parecido com o do artigo criado pelo Vasco Veiga. Me parece muita coincidência.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 04h56min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

@SirEdimon: tecnicamente Possível. Deixo contigo a possibilidade de solicitar um bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h22min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Fredqueiros

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fredqueiros (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Checar com Joel B. F. S. Santos D​ C​ E​ F​ B. Ambos criaram versões do artigo Joel Santos (fotógrafo) com conteúdo bastante parecido. Parece ser um WP:PATO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 03h55min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

@SirEdimon: tecnicamente Possível. Analisando o comportamento,  Parece um pato para mim. Deixo contigo a possibilidade de solicitar um bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h18min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Bryannabhan

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bryannabhan (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Categoria:!Fantoches de Pietrobryan, edições e nome. Já bloqueei, mas pode ter mais patinhos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 19h34min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

 Parece um pato para mim. @79a: não encontrei outras contas. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h12min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

MATB957

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• MATB957 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

O artigo Mawaca (banda) parece estar no centro de um esquema de sock ou meatpuppetry afim de promover a tal banda. Diversas contas (muitas com nomes parecidos) (isso sem contar IPs) veem editando o artigo de forma coordenada. Nenhuma dessas contas tem contribuições significativas em outros artigos. Checar MATB957 D​ C​ E​ F​ B, Mdp64 D​ C​ E​ F​ B, Ana eliza colomar D​ C​ E​ F​ B, Mdpucci D​ C​ E​ F​ B e Gabrie José Levy D​ C​ E​ F​ B. Pode ser que haja outras contas envolvidas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 22h32min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Resultados das verificações:

• MATB957 D​ C​ E​ F: encontra-se dormente;
• Mdp64 D​ C​ E​ F: encontra-se dormente;
• Ana eliza colomar D​ C​ E​ F: encontra-se dormente;
• Mdpucci D​ C​ E​ F: encontra-se dormente;
• Neste contexto, a conta Gabrie José Levy D​ C​ E​ F foi verificada, mas não se constatou a ligação com nenhuma outra.

Érico (disc.) 21h48min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Hugo Refachinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Hugo Refachinho (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor checar com Userlike D​ C​ E​ F e Jojovic78 D​ C​ E​ F. Estes três usuários têm inserido insistentemente mapas de baixa qualidade em artigos referentes à história de Portugal e Jojovic78 foi banido da Wikipédia anglófona por ser fantoche do Refachinho.Edmundo Soares (discussão) 23h23min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmundo Soares (discussão) 23h23min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Se possível, verificar também Joseph220 D​ C​ E​ F e Klotes D​ C​ E​ F, confirmados em es:Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios#Portugueses, e demais identificados em en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Hugo Refachinho/Archive. A pataquada é grande. -- Sete de Nove ^msg 12h10min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Em se tratando da confirmação em nossos projetos irmãos, não é necessário a verificação aprofundada. Contas bloqueadas.EVinente (discussão) 18h14min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

BMX2.057007

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• BMX2.057007 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Suaaltexareal e, se possível, avisar os administradores do wikidata, ele tá fazendo estragos lá!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado. Pingando o @Stanglavine: que é sysop lá pra tomar as providências. EVinente (discussão) 22h05min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Teradokin

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Teradokin (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Arrasarro, ante este tópico e este. Embora seja a princípio mero abuso de espaço público, os tópicos mostram uma intenção de manipular posicionamentos da comunidade simulando "opiniões de fora" repetitivas de que a Wikipédia será menos lida se determinado lado da querela dos aportuguesamentos não for seguido. É improvável que a pessoa por trás destes comentários não seja um editor minimamente experiente, então uma verificação bem-sucedida pode apontar para a necessidade de uma DB do mesmo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h37min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

@Leefeni de Karik: Inconclusivo tecnicamente. Foram utilizados mecanismos para dificultar a conclusão. No entanto, o enredo é semelhante: um discurso de "editor de fora" criticando e abusando de espaço público; sugiro o bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h59min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

1928.1 Jornalhojeampliadofixo2020

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 1928.1 Jornalhojeampliadofixo2020 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F. Mesmo padrão editorial, com especulações sem citar fontes em programas de televisão, mesmo padrão de nome usando nomes de programas de televisão. WP:POV em Sessão da Tarde com as duas contas editando a mesma especulação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 19h12min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado --EVinente (discussão) 19h50min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Danjoslopes

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Danjoslopes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Aparente uso de contas múltiplas para vandalizar o artigo Thiago Galhardo. Verificar com Joao delax D​ C​ E​ F​ B e Joaosilva2405 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h21min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Sem relação entre as contas citadas, mas confirmada a relação entre Joaosilva2405 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e JoãoSilva245 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 13h56min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Marciasouldj

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Marciasouldj (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com DJ Erick Jay D​ C​ E​ F e Familia.erickjay D​ C​ E​ F​ B. Esta última é uma conta usada de má-fé, [2] e [3], e se comprovada, é contorno de bloqueio. As outras duas, ver histórico em [4]: DJ Erick Jay eliminação de fontes, zerando, e modificando texto sem a contrapartida de referências. Comparar com  Marciasouldj eliminação de fontes, zerando, e modificando texto sem a contrapartida de referências. WP:POV e WP:Contorno de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 06h20min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmada a relação entre todas as contas citadas, além de Mr.Souldj (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 14h13min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Homemgreen

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Homemgreen (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Categoria:!Fantoches de Pietrobryan, edições e nome. Já bloqueei, mas pode ter mais patinhos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 16h17min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado sem outras contas. Rafael ^{(stanglavine) msg} 20h42min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Dolly Cola.2W.5T

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Dolly Cola.2W.5T (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Outro WP:PATO de Suaaltexareal

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 13h35min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado. @Stanglavine:, poderia eliminar este item Q101466882? Certamente criado pelo fantocheiro. --EVinente (discussão) 13h48min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Feito. Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h40min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Starcineproducoes

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Starcineproducoes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Uso de contas múltiplas para impor um artigo, recriação e remoção da marcação de eliminação. Verificar com HindebergX D​ C​ E​ F​ B e Renatoarcanjo25 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h00min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmada a ligação das três contas, muito embora não é de se descartar a hipótese de serem duas pessoas da mesma cidade que combinaram em realizar essas ações. De todo modo, a ilicitude se mantém. Ademais, não foram identificadas outras contas. Outrossim, considerando tua atuação recente neste caso, deixo para você a análise da pertinência quanto ao bloqueio de todas as contas. Érico (disc.) 23h44min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Editandocerto

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Editandocerto (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com sockeador Diego Alexandre Jipa D​ C​ E​ F. Mesmo comportamento editorial, inclusive na mesma página que um dos socks editou: em Campeonato Piauiense de Futebol de 2020 Editormisterioso D​ C​ E​ F.

Mesmo padrão de nome de contas: Editoporamor D​ C​ E​ F, Editando2.0 D​ C​ E​ F, Editoporamor D​ C​ E​ F, Editarsempre D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 00h38min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado. Rafael ^{(stanglavine) msg} 20h44min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

Lpis

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lpis (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Fabio Lacerda Martins da Silva D​ C​ E​ F e Carlosiazzetti D​ C​ E​ F para analisar um possível Conluio ideológico, típico de WP:POV em Movimento dos Focolares. Este artigo esta em WP:GE e estas contas tem características de WP:CPU, pois foram criadas para um único fim, remover conteúdo e ignorar debate em PD

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 05h15min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

Provável a ligação técnica entre Lpis e Fabio Lacerda Martins da Silva. Sobre Carlosiazzetti, tecnicamente Inconclusivo pois a conta provavelmente está fazendo uso de VPN. @O revolucionário aliado: recomendo que solicite o bloqueio das três diante WP:CPU para defender WP:POV. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h15min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Observando o histórico do artigo Movimento dos Focolares, observei que a conta Akafael D​ C​ E​ F​ B, criada em 2011, já vinha a algum tempo tentando o mesmo WP:POV das contas acima, criadas agora em 2020, e indicadas como Provável, enquanto a conta "Carlosiazzetti", criada em 2009, só apresentou edições esse ano. Teria essa conta "Akafael" alguma relação com as já verificadas acima?

@79a: tecnicamente, não. É possível que seja um caso de meat com propósito de defender determinado ponto de vista, mas para isso as evidências devem se basear numa análise editorial. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h16min de 14 de novembro de 2020 (UTC)

DanielDBCallegaro / De Boni 2007

Nos últimos dias, os verificadores receberam denúncias duma possível ligação da conta DanielDBCallegaro D​ C​ E​ F com De Boni 2007 D​ C​ E​ F. Numa rápida análise, observamos que, no primeiro semestre de 2020, o editor recebeu inúmeros avisos de manutenção dos contribuintes Jonas kam e Chronus por suas edições em artigos relacionados aos Jogos Olímpicos. No semestre seguinte, foi a vez do editor HVL enviar avisos por causa das edições relacionadas aos concursos de beleza. Este, inclusive, chegou a aplicar bloqueios. A conta mais recente, por sua vez, já voltou a editar nas duas áreas supracitadas, incluindo edições revertidas pelos mesmos erros.

É relevante mencionar que a conta mais antiga foi completamente "abandonada" no período de atuação da recente; contudo, o editor descumpre com a política de recomeço limpo ao retornar nas mesmas áreas de atuação com o mesmo comportamento. Além disso, a conduta do editor estava em discussão com um pedido de bloqueio aberto em 27 de agosto, poucos dias do registro da conta mais recente. Portanto, a conta recente foi usada para circundar políticas ou sanções ao invés de buscar um recomeço limpo.

As duas contas compartilharam do mesmo endereço de ip fixo, além de outros endereços alocados na mesma faixa e o mesmo agente. Portanto, a relação técnica foi confirmada.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h42min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

Vinicius Guise

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Vinicius Guise (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Vandalismo em conjunto, em um intervalo de tempo pequeno e ainda de madrugada, o artigo de Silvio Santos, incluindo falsamente a notícia de morte dele. E o tempo de criação das contas é muito próximo. Tenho suspeita de que se trata de uma mesma pessoa que tentou usar de artifícios para acobertar seus vandalismos. Contas suspeitas: Usuário(a):Gustavo Filipe, Usuário(a):Lucaseeeduardo, Usuário(a):GabrielB2K. Gabriel e Lucas foram bloqueados por tempo indeterminado, mas outras duas ainda continuam ativas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 18h46min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Sem relação, provavelmente um caso de WP:MEATPUPPETRY. Bloqueei a única conta que não havia ainda sido banida por WP:CPV, pelo contexto. Rafael ^{(stanglavine) msg} 23h11min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

VouEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• VouEditar (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com ultimas contas bloqueadas do Categoria:!Fantoches de Diego Alexandre Jipa. Mesmo padrão editorial. Os artigos que visitou, editou de forma idêntica aos socks que também já passaram pelos verbetes, principalmente em Campeonato Rondoniense de Futebol de 2020

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 00h13min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado assim como Editorfeliz‎. Rafael ^{(stanglavine) msg} 00h26min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

RafaAlbuq

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• RafaAlbuq (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche de Juniorpetjua ou Marcelo Rabelo, usuário bloqueado definitivamente da Wikipédia por seu comportamento desestabilizador. O comportamento é o mesmo: criando guerras de edições que visam favorecer sua visão bairrista em relação ao estado de Pernambuco em diversos artigos, como se verifica aqui ou aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 22h50min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

A meu ver, está confirmada a ligação de Juniorpetjua D​ C​ E​ F com as seguintes contas: Felipetav1990 D​ C​ E​ F, RafaAlbuq D​ C​ E​ F e Marcelotav1994 D​ C​ E​ F. No entanto, como EVinente D​ C​ E​ F verificou a conta recentemente e estas não representam alto risco ao projeto, acho prudente aguardar sua manifestação para que diga se concorda, ou não, com a confirmação. Érico (disc.) 23h01min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

@Érico eu verifiquei a conta, o porém é que os dados existentes disponíveis não me deixaram finalizar. Mas se você já verificou anteriormente e conhece os dados, endosso a sua confirmação. EVinente (discussão) 23h28min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Vinicius melo o Poeta

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vinicius melo o Poeta (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Zeus bebe gordo, Beatriz22333, Miguel Santana 3397, Reginaldo domingos da Costa e Mariano Colecionador. Possíveis fantoches reportados na página de notificações de vandalismo e seus arquivos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h12min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado Zeus bebe gordo, Beatriz22333, Miguel Santana 3397, Reginaldo domingos da Costa, Mariano Colecionador, Leandro davinte e Vinícius202020. Não encontrei mais patos ativos, as contas serão bloqueadas e as devidas ações tomadas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h52min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

AnitaDora3

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• AnitaDora3 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível evasão de bloqueio de Categoria:!Fantoches de Irisvalverde1. Comportamento similar aos socks de Irisvalverde1. A conta começou a editar em página com contas socks LauraIseman12 e LaurenIseman82 e a suspeita maior e a mesma edição do sock JulianaPaivaIseman com esta [5]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h51min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: Sem relação técnica com Irisvalverde1. No entanto, confirmo que houve abuso de edições deslogadas em setembro, desrespeitando políticas como salvamentos sucessivos e não citar fontes. Durante a verificação, a ferramenta indicou uma relação indireta entre AnitaDora3 e Agent010; contudo, Improvável que sejam a mesma pessoa, pois: (i) o agente é diferente; (ii) compartilharam a mesma faixa, mas não os mesmos ips; (iii) o padrão editorial das contas são nitidamente distintos, não existindo quaisquer indícios de comportamento incomum em relação a conta Agent010. De acordo com a política, torno o registro púbico para interesse da comunidade. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h42min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Pietro Nabhan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Pietro Nabhan (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Pietrobryan, pelo nome e edições, conta criada em 2018, voltou a editar agora. Pode ter outros patinhos dormindo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado sem outras contas na verificação, porém encontrei a conta dormente Pietro Nabhan Cantor, pelo nome de usuário um WP:PATO óbvio. Bloqueado. Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h07min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Juliomma1234

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Juliomma1234 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Julioedge123456 e Jujusca123. Socks utilizados para divulgar o blog engenheironaweb.com.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h36min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmada a ligação de Julioedge123456 D​ C​ E​ F com Juliomma1234 D​ C​ E​ F.

A ligação de ambos com Jujusca123 D​ C​ E​ F é possível.

Sugiro aplicar bloqueios em todas as contas se acreditar que são CPUs, até porque os resultados técnicos não são condão para descartar a hipótese de esforços externos para a prática de spam, o que também é irregular. Érico (disc.) 02h33min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

2804:2108:FEFF:315:D9EB:ADCD:7793:B8EA

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• 2804:2108:FEFF:315:D9EB:ADCD:7793:B8EA (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Juniorpetjua. Após o fantoche de Juniorpetjua, Felipetav1990, ser bloqueado há 2 dias pelo Érico, e o Bageense remover o conteúdo que ele havia inserido em Capitania de Pernambuco, esse IP veio desesperadamente pedir ajuda para repor as edições que o fantoche Felipetav1990 havia feito, vide histórico de contribuições dele. Dado que foi o DarwIn quem aplicou o bloqueio na faixa "2804:2000::/19", talvez convenha ajustar os termos desse bloqueio para impedir que o Juniorpetjua use alguma subfaixa desta para continuar escapando das sanções decididas pela comunidade esse ano.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 18h45min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

Tratando-se de pedido que envolve IP, não podemos, na grande maioria das vezes, tecer comentários confirmando, ou não, a ligação. Portanto, limito-me a dizer que as medidas necessárias foram feitas, ao menos por ora. Érico (disc.) 02h25min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Amo bulseta

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Amo bulseta (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Vhaslhv e Bulsetinha depilada e lisinha D​ C​ E​ F, MicutoH D​ C​ E​ F, BlokBot D​ C​ E​ F. A edição levanta a suspeita de ser um sock de Categoria:!Fantoches de Vhaslhv. As outras contas seguem vandalismo em Pato.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h49min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Outra conta Vasossanitáriobot D​ C​ E​ F, mesma edição [6]. O "R" Aliado ^✉ 02h14min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

As contas foram verificadas e todas as identificadas neste ninho de contas de ataque foram bloqueadas. Outras medidas também foram realizadas e, havendo necessidade, serão reforçadas nas próximas horas. Érico (disc.) 02h22min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

House of Stewart

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• House of Stewart (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Suaaltexareal, pelo nome e edições, inclusive já bloqueado no commons, pode ter mais patinhos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --Sete de Nove ^msg 12h47min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado. Já reportado no Meta pra travamento global. EVinente (discussão) 13h14min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Zixer

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Zixer (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pedido feito Bageense: "Gostaria que a conta Zixer fosse verificada com a conta Juniorpetjua. Reinserção de conteúdo recentemente eliminado aqui. Esse conteúdo é frequentemente inserido pelo Junir em dezenas de artigos. --Bageense^(fala) 17h47min de 22 de novembro de 2020 (UTC)"

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 19h56min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado, mas com outro editor problemático sobre as temáticas relacionadas ao Sport Recife e, por extensão, Pernambuco: Userwiki. Conta marcada e bloqueada. EVinente (discussão) 21h28min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

FFAA2020

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• FFAA2020 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Googlz D​ C​ E​ F por contorno de bloqueio. Fica evidente a similaridade de edições, principalmente em PD, onde a conta já bloqueada solicita a remoção de conteúdo , eu gostaria que a tabela fosse removida,, eu gostaria que a tabela fosse removida, e a remoção de conteúdo pela conta suspeita.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 23h29min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 23h39min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

MarcosPaulo179

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• MarcosPaulo179 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Jsmithn22, pode ter mais patinhos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 14h33min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado Sem outras contas. Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h50min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

@Tks4Fish: poderia fazer um bloqueio global? Obrigado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h15min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

EuBryan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• EuBryan (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um WP:PATO de Pietrobryan

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 17h32min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado, e também: Homengreen D​ C​ E​ F e Bryan093 D​ C​ E​ F. Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h00min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

Gabriel de Remanso

• Gabriel de Remanso (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Aylan Odinsan D​ C​ E​ F por clássico WP:POV, Wikipédia:Sock puppet Citação: Passar-se por outro wikipedista; em Remanso e WP:MEATPUPPETRY em WP:ABUSO [7] e [8]. Por duas oportunidades isto fica claro: 1° Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia#Um usuário está desfazendo edições que faço sobre minha cidade! [9], histórico onde a conta Aylan Odinsan faz reclamações sobre as minhas reversões, conformada por terceiros como legítima [10] onde minha resposta já indica o uso de sock [11] Citação: Estou revertendo, nos últimos dias, o novato Gabriel de Remanso D​ C​ F. e avisando do porquê. Suas últimas edições na página, fazem meses. Se for o caso, favor ler Wikipédia:Sock puppet, pois você e o novato já tem avisos para inserir fontes.. 2° a constatação que o usuário usa duas contas em edições controvérsas nomesmo artigo, pois reverti esta edição do editor Gabriel de Remanso por usar Edição visua, onde fica problemático praticar uma WP:V por que o sistema tem um buck e complica este acompanhamento (ver pelo histórico que reverti mas refiz a edição com dados e fontes), mas a conta Aylan Odinsan reclamar da edição da outra conta como se fosse a sua Citação: "Correções no número de habitantes, correção na área, correção no IDH, correção no PIB e no PIB per capita", o senhor reverteu todas as minhas modificações mesmo estando.... É ingenuidade, desconhecimento, mas com suas alegações, comprova o uso duas contas, que desta forma é irregular, dividindo os erros em duas contas, duas PDU de avisos. O próprio editor produziu provas de WP:MEATPUPPETRY, em momentos que a comunidade abre DB´s para Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/3, Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leon saudanha/2. Por igualdade e isonomia, independente de experiência. Vamos acabar com uma irregularidade desde o início, porque em FALE, uma das contas foi avisado sobre a política de sock, portanto, foi alertado. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 19h20min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Laisbianchessi12

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Laisbianchessi12 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Irisvalverde1 D​ C​ E​ F, mesmo comportamento editorial com sock JulianaPaivaIseman D​ C​ E​ F, ver exemplo de uma edição de cada conta [12] e [13]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 17h32min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado. Conta travada. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 23h20min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

François Yvytu Tataendy

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• François Yvytu Tataendy (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Apareceu para saudar usuário banido e disseminar desconfiança sobre a decisão. Verificar com Muriel Nunes da Silva D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h15min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

Confirmado —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 23h22min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

Homoviria

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Homoviria (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Vandalismo e guerra de edição que dura anos em "Loriga". O IP 94.60.210.15 D​ C​ E​ F vinha sendo usado há anos e estava bloqueado até 2021 por essas ações. A edição com Homoviria pode ser considerada evasão de bloqueio e apontar necessidade de um harblock.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 22h25min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Obrigado por reportar. A situação será analisada. Rafael ^{(stanglavine) msg} 23h49min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

A Dona Morte

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• A Dona Morte (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável WP:PATO de Vinciussssss, pela recriação de Vinci Corsi (Ator)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 10h10min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

Provável, mas o comportamento não deixa dúvidas. Bloqueado. Rafael ^{(stanglavine) msg} 17h15min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

Me desculpe Gabrielrugero

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Me desculpe Gabrielrugero (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar junto com GabiCRN D​ C​ E​ F​ B, possível uso de contas múltiplas para prejudicar usuário ou apenas tumultuar como confessado aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 16h42min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

Não foram identificadas outras contas além das. Ademais, considerando a confissão de que se trata de Wariowa D​ C​ E​ F, assim como o comportamento infantil é compatível e a chance do master ser desbloqueado é zero (até por estar travado globalmente), é desnecessário incluir a indicação de fantocheiro na PU, uma forma de evitar dar-lhe reconhecimento. Érico (disc.) 09h07min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Ete bilu

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ete bilu (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar nom Mondiall D​ C​ E​ F mesmo padrão de edição nos mesmos artigos, mesmo padrão de reversão, mesmo padrão de reclamação no resumo de edição. Possível uso de múltiplas contas para POV

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 21h34min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

@EVinente: observei que você bloqueou a conta por uma semana, a ferramenta de verificação indicou a confirmação das contas: Kellogs800, Ete bilu, Dolly888 e Mondiall. Existe ainda outras contas sob suspeita que estou verificando, se puder bloquear as contas já confirmadas, agradeceria. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h03min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

Por enquanto, somente as contas já mencionadas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h17min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

EriRNVS

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• EriRNVS (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Usuário(a):Pernambucanas - oficial, bloqueada parcialmente em Pernambucanas por remoção de fontes e propaganda institucional, ver [Δ59924241] e [Δ59924054]. Se confirmado, vou juntar outros agravantes na conta principal

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 16h07min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Possível, mas não provável. A hipótese mais convincente é de que são pessoas diferentes que combinaram em realizar a propaganda neste artigo (WP:CPUs). Talvez funcionários da empresa. Além disso, a ligação das contas Pernambucanas - 112 anos D​ C​ E​ F e Pernam112 D​ C​ E​ F com Pernambucanas - oficial D​ C​ E​ F resta confirmada. @79a: pode realizar os bloqueios, considerando que é administradora e solicitou as verificações. Érico (disc.) 10h22min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

CAIO GOBO TEMPORIM

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• CAIO GOBO TEMPORIM (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:CPU de Suéllen Rosim, pela criação anterior, e outras edições, WP:RECUSA de Mtvdanilo D​ C​ E​ F, que já acumula vários avisos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 19h51min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

A marcação de ER foi totalmente abusiva. Portanto, restaurei o artigo Suéllen Rosim, pois o caráter histórico da eleição da biografada como a primeira prefeita, e ainda negra, de uma grande cidade de São Paulo é inegável. Aliás, desde que foi eleita, foram várias as matérias produzidas sobre Suéllen nos principais veículos de mídia do país, o que, como consequência, provoca o cumprimento dos critérios gerais de notoriedade. No entanto, um abuso não justifica o outro, de modo que não nego a verificação das contas e deixo a análise do pedido para outro verificador. Érico (disc.) 10h28min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Um comentário adicional: acho totalmente frágeis as razões para verificar a conta Mtvdanilo D​ C​ E​ F. Trata-se de um usuário estabelecido, com mais de três mil edições e que nunca foi bloqueado. O fato de ter criado um artigo em perfeitas condições que, após ser abusivamente eliminado, foi recriado por outras contas não é condão que justifique a verificação, pois a biografada está em evidência nacional desde que foi eleita no último domingo. Érico (disc.) 10h44min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Não sei se tenho um espaço aqui para me defender, mas posso afirmar que não tenho envolvimento com essa conta. Diversas páginas que publiquei já foram eliminadas, por exemplo Liziero, Igor Gomes e Darlan Mendes e sempre acatei as decisões da comunidade. Não é do meu feitio agir com fantoches ou outros elementos que desrespeitem a comunidade. Saudações. --DaniloRER (discussão) 17h18min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Érico não compreendi a lógica deste pedido; recusaria. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h26min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Como nenhum outro verificador realizou o encerramento e outro manifestou-se por sua rejeição, encerro o presente pedido como negado. Não houve nenhum abuso na criação e recriação do artigo, tendo em vista que na verdade a irregularidade deu-se ao ser indicado, inicialmente, para ER, quando claramente não era o caso. Érico (disc.) 00h22min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Davidlucas200888Wins

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Davidlucas200888Wins (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Davidlucas04082008Wins D​ C​ A​ F e Davidlucas0338200ds D​ C​ A​ F. Além dos nomes serem parecidos, as contas foram criadas nas últimas semanas apenas para vandalizar datas, mais especificamente em The Powerpuff Girls (exemplos: Davidlucas04082008Wins, Davidlucas0338200ds, Davidlucas200888Wins). No último exemplo, inclusive, o usuário recolocou uma alteração indevida feita hoje por Saudades800 D​ C​ A​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 23h24min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmada a relação entre todas as seguintes contas: Davidlucas0338200ds, Davidlucas04082008Wins, Davidlucas200888Wins, Saudades800, Davidlucas2008Wins, Davidlucrativos600, Davidlucas204082008s, Davidlucas082008, Davidlucas05082008 e FinallyT4433. Rafael ^{(stanglavine) msg} 18h42min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Joseph1222

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Joseph1222 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Anhaabaete. Conta criada em 3 de dezembro para remover, três minutos depois, o mesmo texto referenciado removido anteriormente por Anhaabaete em Carlos Marighella, incidindo portanto em 3.16 da política de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- PauloMSimoes (discussão) 01h28min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Sem relação. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 02h41min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)

Luccas Rayk

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Luccas Rayk (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Este e Luccas Vieira D​ C​ E​ F são prováveis socks de Lucas Rayk D​ C​ E​ F: mesmo nome e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 00h28min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado, assim como Luckas Rayk. Rafael ^{(stanglavine) msg} 14h56min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Pedro Gomes Branco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Pedro Gomes Branco (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta criada há uma semana para circundar sanções de Pedro Gomes Vaz Branco D​ C​ E​ F, que coleciona avisos de manutenção e, recentemente, de remoção de tag de ESR. Além da óbvia semelhança de nome, a conta edita os mesmos artigos (referentes à política do município de Belford Roxo) e também já iniciou sua coleção de avisos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h05min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

 Parece um pato para mim. Sem outras contas. Rafael ^{(stanglavine) msg} 15h55min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

DEntiONt

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• DEntiONt (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Vinicius melo o Poeta D​ C​ E​ F, mesmo padrão de edição [Δ59979432] + [Δ59979344], e afirmou que foi banido [Δ59971825]. O Vinicius tem longo histórico de fantocharia (Zeus bebe gordo, Beatriz22333, Mariano Colecionador etc) e age sempre nos mesmos artigos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 19h15min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado. Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h19min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

YaseminAllen12

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• YaseminAllen12 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Irisvalverde1 D​ C​ E​ F. Mesmo procedimento editorial em Madison Iseman (= JulianaPaivaIseman D​ C​ E​ F e Laisbianchessi12 D​ C​ E​ F) mesmo padrão de nick = Laisbianchessi12 / YaseminAllen12 / Irisvalverde1 (numeração ao final a nomes sem espaço)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 21h14min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Informo que bloqueei por WP:PATO, conforme bloqueio feito no commons. -- Sete de Nove ^msg 16h12min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Já confirmado no Commons, sem outras contas por aqui. Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h50min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Isabella Nobre 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Isabella Nobre 2 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Isabella Nobre da silvac: mesmo padrão de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 22h43min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

@Francisco Leandro: seguem os resultados:

• Confirmado a relação técnica entre as contas: Isabella Nobre D​ C​ E​ F Isabella Nobre 2 D​ C​ E​ F, Isabella Nobre da silvac D​ C​ E​ F, Isabella Fernandesfdf D​ C​ E​ F e Isabella nobre da sfs D​ C​ E​ F
• A ferramenta também indicou a possibilidade técnicas entre as seguintes contas: Victor hugo abreu D​ C​ E​ F, Alessandro Pedrosa Vicenzagg D​ C​ E​ F, Isabella Silva Alves D​ C​ E​ F, Isabella gamer D​ C​ E​ F e Lucas Barreto TJ D​ C​ E​ F. Todas as contas compartilham da mesma faixa de ips e de agentes semelhantes, com pequenas variações. No entanto, não existe evidências comportamentais (contas sem edições) para efeito comparativo. Lucas Barreto TJ e Isabella gamer compartilham dos mesmos agentes dos patos confirmados.

As contas confirmadas serão bloqueadas mediante WP:PATO, com comportamento digno de WP:CPV. Sugiro que o Francisco Leandro efetue o bloqeio das contas Isabella gamer e Lucas Barreto TJ, e mantenha as demais contas supracitadas em observação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h28min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Guitardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Guitardo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Movimento muito suspeito das contas Fernandinha Roqueira D​ C​ E​ F e Guitardo D​ C​ E​ F. Em Fernanda Lira, Guitardo tentou colocar em ER [14] e foi revertido, e mais tarde a conta Fernandinha Roqueira abriu procedimento, mas sem justificativa, de PE [15] (duas tentativas de eliminação frustradas na mesma página). As duas contas editam uma página em PE (Fernanda Terra), sendo que o verbete foi criado por Fernandinha Roqueira, mas anteriormente já criada, pelo menos em duas oportunidades pela conta Guitardo, que já abriu múltiplos pedidos de restauro da mesma página. A conta Fernandinha Roqueira já tentou criar o verbete Guitardo, que é o nome da conta Guitardo D​ C​ E​ F, ou seja, ações para criação de auto-biografia (Fernandinha Roqueira D​ C​ E​ F = Fernanda Terra) e tentativa "cruzada" de auto-biografia (Guitardo D​ C​ E​ F = Guitardo). Resumindo, contas suspeitas em WP:POV em Fernanda Lira e Fernanda Terra. Uma já opinou em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fernanda Terra (na PD, por proteção desta página) e agora só falta a outra conta também opinar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 03h37min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h18min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Tomi Less

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Tomi Less (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mal bloqueei Expert Master D​ C​ E​ F​ B, WP:PATO de Usuário(a):Mark Boron, conforme bloqueio em inglês, apareceu esse outro editor fazendo a mesma edição revertida. Pode ter mais patinhos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 18h39min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Erdere D​ C​ E​ F​ B, outra conta que pode estar relacionada. -- Sete de Nove ^msg 18h47min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

A ligação entre Tomi Less D​ C​ E​ F e Expert Master D​ C​ E​ F é possível, mas não provável.

Não há ligação entre Erdere D​ C​ E​ F com as demais. Érico (disc.) 00h30min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Iohanen

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Iohanen (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com TokiyoBR D​ C​ E​ F. Envolvido em uma GE, o TokyoBR estava prestes a quebrar a R3R, quando aparece Iohanen do nada para fazer coro e WP:POV no artigo Luiz Inácio Lula da Silva. Ambas as contas têm uma boa congruência nos artigos que editam (como pode ser visto aqui) e foram registradas em um intervalo de apenas dois meses.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. BrunoG. 11-11 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) 18h53min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Sem relação, tecnicamente. Érico (disc.) 01h08min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

Lucas Raique Vieira Martins

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Lucas Raique Vieira Martins (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Outro patinho de Lucas Rayk D​ C​ E​ F: mesmo nome e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 04h08min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado. Rafael ^{(stanglavine) msg} 14h22min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

FábioRicardo20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• FábioRicardo20 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Juliomirpires D​ C​ E​ F e Birunda meister D​ C​ E​ F. Inicialmente a conta FábioRicardo20 postou um velho FAKE (O Homem Federal) em [16] (ver em Discussão:Jô Soares#O Homem Federal a longa data disso, meados de 2017 em Jô Soares e página própria desde 2015). Na sequência, uma nova conta tenta inserir a mesmo FAKE [17] e no mesmo dia uma terceira conta edita a página, numa clara tentativa de ludibriar o vigiamento da edição anterior [18]; só que esta conta, Juliomirpires, também editou em Censura no Brasil, com o mesmo intuito, ludibriar as edição de FábioRicardo20 para inserir FAKE em outro verbete. Três contas tentando emplacar Wikipédia:FALSO Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 02h39min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

IP 201.68.39.220 utilizado em 2017 + IP 179.198.141.141 utilizado em 2016 + IP 177.16.188.107 utilizado em 2015 O "R" Aliado ^✉ 02h52min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

Brincadeira em wikinet.pro/wiki/O_Homem_Federal que querem transportar para a Wikipédia. O "R" Aliado ^✉ 04h00min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: Por partes: FábioRicardo20 D​ C​ E​ F e Birunda meister D​ C​ E​ F editaram por meio de proxies, ambas são recentes e apareceram apenas para inserir o mesmo hoax. É possível que seja o mesmo usuário mas também é possível que seja WP:MEAT, de qualquer maneira bloqueadas por WP:CPU. Juliomirpires D​ C​ E​ F é uma conta mais antiga e tem um padrão técnico diferente, o que impede relacioná-la com as anteriores. Por mais que não tenha inserido o mesmo hoax aqui, o fez nas Wikipédias em alemão, francês e italiano. Sugiro que seja mantido em observação ou reportado aos administradores, para análise. Rafael ^{(stanglavine) msg} 15h25min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

Mateushp

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Mateushp (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Mosaico84 D​ C​ E​ F. Mateushp D​ C​ E​ FWP:RECUSA-se a citar fontes em todas as suas edições. Mosaico84 D​ C​ E​ F também WP:RECUSA-se a citar fontes em todas as suas edições. As edições dos dois é a mesma: Mosaico84 e Mateushp. Possivelmente o mesmo editor a especular sem acatar aviso de WP:CITE e um número excessivo de edições no verbete dificultando a leitura desse histórico de edições

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h40min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

As verificações de contas devem ser realizadas de acordo com a proporcionalidade, que leva em conta, principalmente, o nível de agressão às regras, a possibilidade de abuso futuro e as características das contas envolvidas. No presente pedido, tratam-se de duas contas novatas que não citaram fontes em um artigo. Não citar fontes é um problema, mas não ao ponto de justificar verificações de contas recém-iniciadas, sendo que uma registrou-se em novembro de 2020 e a outra em dezembro de 2020. Nenhuma foi alertada sobre as hipóteses de uso ilícito de contas múltiplas. Portanto, por ora, não é necessário realizar nenhuma verificação, pois as medidas no âmbito administrativo já bastam. Érico (disc.) 01h21min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

CadepaBR

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• CadepaBR (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Fwamerson1302: além desta edição, a conta tem praticamente o mesmo padrão comportamental de edições.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 17h24min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

@Francisco Leandro: conforme foi confessado e os bloqueios já foram feitos, não há nada que possa ser feito. Verifiquei e não encontrei novas contas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h52min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

1928.1 Tmaxcomterroragosto2020

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 1928.1 Tmaxcomterroragosto2020 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F, conta já bloqueada, 1928.1 Sejogaretomadaem2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Disneyplusemsingapura2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Eleicaonomacapa2020dia6 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Encantoestreiaem2022 D​ C​ E​ F, 1928.1 Starnodisneyplus2021 D​ C​ E​ F por WP:Contorno de bloqueio e deve ter mais contas "penduradas" neste editor.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 23h06min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Existem outras contas? Verifiquei as edições das contas listadas acima e não entendi claramente os motivos dos bloqueios. Existiam problemas, sim, mas que justificavam bloqueios por tempo indeterminado, como se estivéssemos em uma perseguição a um novato? A má-fé não ficou explícita. Várias edições, inclusive, eram úteis; em outras faltavam fontes, o que poderia ser resolvido com o envio de explicações.

É necessário esclarecer o ponto acima, pois os verificadores não possuem obrigação de verificar contas que potencialmente violaram bloqueios ilegais. Érico (disc.) 01h27min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Como especificada, é contorno de bloqueio: 1928.1 Disneyplusemsingapura2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito, 1928.1 Sejogaretomadaem2021 D​ C​ E​ F bloqueado em infinito. O "R" Aliado ^✉ 02h41min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Logo acima, Wikipédia:Pedidos a verificadores#1928.1 Jornalhojeampliadofixo2020, existe uma conformação de verificação em contas com o mesmo padrão de nome, nova justificativa de WP:Contorno de bloqueio. O "R" Aliado ^✉ 02h43min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Usuário(a):Sejogaoficialmenteextinto2020 já esta listado como fantocheiro e já existe uma categoria confirmando isto Categoria:!Fantoches de Sejogaoficialmenteextinto2020 e suas edições em Sessão da Tarde, junto com outras edições controversas e revertidas, justificam verificação de conta, conforme Wikipédia:CheckUser Citação: A ferramenta deve ser utilizada para combater vandalismos. O "R" Aliado ^✉ 02h49min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Conta 1928.1 Starnodisneyplus2021 D​ C​ E​ F foi revertida em [19] e no mesmo artigo existem edições de 1928.1 Sejogaretomadaem2021 D​ C​ E​ F (conta já bloqueado) [20]. Duas contas com mesmo padrão de nome, editando e sendo revertido, no mesmo verbete, outra situação considerada WP:POV. Todas estas conta não me parecem ser novato em falta de experiência e sim, um editor problemático criando dezenas de contas para "diluir" avisos e não ser enquadrado em WP:RECUSA. O "R" Aliado ^✉ 03h02min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

A conta mais antiga parece ser a Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F, com multiplos avisos em sua PDU até ser bloqueado, porttanto, as demais contas que tem esse padrão, tem potencial de serem WP:Fantoche desta conta. O "R" Aliado ^✉ 03h13min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

O usuário recebeu vários avisos na primeira conta (Sejogaoficialmenteextinto2020) que simplesmente ignorou, e com certeza criar várias outras contas e continuar repetindo os mesmos problemas com elas não é um dos usos permitidos de múltiplas contas. Talvez de fato tenha faltado orientação para o novato, por isso vou liberar a PDU da conta inicial para que ele/a possa se explicar e também vou enviar algumas orientações. Vamos ver se o retorno será positivo. De qualquer maneira, bloqueei as outras contas porque são socks para recusa. Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h39min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

@Stanglavine: posso encerrar esse pedido? Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h57min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: por mim sem problemas. Rafael ^{(stanglavine) msg} 17h38min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Alef J P Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Alef J P Oliveira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta aberta há três dias para WP:EVASAN de Roninho Germano D​ C​ E​ F na recriação de sua autobiografia eliminada duas vezes e razão de alguns avisos em sua PDU. A página Roninho Germano, criada hoje pela primeira conta, tem o mesmo texto desta página de testes da segunda.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 23h52min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Doze dias, já, alguém pode responder? Yanguas ^diz!-fiz 16h10min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

@Yanguas: patinhos Confirmados: Alef J P Oliveira D​ C​ E​ F, Roninho Germano D​ C​ E​ F e Felipe Silva Ferreira D​ C​ E​ F. Os patos serão bloqueados e a conta principal também, via WP:CPU. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h30min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

LaisIseman12345

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• LaisIseman12345 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Suspeita de mais um Categoria: !Fantoches de Irisvalverde1 pelo fato da conta editar em Madison Iseman, verbete visitado periodicamente por socks do fantocheiro/a. O nick da conta também e suspeito, por associa letras e números, similar as contas bloqueadas: YaseminAllen12 D​ C​ E​ F, Laisbianchessi12 D​ C​ E​ F, PerrieIseman93 D​ C​ E​ F, VitoriaReed85 D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 22h54min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado "estava com saudades" (ironia) de bloquear a Iris. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h01min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

1928.1 Iagnmcancelado2020

A discussão a seguir está marcada como respondida (duplicado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• 1928.1 Iagnmcancelado2020 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível Sock de Sejogaoficialmenteextinto2020

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PedroLucasDBr (discussão) 13h44min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

Já há um tópico sobre esse caso nesta página, ver WP:PV#1928.1_Tmaxcomterroragosto2020. Rafael ^{(stanglavine) msg} 20h01min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Gustavo Moda

• Gustavo Moda (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Editor já foi bloqueado algumas vezes por não apresentar fontes, continua o abuso, motivo da abertura de mais um pedido de bloqueio da sua conta e sua resposta: Citação: Bloqueia ai Tenho varias contas [21]. Confissão de uso de múltiplas contas. Necessário confirmação para o bloqueio das contas socks e abertura de uma DB, pois quem abusa em não colocar fontes nesta conta, com certeza pratica o mesmo abuso em seus socks.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h37min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: a confissão do próprio usuário é uma boa evidência para uma discussão de bloqueio. No entanto, a ferramenta de verificação não serve para pescar. Será necessário mais informações como quais contas são suspeitas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h18min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Este novato FIKYGO5678 D​ C​ E​ F, com conta criada hoje (24/12) revertendo edições controversas do bloqueado Gustavo Moda [22] + [23] e agora questionando o bloqueio do "bloqueado", assim como abrindo tópico em Wikipédia:Pedidos/Outros, em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavo Moda e WP:ABUSO em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Renato de carvalho ferreira, já justificam uma análise de WP:Contorno de bloqueio. O "R" Aliado ^✉ 00h03min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: eu já tinha verificado hoje cedo e a ferramenta indicou dados bem distintos; contudo, os próprios dados do Gustavo são bem distintos, então posso concluir entre Sem relação e Inconclusivo, tendendo para o primeiro. Sinceramente, não vejo como a ferramenta possa ajudar, porém a WP:CPU é evidente. Caso outro verificador queira reanalisar, fique a vontade. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h09min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Estou recebendo notificações de agradecimentos do novato em várias de minhas edições, ou seja, algo que parece provocação. Pela data, pode ser o editor em férias, viagem, editando de outra cidade, por isso a inconcluso, mas fica evidente ser WP:PATO. O "R" Aliado ^✉ 00h34min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Formiguinhas

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Formiguinhas (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com a conta bloqueada em infinito Babiloniaj2019 D​ C​ E​ F. Mesmo comportamento editorial do bloqueado e seus socks, como Decogedeonproducoes, inserindo imagem VDA e removendo conteúdo válido no verbete Simone. Evidência: aqui [Δ59882960], o texto restaurado havia sido removido em 29 de setembro pelo fantoche anterior Decogedeonproducoes. Nesta alteração mais recente [Δ60023956], o novo fantoche remove o mesmo texto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 01h40min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: tecnicamente é Possível. O comportamento é semelhante, mas já que é só isso que pode embasar um eventual bloqueio por WP:PATO eu sugiro encaminhar para WP:P/NI em busca de outra opinião. Rafael ^{(stanglavine) msg} 18h26min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Rafael, obrigado pela avaliação. Como outros editores têm a mesma suspeita e terminou um bloqueio de um dia, vou aguardar mais edições. Se repetirem a conduta, provavelmente serão revertidas com bloqueios estendidos, e haverão mais evidências.--PauloMSimoes (discussão) 18h50min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Bicoteco

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bicoteco (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível nova encarnação do sockeador, interesse em artigos de carnaval, televisão, moções indevidas, mesmo gosto por usar padrões do futebol para os artigos sobre carnaval.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h56min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado. @GRS73: não terei tempo suficiente para analisar as contribuições, recomendo que todas sejam revertidas diante da nova regra implementada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h08min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Hullifas Nogueira

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Hullifas Nogueira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Hullifas. Na minha PDU a primeira conta faz uma pergunta do módulo de mentoria e a segunda responde à minha resposta. Abuso de múltiplas contas(?)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Dioluisf (discussão) 23h28min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Rejeitado Nenhuma conta está bloqueada ou sob sanção ou em comportamento suspeito. Ter mais de uma conta, por si só, não é ilegítimo. Mais provável ser alguém que perdeu a senha ou esqueceu que tinha outra conta. Rafael ^{(stanglavine) msg} 14h00min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Torcendoeditando

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Torcendoeditando (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo comportamento dos Categoria:!Fantoches de Diego Alexandre Jipa (este editor também criou a conta Editaretorcer D​ C​ E​ F) e nome similar (como é padrão e não tenta esconder isso) ao último bloqueado Torcedordojipa D​ C​ E​ F ou Editoporamor D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 05h35min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado. Rafael ^{(stanglavine) msg} 14h28min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Barros98

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Barros98 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Deboraduarteb, conta bloqueada por uso de fantoches em edições de biografias de atrizes, como no verbete Giovanna Grigio, realizando neste as mesmas edições destrutivas. Apliquei um dia, pois insiste em vandalizar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 21h56min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h48min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Peter Fred Pegazzanno

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Peter Fred Pegazzanno (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Vinci Corsi D​ C​ E​ F, editor bloqueado como Categoria:!Fantoches de Vinciussssss e criador da página Vinci Corsi (pode ver em sua PDU) e na solcicitação de restauro [24]. Este novato criou Marcos Vinicius Ferreira, biografia de Vinci Corsi, como pode ser visto aqui indicando ser mais um sock de Vinciussssss ou Marcos Vinicius Ferreira, um criador de fake Ficheiro:Ian McKellen e Vinci Corsi.jpg sem comprovação de imagem ser o que diz ser. Tanto é fake esta imagem que o garoto da imagem é Milo Parker e não Vinci Corsi e o frame não é do filme O Código Da Vinci: Pontuação do Código Da Vinci de 2006 e sim Mr. Holmes – Il mistero del caso irrisolto, conforme fonte https://www.cineclandestino.it/mr-holmes-il-mistero-del-caso-irrisolto/ Sockeador é sempre sockeador.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 04h33min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Também verificar com Loli Att D​ C​ E​ F outro editor novato utilizou um verbete existente para reproduzir conteúdo eliminado em Marcos Vinicius Ferreira [25]. O "R" Aliado ^✉ 19h57min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Provável, as contas serão bloqueadas diante dos resultados técnicos e editoriais. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h04min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Eduardo NC Batista

A discussão a seguir está marcada como respondida (possivável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Eduardo NC Batista (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Aparenta ser sockpuppet do Usuário(a):Nudge~ptwiki. Ambos têm como propósito único fazer promoção indevida a uma candidatura à presidência da República Portuguesa. Insistem em colocar um link para uma página web de campanha eleitoral. O "candidato" afirma ter entregue assinaturas para a formalização da candidatura no Tribunal Constitucional no passado dia 23 de Dezembro, mas agora afirma na sua página de Facebook que só tinha 11 (!) assinaturas, quando o mínimo admissível é 7500. Neste preciso momento o usuário Nudge~ptwiki está bloqueado por 1 dia devido a spam, e vendo a sua actividade nas últimas 24 horas, tudo indica que irá reincidir no comportamento.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. The Replicator (discussão) 15h39min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

@Érico: alguma observação? Tendo a negar o pedido diante da proposição apresentada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h18min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu atenderia ao pedido. A conta "Eduardo NC Batista" incorreu em contorno do bloqueio aplicado a "Nudge~ptwiki" no dia anterior, justamente para continuar o comportamento impróprio no artigo supracitado. Érico (disc.) 13h34min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

@Érico: e @Conde Edmond Dantès:, Atenção que não sou Eduardo NC Batista, Chamo-me Paulo Nogueira Pinto

Garanto que não vou editar mais até receber notícia de Tribunal Constitucional de Portugal

Cumprimentos

Nudge~ptwiki (discussão) 15h33min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Ok, vamos por partes. Considero a proposição anterior bem frágil, não ofereceu nenhum link e ainda por cima envolveu possível tópico externo. Em suma, eu não aceitaria o pedido. Contudo, visualizando o histórico, observei que o Érico havia sido contactado por uma das contas envolvidas no pedido e poderia acrescentar novas informações, o que de facto veio a acontecer.

Diante disso, o resultado da verificação é  Possivável (uma mistura entre possível e provável). Apesar do uso de possíveis proxies abertos, ambas as contas compartilham de localidade semelhantes e/ou próximas, assim como o agente. Nudge~ptwiki mesmo que não seja a mesma pessoa, o comportamento editorial da conta Eduardo NC Batista coincidiu com o seu durante o período que estava bloqueado, o que justifica a verificação e, diante da política, ainda constitui uso de múltiplas contas. Portanto, aplicarei o bloqueio desta. Sobre Nudge~ptwiki, conforme a conta deixou de editar o artigo há quase dois dias e, consequentemente, procurou o diálogo, deixarei que a comunidade decida se aplica um bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h02min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Bernardo Farias

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bernardo Farias (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Ver também Matheusawpl D​ C​ E​ F. Contas criadas hoje apenas para votar na EC da autobiografia da conta principal, Profrubensbecak D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h26min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Provável a relação técnica entre Bernardo Farias e Profrubensbecak. Possível a relação com Matheusawpl. Apesar de não ser possível confirmar uma relação direta, as contas foram registradas e em poucos minutos defenderam a manutenção da página, ou seja, mesmo não tratando-se da mesma pessoa, o caso é um nítido meat, sugiro que anule todos os votos e solicite os bloqueios das contas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h45min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Lokosom4

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lokosom4 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um sock de Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F. Vide Rodrigolokosom014 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 20h48min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h40min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Babadook66

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Babadook66 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com LucasPearlGarden mesmo padrão de nome de usuário da conta já bloqueada Magdallena666 e mesmo padrão de edição editando artigos sobre futebol.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rzyck (discussão) 23h45min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h21min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Zmastergamer

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Zmastergamer (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com DEntiONt, provável sock de Vinicius melo o Poeta: [Δ60100343]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 02h09min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h10min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Brennaldinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Brennaldinho (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Favor checar com Efh01 D​ C​ E​ F​ B, Miarc D​ C​ E​ F​ B, Gustavoaaaaa D​ C​ E​ F​ B, Aldoberto D​ C​ E​ F​ B, Noocking D​ C​ E​ F​ B, RsKusa D​ C​ E​ F​ B, Tomeuuuuuuuu D​ C​ E​ F​ B. Todas essas contas estão envolvidas em vandalismo no artigo Estádio Jornalista Mário Filho. O padrão do vandalismo é o mesmo em todas as edições substituição do nome ou apelido do estádio por "estádio do brenner", "casa do brenner", "estádio do Brennaldinho", etc. Todos os vandalismos ocorreram hoje. Me parece caso de sock ou meat. Pela extensão do vandalismo podem haver mais contas envolvidas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 04h55min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Não há como confirmar a ligação técnica entre as contas apontadas, embora em alguns casos esta é possível. O cenário mais provável é o de vandalismo em grupo, combinado ou incentivado em meios externos. Nestes casos, deve-se proteger a página que é alvo do ataque coordenado e bloquear todas as contas envolvidas. Érico (disc.) 13h45min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Saturnetuno

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Saturnetuno (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível uso de contas múltiplas para dar impressão de apoio as suas edições nos artigos Praça TV e Bom Dia Praça, verificar com Tramontralli D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h03min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Fabiano vamos por partes;

• Confirmado a relação entre as contas Saturnetuno, Tramontralli e EPTVTEM.
• Muito Provável que as três contas sejam um retorno de Ete bilu.

Aproveito para registrar que a ferramenta indicou uma ligação entre as três contas supracitadas com Pedrohoneto. Apesar disso, considero uma mera coincidência, pois: i) o user agent idêntico é relativamente comum; ii) a conta do Pedro apresentou outros agentes distintos; iii) as contas compartilham a mesma faixa, mas não os mesmos ips; iv) a conta do Pedro não apresentou nenhum comportamento incomum.

Registro publicamente para que a comunidade e o próprio Pedro estejam ciente sobre a situação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h06min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Bdc1835

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bdc1835 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E também 1928.1 Eternosdamarvelem2021 D​ C​ E​ F, por WP:EVASAN da conta Esp1991 D​ C​ E​ F. Além da semelhança na criação do nome, todos têm especial predileção pelo Universo Marvel e, por costume, inserir dados sem provisão de fontes, além de outros descuidos com a manutenção, pelo que colecionam inúmeros avisos (a conta principal já foi bloqueada por isso).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 15h51min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

@Yanguas, acredito que a conta Bdc1835 é avacalhação do Vhaslhv, pois ele gosta de criar fantoches com erros de digitação e nomes parecidos com outros familiares, e o Dbc2004 é um fantoche do Quintinense... Mister Sanderson (discussão) 16h30min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

@Yanguas: por partes:

• 1928.1 Eternosdamarvelem2021 foi confirmado como fantoche de Sejogaoficialmenteextinto2020 (veja pedido abaixo).
• Confirmado a relação entre Bdc1835, Luis Guilherme 14 2020, Luis Guilherme 2020, Salt20102020 e BR0708.
• Sem relação com Esp1991. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h41min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

1928.1 Salvesequempudervoltadia22

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 1928.1 Salvesequempudervoltadia22 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um sock de Sejogaoficialmenteextinto2020 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 20h12min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado juntamente com várias outras contas, incluindo 1928.1 Eternosdamarvelem2021, conta solicitada no pedido de cima do Yanguas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h15min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Correção 2.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Correção 2.5 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo padrão de edição parece ser mais um sock do Suaaltexareal D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 22h48min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h11min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

JordelW

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• JordelW (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com O revolucionário vhaslhvário D​ C​ E​ F, O revolulcionário aliado D​ C​ E​ F, Usuário Wikipedista D​ C​ E​ F, todos vandalizaram o artigo Parentesco e surge essa conta fazendo edições ao mesmo modelo, e ainda sugerindo [Δ60123021] haver uma WP:GE no artigo

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 23h33min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado a relação entre as contas supracitadas na proposição. Os dados confirmam uma Possível relação com Saturnetuno e Ete bilu. Recomendo que bloqueiam as contas por WP:CPV, WP:CPU ou WP:COA. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h48min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Victor Deivite 37

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Victor Deivite 37 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Outro sock de Victor Deivite.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PedroLucasDBr (discussão) 16h10min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado. Érico (disc.) 05h24min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Vaslhv

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vaslhv (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Nome parecido com o do Vhaslhv, que está na lista da WP:INTERPOL. Esse fantocheiro é conhecido por gostar de criar fantoches com erros de digitação e nomes familiares aos já usados antes, ou seja, fantoches óbvios... Suponho que é o tal "à toa" que estava por trás dos vandalismos apontados pelo GRS73 na página de discussão dessa página de pedidos, vide Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores#Vandalismos em grupo. Peço para verificar com os bloqueados pelo GRS73 também, como ele já mencionou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h23min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado a relação entre as contas FIKYGO5678, Tenegra e Vaslhv. @MisterSanderson: os dados técnicos divergem significativa dos dados do Vhaslhv; mesmo sendo plausível, outros editores bloqueados possuem o mesmo padrão. As contas serão bloqueadas, obrigado por avisar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h00min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Ronantdin

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A pedido de outro editor, verificar a relação do supracitado Ronantdin com o editor Juniorpetjua. Padrões semelhantes de edição. --A.WagnerC (discussão) 23h03min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Confirmado. Érico (disc.) 08h45min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

SamuelzinhoSD

• SamuelzinhoSD (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

SamuelzinhoSD D​ C​ E​ F e José Problen D​ C​ E​ F possui o mesmo comportamento editorial. edição de José Problen e reversão com citação:sem fontes, tom não-enciclopédico e no mesmo verbete a outra conta. Em [26] comparar o resumo de edição preenchido praticamente com o mesmo texto pelas duas contas e todas as edições foram revertidas por não apresentarem fontes.

Editam mesmos artigos e não não colocam fontes, PDU de um e PDU de outro, textos especulativos sem carácter enciclopédico e o resumo de edição possui similaridade Citação: Um erro foi corrigido. de um [27] de outro [28]. Este histórico mostra edição das duas contas com mesmo comportamento de preenchimento do resumo de edição

IP 2804:958:8868:CB00:FC29:F105:5A68:E416 ou IP 2804:958:8868:CB00:ED6C:3122:F17E:141 também tem resumo de edição preenchido igualmente, com localização em cidade pequeno. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 06h06min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Daniel Bottega

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Daniel Bottega (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar ligação com De Boni 2007 D​ C​ E​ F e/ou seu fantoche DanielDBCallegaro D​ C​ E​ F. O suposto novato edita em temas de interesse do banido (televisão e concursos de beleza), ao mesmo tempo que insiste nas mesmas violações que levaram ao bloqueio infinito (conteúdo sem fontes e texto de péssima qualidade), conforme aqui e aqui. As respectivas páginas, inclusive, já foram editadas pelas contas bloqueadas, como pode ser verificado aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 19h13min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Existe uma possibilidade técnica. Pessoalmente, considero o caminho mais viável bloquear através de análise comportamental exposta em DB. Érico (disc.) 05h38min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

@Érico: Bloqueei por pato com direito a revisão. O comportamento idêntico é reforçado pela possibilidade técnica. Se contestar mando para DB. --HVL disc. 22h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Certo. Vou marcar o tópico como 'resolvido' então. Érico (disc.) 22h59min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Maicker reserved

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Maicker reserved (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Apenas 3 edições, todas aos moldes dos fantoches de Vinicius melo o Poeta, verificar com Zmastergamer D​ C​ E​ F, último sock do "poeta"

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 01h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Confirmado. @aos demais verificadores: seria bom verificarem novamente a conta "Zmastergamer" e arquivarem os dados. Érico (disc.) 05h35min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Mangay smule

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mangay smule (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

2 edições (WP:VAN + WP:ATAQUE) aos moldes dos fantoches de Vinicius melo o Poeta, verificar com Zmastergamer D​ C​ E​ F e o user do pedido acima ([[User:|Maicker reserved]] [[User talk:|D]]​ C​ E​ F), por gentileza

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 01h40min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Confirmado. Érico (disc.) 05h37min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Lindoo alvesssss

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lindoo alvesssss (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável sock de Isabella Nobre D​ C​ E​ F: Ambas as contas editam artigos de telenovelas e colocam a mesma frase no resumo de de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 19h39min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h01min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Lucas Raik

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lucas Raik (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável sock de Lucas Rayk D​ C​ E​ F: mesmo nome e padrão editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 19h40min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h02min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Formiguinhas (2)

• Formiguinhas (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com a conta bloqueada em infinito Babiloniaj2019 D​ C​ E​ F. Mesmo comportamento editorial do bloqueado e seus socks, como Decogedeonproducoes, inserindo imagem VDA e removendo conteúdo válido no verbete Simone. Evidência: aqui [Δ59882960], o texto restaurado havia sido removido em 29 de setembro pelo fantoche anterior Decogedeonproducoes. Nas alterações mais recentes, como esta em 16 de dezembro [Δ60023956] e esta em 1 de janeiro [Δ60144245], o novo fantoche removeu o mesmo texto.

Este mesmo pedido havia sido feito em 16 de dezembro (#Formiguinhas), já que mais de um editor suspeitou da fantocharia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.PauloMSimoes (discussão) 19h59min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá, mal começou o ano, e já estamos sendo ameaçados. Somos apenas um fã clube, que contribui de boa fé, com fontes do site 'Memória' Rede Globo, do Pedro Bial. Arrumamos algumas categorias e vamos carregar fotos. Tudo que fazemos é deletado, revertido, apagado. Por quê ? Formiguinhas (discussão) 20h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

@Formiguinhas: Porque vai contra as normas internas. Só que, em vez de aprendê-las, vocês ficam insistindo no erro e criando contas múltiplas. De mais a mais, Wikipédia não é fã-site, a internet está cheio de plataformas gratuitas pra vocês postarem o que quiserem. Yanguas ^diz!-fiz 21h20min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes: o tópico foi marcado como "possível" há menos de um mês, o que condiz com a análise de logs. Além disso, o comportamento da conta nem sequer demonstrou algum indício de mudança. Neste parâmetro, questiono o motivo da conta não ter sido bloqueada seja por discussão de bloqueio ou pedido aos administradores. Para mim, uma segunda verificação não é necessária. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h07min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Conde, são contas vinculadas a um fã-clube, que vivem a infernizar o verbete. Qual o procedimento menos trabalhoso para coibir isso? Abrir uma DB para cada conta criada com esse propósito seria um gasto de tempo que poderia ser melhor utilizado, tomando tempo de vários editores. Como tenho acompanhado esse abuso (já são cinco fantoches confirmados, que basicamente só editaram esse verbete, ou algo relacionado) fico sem ânimo para continuar a gastar meu tempo nisso. O pedido aos administradores seria em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo ou Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes? Fico em dúvida, depois das mudanças recentes na forma de fazer esses pedidos. Outra solução seria pedir a proteção estendida do verbete (que você acaba de proteger por 3 dias) caso continue o vandalismo. Qual a sua opinião?--PauloMSimoes (discussão) 23h28min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Eletro Static Jolt

• Eletro Static Jolt (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Aparentemente algum troll utilizou essa conta para espalhar acusações falsas ao meu respeito e trolling por páginas do projeto, se passando por mim durante suas edições destrutivas. Sei que a conta já está bloqueada, mas conforme essa sugestão, gostaria de provar que não tenho nada a ver com essa conta. Seu modus operandi é idêntico ao do Vhaslhv D​ C​ E​ F (que pelo visto está voltando a atacar por aqui) e ao de Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F, por isso seria bom ver se existe uma relação deste fake com esses dois LTAs (e claro, comparar os meus dados técnicos com os do vândalo).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 23h09min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)