Usuário Discussão:MiguelMadeira

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá MiguelMadeira, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 18:07, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Esquerda, Direita e "sobrevivência dos mais aptos"

Ok, grato. Acolho seus argumentos, pois, de fato, os cristãos não são favoráveis à sobrevivência dos mais aptos. E talvez o que eu queira dizer já esteja, de certa forma, contemplado em sua menção às elites - o que seria, na verdade, uma espécie de "dominação" dos mais aptos. Ouço muito, por parte dos direitistas, que não devemos ajudar aos pobres porque são preguiçosos, e os ricos (os não pertencentes à nobreza) têm melhores condições de vida porque trabalharam muito e estudaram. São assim, de certa forma, segundo eles, mais aptos em um mundo competitivo, defensores de uma espécie de darwinismo social (que exclui os "preguiçosos"). Mas concordo que tenho que organizar melhor isso tudo para que fique mais próximo da realidade.

Abraços. Pauloacbjr (discussão) 16h00min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Esquerda, Direita e "sobrevivência dos mais aptos" Eu não alterei a sua última alteração no artigo "esquerda", mas tenho dúvidas que a "sobrevivência dos mais aptos" seja mesmo um principio de direita (acho que é mais uma caricatura que a esquerda faz da direita) - penso que só os nazis defendem algo desse género; os liberais costumam dizer que, no "mercado livre" todos ("fortes" e "fracos") ficam a ganhar e os conservadores e democratas-cristãos até defendem (ou defendiam) que as "classes superiores" devem proteger e cuidar das "classes inferiores"

nota: eu considero-me de esquerda, pelo que talvez não seja a pessoa mais apropriada para dizer o que a direita defende ou não...

MiguelMadeira

--194.65.151.101 (discussão) 10h21min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Pauloacbjr"

Taxonomia das Aves

Olá Miguel, li seu comentário na página de discussão da Taxonomia Sibley-Ahlquist, e gostaria de informá-lo de uma discussão que está ocorrendo aqui. Att Burmeister (discussão) 14h08min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Psicopatologias

Olá, Miguel, sim apaguei as duas pois inseri a categoria:Psicopatologias dentro das mesmas. E a árvore de categorias ficou assim: Categoria:Transtornos de personalidade dentro de categoria:Psicopatologias dentro de categoria:Psicologia (o mesmo com Psiquiatria). Verifique, por favor. Fiz mal? FláviaC^Msg 14h44min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Ufa! Que bom! FláviaC^Msg 23h48min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Redirect

Desculpe por demorar a responder.Esqueci minha senha e estou de usuário novo.Eu acho ótimo redirecionar a página.Leefeni,de Karik não assinou aqui,foi Wally em 16h47min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Re.:

É para já, a dias eu penso nela...rsrsrs. Burmeister (discussão) 23h33min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Re.: Taxo Aves

Olá Miguel, lembro sim dela. Eu cheguei a fazer a predefinição, mas acho que ficou muito grande e desajeitada. Bom, eu acho que antes de iniciar as modificações, devemos discutir quais serão essas modificações e qual linha seguiremos. Pois não vai adintar eu seguir uma linha e vc outra, e outro seguir uma terceira. Eu até sugiro usarmos a lista da IOC como base (pois é uma lista atualizada [2 a 4 atualizações por ano], verificável [sua consulta é online e livre] etc e tal), e as modificações a partir dela serem discutidas caso a caso. Outras fontes tb existem como Clements e suas corrigiendas, Howard & Moore e suas corrigiendas e o Handbook (incompleto ainda), mas acho que devemos discutir mais a respeito sobre o caminho a ser seguido, já que a modificação de taxonomia parece ser consensual até o momento. Abraços Att Burmeister (discussão) 21h30min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Ferramentas

Olá, MiguelMadeira, como vai? Vi seu acréscimo à página do livro de estilo, que inclusive julguei muito útil e interessante, porém por se tratar de uma página de documentação interna creio que existe a necessidade do assunto ser discutido com o resto da comunidade (ou pelo menos quem se interessar) antes de acrescentado. Espero que não se incomode, abri uma seção referente ao tópico na página de discussão do artigo, com uma sugestão minha, e se lhe interessar e quiser opinar está obviamente mais que bem-vindo a fazê-lo por lá. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 10h58min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Soviete da Marinha Grande

Boas, reverti a sua edição em Soviete, pois a data era mesmo e só a data, 18 de Janeiro de 1934. A revolta já tem artigo, que aliás tem o link na mesma frase, o Soviete da Marinha Grande.

Um abraço, JoniFili (discussão) 00h13min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Peninha

Olá Miguel, não sei qual o protocolo referente a este problema de categorias. Mas se você tem uma explicação viável e coerente, fica valendo.

Abraço --Doutorgrillo (discussão) 11h56min de 26 de abril de 2010 (UTC)

UEDS ou UESD

Acho que tem toda a razão. Irei providenciar para que possa ser mudado para "União da Esquerda para a Democracia Socialista". Cumprimentos.--JotaCartas (discussão) 00h10min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Informações sobre autismo e TGD/TID

MiguelMadeira, acompanhei as edições que fez em Son-Rise, Análise do Comportamento Aplicada e Síndrome do X frágil retirando, em todos, o link externo para o site do neuropediatra José Salomão Schwartzman (schwartzman.com.br). Seu argumento foi de que "Há no mundo montes demédicos "especialistas em neurologia da infância e adolescência"; por quê um link para este, que nem é dos mais notáveis?".

Não compreendi o porquê de tal exclusão, sendo que aquele site tem muitas informações e é referência na neurologia da infância e adolescência, assim como o dr. Schwartzman o é. Se você conhece site melhores, inclua-o nas Ligações Externas dos artigos, agregue informação ao invés de excluir ou substituir (quando a informação é pertinente, logicamente). Eu, que tenho um filho com autismo, sei na pele o que é a dificuldade em se "garimpar" informação sobre esse assunto e seus correlatos. Reavalie sua decisão, por gentileza, e em nome de democratizar a informação sobre os transtornos globais/invasivos do desenvolvimento (TGD/TID) e assuntos afins. Peço-lhe em nome de muitos pais de autistas, que vêem nesta Wikipedia uma fonte para sua sede de informação que possa efetivamente ajudar seus filhos.--F. Paiva Junior (discussão) 13h17min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Eu não retirei o link externo (schwartzman.com.br); retirei o link para o artigo sobre ele na wikipedia - artigo esse, que, sinceramente, não me parece ter informação muito relevante; se nalgum dos artigos tiver retirado o link externo foi por engano, de que peço antecipadamente desculpa--MiguelMadeira (discussão) 15h20min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Ok, MiguelMadeira, verifique e realmente você está certo, tirou somente o link para o artigo sobre ele na wikipedia -- e não o link externo --, mas este [José Salomão Schwartzman|link]] também creio que se encaixe no mesmo argumento. São tão poucos os especialistas em autismo no Brasil que valeria a pena agregar mais links/artigos do que substituir ou excluir. O que acha?--F. Paiva Junior (discussão) 16h49min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Perfeito, MiguelMadeira, ajude-me a melhorar o artigo e ele ficará ainda mais interessante. Agradeço sua compreensão. --F. Paiva Junior (discussão) 20h47min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado, MiguelMadeira, grato pela sua compreensão e sensibilidade.--F. Paiva Junior (discussão) 17h40min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Congestão

Na verdade, por ter sido marcado através do Fast Buttons, acredito que tenha sido algum equivoco. A marcação correta deveria ter sido de "wikificar" e "sem fontes". CidCN (discussão) 16h01min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Predefinição:Tribos urbanas

Acontece que eu não sei o que opinar. Eu não entendo nada sobre o assunto. A minha única edição na predefinição foi para reverter a edição indevida de um outro usuário que colocou os gays e as lésbicas como sendo tribos urbanas. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 22h56min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

• Sobre a subcultura Hipster

O problema é que a Wikipédia lusófona não tem um artigo sobre a tribo urbana contemporânea "hipster", então aqui vai o que a Wikipédia anglófona diz sobre eles:

~Hipster is a slang term that first appeared in the 1940s, and was revived in the 1990s and 2000s often to describe types of young, recently settled urban middle class adults and older teenagers with interests in non-mainstream fashion and culture, particularly alternative music, indie rock, independent film, magazines such as Vice and Clash, and websites like Pitchfork Media.In some contexts, hipsters are also referred to as scenesters.

"Hipster" has been used in sometimes contradictory ways, making it difficult to precisely define "hipster culture" because it is a "mutating, trans-Atlantic melting pot of styles, tastes and behavior[s]." One commentator argues that "hipsterism fetishizes the authentic" elements of all of the "fringe movements of the postwar era—beat, hippie, punk, even grunge," and draws on the "cultural stores of every unmelted ethnicity" and "gay style", and "regurgitates it with a winking inauthenticity.~

É o que aqui no Brasil muita gente, provavelmente baseada na Desciclopédia (aquela paródia da Wikipédia que faz humor sobre qualquer tipo de coisa), dizem ser "indie". O problema é que academicamente Indie significa apenas música, no caso, Indie Rock, Indie Pop e Indietronica, e também uma gíria que significa "música independente". Aqui e em outros lugares, a subcultura Hipster (incorretamente chamada de Indie) se fundiu a hábitos considerados blasé, a uma fetichização do que é "cool", culto, alternativo e autêntico, e com a moda Scene Kids, originando os scenesters. Geralmente hipsters odeiam serem chamados de hipsters porque isso os define, mas no caso dos posers (pessoas que dizem ser o que não são), eles se auto-intitulam de hipsters (mais comum no Brasil, e pelo que imagino em todo o mundo lusófono, é se auto-rotular de indie), deixam claro a sua preferência por [conceitos distorcidos d]o que é culto, autêntico ou alternativo e até acham que essa tendência é um fenômeno de moda, associado a subculturas como Scene e o que as pessoas chamam hoje de Emo. Lguipontes (discussão) 03h52min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

• Sobre a [inexistente] "subcultura Emo"

Outra coisa, a "moda Emo" só começou a surgir por volta de 2002, até então Emo foi APENAS um gênero musical que possui como origens estilísticas Hardcore Punk, Melodic Hardcore e Indie Rock [que nunca atingiu níveis de popularidade ao menos médio, Emo é a fronteira do underground] que era ouvido geralmente pelo mesmo pessoal das subculturas Punk e Straight Edge, ou por nerds com desilusões amorosas (a Wikipédia anglófona fala sobre esse estereótipo), mas nunca chegou a formar uma tribo separada em si, e pelo que entendi essa "moda Emo" que faz tanta polêmica nos anos 2000 nem existia nos anos 90.

"Moda Emo", porque o gênero musical que originou o termo não acompanhou sua ascensão, e todas essas bandas colocadas pela mídia internacional como Emo geralmente são de Pop punk, Rock Alternativo e até Teen Pop. Existem várias teorias sobre a possibilidade de usarem o rótulo Emo em bandas que não o são, até com base nas vestimentas, no comportamento e nas atitudes dos fãs e dos músicos, por interesses comerciais, mas não se pode fazê-los sair do nível de boatos. Mas o fato é que até onde eu vejo, a maioria dos contribuidores da Wikipédia lusófona é contra o uso subcultural do termo Emo, e para se referir a bandas que hoje possuem grande apelo comercial especialmente entre adolescentes e jovens de tal "subcultura" se não possuirem relação com o Hardcore Punk e formas derivadas. Leia-se: Emo é um gênero musical muito underground que "morreu" no início do milênio e só.

Como Emo foi um fenômeno underground que não pode ser verificado por fontes externas confiáveis — o próprio termo Emo surgiu de uma gíria para bandas de Hardcore que não se comprometiam com ideologias comuns no gênero como o Straight Edge e falavam de temas "mundanos", inicialmente o instrumental do Emo e do Hardcore Punk era idêntico, isso nem poderia ser considerado um gênero musical a parte até a fusão com o Indie Rock —, não tenho material para colocar isso na Wikipédia. Na verdade, qualquer mudança sobre o assunto na Wikipédia anglófona, a mais completa ao falar sobre o tema, é combatido pela baixa "burocracia" wikipedista (eu esqueço os nomes), já que as edições não são válidas. São combatidas quaisquer edições com base em determinados pontos de vista, mesmo de pessoas que conheceram o gênero Emo em seu desenvolvimento. Caso não seja possível comprovar algo por fontes externas, foi declarado não adicionar aquilo aos artigos.

Então, eu gostaria de saber o que você acha mais adequado, mover a subcultura Emo para os anos 2000, ou excluí-la da lista de tribos urbanas? Apesar de haver um grande "consenso" de que Emo é uma tribo urbana, essa informação não é fatídica. Lguipontes (discussão) 03h52min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Tribos urbanas

Então, seria bom criar um artigo sobre a subcultura Rocker, concorda? - Eduardo Sellan III (discussão) 02h04min de 17 de maio de 2011 (UTC)

RE:

Olá! Já tem um tempo que a edição foi feita, por isso não consigo me lembrar, mas é para isso que o histórico da wiki serve... Mesmo assim, eu vi que também adicionei fontes corretamente (como aquela do dicionário, a primeira). Quanto a citação à Seigel, nem sei de onde retirei, talvez de um outro livro (ou mais de um), mas aqui estão as informações que você pediu (a edição é brasileira): Jerrold Seigel, Paris boémia: cultura, política e os limites da vida burguesa. 1830-1930, Porto Alegre, L&PM, 1992. Parece não haver o livro disponível em português no Google Livros (o link que você me enviou está correto, mas ele mostra uma edição em inglês), e uma rápida pesquisa na internet também informa que a obra parece ser bastante completa e importante. Já coloquei no artigo. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 21h43min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição Discussão:Direita política

O artigo Predefinição Discussão:Direita política foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 13h41min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Adiantando sua possível pergunta, queira ler WP:Forum. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h42min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Desculpe, assinalei a discussão errada. Na verdade, seus comentários na discussão da predefinição é que foram considerados impróprios e/ou sem ligação com o conteúdo. Já corrigi o aviso deixado acima. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h02min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Peço nesse caso que refaça seu comentário, fazendo sua proposta de mudança de maneira objetiva. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h16min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Re:

A discussão foi eliminada porque a Wikipédia não é um fórum de discussões. Francisco ^diz!-fiz 14h38min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h57min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro MiguelMadeira, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Movimentação de páginas

Oi, tudo bem?

Por favor, peço-te que leias atentamente Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Em resumo: não faças movimentações de páginas por copiar+colar como fizeste em Afrotis afraoides e Lophotis gindiana. Isso dá muito trabalho a corrigir para além de ser contra as normas da Wikipédia, pois existem formas corretas de mudar o título a uma página. Mesmo que o sistema não to permita fazer normalmente, o que por vezes acontece quanto o título destino não está vazio, a forma correta de mover uma página para outro título é marcar para eliminação rápida pela regra 9 e esperar que um administrador elimine a página, ou pedir diretamente a um administrador para o fazer em WP:PA/H. Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 00h15min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim, essa é a maneira correta. O problema é quando o sistema não deixa mover a página dessa forma, o que pode acontecer quando o título "destino" é um redirect (como era o caso das páginas que indiquei acima). Nesses casos continua a não se poder fazer a movimentação por copiar+colar (que foi o que fizeste), deve-se sim marcar o redirect para eliminação rápida pela regra ER9 ou fazer um pedido em WP:PA/H para que um administrador elimine o redirect e se possa mover normalmente a página. É natural que não te lembres disso porque já foi há uns tempos, e também não podes verificar agora no histórico das páginas porque eu já os remendei... enfim, tenta lembrar-te disto se/quando de futuro te deparares com uma situação deste tipo. Em caso de dúvida, não hesites em perguntar. Cumps, EuTuga^msg 04h17min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

MiguelMadeira:peço que não altere o artigo sobre António Sérgio que traduz muitos anos de investigação da minha parte. Muito Obrigado. Carlos Alberto MotaCarlos Alberto Mota (discussão) 02h38min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Sobre o artigo "roqueiro"

Olá, Miguel, bom,o termo rocker(roqueiro em Português) é a denominação de uma tribo urbana,(da qual faço parte) assim como metalheads, góticos, etc... mas também é usado pelo mídia para se referir aos músicos de rock, mas esses por sua vez nem sempre se encaixam nos valores e caracteristicas da tribo urbana. Assim como o fato de ser de uma tribo urbana não tem qualquer relação com fazer um determinado tipo de música. E sobre o outro artigo, ele se refere diretamente aos greasers inglêses,(no Reino Unido, o termo é intercambiável),os roqueiros desse artigo se refere a evolução dos greaser e dos Bodgies e Widgies, além de diversas subculturas equivalentes, pois naquela época não avia globalização, então a tribo urbana, teve origem em países diferentes, mas com a globalização aderiram o nome rockers pelo mundo todo.200.102.208.28 (discussão) 22h37min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Artigo "roqueiro"

A tribo urbana é composta por fãs de rock,(eventualmente outras tribos do rock, são chamadas de roqueiros, como um resumo, já que também são fãs de determinados gêneros de rock) o que é muito óbvio, mas termo começou a ser usado pela mídia americana para se referir aos músicos de rock, mas é o nome da tribo urbana, se você procurasse no google mesmo saberia. Roqueiro é rocker em inglês, é tão difícil pra você entender isso. E o outro artigo se refere só aos ton up boys, que aderiram ao nome rockers nos anos 60. Se for feita a fusão, deve ser aquele artigo que deve ser fundido com esse e não esse com aquele, pois estamos no Brasil e o nome aqui é roqueiro. Alias com certeza ajudarei a edita-la já que eu sou um roqueiro, e conheço vários outros. Bom, eu dei um editada, acho que agora isso já esta explicado o fato do termo ter mais de uma utilização. Helpmaster (discussão) 16h53min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

rocker (subcultura)

Miguel, esta parecendo que você quer se adonar do artigo rockers (subcultura), que eu dei uma editada para esclarecer um pouco mais, alias ele se refere só aos ton-up boys ingles, mas rockeiros existem pelo mundo todo e aqui no Brasil samos a tribo urbana mais conhecida, (pode verificar isso tanto pelo Google quanto por sua rede social, o orkut) na Australia por exmplo os rockeiros são uma evolução dos bodgies and widgies, aqui no Brasil a subcultura já veio globalizada, direto com o nome rocker(roqueiro em português). Mas os músicos de rock começaram a ser chamados de rockers nos Estados Unidos, isso não significa que fação parte da tribo urbana, afinal ton-up boys e greasers não eram músicos de rockbilly ou rock and roll.

rocker (subcultura) 7& Roqueiro

Olá, Miguel, bom no Brasil, roqueiro, não tiveram subcultura precedente, mas nós estamos aqui. Consegui 4 referências, que comprovam a existência da tribo urbana. Inclusive uma reportagem da Tv Cultura. Não é possível postar link para o Youtube aqui então procure: > Pé na Rua - Roqueiros: estilo de vida ou gosto musical???? - Parte I <. Aí os links de outras referências > . [[1]] . [[2]] . [[3]] . Bom vou inclui-los no artigo como referências ok. E em relação ao artigo rocker (subcultura) acho que deve ser mantido pelo fato de ser um equivalente aos greasers e Bogies and Widgies, etc... Mas que fique claro nele que se refere só aquela subcultura inglesa. Bom, é importe lembra que os ton-up boys and girl, foram os primeiros a aderir o nome rockeiro, mas na Austrália os rockeiros são um evolução dos Bogies and Widgies, isso começou por volta de 1970, quando já avia hard rock e heavy metal. As outra subculturas equivalentes obviamente contribuíram para o surgimento dos rockeiros em seus países. O que se estranha é o fato de vocês dois não conhecerem a tribo urbana mais popular do Brasil, até levei um susto. Mas ta aí, pelo menos essa discussão serviu para nós trazer fontes e esclarecimentos. Outra coisa é que a maioria dos artigos sobre na internet,se refere tanto a tribo quanto aos músicos, mas são poucos que especificam isso, se só falam da tribo ou só dos músicos, que muitas vezes também são da tribo. helpmaster (discussão) 14:59 de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Roqueiro

Bom, em Portugal roqueiro também é uma tribo urbana sim, bem como no Brasil, a denominação da tribo é intercambiável com os músico de gênero, assim como ocorre com outras tribos também, é comum chamar músicos de punk rock e heavy metal de punk ou metalhead, assim como de rap de rapper e de funk de funkeiro, independentemente de fazerem ou não parte da tribo urbana. Mais dois exemplos de artigos em websites jornalísticos, que falam da tribo roqueira: [[4]] e [[5]]. E como eu disse antes, os arquivos podem ser mantidos, ambos, mas a questão agora é a predefinição "tribos urbanas", bom usar o apelido ton-up boys, seria uma boa alternativa. E Miguel a tribo é uma só, presente em vários países assim como os punks, metalhead e etc... O que eu quis dizer, é que algumas pessoas acabam utilizando erroneamente o termo para se referir como um resumo a todas, pois são compostas por fãs de determinados gêneros de rock, e os rockeiros são muito parecidos com ambas, afinal são centrados em rock geral. Por mim a discussão encerra aqui, ok pra você? Helpmaster (discussão) 11h07min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Projeto Aves

Novos artigos foram adicionados para os integrantes do Projeto Aves. Gabriel ^fala! 20h18min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá MiguelMadeira,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 20h48min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Trotskismo

bom dia. vc colocou que a edição do verbete trotskismo era uma referencia obscura. Sachetta foi um dos dirigentes da oposicao de esquerda no Brasil. Nada mais claro que isto e, de acordo com as normas da wikipedia, eh uma fonte fiavel, marxists.org Robson Corrêa de Camargo (discussão) 03h07min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Legal!! Obrigado por avisar. Robson Corrêa de Camargo (discussão)

Ok Miguel parece correto. Otimo. obrigado. Ficou mais preciso e melhor, muito bem Robson Corrêa de Camargo (discussão) 05h49min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado

Obrigado por desfazer. Eu desfiz algumas também (acho que todas que eu desfiz eram escritas em francês), mas não percebi essa ali. Mas o balanço final foi positivo, eu acho. contribs Ariel C.M.K. (discussão) 11h26min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 16h53min (UTC) de 17 de novembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h34min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fusão de predefinição

Olá Miguel, Só costumo pedir fusão em casos do conteúdo ser exatamente igual com títulos diferentes. Neste caso das predefinições Predefinição:Info/Partidos políticos que é uma infobox lateral e Predefinição:Partidos políticos que é uma predefinição de rodapé tem objetivos diferentes e são perfeitamente normais e aceitáveis em uma página deve conter uma infocaixa lateral e uma de rodapé mesmo que ambas informem os mesmos links ajudando na navegação sem a necessidade de ir e voltar ao início ou fim da página. Portanto, não vejo a necessidade dessa fusão. Um abraço JMGM (discussão) 05h07min de 19 de junho de 2012 (UTC)

PS:Lista de políticas fusão não é uma política e nem é obrigatória. JMGM (discussão) 05h19min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Oi Miguel, por mim tudo bem, faça como achar melhor. Quanto a categoria sem problemas. JMGM (discussão) 14h41min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Olá Miguel, a original é esta [6], em modo de edição poderá ver todas as predefinições que são chamadas por essa página, essa minha edição já tem tanto tempo que não sei dizer se houve alguma modificação, pelo que vi não tem nada de errado no trecho mas verifiquei que na original tem muitas predefinições a mais que em pt. Fiz a de Reunião para completar e continua com os espaços a mais que não sei de onde vem. Um abraço JMGM (discussão) 10h03min de 21 de julho de 2012 (UTC)

PS:Veja que na minha edição [7] as linhas ainda estavam no lugar certo, alguma outra predef é que deve ter mudado alguma coisa. JMGM (discussão) 10h18min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h55min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Eleições gerais nos Países Baixos em 2012

O artigo Eleições gerais nos Países Baixos em 2012 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 09h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Eu inseri a infobox no artigo. Só um detalhe Miguel: quando alguém mandar um artigo para ER sob o argumento de que não tem fontes, mas você tem certeza de que é notório - como é o caso do artigo acima, remova a marca e substitua pela WP:ESR, escrevendo no sumário: "Eu me comprometo a melhorar o artigo em uma semana" (ou qualquer coisa parecida). Assim, você fica com uma semana para fazer os ajustes necessários e não precisa fazer as coisas em cima da hora ou sob pressão. Boas, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h07min de 10 de setembro de 2012 (UTC).

Daniel Gonçalves

Olá. Reverti a página de votação, porque a página era de 2006. Se desejares colocar em votação, tens de abrir nova página.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h40min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Olá novamente. Pedi ajuda aqui. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h43min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Daniel Gonçalves

Em relação ao artigo supra citado a embrulhada que originou com a tentativa de criar uma pE está resolvida. è uma boa política quando não se conhece bem o que pretendemos fazer, perguntar primeiro, qualquer editor experiente o ajudará se lhe endereçar um pedido de ajuda. Agora para criar uma outra PE existem pelo menos 2 soluções, mas para isso é necessária uma justificação válida e olhando para o artigo , não vejo nada de errado que justifique eliminação, no entanto se me der uma , passaremos ao passo seguinte, aprender como criar uma PE de modo correto, cumprimentos. --Nelson Teixeira ^msg 22h20min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos

Caro Miguel, sei que não costuma participar em discussões na esplanada, mas gostaria de ouvir a sua opinião sobre esta proposta que tem como objectivo voltar a dar dignidade, funcionalidade e actividade aos wikiprojetos, permitindo assim captar o interesse de especialistas, incentivando-os a contribuir com a wikipédia. Polyethylen (discussão) 15h56min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Definir convenção de nomenclatura para eleições (25jan2013)

Olá, MiguelMadeira. Talvez esta discussão lhe interesse. Está convidado a participar.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h03min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Traducçao de um articulo.

Hello. Could you help me to translate it in Portuguese , please ? I need some help. I wait for a message on my discussion page. fr:Brésilien 109.214.192.120 (discussão) 16h47min de 25 de abril de 2013 (UTC)

PE Neotrotskismo

Boas Miguel.

És eliminador? Se não és, então acho que o que fizeste aqui é inválido, pois só eliminadores é que encerram ou decidem votações. Aqui só entre nós pois estou farto de guerras, não estou certo se não houve consenso, já que a única opinião minimamente válida, a do Hallel, foi contestada e não teve réplica que mereça esse nome, antes pelo contrário. É evidente que a outra opinião não conta - nem é preciso evocar WP:APDE, aquilo é provocação gratuita ou um complexo de "superioridade" sustentado sabe-se lá em quê que nem nas votações antigas era admissível.

Abraço. --Stegop (discussão) 01h10min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Trotskismo

Alo Miguel. Voce deu uma boa "mexida" no artigo, mas ele continua com pouquissimas fontes no corpo do artigo. Existem diversas fontes no final da página, mas não são citadas no corpo do artigo ..... este é o motivo de ter aquela "caixa" no inicio dele. Se surgirem outras fontes no "corpo do artigo" será removida a "caixa". Saudações ... DARIO SEVERI (discussão) 18h41min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Delirious (filme)

Eu não costumo conferir a infocaixa quando faço as etiquetações... Pelo que vi na MGM, ela referencia algo do artigo (deveria ser citada nele), mas pouco. Não é possível afirmar que "é uma comédia romântica", "(no seu último papel antes de morrer)" nem "O filme foi lançado em 1991, mas não teve sucesso comercial nas bilheteiras." com base nela. Entretanto, referencia algo, então deve servir de referência (não conferi a lista de participantes, mas é basicamente para isto que ela deve servir). O que aconteceria é que a etiqueta seria trocada de "sem fontes" para "fonte primária". Você criou muitos artigos sobre filmes? Os vigia? Sabe da grande etiquetação que planejo fazer?--Mister Sanderson (discussão) 14h23min de 21 de maio de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h33min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h18min de 16 de julho de 2013 (UTC)
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h50min de 16 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h16min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Esquerda política

Você fez um bom trabalho ao apontar aqueles erros no artigo acima, como você já começou alterar o artigo imagino que você deve continuar editando nele. Gostaria porém de mencionar que dentro do partido Trabalhista Britânico existem muitos esquerdistas, como não sei qual mudança que você intenciona fazer vou deixar você modificar a vontade e depois discutimos. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 03h15min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: filmes

Delirious (filme) e Dark Night of the Scarecrow estão sem fontes, ligações externas e fontes não são sinônimos. Os outros estão OK.--Mister Sanderson (discussão) 16h04min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 15h04min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Cervejaria

Caro usuário(a).

Identifiquei que às 15h36min de 11 de julho de 2016‎, você editou e alterou o verbete no artigo Cervejaria. Porém não apresentou nenhuma justificativa para tal reversão.

A alteração que eu fiz nas referências, foi para corrigir um problema de visualização que estava aparecendo no artigo "Erro de citação". Porém você ao editar e incluir novamente os caracteres "cheric_b" o erro novamente voltou a aparecer na página do artigo (observe logo abaixo da tabela). Sugiro que corrija o problema na citação das referências, que apresente uma solução ou que encaminhe o artigo para que alguém o corrija. Caso contrário estarei desfazendo suas alterações. Qualquer dúvida estou a disposição. Xaxa2009 (discussão) 22h54min de 15 de julho de 2016 (UTC)

Religião nos Estados Unidos

Você poderia me ajudar, frase por vez? Aos poucos. Queria expandir e atualizar o artigo Religião nos Estados Unidos. Em minha sub-página de usuário. É o que me motiva a editar a wikipédia, mesmo com dificuldades. Eu acho o artigo interessante. Obrigado, pela ajuda. Eduardo Pazos (discussão) 15h43min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá MiguelMadeira,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1452 artigos destacados, 1873 artigos bons, 578 listas destacadas, 117 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Partido Pirata (Islândia)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Partido Pirata (Islândia). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! WPTBR (discussão) 18h11min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h55min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h14min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Mari

Hi, regarding you Mari request. "Богов у луговых черемиъ считается (с матерями, пїамбарами , виднезями, праздничными и поминальными божествами) приблизительно около 140, у горных 70" is indeed archaic and pre-reform Russian, so I had to search for some words. Now, as I understand, it means: "Lowland Mari people have about 140 deities in total, while mountain Mari have 70. These include mothers (?), piambars, vidnezs, as well as festive and mourning deities". Piambar is one of the secondary Mari deities. I was unable to figure out who exactly are "mothers" and "vidnezs", seemingly some sort of deities too. Brandmeister (discussão) 17h12min de 6 de março de 2017 (UTC)

Rã-de-borracha-de-attenborough

Olá Miguel, vi que criaste o artigo Rã-de-borracha-de-attenborough, mas com o nome de Pristimantis attenboroughi. Quando fores criar um artigo sobre uma espécie com nome popular, podes criar com o nome próprio, desde que esteja citado o nome na fonte. E obrigado por ajudar com um artigo de uma espécie do género Pristimantis, já que tenho criado os artigos sozinho. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h20min de 8 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações MiguelMadeira, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o décimo usuário mais ativo nos últimos 30 dias com 3 640 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h24min de 18 de março de 2017 (UTC)

 Wikipédia:GLAM/Museu de Évora

Olá, MiguelMadeira, receba as nossas boas-vindas.

Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

Votação

MiguelMadeira, só um lembrete: está aberta a votação sobre a eliminação do artigo "A Mente Esquerdista". Esopo (discussão) 17h02min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá MiguelMadeira! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Categoria:Yazidis

Stegop (discussão) 22h51min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá MiguelMadeira, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 00h17min de 9 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá MiguelMadeira, Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!

MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Socialismo ou Barbárie (grupo político)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Socialismo ou Barbárie (grupo político). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! WPTBR (discussão) 00h40min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Por, apesar daquele começo deste ano, ter feito e me pedido revisão em prol das ótimas reformas neste artigo. WPTBR (discussão) 00h43min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Justificando reversão (e uma aulinha de História)

Prezado... Reverti-lhe a edição marcando como "sem fontes" algo que está (e já estava) devidamente referenciado, no artigo Compromisso do Missouri.

Veja, em nenhum momento falou-se em imigração latina no sul dos EUA, porque quando esses estados sulistas foram anexados eles já eram em sua maioria de origem latina e cristã.

Isto, aliás, é o que consta da obra citada no artigo: História Geral, de Osvaldo B. de Souza, que traremos aqui nos trechos que foram, no artigo, reescritos por mim:
Causas da Guerra de Secessão:
"3) A diferença de origem e de religião. O Norte: colonos ingleses, alemães e protestantes, muitos deles. O Sul: latinos e católicos, na maioria." (pág. 347).

O outro autor por mim citado - José Jobson de A. Arruda, conquanto se refira ao documento como "Acordo do Mississípi", fala de forma genérica como se deram as anexações e compra de estados originalmente colonizados por Espanha - como Texas, Califórnia, Nevada, Arizona, Utah, Flórida, etc. (op. cit. no artigo, pág. 219 e seg.). Isto, a meu ver, demonstra que o primeiro autor não errou quando afirmou o que disse, já que o povoamento desses territórios foi majoritariamente feito por pessoas de origem latina (hispânica). Ah, só para constar (não que isto importe), a Louisiana era francesa.

Espero que, além de ter explicado o fato histórico, também o motivo da minha reversão. Aquilo que você vê hoje na política estadunidense não contradiz as raízes históricas daquele país; muito pelo contrário... Apenas revela como, muitas vezes, a história dos povos "anda para trás" - seja pela ignorância da própria história, seja porque é mais simples duvidar... Não sei ao certo...

Abraço, André Koehne (discussão) 21h46min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Categoria:Parasitismo social em formigas

O verbete Categoria:Parasitismo social em formigas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Everton Miguel99 (discussão) 01h25min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

medium e blog

Por favor, confira as edições que os sr está revertendo. O Mário Ferreira dos Santos é um anarcosocialista e as fontes que constam naquele artigo vêm de um mesmo garoto de 17 anos que não é acadêmico e só tem um blog chamado "somar para vencer" e esse texto no medium. Onde que isso é uma fonte fiável? Holderlin01 (discussão) 15h55min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro MiguelMadeira,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h57min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Início do WikiFontes

O WikiFontes começou! Esta mensagem é para te lembrar que o concurso começou hoje, 10 de julho de 2019, às 00:00. Isso significa que já poderá referenciar os artigos e adicioná-los na sua lista de artigos referenciados. Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações. Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage. Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá MiguelMadeira,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá MiguelMadeira,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá MiguelMadeira,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Referências em Oposição Militar

Olá, MiguelMadeira. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Oposição Militar não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mister Sanderson (discussão) 01h34min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações MiguelMadeira, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Triboniophorus aff. graeffei

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Triboniophorus aff. graeffei. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 01h42min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro MiguelMadeira,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá MiguelMadeira!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, MiguelMadeira: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h03min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Miguel Madeira,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h49min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h58min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Contestação do tópico no qual você foi neutro

Bom dia.

Lembra-se de Wikipédia:Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação (8fev2021)? Essa proposta de fevereiro, na qual você demonstrou neutralidade, até hoje não pôde ser implementada, infelizmente. Se o debate permanecer na situação em que se encontra atualmente, é provável que nunca chegue a ser conclusiva (nem como "aprovada" nem como "reprovada", por isso estou te contactando.

Não sei se você tem acompanhado o desenrolar dos fatos, então vou recapitular:

1. Há exatamente um mês, encerrei a proposta como "aprovada", implementei as alterações na Predefinição:Sem fontes/doc, e implementei as alterações na Política de Verificabilidade;
2. Fui revertido imediatamente na Predefinição:Sem fontes/doc com a justificativa "rv, não houve consenso algum", na Política de Verificabilidade com a mesma justificativa "rv, não houve consenso algum", e no tópico da Esplanada duas vezes: primeiro com a justificativa "'aprovada' onde?", e na segunda vez com a justificativa "além da óbvia inexistência de consenso, você não tem legitimidade para a encerrar".
3. Desde então venho aguardando o contestador regressar ao debate e fundamentar qual argumento dele ele ainda crê que esteja de pé, apesar das réplicas que ganhou na manifestação dele por lá. Porém, não se mostrou disposto a dar tréplica nas minhas réplicas, nem nas do Elilopes.
4. Contactado na PDU, desde o princípio até agora manifestou que recusa-se a retornar à proposta na Esplanada.

Se continuar assim, a proposta não vai dar em nada, pois nem se permite implementá-la, nem se debate as razões para não implementar apesar de não haver mais nenhum outro editor contestando.

Você pode então, por favor, manifestar-se de alguma forma (qualquer que seja) por lá? Por exemplo:

• deixando de ser neutro para discordar ou concordar da proposta;
• opinando sobre encerrar ou não a proposta na seção "Auferição do consenso";
• contra-argumentando com quem concorda, ou com quem discorda;
• ou de qualquer outro modo que ajude a levar essa proposta a alguma conclusão, seja "reprovada" ou "aprovada"?

Só sei que, se continuarmos os dois, eu e ele, a "batermos cabeça" um com o outro, isso não vai levar a absolutamente lugar algum, e eu não vou querer uma situação dessas pra mim se os demais participantes optarem por ignorar o impasse. Seria muito desgastante e não levaria a lugar nenhum. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h06min de 7 de maio de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Esquerda (política)

Olá, Miguel.

Sobre minha edição revertida por si, atente, por favor, ao fato de que a frase diz "Ainda hoje em dia, alguns anarcocapitalistas (por exemplo, Roderick T. Long) reivindicam-se como de esquerda, considerando que o Estado e a sua intervenção na economia é sobretudo benéfica para as grandes empresas."

Nenhum dos dois links utilizados para referencia corrobora tal afirmação. Nenhum deles diz que "alguns anarcocapitalistas" defendem coisa alguma. As citações são fontes primárias de uma pessoa, não de uma linha de pensamento. Mais: sequer o texto corrobora que o tal Roderick é anarcocapitalista. Na verdade, afirma que seu pensamento é libertarian (que pode se referir a várias coisas).

Esse tal Roderick é porta voz dos libertarians ou dos anarcocapitalistas? Quem é ele na fila do pão desses grupos?

Os links também não corroboram o "hoje em dia", já que ambos foram publicados a mais de uma década.

Além disso, o site em que as citações são publicadas pertencem a uma Think Tank de pensamento único, cujo objetivo é propagandear essa linha de pensamento. Organizações desse tipo tem compromisso com seus financiadores, não com a ciência nem com fiabilidade de suas alegações.

O que acha?

Porantim ^msg 12h28min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Olá, @Porantim:, há aqui duas questões distintas: uma é se a fonte é credível, e aqui acho que se aplica a regra que organizações extremistas são uma fonte aceitável para informações sobre elas próprias; outra coisa é sobre se lá diz o que no texto diz que diz; estive a ver com atenção e realmente não diz exatamente isso (não fala em anarco-capitalistas mas em libertarians), portanto admito que talvez seja de reformular a passagem (ou mesmo retirá-la enquanto não se a reformula).--MiguelMadeira (discussão) 15h33min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Reversão.

Olá Miguel. Tive que apagar seu comentário aqui, visto que a PE já foi fechada. Patrick ^PDU 15h52min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)

Trigona clavipes (WP:ESR-SIW)

Olá MiguelMadeira! O artigo Trigona clavipes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h55min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Allons Enfants

O artigo Allons Enfants, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. ~~~~ Fourmidable (discussão) 17h23min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Tropa de elite (WP:ESR-SIW)

Olá MiguelMadeira! O artigo Tropa de elite, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 22h58min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Fonte da Moura Encantada (WP:ESR-SIW)

Olá MiguelMadeira! O artigo Fonte da Moura Encantada, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h15min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Artigo sobre Neoceroplatus betaryiensis

Olá MiguelMadeira, achei melhor a divisão do artigo em títulos separados, só não estou muito de acordo com a repetição da frase "a espécie", três vezes, no mesmo bloco de texto, espero que teha ficado melhor agora. Boa semana. ~~~~ Mário NET (discussão) 15h41min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)

@Mário NET: sim, realmente também me parece melhor assim como está agora (com "o seu nome" em vez de "nome da espécie" e mudanças afins) MiguelMadeira (discussão) 16h00min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)

Formiga-cabaça (WP:ESR-SIW)

Olá MiguelMadeira! O artigo Formiga-cabaça, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 23h33min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Wikimedia Portugal: bolsas de apoio para a Wikimania - candidaturas abertas

Olá,

framless

De 7 a 10 de Agosto, Katowice, na Polónia, centenas de wikimedistas irão juntar-se para celebrar o conhecimento livre na Wikimania, naquele que é um dos maiores eventos do movimento.

A Wikimedia Portugal abriu um programa experimental de bolsas de apoio à Wikimania 2024, e convido todos os que gostariam de participar, mas não o podem por motivos financeiros, a solicitar uma bolsa de apoio. Podem encontrar mais informações aqui. As inscrições no evento terminam a 26 de Agosto, por isso a organização irá ser o mais célere possível na análise das propostas.

Pretendemos que este sistema de bolsas de apoio seja um programa permanente. Estamos já a trabalhar para as bolsas da Wikimania 2025, e aproveito para convidar a que partilhem connosco outros eventos aos quais há interesse em que hajam bolsas de apoio.

Candidatem-se, e partilhem a informação com quem acham que possa interessar!

• Inscrições para bolsas: até 17 de julho
• +Info: aqui.
• Wikimania 2024: 7–10 de Agosto, inscrições até 26 de julho

Alchimista ^{Fala comigo!}