Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/10

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Monart

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Monart (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor, confirmar a ligação Cruks D​ C​ E​ F​ B. A relação entre os perfis de edição é mais ou menos evidente: os mesmos temas, o mesmo perfil de edição e o mesmo português arranhado de alemão com ataques pessoais à mistura. No entanto, apesar da ligação ser evidente, o facto é que ambas as contas nunca foram usadas em conjunto na mesma discussão ou (nas habituais) guerras de edição, pelo que não se podia alegar uso ilícito de contas múltiplas. No entanto, o utilizador tem vindo a acumular bloqueio atrás de bloqueio nesta conta "Monart" (ex-FraLiss), que acrescem aos inúmeros bloqueios na conta Cruks. Perante isto, não me parece que se trate de um "recomeço limpo" e há aqui uso ilícito de socks para incorrer no mesmo tipo de violações de regras, distribuindo sucessivos bloqueios por duas contas e burlando a correta aplicação de sanções.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 11h03min de 3 de março de 2015 (UTC)

• Endosso pela semelhança de edições, como a falta de categorização, o costume de responder mensagens em inglês e a preferência por editar sobre empresas alemãs. Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 3 de março de 2015 (UTC)

• Confirmada a ligação entre as contas Monart e Cruks. A conta FraLis D​ C​ E​ F, embora inativa, foi bloqueada como PATO. Lord Mota^Fala 15h09min de 7 de março de 2015 (UTC)

Por favor verificar provável contorno de bloqueio com a conta Stabbur D​ C​ E​ F​ B. Antero de Quintal (discussão) 12h54min de 17 de março de 2015 (UTC)

Possível. Mesma cidade, mas provedor diferente.—T_ele^s«fale comigo» 17h14min de 17 de março de 2015 (UTC)

Por favor, vejam esta questão com atenção. Eu tive vários problemas com o "Monart" (ex-FraLiss), no artigo sobre Isabel dos Santos (eliminação de informação referenciada e fontes mais relevantes que outras, antiguidade do artigo, etc. Precisamente o mesmo problema que estou a ter com o utilizador Stabbur (criado pouco depois do bloqueio a Monart e Cruks) - ver aqui o desrespeito para com outros utilizadores que só querem melhorar o artigo e a mesma má vontade para com a biografada sendo que refere que está a colocar o artigo mais independente (LOL), e a eliminação de informação referenciada, porque na sua opinião "menos é melhor". Agredeço que verifiquem com atenção, por favor. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.--Mike Dz. (discussão) 09h21min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Diego Zaratini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Diego Zaratini (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pela incrível coincidência de edições em artigos e pelo redirecionamento sem sentindo Aqui, acredito que este editor seja contorno de bloqueio de Kubaski D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 21h11min de 5 de março de 2015 (UTC)

Confirmado Lechatjaune ^msg 13h39min de 7 de março de 2015 (UTC)

Biantez

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Comparem [2] e [3]. O usuário repete a mesma edição de usuário:Biantez, o que não seria problema não fosse o fato de que esse mesmo IP está editando desde 23 de janeiro, quando Biantez estava bloqueado. Além do mais também está tentando parecer outra pessoa para repetir um comportamento que já pedi para não, fazendo de conta que não sabia o que estava fazendo. SnCouto (discussão) 00h24min de 7 de março de 2015 (UTC) fantoche do quintinense, Jbribeiro1, Érico Júnior Wouters, teles, Ruy Pugliesi, Lord Mota, algum de vcs poderia encerrar isso?--Leon saudanha (discussão) 15h44min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Nego o pedido pelo mesmo ter sido feito por um sock. Se algum outro usuário respeitado quiser solicitar uma verificação, que o faça apresentando mais evidências e eu terei o prazer de avaliar. Érico Wouters (msg) 21h28min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Fazendeiro Bom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fazendeiro Bom (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível nova encarnação de Dele T D​ C​ E​ F​ B e Vila Fundão D​ C​ E​ F​ B. Além de vandalismo no artigo Diadema, sua única edição foi inserir o ligação para o artigo MC Careca em uma desambiguação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h11min de 14 de março de 2015 (UTC)

Estou em dúvida entre Provável e Possível. Bloqueado após análise comportamental. Érico Wouters (msg) 01h08min de 16 de março de 2015 (UTC)

GRS73

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• GRS73 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Checar com Robertogilnei, possível uso de contas multiplas para manipular o histórico da pàgina do Avaí Futebol Clube, vide histórico da página entre os dias 04/09/2014 e 06/09/2014.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. FootbalFairPlay (discussão) 00h22min de 16 de março de 2015 (UTC)

Este pedido requer algum sentido, além de provas concretas. Não havendo isso, encerro como Rejeitado. Érico Wouters (msg) 00h51min de 16 de março de 2015 (UTC)

FootbalFairPlay

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• FootbalFairPlay (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche de Vicente1971 D​ C​ E​ F​ B, conforme o período de edições no artigo Avaí Futebol Clube apontado por ele mesmo no pedido acima (ver aqui , aqui e aqui).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 01h08min de 16 de março de 2015 (UTC)

Endosso, pelo contexto da obra do editor, trata-se de mais uma conta de Vhaslhv. Mvictor ^Fale 01h11min de 16 de março de 2015 (UTC)

Confirmado com Vhaslhv D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 02h35min de 16 de março de 2015 (UTC)

Heeppie

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Heeppie (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Vandalismo no verbete Luzerna (Santa Catarina) junto com:

• CSPioner (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Marinaapimentel (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Lacerda o mito (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. OS2Warp ^msg 01h34min de 18 de março de 2015 (UTC)

Não verifiquei a conta CSPioner D​ C​ E​ F porque não vi nenhum vandalismo em suas contribuições. Em minha opinião, não são a mesma pessoa, mas combinaram de vandalizar o artigo Luzerna e são da mesma região. Bloqueei as contas Heeppie D​ C​ E​ F, Marinaapimentel D​ C​ E​ F e Lacerda o mito D​ C​ E​ F por serem contas criadas para vandalizar. Érico Wouters (msg) 03h45min de 18 de março de 2015 (UTC)

Carlos augusto solek

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Carlos augusto solek (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conferir com Chaves do 8 D​ C​ E​ F e 177.156.93.5 D​ C​ E​ F (localização geográfica - Global Village Telecom Region: Ponta Grossa (BR)). As duas contas e o IP editaram de forma idêntica em Castro (Paraná), tentando modificar a data de fundação sem a apresentação de fontes, aqui o Carlos augusto solek, também aqui (ambas com edição móvel). Aqui Chaves do 8, também com edição móvel, sem apresentar fontes, edições irregulares num mesmo artigo. Ao conferir demais artigos, verifiquei que ambos possuem mesmo interesse editorial, sempre editando em páginas relacionadas com televisão e no artigo 1929. Em 20 de fevereiro Carlos augusto solek editou sobre Roberto Bolaños e logo na sequência foi revertido, então em Chaves do 8 editou praticamente a mesma coisa, sendo novamente revertido. Mesmo interesse, mesmas edições irregulares em Castro e em 1929, deixa claro uso de duas contas na tentativa de manter algo irregular. É visível que é WP:PATO, restando apenas concluir que é o mesmo editor.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 17h41min de 19 de março de 2015 (UTC)

Negado. Parece desconhecimento. Por favor, tente orientá-los, e, se a situação se repetir, faça um novo pedido. Érico Wouters (msg) 21h30min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Egoonline

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Egoonline (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Se possível, verificar a relação do usuário com User:Ivetesangalogrove. Havia bloqueado o primeiro em infinito, mas voltei atrás no bloqueio e diminui para uma semana. Parece-me PATO, mas gostaria de uma confimarção mais formal.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Willy Weazley 02h20min de 29 de março de 2015 (UTC)

Confirmado a ligação entre Egoonline D​ C​ E​ F e Ivetesangalogrove D​ C​ E​ F. Sem outras contas. Érico Wouters (msg) 02h24min de 29 de março de 2015 (UTC)

Stanglavine

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Ver texto de Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Stanglavine

• Stanglavine (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Solicito que seja verificado e evidenciado se minha conta é ou não é um sockpuppet de alguma outra conta. Solicito esta verificação em virtude das acusações a mim proferidas no meu pedido de obtenção das ferramentas de eliminação e restauro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- stanglavine ^discussão 04h30min de 31 de março de 2015 (UTC)

Não encontrei uso indevido de contas. @Jbribeiro1: Quer comentar? Érico Wouters (msg) 01h13min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Do ponto de vista técnico, Sem relação. Opera um robô (Stangbot), cujo pedido só vi agora (aqui um bom link). Mas sugiro informar isso em sua PU. Certamente não é novato. José Luiz ^disc 01h45min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Lembrando que apenas um resultado positivo tem algum significado importante. Geralmente, um resultado negativo não exclui a possibilidade de o usuário ser sock de qualquer pessoa.—T_ele^s«fale comigo» 03h10min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Minura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Minura (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Silveira13 D​ C​ E​ F​ B, possível uso de contas múltiplas para dar apoio a um ponto de vista. Caso sobre banda e biografia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h00min de 2 de abril de 2015 (UTC)

• Confirmado. Confirmada a relação entre os usuários. Lechatjaune ^msg 12h17min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Daniel Steinman

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Daniel Steinman (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

comparar com o IP 177.141.130.55 D​ C​ E​ F. O IP foi bloqueado nesta última vez por 45 dias por vandalismo. Se o IP e o usuário é a mesma pessoa, é portanto, contorno de bloqueio. As justificativas são: O IP postou uma imagem em Benetton ofendendo a empresa aqui e constatei que a imagem foi postada minutos antes pelo usuário avisei no WIKIMEDIA COMMONS e foi deletada. Minutos separou a postagem no WIKIMEDIA COMMONS para a postagem na página da wikipédia, portanto, não foi coincidência. Também há um interesse em comum, tanto do IP como do editor em climas (inclusive irregularidades em comum ao não apresentarem fontes então utiliza de edição de IP para WP:POV) e informaram erros sobre o mesmo assunto em 10 de fevereiro como IP e como registrado em 31 de dezembro.

A coincidência no caso Benetton é muito forte para pedir a verificação, principalmente em suas justificativas em PE´s, atualmente, principalmente esta [4] e principalmente depois disto:Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense, que foi uma rede arquitetada para manter paginas em PE, coisa que o editor esta fazendo com algumas justificativas absurdas além de usar seu IP como sock. O IP é experiente, porque já pediu DB nos seus.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 19h10min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Rejeitado. Não podemos divulgar publicamente resultados de verificações que envolvem contas e IPs. No entanto, as medidas necessárias em caso de uso ilícito de contas múltiplas será tomada. Obrigado por informar. Érico Wouters (msg) 19h11min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Compreendo a necessidade de preservar informações, mas o IP e o usuário compartilham o mesmo computador? Pergunto isso, porque o IP e o editor já foram bloqueados várias vezes e até este momento, não mudam o comportamento. Se é a mesma pessoa, seria o caso de uma DB para definir um bloqueio em infinito no editor, ja que avisos e bloqueios preventivos não estão fazendo efeitos O "R" Aliado _✉ 19h41min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Aginga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Aginga (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche de Galmeida77 D​ C​ E​ F​ B tentado novamente recriar artigo de caráter propagandístico sobre grupo empresarial que já possui um artigo em formato enciclopédico. Para fins de comparação, sugiro checar as contribuições eliminadas de ambos os usuários, aqui e aqui

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 22h10min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado a relação entre Galmeida77 D​ C​ E​ F e Emmanuel Souza D​ C​ E​ F, que também foi utilizado para spam. Não foi possível confirmar se existe relação entre Aginga D​ C​ E​ F e Galmeida77. Érico Wouters (msg) 00h44min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Ana Mara18

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ana Mara18 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo de suas edições e interesse em artigos específicos (inclusive no wikiquote), trata-se de mais uma conta de GILP007. Favor notar que o fantocheiro agora utiliza-se de Proxy aberto. (Aqui)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 21h57min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Provável. Bloqueado após análise comportamental. Érico Wouters ✔ 05h43min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Brasileiro1500

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Brasileiro1500 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Usuário cujo objetivo único é tumultuar artigos da Wikipédia e vender sua obsessão, que é transformar o Brasil em um país de brancos europeus, minimizando nossas origens africanas. Só sabe ficar inundando artigos com estudos genéticos para "provar" sua obsessão. Ultimamente, ele tem-se valido de vários números IPs, na tentativa de passar despercebido. aqui, aqui, aqui. Para provar que é a mesma pessoa, perceba que ele posta os mesmos estudos genéticos aquiaqui aqui,

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 00h03min de 16 de abril de 2015 (UTC)

As edições que fiz com IP foram por esquecimento de entrar na conta, não por maldade. Tanto é que as edições feitas foram mínimas, como se pode constatar. Não tenho nenhuma outra conta. E o meu propósito aqui é colaborar. Pode buscar o meu histórico, e, ao contrário de você, sempre procurei agir com urbanidade. Você está fazendo um monte de acusações pessoais. Ao contrário de você, quanto às origens do Brasil, eu somente coloquei pesquisas genéticas, nada mais. E minhas contribuições aqui vão muito além disso (história, cultura, etc). Não dou opinião.Brasileiro1500 (discussão) 01h22min de 17 de abril de 2015 (UTC)

O checkuser não serve para pescar. Explicado. Sugiro fortemente ao Brasileiro1500 que, se criar/criou outra conta, use-a de acordo com as regras. Este resultado também não serve de endosso ou crítica à atuação editorial do editor, que é tema para outro lugar. José Luiz ^disc 01h18min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Mike Dz.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mike Dz. (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Usuário:Cruks / Usuário:Monart aliciando editores 1 2 a escreverem segundo uma ortografia justificando como sendo a maioria. (onde é que eu já ouvi isto?..)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 04h02min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Sinceramente, eu até agradeço que façam a verificação para que não fiquem dúvidas. Eu que tive vários problemas como esse utilizador é que sou um fantoche dele? Really? Eu que até há 2 dias vinha a ter problemas com o fantoche Stabbur e que pedi a sua verificação? Eu cometi um erro sim, mas não sou um utilizador da Wikipédia assim tão antigo que tenha de saber todas as regras e nunca me viram a impôr as minhas opiniões, pelo contrário, sempre quis aprender. O meu erro foi entrar em acordo com a utilizadora Yone (que me pareceu muito mais experiente que eu) quanto ao PT-europeu como língua do artigo sobre Isabel dos Santos, para que não continuássemos a fazer e desfazer edições. Aqui podem ver como eu reverti o PT-Brasil para a língua original do artigo em PT-angolano. Só depois de conversar com a utilizadora e chegarmos a acordo é que coloquei em PT-europeu, ver aqui. Com todo o respeito, mas compararem-me a esse vândalo é uma falta de respeito. Façam o check user à vontade. Como se costuma a dizer, quem não deve não teme. Cumprimentos, --Mike Dz. (discussão) 14h18min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado. São socks da conta Garry652 D​ C​ E​ F:

ToMadureira D​ C​ E​ F

Lely55 D​ C​ E​ F

Mike Dz. D​ C​ E​ F

KatianaMbambi D​ C​ E​ F

PMendez74 D​ C​ E​ F

Carli42 D​ C​ E​ F

AnnieFLamb D​ C​ E​ F

Rodrigues1947 D​ C​ E​ F

Blackpearl75 D​ C​ E​ F

Todo mundo bloqueado. Deixei aberta as PDUs e o envio de emails da conta principal e da conta Mike Dz. para que se expliquem. Até lá, mantenho o bloqueio. Há casos bem claros de edições concertadas (Este histórico é inacreditável). Eles dão medalhas uns pros outros e se articulam. Considerar caso de paid editing similar ao infame caso do Wifione na enwiki (que deu até na Newsweek...). José Luiz ^disc 01h52min de 17 de abril de 2015 (UTC)

62.48.248.146

A discussão a seguir está marcada como respondida (Rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 62.48.248.146 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo tipo de edições, lembra fortemente HRO'Neill D​ C​ E​ F, bloqueado em infinito aqui e noutras wikis. Ou então um dos vários obsecados por condecorações, nobreza e afins. É óbvio que é um editor experiente.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h39min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Rejeitado. Não podemos correlacionar IPs a usuários. Mas se anda como pato, nada como pato... José Luiz ^disc 01h21min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Compreendo que ligar IP's a usuários é uma violação de privacidade, mas então em casos como esse do 62.48.248.146, que faz lembrar o eternamente banido HRO'Neill mas, talvez por andar mais cauteloso, anda a fazer edições menos polémicas, se bem que discutíveis pela futilidade, pelo que tanto pode ser um pato como um cisne ou um ganso, podem perfeitamente ser casos de contorno de bloqueio que ficarão impunes. Ora isso faz pouco sentido quando nos lembramos que quem cria uma conta para contornar um bloqueio é prontamente bloqueado. Não há nada a fazer nesses casos, é isso? Ou seja, contorno de bloqueio por IP's só pode ser feito por [WP:PATO]]? --Stego (discussão) 02h41min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Jpsantini

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Jpsantini (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Sei que esta um obivio, mas não sou checkuser e gostaria da confirmação da ligação desta conta com a conta João Pedro Alencar Santini e o ip 177.128.20.19 que são usados para criação compulsiva do artigo Socinet e Rede Social Socinet, ja eliminado diversas vezes por não cumprir os critérios.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 00h53min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Provável ligação entre as contas. Não vou tecer comentários sobre o IP. Adicionando a análise das edições, sugiro o bloqueio. José Luiz ^disc 01h14min de 19 de abril de 2015 (UTC)

GuriDoido

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• GuriDoido (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

GuriDoido tem todo o ar de WP:PATO descarado do Q: começou a editar há meia dúzia de dias como um editor muito experiente, primeiro sobre Carnaval e afins, depois uns redirs de bairros "à la Madalena", conselhos paternalistas em tom cordial em PDU's, etc., e agora resolveu arquivar Wikipédia:Páginas precisando de manutenção. Tudo o que vi parecem ser edições válidas, por isso é que não bloqueio imediatamente por PATO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 00h09min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado. Bloqueado. José Luiz ^disc 00h40min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Rafinha-bancadinha

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Rafinha-bancadinha (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Dure-X157 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições, mais 2 contas de Fantoches de GILP007

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 20h52min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado. Também foi confirmado a ligação de RaidersdoABC D​ C​ E​ F, Duppy AM D​ C​ E​ F e Vyblushy077 D​ C​ E​ F com GILP007 D​ C​ E​ F. Érico Wouters ✔ 21h32min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Edu rangel

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Edu rangel (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com RangelEduardo D​ C​ E​ F​ B, Eduardo Mariz - arte D​ C​ E​ F​ B, embora me pareça um caso claro de PATO, insiste em criar biografias de futebolistas que não cumprem os critérios. E de artista e artista com variação de títulos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h53min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Desnecessário. Dois destes editores só tem edições eliminadas, mas parece-me um caso claro de PATO. José Luiz ^disc 02h01min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Comentário Foi colocado aviso de fantoches na PU dos três, mas só uma foi bloqueada. Isto esta correto? O "R" Aliado _✉ 20h56min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Mariah Queen Carey

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mariah Queen Carey (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Carey Like Mariah; ver também este pedido de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 16h13min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters ✔ 18h31min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Jonathan001

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Jonathan001 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Mike Dz. D​ C​ E​ F

Conta dormente com um vácuo de exatos 2 anos e depois que recomeçou a editar, foi logo em uma votação de uma PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Radar (Globo) (voto cancelado pois não tinha esse direito) e logo após, um vandalismo nesta página, fechando o pedido deste sock (Mike Dz.).

Também vandalizou a página Neoliberalismo logo apos meu pedido de proteção deste artigo vandalizado por várias vezes nos últimos meses, sempre por IP e na justificativa, apontei IPs de RJ e SP. Tão logo foi protegida a página, passou a editar o mesmo vandalismo.

Quando solicitei seu bloqueio por vandalismo em Neoliberalismo, passou a vandalizar sua PDU, PB e ao ser bloqueado, passou a usar outros IPS para vandalizar PDU´s.

Verifiquei que o editor já utilizou o recursos de contas fantoches, pois em sua PDU foi colocado esta marcação em 29 de maio de 2012.

Em época de Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense com contas dormentes aparecendo para votação, fantoches usando IPS do RJ, e justo esta conta renasce para votar e tentar enganar uma verificação, deve ser analisada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 18h20min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Sem relação. Érico Wouters ✔ 18h28min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Annonymousbr

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Annonymousbr (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta de propósito único que está participando de uma PE em comunhão com o usuário jamaj, que, por sua vez, criou uma conta em 2009, fez pouquíssimas edições e reapareceu agora para a mesma finalidade do Annonymousbr.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 05h16min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Este caso é complexo. Do meu ponto de vista, é Provável a relação. Ambos editaram de estados diferentes e de mesmos locais. Peço que os demais verificadores também opinem. Érico Wouters ✔ 05h56min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado. Ambos utilizaram um serviço de VPN em determinadas situações, e proxy aberto em um dado momento. Bloqueada a conta fantoche (Annonymousbr D​ C​ E​ F) por tempo indeterminado, e a conta principal (Jamaj D​ C​ E​ F) por duas semanas. Ruy Pugliesi^◥ 01h46min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Odonodomundo

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Odonodomundo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Império,2015 D​ C​ E​ F​ B. Ambos têm compulsão por inserir afirmações sem fontes, haja vista os inúmeros avisos em sua PDU. Ambos têm o mesmo estilo de edição e a preferência por elaborar tabelas com elenco. Nessas tabelas, ambos usam o título Novelas e Seriados (com inicial maiúscula) (ver aqui e aqui). E o uso ilícito, cadê? O primeiro esteve bloqueado por duas oportunidades, e nesse período o segundo continuou editando, como aqui, aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 04h14min de 25 de abril de 2015 (UTC)

• Essa conta Império,2015 D​ C​ E​ F​ B também é minha só que uso no meu celular não sabia que ter duas contas era contra as normas da Wikipédia o que eu faço uma eu uso no celular e outra no computador por que esqueci a senha na hora de entra pelo computador, então o jeito era criar outra conta. Peço desculpas a vocês.
  —comentário não assinado de Odonodomundo (discussão • contrib) 04h22min de 25 de abril de 2015‎ (UTC)

Desnecessário. Explicado. Se o comportamento continuar, revemos. José Luiz ^disc 01h10min de 27 de abril de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1:, convém verificar também com Gui_Silva23 D​ C​ E​ F​ B, como apontou José João Salles em minha PDU (ver pedido). Yanguas ^diz!-fiz 01h57min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado: é um PATO mais do que óbvio. Conta 'Odonodomundo' bloqueada em infinito. Lord Mota^Fala 22h13min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Criarap

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Criarap (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições, mais uma conta do GILP007

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 10h23min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters ✔ 16h07min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Na Mente

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Na Mente (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições, mais uma conta do GILP007

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 21h20min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters ✔ 21h32min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Virgolino Troca-Letras

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Virgolino Troca-Letras (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E usuário Billabong89 D​ C​ E​ F​ B possíveis novas encarnações de socks envolvidos no esquema Quintinense. Interesse básico em artigos sobre carnaval.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h16min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Confirmado. Também foi confirmado a ligação de Boozer171 D​ C​ E​ F com Quintinense D​ C​ E​ F. Érico Wouters ✔ 21h39min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Gustavo Henrique 15

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gustavo Henrique 15 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Luizfernando2000 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Wikirealityss (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelas edições em Saltibum de 2015 (ver histórico) possível sock ou meat.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 22h51min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Ninho de ratos. Confirmado Num primeiro momento (estou investigando mais coisas), Confirmados socks de JoeMonteith D​ C​ E​ F (conta criada em mai/2014): Luizfernando2000 D​ C​ E​ F, Gustavo Henrique 15 D​ C​ E​ F, Freitasmarcus D​ C​ E​ F e M30bezerra D​ C​ E​ F, com inúmeras alternâncias entre edições logadas e deslogadas.

Sem relação Wikirealityss D​ C​ E​ F. José Luiz ^disc 03h31min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Todo mundo bloqueado. Mas a investigação continua. José Luiz ^disc 03h31min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Caso encerrado. Quem tinha que ser bloqueado por isto, foi. José Luiz ^disc 01h42min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Molobobsb

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Molobobsb (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Viniciusteixeiracom D​ C​ E​ F​ B. PATO evidente, conta criada para limpar a biografia de um político e exaltá-lo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 14h22min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Várias contas confirmadas como socks de Molobobsb D​ C​ E​ F, já bloqueada em infinito: Ananda de Moura e Silva D​ C​ E​ F e Rodrigo Delmasso D​ C​ E​ F. José Luiz ^disc 04h18min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Rodrigo Philippe

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Rodrigo Philippe (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Jamilson alves D​ C​ E​ F​ B. As duas contas começaram a editar hoje, inserindo informações sem fontes e praticando vandalismo em artigos sobre séries (1, 2): PATO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 03h01min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. José Luiz ^disc 02h07min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Cruzeiro das nevess

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cruzeiro das nevess (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Além do pato óbvio Cruzeiro das neves D​ C​ E​ F​ B, checar provável relação quase explícita com Cruzeiro Minas D​ C​ E​ F​ B e verificar se existem outras contas. O caso tem longo histórico de vandalismos ligados ao artigo Cruzeiro Esporte Clube e clubes com nomes similares.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h46min de 9 de maio de 2015 (UTC)

• Mais uma Gilvan pinheiro D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 14h19min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Sem outras contas. Érico Wouters (msg) 22h15min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Lucca04

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lucca04 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Lucca 3 D​ C​ E​ F e contas já indicadas para verificação em [5] Lucca Q D​ C​ E​ F e LuccaQL D​ C​ E​ F pois a coincidência é ampliada quando editam nos mesmos artigos (depois de revertidos) e mesmos assuntos. O artigo Lista das estrelas mais massivas é alvo de especulações sem fontes e depois de avisado, aparece contas semelhantes para editar do mesmo modo WP:POV. Situação similar em Lista dos consoles mais vendidos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 21h48min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. José Luiz ^disc 01h58min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Brendópolis

A discussão a seguir está marcada como respondida (Dormente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Brendópolis (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Clécio Brito D​ C​ E​ F​ B. Além da preferência por todos os artigos relacionados à apresentadora Xuxa, tem o mesmo modus operandi, que inclui abuso de salvamentos sucessivos e VDA.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 00h36min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Dormente. A conta Clécio Brito D​ C​ E​ F está dormente e não há contas ativas nos últimos seis meses para avaliação. Sugiro atuar com base na análise comportamental. José Luiz ^disc 02h03min de 12 de maio de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: Em casos de contas dormentes, precisamos ir na Checkuserwiki e ver se já existe alguma informação guardada sobre a conta.—T_ele^s«fale comigo» 00h18min de 11 de junho de 2015 (UTC)

@Yanguas: Os dados da conta são pouco esclarecedores, já que os IP apontados não trazem uma localização geográfica precisa, mas parece Improvável que seja o Clécio.—T_ele^s«fale comigo» 00h28min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Safra enterprises S.A

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Safra enterprises S.A (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• BancosafraEntreterniments (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Banco Safra enterprises S.A (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Usuário criado com propósito de vandalismo nos artigos Família Safra e Joseph Safra adicionado um fantoche chamado Pablo Safra. Já foi alertado, porém insiste com edições com outros usuários (aqui e aqui) e IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa)-fé. Dantas ^diga! 16h06min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Desnecessário. Já estão todos bloqueados. José Luiz ^disc 01h06min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Usamos Desnecessário apenas quando as contas não tiverem sido verificadas. Se elas foram verificadas, devemos usar Negado por exemplo.—T_ele^s«fale comigo» 00h16min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Rsagga

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Rsagga (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A conta do editor Rsagga, está participando de um consenso com o editor Betomenezes (contas recém criadas). Ambos reforçam a posição do ip 187.114.196.49.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 14h01min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Provável Há muitas similaridades técnicas entre as duas contas registradas, mas não é possível confirmar a ligação entre elas somente com a verificação. Já o IP está certamente relacionado a uma das contas (Betomenezes; e só estou fazendo esta ligação por que houve fraude em votação). José Luiz ^disc 02h37min de 20 de maio de 2015 (UTC)

201.51.124.197

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 201.51.124.197 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E também 186.244.254.20 D​ C​ E​ F​ B, 201.29.44.14 D​ C​ E​ F​ B, 200.97.163.173 D​ C​ E​ F​ B, 189.48.212.168 D​ C​ E​ F​ B e 179.192.18.44 D​ C​ E​ F​ B, entre muitos outros. PF, verificar com Usuário:Esopo. Possíveis edições deslogado de forma recorrente com múltiplos IPs para contornar de sanções por ataques, insultos e guerras de edição (exemplos: diff, diff, diff, diff, exemplo de diif+diff+diff+diff+diff)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h02min de 20 de maio de 2015 (UTC)

As medidas necessárias foram feitas. Obrigado por informar. Érico Wouters (msg) 02h29min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Bristen

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bristen (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com Cruks D​ C​ E​ F​ B. Provável contorno de bloqueio. Mesmo tipo de edições (empresas, Alemanha, etc) e mesma tendência para insultos em português arranhado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h12min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters (msg) 02h09min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Blankpage-man

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Blankpage-man (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Ele está usando várias contas de alterar as informações sem razão em Lista de episódios de Uncle Grandpa‎.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Matteu (discussão) 10h40min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Pergunta Matteu, quais contas? José Luiz ^disc 01h46min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Runprismo e vários IPs. Matteu (discussão) 20h59min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Blankpage-man D​ C​ E​ F​ B = Runprismo D​ C​ E​ F​ B. José Luiz ^disc 01h58min de 29 de maio de 2015 (UTC)

201.55.45.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 201.55.45.5 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Arthemius x (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Edições com longo histórico e com o propósito de vandalismo claro, utilizando propositadamente o estado deslogado para não ser reconhecido. Atender a este diff onde o próprio corrige colocando a assinatura da conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 17h23min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Pergunta, há apenas duas edições deste IP no domínio Wikipédia e em ambas o usuário depois reconheceu ter editado deslogado por engano, o que me parece bastante plausível dada a quantidade de edições. Pode por favor esclarecer com diffs o "propósito de vandalismo claro"? José Luiz ^disc 01h51min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Consulte as edições realizadas nos domínios principal e discussão. Vanthorn^® 02h08min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Negado. Não me parece claro o "vandalismo". Que houve engano, é certo. José Luiz ^disc 02h00min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Diffs óbvios de vandalismo sem engano algum: [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20] e [21], entre outros. A página de discussão do IP também é reveladora dos abusos continuados e advertências dadas ao longo do tempo, tendo aliás sofrido 2 bloqueios por essa atividade disruptiva. A última edição em 22 de maio de 2015 significa que está aqui para continuar a se divertir. Vanthorn^® 02h28min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Lais BA Rosa e Lais Borges Araujo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lais BA Rosa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Lais Borges Araujo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Suspeita-se que essas contas estejam sendo usadas para criação do artigo Decisão individual, que é um texto pronto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 15h15min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Negado. É um usuário novato, basta avisar onde está errando. Não vejo necessidade de usar a ferramenta de verificação. Érico Wouters (msg) 02h01min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Érico, são socks deste novato (cuja conta principal parece ser Silvia Nara D​ C​ E​ F​ B, bloqueada por 30 dias):

Tonicoetinoco D​ C​ E​ F​ B,

Leilane de Barros Vieira D​ C​ E​ F​ B

Juliana Oliveira Silva D​ C​ E​ F​ B

Aquinomedina D​ C​ E​ F​ B

Jorgelealadm D​ C​ E​ F​ B

Viviane Prazeres Santiago D​ C​ E​ F​ B

Amanda Coacci D​ C​ E​ F​ B

Almeida Henrique D​ C​ E​ F​ B

Lais BA Rosa D​ C​ E​ F​ B

Professora Sayurihum D​ C​ E​ F​ B

Mayara Santineli D​ C​ E​ F​ B

Lais Borges Araujo D​ C​ E​ F​ B

Elexandre D​ C​ E​ F​ B

e o IP [Endereço de IP removido], já bloqueado antes por vandalismo. Todo mundo bloqueado. José Luiz ^disc 02h08min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Parece desconhecimento. Não acho que violaram alguma regra. Ter mais de uma conta não é proibido. A conta "Professora Sayurihum" me faz pensar que eles pertencem a um grupo que está tentando aprender a editar na Wikipédia. Podem apenas ter compartilhado a mesma rede... como muitos fazem nessas "wiki aulas". E por este mesmo argumento, é normal que alguns IPs tenham sido bloqueados por vandalismos. Muitos vandalismos partem de redes compartilhadas. Érico Wouters (msg) 02h11min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Será? Com esta página [link removido]? Prefiro que a conta principal tente se explicar se for este o caso. José Luiz ^disc 02h16min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Perceba que este mesmo IP pertence ao [Instituição removida]. Ou seja, é uma rede compartilhada. Podem não ter relação entre si e serem todos novatos, como eu desconfio. Érico Wouters (msg) 02h20min de 27 de maio de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: e @Érico Júnior Wouters: Caros usuários, estou recebendo uma mensagem de um professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie Irandy Marcos da Cruz, que está tentando de forma sozinho fazer o Wikipédia:Wikipédia na Universidade sem ajuda de nenhum usuário experiente seja online ou de campus. Todas essas contas são de alunos e alunas que estão agora, neste exato momento na faculdade, ou seja em uma mesma rede tentando abrir uma conta na Wikipedia e editando os artigos. Peço que avaliem esse caso com mais atenção. Vide que as edições dos usuários cadastrados são de temas acadêmicos, e estão fazendo edições de forma "errônea" pois estão sem orientação adequada. Eu perguntei para ele como conseguiu meu contato, e foi com a Prof Lina que estou fazendo na UFU, e eu perguntei o pq ele não pediu ajuda, ele me disse que:"Não imaginei que precisasse... Assumi que sendo um projeto aberto e público, qualquer um, com dedicação estaria apto a desenvolver um novo conteúdo..." o que ele está certo de um certo ponto, mas nós da Wikipédia tmb não temos bola de cristal para adivinhar que todos os usuários estão na facul fazendo os artigos, ou seja na mesma rede, o q a ferramenta de verificação no vai saber com certeza. E o IP creio que como ele é da Facul e ela é grande, com certeza outros alunos de tempos passados vandalizaram a Wiki de uma forma ou de outra. Vitor Mazuco^Msg 19h27min de 27 de maio de 2015 (UTC)

É exatamente o que eu pensei que era... Vamos esperar o Jbribeiro1 comentar. Não vou desfazer os bloqueios dele sem autorização. Érico Wouters (msg) 20h43min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Me parece desnecessário revelar qual o IP de todas essas contas usando a ferramenta de verificação, assim como a instituição à qual ele pertence. Por precaução, removi desta página essas informações. Não me incomodo em recolocar caso seja apresentada uma real necessidade para o entendimento do caso. Aliás, o nome das contas inicialmente indicadas permite fazer pelo menos uma relação comportamental por WP:PATO.—T_ele^s«fale comigo» 21h21min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Não vejo problema em remover os bloqueios. Mas é preciso orientá-lo, pois é uma situação que nos deixa vulneráveis a abusos (como o caso que apontei). José Luiz ^disc 22h05min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Zé, eles não estão agindo com abusos, nem vandalizando, muito longe disso. Presuma a boa-fé dos alunos e participantes. O que eles estão é completamente desorientados e soltos. Ninguém até então está dando suporte para eles. Amanhã sem falta vou falar com o profs pessoalmente perto da estação Consolação(sei que você mora em SP e se quiser participar pode vim) para que eu possa fazer uma Wikipédia na Universidade lá. Acho que vai dar tudo certo, e preciso do endereço IP tmb desbloqueado, pois não vamos poder abrir contas novas lá. Teria como? Vitor Mazuco^Msg 22h42min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Todo mundo desbloqueado. José Luiz ^disc 23h00min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Agradecido :) Vitor Mazuco^Msg 23h23min de 27 de maio de 2015 (UTC)

DavidStarIsrael7

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• DavidStarIsrael7 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável sock de Lindodawki. Edita em artigos da mesma área de interesse e com as mesmas alterações em relação ao usuário banido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira ^{diga - veja} 16h53min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Bloqueado. José Luiz ^disc 01h17min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Vagildahhhh

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vagildahhhh (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Cominhos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Tricol (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Chocapics (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo de suas edições. Insistência em criar falsa biografia.Vagilda Marilou

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 16h57min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. São socks de Vagildahhhh D​ C​ E​ F​ B:

Cominhos D​ C​ E​ F​ B

Tricol D​ C​ E​ F​ B

Chocapics D​ C​ E​ F​ B

Janeiras D​ C​ E​ F​ B

Marilouvagilda D​ C​ E​ F​ B

Todo mundo bloqueado. José Luiz ^disc 01h27min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Manuel Keny

• Manuel Keny (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Por favor, comparar com Luis Januario, Isaias borro, Mariano Simba e Margarida Jamba. Após o usuário Manuel Keny ter sido bloqueado por mim, após recriação insistente do mesmo artigo autobiográfico, mas com pequenas alterações nomes, o mesmo artigo, Mestre T, já desenvolvido pelo Manuel Keny reapareceu editado pelos dois usuários mencionados. Para além disso, o padrão de edição aparenta ser o mesmo: qualquer página com o nome Tino ou Celestino é adulterada para que conste o nome de uma pessoa angolana. Por exemplo, Tino Rossi ou Celestino.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PlasticinaX (discussão) 10h13min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Além das contas já citadas (bloqueadas), bloqueada também a conta Paizinho pedro D​ C​ E​ F​ B. José Luiz ^disc 01h53min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Isaias borro

• Isaias borro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Uso de contas múltiplas para vandalismos nos artigos Celestino e Januário. Alguns são casos óbvios de PATO, mas é necessário verificar se existem outras contas além das apontadas a seguir: Margarida Jamba D​ C​ E​ F​ B, Mariano Simba D​ C​ E​ F​ B, Luis Januario D​ C​ E​ F​ B, Manuel Keny D​ C​ E​ F​ B e Emilia Tchipembe D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h40min de 28 de maio de 2015 (UTC)

• Desculpe, não tinha visto o pedido acima. Fabiano ^msg 20h49min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Já bloqueada. José Luiz ^disc 01h54min de 29 de maio de 2015 (UTC)

João Justiceiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• João Justiceiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Após discussão de bloqueio aberta à comunidade e os comentários de muitos administradores, não ficou claro se João Justiceiro deve ou não ser desbloqueado. O usuário foi bloqueado em 17 de maio de 2014 pelo verificador Lord Mota por tempo indeterminado com a justificativa Contas múltiplas: PATO de Bruno Leonard (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Entretanto, aparentemente, não houve um pedido aberto antes da ação administrativa. A comunidade não teve um debate ou pedido aberto para visualização antes disso. Peço a participação e verificação da conta mais uma vez por verificadores que não estão envolvidos no pedido de bloqueio e no bloqueio do usuário. Desta vez, faço um pedido para que a comunidade possa acompanhar a verificação da conta João Justiceiro, que nega veemente ser um sock. Até lá, como a discussão de bloqueio foi inconclusiva, o usuário continuará bloqueado, a menos que exijam alguma modificação. Desde já agradeço.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 21h43min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Lechatjaune e Ruy Pugliesi são os únicos verificadores de contas na Wikipédia-PT que, aparentemente, não estão envolvidos nem na DB e nem no bloqueio do usuário. Podem ajudar por favor? É um caso de extrema necessidade. Obrigado. --Zoldyick (Discussão) 21h49min de 7 de junho de 2015 (UTC)

O usuário já tinha sido verificado outras vezes. Inclusive, recentemente. Do meu ponto de vista, os resultados não se alteraram em relação aos divulgados pelo Lord Mota em maio de 2014. Ou seja: uma ligação entre ambos é possível, mas não é conclusiva. Sugiro que reabra a DB até que verificadores mais experientes comentem lá. Eu não acho que pode mudar muita coisa. Isto é, penso que os resultados permaneceram semelhantes e a comunidade terá que decidir se dá um voto de confiança ou não. Érico Wouters (msg) 21h56min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Abrir a DB? Vai ser praticamente a mesma coisa. A discussão vai continuar aberta, uns 30 administradores vão opinar mas no final continuará com o resultado inconclusivo. Acho que, como você mesmo disse, talvez o correto seja se o usuário merece um voto de confiança ou não, mas se for na base dos argumentos vai dar no mesmo ... como proceder? --Zoldyick (Discussão) 22h02min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Por maioria simples. Mesmo se for por apenas um voto de diferença, como é o caso. É assim que fazemos em todas as discussões de bloqueio. Érico Wouters (msg) 22h05min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Feito Alguém pode encerrar esse pedido desnecessário? Obrigado. --Zoldyick (Discussão) 22h22min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Apenas um comentário rápido sobre as opiniões dos administradores em discussões de bloqueio: Quando houver administradores a favor e contra um bloqueio, ele pode ser removido caso haja um número igual ou superior de administradores contra o bloqueio. Isso não é feito hoje apenas porque vínhamos fazendo isso antes, mas isso foi decidido em Esplanada em "Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração imediata (21dez2010)" e consta na WP:PB.—T_ele^s«fale comigo» 23h47min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Desnecessário. José Luiz ^disc 02h32min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Vanessa Castelubi

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vanessa Castelubi (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche de Vitor razoilo D​ C​ E​ F usado para colocar texto que era VDA no artigo Tratamento de águas industriais. (ver esse e esse diff)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 21h41min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Sem relação. José Luiz ^disc 02h42min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Esse é um caso em que fica evidente que não deve ser tratado com verificação, já que se trata apenas de usuários fazendo coisas erradas por desconhecimento. Para os casos em que uma proteção de um artigo provavelmente resolve e evita uma verificação, devemos optar pela ação menos invasiva. O mesmo raciocínio serve para o caso da Laís logo acima.—T_ele^s«fale comigo» 02h57min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Mongoo73

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mongoo73 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Abriu conta há 8 dias e já edita como veterano, tentando salvar páginas de eliminação, numa atitude de mantenismo com Quintinense D​ C​ E​ F​ B e seus asseclas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 00h36min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters (msg) 02h36min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Mcdccem

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mcdccem (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Tentativa recorrente de divulgação de BSRE, além dos casos óbvios de pato: Prodcem D​ C​ E​ F​ B e Pordcem D​ C​ E​ F​ B; checar a possível existência de outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h09min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Confirmado. José Luiz ^disc 02h45min de 10 de junho de 2015 (UTC)

!Dilan

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• !Dilan (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável novo fantoche de GILP007 D​ C​ E​ F.O nome e o padrão de edições em muito se assemelham ao do fantoche anterior, Dinan! D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 23h54min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Confirmado. O usuário também usou alguns proxies abertos, um deles pra realizar vandalismo explícito em "A Fantástica Fábrica de Cadáver".
Confirmada também relação com a conta Irmão Negro, que havia sido bloqueada no Meta por ter feito diversos "últimos" pedidos de renomeação após ter sido solicitado que parasse.—T_ele^s«fale comigo» 01h14min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Yngrid Lessa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Yngrid Lessa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável uso da conta Ylessac D​ C​ E​ F para remover conteúdo referenciado e incluir texto parcial no artigo Marcos Rolim ( ver histórico do artigo)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 14h46min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Rejeitado Leon, poucas edições em maio feitas por uma conta; uma edição em junho feita pela conta nova. Os nomes são parecidos e provavelmente é a mesma pessoa que esqueceu a senha. Não há nada de escondido, não há aparente má fé. Além disso, a editora está tentando dialogar. Me parece uma situação muito distante de algo que permitiria o uso da ferramenta de verificação. O uso de mais de uma conta não é suficiente para pedir uma verificação; isso deve ser feito apenas quando outras ações como bloqueio e proteção não sejam suficientes. Qual o objetivo da verificação, que provavelmente irá mostrar aquilo que já é aparente?—T_ele^s«fale comigo» 03h17min de 17 de junho de 2015 (UTC)

@Teles: entendido--Leon saudanha (discussão) 16h24min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Wikipediaissoreliable

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Wikipediaissoreliable (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de MissionFix D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 02h50min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Inconclusivo. Bloqueado por nome impróprio, assim como outras contas relacionadas. Érico Wouters (msg) 23h22min de 17 de junho de 2015 (UTC)

• Edições seguintes tornaram possível a confirmação de que as contas são da mesma pessoa.—T_ele^s«fale comigo» 06h17min de 20 de junho de 2015 (UTC)

Garneiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Garneiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio do Usuário:MissionFix, usando um nome muito semelhante ao meu para as edições passarem despercebidas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 10h24min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Confirmado. Bloqueado.—T_ele^s«fale comigo» 06h16min de 20 de junho de 2015 (UTC)

Doutora universitária

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Doutora universitária (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Nova suspeita de contorno de bloqueio do Usuário:MissionFix.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 19h19min de 20 de junho de 2015 (UTC)

• Confirmado. Lord Mota^Fala 18h47min de 4 de julho de 2015 (UTC)

177.185.150.3

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.185.150.3 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio da conta Everton2040 neste diff. O conteúdo inserido é idêntico ao que motivou o bloqueio da conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 18h13min de 25 de junho de 2015 (UTC)

Não é possível confirmar publicamente pedidos que envolvem IPs e contas. No entanto, as medidas necessárias foram tomadas. Érico Wouters (msg) 02h31min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Equipe W

A discussão a seguir está marcada como respondida (Inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Equipe W (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

com Equipe Wanessa D​ C​ E​ F. Ambas as contas cometem irregularidades em Wanessa. Pela similaridade de denominação e irregularidades no mesmo artigo, possível sock para para provar um ponto de vista

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 01h51min de 2 de julho de 2015 (UTC)

Inconclusivo. Não há uma bala de prata técnica. Pela análise comportamental, é possível que seja um meat puppet ou um tag team. Avalie a situação e atue de acordo. Minha sugestão é voltar a página para o status pré discussão, avisar os "dois" lados e vigiar a página. José Luiz ^disc 02h38min de 2 de julho de 2015 (UTC)

PaulRamone2

• PaulRamone2 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com o IP 201.19.135.48 D​ C​ E​ F​ B. Provável edição deslogado para contorno do limite de três reversões em Sérgio Moro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 19h15min de 3 de julho de 2015 (UTC)

Me abstenho por estar envolvido. @Teles, Ruy Pugliesi, Lord Mota e Jbribeiro1: poderiam responder? Érico Wouters (msg) 21h31min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Leonardocn

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Leonardocn (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições (Aqui), mais uma conta de GILP007

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 21h22min de 3 de julho de 2015 (UTC)

Confirmado. Sem outras contas. Obrigado por avisar. Érico Wouters (msg) 21h53min de 3 de julho de 2015 (UTC)

Andreia Val

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Andreia Val (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável sock de MissionFix D​ C​ E​ F em contorno de bloqueio. Pedindo revisão de bloqueio de conta do sock e remoção de ferramentas justamente de quem o pegou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h33min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters (msg) 02h25min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Stodgy$

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Stodgy$ (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais uma do GILP007. Senhores, existe algum tipo de bloqueio para a Faixa de IP utilizado pelo Sockeador?

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 22h47min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Provável.—T_ele^s«fale comigo» 23h37min de 10 de julho de 2015 (UTC)

1zt4ccihuatl

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 1zt4ccihuatl (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Quase de certeza o mais recente sock do MissionFix.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 05h39min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Fui-me adiantando e bloqueei. É um pato tão óbvio que a verificação é redundante. Quintal ✁ 05h00min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Confirmado também com Sock do missionfix D​ C​ E​ F e Juventude católica D​ C​ E​ F;

Provável: Andreia Val D​ C​ E​ F, Herdeiro de um imortal D​ C​ E​ F e Embajada de Abjasia en Caracas D​ C​ E​ F (bloquearei estas por PATO, haja vista o padrão comportamental). Lord Mota^Fala 17h55min de 9 de julho de 2015 (UTC)

WikiMar12345

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• WikiMar12345 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Ele diz que é (Mar França), mas se não for, pode bloquear em infinito por Conta para Ataque.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 04h57min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Provável ligação com GILP007.—T_ele^s«fale comigo» 23h36min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Oporto Economist

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Oporto Economist (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável sock de Mendes Pinto D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 15h47min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Em progresso. Érico Wouters (msg) 18h19min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Confirmada ligação de Oporto Economist com Morais.k D​ C​ E​ F, Massarelo's Citizen D​ C​ E​ F, J.D. Sousa J. D​ C​ E​ F, José David Alves da Silva D​ C​ E​ F, A. R. Évora D​ C​ E​ F. Oporto Economist já havia sido verificado no passado com Mendes Pinto obtendo um resultado "provável". Pelo padrão editorial acredito que seja um sock óbvio, mas gostaria de outra opinião. Teles, poderia ajudar? Lord Mota^Fala 21h10min de 25 de julho de 2015 (UTC)

1574O551

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 1574O551 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com MissionFix D​ C​ E​ F, mesmos interesses editoriais em formas de ortografia em paises, cidades, distritos. Edições compatíveis de MissionFix em Sri Lanka, ja existe uma edição de um sock de MissionFix, Doutora universitária D​ C​ E​ F. Em Luiz Alberto Figueiredo, já existe edição de outro sock de MissionFix, Sock do missionfix D​ C​ E​ F. Novato com muito experiência em redirecionamentos, algo muito comum nas edições de MissionFix, além de apagar avisos e sabedor de que não ha regra para tal atitude.

Outra característica em comum do novato com outro sock do mesmo editor 1zt4ccihuatl D​ C​ E​ F também apagou avisos. O "R" Aliado _✉ 02h55min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 02h08min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Provável ligação. Bloqueado.—T_ele^s«fale comigo» 00h33min de 12 de julho de 2015 (UTC)

177.188.48.27

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.188.48.27 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo modus operandi de Lindodawki (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), incluindo conteúdo parcial em artigos relacionados a uma banda religiosa específica, a qual aparentemente é fã.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira ^{diga - veja} 17h44min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Inconclusivo. Peço desculpas pela demora. Érico Wouters (msg) 21h36min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

177.141.110.123

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.141.110.123 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo modus operandi, mesmos abusos, mesmas falsificações em resumo de edição do bloqueado Bimerched D​ C​ E​ F, portanto, contorno de bloqueio.

Necessário a comprovação para uma solução ao editor ou um bloqueio numa faixa de IP´s. Mesmo bloqueado, abusa de irregularidades como IP, mesmo procedimento que o fez ser bloqueado. Desrespeito completo.

Fiz um pedido de bloqueio mês passado mas foi arquivado sem qualquer resposta, mostrando outros IP do editor:

Usuário já esta bloqueado(foi bloqueado por 1 mês por vandalismo constante), mas continua editando irregularidades. Entre uma ou outra edição válida, adiciona falsidades, material sem fontes, especulações. Continua editando como IP, deixando claro sua desconsideração para com a Wikipédia, debochando das regras, etc.. Tem utilizados estes IPs para contorno de bloqueio: 201.52.167.75 D​ C​ E​ F, 177.76.42.142 D​ C​ E​ F, 201.81.194.254 D​ C​ E​ F, 177.141.103.181 D​ C​ E​ F, 189.120.201.47 D​ C​ E​ F, 179.208.233.194 D​ C​ E​ F.

Não é necessário ferramentas de verificação para comprovar que os IPs são do editor, pois sempre visa artigos de cidades e deixa uma assinatura clara no resumo de edição, escrevendo: (Corrigiu erro ortográfico, Corrigiu gramática, Adicionou links), assim como faz em sua conta, tentando ludibriar outros editores. Todos os IPs tem a localização geografia de São Paulo, operadora vírtua.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 18h04min de 11 de julho de 2015 (UTC)

As medidas necessárias foram feitas. Obrigado por avisar. Érico Wouters (msg) 21h40min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Ti4goportugal

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ti4goportugal (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo modus operandis de Ti4gopt D​ C​ E​ F, movendo incorrectamente artigos para novas designações, edições artigos similares e o nicknames são semelhantes.Rpo.castro (discussão) 19h04min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rpo.castro (discussão) 19h04min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Desnecessário. O usuário é novato e aparenta não conhecer nossas políticas. Precisa ser orientado, também em relação ao uso de mais de uma conta. O nome de ambas as contas são tão semelhantes que pode-se concluir que é a mesma pessoa. Não vejo má-fé. Érico Wouters (msg) 02h15min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Cleverson Duarte

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cleverson Duarte (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contribui com os mesmos assuntos e tem o mesmo estilo de edição de Samuliki D​ C​ E​ F, bloqueado como pato de Naldopiriri D​ C​ E​ F em agosto de 2014. Cleverson Duarte havia parado de editar em 25 de março, mas retornou para recolocar alterações sem fontes e não consensuais que vinham sendo inseridas por Samuliki há bastante tempo e, posteriormente, por IPs no artigo Cobertor (canção), após a proteção da página. Peço que ao menos analisem o cabimento de um bloqueio considerando o padrão comportamental de ambos. Outras contas que também se envolveram na mesma página e realizam edições semelhantes são Edarkenpi D​ C​ E​ F (não edita desde 25 de maio) e ChartsBR D​ C​ E​ F (ausente desde 21 de junho).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 01h53min de 16 de julho de 2015 (UTC)

@HVL: A resposta definitiva deste pedido pode durar alguns dias. É necessário cruzar algumas edições e contas. Até agora, pode-se confirmar a relação entre 'Cleverson Duarte' com Equipe W D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 04h43min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Confirmada a ligação de Edarkenpi D​ C​ E​ F com Nakapirwi D​ C​ E​ F. Eu diria que é bem provável a ligação de ambos com Naldopiriri D​ C​ E​ F (mesmo padrão comportamental e editorial, user agent e localização geográfica). Ver também;

Com relação ao ChartsBR D​ C​ E​ F: é difícil relacionar com os socks acima pois edita de aparelho móvel, mas pelo padrão comportamental aparenta ser PATO;

Já Cleverson Duarte D​ C​ E​ F / Equipe W D​ C​ E​ F editam de localização geográfica totalmente diferente dos demais citados acima, embora tenham um padrão comportamental e editorial absurdamente idêntico aos socks de Naldopiriri: comparar edições no Commons de Equipe W com as de Britneypiri, além da análise do HVL. Aparenta ser um PATO, mas estou na dúvida. Peço uma segunda opinião aqui. Lord Mota^Fala 20h11min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Comentário: Talvez isso seja notado entre alguns cruzamentos de edições durante as análises, mas em sua breve passagem pela Wiki, uma das características das edições de Naldopiriri D​ C​ E​ F era depreciar o funk, como fez aqui e aqui em artigos sobre Naldo Benny. Equipe W D​ C​ E​ F fez o mesmo em algumas ocasiões, como aqui no artigo Anitta. Em verbetes relacionados a Anitta isso ocorreu diversas vezes tanto por Equipe W/Cleverson Duarte quanto por IPs. --HVL disc. 21h59min de 25 de julho de 2015 (UTC)

177.156.81.149

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.156.81.149 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio do Usuário:MissionFix.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 08h48min de 22 de julho de 2015 (UTC)

É necessário mais informação.—T_ele^s«fale comigo» 22h52min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Manuel S. Pisa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Manuel S. Pisa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Não sei se posso pedir verificação sem apontar um outro usuário, mas essa conta me pareceu suspeita, desfazendo vandalismo, e justificando reversões. A conta já foi criada hoje e tem um histórico diário grande.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira ^{diga - veja} 15h49min de 22 de julho de 2015 (UTC)

É piada? LOL, eu sou usuário experiente como IP (já fiz mais de 2000 edições anonimamente desde Fevereiro de 2014). Achei que me registando iria ser melhor para a Wikipédia. Pelo visto me enganei, vou voltar a editar como IP então. Manuel S. Pisa (discussão) 16h27min de 22 de julho de 2015 (UTC)

O checkuser não serve para pescar. Érico Wouters (msg) 22h59min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Aliado do Recife, Pernambuco

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Aliado do Recife, Pernambuco (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• AliadoG (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições, mais contas do GILP007. Ele agora aprendeu a brincar com o META, virou o rei dos pedidos de renomeação de conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 19h45min de 25 de julho de 2015 (UTC)

• Confirmado: AliadoG D​ C​ E​ F = Wikimedia Português D​ C​ E​ F;
• Confirmado: Aliado do Recife, Pernambuco D​ C​ E​ F = Ggg96 D​ C​ E​ F = Azuzeiro D​ C​ E​ F
• Provável a ligação de todos com GILP007 D​ C​ E​ F. Estarei aplicando os bloqueios. Lord Mota^Fala 00h46min de 26 de julho de 2015 (UTC)

GM19811

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• GM19811 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Criada há poucas horas, deixou essa mensagem imprópria em minha PDU minutos após pedir uma suposta ajuda ao O revolucionário aliado, cuja PDU havia sido vandalizada há pouco pela conta Henrique fd D​ C​ E​ F. Suspeito alguma ligação entre GM19811 e Henrique fd. Ambas também realizaram contribuições positivas antes das edições estranhas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 20h03min de 26 de julho de 2015 (UTC)

• Sem relação: GM19811 D​ C​ E​ F é [outro] sock de GILP007 D​ C​ E​ F, já esse Henrique fd D​ C​ E​ F tem todo um ar de WP:CPV ... Lord Mota^Fala 21h15min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Laralpedia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Laralpedia (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Além da conta Samukpedia D​ C​ E​ F​ B que tem o registro da criação, checar com Larolpedio D​ C​ E​ F​ B. Contas usadas para VDA de imagens em artigos relacionados a Maisa Silva. Necessário checar quantas contas podem ter sido criadas com este propósito além das indicadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h26min de 28 de julho de 2015 (UTC)

• Confirmada a ligação entre Samukpedia D​ C​ E​ F e Laralpedia D​ C​ E​ F;
• Confirmada a ligação entre Larolpedio D​ C​ E​ F e Makulipe D​ C​ E​ F;
• Provável a ligação entre os dois grupos. Possivelmente podem estar relacionados a Naldopiriri D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 21h36min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

+ 2: Mukapedia D​ C​ E​ F e Panwipedia D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 21h55min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

78.130.15.216

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 78.130.15.216 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Sock de Castinçal D​ C​ E​ F. Este IP foi bloqueado a 24 de Julho e voltou hoje à carga.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Scblaster (discussão) 20h34min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Acho desnecessário, pois é WP:PATO. Já bloqueei novamente, mas este é dos insistentes. --Stegop (discussão) 22h31min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Desnecessário. José Luiz ^disc 02h21min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

UsuárioAmericano

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• UsuárioAmericano (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de DARIO SEVERI. Conta recém criada com propósito claro de subverter os regulamentos do projeto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 17h49min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

O checkuser não serve para pescar. Você tem algum indício mais sério sobre isso? Somente uma desconfiança não é suficiente. José Luiz ^disc 01h35min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Contorno de bloqueio caracteriza violação a políticas e recomendações do projeto e a conta foi criada com clara intenção de transmitir a impressão de maior suporte a determinado ponto de vista com identidades diferentes sobre aquela tão divulgada e manipulada votação e subsequentes bloqueios. No entanto, a divulgação dos resultados não é necessária, e este pedido foi aberto apenas para verificar possíveis abusos de socket puppets e controlar a disrupção dentro do projeto. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 02h30min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Assim que for possível, alguém poderia fechar esse lamaçal de acusações sem fundamentos (subverter os regulamentos, contorno de bloqueio, manipulada votação etc.). São citados dois editores existe alguma relação entre as contras? Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 07h48min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Negado. Pescaria. José Luiz ^disc 02h20min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

177.106.207.90

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.106.207.90 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Bolor

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 23h27min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Muito provável que Bolor D​ C​ E​ F​ B seja sock do Amats D​ C​ E​ F​ B. Bloqueado. José Luiz ^disc 01h47min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Covano

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Covano (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Além do pato óbvio Minde4Ever D​ C​ E​ F​ B, depois desta mensagem em que ameaça e confirma a relação das contas, uma verificação é necessária para checar a possível existência de outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h15min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Confirmado. Todas as contas encontradas estão bloqueadas. José Luiz ^disc 01h38min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Sidis314

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Sidis314 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Justificativas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Igor Freiberger (discussão) 04h04min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Solicito a verificação do usuário Sidis314. Marquei para remoção a página sobre Hindemburg Melão Jr (https://pt.wikipedia.org/wiki/Hindemburg_Melão,_Jr.) porque carece de fontes independentes. A biografia é toda baseada em sites criados e mantidos pelo próprio biografado, com caráter autopromocional e pouco consistente. A marcação para remoção foi suprimida pouco depois pelo usuário Sidis314 que, a julgar pelo histórico de edições, aparenta ser o biografado Hindemburg. Além disso, pouco depois alguém não logado (IP 187.107.242.251) tentou contato direto com o editor original da página (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Leandro_Sampaio_Szewski&diff=next&oldid=43039226). O histórico de edições desse IP também indica que, provavelmente, é o biografado tentando evitar a supressão de sua página, em desacordo com as diretrizes da Wikipédia. Por fim, informo ter buscado referências de trabalhos do biografado em publicações científicas e fontes reconhecidas antes de indicar a página para remoção, mas não encontrei dados em fontes independentes.

Desnecessário. José Luiz ^disc 02h22min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Pablo Queiroz Lima

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Pablo Queiroz Lima (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com 201.46.180.241 D​ C​ E​ F​ B (bloqueado) e 191.178.19.135 D​ C​ E​ F​ B. Possível edição deslogado para contorno de sanções e quebra de R3R aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h53min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Feito. Ações necessárias foram realizadas. José Luiz ^disc 02h29min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

André do desporto

• André do desporto (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contribui no mesmos assuntos (desporto/futebol em geral e FC Porto em particular) e tem o mesmo estilo de edição de Rpo.castro D​ C​ E​ F que foi bloqueado por vandalismos em Lista de vencedores de provas portuguesas de futebol por época (entre outras páginas), ver [22], que após o bloqueio não mais editou na WP; na mesma página ocorreram em seguida idênticas edições vândalas por IPs ([23] [24] [25]) que levaram ao respectivo bloqueio e à proteção parcial do artigo (a 2.ª proteção no mesmo mês); após a proteção veio André do desporto D​ C​ E​ F (após ausência da WP de quase 1 semana) fazer idêntica edição vândala (e repetida [26] [27]) que anteriormente motivou o bloqueio de Rpo.castro D​ C​ E​ F e de IPs, e duas proteções parciais do mesmo artigo. Os dois editores, André do desporto D​ C​ E​ F e Rpo.castro D​ C​ E​ F, apoiam-se mutuamente nas edições (idênticas/semelhantes) nos artigos e nas páginas de discussão (dos temas que ambos editam), onde participam activamente de modo a reforçar o seu ponto de vista e demonstrar maior apoio ao mesmo. Suspeita de uso ilícito de sockpuppet: criar uma ilusão de apoio, contribuir para a mesma página ou discussão com contas múltiplas, editar deslogado com vista a enganar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gonçalo Veiga (discussão) 02h38min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Esse assunto é controverso mesmo fora da Wikipédia, ver [28] por exemplo, pelo que não é de espantar que mais do que um editor tenha a mesma posição. GoEThe (discussão) 10h58min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Não deixa de ser estranho que uma conta acusada da suspeita de sockpuppet misteriosamente deixe de editar desde então, provavelmente com o objectivo de deixar passar o período de verificabilidade. Gonçalo Veiga (discussão) 16h30min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

@Gonçalo Veiga: Desconheço a regra que proíba um editor de deixar de editar a WP por determinado período de tempo, assim como a regra que diz que duas pessoas com a mesma opinião têm de ser a mesma pessoa. Queira indicar-las s.f.f.Rpo.castro (discussão) 09h51min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

JRachid

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• JRachid (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar se existe alguma ligação com o ip 179.66.244.253. Após um ataque gratuito do IP na PDU do MC, que foi revertido e suprimido por mim, o editor acima, inseriu uma ameaça ridícula em minha PDU (Aqui) e pelo conteudo das edições, verificar se existe alguma ligação com MSharian.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 02h02min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Comentário. Pelo conteúdo das edições e os ataques, possivelmente tem ligação também com o Tamakukan D​ C​ E​ F. Holdfz  ^Disc. 02h24min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

• Confirmada a ligação de MSharian D​ C​ E​ F, JRachid D​ C​ E​ F, Tamakukan D​ C​ E​ F, GGDaileon D​ C​ E​ F e SSRachid D​ C​ E​ F. Todas estas contas estão ligadas a CoalaBR D​ C​ E​ F (mais conhecido como 'IP anti-PT'), vândalo banido. Lord Mota^Fala 20h13min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Srperfeiçao

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Srperfeiçao (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Fansloucos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possíveis contas múltiplas de Rodrigo lauglwerh. ver histórico de edição

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 04h11min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Desnecessário por enquanto. 3 contas com um total de 21 edições. Praticamente não há edições válidas a serem verificadas. Nestes casos, sugiro esperar um tempo maior antes de solicitar a verificação. José Luiz ^disc 00h45min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

Joao Moura jp

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Joao Moura jp (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• João Pedro Moura (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• JoaoJP Moura (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Um pouco obviou, contas múltiplas, sendo uma de contorno de bloqueio, todas CPU recriar artigo eliminado Miss regional Maranguape e Miss Regional Maranguape, eliminado diversas vezes por não cumprir os critérios.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 20h03min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

É caso óbvio de WP:PATO e WP:CPU. O Leon saudanha já bloqueeou Joao Moura jp D​ C​ E​ F e JoaoJP Moura D​ C​ E​ F e em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Joao Moura jp perguntei-lhe o que se deveria fazer com João Pedro Moura D​ C​ E​ F. --Stegop (discussão) 21h40min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Desnecessário. Como já disseram, é caso óbvio de WP:PATO. José Luiz ^disc 00h46min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: +Uma JJJ PPP D​ C​ E​ F. Aumento automaticamente o tempo de bloqueio da conta principal ou é necessário a confirmação de um Checkuser? Mvictor ^Fale 21h41min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Radio and television

A discussão a seguir está marcada como respondida (Dormente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Radio and television (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável sock de Kubaski D​ C​ E​ F. Interesse muito questionável em branquear a página deste editor.

Além da tentativa de branquear a página de Kubaski, também tem mesmos interesse, como editar Predefinição:Fundação Nossa Senhora Aparecida Kubaski e Radio and television. Rádio Sant'Ana Radio and television e várias de Kubaski. Rádio Aparecida Kubaski e Radio and television

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 23h11min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

A conta Kubaski D​ C​ E​ F está Dormente (sua última edição foi em 10/02/2015, exatamente 6 meses depois), o que indica ser um usuário experiente em relação à política de verificação. Tecnicamente não é possível relacionar as contas. José Luiz ^disc 00h52min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

177.192.173.105

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.192.173.105 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Quintinense

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 12h53min de 9 de agosto de 2015 (UTC)

+ 177.192.239.219 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 19h29min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Não posso dar detalhes da verificação. No entanto, levando em consideração o padrão de edições, os IPs poderiam ter sido bloqueados. Agora é um pouco tarde. Peço desculpas pela demora. Érico Wouters (msg) 21h21min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

191.209.146.197

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 191.209.146.197 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Não tenho dúvidas que este IP é WP:PATO do usuário Pauloruy. No histórico do artigo Marina Ruy Barbosa, ele colocou na versão estável do PauloRuy após ajustes na introdução efetuados pelo usuário Zoldyck. De acordo com § 3.16 da política de bloqueio, é possível que IP que edita deslogado para impor seu ponto de vista possa receber bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer ^msg 17h39min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

É necessário mais informação. Apesar da edição do IP ser semelhante as do Pauloruy, acho que é preciso mais do que isso para aceitar este pedido. O usuário pode ter editado a página com um IP acidentalmente. Se isso novamente se repetir no futuro, nos avise, por favor. Érico Wouters (msg) 21h44min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

189.105.69.121

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 189.105.69.121 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelas edições, pela deturpação e pelos artigos vandalizados, acredito que esse editor seja um contorno de bloqueio de Cleverson Duarte D​ C​ E​ F​ B, que também voltou antes como Equipe W D​ C​ E​ F​ B e Equipe Wanessa D​ C​ E​ F​ B, não se registrando desta vez para burlar o sistema, porém realizando todas as ações iguais do editor em questão e seus fantoches.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ross Lynch Lovers (discussão) 19h23min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Não posso dar resultados publicamente de pedidos de verificação que envolvem contas e IPs. No entanto, as medidas necessárias foram feitas e estou acompanhando de perto este caso. Érico Wouters (msg) 02h11min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Joao Popoaski W

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Joao Popoaski W (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

comparar com a conta de vandalismo e bloqueada TomanoseuBOGA D​ C​ E​ F. Prá mim não há dúvidas ser um sock de Joao Popoaski W pelos mesmo vandalismos, pelo mesmo resumo de edição ‎ (Arrumei o que era pra arrumar.). É necessário ter a confirmação para aumentar o bloqueio de Joao Popoaski W por contorno de bloqueio já que ele, neste momento, esta bloqueado por WP:RECUSA e vandalismo. Possível conta de ataque, já qe suas contribuições são, em grande porcentagens, vandalismo e WP:RECUSA

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 16h23min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Confirmado. Sem outras contas.—T_ele^s«fale comigo» 16h35min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Domicioproença

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Domicioproença (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche do Usuário:MissionFix, usado para tentar dar maior apoio às suas teses.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 18h41min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Provável.—T_ele^s«fale comigo» 22h38min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Zebreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Zebreira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável contorno de bloqueio de Cruks D​ C​ E​ F​ B. Inicialmente chamou-me à atenção pela repetição das mesmas alegações de há um ano atrás. Vendo a lista de contribuições, os tópicos de interesse são os mesmos (empresas portuguesas) e a data de atividade da conta coincide com a data em que os últimos socks foram bloqueados.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 16h23min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Confirmado. Também com Macabu D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 02h52min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Teorgizza

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Teorgizza (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Novo sock do Usuário:MissionFix, com mesmo padrão de edições, focado nas grafias de topónimos, fazendo investigação própria, e tirando conclusões que depois explana nos artigos como se fossem as únicas existentes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 21h56min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Confirmado. Outros socks: Abueno97, עברית ברי, Georgizz.—T_ele^s«fale comigo» 22h21min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Omontanhista

• Omontanhista (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

com Wallacerangel D​ C​ E​ F.

Inserção de spam (Artigos Ponto Extremo) em conteúdo sem WP:V em Rapel [29]. Wallacerangel D​ C​ E​ F reinseriu o mesmo spam no artigo Rapel assim como WP:Spam de site comercial pontoextremo [30], [31]. As duas contas editam os mesmos artigos e ficam trocando opiniões em suas PDU´s, características de WP:POV

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 01h45min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Se o tempo que o usuario O "R" Aliado _✉ perdeu nos perseguindo, tivesse usado para pesquisar na internet a veracidade dos conteúdos inseridos no artigo RAPEL, constataria que estão corretos, O O "R" Aliado _✉ reportou na descrição de sua alteração do artigo RAPEL problema com a forma da referencia, eu apenas a corrigir, isso não era motivo para ele desfazer todas minhas alterações anteriores arbitrariamente, e muito menos, vir em minha pagina pessoal me ameaçar a perder a minha conta da wiki.

At.Wallacerangel D​ C​ E​ F

Embora isso não invalide a necessidade de uma verificação, é provável que não se trate da mesma pessoa. Esses sites, o livro e a modalidade que inventaram e que tentam aqui divulgar em várias páginas têm origem num grupo de pessoas. É provável que a conta principal se trate do mentor e proprietário da empresa e as restantes contas sejam elementos do grupo a contribuir para a divulgação. Quintal ✁ 13h26min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Slupd146

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Slupd146 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

O mesmo usuário Cleverson Duarte D​ C​ E​ F​ B que fora bloqueado antes pelas edições erradas, deturpação e artigos vandalizados. Esse editor já voltou antes com outros fantoches como Equipe W D​ C​ E​ F​ B, Equipe Wanessa D​ C​ E​ F​ B e o IP não-registrado 189.105.69.121 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)), todos bloqueados por vandalismo. Mais um fantoche como se pode verificar aqui

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ross Lynch Lovers (discussão) 22h05min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Trata-se de uma renomeação de conta. O usuário Cleverson Duarte D​ C​ E​ F agora se chama "Slupd146". Portanto, é Desnecessário verificar. Érico Wouters (msg) 22h40min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Samej Spenser

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Samej Spenser (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmos interesses e padrão de edição da conta Mhthera D​ C​ A​ F, ambas tentando impor o mesmo ponto de vista.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 03h38min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Negado. Parece desconhecimento. Oriente-os sobre uso de mais de uma conta, e, se a situação se repetir, refaça o pedido. Érico Wouters (msg) 21h18min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Yarpet

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Yarpet (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• EdmilsonJunioroficial (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Edmilson Yarpet (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Apesar de estar obvio para mim, vou seguir a recomendação da Politica de Bloqueio. item: 3.17Bloqueio somente após comprovação através de evidências consensualmente aceitas ou por CheckUser, exceto para contas de ataque que podem ser bloqueadas independentemente de ser identificado o autor da ação.. Contas múltiplas com proposito único; "Criar artigos de supostos artistas, que não cumprem os critérios básicos de notoriedade, sem a menor comprovação de existência dos mesmos. OBs. o Editor também utiliza diversos Ips

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 20h33min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

• Confirmado: Edmilson Yarpet D​ C​ E​ F com Edmilsonyarpetoficial D​ C​ E​ F. Os demais bloqueei como PATO. Lord Mota^Fala 00h05min de 30 de agosto de 2015 (UTC)

SD montijo

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• SD Montijo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável contorno de bloqueio de Quintinense

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 23h20min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Provável. Mesma localização, user agent e provedor. Levando em conta o padrão de edições, o usuário foi bloqueado. Érico Wouters (msg) 02h16min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

Bráulio Artur

• Bráulio Artur (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Weverton felipe, Eduardopecker e 105.168.53.252 (ele também criou várias contas hoje com as quais ainda não fez edições). Prováveis fantoches do famigerado "Vândalo Angolano" (que edita com incontáveis contas e também com IPs das faixas 105.168 e 105.172). Currículo invejável na área dos vandalismos!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. DARIO SEVERI (discussão) 08h14min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

Peço que verifiquem também com Jeronimo das ruas e 105.168.55.232. Wime (discussão) 09h22min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

NurarihyonGantz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• NurarihyonGantz (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com Clubistan1 D​ C​ E​ F​ B e Masaru Kato-chan D​ C​ E​ F​ B, vandalismos relacionados aos artigos Sport Club do Recife e Clube Náutico Capibaribe.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h04min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

• Confirmado. Bloqueei todos. Lord Mota^Fala 21h38min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

Futebol pra todos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Futebol pra todos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Bio-Química (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Gabriel Cândido Miguel (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Nga oficial (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições. Ja existe um bloqueio infinito na wiki-en para a conta "Futebol pra todos" e para Gabriel Cândido Miguel. Pelas edições, a conta "Bio-Química" também é do mesmo vândalo. Agora com o IP 105.168.13.114 D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 20h38min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

• Confirmado: Gabriel Cândido Miguel D​ C​ E​ F com Nga oficial D​ C​ E​ F. Bloqueei todos, pois pelas edições são socks óbvios que estão agindo também em outras wikis. en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Futebol pra todos/Archive Lord Mota^Fala 00h57min de 30 de agosto de 2015 (UTC)

177.139.85.156

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.139.85.156 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Está editando sem usar fontes, peço por favor que fazem a verificação para depois não vir ninguém falar que esse sou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Slupd146 02h04min de 29 de agosto de 2015 (UTC)

Negado. Pedido sem sentido. Érico Wouters (msg) 01h02min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

82.154.182.58

• 82.154.182.58 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável contorno de bloqueio de HRO'Neill D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h20min de 2 de setembro de 2015 (UTC)

+85.242.76.74 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 15h45min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Reforço o pedido — vinha precisamente reportar 85.242.76.74. Ou será que se deve considerar WP:PATO? --Stego (discussão) 12h25min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Mais um: 89.181.8.247 D​ C​ E​ F --Stegop (discussão) 09h29min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

Outro: 85.243.233.171 D​ C​ E​ F --Stego (discussão) 18h33min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Outro: 83.132.29.77 D​ C​ E​ F Por este andar, mais vale desbloquear o HRO'Neill... --Stego (discussão) 00h13min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Murilo77lf

• Murilo77lf (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Murilo33lf D​ C​ E​ F. Similaridade de identificação nas contas já demostram que esta utilizando duas em Salto Grande, com grande número de edições (com as duas). Depois que foi questionado por suas edições em Murilo33lf, passou a concentrar edições com Murilo77lf. Isso caracteriza WP:POV

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 01h30min de 2 de setembro de 2015 (UTC)

Eduardo Pires Tourinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Eduardo Pires Tourinho (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com Baleia orca D​ C​ E​ F​ B e os seus vários fantoches. Mesmo padrão de edições, com alteração de dados falsos em relação à conservação de espécies.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 15h55min de 2 de setembro de 2015 (UTC)

• Possível a nível técnico. Apesar dos logs estarem bastante defasados, pelo username idêntico a um dos socks confirmados de Baleia orca D​ C​ E​ F (Eduadro pires D​ C​ E​ F) e pelo fato de apresentar um padrão editorial parecido, vou bloqueá-lo por WP:PATO. Lord Mota^Fala 16h03min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

GNTHT

• GNTHT (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável nova encarnação de Margarete Maria D​ C​ E​ F​ B. Ver aqui e aqui quando se refere as edições do Ramogueira D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h42min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

• Mais uma, GNTTH D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 01h57min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Weezy Baby Sharme Music

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Weezy Baby Sharme Music (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Drop Dre Tito (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Tito Wanasse (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Grego Mc Sharme Music (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições, evidente contas múltiplas de Tito Wanasse para vandalismo e spam.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 22h07min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Também com Grego Mc D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 04h25min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

WhiteMartins

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• WhiteMartins (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta criada em março de 2015, porém resolveu editar neste mês para perseguir as edições do Yanguas, histórico dos pedidos de bloqueio podem oferecer mais detalhes, embora tudo indique ser mais uma encarnação do Vhaslhv D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h26min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Do ponto de vista apenas técnico, a ligação é Possível. No entanto, levando também em consideração as edições, a ligação fica óbvia. Érico Wouters (msg) 01h09min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

MissionFix

• MissionFix (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com 191.86.154.152 D​ C​ E​ F​ B, 177.43.146.227 D​ C​ E​ F​ B, 179.183.101.41 D​ C​ E​ F​ B e 179.118.245.9 D​ C​ E​ F​ B.

No dia 10 de setembro apareceram neste artigo vários IPs a remover fontes de um termo e a bombardear de fontes pouco fiáveis outro termo que já as tinha. Estas edições são consistentes com outros socks do mesmo usuário (ver por exemplo diff). Estou a pedir verificação para ter a certeza que é mesmo o Missionfix porque não é o único usuário a fazer isso. Aliás, o problema desses dois usuários no bombardeamento de fontes já motivou a abertura de um tópico na esplanada).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 15h26min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

• Comentário: Peço a ajuda dos demais verificadores, pois detectei que a conta Welker H. A. D​ C​ E​ F possui o mesmo padrão editorial que MissionFix (obsessão pela Abecásia [32] [33] [34], por exemplo) e faz um "revessamento" de edições com Esqciooutronom D​ C​ E​ F (possível sock dele) aqui. Ocorre que Welker H. A. aparentemente usa proxies abertos, por isso peço uma segunda opinião. Lord Mota^Fala 14h17min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

+ Onhonhornh D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 15h06min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado, um verdadeiro ninho de ratos: Onhonhornh D​ C​ E​ F, Pnptnpmfp3mp3dp D​ C​ E​ F, Wqekwpgep D​ C​ E​ F, Perooooogo D​ C​ E​ F, Hrnjòsérbs D​ C​ E​ F, Sineogeqpw D​ C​ E​ F, Saganrules2 D​ C​ E​ F, Semprsqçoas D​ C​ E​ F, Robedrbirimq D​ C​ E​ F, Wormylokimeja D​ C​ E​ F, Tsetsafabur D​ C​ E​ F, Pergnongppor D​ C​ E​ F, Dntiwibrfo D​ C​ E​ F, Ialhv9eqbv D​ C​ E​ F.

Peço que alguém revise as edições dessa fantochada. Lord Mota^Fala 15h55min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Cyele ni

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cyele ni (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais outro provável sock para contorno de bloqueio de Cruks D​ C​ E​ F​ B. Mesmo tipo de insultos em português tosco.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 00h15min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Sem relação com Cruks D​ C​ E​ F. Ligação Possível com GILP007 D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 02h22min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Entretanto, é mais que óbvio que se trata de um sock (sabe-se lá de quem). A conta foi criada em 2012, porém "ressuscitada" no inicio deste mês para fazer edições furiosas usando o FastButtons. Sugiro que fiquem de olho. Lord Mota^Fala 13h48min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Abri uma discussão de bloqueio. Esta conta não está aqui para nada de produtivo. Quintal ✁ 09h44min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Te quiero mostrar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Te quiero mostrar (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Tudo indica tratar-se de WP:PATO de Dnepropeskos D​ C​ E​ F em contono de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h06min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado a ligação entre Dnepropeskos D​ C​ E​ F, Te quiero mostrar D​ C​ E​ F e Misao kusakabe D​ C​ E​ F. Bloqueios efetuados. Érico Wouters (msg) 00h11min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Manuel Dappy Edman

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Manuel Dappy Edman (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Neste caso não existiu nenhum contorno de bloqueio, mas o Manuel Dappy Edman parece ser um fantoche desta e desta contas. Reparem que nenhuma edita muito, mas há um padrão de desrespeito das políticas, nomeadamente quanto à (auto) biografia de uma pessoa sem qualquer relevância.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra ^falem 10h19min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

• Confirmado. Lord Mota^Fala 15h35min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Qwerty913

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Qwerty913 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com User:Quintinense. Mais uma conta para "salvamento" de artigos, fusões e arquivamento que no mesmo dia de registo já demonstra um conhecimento profundo da burocracia do projeto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 17h33min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

+ 177.192.172.133, +177.192.175.220 Quintal ✁ 17h34min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

• Confirmado também com Valdir Brayma ‎ D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 21h36min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Tereza_Gurgel

• Tereza_Gurgel (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Odonodomundo D​ C​ E​ F​ B. Com um dia de criação, já sabia elaborar tabelas, mantendo a preferência daquele usuário, qual seja, filmografias, às quais entitula Novelas e Seriados ou Novelas & Seriados e variações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 03h51min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

• Em progresso a verificação com Yago230 D​ C​ E​ F​ B, mas posso adiantar desde já que está Confirmada a ligação da conta Tereza_Gurgel D​ C​ E​ F com Ju Colombo D​ C​ E​ F e Amo Novelas D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 20h43min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

189.40.89.202

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 189.40.89.202 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Elton1947 D​ C​ E​ F: remoção de marcas de má tradução nos mesmos artigos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 09h54min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

Feito bloqueio de faixa. José Luiz ^disc 19h19min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

JMGM

• JMGM (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

É possível que eu esteja sendo hackeada, mensagens em PDUs aparecem como se eu tivesse enviado, mesmo isso não sendo verdade. Foram algumas para ser apenas uma falha minha, algum botão que eu apertei. Após esta reversão [35] vi que tinha uma mensagem quando fui ver eu que enviei uma mensagem para mim mesma? Não. Tem algo estranho

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 03h28min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Antes de alguma pescaria, pode confirmar pra mim se tua senha é (i) forte; (ii) frequentemente alterada; e (iii) sigilosa (desculpe pela obviedade, mas preciso perguntar). ? Senão é pescaria.... José Luiz ^disc 04h12min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

considero razoável, é frequentemente alterada e sigilosa. JMGM (discussão) 10h07min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Netobatista2015

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Netobatista2015 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Investigar com Matheus Cuer e MarcoPrass; todas as contas criadas hoje (18 de Setembro de 2015), até agora cada um tem apenas uma edição mas, curiosamente, todas sobre políticos com relevância duvidosa (Oséas cavalcante batista, Leonardo Pascoal e Paulo Sérgio Suares.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra ^falem 10h03min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Negado. Conheço bastante gente que edita sobre coisas de relevância duvidosa, mas isso ainda não é violação das regras. Se você tiver evidências mais fortes, por favor apresente, mas aguarde que eles editem um pouco mais para formar algum histórico. Tudo pode ser desfeito depois se for confirmada. Vigie-os se tiver tempo. José Luiz ^disc 19h15min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Gabi sbs

A discussão a seguir está marcada como respondida (Ver resultado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gabi sbs (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor, verificar com Ediçions D​ C​ E​ F​ B, 506079I67 D​ C​ E​ F​ B e com o IP 179.176.182.5 D​ C​ E​ F​ B: são três contas de propósito único que surgiram em setembro exclusivamente para alterações de grafia e guerras de edição em Charia. O estilo agressivo das contas é também muito idêntico ao MissionFix D​ C​ E​ F​ B e vê-se pelo diálogo que são mais uma série de "novatos sabichões" que têm conhecimentos profundos dos processos e editores do projeto. Quintal ✁ 16h57min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado para Ediçions D​ C​ E​ F​ B, 506079I67 D​ C​ E​ F​ B, Astuastuastu D​ C​ E​ F​ B, Fisxioimn D​ C​ E​ F​ B, 506079I67 D​ C​ E​ F​ B e Tremolito D​ C​ E​ F​ B. Todos socks do Mission Fix. Gabi sbs D​ C​ E​ F​ B, Inconclusivo. José Luiz ^disc 19h10min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1:, @Lord Mota:, @Érico Júnior Wouters: Tendo em consideração que as edições da conta Gabi sbs são rigorosamente idênticas às desses socks confirmados, é possível bloquear por análise comportamental? (comparar, por exemplo, diff e diff com diff ou diff – tudo edições de CPUs no mesmo artigo e por volta das mesmas datas, substituindo os termos "charia" por "xaria", "alcorão" por "corão" e opinando sobre "validade" das referências) Quintal ✁ 20h03min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

A análise comportamental é uma ferramenta válida sim. Mas seria bom se algum outro verificador opinasse pra ver se eu perdi algo. José Luiz ^disc 23h27min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: concordo com o jbribeiro1 que nesse caso o resultado é inconclusivo, mas não tenho dúvida de que o padrão comportamental permite o bloqueio. Como já falei algumas vezes, o padrão comportamental se sobrepõe à verificação quando ele não deixa dúvida de que se trata de um sock ou meatpuppet, como é o caso em questão.—T_ele^s«fale comigo» 16h12min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Visconde de Ururahy

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Visconde de Ururahy (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Prcv81 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• 177.47.41.195 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar se existe ligação. ver:Na P/B e na PE de Dirce Pereira da Silva e Benedito Irivaldo de Souza Possível contas múltiplas para fraudar PE.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 23h37min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Confirmado a ligação entre Visconde de Ururahy D​ C​ E​ F e Prcv81 D​ C​ E​ F. Sem comentários em relação ao IP. Érico Wouters (msg) 23h51min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

JpPj0707

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• JpPj0707 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Joao pedro marques moura (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Evidente contas múltiplas de João Pedro Moura, sendo que a conta JJJ PPP foi criada durante o período de bloqueio da conta principal e o período de bloqueio não foi alterado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 01h32min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

• Provável, bloqueei a primeira por nome impróprio. Lord Mota^Fala 23h48min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Raom81

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Raom81 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Leonidbrejnev D​ C​ E​ F, Prcv81 D​ C​ E​ F e Visconde de Ururahy D​ C​ E​ F​ B. Como este último, recentemente desmascarado como sock de Prcv81, tudo indica que são contas criadas para manipular esta PE e para contornar o bloqueio das contas descobertas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 13h04min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

• Confirmado: Raom81 D​ C​ E​ F, Marcoaurelio89 D​ C​ E​ F, Papagregorio D​ C​ E​ F, Raimundoflamel D​ C​ E​ F, Luzianofilho D​ C​ E​ F, Leonidbrejnev D​ C​ E​ F, Prcv81 D​ C​ E​ F e Visconde de Ururahy D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 20h49min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Tardanoit

• Tardanoit (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um novato sabichão só interessado em ortografia, na linha do MissionFix D​ C​ E​ F​ B, bloqueado em infinito. Ver últimas edições de Tajiquistão e Língua tajique, únicos artigos editados, em que, como em Charia, pretende impor uma grafia diferente da do título.

Comparar com Gabi sbs D​ C​ E​ F​ B, #invoke:Usuário, Predefinição:Usuário4, Predefinição:Usuário4, Predefinição:Usuário4, Predefinição:Usuário4 e Predefinição:Usuário4

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 16h42min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Desnecessário, pois já foi bloqueado em infinito pelo Predefinição:U por ser sock do MissionFix. --Stegop (discussão) 17h47min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Palmaciabrasil

• Predefinição:Checkuser

Verificar esta conta com o IP Predefinição:U. Em 20 de setembro, o IP desfez esta edição, o que posteriormente resultou numa proteção da página Palmácia (até o mês de outubro) para evitar que IPs e contas não-confirmadas pudessem editar. Porém, em 22 de setembro, a conta Predefinição:U realizou a mesma edição, desfazendo a edição que o Leon Saudanha havia feito. Como não houve discussão na PD do artigo, apenas guerra de edições, acredito que editar deslogado e depois usar uma conta para voltar a "sua edição preferida" se encaixa em abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista, o que seria útil para bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer ^msg 17h05min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Retorno.10 de Tishrei.5776

Predefinição:Resp

Jaldomir

Predefinição:Respondido

Lucombostart

Predefinição:Resp

189.82.212.193

• Predefinição:Checkuser

Tem um vândalo mudando o padrão do projeto para citação de elencos nos artigos de telenovelas, peço uma verificação para a possibilidade de um eventual bloqueio de faixa se não for muito amplo para tentar por um freio nas edições. Listo a seguir outros IPs utilizados para o mesmo tipo de edição: Predefinição:IP, Predefinição:IP, Predefinição:IP, Predefinição:IP, Predefinição:IP, Predefinição:IP.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h53min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Ventura707

• Predefinição:Checkuser

• Predefinição:Checkuser
• Predefinição:Checkuser
• Predefinição:Checkuser
• Predefinição:Checkuser
• Predefinição:Checkuser
• Predefinição:Checkuser

Se não são socks, são um grupo empenhado em criar artigos do tipo "Relações entre X e Y" pessimamente escritos, muitos deles caso de eliminação por má tradução que já foram apagados, outros WP:VDA. Predefinição:U já foi bloqueado duas vezes e possivelmente há contorno de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 18h56min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Marluce luce

Predefinição:Resp

+ outro: Predefinição:Usuário4. Quintal ✁ 00h24min de 1 de outubro de 2015 (UTC)

Cláudia Alencar Santini

• Predefinição:Checkuser

Verificar com Predefinição:U, Predefinição:U e seus diversos fantoches, pois há indícios de criação de artigos falsos que falam sobre falsas regiões no Brasil. Antes era Matolândia, agora é Meridionália.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 02h05min de 2 de outubro de 2015 (UTC)