Wikipédia:Coordenação robótica

Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Boas-vindas à coordenação robótica!
Um local onde se discute sobre robôs (bots).
Projetos [editar]
Manutenção
Em curso
Inactivos

Inserir um novo tópico


Problemas com AWB

Gostaria de solicitar assistência aos colegas.

Quando inicio o AWB aparece um código de erro: "O inicializador de tipo "WikiFunctions.Parse.Parsers" adicionou uma exceção"

Como posso resolver? Já reinstalei o programa algumas vezes, reiniciei o PC, acendi uma vela e nada! —Pórokhov Порох 23h28min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Estava usando a versão 5.10.1.0. Atualizei 6.0.0.1, mas agora estou tendo problemas de "Network access error: o tempo limite da operação foi atingido". Quando vou logar, "User check problem: checkpage failed to load. Check if you internet and that wiki is online".—Pórokhov Порох 23h39min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
@Pórokhov: Bem que eu gostaria de te ajudar, mas é que aqui sempre funcionou bem, então não faço ideia qual seria o problema. Eu uso a versão 5.10.1.0.
Mas me diga algumas coisas. Você conseguia usar bem antes? Quando você começou a ter problemas? O começo dos problemas coincidiu com alguma mudança de computador, sistema operacional ou algo do tipo? Ah, e mais uma perguntinha. Tu tem Internet Explorer instalado no teu PC? Holy Goo (d . c) 19h29min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
@Holy Goo: Eu comecei a usar há cerca de um mês, e comecei a ter problemas ontem (quando fui tentar usar de novo). A única mudança que tive foi a forma de conexão, porque antes usava um cabo Ethernet, mas meu PC parou de reconhecê-lo (por motivos insondáveis) e fui obrigado a usar meu adaptador wi-fi, cinco vezes mais lento. Tenho o IE e o Edge, mas uso o Chrome.—Pórokhov Порох 19h33min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
@Pórokhov: Por um momento achei que seria talvez um problema na conexão ou no IE (pois o AWB usa o IE), mas parece ser um problema mais geral, já que tem um monte de gente no phabricator reclamando. Enfim, tem alguma tarefa no AWB que você quer que eu faça? Sdç. Holy Goo (d . c) 19h53min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
@Holy Goo: Não, no momento. De qualquer modo, obrigado pela atenção.—Pórokhov Порох 19h55min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
Funcionando!!! —Pórokhov Порох 00h05min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

───────────────────────── @Pórokhov: Que bom. Vejo que você está mesmo matando a saudade. Rsrs. Holy Goo (d . c) 03h28min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

ligação inativa em artigos taxa

Tem maneira de colocar um robô a fazer o mesmo que um script que fiz com o awb. Especial:Ligação permanente/53999556. Em especial remover a ligação web no topo. Dbastro (discussão) 15h51min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

@Dbastro: Não entendi. Eu uso o AWB. Você quer que eu faça o quê? --Bageense(fala) 21h54min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
@Bageense: o link aponta para a edição que fiz, mas devia ser a dif especial:diff/53999556, o script é o seguinte \<ref name="(zipcodezoo|Crambidae)"\>.*f\> subs. por nada. Esta referência existe em muitos artigos taxônomicos, mas o website zipcodezoo já não existe e não tem nenhum arquivo disponível, o internet archive bot não pega, de modo que não serve para referenciar esses artigos, e seria melhor remove-los e colocar a caixa de controle de autoridade no fim do artigo se convier. Eu procurei por "zipcodezoo" na wikipedia em inglês e não encontrei resultados, mas nesta wikipédia tem 22 194 resultados. A parte que corrige o código de língua é algo assim ({{\s*[Cc]it)([^}]+)(\s*\|\s*(?:l[íi]ngua|language|idioma)\s*=\s*)(?:[Gg]erman|[Aa]lemán|\[\[Língua alemã\|[Aa]lemão?\]\]|[Dd][Ee]|al|\{\{de icon\}\}|\{\{de\}\}|suíço|\[\[German language\|German\]\])(\s*(?:\||\}\})), subst. por $1$2$3de$4 mas tem que criar outras linhas para cada língua, que se quer mudar. Em inglês é assim ({{\s*[Cc]it)([^}]+)(\s*\|\s*(?:l[íi]ngua|language|idioma)\s*=\s*)(?:\[\[[Ii]nglês\]\]|[Ee]nglish|\[\[[Ll]íngua inglesa\|[Ii]nglês\]\]|[Ii]ngl[eé]s|[Ee][Nn]|en-US|\{\{en\}\}|[Aa]ustraliano|em inglês|eng)(\s*(?:\||\}\})). As outras alterações são triviais. Isso seria uma grande ajuda pelo que solicitei um robô para a tarefa. --Dbastro (discussão) 19h29min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

@Bageense:. Agora estou um bocado confuso pois o web site existe mas a ligação não funciona, e em alguns casos tem arquivos disponíveis no web.archive.org. Se se pode adiar ou anular o pedido por agora. Vou tentar encontrar um arquivo para as ligaçoes inativas. Sds. Dbastro (discussão) 09h16min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Mais confuso ainda estou eu! Mas tudo bem, deixa o pedido aberto aqui. Mas talvez quem vá te ajudar não seja eu. Sdç. --Bageense(fala) 10h47min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
Pois não é muito fiável esse web site zipcodezoo.com, a melhor solução para essas refs com links inativos colocadas pelo FMTbot era remover ou trocar por outra ref mais fiável, @Bageense: agradeço a sua ajuda, talvez se consiga colocar um tag de ligação inativa quando tem a citação quebrada. -- Dbastro (discussão) 21h38min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Era preciso verificar se as citações web do "zipcodezoo.com" estão ativas e eventualmente informar o parâmetro datali caso tenha a ligação quebrada, nesse caso já fazia sentido substituir essa referência por outra referência válida (importada do Wikidata?). Caso tenha alguém que saiba como fazer isso agradeço --Dbastro (discussão) 21h01min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Parâmetros desnecessários e substituições

Conforme WP:NÃOINFO que diz que "infocaixas não devem conter detalhes que são muito triviais para incluir no corpo do artigo", Predefinição Discussão:Info/Ator pornográfico#Parâmetros desnecessário e anteriormente em Wikipédia:Esplanada/geral/Remoção de campos desnecessários da Info/Ator pornográfico (24fev2018), peço que alguém remova os seguintes parâmetros das infocaixas:

Depois desses parâmetros serem retirados, os afluentes podem ser substituídos por {{Info/Biografia}}. Os afluentes de {{Info/Combatente militar}} também podem ser substituídos. Edu❗disc 02h21min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

@Edu!: Não entendi o que tu quer que a gente faça. Para tirar os parâmetros, basta editar a predefinição dos atores pornô. --Bageense(fala) 23h07min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
@Bageense: ele quer que dentro das chaves ({{ e }}, que chamam a predefinição) não tenha os parâmetros mencionados. FrancisAkio (discussão) 23h14min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
A correspondência entre os parâmetros já foi feita por Edu! (vide especial:diff/54090611). Para ser mais claro na solicitação, é preciso que nos artigos que transcluem Predefinição:Info/Ator pornográfico haja as seguintes substituições de parâmetros: nome de nascimento → outros_nomes; ocupação → outras_ocupações. É preciso preencher o parâmetro "ocupação" com "atriz pornográfica" ou "ator pornográfico", conforme o gênero, ou "estrela pornô" para facilitar (mas fica um tanto informal). É preciso remover ainda os parâmetros "peso", "IMC", "número do sapato", "tatuagem", "piercing", "olhos", "cabelo", "cor de pele", "busto natural" e "pêlos púbicos". E a infocaixa precisa ser mudada de "Info/Ator pornográfico" para "Info/Biografia". Espero que esteja mais claro agora. --Luan (discussão) 16h14min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Peço que não ajam substituições por enquanto. Ver discussão em Predefinição Discussão:Info/Biografia#Fusões. Edu❗disc 20h21min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Conforme consenso alcançado em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Info/Ator; Predefinição:Info/Ator pornográfico; Predefinição:Info/Ator e cantor; Predefinição:Info/Biografia, vou reafirmar as alteração desse pedido que já podem serem efetuadas nas páginas presentes em Especial:Páginas afluentes/Predefinição:Info/Ator pornográfico.
  • Mudar infocaixa usada: de {{Info/Ator pornográfico para {{Info/Biografia
  • Mudar parâmetro: de | nome de nascimento = para | outros_nomes =
  • Mudar parâmetro: de | ocupação = para | outras_ocupações =
  • Adicionar parâmetro: | ocupação = [[atriz pornográfica]] (para mulheres) e | ocupação = [[ator pornográfico]] (para homens), ou | ocupação = [[estrela pornô]] (se a diferenciação não for possível).
  • Adicionar predefinição: {{controle de autoridade}} ao fim dos artigos
  • Remover parâmetro: | peso =
  • Remover parâmetro: | IMC =
  • Remover parâmetro: | número do sapato =
  • Remover parâmetro: | tatuagem =
  • Remover parâmetro: | piercing =
  • Remover parâmetro: | olhos =
  • Remover parâmetro: | cabelo =
  • Remover parâmetro: | cor de pele =
  • Remover parâmetro: | busto natural =
  • Remover parâmetro: | pêlos púbicos =
  • Remover parâmetro: | orientação_sexual =
  • Remover parâmetro: | orientação sexual =
  • Remover parâmetro: | condição_sexual =
  • Remover parâmetro: | manequim =
  • Remover parâmetro: | medidas =
  • Remover parâmetro: | parceiro =
  • Remover parâmetro: | parceira =
  • Remover parâmetro: | salário =
  • Remover parâmetro: | iafd =
  • Remover parâmetro: | egafd =
  • Remover parâmetro: | bgafd =
  • Remover parâmetro: | afdb =
  • Remover parâmetro: | eurobabeindex =
  • Remover parâmetro: | imdb =
Espero ter sido claro, mas se houver alguma dúvida para rodar o robô, é só informar aqui. --Luan (discussão) 03h14min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
@Dbastro: olá! Você poderia executar essa solicitação? --Luan (discussão) 21h44min de 12 de julho de 2019 (UTC)Responder
Estou a preparar um script no AWB para ajustar esses parâmetros. Abç --Dbastro (discussão) 12h03min de 13 de julho de 2019 (UTC)Responder

Substituir código HTML obsoleto por HTML5

Substituir

[[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small>

Por:

[[User:Érico|<span style="color: steelblue">'''Érico'''</span>]] <small>[[User talk:Érico|<span style="color: gray">(fale)</span>]]</small>

Como fiz aqui.—Pórokhov Порох 13h32min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Adição de navecaixas

Olá pessoal! Alguém pode por favor transcluir as navecaixas Predefinição:Campeonato Brasileiros por esportes e Predefinição:Cardeais do Brasil nos artigos para os quais elas apontam? --Luan (discussão) 00h36min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Idem para Predefinição:Câmara dos Deputados do Brasil e Predefinição:Senado Federal do Brasil. --Luan (discussão) 19h08min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Categoria:!Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas

Olá, como vão? A categoria Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas voltou a ficar cheia de itens a serem corrigidos. Algum nobre editor poderia fazer a correção e substituí-las? Se não me engano dá pra fazer com o AWB, mas já não mexo com isso por muito tempo. Grato por qualquer ajuda. Sdç. --Zoldyick (discussão) 19h48min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

@Zoldyick: para realizar as substituições no AWB é necessário acessar a aba "Find and replace", e escolher a opção. No entanto, a quantidade de páginas (+ de duas mil) mostra que a tarefa é para um bot. Edmond Dantès d'un message? 20h24min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
@Conde Edmond Dantès: devo fazer um novo pedido em outro lugar? Onde? Esse número é muito alto. --Zoldyick (discussão) 20h37min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
Pensei que a Aleth Bot fazia esse trabalho de substituição, pingando o @Alchimista:. EVinentefale comigo 20h38min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
@Zoldyick: eu alertaria os usuários que operam os robôs e ver quais tem disponibilidade para a tarefa, o EVinente já notificou o Alchimista. Edmond Dantès d'un message? 20h45min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
Obrigado @EVinente:, @Alchimista: e @Conde Edmond Dantès:. Deem uma olhada nisso, esses números são muito pesados. Sdç. --Zoldyick (discussão) 20h58min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
A Aleth Bot está com um problema, vou ver se resolvo o bug nos próximos dias, aproveitando para actualizar a lista das predefinições. Obrigado por reportarem o problema. Alchimista Fala comigo! 16h43min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Comentário vale lembrar que a categorização é feita somente nas páginas do domínio principal e nas do domínio das discussões de usuário. Muitas predefinições estão sendo transcluídas quando deveriam ser substituídas nos cafés e nas PE, por exemplo. --Luan (discussão) 18h45min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Atualização de ligação externa

Solicito um bot para substituir essa ligação externa por essa. Trata-se de uma atualização da primeira, utilizada como fonte em diversos artigos sobre subdivisões do Brasil, sobretudo municípios. --HVL disc. 20h21min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

@HVL: uma das ligações não foi aberta, enquanto a outra fez download de um arquivo. Realmente era para o download ser efetuado? Edmond Dantès d'un message? 18h00min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
@Conde Edmond Dantès: Sim. A primeira ligação não funciona e deve ser substituída pela segunda, que contém o download do arquivo com as informações do IBGE. --HVL disc. 19h17min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:!Wikipedistas bloqueados

Conforme está sendo indicado nessa PE, e também na discussão na Esplanada Wikipédia:Esplanada/propostas/Triagem na Categoria:!Wikipedistas bloqueados (16fev2019), creio que haja consenso para remover todos os itens dessa categoria. São mais de 139 mil artigos, o que torna impossível qualquer triagem humana. Todos os bloqueados já estão numa das subcategorias, logo, é desnecessário estarem na principal.

Antes que pensem que seria melhor esperar o fim da PE, na verdade, o ideal seria fazer o mais rápido possível, pois essa é uma alternativa válida à eliminação da categoria. Se for possível realizar a limpeza, creio que a categoria não precisaria ser eliminada, e haveria consenso na página.-- Leon saudanha 01h17min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Existe algum problema técnico ou alguma proibição em nossas regras na criação de uma conta que use o cat-a-lot e a ela seja dada temporariamente a flag de robô pra execução dessa tarefa? Acho que resolveria.—Teles«fale comigo» 01h55min de 14 de março de 2019 (UTC)Responder
@Teles: Eu não me oporia. Hoje de tarde acabei fazendo algumas páginas inadvertidamente, sem notar que não ficaria marcado como bot, ao contrário de outros scripts que possuo para outras funções. —Thanks for the fish! talkcontribs 02h57min de 14 de março de 2019 (UTC)Responder
Teles, o Cat-a-lot tem limite de edições por minuto? É que não sei o que aconteceria se tentasse editar 139 mil artigos sem espaçar. Em princípio não vejo problema de uma flag temporária para esta tarefa, mas talvez pelo menos dividir a tarefa em tarefas mais pequenas. GoEThe (discussão) 13h02min de 12 de abril de 2019 (UTC)Responder

Quando eu atendia pedidos de eliminação de afluentes eu sempre pulava as discussões de usuários. Apesar das edições de robôs não aparecerem nas MRs, se as edições forem feitas em PDU elas geram uma notificação que alguém editou sua página de discussão, e quem habilitou a opção de receber um e-mail quando editam sua PDU (devem ser poucos) recebe um e-mail também. Por isso eu sempre evito editar PDU com robô a não ser que seja para deixar uma mensagem, pois caso contrário o robô vai gerar inúmeras notificações apenas por ter corrigido erros nas páginas. Na minha opinião deveríamos apenas ignorar essa categoria. O ideal seria que as predefinições que adicionam categorias nas páginas nunca fossem substituídas, assim problemas como este seriam resolvidos com uma simples edição na predefinição. Danilo.mac(discussão) 21h38min de 17 de abril de 2019 (UTC)Responder

@Danilo.mac: Correções robóticas em PDUs sempre ocorreram, como aqui ou aqui. Além disso, como explicado na discussão, a inclusão indevida dessa categoria já gerou questionamentos, sobretudo de novatos. Esse é o principal motivo do pedido em questão. Antes uma notificação indesejada, mas pontual, do que uma categorização, convenhamos, pejorativa permanecendo eternamente a gerar eventuais aborrecimentos a novatos. --HVL disc. 15h21min de 21 de abril de 2019 (UTC)Responder
@Danilo.mac: Na enwiki existem bots que editam PDUs e não retornam notificações. Acredito que esse seja o comportamento padrão para bots, com exceção do MediaWiki message delivery. Abraços, —Thanks for the fish! talkcontribs 15h36min de 12 de maio de 2019 (UTC)Responder
Eu fiz um teste com meu robô, a edição menor não notifica, a edição normal notifica, eu não sabia disso. Sendo assim não me oponho que a categoria seja removida com robô, com a ressalva que o robô deve marcar as edições como menor para não gerar notificação. Danilo.mac(discussão) 04h12min de 13 de maio de 2019 (UTC)Responder

special:whatlinkshere/template:Jogos Pan-Americanos de 2015

{{Jogos Pan-Americanos de 2015}} será o novo título de {{BNPan2015}}, portanto solicito que editem os afluentes acima para trocar {{Jogos Pan-Americanos de 2015}} por {{Esportes dos Jogos Pan-Americanos de 2015}}. Obrigado, Slade 05h44min de 4 de março de 2019 (UTC)Responder

Correção de termo

Solicito a correção da ligação "Passa-Vinte" para "Passa Vinte", conforme a grafia do artigo. --HVL disc. 13h15min de 4 de março de 2019 (UTC)Responder

Não consigo logar no Huggle 3.4.6

Boa Noite!

Possuo a versão 3.4.6 do Huggle instalada em meu computador, o qual costumava funcionar corretamente. No entanto, desde janeiro deste ano estou enfrentando problemas ao efetuar login no aludido aplicativo, pois sempre aparece a seguinte mensagem de erro: "Falha ao iniciar sessão (em ptwiki): Authentication requires user interaction, which is not supported by 'action=login". To be able to login with "action=login', see Special:BotPasswords. To continue using main-account login, see 'action=clientlogin'". Dessa forma, tendo em vista que já esgotei todas os meios ao meu alcance para solucionar o problema, solicito assistência de algum colega. Wikimasterbz Fale 01h01min de 5 de março de 2019 (UTC)Responder

@Wikimasterbz: Isso ocorre porque você está usando a autenticação em dois fatores. Para usar o Huggle, você deve seguir Special:BotPasswords, colocar sua senha, criar um novo robô, e anotar a senha em algum lugar. —Pórokhov Порох 20h50min de 6 de março de 2019 (UTC)Responder
@Pórokhov:Muito obrigado pelo esclarecimento. Problema solucionado. --Wikimasterbz Fale 21h44min de 7 de março de 2019 (UTC)Responder

Atualização de filiados do partido

Bom dia! No Brasil, há um site do Tribunal Superior Eleitoral no qual coloca o número atualizado dos filiados dos partidos. Gostaria de saber se é possível e viável um robô ou um programa que faz uma atualização automática nos artigos, para precisão das informações nos artigos daqui. Comuna de Paris (discussão) 14h00min de 7 de março de 2019 (UTC)Responder

Posição das referências e esboço - Asteroides

Olá, diversos artigos de asteroides estão com {{referências}} e {{esboço-asteróide}} colocados no lugar errado. Além disso, o primeiro parágrafo está uma linha abaixo do lugar correto. Também seria bom mudar no texto de asteróide para asteroide. O modelo seria: 5944 Utesov. A maioria está como esse artigo: 5943 Lovi. Leone dá o papo 20h48min de 8 de março de 2019 (UTC)Responder

Eu tentei criar um script para fazer isso, mas inverter a ordem de seções demonstrou ser uma tarefa muito complicada de ser feita com robô, pois é preciso encontrar o ponto exato para se inserir as predefinições, e apesar dos artigos serem parecidos as seções e predefinições são as vezes colocadas de formas diferentes, o que confunde o robô e causa erros que têm que ser corrigidos manualmente. Devido a esses complicadores essa tarefa só pode ser feita manualmente ou com um script muito mais complexo, que não tenho como desenvolver no momento. Danilo.mac(discussão) 19h03min de 17 de abril de 2019 (UTC)Responder

Ajuste em ligação interna

Solicito a correção do trecho:

[[município]] [[brasil]]eiro

para

[[Municípios do Brasil|município]] [[brasil]]eiro

Semelhante ao que fiz aqui. Trata-se de um padrão utilizado na introdução de grande parte dos artigos de municípios brasileiros. A ligação interna para o verbete específico sobre o país é a mais adequada para a completude do contexto. --HVL disc. 23h16min de 14 de março de 2019 (UTC)Responder

@HVL: caro, não seria melhor [[Municípios do Brasil|município brasileiro]], evitando [azul + azul]? Caio! (discussão) 15h40min de 15 de março de 2019 (UTC)Responder
@Caio!: Concordo com sua observação. Então, ratificando o pedido, devem ser feitas as substituições:
[[município]] [[brasil]]eiro e [[Municípios do Brasil|município]] [[brasil]]eiro
para
[[Municípios do Brasil|município brasileiro]]
Visto que o utilizei o padrão que havia requerido inicialmente em diversos verbetes. --HVL disc. 15h48min de 15 de março de 2019 (UTC)Responder

Triagem na Categoria:!Wikipedistas bloqueados

Conforme discussões na esplanada e em PE, solicito a remoção de todas as páginas nos domínios "Usuário" e "Usuário Discussão" de Categoria:!Wikipedistas bloqueados, uma vez que as inserções são redundantes e há incontáveis falhas (usuários não bloqueados permanecem listados). Ao que parece devem ser efetuadas 142 850 remoções (se não houver erro em meu cache). Serão mantidas somente as seis subcategorias. --HVL disc. 23h19min de 3 de abril de 2019 (UTC)Responder

Abuso de maiúsculas

Acabei de mover Lista de Membros Titulares da Academia Brasileira de Ciências Empossados em 2014 para Lista de membros titulares da Academia Brasileira de Ciências empossados em 2014, removendo as maiúsculas desnecessárias, como manda o WP:LE.

Quando fui verificar eventuais afluentes, deparei-me com este panorama.

Seria possível algum robô mover todos esses títulos para o padrão acima, deixando com inicial maiúscula apenas Academia Brasileira de Ciências (e o L inicial, claro)?

Grato. Yanguas diz!-fiz 13h43min de 21 de abril de 2019 (UTC)Responder

Em progresso Edmond Dantès d'un message? 01h42min de 22 de abril de 2019 (UTC)Responder
@Yanguas: Todas as listas de membros titulares (50 no total) foram alteradas e os afluentes consertados; contudo, a maioria está destinada a conter pouquíssimos itens já que existe anos que apenas um membro foi empossado. Acredito que seja válido discutir e moldar uma nova forma de organizar essas listas (por décadas, talvez?) Analisarei o resto e se tiver casos semelhantes, creio que seja válido fazer essa reestruturação. Edmond Dantès d'un message? 03h22min de 22 de abril de 2019 (UTC)Responder
@Conde Edmond Dantès: Desculpe, coloquei o link com apenas 50 afluentes. Na verdade, ainda há outro tanto a fazer (não mais que 100, ufa!) Yanguas diz!-fiz 03h26min de 22 de abril de 2019 (UTC)Responder
@Yanguas: são 95 páginas, no total, que precisam de correção (moção, como consequência). No entanto, eu só editei as listas de membros titulares (por isso que não fechei o pedido). O problema que constatei é que muitas destas listas terão números mínimos de itens (existem anos que somente um membro foi empossado), só estou ressaltando esse ponto pois seria interessante uma nova estrutura (menas listas e mais conteúdos). Amanhã terminarei de fazer a análise e qualquer coisa abro o tópico para discutirmos o tema. Edmond Dantès d'un message? 03h34min de 22 de abril de 2019 (UTC)Responder

Convite para participar do processo estratégico

Oi, pessoal.

Gostaria de convidar todos a participarem das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página para sugerir que usuários que atuem nessa área participem do processo. Como disse, podem participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.

Por exemplo, talvez contribuidores que visitam esta página queiram participar mais do grupo temático "Produto e tecnologia"?

  • Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteles-arroba-wikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 19h52min de 26 de abril de 2019 (UTC)Responder

Categoria:Programas transmitidos em HD no Brasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A categoria acima foi eliminada em PE com 588 páginas. É preciso esvaziá-la. Alguém?

Yanguas diz!-fiz 17h18min de 3 de maio de 2019 (UTC)Responder

Há pouco havia só dois artigos na categoria e a removi deles. Sendo assim, está Feito.--Luan (discussão) 20h54min de 12 de julho de 2019 (UTC)Responder

Correção de afluentes de Província de Alexandria

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Existem duas províncias de Alexandria e não há qualquer razão para a italiana ter primazia sobre a egípcia, pelo movi Alexandria (província) para Alexandria (província italiana). Após dezenas de correções desisti pelo que, após já ter verificado os mais de 200 afluentes, peço que um bot faça as seguintes correções nos afluentes de Província de Alexandria, para que possa ser feita devidamente a desambiguação:

[[Província de Alexandria| => [[Alexandria (província italiana)|

[[Província de Alexandria]] => [[Alexandria (província italiana)|Província de Alexandria]]

[[província de Alexandria]] => [[Alexandria (província italiana)|província de Alexandria]]

Obrigado. --Stego (discussão) 02h06min de 14 de maio de 2019 (UTC)Responder

Olá Stego. Vou tratar do assunto. Luís Almeida "Tuga1143 09h21min de 15 de maio de 2019 (UTC)Responder
Stego, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 09h52min de 15 de maio de 2019 (UTC)Responder

Dinaldinho

Peço que as fontes do artigo sejam resgatadas pelo ‎@InternetArchiveBot:. Pedro Jorge (discussão) 06h29min de 18 de maio de 2019 (UTC)Responder

Substituir Fim por Col-end

Recentemente fiz uma alteração em {{Col-begin}} que faz com que a predef utilize uma tag <div>, para suportar classes. Acontece que algumas páginas utilizam {{Fim}}, que não tem uma tag </div>. Em geral, não causa problemas, mas por segurança, e melhor utilizar {{Col-end}}, que possui a tag.

Assim, peço que substituam os casos em que {{Fim}} seja utilizado com {{Col-begin}} para {{Col-end}}. —CaiusSPQR(discussão) 20h11min de 22 de maio de 2019 (UTC)Responder

@CaiusSPQR:, na página Wikipédia:Esplanada/tudo#Predefinição:Ligações Externas o @Bad Boy97: solicitou que a predefinição {{col-end}} fosse substituída pela predefinição {{Fim}}... Questiono então, a ambos os usuários, em que ponto ficamos. Luís Almeida "Tuga1143 11h30min de 24 de maio de 2019 (UTC)Responder
@Tuga1143: Compare {{Col-end}} e {{Fim}}. Verá que são diferentes e não-intercambiáveis. {{Col-end}} utiliza a tag </div>, mas {{fim}} não. São diferentes. —CaiusSPQR(discussão) 12h05min de 24 de maio de 2019 (UTC)Responder
Acho importante ressaltar que não estou a pedir que todas as transclusões para {{Fim}} sejam substituídas por {{Col-end}}, mas apenas aquelas que possuem {{Col-begin}}. Há situações em que {{Fim}} pode ser utilizado, quando se necessita apenas de |}, mas há outras situações em que {{Col-end}} é necessário, quando se necessita de |}</div>, pois {{Col-begin}} utiliza <div>. —CaiusSPQR(discussão) 12h22min de 24 de maio de 2019 (UTC)Responder
Compreendo... e tenho uma dúvida: a predefinição {{Fim}} não consegue ter a tag </div>? Luís Almeida "Tuga1143 17h22min de 24 de maio de 2019 (UTC)Responder
Não, pois {{Fim}} é usada com predefinições que começam tabelas simples (com {|). Se a tabela não estiver dentro de uma tag <div>, embora não seja recomendado, não haverá problema ao usar {{col-end}} (com </div>). No entanto, caso esteja dentro de um elemento <div>, causará problemas, pois pode fechar o elemento antes do necessário, e certamente vai ter duas tags </div>, o que pode, ou não, ser um problema também. No entanto, mesmo que não cause problemas, ainda assim, não é recomendado usar {{fim}} e {{col-end}} intercambiavelmente. —CaiusSPQR(discussão) 17h36min de 24 de maio de 2019 (UTC)Responder
Compreendo. @Bad Boy97:, está a par disto? Luís Almeida "Tuga1143 22h32min de 24 de maio de 2019 (UTC)Responder
na esplanada, eu avisei que a substituição pedida por Bad_Boy97 era desnecessária, pois justamente para isso existem redirecionamentos. A substituição pedida que abriu esta seção, como foi explicada, é fruto desta edição que adicionou etiquetas "div". Não entendo a necessidade de tais etiquetas. Suspeito que isso avolume Elemento de fecho ausente ou Várias etiquetas de formatação não fechadas. Essa alteração ainda tornou as predefinições "fim" e "col-end" incorrespondentes. Realmente é necessário e vale a adição da etiqueta "div"? --Luan (discussão) 19h07min de 27 de maio de 2019 (UTC)Responder

Predefinição:Info/Cidade do Japão

Favor colocar o campo |assentamento_tipo JMGM (discussão) 11h12min de 24 de maio de 2019 (UTC)Responder

Remover predefinições de spoiler

Conforme consenso obtido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com a predefinição Spoiler (16fev2019), peço que removas as predefinições {{Revelações sobre o enredo}} e {{Fim das revelações sobre o enredo}} (e seus redirecionamentos) das páginas da Wikipédia. Agradecido. --CaiusSPQR(discussão) 19h03min de 24 de maio de 2019 (UTC)Responder

@CaiusSPQR:, se bem percebi, houve consenso para que as predefinições sobre spoilers e afins sejam eliminadas dos artigos (DP) e, no fim, elas mesmo eliminadas? Luís Almeida "Tuga1143 19h27min de 27 de maio de 2019 (UTC)Responder
É isso mesmo. Elas devem ser removidas e depois eliminadas (regra P2 de WP:ER). A página WP:SPOILER, por conseguinte, será reestruturada para conformar com o consenso da proposta. —CaiusSPQR(discussão) 19h31min de 27 de maio de 2019 (UTC)Responder

Categoria:Singles com certificação e Categoria:Álbuns com certificação

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

As categorias acima foram eliminadas em PE. Algum robô poderia passar o aspirador?

Tks. Yanguas diz!-fiz 15h21min de 23 de junho de 2019 (UTC)Responder

Conforme solicitado, gostaria que fosse realizada a remoção das subcategorias de seus respectivos artigos pra que seja concluída a eliminação proposta. Obrigado. Jardel.[5.250] d 19h34min de 23 de junho de 2019 (UTC)Responder
Fabiojrsouza ajudou a remover as subcategorias de "Singles com certificação", mas faltou as da categoria "Álbuns com certificação". Jardel.[5.250] d 09h51min de 3 de julho de 2019 (UTC)Responder
Feito Boas, removi as categorias dos artigos com o cat-a-lot, e se puderem dar um jeito p.eliminar as subcats ajuda a limpar. --Dbastro (discussão) 12h27min de 19 de julho de 2019 (UTC)Responder

Predefinição:Navbox subgroup

Tendo em vista o decidido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Navbox subgroup e o número de afluentes da predefinição acima, solicito a atuação da coordenação, para que seja feita a devida substituição de modo a viabilizar a efetiva eliminação da mencionada predefinição. Desde já agradeço.FábioJr de Souza msg 05h47min de 24 de junho de 2019 (UTC)Responder

Resgatar fontes inativas do artigo Microboard

Algum robô para restaurar fontes inativas no artigo Microboard? Pedro Jorge (discussão) 21h48min de 10 de julho de 2019 (UTC)Responder

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

As seis categorias incluídas na EC acima foram eliminadas, mas contêm muitos elementos.

Algum robô com experiência em faxina poderia passar o aspirador?

Yanguas diz!-fiz 19h55min de 11 de julho de 2019 (UTC)Responder

Feito. Victão Lopes Diga! 18h11min de 12 de julho de 2019 (UTC)Responder

Categoria:Álbuns número um e Categoria:Singles número um

As categorias acima foram eliminadas em votação e precisam ser esvaziadas.

Como a proposta não contempla as subcategorias (nada é dito a respeito), estas ficam, sendo só excluídas das categorias acima. Correção: a proposta de eliminação menciona explicitamente a eliminação das subcategorias. --Stego (discussão) 09h55min de 15 de julho de 2019 (UTC)Responder

Yanguas diz!-fiz 21h49min de 14 de julho de 2019 (UTC)Responder

Limpeza de predefinições

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conforme consenso, as seguintes predefinições foram eliminadas; contudo, o uso destas é demasiado e requer uma ajuda robótica:

Edmond Dantès d'un message? 00h17min de 18 de julho de 2019 (UTC)Responder