Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
HVL (discussão | contribs)
Administradores
153 868 edições
Linha 969: Linha 969:
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:120%;">Luís Almeida "[[Usuário:Tuga1143|Tuga1143]]</span> 12h24min de 24 de abril de 2021 (UTC)
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:120%;">Luís Almeida "[[Usuário:Tuga1143|Tuga1143]]</span> 12h24min de 24 de abril de 2021 (UTC)
:[[Imagem:Attention yellow.svg|20px|link=]] '''Em observação'''. Como o usuário não tinha recebido nenhum aviso, deixei um tentando explicar o caso! Vamos ver se funciona! -- [[Usuário(a):79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 12h30min de 24 de abril de 2021 (UTC)}}
:[[Imagem:Attention yellow.svg|20px|link=]] '''Em observação'''. Como o usuário não tinha recebido nenhum aviso, deixei um tentando explicar o caso! Vamos ver se funciona! -- [[Usuário(a):79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 12h30min de 24 de abril de 2021 (UTC)}}

== Qdelciauia124 ==
<!--
{{Respondido2|feito|texto=
{{Respondido2|negado|texto=
{{Respondido2|em observação|texto=
-->

{{usuário3|Qdelciauia124}}

Insiste em reverter edições de outros usuários sem nenhuma justificativa, como [[Especial:Diff/60634460|aqui]] e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?date-range-to=2021-04-24&tagfilter=&title=Mar%C3%A9_%28bairro%29&action=history aqui]. Além disso, vem realizando diversas alterações suspeitas não justificadas e/ou sem fontes, a exemplo do que aconteceu em [[Especial:Diff/60973919|1]], [[Especial:Diff/60973840|2]] e [[Especial:Diff/60746893|3]]. Os [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Qdelciauia124&action=history avisos] são sempre em vão, com ausência de [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?target=Qdelciauia124&namespace=3&tagfilter=&start=&end=&limit=50&title=Especial%3AContribui%C3%A7%C3%B5es qualquer tentativa de diálogo]. Como também fui "revertido" solicito que outro administrador proceda com as devidas ações, a fim de manter a imparcialidade.<br/>
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> --[[User:HVL|'''HVL''']] <small>[[User talk:HVL|disc.]]</small> 21h00min de 24 de abril de 2021 (UTC)
<!--
:{{subst:Bloqueio feito|tempo indeterminado}}. ~~~~}}
:{{subst:Bloqueio feito|1 dia|por=administrador ou reversor}}. ~~~~}}
:{{subst:Negado}}. ~~~~}}
:{{subst:Em observação}}. ~~~~}}
-->

Revisão das 21h00min de 24 de abril de 2021

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalhos

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:
Pedidos em aberto:
1
BAIXO
  • Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
    • Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
    • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
    • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
  • Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
  • Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
  • Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

C91C20 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

C91C20 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ATAQUE, WP:DESCONFIANÇA, WP:COMDES

No seguimento da discussão que iniciou em André Ventura, acusando BunnyyHop de WP:POV e WP:NPI, decidi intervir, até porque algum do conteúdo posto em causa foi adicionado por mim, e não pelo editor acusado. Nessa intervenção, condenei o comportamento de ambos os editores, e recomendei que fossem privados de editar o artigo em questão, uma vez que as suas edições têm sido sucessivamente revertidas por ambos e estão a alimentar uma WP:GE.

Analisando o histórico de edições de ambos os editores, é evidente que estes têm ideologias políticas completamente divergentes e a quase totalidade de edições de ambos se centram em editar os artigos dos partidos que apoiam e criticam, o que resultou já em várias WP:GE. Após a minha última intervenção na discussão, em resposta a um outro editor, C91C20 acusou-me de WP:IMPARCIALIDADE e de uma qualquer "intenção em editar páginas de adversários políticos", disseminando WP:DESCONFIANÇA em relação às minhas edições, sem qualquer referência ou prova em concreto. Isto, após deixar um recado na minha página de discussão, no qual me acusa de "violar as regras do projeto" e que "não precisa de resposta".

Trata-se de um editor com um número de edições relativamente baixo, mas cujo teor é profundamente político e centrado em WP:POV. Foi já bloqueado por quebra da WP:R3R, incitação a guerra de edições e comentários inapropriados.

Devido ao seu comportamento desestabilizador, proponho um novo bloqueio temporário, para que se acalme e possa voltar a participar na discussão, quando tiver algo de útil para contribuir.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JonJon86 D·C 00h56min de 14 de março de 2021 (UTC)[responder]

Concordo - concordando com o que o/a editor/a JonJon86 explicita nesta denúncia, e reafirmando o escrito no meu ticket aberto há uns dias (passando agora a ter uma atitude que pode ser interpretada como WP:SUBV), discordo completamente do que poderá ser interpretado como uma acusação de WP:CPU e WP:POV, no que acredito ser baseado uma leitura das minhas contribuições recentes sem filtrar para apresentar unicamente artigos no espaço principal, e não páginas de discussão, onde as edições se intensificaram nos últimos dias. É possível constatar que o meu tópico de edição geral é temas relacionados com política, e boa parte dos artigos desenvolvidos por mim caem dentro desta categoria (ver PU), está longe do campo de Citação: quase totalidade de edições de ambos se centram em editar os artigos dos partidos que apoiam e criticam. Sobre a «filtração» mencionada acima: criar ou traduzir um artigo leva tempo não só a pesquisar - mas também a ler, principalmente a escrever. Uma edição de 5 mil bytes numa página do DP pode demorar 30 minutos, enquanto nas PD - pouquíssimos. Devido à afluência nesta semana de edições em certas PDs, é possível chegar a esta conclusão se se mirar levemente para as minhas edições recentes e não se filtrar por edições no DP, confluindo as edições nas PD e nas páginas do DP. --BunnyyHop (talk) 01h55min de 14 de março de 2021 (UTC)[responder]

Vou tentar comunicar com o editor na página de discussão do artigo. Para já, vou discordar da aplicação de um bloqueio, pois continuaremos na mesma. Se o editor não quiser colaborar comigo, voltarei cá para riscar esta minha posição. Luís Almeida "Tuga1143 02h15min de 14 de março de 2021 (UTC)[responder]

Discordo para já como disse o @Tuga1143:, caso o editor em causa Citação: (...) não quiser colaborar comigo, voltarei cá para riscar esta minha posição, e obviamente, que irei concordar até lá, discordo, mas serei o primeiro a mudar a posição caso editor, mantenha a postura Duke of Winterfell (Msg) 21h43min de 14 de março de 2021 (UTC)[responder]

Em observação. Chronus (discussão) 01h07min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Carlos Aparecido

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Carlos Aparecido (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Editor insiste em não acatar as politicas, fazendo vários salvamentos excessivos, prometeu não cometer mais o erro, mas aparentemente foi uma promessa falsa e continua a quebrar as regras. Na página Debby Lagranha (histórico) fez várias edições e foi avisado (não cumpriu com sua palavra de não fazer o mesmo outra vez), novamente cometendo as mesmas infrações no verbete "Lista de participantes do Big Brother Brasil" fez várias edições em seguidas, veja bem esse histórico, mesmo depois do meu aviso o editor insiste em editar várias vezes. Minha sugestão é um bloqueio de um dia para que o editor reconsidere seus atos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. EduardoFP7 (discussão) 01h45min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]

Não vou mais mais nenhuma edição para o Wikipedia e quero saber como cancelar a minha conta. Por favor cancelem urgentemente a minha conta no Wikipedia, que não vou fazer jamais mais nenhuma contribuição para o Wikipedia de forma alguma, nem me pagando uma fortuna. Quero também que apaguem também todas as contribuições que fiz para a página do Wikipedia, já que elas não tem nenhum valor algum e devem ir todas para o lixo. Carlos Aparecido (discussão) 02h10min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]
Quero cancelar a minha conta urgentemente por favor e não estou conseguindo fazer. Jamais em toda a minha vida voltarei a fazer qualquer tipo de contribuição para o Wikipedia e quero que vocês apaguem todas as contribuições que fiz, pois todas elas não tem valor nenhum e devem ir para o lixo para sempre. Peço a vocês então encarecidamente apagar toadas as contribuições que fiz para a página e cancelarem definitivamente a minha conta. Carlos Aparecido (discussão) 02h18min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Carlos Aparecido: cancelar tua conta e apagar tuas contribuições não dá Gremista.32 msg 02h15min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]

Eu não consigo apagar as contribuições que fiz para a página do Wikipedia, então espero que vocês então apaguem tudo aquilo que publiquei no Wikipedia. Carlos Aparecido (discussão) 02h21min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Carlos Aparecido: Não estamos desvalorizando seu trabalho para o projeto, peço que compreenda que cada atitude tem sua consequência, a Wikipédia é um projeto colaborativo e tem regras, você já foi avisado sobre isso, e mesmo assim insistiu no erro. O bloqueio não é uma punição, mas uma reflexão para que repense em seus atos e reconheça eles, você não pode editar várias vezes em seguida uma página, pelo motivo de você poluir o histórico dela, cada vez que você registra uma edição o sistema guarda essa versão no histórico da página, e edições sucessivas além de poluir o histórico dificulta os voluntários de lerem e verem as verdadeiras diferenças entre elas, por isso existe o botão "mostrar previsão". Peço que não abandone o projeto, mas reconheça seu erro e evite cometer outra vez. É praticamente impossível apagar suas edições (desde que sejam suas e não violações) 1º quando você posta alguma edição você concorda irrevogavelmente em liberar ela para a Wikipédia sob licença Creative Commons, suas ações foram atos conscientes e permitidos, então você deu permissão para o projeto. EduardoFP7 (discussão) 04h21min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio por um dia. O editor já havia sido avisado, mas mantém a mesma postura este histórico é simplesmente ridículo (pela quantidade de vezes de salvamentos) histórico. O editor em causa deve entender, que é preciso cumprir as regras da Wikipédia eu já o havia avisado, e o mesmo pediu desculpa, mas passado o tempo comete novamente o mesmo erro e acho que mais de 50 salvamentos é completamente descabido, obviamente, que é uma recusa enorme para acatar as regras. No meu ponto de vista dever-se-ia aplicar um bloqueio de 1 dia para o editor refletir. E deixar um aviso ao editor, que se tivesse mudado a atitude (para melhor) nada disto aconteceria, mas visto não ter aprendido com os erros e voltar a errar de uma forma "mesmo a descarada" não tem desculpa. Caso seja bloqueado utilize esse tempo para refletir e ir ler as regras que esta enciclopédia se rege. Cumprimentos. Duke of Winterfell (Msg) 14h02min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]

Em observação. Chronus (discussão) 01h04min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Clube Sporting Palmas Futebol

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Clube Sporting Palmas Futebol (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:Contorno de bloqueio de CLUB SPORTING PALMAS PARANA D​ C​ E​ F CLUB SPORTING PALMAS D​ C​ E​ F e CLUB SPORTIMG PALMAS PARANA D​ C​ E​ F que por sua vez é um WP:PATO de Gflima2021 D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 07h18min de 20 de março de 2021 (UTC)[responder]

Outra conta sem bloqueio CLUB SPORTIMG PALMAS D​ C​ E​ F
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h17min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Azurara

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Azurara (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Caro administrador. Trago esta conta, que sinceramente não apliquei bloqueio, pois não entendo se isto é vandalismo ou se simplesmente é um(a) editor(a) nova que anda a tentar contribuir, mas que não entende nada das regras. A grande maioria das suas edições tiveram de ser revertidas/desfeitas, por erros ortográficos, ..., em artigos dos Reis de Portugal (alguns deles) retirava a enumeração, por exemplo Duarte I, retirava o I e ficava Duarte o que levou a ser desfeito ou revertido. Peço um parecer a um colega/administrador, para auxiliar este(a) novo colega, ou se então acha que estas contribuições são consideradas vandalismo, aplicar-se-á o bloqueio. Mas como tenho duvidas, achei por bem reportar aqui. Com os melhores cumprimentos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Duke of Winterfell (Msg) 16h44min de 21 de março de 2021 (UTC)[responder]

A princípio me pareceu ser um(a) editor(a) de boa-fé, que acha que o algarismo romano I é desnecessário no nome de nobres, como Luis I, Henrique I. Entendo mais adequada uma orientação específica. --A.WagnerC (discussão) 17h20min de 21 de março de 2021 (UTC)[responder]
@A.WagnerC: Reparei, que avisou o usuário. Obrigado. Com os melhores cumprimentos. Duke of Winterfell (Msg) 17h50min de 21 de março de 2021 (UTC)[responder]
Negado. Chronus (discussão) 01h15min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Kelvin Diniz

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kelvin Diniz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vi somente uma edição em Cronologia da história do mundo, onde o mesmo inseriu (e ainda acrescentou "referência") a teoria conspiratória de que o vírus da Covid foi ação política da China. Sua outra edição já havia sido revertida... Provável CPU de teorias de conspiração.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 10h04min de 25 de março de 2021 (UTC) André Koehne Em nenhum momento foi informado sobre teoria conspiratória, mas sim de onde originou e qual o governo que atua no momento.[responder]

Em observação. Chronus (discussão) 00h54min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Nescau2.0

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nescau2.0 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo recorrente
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 04h14min de 28 de março de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell (Msg) 16h07min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Futebol2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Futebol2021 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recusa em acatar políticas. CPU que realiza modificações controversas em títulos de clubes impondo WP:POV. Já foi bloqueado por essa razão antes e voltou hoje com a prática. Enviei um aviso, ele veio com essa [Δ60770432] e continuou com suas edições controversas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elvedi (D ctrib) 21h03min de 28 de março de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor D.S um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 01h02min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Sautiri

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sautiri (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Consultando edições anteriores de alguns artigos, descobri que este usuário já foi banido em 2017, utilizando a conta Saulturi D​ C​ E​ F. Como já houve cinco sanções contra ele, incluindo uma por evasão de bloqueio com uma terceira conta, RSNTF D​ C​ E​ F, é evidente que a atual não se enquadra em WP:RECOMEÇO. Peço atenção especial de EVinente, que cuidou do primeiro caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 23h28min de 29 de março de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h52min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Guivenancio.doc

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Guivenancio.doc (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV: enfiar na Wikipédia, de qualquer jeito, sua autobiografia e seus curta-metragens
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h36min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h15min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

Auréola (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Auréola (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Solicito o bloqueio do utilizador Auréola pois não é admissível o comportamento abusivo que está mantendo nas últimas semanas (basta ver os tópicos acima). Agora, em Wikipédia:Páginas para eliminar/Terça Livre, ofende os participantes da PE, afirmando de forma caluniosa que eu me sinto "identificado pelo site" e o GhostP. é "neófito". Ambas as classificações são inapropriadas e totalmente desnecessárias para a discussão. O utilizador, infelizmente, busca politizar todas as discussões que participa e isso não pode ser admitido de modo algum. E vou além: não admito que insinuem, sem qualquer prova fática, que me identifico com um site cujos propósitos são a vinculação de notícias falsas e discurso de ódio. Inclusive, secundariamente, peço a remoção do trecho calunioso incluído no comentário (diff).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (disc.) 20h08min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

Apoio e creio que deve ser aberta uma DB para este usuário.--Felipe da Fonseca (discussão) 20h09min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
O usuário já recebeu diversos avisos, teve o estatuto de autorrevisor removido (que foi reatribuído por algum motivo), e mesmo assim continua com esse comportamento. Como já dito nos pedidos anteriores e vem sendo dito constantemente: uma DB deve ser aberta contra esse usuário. GhostP. disc. 20h24min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

"Neófito" é um adjetivo muito comum e neutro usado por aqui. Basta ver o ano em que o usuário entrou na Wikipédia e o ano em que entrei (pelos idos de 2007). Mesmo sendo administrador, é neófito. As acusações que ele tem feito contra mim - um editor antigo - são para atacar minha honra. Afirma que edito sem citar fontes. Tenho diversas contribuições aqui, mais notavelmente a Machado de Assis, e cerca de 15 verbetes importantes levados a destaque. É um absurdo ele inventar mentiras a meu respeito, inclusive afirmando que não citei regras na proposição de eliminação do verbete - elenquei diversas regras o tempo todo. Simplesmente cismou comigo. — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h29min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

Disruptor que se sustenta em um editor que era há muito muito tempo. Há dois anos ele já se sustentava no seu passado... --Felipe da Fonseca (discussão) 20h37min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
"Disruptor"?! Que espécie de ofensa é esta?! — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h42min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Quanto ao se sentir identificado pelo Terça Livre, foi o que tuas colocações, Usuário:Érico, me pareceram, porque não enxerguei contrargumentações baseadas nas regras, apenas tentativa de defender o assunto do verbete (você escreveu: "O canal, em si, é relevante, seja pelas controvérsias envolvidas, seja pelo apoio ao presidente Bolsonaro"). Se minha afirmação não é verdade, peço sinceras desculpas. — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h29min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Em 2010 você realmente editava bem e promovia artigos, mas decaiu bastante e passou a editar sem fontes. Só voltou a editar com fontes depois de abrirem a notificação de incidentes contra você. Antes disso só sabia ofender o Yanguas por reverter suas edições sem fontes... Os diffs você mesmo apresentou: veja #Yanguas. Agora não venha dizer que é inventado... GhostP. disc. 20h36min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Isso também não é verdade, porque voltei a editar para expandir Vidas Secas, A Terceira Margem do Rio, Oscar Wilde e outros, sempre contribuindo com meu material bibliográfico. — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h39min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Você citar fontes às vezes não anula o fato de que você editou sem fontes recentemente nos artigos que você apresentou nos diffs, e ainda ofender o reversor. GhostP. disc. 20h49min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Citação: Auréola escreveu: «Afirma que edito sem citar fontes.» Afirmação nada caluniosa e até redundante, basta olhar a coleção de avisos em sua PDU. Trata-se de mera constatação. E quem reverte suas edições sem fontes é ofendido, como se seus alegados conhecimentos estivessem acima das políticas — vide #Auréola (1) e #Auréola (2). Yanguas diz!-fiz 20h55min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Citação: Yanguas escreveu: «Afirmação nada caluniosa e até redundante, basta olhar a coleção de avisos em sua PDU.» Não é adequado fisgar uma ou outra edição (pequena) minha e deixar de lado as maiores. Todo e qualquer editor aqui já editou e edita coisas minúsculas sem fontes. Pelo amor... — Fernando Graça Auréola (discussão) 21h02min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

Reforço a solicitação pois a calúnia foi repetida aqui, inclusive recorrendo a interpretações forçadas do que comentei na PE. Não irei abrir uma DB. Conteúdo calunioso não demanda DB. Érico (disc.) 20h40min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

Uma DB para um bloqueio longo ... --Felipe da Fonseca (discussão) 20h41min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
A afirmação nada teve de calúnia. O usuário precisa saber o significado real da palavra "calúnia". — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h43min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Calúnia é uma afirmação infundada. Não estou tipificando seu comportamento pela legislação penal brasileira; ameaças legais não são toleradas aqui, de modo que devemos nos guiar por nossas próprias regras. Neste sentido, basta ler o art. 3.14 da WP:PB: acusar sem fundamentação. É o que você fez, ao dizer mais de uma vez que me identifico com um site que propaga fake news e discurso de ódio, sem qualquer base, apenas por apresentar um ponto de vista diferente de minhas opiniões pessoais e privadas. Aliás, nossas opiniões políticas devem ficar longes das PEs. Érico (disc.) 20h49min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Caro Usuário:Érico, você escreveu o seguinte lá no debate de eliminação: "O canal, em si, é relevante, seja pelas controvérsias envolvidas, seja pelo apoio ao presidente Bolsonaro". Foi sobretudo esta linha (praticamente uma opinião política, ou não?!) e o fato de não enxergar contrargumentações baseadas nas regras da Wikipédia que afirmei, porque foi o que me pareceu. Se não é verdade, sinceras desculpas. Pedir o bloqueio de um editor antigo e que tem muito a contribuir por aqui é exagero. — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h54min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Nem tudo que parece, é. Mais do que isso: as aparências não importam. Você está tentando politizar um assunto para que as regras da Wikipédia fiquem em segundo plano. Não é saudável. Érico (disc.) 20h55min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Pois foi justamente o que ocorreu com você e outros que se apressaram em negar a eliminação: deram a entender que politizaram o assunto e deixaram as regras de notoriedade e relevância de escanteio. Qualquer um aqui sabe que, antes de 2020, aquele verbete não existiria aqui por não ter notoriedade nem relevância nem cobertura alguma. A Wikipédia não é site de notícias. — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h58min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]


Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por 3 dias. O comportamento recente do usuário não é aceitável, o que se vê por três notificações e uma DB. Agora, abre uma EC, que mais parece um pretexto para adjetivar negativamente a empresa e acusá-la de "crimes" antes mesmo da sentença pela CPMI. Depois, ataca os participantes que rebatem sua "argumentação". O fato de ser experiente não o exime de respeitar as regras e colegas. Em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola/1, esse argumento foi usado e ficou decidido por um bloqueio de 3 meses. Lechatjaune msg 21h34min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

Felipe da Fonseca

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Felipe da Fonseca (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

"Disruptor" - Ataque pessoal e ofensa gratuita aqui nesta mesma página de notificação de incidentes. O usuário surgiu "do nada" no debate, ou seja, nem mesmo o citei tampouco entrei em qualquer querela com ele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h50min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

Além de ser o mais sábio, ainda é aquele que autoriza, através de "citação", a participação da comunidade em discussões. É verdade, não entrou em atrito comigo, com o que minha opinião é neutra. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h53min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

"Disruptor" não é ofensa neutra. No máximo, hermética, para escamotear uma mais direta, mas, ainda assim, ofensa. Não foi "neutra", inclusive porque você fez mais comentários depois, sempre gratuitamente contra mim. Por que será? Como veio parar aqui, "do nada"? Basta lerem na seção imediatamente anterior a esta. — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h56min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]
Negado. O adjetivo foi usado justamente em notificação. Lechatjaune msg 21h35min de 30 de março de 2021 (UTC)[responder]

Rafaeltomluz

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rafaeltomluz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desfez todas as minhas edições no verbete Teatro Oficina, o que incluia adição de conteúdo e de referências, com a seguinte justificativa: "Estamos modificando o verbete do Teatro Oficina segundo um grande trabalho conjunto de pesquisadores do teatro". Desde o seu registro em 2011, fez pouquíssimas edições e agora surge dizendo esse tipo de coisa. Ao meu ver, trata-se de um caso de WP:CPU e WP:MEAT.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h47min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Acrescento ao pedido essa edição, que configura abuso do espaço público para disseminar a desconfiança. Chronus (discussão) 02h48min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]
Em observação. Ainda não estou aplicando o bloqueio porque o editor está aqui para contribuir para a enciclopédia e ainda não demonstrou má fé, cabendo ainda que seja alertado sobre as normas que regem a Wikipédia e o fato de que o corpo editorial dá razão neste caso à parte com a qual discordou (o Chronus). A pesquisa que nos interessa é a que se demonstra aqui mesmo, comunitariamente, com verificabilidade. Cada pedaço de informação já adicionado deve ser discutido individualmente, e jamais pode ser retirado sem justificativas suficientemente específicas. Nenhum artigo tem dono. Este é um aviso final. Leefeniaures audiendi audiat 16h15min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

VaclavKEgert

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VaclavKEgert (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Citação: A atualização de todos os sobrenomes dos familiares são legítimas visto que eu como editor da biografia de meu avô tenho conhecimento de meus familiares A especulação no sumário de edição é incompatível com WP:CITE, WP:V. Todas as edições não respeitam estas políticas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h22min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h25min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Kazilhoes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kazilhoes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada apenas para divulgar a sua empresa (todas as edições são para inserir o logotipo). A predefinição "nome impróprio" está mofando há meses.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 17h08min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 19h54min de 31 de março de 2021 (UTC)[responder]

Coltsfan

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem ações necessárias). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Coltsfan (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Inicialmente, esclareço, que não se trata de um pedido de bloqueio, mas de um pedido de ajuda para solucionar um conflito editorial. Faço aqui, por desconhecer outro lugar mais adequado.


Declaro que faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 00h25min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]


Há a seguinte recomendação, nas regras de uso desta página: "Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido". Então, qual é o conflito? Os motivos? Onde? Não há como adivinhar essas respostas. Érico (disc.) 00h27min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Ocorre que o referido editor, reverteu minha edição que categorizava a Guerra do Afeganistão (1979-1989) como uma guerra civil e não apresentou contra-argumentação na seção que criei para discutir a questão na página de discussão do artigo, desse modo, solicito que seja estipulado um prazo para que o editor possa apresentar sua contra-argumentação.--Raimundo57br (discussão) 00h32min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Coltsfan apresentou uma resposta há uma hora. O senhor quer que os administradores obriguem um voluntário a se manifestar em quanto tempo? Dez minutos? Vinte? Érico (disc.) 00h35min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Observe que na "resposta", não há nenhum contra argumento. Entendo que 24 hs é um prazo razoável.--Raimundo57br (discussão) 00h39min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Em princípio, ele não é obrigado a contra-argumentar, mas para reverter, deve refutar a argumentação favorável à edição em um prazo razoável.--Raimundo57br (discussão) 00h42min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Não quero transformar isso numa extensão daquela discussão, mas meu ponto era que tudo já havia sido mantido num tópico só, para centralizar os argumentos, e não espalha-los em subtópicos. Assim, a questão já havia sido respondido anteriormente. E como falei, ainda há o WP:Status quo para conflitos editoriais. Coltsfan Talk to Me 00h44min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Tratam-se de duas propostas de alteração do artigo distintas, em um tópico se debate a alteração do escopo e em outro se debate a inclusão de uma categoria, por isso, tais propostas distintas, devem ser debatidas em tópicos distintos.--Raimundo57br (discussão) 00h47min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Não houve GE, não houve insultos por nenhuma das partes, a discussão parece fluir na página apropriada no artigo. Parece mais uma questão de tentar ir pelas costas para ganhar alguma vantagem ao invés de dialogar diretamente, mas não vou julgar. Coltsfan Talk to Me 00h56min de 1 de abril de 2021 (UTC)~[responder]

A matéria deve ser tratada na página de discussão do artigo e não aqui. Conforme instrução no início dessa página, deve-se considerar: "Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos". FábioJr de Souza msg 02h15min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Aqui não se discute o conteúdo do artigo, mas a conduta do editor, recapitulando:
  1. Houve uma reversão;
  2. Foi aberto um tópico de discussão para questionar a reversão, mas o editor que fez a reversão, se recusou a apresentar argumentos;
  3. Diante do silêncio, houve uma nova tentativa de fazer a edição, que foi revertida sem apresentação de argumentos.--Raimundo57br (discussão) 03h44min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Érico, que eu saiba, este pedido está diretamente relacionado com a DB de Raimundo57br a qual vc opinou por fechamento como inconclusivo. Podemos fechar este como negado?--Felipe da Fonseca (discussão) 21h21min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Sim. Encerrar como "sem ações necessárias", até pelo decurso de tempo. Érico (disc.) 21h27min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
sem ações necessárias. Questão discutida longamente em DB. Felipe da Fonseca (discussão) 21h32min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Nathalia Guerra

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nathalia Guerra (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em não citar as fontes em biografias de pessoas vivas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 05h29min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 1 dia. DARIO SEVERI (discussão) 19h14min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Junitec.wiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Junitec.wiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU. Fez 6 edições no total e todas foram revertidas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 14h11min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 1 dia. DARIO SEVERI (discussão) 19h15min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Rivail Teixeira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rivail Teixeira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O colega Jardel trouxe à minha PDU uma suspeita sobre essa conta, que é de um assessor do biografado no verbete Dony De Nuccio. De fato, a conta parece ser uma CPU para promoção. É um assessor de marketing digital que tem como uma de suas "estratégias" de marketing para Doni De Nuccio, incluir textos promocionais no verbete na Wikipédia. Cito como exemplo esta edição [Δ60809370], em que removi a inclusão de uma ligação para site de empresa da qual o biografado tem participação e cujo texto é parcial e promocional.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 17h30min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado pelo EVinente. DARIO SEVERI (discussão) 02h33min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Felix das wiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Felix das wiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor bloqueado resolveu adjetivar editores de corno, [Δ60809883]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 18h54min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por 2 semanas. DARIO SEVERI (discussão) 19h18min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Antonio Barboza Ator

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Antonio Barboza Ator (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU usando a Wikipédia para se autodivulgar em verbetes além de edições sem WP:V sem WP:CITE com indicação de fontes sem indicar nome, ou seja, falsificação de fontes/conteúdo [1] e a fonte fonte não mostra a palavra Barboza + ator Antonio Barboza, (nome da conta Antonio Barboza Ator) sem fontes 2x + ator Antonio Barboza, (nome da conta Antonio Barboza Ator) sem fontes 2x + ator Antonio Barboza, (nome da conta Antonio Barboza Ator) sem fontes além que, a denominação do personagem é um Figurante. Ação recorrente sem fontes em agosto de 2019. Desde a primeira edição é só pensando em autodivulgação em 2017 Mercador 2 é FIGURANTE e sem fontes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h53min de 3 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado pelo EVinente. DARIO SEVERI (discussão) 02h34min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Jleal8920

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jleal8920 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir conteúdo sem referências mesmo sendo alertado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. The WWE man ===>[Discussão] 00h51min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DARIO SEVERI (discussão) 02h38min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Junius

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Junius (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: inserir afirmações sem fontes e, pior, atribuir à fonte já postada informações que ela não contém, como aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h59min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias. Devido ao longo histórico de bloqueios do usuário por violar políticas e recomendações da Wikipédia, aplico o período máximo de 15 dias, conforme §3.11 da PB, por inserir informações que não está presente nas "fontes", encaixando-se em pesquisa inédita e violando a política de verificabilidade. WikiFer msg 16h50min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

2860guiprado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

2860guiprado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Segue suas edições em WP:RECUSA aos avisos automáticos e [2] + aviso mais qualificado. Todas as edições são irregulares conforme Wikipédia:CACB Citação: no português brasileiro com minúscula (e. g. janeiro, primavera)...os nomes de meses e estações do ano passem a ser escritos em caixa baixa...sendo desaconselhada a alteração aleatória de uma forma por outra..., como [3]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 19h58min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, cf §3.9 da PB: WP:NMLP + WP:CACB (alteração de variante). WikiFer msg 20h29min de 4 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Panelinha dos Deuses

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Panelinha dos Deuses (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir conteúdo sem referências mesmo sendo alertado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 04h30min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. É conta pra vandalizar. EVinente (discussão) 12h34min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

InternetArchiveBot

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

InternetArchiveBot (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este bot já andou fazendo alterações indevidas em urls em 2018, duplicando parâmetros de arquivamento. Agora está fazendo alterações em massa novamente, incompletas, já que não está colocando o parâmetro |urlmorta= sim. Quando fez as edições problemáticas anteriores, pelo menos colocava o parâmetro |deadurl= yes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 07h42min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Cyberpower678:, could you take a look on this issue? Apparently the bot not marking the links with the parameter deadurl. EVinente (discussão) 12h34min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Thoaugusto (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Thoaugusto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor prossegue em sua saga obsessiva de encher os elencos de filmes e telenovelas com ligações vermelhas, motivo pelo qual já foi bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h33min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

E continua.... Alguém? Yanguas diz!-fiz 15h37min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Pedido atendido. Foi aplicado por Maikê um bloqueio por 1 semana. Duke of Winterfell (Msg) 16h00min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Renato de carvalho ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Renato de carvalho ferreira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Transcrevo toda a conversa que foi colocada no pedido de bloqueio, já que foi referido que o assunto estava no local errado.

Vandalismos recorrentes, apesar de já ter sido informado para parar com os seus actos. como se pode verificar por aqui https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Angola&diff=next&oldid=60653150 https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Mabanza_Congo&action=history ele alterou um nome consagrado, já no tempo colonial "M'banza Congo", por um absurdismo inexistente sem qualquer tipo de comprovativo "Mabaza Congo". E este não foi o único vandalismo, são tantos que já lhes perdi o rasto. Este elemento tem vindo sistematicamente a alterar, todos os termos aceites e que foram obtidos através de horas de consensos e de apresentação de extensas provas da sua utilização, sobre os nomes das línguas nacionais angolanas como por exemplo o kimbundo, para a sua versão em português europeu/brasileiro quimbundo, estando a fazer o mesmo com os topónimos "oficiais de Angola" pelas variantes utilizada no tempo colonial, apenas por afirmar que em Angola se fala português e que por isso se devem usar os nomes "portugueses" desrespeitando claramente o uso das variantes linguisticas na Wikipédia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 09h54min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

O referido usuário está desde sempre em sua passagem no projeto com essa tentativa de criar um cisão metrópole x colônia que não faz outra coisa além de criar conflito, ainda mais com essa alegação de suposto vandalismo. O próprio usuário apresentou fontes em minha PDU que falam expressamente que esses hibridismos que ele chama de nomes consagrados não são bem aceito nem lá em Angola.Rena (discussão) 15h43min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]
E como sempre a distorcer a verdade... Eu não criei nenhum conflicto, pelo contrario tentei esclarecer os factos que aqui vem tentar, mais uma vez distorcer a seu favor. Mas referindo as fontes a que se está aqui a referir, essas fontes são claras e obviamente falam dos erros dos hibridismos, surgidos pós independência, aqui ninguém contesta isso, esses assuntos foram amplamente discutidos durante meses e utilizando, essas mesmas fontes, bem como outras do próprio site do governo angolano e do site da ANGOP a agencia de noticias de Angola, que se chegou a um consenso sobre quais seriam os termos utilizados na Angola dos dias de Hoje e quais foram recusados por terem sido considerados excessos "anti-colonialistas" e foram esses topónimos e outros nomes que quem quiser pode verificar no histórico das várias discussões, levaram meses para se chegar a um consenso final, consenso esse que este utilizador está a vandalizar, por não concordar com eles. Mais refiro que nessas fontes, fica bem claro por exemplo, que todas elas utilizam o termo "kimbundo" e não "quimbundo" como o imposto à força pelo editor em questão. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h25min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Peço que se de seguimento, à respectiva situação. Atenciosamente Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h27min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h27min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Negado. Por escassez de evidências oferecidas que demonstram qualquer necessidade de interferência administrativa, assim sendo apresentado, o caso aparenta um conflito editorial. Edmond Dantès d'un message? 15h59min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Isabelle Baldissarini Ferreira Segunda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Isabelle Baldissarini Ferreira Segunda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:AEP em PDUs alheias. Até gostei do troféu que recebi da editora semana passada [Δ60811026], mas hoje extrapolou seus limites na PDU do Elder N. Após o pedido, veio até mim de novo [Δ60846005]. Isso somado aos avisos na PDU, conselhos ignorados e o deboche excessivo, penso que não tenha maturidade para estar aqui de fato a colaborar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 21h23min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por 7 dias Lechatjaune msg 19h40min de 9 de abril de 2021 (UTC)[responder]

FilipeCRF20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

FilipeCRF20 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Insiste em publicar afirmações sem provisão de fontes, e quando revertido responde com baixo calão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h09min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por: Guerra de Edição + Conduta Imprópria + Recusa. Felipe da Fonseca (discussão) 21h44min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

MarcosCav

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MarcosCav (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofensas contra os debatedores de uma EC.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h37min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde_Edmond_Dantès um bloqueio por 3 dia. Felipe da Fonseca (discussão) 21h46min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Stay home with us

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Stay home with us (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Coleciona avisos e bloqueios, mas insiste em inserir conteúdo não referenciado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h18min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por 2 semanas. Duke of Winterfell (Msg) 15h33min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Vrmel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vrmel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU espalhando link de instagram de forma "vandalística", em comportamento sem nexo, com inserção de link (da rede social) em sua PU [4], PDU [5], em criação de PU alheia Usuário:Vitor Manoel, perguntas sem coerência em PDU [6] + [7], texto sem coerência, como [8]. Resumindo: criou a conta para trollar. Sugiro que se bloqueado, adicionar a sua PU e PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h31min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

O revolucionário aliado penso que este pedido deveria ter sido feito em: Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h36min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Felipe da Fonseca (discussão) 13h35min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

AlexandreGomesRocha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

AlexandreGomesRocha (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Voltou a incorrer em WP:CPU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 21h18min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Felipe da Fonseca (discussão) 18h13min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

João Justiceiro (2)

João Justiceiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Caso óbvio de Wikipédia:Meat puppet com contas criadas recentemente: Felpsspcampinas D​ C​ E​ F e MatheusTralli1900 D​ C​ E​ F desfazendo WP:LIMPO. Evidências reversão depois de longo debate em pedidos GE Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição#RPC Curitiba quando o editor João Justiceiro desfaz recomendação de LDE. Logo depois aparece Felpsspcampinas, contas com poucas edições para praticar o mesmo que João Justiceiro (com pedido executado de verificação, acusou sem relação técnica, mas ficou a compatibilidade editorial). Agora aparece uma outra conta com poucas edições para executar a mesma tarefa já explorada por João Justiceiro e Felpsspcampinas. Conforme Wikipédia:Meat puppet Citação: Não recrute amigos, familiares ou grupos de pessoas que concordam com você com o objetivo de vir à Wikipedia apoiar o seu lado num debate...Meatpuppets são um dos tipos de conta de propósito único. As contas de propósito único são contas que parecem ser utilizadas para editar um único artigo ou um número restrito de artigos, muitas vezes relacionados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h25min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

A compatibilidade editorial não deixa margem de dúvida entre Felpsspcampinas D​ C​ E​ F e MatheusTralli1900 D​ C​ E​ F. Ver histórico, destas contas recentes, e analisar texto de Meat puppet: As contas de propósito único são contas que parecem ser utilizadas para editar um único artigo ou um número restrito de artigos. O que liga, diretamente, com o editor João Justiceiro, quando as três contas objetivam repor, nas listas de programas das emissoras, o negrito, que contradiz WP:LIMPO. O "R" Aliado ✉ 02h42min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Diante dos argumentos escritos pelo proponente, não seria o caso de avaliar em investigação de fantoches? Gabriel bier fala aew 03h21min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Até é possível fazer uma verificação para comprovar a localidade, pois uma conta (Felpsspcampinas) é um equipamento fixo e todas as edições da outra conta (MatheusTralli1900) são de Edição feita através do site mobile. Até pode ser a mesma pessoa em um PC e um celular (outro detalhe interessante, coincidência?). O "R" Aliado ✉ 07h04min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Mas este pedido é baseado em Wikipédia:Meat puppet, comportamento editorial de três contas, sendo que uma está ligada diretamente em edições revertidas (ou recolocadas) e já foi motivo de discussão em vários locais. Outras contas são praticamente novatas, cabendo o conceito de Meat puppet. O "R" Aliado ✉ 03h32min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Em 25 de dezembro em Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição#RPC Curitiba já tinha argumentado Citação: o editor contrariado, faz "carga" periódica revertendo a edição. Como seu argumento foi ignorado nesta página, assim como em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes#O revolucionário aliado com o parecer do administrador no seguinte teor Citação: no qual considero os argumentos do Revolucionário aliado convincentes, segue o padrão de faz "carga" periódica, agora com novas contas? Isso é estranho ou é um comportamento de Wikipédia:Sock puppet Citação: Poderá acontecer que alguns editores comecem a participar na Wikipédia por recrutamento de um outro editor, com vista a reforçar uma determinada agenda ? O "R" Aliado ✉ 04h16min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Outro detalhe importante a ser observado: a conta MatheusTralli1900 D​ C​ E​ F foi criada em 11 de novembro de 2020 [9] na wiki-pt e ficou adormecida mais de 1 mês e foi fazer a sua 1º edição em 14/dez. É raro alguém, descompromissado, criar uma conta e passar a editar mais de um mês depois. Onde foi a sua primeira edição? RPC (rede de televisão) justo em uma página com relação ao conflito Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição#RPC Curitiba e que depois recolou edição contestada. Quando? 1 dia depois [10] do conflito tomar corpo ver reversão de edição de João Justiceiro em 14 de dezembro de 2020. Mais importante ainda, foi criada em 11 de novembro de 2020 (como já mencionado), logo depois de conflito iniciar em 9 de novembro de 2020 sobre o mesmo tema NEGRITO/LIMPO. Tudo isto é coincidência? O "R" Aliado ✉ 06h49min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário EVinente considero as edições de MatheusTralli1900 e Felpsspcampinas, sendo que esta última vem sendo revertida dia após dia. Como foi o responsável pela verificação anterior, em poucos dias, questiono: acredita que existe a possibilidade da relação que justificasse uma nova verificação? Edmond Dantès d'un message? 12h08min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

O revolucionário aliado (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O revolucionário aliado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário tem incorrido em sistemático abuso de espaço público e disseminação de desconfiança neste espaço e em Wikipédia:Pedidos a verificadores para sustentar, sem qualquer prova contundente, uma tese onde tenta me associar com usuários de comportamento desestabilizador, dos quais pode se verificar que eu mesmo tenho revertido as edições. Mesmo avisado que essa espécie de campanha difamatória poderia trazer consequências para ele, insiste em tentar provar uma coisa que não se sustenta e que já foi refutada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 03h13min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Teses? São fatos. Todas as justificativas são plausíveis (coincidências? O texto de Meat Puppets deixa claro que não). Não existe bloqueio para fatos plausíveis. O editor faz WP:Abuso de espaço público, como fez no pedido de verificação Wikipédia:Pedidos a verificadores#Felpsspcampinas onde as justificativas do pedido foram plausíveis. Agora nova conta aparece, num mesmo padrão do comportamento do editor com questões, que foram discutidas em PD/PDU e pedidos de GE. Com quantas contas com o mesmo comportamento é necessário para comprovar meat puppets? Este pedido é mais um abuso do editor. O "R" Aliado ✉ 03h28min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Falácia do espantalho... João Justiceiro (disc • cont) 03h43min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Negado. Por não condizer com a realidade; primeiro ponto, o editor usou os espaços corretos destinados para análises comportamentais, o que não configura abuso de espaço público. Segundo, a argumentação apresentada é consistente a ponto da verificação ter sido deferida após diálogo interno. Por fim, o resultado técnico da supra não intervém em análises editoriais e comportamentais. Diante disso, ações administrativas não se justificam por enquanto. Edmond Dantès d'un message? 16h20min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès: Se Citação: postagem exagerada de mensagens, pelo superdimensionamento dos problemas não configura WP:ABUSO, configura o quê então? João Justiceiro (disc • cont) 04h33min de 9 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Exagero? Páginas de pedidos existem para expor fatos justificáveis. Ou você acha que não é justificável questões discutidas em página de GE serem revertidas ao seu favor por contas novatas? Ou você não leu a documentação apresentada ou é muito ingênuo. O "R" Aliado ✉ 04h38min de 9 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Não! A recomendação supracitada retém condutas que desviam o escopo das páginas, normalmente duplicando discussões ou gerando paralelas. Em nenhum momento o revolucionário descumpriu tais parâmetros. A compreensão da política não se dá selecionando apenas um trecho desta. Edmond Dantès d'un message? 19h25min de 9 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Tiagoalmeida88

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tiagoalmeida88 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:RECUSA em: Festa é Festa e Para Sempre.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. IAlex2004 (discussão) 14h35min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 12 horas. Duke of Winterfell (Msg) 21h57min de 9 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Isabelle Baldissarini Ferreira Segunda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Isabelle Baldissarini Ferreira Segunda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Bloqueio imediato dessa utilizadora. Insiste em criar artigos sem notoriedade ou, em muitas vezes, sem seguir o guia de estilo e sem colocar WP:FF. E, quando é notificada sobre isso, tem esse tipo de atitude.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 18h16min de 9 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por 7 dias Lechatjaune msg 19h37min de 9 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Jvpriori14

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jvpriori14 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já não chega ser questionável acrescentar o plantel de clubes de futebol de países não lusófonos, pois a lista fica desatualizada com frequência, o editor está inserindo elencos de agremiações uruguaias de temporadas anteriores. Em suma, além de inserir listas desprovidas de fontes, insere informações desatualizadas indicando que são recentes: aqui, aqui e aqui.

Observação as últimas edições do editor, ele vem fazendo edições menores em inúmeros artigos de clubes de futebol. Aliás, pode ser visto pelos históricos desses e artigos que o editor insere o plantel desatualizado e começo a atualizá-lo com salvamentos sucessivos. Pelo histórico problemático (inúmeros avisos em sua PDU) e por ter ignorado completamente a minha justificativa, abro o pedido para que possa ser tomado uma ação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 01h37min de 10 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Felipe da Fonseca (discussão) 22h10min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Vitor Lembas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vitor Lembas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Coleciona avisos e bloqueios por causa disso, mas não se emenda. A maior parte é por falta de fontes, remoção de conteúdos e abuso de salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h15min de 10 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Yanguas favor fornecer os diferenciais das retiradas de conteúdo com fonte após o último bloqueio, ocorrido em 4 de abril de 2021. Embora por algum motivo tenha-se criado o hábito entre os editores de fazer os pedido apenas indicado a norma quebrada, no topo desta página está claro que deve-se indicar, também, as evidências. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h58min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Felipe da Fonseca Obrigado por, finalmente, atender ao meu pedido, postado há 11 dias. Normalmente os sysops verificam as contribuições, e, no caso, os avisos postados na PDU do usuário. Os que me motivaram esta pedido foram este e este, mas em 11 dias ele continuou editando: aqui, por exemplo, ele removeu todos os itálicos de uma lista de filmes (indevidamente, não preciso dizer); aqui, removeu indevidamente conteúdo da infocaixa e alterou dados contrariando as fontes. Yanguas diz!-fiz 16h24min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Yanguas a ideia é que alguma resposta seja dada aos solicitantes, fechando o pedido, para que novas medidas possam ser tomadas após o fechamento, se necessárias. Sobre os diferenciais: embora sempre investiguemos o histórico de edições dos editores, é importante trazer os diferenciais não só para facilitar nosso trabalho, como também para saber exatamente sobre o que está sendo pedido.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h43min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Felipe da Fonseca (discussão) 17h43min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Cigarra2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Cigarra2021 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um fantoche de Babiloniaj2019, assim como Formiguinhas, Fcanaveia e Decogedeonproducoes, que voltou a fazer alterações indevidas e remoção de texto referenciado no verbete Simone. São contas de um fã-clube da cantora que há muito tempo insiste em inserir imagens e textos WP:Fancruft no artigo. Comparar [Δ60144856] com [Δ60879576]. ("...não há interesse em manter essa imagem..."). Como de outras vezes anteriores, deixa claro que representa seu fã-clube, que não "tem interesse em manter" o que eles determinam. Ver [Δ60144856]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 18h38min de 10 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por EVinente. Duke of Winterfell (Msg) 09h26min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Br1899

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Br1899 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 07h33min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. FábioJr de Souza msg 19h59min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedrarocha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedrarocha (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apesar de avisado e revertido, insiste em identificar Fernando Pimenta como simpatizante da extrema-direita baseado apenas em frases inconclusivas do próprio feitas no Instagram e Twitter, violando assim WP:BPV, nomeadamente figura pública.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 19h38min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. FábioJr de Souza msg 19h58min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]

PortalCripto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

PortalCripto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU criada com o intuito de fazer WP:SPAM do site de mesmo nome da conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 22h02min de 13 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell (Msg) 02h05min de 14 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Guilherme Baldresca

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Guilherme Baldresca (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:FANCRUFT em Paraíba.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h49min de 14 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Em observação. Parece que parou. Além disso, não foi enviado nenhum aviso ao usuário. Editor D.S (discussão) 01h09min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Nyaaaaaaaaaaaaaaaaa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nyaaaaaaaaaaaaaaaaa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPV + Nome impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 18h28min de 14 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn® 22h30min de 14 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Rádio Difusora de Batatais

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rádio Difusora de Batatais (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio e modificações suspeitas em diversos artigos, em especial com inclusão de informações sem referências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 21h12min de 14 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Devido a nome impróprio. Editor D.S (discussão) 01h06min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Jonathan.Silveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jonathan.Silveira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em editar erroneamente em Jonas Madureira.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 22h56min de 14 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Em observação Já foi respondido um pedido nessa página. Editor D.S (discussão) 00h15min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Vanito Wik

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vanito Wik (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste na criação do artigo Walter White (Rapper). Foi bloqueado anteriormente pelo Editor D.S, mas continuou a recriar o artigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 12h32min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Pensei que o bot estava funcionando nessa página. Editor D.S (discussão) 00h50min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Johnnydado12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Johnnydado12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esse usuário vem vandalizando artigos da wikipédia, como esse aqui de Chester Bennington que quase gerou uma guerra de edições, pois ele insistia em reverter minhas reversões, favor olhar o histórico de "contribuições" do usuário!
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Levi Avelino Brito ʟ.ᴀ.ʙ.🐉 12h52min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por 1 dia. Felipe da Fonseca (discussão) 12h05min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
As edições feitas em Chester Bennington encontram-se em total acordo com o exigido pela {{Info/Biografia:
1) Peso, altura e etnia só devem ser inseridos caso sejam de importância na carreira do biografado: NÃO SÃO.
2) Parentescos só devem ser inseridos se os mesmos possuírem significância: NÃO POSSUEM.
3) Parâmetro "{{casamento" sem inserção de gênero.
4) Palavras estrangeiras devem obrigatoriamente serem italizadas: NÃO ESTÃO
5) Parâmetro "instrumentos": Apenas o primeiro substantivo próprio deve iniciar com letra maiúscula: NÃO ESTÁ
6) Gravadoras as quais possuam a palavra "Gravadora" ou "Records", as mesmas devem suprimidas: NÃO ESTÃO
7) Parâmetro "causa da morte": Incompleto. O termo "suicídio" dá margem a inúmeras possibilidades de interpretação
8) Parâmetro "nascimento_local": Quando a "nacionalidade" for o mesmo país de local de nascimento, o mesmo não deve ser inserido
9) Parâmetro "morte_local" : Quando a "nacionalidade" for o mesmo país de local de morte, o mesmo não deve ser inserido
10) Parâmetro "afiliações": Só deve ser preenchido em caso de artista de música erudita: NÃO É
11) Não são permitidos em info caixas o símbolo criado pelo uso de *. "Não utilize vírgulas para separar itens numa lista: prefira quebrar a linha, utilizando "br" ou "lista simples" para listas curtas, e "Collapsible list" para listas extensas." "Conforme consenso na página de discussão. Esta orientação é extensiva a todas as Infocaixas" Johnnydado12 (discussão) 12h57min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Sugiro que se não concorda com o EXIGIDO pela Infocaixa específica, peça que sejam feitas alterações na mesma, mas não vandalize aleatoriamente páginas, nem desfaça edições construtivas. Johnnydado12 (discussão) 13h00min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Voltei algumas alterações suas, mas lembrando que gêneros musicais não são colocados em itálico. GhostP. disc. 22h54min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Ian Notícias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ian Notícias (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para criação de artigo da empresa + Nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 22h08min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h53min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Special Vision Copy

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Special Vision Copy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de WP:SPAM inserindo, em todas as suas edições, site ://uniquecafes.com.br, como em sua 1º edição, como na sua mais recente edição
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h44min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Nova tentativa de inserção de mesmo site [11]. O "R" Aliado ✉ 00h05min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 00h56min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Lawlesscapture

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lawlesscapture (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para criação de artigo em francês.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 10h58min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 01h01min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Bageense

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Esclareço que não se trata de um pedido de bloqueio!!!

Bageense (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear): O usuário insiste em fazer alterações em consenso em Pandemia de COVID-19 no Brasil. Sugiro que algum administrador faça alguma advertência!--Raimundo57br (discussão) 23h03min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Guerra de Edições
Declaro que faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 23h01min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Feito Protegi por quatro dias. Havendo algo urgentíssimo que deva ser inserido é só avisar. Debatam a matéria para que ocorra um consenso. FábioJr de Souza msg 23h14min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Alex Cambraia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Alex Cambraia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NDD + WP:ABUSO: uso de espaço público (EC) para acusações graves contra o autor da EC ("roubar meu trabalho"), incorrendo inclusive em WP:DONO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h20min de 17 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Editor D.S (discussão) 01h16min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

WikiLapis

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WikiLapis (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofensas na minha PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 02h32min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Negado. Sem ofensas pessoais. O fato dele ter te designado de injusto, no meu entender, não é suficiente para o bloqueio. Felipe da Fonseca (discussão) 12h13min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Eusouumaboapessoaeujuro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eusouumaboapessoaeujuro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV evidente. Já tem minha cota de 24h, mas é caso para infinito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h43min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h45min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Corsa Rebaixado 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Corsa Rebaixado 2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV evidente, provável fantocheiro da conta acima
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h45min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h47min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Brulos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Brulos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV. Sua única "contribuição" é inserir seu aniversário em páginas de datas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h52min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 16h19min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

CashMe Brasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CashMe Brasil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU + nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h07min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 16h19min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

MaBahS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MaBahS (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Comportamento disruptivo no DP, ataques pessoais, salvamentos sucessivos em múltiplas páginas (ex.: 1, 2 e 3) e manipulação indevida de marcações. Tudo isso de forma reincidente. Como participei de reversões de edições desse elemento prefiro que outro administrador julgue o bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h13min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. FábioJr de Souza msg 16h27min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

O Gato de Botas 12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Gato de Botas 12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA. Solenemente ignora os vários avisos para inserir fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h29min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. FábioJr de Souza msg 16h31min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Thoaugusto (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Thoaugusto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mal terminou o bloqueio, o 3.º pelo mesmo motivo, o usuário retorna com sua saga obsessiva de encher as filmografias e elencos de ligações vermelhas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h54min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Yanguas:, estive observando as edições da conta, e me parece ser uma CPU, cujo propósito é criar aleatoriamente ligações internas, na sua grande maioria para verbetes eliminados. Pela quantidade de avisos que recebeu, não seria caso de abrir uma DB?--

PauloMSimoes (discussão) 16h16min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: Eu pensei nisso, mas preferi não pular a etapa do bloqueio máximo de 15 dias, evitando assim que essa decisão fosse sugerida na DB e forçasse nova burocracia para duas semanas depois. Yanguas diz!-fiz 16h19min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Ok. Haja paciência...--PauloMSimoes (discussão) 16h21min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Não entendi, PauloMSimoes. Ele continua desbloqueado. Yanguas diz!-fiz 16h32min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. -- Sete de Nove msg 16h43min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Danny Maximum

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Danny Maximum (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vigésimo segundo pato do poeta
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 17h35min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

MikutoH favor apresentar evidências: tal como expresso no topo desta página, evidências devem ser fornecidas junto com o pedido. O link fornecido é incompreensível (não entendo o que o editor está dizendo e nem como isso caracterizaria ou seria evidência de pato).--Felipe da Fonseca (discussão) 15h44min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@Felipe da Fonseca: Ele sempre edita os mesmos artigos: 1, 2, 3, no histórico estão vários dos patos. Além, importuna editores em PDU, mas temos um longo histórico e já não mais me engana: 1, 2, e outros mostram o comportamento similar. MikutoH fala! 16h05min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
MikutoH ainda não foram configuradas as evidências. Preciso de diferenciais do usuário investigado e de qualquer um dos fantoches que mostrem que se trata da mesma pessoa. P.ex. o fato de editarem sempre a mesmas páginas ou com o mesmo conteúdo, etc. --Felipe da Fonseca (discussão) 16h17min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@Felipe da Fonseca: Ao Vivo (álbum de João Bosco & Vinícius) [Δ60949164] [Δ60159049] [Δ60139336] [Δ60084133] [Δ60159049]
* Rionegro & Solimões [Δ59710308]
* Curtição [Δ59720394] [Δ59717304] [Δ60944769]
* Céu de São Paulo (álbum) [Δ60948613] [Δ59709959]
* + Tentei ajudá-lo aqui, ele se diz perdoado (falso), e acho que por isso voltou a "achar" isso. MikutoH fala! 16h35min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. O bloqueio foi feito pelo Érico. Tendo em vista que a WP:PB em seu artigo §3.16 afirma ser possível bloqueio por fantoche apenas por verificação ou consensualmente, eu iria dar meu apoio e esperaria um segundo administrador para bloquear o editor (dois já é consenso). O Érico, entretanto, é verificador, com o que deve ter verificado a conta. Mesmo que não o tenha, eu sou favorável a excessão da regra §3.16 para os verificadores. Porém ainda é preciso debater o tema Felipe da Fonseca (discussão) 18h35min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Editora Riso

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Editora Riso (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de empresa para fazer WP:PROPAGANDA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 17h43min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 02h20min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Descontei App

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Descontei App (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 18h48min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 02h22min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Kanichen

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kanichen (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

disseminação da desconfiança , falta de civilidade, conturbação de ambiente de discussão: [12]Citação: não tem capacidade para ser editor, a relutância e ignorância... de modo recorrente, pois está edição [13] foi revertida com mais Citação: comparando tua incapacidade.... Uma conta que simplesmente apareceu depois de outras duas, também do nada, para removerem conteúdo referenciado: Contador 49 D​ C​ E​ F comparar, Vinícius Cubi D​ C​ E​ F comparar, Kanichen D​ C​ E​ F comparar, ver histórico das três contas, ver data de criação das três contas. Mesmo que verificação tenha indicado inconclusivo, isto não descaracteriza Wikipédia:Meat puppet Citação: Não recrute amigos, familiares ou grupos de pessoas que concordam com você com o objetivo de vir à Wikipedia apoiar o seu lado num debate.. Esta conta é praticamente uma CPU, além da agressividade em espaços públicos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h50min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Feito bloqueio de um dia por com base em "§§3.13/3.14 da WP:PB Conduta imprópria - Insultar qualquer usuário." Não foi analisado WP:PATO, para tal deve-se aberir uma DB (§3.16 da WP:PB). Também não houve bloqueio por disseminação de desconfiança: entendo que, sem ter dado positivo na verificação ou consensualmente bloqueado (§3.16 da WP:PB) não se pode acusar o outro de uso de fantoches, a não ser nos lugares apropriados para isso (DBs p.ex.), com o que incorreram ambos em disseminação de desconfiança. Felipe da Fonseca (discussão) 12h58min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@O revolucionário aliado:, disseste que mudarias de atitude quando verificassem a minha conta, mas quando deu inconclusivo, continuas do mesmo jeito. Eu apenas defini-te como tu és, não fui incivilizado. Se eu fosse agressivo, te xingaria. Eu não provoquei desconfiança, tu que fizeste isso retrucando falaciosamente minha primeira mensagem que não tinha nada de mais Citação: Que credibilidade uma WP:CPU tem? Um editor que cria Wikipédia:Meat puppet para WP:POV e especulações, quer ter credibilidade em afirmar: "tratando-se de alguém desconexo com âmbito da historicidade... a informação não é confiável.". Sem confiabilidade é a sua postura, suas especulações. Quer o que? Um escritor ganhador do nobel para escrever sobre maquiagem? Quer um acadêmico de renome para escrever sobre batom? As fontes possuem credibilidade a partir do momento que fazem parte do catálogo de editoras respeitáveis, profissionais e existentes a dezenas de anos. Isso tem credibilidade, não as especulações de um sockhador.[14] e várias outras vezes também. Apresentaste uma improdutividade na discussão de forma tão estarrecedora que tiveram explicações extremamente concisas direcionadas a ti que não foram suficientes para o teu entendimento. E eu não preciso chamar apoio para refutar-te, até porque és como eu disse — ignorante, e além do mais, as minha supostas outras contas não participaram da discussão toda, até agora... Foste imbuído com falacias pré-diluvianas, não tem um ponto que fizeste uso da lógica. E a tua declaração de que conheces as políticas da Wikipédia até pode ser verdade, mas elas caem em desuso quando entras em discussão, principalmente o mais básico que são as fontes. Cada vez que tu digitas mais eu te anulo e concordarias comigo se fizesses um exame de consciência. 200 mil contribuições? Eu me questiono, até porque se forem do mesmo nível que fazes em Batom, o real valor de contribuições é negativado. Kanichen (discussão) 09h45min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

2804:14D:4CA0:149C:9810:77B2:B390:6C4E

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

2804:14D:4CA0:149C:9810:77B2:B390:6C4E (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP vandalizando página de discussão de outro usuário, mesmo sendo revertido, o mesmo retorna a fazer a mesma edição, deixando a página poluída.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 19h01min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Negado.Página protegida. Pouca utilizade em bloquear IP dinâmico. Felipe da Fonseca (discussão) 15h11min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Manel2222

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Manel2222 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Aparentemente, conta criada para vandalizar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 22h20min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. A.WagnerC, da próxima vez que for reportar contas para vandalizar, use a página de notificações de vandalismo. Francisco (discussão) 22h27min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Yanguas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esse usuário não é legal com os outros. Pensa que sempre tem razão e sempre desfaz edições importantes, não deixando os demais usuários ter a liberdade de adicionar informações na página "Alexandre Moreno (dublador)".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LudwigLucas (discussão) 04h38min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Negado O usuário reverteu informações sem fonte, completamente normal. Por favor, referencie suas edições (lembrando que não pode utilizar própria wiki como fonte). GhostP. disc. 10h53min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Meneguite32

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Meneguite32 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário que coleciona avisos em sua PDU, tendo quase todas suas edições revertidas por sempre insistir em não citar fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick fala! 18h53min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Em observação. Após bloqueio realizado no dia 21 de abril o editor efetuou apenas uma edição, novamente sem fontes, entretanto, não a considero grave e/ou numerosa o suficiente para o bloqueio. Embora o bloqueio anteior possa ser aumentado unilateralmente por outro administardor, respeito a decisão do administrador que o bloqueou. Mantenho o editor em observação e irei avisá-lo em sua PDU. Havendo repetição destas inserções sem fontes, favor trazer o caso novamente para cá, citar esta decisão de colocá-lo em observação e preferêncialmente colocar os dierenciais. Felipe da Fonseca (discussão) 19h29min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Visar Consultores Associados

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Visar Consultores Associados (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU de empresa para criar artigo publicitário sobre a mesma.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 12h02min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell (Msg) 22h52min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Evaney Nascimento Gonzaga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Evaney Nascimento Gonzaga (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de conteúdo com fontes em artigo e substituição para conteúdo sem fontes, alega ser assessor do biografado a qual quer corrigir informações sem citar fontes, assim como também uma outra conta falou a mesma coisa em página de discussão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 16h04min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 3 dia. DARIO SEVERI (discussão) 03h45min de 23 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Ney Bacceli

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ney Bacceli (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Identifiquei essa conta fazendo vandalismo em artigo proposto para consenso, a qual o mesmo retira conteúdo com fontes e coloca informação sem fontes, em uma página de discussão o mesmo alega ser assessor do biografado, mesma coisa que uma outra conta também diz, aplicado bloqueio de 1 dia, mas trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 16h06min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Em observação. Foi aplicado o bloqueio de um dia se voltar a inserir texto sem fontes se analisa novamente. DARIO SEVERI (discussão) 03h50min de 23 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Dbastro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Dbastro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Está removendo as datas de acesso das fontes, em massa, como aqui, aqui, aqui e aqui (entre dezenas de exemplos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h43min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Olá @Yanguas eu penso que existe um mal entendido, quando a fonte não tem url e tem o parâmetro acessodata preenchido aparece na categoria de manutenção, penso que estou a corrigir é só verificar a correção, em alguns casos poderia ter removido o valor de acessodata quando o parâmetro url estivesse mal preenchido, mas este foi corrigido na mesma operação. Se for uma citação {{citar web}} que requer o url preenchido então também aparece na categoria de manutenção de citações vazias. Dbastro (discussão) 19h33min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Desculpe a intromissão, mas compreendo que o parâmetro acessodata é cabível quando há uma URL anexada na fonte. Inclusive, a ABNT dispõe sobre a data de acesso na regra referente a citação de sites. Se não tem URL, creio ser obsoleto o parâmetro na fonte. --A.WagnerC (discussão) 20h10min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]
As pessoas que preencheram o parâmetro acesso data sem o url não o fizeram por mal, alem disso a informação não é em si muito importante, foi a confirmação que a página foi visitada. Não tem problema, estou a corrigir com atenção, e é difícil encontrar essas erros nas citações, e estou pronto para corrigir qualquer erro que tenha feito. Dbastro (discussão) 22h59min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Yanguas está resolvido? Pode fechar o pedido sem analisá-lo?--Felipe da Fonseca (discussão) 15h03min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@Felipe da Fonseca: Apostando na boa-fé, sim, mas o Dbastro deveria ter mais cuidado e justificar essas exclusões, afinal são informações importantes. Ninguém é obrigado a adivinhar. Eu reverti várias, outro editor poderia ter feito o mesmo. Yanguas diz!-fiz 15h30min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Negado Trata-se realmente de um mal entendido, já que fontes sem URL não devem ter o acessodata (o parâmetro serve apenas para marcar a data em que um URL foi acessado). GhostP. disc. 15h28min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Coletivo Sindicato do Samba

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Coletivo Sindicato do Samba (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU + nome impróprio. Pedido para mudar de nome dormita há dois meses em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h32min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h12min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]

João_Justiceiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

João_Justiceiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desfazendo edição válida na página da Paraíba (adicionando Juliette Freire entre os notórios do estado, sem explicar o motivo para tal. Afinal, objetivamente, ela figura entre esses. Inclusive anexei referência sobre a recente honraria que recebeu do órgão legislativo do estado. Não fiz essa alteração por "conflito de interesse" - simplismente constatando o fato da notoriedade da moça. É elitista e incorreto afirmar que ela não é um dos nomes desse estado com maior reconhecimento no território nacional.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Guilherme Baldresca (discussão) 20h48min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Negado. O texto adicionado pelo Guilherme foi removido sucessivamente por 3 editores, os quais o consideram não enciclopédico. DARIO SEVERI (discussão) 04h00min de 23 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Miguel Machado 1234

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Miguel Machado 1234 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:AEP, troll, me fez convites eróticos [Δ60987063]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 13h14min de 23 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado pela 79a. DARIO SEVERI (discussão) 13h27min de 23 de abril de 2021 (UTC)[responder]

AcostaRC

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

AcostaRC (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Saudações. Venho pedir o apoio de um ou mais usuários para um conflito que, penso eu, só se resolverá com a intervenção de terceiros. O usuário AcostaRC insiste em ignorar o livro de estilo, inserindo <big>'''título de secção'''</big>, entre outros problemas, como podes ver aqui. O usuário considera as correcções (segundo o livro de estilo) como sendo irrelevantes, e reverte-me. Para não entrar em guerra desnecessária, apelo ao envolvimento de um terceiro por favor. Obrigado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Almeida "Tuga1143 12h24min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Em observação. Como o usuário não tinha recebido nenhum aviso, deixei um tentando explicar o caso! Vamos ver se funciona! -- Sete de Nove msg 12h30min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Qdelciauia124

Qdelciauia124 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em reverter edições de outros usuários sem nenhuma justificativa, como aqui e aqui. Além disso, vem realizando diversas alterações suspeitas não justificadas e/ou sem fontes, a exemplo do que aconteceu em 1, 2 e 3. Os avisos são sempre em vão, com ausência de qualquer tentativa de diálogo. Como também fui "revertido" solicito que outro administrador proceda com as devidas ações, a fim de manter a imparcialidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 21h00min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]


Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Notificação_de_incidentes&oldid=60997594"