Usuário(a) Discussão:Erico Tachizawa

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Erico Tachizawa !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Brandizzi (discussão) 00h37min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Jacarandá-paulista

Boa tarde, Erico. Desfiz sua correção no artigo, porque o emprego da crase estava correto. A madeira é comparada à, ou com a... portanto é uma contração da preposição a com o artigo a. --Lígia (discussão) 14h27min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Nomes vernáculos de animais

Olá Erico, reparei nas suas últimas contribuições e vi que está alterando nomes comuns de animais, só que há um equívoco por sua parte. Nomes geográficos e nomes de pessoas em palavras compostas inicia-se com minúscula, de acordo com as regras ortográficas de 1943, p. ex. Tamanduá-bandeira, Tamanduá-mirim, Anta-centro-americana. E os nomes populares no meio do texto também começam em minúscula. Peço que vc reveja suas alterações Att Burmeister (discussão) 13h42min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Maiúsculas

Olá Erico, como vai? Os nomes de religiões não são grafados com inicial maiúscula, como mostra uma consulta a qualquer dicionário (ex.: Houaiss). Quanto à alteração referente ao Buda, creio que deve ter sido um engano meu, vou corrigi-la. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 13h59min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Forte Schoonenborch

Caro Erico Tachizawa,

Não entendi a causa da sua alteração na referida página(Retirei informação que feria o Princípio da Imparcialidade). A Terra da Luz refere-se ao Ceará, que ficou conhecido na história do Brasil por ser o primeiro estado a libertar os escravos. Ats, J. Terto de Amorim-Krewinkel J. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 13h20min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mas não é assim. A terra da luz fa refência a um perído histórico. Ats, J. Terto de Amorim-Krewinkel J. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 13h42min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Caro, O uso de sinônimos não é proíbido e enriquece o texto. Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 14h29min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obejetividade, isto eu concordo com você. E eu gosto ainda de acrescentar fatos, dados que enriquecem a Wikipédia. Ats, J. Terto de Amorim-Krewinkel J. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 15h17min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Icó

Caro, Cuidado com sua objetividade. Por exemplo quando você trocou pecuaria por carne-seca e do charque, você quebrou a idéia principal. O sucesso no Ceará foi a Charqueada e não a pecuária. Pois na época devido as salinas no litoral cearense, Rio Grande do Norte e Piauí. Salinas agilizadas economicamente pelos holandeses e pelo fato de ficaram próximas a cidades portuárias, proporcionaram a criação da indústria da Carne do Ceará. A escolha da industrialização da carne, pelo transporte do do boi em natura, foi escolhida pois era viável e lucrátiva. Ats, J. Terto de Amorim-Krewinkel J. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 14h30min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Nacionalidade de Freud

Olá, Erico. Até aceitaria que se colocasse que ele era apenas "judeu", mas chamá-lo de "tcheco" não faz qualquer sentido; de sangue eslavo Freud não tinha nada. Por mais que um ou outro espanhol insista com esta história de que Trajano ou Adriano seriam espanhois, isto não faz qualquer sentido já que a Espanha à época não existia; nascer no território da atual Espanha é uma coisa, ser espanhol é outra, totalmente diferente, e duvido que exista algum historiador de respeito que os considere "espanhois" no sentido moderno da palavra. Aliás, este é que é o cerne da questão; pouco importa a nossa opinião, já que como wikipedistas somos responsáveis apenas por propagar o conhecimento já existente, e não gerá-lo (Wikipedia:Nada de pesquisa inédita). No caso em questão, as fontes que consultei são simplesmente unânimes em afirmar que ele foi austríaco (pode também conferir como o mesmo é feito em todas as Wikipédias - inclusive na tcheca, que o chama de "rakouský lékař a psychiatr", ou seja, "médico e psiquiatra austríaco"). Saudações, RafaAzevedo ^disc 23h30min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Edição em Rio Carioca

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Rio Carioca. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Béria Lima ^msg 19h14min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Sabe que não faço idéia, apenas arrumei o texto que um IP teria inserido tempos atrás, sugiro até a retirada daquele trecho, se souber mais sobre o assunto, fique a vontade para edita-lo. Att. ►Onjack^msg 22h40min de 10 de outubro de 2010 (UTC)

Brasília

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Brasília. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 22h38min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

O artigo Praia da Glória (Rio de Janeiro) foi proposto para eliminação

O artigo Praia da Glória (Rio de Janeiro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h17min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Lamento, mas texto ficcional nunca foi referência. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h16min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Girino (isca)

O artigo Girino (isca) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

A minha justificação é que se trata de um nome comercial, onde a referência é spam. Retirei o link da página anzol. Rui Silva (discussão) 13h44min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Maiúsculas e numerais

Erico, desfiz sua edição em Geografia de Uganda, onde tinha retirado maiúsculas em nomes próprios (nomes de países, de regiões) e mudado os numerais para extenso, sem eu ver razão para isso. Uma edição sua semelhante em Suriname já tinha sido revertida por outro usuário. Por favor, lembre-se que a Wikipédia em língua portuguesa segue as normas dessa língua, que não são iguais em todos os países e deve respeitar-se a versão original, desde que não contenha erros evidentes - a ortografia não é (infelizmente) comum, não se podendo considerar as diferenças como "erros". Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 13h15min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

"Melhoras" nos textos

Favor não colocar itálico em nomes próprios, como fez recentemente em artigos como Pieter Bruegel o velho e Jan van Eyck (em caso de dúvidas, ver no livro de estilo para saber quando o uso é necessário). Outra mudança imprópria que vem fazendo é passar para extenso algarismos de datas e séculos (ver também respectiva seção no livro de estilo a esse respeito). --viniciusmc (discussão) 16h50min de 27 de março de 2011 (UTC)

"Melhorias" nos textos - Uso de inicial maiúscula

Prezado

Embora muitos exagerem no uso de maiúsculas na Wiki, existem palavras que realmente são com inicial maiúscula. É o caso de Estado. Embora a revista Veja tenha adotado a escrita com minúscula, isso não é reconhecido como correto. Atenção que existem casos ainda que no Brasil se grafa com minúsculas e em Portugal com maiúsculas. Exemplo: nomes de povos. Nestes casos, deve-se respeitar a escolha do editor original. Pedrassani (discussão) 17h43min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 06h53min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Cristianismo

Erico, 'cristianismo' (assim como 'judaísmo', 'socialismo', 'marxismo', 'comunismo', 'capitalismo' e todos os outros '-ismos') não deve ser grafado em maiúscula. Havia corrigido isso em Frísios, porém você reverteu, peço-lhe para não reverter novamente. Abraço, RafaAzevedo ^disc 14h02min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Líbia

Olá, Erico, como vai? Desculpe, mas tive que reverter sua 'correção' em Líbia pois, assim como as correções que você tem feito em muitos artigos, ela contém diversos erros. Antes de mais nada você não deve alterar grafias de nomes já utilizadas, como fez passando Gaddafi para "Cadafi". Jamais corrija também "norte-americano" ou "americano" para "estadunidense", este tipo de alteração é imposição de POV e é muito mal-vista por aqui. Também deve-se tomar cuidado para não alterar entre as versões do português. Finalmente, também não deve sair colocando tudo em minúsculas; Constituição da Líbia, por exemplo, é o nome do documento, e, como tal, deve estar em maiúsculas, assim como Liga Árabe, Império Romano e Guerra Ítalo-Turca. Agradeço se tomar cuidado com estes detalhes em suas futuras edições, para que esta situação não volte a ocorrer. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 16h38min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Faltou citar as fontes em Montmartre

Olá, Erico Tachizawa, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Montmartre. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Montmartre, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 11h30min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Faltou citar as fontes em Basílica de Sacré Cœur

Olá, Erico Tachizawa, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Basílica de Sacré Cœur. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Basílica de Sacré Cœur, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 04h15min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Basílica de Sacré Cœur

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Basílica de Sacré Cœur. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 14h34min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Maiúsculas

Prezado Erico, Idade Média e Império da China são nomes, e portanto devem ter inicial maiúscula. Tenho notado que você está 'minusculizando' de maneira indiscriminada toda palavra que encontra nos artigos, peço-lhe mais cuidado com isso. Saudações, RafaAzevedo ^disc 15h50min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Lhe digo o mesmo. A propósito, atente-se para quando devemos escrever Estado ou estado. Heitor ^{diz aí!} 14h37min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Edição:

Boa tarde, sr. Erico Tachizawa

Gostaria que você se fosse possível ajudasse a traduzir a página em inglês da página Economia da Índia.

--D.P.S (discussão) 15h34min de 11 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Americano/estadunidense

Caro editor, não altere "norte-americano" ou "americano" para "estadunidense" como fez em Muammar al-Gaddafi; longe de ser uma "correção", como você disse em seu sumário de edição, esta atitude é extremamente mal-vista na Wikipédia por consistir em desrespeito gritante à uma forma igualmente legítima da língua portuguesa, e que contraria a decisão tomada pela comunidade de respeitar a forma utilizada por cada editor. Agradeço sua compreensão, RafaAzevedo ^disc 11h51min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Érico, essa foi uma decisão da comunidade justamente para evitar que cada pessoa queira impor a forma que prefira (uns "corrigiam" pra estadunidense, aí vinham outros e "corrigiam" para americano). Note que é igualmente proibido alterar um artigo que já esteja com a forma "estadunidense" para "americano" ou "norte-americano". Entendo seu ponto de vista, mas essa é uma discussão antiga e nem todos concordam com a sua posição; respeito-a, apesar de discordar. Entretanto, tanto a minha opinião quanto a sua não têm importância na medida em que não passam de pesquisa inédita; o que vale na Wikipédia são as fontes fiáveis e elas - inclusive qualquer bom dicionário - que registram o uso amplamente majoritário de americano e norte-americano como designando os naturais dos Estados Unidos. Saudações, RafaAzevedo ^disc 12h17min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

E só por curiosidade... Estadunidense refere-se a quem? aos habitantes do Brasil, na altura que o mesmo se chamava Estados Unidos do Brasil, aos habitantes dos Estados Unidos do México, ou aos habitantes dos Estados Unidos da América? Já agora, se me vem dizer que os habitantes dos Estados Unidos do Brasil, são os brasileiros, por associação com Brasil, e os dos Estados Unidos do México, são os mexicanos por associação com México, então porque é que os dos Estados Unidos da América, não são americanos, por associação com américa?, Pois é... É que o nome do país é América, o resto dos habitantes do continente americano não tem a culpa de existir um pais com o mesmo nome do continente, pois não? Afinal de quem é o erro linguístico? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h58min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Ai é que se engana, tanto em Angola como em Portugal, diz-se Estados Unidos da América, e diz-se Americanos ou Norte-americanos, como vê está muito enganado, pare de pensar que lusofonia é só Brasil e entenda que esta wiki não é brasileira, OK? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h35min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Edição:

Boa tarde, sr. Erico Tachizawa

Gostaria que você se fosse possível continuasse a traduzir a página em inglês da página Economia da Índia, pois com maiores esforços faremos páginas de melhor qualidade.

--D.P.S (discussão) 15h34min de 11 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Votação

Boa tarde para os editores da wikipédia:

Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia.

Conto com a presença de todos os leitores da página.

Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Livro de estilo

Oi Erico, tenho visto algumas edições suas referentes ao texto, e queria comentar sobre alguns pontos do livro de estilo. Por exemplo, quanto às unidades, vi que tem alterado de "km²" para "quilômetro quadrado", embora o próprio livro de estilo cite exemplos com unidades abreviadas, como "O rio possui 1 450 km de extensão" ou ainda "2,4 L". Com relação a números grandes, não quebrados, o livro de estilo também cita como "Levava dez mil reais na cueca" (e não o 10 000 que você tem usado). Outras mudanças que não entendo a razao são Fórmula Um, em vez de Fórmula 1; substituir % por "por cento"; ou a retirada de siglas, mesmo quando acompanhadas pelo nome completo. Por questões estéticas, também não acho que devam ser colocados os nomes completos na infobox de municípios, para IBGE ou PNUD, por exemplo. Se for o caso, podemos levar esses assuntos pra esplanada, pra ver opinião de outros usuários. O que acha? Eamaral (discussão) 21h13min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Vim aqui para escrever sobre isto e encontrei esta mensagem sobre o mesmo assunto, então escreverei na mesma seção.

Concordo com o Eamaral. Por exemplo, veja-se [1]. Há muitas mudanças ali com as quais eu não concordo. Na minha opinião, quando ambas as formas forem corretas, na maioria dos casos deveria-se deixar como foi escrito originalmente, e em outras adotar o mesmo que para as diferenças pt-BR/pt-PT. Também concordo que o assunto deveria ser discutido com a comunidade. Pedro Listel (discussão) 23h15min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Palácio do Catete

Erico, a Rua Dois de Dezembro fica no Catete e no Flamengo. A Rua Artur Bernardes fica no Catete, a Rua Buarque de Macedo fica no Flamengo, a Rua Corrêa Dutra fica no Catete e no Flamengo, a Rua Ferreira Viana fica no Catete e no Flamengo, a Rua Silveira Martins fica no Catete e no Flamengo, a Rua Andrade Pertence fica no Catete. Eu morei nesse bairro. Você com suas palavras, fica desvalorizando esse bonito bairro. Eu acho o Catete e o Flamengo bairros bonitos. Entendi o que você falou. Não vamos entrar em conflito. Eduardo Pazos (discussão) 21h16min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Erico não estou gostando do seu tom de voz. Você não está respondendo de forma educadamente. Eduardo Pazos (discussão) 22h01min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Cada um tem a sua preferência. Não vamos discutir de novo. Eduardo Pazos (discussão) 22h02min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

As ruas Ferreira Viana e Buarque de Macedo ficam no Flamengo. Na minha preferência, o Palácio do Catete fica no Catete (porque fica na Rua do Catete) e fica no Flamengo (porque fica na Rua Silveira Martins e Praia do Flamengo). A outra parte da Rua Silveira Martins fica no Catete.

Não vou mais discutir com você. Tenho o meu direito. Eduardo Pazos (discussão) 22h09min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

re: Baía

Olá! A grafia oficial da unidade federativa brasileira é Bahia. Alguns parâmetros da infocaixa dependem do que é posto no outro parâmetro nome, como a ligação para a categoria dos deputados estaduais. Se não percebeu, há uma nota logo no início do artigo explicando a grafia alternativa usada em Portugal. Cumprs. Łυαη ^fala! 15h07min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Indiquei-lhe para autorrevisor aqui. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 20h35min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Pc^msg 21h26min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Siglas

Além de não ter respondido a mensagem do Eamaral mais acima, vejo que continua fazendo as mesmas alterações que ele questionou, pelo que peço que pare, considere e discuta o assunto antes de prosseguir, uma vez que eu também não concordo com esses tipos de modificações. Obrigado. --viniciusmc (discussão) 16h49min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

O livro é uma recomendação e não é uma obrigação a ser seguida fanaticamente como você está querendo fazer passar, alterando certas preferências alheias sem necessidade (parece que quem não o estudou direito não fui eu, uma vez que isso é mencionado logo no primeiro parágrafo). O uso de siglas não só é aceito como em algumas situações é o mais correto (como nas infoboxes, devido ao espaço limitado) e o mais sensato a se fazer (se levarmos em conta que na própria sigla cabe uma ligação interna que explica seu significado). Se acha que elas devem ser completamente abolidas, leve o assunto à discussão, como já lhe foi sugerido. --viniciusmc (discussão) 21h06min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Cabo Frio

Prezado, esta sua edição deixou uma referência malformatada, mais precisamente a do item 6 (veja rodapé). Parece que você inseriu uma fonte nova ("IBGE pop 2010") e não informou seu link, deixando só o nome.

Agradeceria se pudesse corrigi-lo.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h26min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Notificação

Marcos ^fala! 00h15min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Re:

Preste mais atenção você! Veja no histórico da página e compare versões para você ficar acusando que fiz coisas e edições não-construtivas, e muito cuidado ao editar páginas e melhorar o texto, ás vezes melhorar, não significa que vai ficar melhor, pense nisso... α∂ємαяισ ^Oi? 18h56min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Como já disse olhe no histórico, e tire suas próprias conclusões, não vou perder meu tempo respondendo mensagens que não levam a nada, por favor verifique suas edições e esqueça minha página de discussão... α∂ємαяισ ^Oi? 19h19min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Aviso

Mais uma destruição do layout de mais algum artigo e comunico os administradores. E pare de usar a desculpa "adicionei informação". Não cola mais. Heitor ^{diz aí!} 07h20min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Trema

Tenho notado que tens removido a trema de palavras em vários artigos. Devo lembrar que isso pode ser encarado por outros usuários como descumprir a Wikipédia:Ortografia que menciona claramente: Desde 1 de janeiro de 2009, a Wikipédia lusófona privilegia o uso das regras ortográficas resultantes do Acordo Ortográfico de 1990, firmado pelos vários países que têm o português como língua oficial, e que tem por objetivo criar uma ortografia unificada para o idioma.

E inutilização da trema é portanto, válida na wikipédia, até segunda ordem. Cuidado para não gerar GE por causa disto. Abraços. Percy Bostelmann (discussão) 18h47min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, Ademário Neto (disc.)

Desaguar

Oi. Boa tarde/manhã/noite. Na página do rio Macacu você substituiu várias vezes a palavra "desagua" por um inexistente "deságua", no trecho "é o principal rio que desagua na Baía de Guanabara". O verbo é "desaguar", não leva acento no A. O verbo é assim tanto no português de Portugal como no do Brasil. Zdtrlik (discussão) 00h11min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Pelo aumento na qualidade dos artigos que tem feito, parabéns! Érico diz! 23h23min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentários

Saudações.

Em primeiro lugar, quero dizer que respeito bastante suas edições e admiro sua dedicação ao projeto.

Tenho, no entanto, revertido algumas edições suas por falta de adequação ao livro de estilo, principalmente ao que tange o uso indevido de maiúsculas e a transcrição desnecessária de numerais para a forma extensa.

Quando números são seguidos por unidades, devem ser grafados em numerais (é o que prega o SI), e letras maiúsculas (dentro do texto e em subtítulos) só se usam em nomes próprios.

Recomendo a leitura do WP:LE e da WP:CN. No mais, continue com seu bom trabalho.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Erico Tachizawa,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 21h30min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

sabiá-laranjeira

Erico, vc removeu alguns nomes populares do pássaro baseado em informações do aurélio. não deveria ter feito isso, pois as denominações que lá constavam também tinham suas fontes, e boas. vc deveria em vez, se quisesse, ter oferecido uma outra informação, dizendo que, segundo tal fonte, alguns desses nomes caracterizam outras espécies. é preciso lembrar tb que o aurélio não é a melhor das fontes para um artigo científico, pois é apenas um dicionário. mesmo se fosse uma fonte científica, sabemos que muitas vezes elas discordam entre si. neste caso, o correto é demonstrar que existe polêmica, e não simplesmente suprimir dados que apenas uma outra fonte não corroboa. peço que vc desfaça a edição e proceda como eu sugeri. abz Tetraktys (discussão) 02h27min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h03min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

São Luiz do Paraitinga

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "São Luiz do Paraitinga". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^{diz aí!} 18h44min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Pela ótima edição feita em Carioca (há tempos que estou vigiando a página e me prometendo fazer a reestruturação que você fez). Diego Queiroz (discussão) 22h57min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Trocas de Bahia por Baía

Oi! Peço-lhe que pare de fazer essas trocas, principalmente porque existe a preferência pelo padrão brasileiro nos artigos relacionados ao Brasil. Cumprs. Łυαη ^fala! 22h05min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Por favor, veja Predefinição:Português brasileiro e a votação Wikipédia:Votações/Versões da língua portuguesa. Łυαη ^fala! 15h41min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Palácio do Catete

Pelas explicações do IP em minha PDU (e pelo pouco que conheço daquela região), convenci-me de que o palácio fica mesmo no Catete, não no Flamengo, por isso reverti suas edições.

Tudo se deve à interpretação atenta do decreto. Sinta-se à vontade para contra-argumentar.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 17h37min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Etnônimos

Por favor, Erico, peço que pare de colocar pesquisa inédita em tantos artigos, você está criando um estrago que dará muito trabalho a vários editores para ser corrigido posteriormente. Coisas como "cheroquís" e "chaiênis" simplesmente não existem em português, não há uma só referência que use tais formas; você não pode simplesmente inventar uma palavra e começar a usar ela aqui na Wikipédia, isto é praticamente a definição de Wikipédia:Pesquisa inédita. Aqui só podemos reproduzir o que já foi feito pelas fontes disponíveis fora da Wiki, não podemos jamais criar conteúdo ou inventar nomenclaturas. Espero que entenda, e agradeço a compreensão. Cordialmente, RafaAzevedo ^disc 19h51min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

"Por cento"

Já questionei uma vez e não tive explicação: não encontrei no livro de estilo ou nas demais diretrizes da Wikipédia justificativa para se trocar "%" por "por cento". Poderia explicar com base em quê vem fazendo essa troca? Eamaral (discussão) 19h30min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Peteca. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 22h28min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Porto Alegre

olá Erico! obrigado pela sua interessante contribuição ao artigo, mas por favor na próxima vez preste atenção às modificações que faz ao texto original. vc dividiu um parágrafo referenciado em duas partes, e uma ficou sem referências. como o artigo é destacado, isso o prejudica bastante. um abraço e boas edições! Tetraktys (discussão) 21h07min de 22 de março de 2013 (UTC)

História de Porto Alegre

Erico, sua edição foi desfeita. a introdução não é o lugar para aquelas informações com tanto detalhamento, e vc destruiu a frase inicial onde deve aparecer em negrito a repetição do título. a maior parte das outras modificações não se justificam, são somente cosméticas, especialmente os numerais. Tetraktys (discussão) 21h38min de 22 de março de 2013 (UTC)

"Retirei sigla, conforme o manual de estilo da wikipédia"

Olá! No artigo do PILC, você fez tal afirmação ao editá-lo. De onde tirou isso? não há nada em WP:LE#Parágrafo introdutório ou em WP:INTRO. Cumprs. Łυαη ^fala! 22h30min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Erico, você interpretou mal o LE. Realmente não está totalmente explícito isso, mas a regra se refere ao corpo restante. Melhor, a utilização de abreviaturas não deve ser evitada, ao ponto de não poder ser mencionada. Mostrar a sigla de algo é uma informação. O que não se deve é utilizar amplamente siglas e abreviaturas de jargões e termos restritos e técnicos, ainda mais sem mostrar ao leitor previamente o significado da abreviatura. Portanto, "PILC" não era para ser retirado, até mesmo porque é uma informação ao leitor, uma informação verificável inclusive. Dessa forma, desfarei tua edição. Espero ter sido claro. Cumprs. Łυαη ^fala! 20h37min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Uma última observação, as siglas não devem ser extintas da Wikipédia, deve haver sempre em algum lugar o significado delas, para poder serem utilizadas mais pra baixo do artigo (já que haverá a explicação da sigla anteriormente no texto). Łυαη ^fala! 21h31min de 16 de junho de 2013 (UTC)

O LE não diz "proibição", fala em "Evite". Realmente ele está precisando ser esclarecido, precisando duma contextualização a fim de que outros editores como não interpretem como você a abolição das abreviaturas na WP. Vou colocar isso na discussão do LE. Cumprs. Łυαη ^fala! 14h25min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Etimologia

Olá Erico! Tenho percebido que está a mudar fontes de informações etimológicas. Abri um tópico a respeito em Discussão:Lagoa do Abaeté, mas talvez você não tenha visto. Cumprs. Łυαη ^fala! 02h57min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Testes em Diabetes mellitus

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Diabetes mellitus funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 17h35min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

50%

Citação: Você escreveu: «Corrigi informação. 50% é 0,5, que é menor que 1: por isso, acho mais lógico colocar o verbo no singular.»

Prezado, pela sua lógica, qual metade dos diabéticos desconhece a doença, a da direita ou a da esquerda? A de cima, talvez, ou a de baixo?

Desculpe a ironia. Estamos falando de número (vários, centenas, milhares, talvez milhões), não de fração de unidade. Não há "um" diabético, há milhares, e 50% desses milhares desconhecem ter a doença (se forem mil diabéticos, 500 desconhecem, isso é singular?).

Bem, reverti. Por favor, consulte uma gramática, ela confirmará isso. Ademais, a proximidade com "diabéticos" também levaria o verbo para o plural.

Tenho acompanhado suas edições, percebi que você tem bons conhecimentos, faz um bom trabalho, mas desta vez você confundiu as coisas.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h57min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Edição em Ara Ketu

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Ara Ketu não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Silencioso (discussão) 22h44min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Referências em Periperi

Olá, Erico Tachizawa. O artigo Periperi em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Łυαη ^fala! 14h41min de 1 de maio de 2014 (UTC)

O artigo Muzenza (bloco) foi proposto para eliminação

O artigo Muzenza (bloco), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 00h12min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Pedido

Olá Erico, gostaria que me fizesse um favor, não mude yorubas para iorubás nas revisões que anda fazendo, não há consenso ainda, já houve muitas discussões sobre o assunto em língua iorubá e em muitos outros artigos que tem essa palavra. Um abraço JMGM (discussão) 02h19min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Fusão

Veja por favor Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Kartiqueia; Skanda (Kartikeya). Gabriel Nupenva (discussão) 05h01min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Malária. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 21h21min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Malária. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 21h27min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Caro editor. Geralmente aprecio bastante o trabalho de revisão e correção. Mas já lhe enviei vários avisos sobre "correções" que não são correções e que constituem mudança indevida de grafia, para além de uma série de edições menores que desrespeitam o livro de estilo. Acho inacreditável como é que em poucos minutos recebe dois avisos mas insiste como se nada fosse. Antero de Quintal (discussão) 21h39min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Malária. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 11h47min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lord Mota^Fala 00h21min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Edição em Tereré

Caro editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Tereré. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 22h21min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Referências em Racismo

Olá, Erico Tachizawa. O artigo Racismo em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 04h05min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Edição em Chá mate

Caro editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Chá mate. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 23h58min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Planalto da Borborema

Olá, Erico! Em suas edições sobre o Planalto da Borborema você trocou ºC por "graus centígrados". Embora a intenção tenha sido bastante boa, GRAU centígGRADO é redundância e portanto o recomendável nesses casos é grau Celsius. Atenciosamente, Femme Fatale (discussão) 06h12min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Referências em Calunga (espírito)

Olá, Erico Tachizawa. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Calunga (espírito) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 18h24min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Educação moral e cívica

O artigo Educação moral e cívica foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Skeptikós (discussão) 20h54min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Alcaçuz (desambiguação)

O artigo Alcaçuz (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 19h37min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Parque Shangai (São Paulo)

Olá. Só agora cai na real sobre o assunto. Sem perceber, adicionei fontes e texto no Parque Shangai do Rio mas que na verdade eram texto de SP. Valeu por corrigir esse meu vacilo. O "R" Aliado _✉ 16h43min de 8 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Escola estadunidense de contabilidade

O artigo Escola estadunidense de contabilidade foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. The Flashback (discussão) 10h23min de 27 de março de 2015 (UTC)

Edição em Favela

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Favela não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Chronus (discussão) 02h00min de 29 de março de 2015 (UTC)

Referências em AHTV

Olá, Erico Tachizawa. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo AHTV não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Zordaz (discussão) 23h03min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Ordem religiosa. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Quintal ✁ 00h33min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Ereção canónica. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Quintal ✁ 00h34min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Revisão textual

Olá Erico, tudo bem? Percebi que andou realizando algumas revisões textuais em alguns artigos que vigio, entre eles um escrito por mim, Associação Internacional dos Trabalhadores. Só tenho a agradecer pelo seu trabalho! Gostaria que, se pudesse, fizesse uma revisão textual em Alexander Berkman. Desde já, agradeço! O Estranho no Ninho (discussão) 02h30min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Riacho Tatauí

O verbete Riacho Tatauí, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Skeptikós (discussão) 21h03min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Angu do Gomes

O artigo Angu do Gomes foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Zordaz (discussão) 05h07min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Ótimas contribuições

Olá, Érico! Percebi que você faz um ótimo trabalho na Wikipedia, pelo menos a partir da pequena amostra o qual pude observar, fato raro de se encontrar por aí e difícil de se aplicar nessa comunidade. Então, resta-me dar parabéns e bom trabalho. Abraço! ^Ass:Rafael S. Carvalho. 21h48min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Apagar conteúdo em Revolução sexual

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Revolução sexual" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 05h34min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Alvo. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! O "R" Aliado _✉ 00h58min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

The Last of the Mohicans (livro)

Athena ~Credens ♖ Justitiam~ ^{La vie est drôle!} 18h15min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Retirada. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Caçador de Palavras (discussão) 05h03min de 13 de março de 2016 (UTC)

Bem-vindo(a), Erico Tachizawa!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Marcosv65 ^diz-fiz 00h37min de 01 de Abril de 2016 (UTC)

O artigo Jalapa (planta) foi proposto para eliminação

O artigo Jalapa (planta), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. --Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Marcosv65 ^diz-fiz 00h37min de 01 de Abril de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Táxi aéreo

O artigo Táxi aéreo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Mjunii (discussão) 04h09min de 12 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

O artigo Padre Beto foi proposto para eliminação

O artigo Padre Beto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Eric Duff ^disc 01h27min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Alcoolismo. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Quintal ✁ 02h04min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Art nouveau

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Art nouveau. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 20h07min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Muito obrigado. Praticamente eu percebi muito bem. Não foi a minha intenção. Farei o melhor que poder da próxima vez. Paciência José Malundo 21h32min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

Paciência é a forma mas boas que se utiliza nessa caminhada

Estou a pensar formar o meu grupo de estudo. Paciência José Malundo 21h28min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

Edição em Pará

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Pará. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. Chronus (discussão) 19h02min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 21h36min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Explicar proposta de fusão

Olá Érico! Você adicionou o aviso em apenas um artigo e não explicou a proposta de fusão entre Código de ética e Código de conduta. A justificativa é necessária uma vez que não é um caso óbvio. Saudações, Luan (discussão) 14h02min de 25 de março de 2017 (UTC)

Idem para Equidade (virtude) e Equidade. Luan (discussão) 14h03min de 25 de março de 2017 (UTC)

Uma vez não explicadas, removi as propostas. Saudações, Luan (discussão) 10h44min de 3 de abril de 2017 (UTC)

O procedimento já é do seu conhecimento, removi a marcação posta em Secularismo. Por favor, siga as regras. Adicionalmente, peço que consulte o artigo Laicismo que esboça uma possível diferença entre os termos. Saudações, Luan (discussão) 13h13min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Mais uma vez venho aqui para tratar do mesmo assunto. Sua indicação não justificada de fusão [Δ50162451] foi removida, e parte dela já discutida. Se assim continuar, terei de pedir alguma sanção para ver se você aprende, já que com conversa não está adiantando. Saudações, Luan (discussão) 15h56min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Qual é a dificuldade em seguir as regras? Mais uma vez você indicou em artigos o processo de fusão, mas não abriu debate para explicar a indicação. Dessa vez foram Relações humanas e Relação social, bem como Adolescência e Juventude. Vou remover as indicações nos artigo novamente. Caso a situação se repita mais uma vez, solicitarei seu bloqueio por WP:RECUSA. Saudações, Luan (discussão) 21h50min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

A situação já se repetiu. Já pedi uma sanção contra esse comportamento teu. --Luan (discussão) 21h51min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

E mais uma vez desfiz marcação não explicada de fusão. Já foi avisado várias vezes, bloqueado uma vez por 1 dia e continua se recusando a acatar políticas do projeto. Lamentável! --Luan (discussão) 15h09min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Anarquismo

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Anarquismo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 01h48min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Anarquismo

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Anarquismo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 02h26min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Edição em Anarquismo

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Anarquismo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 02h52min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 03h03min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Síria

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Síria. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 00h00min de 8 de julho de 2017 (UTC)

Síria

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Síria. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 22h52min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Partido Trabalhista (Reino Unido)

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Partido Trabalhista (Reino Unido). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 03h55min de 24 de agosto de 2017 (UTC)

Revolução Francesa

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Revolução Francesa. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 21h39min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Erico Tachizawa! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Referências em Mitologia

Olá, Erico Tachizawa. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Mitologia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 23h38min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Erico Tachizawa, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Ásia

Olá Érico (seu nome tem acento?)! Vi que você edita bastante sobre a Ásia. É só um anseio passageiro ou edita muito por essas bandas naturalmente? Podíamos pensar em trabalhar junto em algum artigo qualquer dia.--Rena (discussão) 00h02min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 11h31min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

Museu do Amanhã

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Museu do Amanhã. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 21h11min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Testes em Museu do Amanhã

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Museu do Amanhã funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 21h11min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Maiara

Olá, Erico Tachizawa. A página Maiara que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 04h17min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Arte

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Arte. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 01h23min de 5 de março de 2018 (UTC)

Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural

O verbete Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 16h40min de 29 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Erico Tachizawa! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 20h18min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Testes em China (civilização)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página China (civilização) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 06h16min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Testes em China

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em China. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Chronus (discussão) 06h16min de 28 de maio de 2018 (UTC)

O Sonho do Pavilhão Vermelho

Parabéns pelas ótimas edições que fez nesse artigo.

Carreguei enter cedo demais, mas fiz uma correção a um erro crasso nesta edição sua – sugiro que leia o primeiro capítulo do romance novamente (ou pela primeira vez).

Reparei que está a traduzir do artigo da Wikipédia inglesa (que também contém erros); algumas traduções eu faria de forma diferente (por exemplo, "Daiyu, who shares" na sua versão aqui ficou "Daiyu, com quem divide", quando "who shares" na verdade significa "Daiyu, que partilha..."), mas isso são pormenores.

Vale. ~ DanielTom (discussão) 22h24min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

Reino Lunda

Olá Érico, vejo que actualizou aqui o território após o desmembramento da anterior província do Katanga. Estive a conferir os mapas das novas províncias e vi a província do Alto Katanga aparece no mapa a azul claro com o resto do antigo Katanga em azul escuro, o que cria confusão. Tentei ver se conseguia mudar as versões do mapa aqui, mas não sei fazer. Poderia actualizar, colocando a original de 2006 como a versão correcta? Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 04h56min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Bahia

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Bahia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 01h07min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Bahia

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Bahia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 08h49min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Altamira

Bom dia Érico. Solicito sua ajuda para identificar se a palavra Altamira têm alguma raiz em vocábulos indígenas. Seria para pôr no artigo sobre Altamira. Grato desde já! Hallel^diga! 12h39min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Erico Tachizawa,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Testes em Morte

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Morte funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 23h32min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Morte

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Morte. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 03h29min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Edição em Morte

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Morte. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 23h30min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Erico Tachizawa,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 15h38min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Erico Tachizawa,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h21min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Erico Tachizawa,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h18min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Erico Tachizawa,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Erico Tachizawa!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá Erico Tachizawa, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 01h11min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Universalismo (contabilidade) (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Universalismo (contabilidade), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h26min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

All news (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo All news, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h23min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Lista de ciganos

O verbete Lista de ciganos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 23h47min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Estrutura agrária (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Estrutura agrária, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 03h58min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Erico Tachizawa,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h29min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Brasão de Venâncio Aires (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Brasão de Venâncio Aires, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h33min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Religiões de matriz africana (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Religiões de matriz africana, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h52min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Gaio (Gaio-Rosário) (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Gaio (Gaio-Rosário), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h47min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Testes em Maceió

As suas edições, como você fez em Maceió estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Chronus (discussão) 20h03min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Uso das referências em Acupuntura

Salve Érico, tudo bem?

Olha, agradeço muito pelas traduções que vem trazendo do verbete Acupuntura, mas preciso chamar a atenção porque você tem feito certa bagunça com as referências. Veja o diff desta minha edição para ter uma ideia do tipo de correção que eu tive que fazer. Peço que tente usar o sistema de referências nomeadas, conforme Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé#Reutilizando referências, para manter a organização das referências. Além disso, você inseriu urls nos títulos de algumas referências, o que é errado e dá mensagem de erro na página. Em vez de usar título=[url título] como vem usando, deve incluir a url no campo url, conforme Predefinição:Citar livro (ou a predefinição que estiver usando). Espero que não leve a mal esta mensagem e espero que eu tenha explicado bem o que eu queria. Qualquer dúvida estou às ordens. Abraços e boas edições. VdSV9•♫ 00h56min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Erico Tachizawa Ver acima. VdSV9•♫ 21h37min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Sanga (hidrologia)

Olá, Erico Tachizawa. A página Sanga (hidrologia) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Gritantemente WP:NODIC; histórico irrelevantealém do criador só houve um par de edições triviais

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 04h42min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Rua dos Arcos (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Rua dos Arcos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon26125 (discussão) 00h23min de 21 de novembro de 2021 (UTC)

Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Distrito Federal

O artigo Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Distrito Federal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Werewolf ^{pois não?} 13h19min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Vale do São Patrício (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Vale do São Patrício, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h40min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Caminho Velho (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Caminho Velho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h41min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Departamento de Transportes Rodoviários do Estado do Rio de Janeiro (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Departamento de Transportes Rodoviários do Estado do Rio de Janeiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Kongs (discussão) 19h14min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)

Ilha Araraí

O artigo Ilha Araraí, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h08min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

Itaipu Esporte Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Itaipu Esporte Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 21h33min de 27 de março de 2022 (UTC)

Coriáceo (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Coriáceo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h32min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Movimento voluntário (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Movimento voluntário, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h55min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Pirajuía

O artigo Pirajuía, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 15h15min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Etimologia de “Cocó”

Por favor, informe-me em que página do Dicionário de tupi antigo consta a informação de que “Cocó” procede da reduplicação de kó “roça”. Aqui, na relação de topônimos, pula-se de “Cocaia” para “Cocuera”. Rodrigo _disc. 06h01min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Maracajaú (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Maracajaú, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 13h59min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

O artigo Praia de Upanema foi proposto para eliminação

O artigo Praia de Upanema, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 18h40min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelas centenas de referências ao Navarro que você inseriu nos verbetes. Extremamente útil. Coloquei ligações internas em quase todas elas, levando para o artigo do dicionário e do Método Moderno. Sua ajuda foi imprenscindível para melhorar o conhecimento da língua tupi entre a população em geral. --Bageense(fala) 20h37min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Tinta Fresca (periódico) (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Tinta Fresca (periódico), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Jardel.[5.250] ^d 05h54min de 24 de julho de 2023 (UTC)

Psicoenergia (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Psicoenergia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h39min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Parã (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Parã, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 00h07min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta

Na Topônimos tupi-guaranis no Brasil, por que voce colocou o número das páginas do dicionário, se está tudo em ordem alfabética? --Bageense^(fala) 14h53min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Centro Cultural Oduvaldo Viana Filho (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Centro Cultural Oduvaldo Viana Filho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h49min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Solar de Fralães (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Solar de Fralães, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 00h44min de 16 de outubro de 2023 (UTC)

Sulfito (WP:ESR-SIW)

Olá Erico Tachizawa! O artigo Sulfito, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h54min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)