Wikipédia:Café dos programadores

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

▼ Ir para o fim da página ▼

Café dos programadores arquivo | atualizar Esplanadas Anúncios + Propostas + Geral + Mostrar tudo Commons + Wikidata + Meta + Cafés Tire suas dúvidas + Café dos administradores + Café dos burocratas + Café dos categorizadores + Café dos eliminadores + Café dos programadores + Café dos tradutores + Café do VRT + Coordenação robótica + Contato/Fale com a Wikipédia + Comunicação Pedidos Pedidos a administradores Pedidos a burocratas Pedidos a verificadores Pedidos de opinião Remoção por violação dir. autorais Votações Artigo em destaque Páginas para eliminar Central de fusões Aprovação de robôs e semirrobôs Administrador e Burocrata Edições recentes (.js) 10-06-2024 12:12 - MediaWiki:Gadget-charinsert-core.js por Francisco Leandro 09-05-2024 07:25 - MediaWiki:Mobile.js por Jon (WMF) 09-05-2024 07:25 - MediaWiki:Common.js por Jon (WMF) 01-05-2024 19:37 - MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/buttonsList.js por !Silent 29-04-2024 11:50 - MediaWiki:Gadget-Pesquisa-por-dominio.js por Francisco Leandro 11-04-2024 12:56 - MediaWiki:Gadget-geonotice-list.js por Albertoleoncio Edições recentes (.css) 26-04-2024 20:51 - MediaWiki:Gadget-FeedbackHighlight.css por Albertoleoncio 15-04-2024 16:07 - MediaWiki:Minerva.css por Jon (WMF) 22-02-2024 00:51 - User:ArquivoBot/arquivar.css por Francisco Leandro 09-02-2024 11:47 - MediaWiki:Mobile.css por Albertoleoncio 09-01-2024 21:53 - MediaWiki:Gadget-dark-mode.css por Albertoleoncio 09-01-2024 21:52 - MediaWiki:Gadget-dark-mode-toggle-pagestyles.css por Albertoleoncio

Boas-vindas ao café dos programadores!

Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada. Dúvidas sobre predefinições: antes de adicionar sua dúvida leia o guia Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições, e se souber inglês o guia meta:Advanced templates. Dúvidas sobre HTML e CSS: existem guias em inglês, meta:HTML meta:CSS, se eles não te ajudaram sinta-se livre para tirar suas dúvidas aqui. Manutenção: Fusão de predefinições: 19 Links rápidos: Palavras mágicas · ParserFunctions · Parser functions in templates · Linguagem Lua em predefinições · HTML · Expressões regulares

Inserir um novo tópico

Dúvida: predefinição de completude

Olá.

Existe uma predefinição que consiste em um círculo dividido em 4 partes, equivalendo a 4 níveis de completude do que quer que seja. Eu gostaria de usá-la, mas não a encontro. Qual o nome dela? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 00h24min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Encontrei a {{barra100}}, e também criei agora a {{xde8}} que usa as imagens que são comuns no Wikilivros. ^Danilo.mac_(discussão) 01h47min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac Muito obrigado! Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h48min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Parâmetro "ref" em predefinições de citação

Olá,

Diferente da Wikipédia em inglês, na Wiki em português, ao fazer citações estilo harvard (por exemplo, usando {{Sfn}}) é necessário adicionar, na bibliografia do artigo, e em cada predefinição de citação, o parâmetro "ref" com o valor "harv". Teria algum jeito de não ser mais necessário fazer isso, que nem na Wiki em inglês?

Obrigada. Juju (discussão) 13h47min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Não estou muito familiarizado com as predefinições de citação, e a documentação delas não me ajudou a entender. Qual é a diferença dessa citação "harvard" para a tradicional? O que o |ref=harv faz? Se não precisar mais desse parâmetro, o estilo harvard vai se tornar o estilo padrão e será implementado em todos os milhares de artigos que possuem essas predefinições? Se sim, não precisaria de uma discussão mais ampla para mudar o estilo padrão das referências? Se não, como a predefinição pode saber que é para usar o estilo harvard sem um parâmetro especifico para dizer isso? ^Danilo.mac_(discussão) 22h44min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Era uma ajuda, se tivesse um exemplo, eu criei alguns exemplos na página de testes de pred. de refs. Dbastro (discussão) 16h05min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)

"Migrar" predefinição do commons para Wiki-pt

Olá a todos.
Eu costumo editar muito nas categorias do Commons, e há um tipo predefinição muito usada por lá nas categorias de "coisas por país" que eu gostaria que tivesse aqui na nossa wikipédia. É a predefinição Template:Countries of the Americas/Afria/Asia/(etc) (exemplo de uso). Aqui na Wiki até temos o Módulo:Países, porém, parece que precisaria ter o Módulo:Países/Américas, Módulo:Países/Europa, Módulo:Países/África, etc. Só eu não sei mexer nos módulos. Eles são bem complexos, seu eu mexer uma vírgula errada posso desconfigurar 30 mil páginas de uma vez só.
Teria como alguém me dar uma luz de como isso pode ser feito ou preparar uma espécie de rascunho básicão da predefinição? Não tenho ideia de por onde começar.
Minerva (Discussão) 17h53min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Apesar de eu não saber te ajudar, acho que seria uma boa idéia a sua proposta da predefinição, porém seria algo que precisaria de uma discussão para a comunidade opinar sobre. Sou um editor relativamente novo, que comete muitos erros, e, apesar de ter conta a 2 anos, ainda estou aprendendo.

Kazeno0293 (discussão) 05h05min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

"Páginas com hiperligações para páginas de desambiguação" não listar desambiguações intencionais

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá! Será que seria possível obter uma lista da Especial:Links_para_páginas_de_desambiguação, porém sem conter artigos que utilizam a predefinição diretamente? Desta maneira poderia ser feito algum trabalho para revisar os artigos contendo desambiguações e tentar apontá-los para os artigos corretos quando possível.—Tschis ^msg 15h39min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

@Tschis: não entendi o que quis dizer com "sem conter artigos que utilizam a predefinição diretamente". Aparentemente a lista mostra artigos que não são desambiguações apontando para artigos que são (que contêm {{desambiguação}}), não é isso? ^Danilo.mac_(discussão) 22h55min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

A página lista, por exemplo, Afonso, Príncipe de Portugal (1475–1491), onde o único link para desambiguação é a própria definição "Ver desambig". Logo, digamos que não há o que consertar nela.—Tschis ^msg 19h24min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Entendi. Encontrei este pedido no phabricator (de 2013) para fazerem essa correção nessa página especial. O que eu posso fazer enquanto isso é uma varredura nos dumps para verificar as ligações internas nos artigos, só que essa lista vai contar somente ligações adicionadas diretamente no artigo, não vai contar ligações adicionadas por predefinições. ^Danilo.mac_(discussão) 21h18min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Sem pressa, não estou tão ativo pra atuar na questão imediatamente, só achei estranho quando estava olhando e tendo algumas ideias para projetos. Se achar que faz sentido, eu acho que é mais válido do que a versão atual, mas não sei qual o interesse original —Tschis ^msg 22h29min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Feito em Usuário:Danilo.bot/Artigos com ligações para desambiguações, vou colocar para atualizar uma vez por mês. ^Danilo.mac_(discussão) 15h05min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

{{Controle de autoridade}}

O que há de errado nesta predefinição? A mensagem de erro "Erro Lua: bad argument #1 to 'lc' (string expected, got table)." aparece nos artigos sobre filmes, como Nieve negra, Shawn Mendes: In Wonder e O Último Duelo (2021). --Francisco (discussão) 23h39min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

Eu modifiquei o código do módulo para explicar melhor o erro sem deixar de exibir a lista de identificadores. Esta edição adicionou vários novos identificadores para a predefinição, mas alguns deles são propriedades do Wikidata que retornam outros itens do Wikidata, e isso gera o erro, o correto é usar somente propriedades do Wikidata do tipo identificador externo ou outro tipo que retorna string (texto puro). É possível também fazer o módulo apenas ignorar esses identificadores e não mostrar nenhum erro se preferirem, não sei se isso seria o melhor pois ninguém saberia que esses identificadores inválidos estão na configuração, mas não me oponho a essa opção. ^Danilo.mac_(discussão) 21h40min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac, ainda no artigo O Último Duelo (2021), surgiu outra mensagem de erro: "Erro: "igac" (wikidata:P5150) não é um identificar válido". Por que isso apareceu? Francisco (discussão) 11h37min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Removi o "IGAC", pode demorar alguns minutos para sumir o erro por causa do cache do MediaWiki. Quando aparecer esses erros é só remover o item que deu erro dessa página de configuração. ^Danilo.mac_(discussão) 14h49min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Habilitar o modo escuro na Wikipédia lusófona

• Mais detalhes: metawiki:Community Wishlist Survey 2019/Status report 1#Night Mode

Verifiquei aqui que na Wikipédia em inglês, um usuário criou em sua subpágina um script para habilitar o modo escuro neste projeto. Tem o material via JavaScritpt e no próprio MediaWiki:Gadget-dark-mode.css. Sendo assim, não seria melhor aproveitar todo este material pronto e habilitar aqui, utilizando a opção de Preferências >> Gadgets >> marcar o Modo escuro, para quem tiver interesse em usar a Wikipédia lusófona desta forma? O material está todo pronto. Lembrando que na versão anglófona também possui a página en:Wikipedia:Dark mode (gadget) com informações sobre como aplicar este modelo. WikiFer ^msg 14h39min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac @Skyshifter e @Stanglavine: Vocês teriam interesse em comentar isto acima que eu publiquei. Quase 2 semanas sem nenhum feedback. Acho que dá para implementar aqui usando tais recursos prontos e definir via Preferências. WikiFer ^msg 18h05min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Chamo o !Silent também, que conhece bem o funcionamento dos gadgets. Eu particularmente não vou usar o modo escuro, mas não tenho nada contra, já que é algo que vai funcionar só para quem for nas preferências e habilitar essa opção. ^Danilo.mac_(discussão) 19h07min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac Sim, é justamente por isso que seria fundamental implementar, pois só quem tiver interesse é que vai habilitar essa opção. WikiFer ^msg 19h47min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

@WikiFer Feita a implementação do gadget. Embora eu acho que dá pra melhorar esse modo escuro, porque ele fica com o fundo totalmente preto, quando na verdade deveria ser mais pra um preto acinzentado. !Silent (discussão) 22h04min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Comentário - tentei habilitar esse modo e não funcionou. Alguém consegue confirmar se estão a conseguir e sou só eu a ter esse problema? Luís Almeida "Tuga1143 23h41min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Habilitei quase agora e não ocorreu nada. Como ativa exatamente? Só era pra clicar no gadget e pronto? !Silent?--Rena (discussão) 23h59min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

@Tuga1143 @Renato de Carvalho Ferreira Depois que ativa o gadget aparece um botão na parte superior direita da página, ao lado de "Páginas vigiadas", no qual é possível ativar ou desativar o modo escuro. !Silent (discussão) 00h21min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

O "modo escuro" apareceu na parte de cima da página após eu habilitá-lo nas preferências. Leandro Drudo (discussão) 00h06min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

@Leandro Drudo, mas não é esse... é um que está mais abaixo chamado "modo escuro"... Luís Almeida "Tuga1143 00h11min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Agora apareceu. E sim, está escuro como se fosse o DOS.--Rena (discussão) 00h21min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC

<languages />

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

Título em itálico onde não deveria

Por alguma razão, o título desta biografia aparece indevidamente em italic, diferentemente de qualquer outra (pelo menos, não encontrei nenhuma).

Ao longo do texto, não encontrei nenhum comando que gerasse essa formatação ({{título em itálico}}, {{tei}}, etc.).

Alguém sabe como corrigir? Grato.

Yanguas ^diz!-fiz 02h51min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

@Yanguas: isso é devido aos {{Info/Álbum}} na seção Discografia do artigo. Coloquei um {{DISPLAYTITLE}} e agora o título está normal. Skyshifter ^disc. 04h11min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

Obrigado(a) - Yanguas ^diz!-fiz 04h27min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

Last two days for submitting proposals

Tomorrow is the last day for submitting proposals for the Community Wishlist Survey 2022.

Also, everyone is welcome to translate, promote, and discuss proposals. SGrabarczuk (WMF) (talk) 14h45min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Feed com mudanças recentes

@!Silent, Albertoleoncio, Diego Queiroz, Diego Queiroz, Francisco Leandro e He7d3r: (ping para divulgar porque talvez seja interessante aos administradores de interface) Olá, como a edição de .js e .css é uma área sensível e até onde eu sei não havia nenhuma maneira de acompanhar as alterações nestes arquivos, criei um feed que lista mudanças recentes nestes tipos de páginas. Está aqui mesmo no Café logo abaixo da {{Discussão}}, no lado direito. Espero que seja útil e, se tiverem sugestões, é só avisar. Att, stanglavine ^msg 15h57min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

@Stanglavine: Gostei, mas acho desnecessário monitorar edições de usuários feitas em suas próprias subpáginas, já que essas alterações impactam apenas eles mesmos. Fiz um pull para remover essas edições nas mudanças recentes e deixar as mais importantes: alterações no domínio MediaWiki e alterações em subpáginas de terceiros. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h48min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: Valeu! Já atualizei, agora as mudanças já estão filtradas. stanglavine ^msg 14h37min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

@Stanglavine: Agora falta filtrar as edições causadas por renomeações de usuário . Não sei como fazer, talvez page_is_new != 0? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h51min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: Acho que page_is_new != 0 não funcionaria porque não detecta movimentações (e mesmo se detectasse algumas movimentações são úteis de se mostrar). Para nossa sorte renomeações tem um sumário padrão, na falta de solução melhor vou filtrar pelos sumários (até que alguém atualize as traduções e quebre minha estratégia :P ) stanglavine ^msg 15h31min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Problema com a {{Citar episódio}}

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Não sei o que houve, mas parece que todos os usos da {{citar episódio}} bugaram recentemente. Vejam, por exemplo, as fontes 1 e 13 do artigo Pé de Fava. Não estavam assim há algum tempo atrás. Alguém sabe o que ocorreu e como corrigir? Skyshifter ^disc. 20h33min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Pois é, chamei atenção aqui, tentei fazer purge da predefinição e uma das páginas afetadas, mas nada —Tschis ^msg 23h11min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Me parece que o módulo não tem, há mais de 4 anos, as variáveis problemáticas, por exemplo "temporada=". Porém, anteriormente as páginas não estavam quebradas, só quebraram depois que, [Δ62739491] recentemente, alguém alterou de volta para código de predefinição ao invés de Lua. A alteração foi revertida, mas o dano permaneceu. —Tschis ^msg 09h35min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Citação: Não sei o que houve, mas o problema foi corrigido, aparentemente sem que houvesse qualquer alteração... Skyshifter ^disc. 04h27min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Skyshifter O Dbastro consertou —Tschis ^msg 09h04min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Formatação de bandeiras

Por favor, alguém me oriente: existe alguma obrigação na wiki lusófona de como colocar bandeiras ao lado de nomes? Explico: tem uma página com vários "{{flagicon|XXX}}" (e o XXX no formato inglês, então é USA e GER, por ex., em vez de EUA e ALE). Quase sempre esteve assim. Agora apareceu um usuário mudando tudo para "{{XXXb}}". Reverti uma vez e ele mudou de novo. Como posso falar para ele parar de fazer isso?--Rafaelfdc (discussão) 16h39min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)

Olá, Rafaelfdc. Vou me meter na discussão. Existem regras no Livro de Estilo para essas inclusões de bandeiras. Veja WP:ÍCONESINFO, WP:ÍCONES e WP:NAOINFO. Se o editor estiver violando as regras, pode pedir o bloqueio por recusa em acatar políticas.--PauloMSimoes (discussão) 16h56min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Verbetes ficam sem imagem, se for substituída e depois apagada no Commons

Olá, colegas ! Já por diversas vezes notei que artigos ficam sem imagem porque algum editor resolve trocá-la por outra que posteriormente é apagada no Commons. É necessário que algum editor abnegado note quando foi feita a troca e restaurar a antiga, o que nem sempre ocorre, ficando assim os artigos sem imagem. Pergunto: há uma forma de evitar isso, ou seja, restaurar automaticamente a imagem válida removida? Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 16h49min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Não, infelizmente não tem como restaurar a imagem anterior. Até existe a Categoria:!Páginas com ficheiros inexistentes, mas não tem como saber quais dessas imagens foram eliminadas após serem trocadas. ^Danilo.mac_(discussão) 23h46min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac: agradeço pela resposta.--PauloMSimoes (discussão) 01h16min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Nova aparência da Wikipédia

Hoje minha Wikipédia entrou diferente, com uma interface nova que esconde o relógio que ficava no alto da página, à direita, bem como outros links. Além disso, o espaço de edição ficou mais estreito.

Tem como eu voltar à visualização antiga? Eu não edito por celular, por isso essa interface não me adianta muita coisa, pelo contrário. Procurei nas minhas preferências e não encontrei.

E desculpem se o assunto é meio off-topic, mas eu não sabia bem onde perguntar.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 02h42min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Yanguas Em "Preferências", vá em "Aparência". Lá deve estar marcado "Vector 2022", apenas marque "Vector" e mande gravar que volta ao "normal" (pelo menos o meu voltou). Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h44min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Voltou mesmo! E olha que eu li a seção "Aparências" e não encontrei a diferença, porque a opção "Vector" era sempre a primeira — agora foi pro fim da lista. Obrigado(a) Yanguas ^diz!-fiz 03h33min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Isso também ocorreu comigo há algumas horas. Creio que foi uma alteração sem interferência dos usuários. Entrei em desespero e já ia recorrer aos gurus aqui. Por puro acaso descobri a configuração do tal "vector". Restaurei a configuração anterior e voltei a ser feliz .--PauloMSimoes (discussão) 04h38min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Kacamata, nem sempre um herói usa capa. Valeu meu caro :). Patrick ^PDU 04h52min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá a todos,

Na terça-feira, 1º de fevereiro, a equipe da Web da Fundação Wikimedia fez uma alteração técnica. Ele dividiu a capa Vector de duas versões para ser apresentada como duas opções separadas na lista de capas nas preferências. Esta alteração foi concebida para ser puramente técnica e não tem efeitos no seu fim. Se tudo tivesse saído como planejado, você teria que ir às preferências para notar a diferença.

No entanto, a mudança teve um bug que mudou algumas pessoas da interface selecionada do Vector legado (versão 2010) para o novo Vector (versão 2022). Eles viram isso mesmo tendo solicitado explicitamente a versão mais antiga da skin. Pedimos desculpas por esta inconveniência. Para voltar para o Vector legado (versão 2010), vá para a guia Aparência em suas preferências e selecione a opção na seção skin (Tema).

Se você está interessado nas mudanças que estamos fazendo, gostaria de saber mais, ou deixe seu feedback sobre nossa nova versão da interface, veja nossa página do projeto. SGrabarczuk (WMF) (discussão) 02h43min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Tradução: Juan90264 (Disc.) 03h47min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@SGrabarczuk (WMF) Se a imposição dessa nova skin foi um bug, que medidas estão sendo tomadas para a reverter? Darwin ^Ahoy! 12h53min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

I'll write here what I already wrote to @DarwIn on Telegram a few hours ago, a bit expanded and reviewed by my colleagues:

1. We're working on a new, persistent table of contents (TOC) feature.
2. We can't build the feature in a way which maintains backwards compatibility with legacy Vector without splitting them into two different skins.
3. So we decided to split the skins. On "early adopter" ("pilot") wikis, so wikis like Portuguese Wikipedia (and on pilot wikis only), instead of one Vector option and a checkbox below "Use Legacy Vector", we wanted to make it two separate options: Vector and Legacy Vector.
4. Due to an oversight, we neglected to realize that a database optimization means that user preferences that match the current site defaults are discarded. Since the new Vector was the default skin, it became the new preference for all users who had previously opted out.
5. We didn't go into users' settings and change them. We understand that some of you may think this is what happened, but it was something else. We accidentally erased this part of your settings. It's more difficult to roll back something like this.
6. We didn't catch this bug during the earlier testing because the configuration on the pilot wikis is slightly different than the configuration on the beta cluster (the wiki that we use for testing). Thus, we were able to confirm that everything worked properly when in fact, it did not.
7. Yesterday and today, we've been checking how big this problem is for the communities, how easily it could be to roll back, etc.
8. We could make the simplest technical move and roll out, but it's risky. The preference table is fragile and other stuff might be unintentionally changed in the process. Obviously, we'd prefer to avoid that. A more cautious rollout would take more time.
9. Meanwhile, yesterday, there was a huge increase of opt-outs, and today, it's back to the average. This means that most users who were affected by this regression have already opted out again.
10. Therefore, in the light of the risk and time factor I mentioned in #8 and the facts I mentioned in #9, we are hesitant to roll back. The end result wouldn't be much better from the situation as it is now, UTC evening.

I hope this casts more light on what happened. I assure you again, we have no intention to disturb those who prefer Legacy Vector or any older skins. We sincerely apologize. SGrabarczuk (WMF) (discussão) 20h32min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@SGrabarczuk (WMF) Thank you very much for the clarifications. Darwin ^Ahoy! 19h09min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Novo bug no dispositivo de aviso de ESR

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Não sei se ocorre com todos, mas estou enfrentando problemas ao tentar usar o dispositivo de aviso para ESR-SIW. Ele simplesmente não relaciona os editores dos artigos.

Acontece com mais alguém? Tem como consertar?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 03h42min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Regularizado agora. Yanguas ^diz!-fiz 16h01min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Modificar a mensagem da regra G2 de ER, quando adicionamos um aviso na PU.

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá galera, eu vim aqui solicitar que modificasse um trecho do aviso da regra G2 da Eliminação rápida, a frase é assim: Citação: G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia., o que eu sugeria era arrumar o gênero da frase ou assim, trocar a palavra impróprio para imprópria. Rafael Máximo (discussão) 03h32min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Rafael, feito. Havia percebido também mas por algum motivo esqueci de corrigir. Sem sentido o "considerado impróprio" sendo que se refere-se a página, que está no feminino. Patrick ^PDU 03h52min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pequim

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá. Alguém sabe dizer o porquê da barra de rolagem do verbete Pequim estar infinita? Chronus (discussão) 04h48min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Chronus Corrigido em [Δ62966252], mas sinceramente não entendi o intuito do bloco removido, ou por quê quebrava a página.—Tschis ^msg 09h05min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Problema com o Huggle.

Olá colegas. Não sei direito se aqui é o espaço coreto para tirar essa dúvida, mas vamos lá. Já faz um bom tempo que não consigo mais fazer login no Huggle. Aparece a seguinte mensagem: Início de sessão falhou: O Huggle não conseguiu carregar a página de configuração global. Veja o registro de depuração para mais detalhes.: O resultado da consulta não contém dados. Já instalei a mais recente versão do programa, porém mesmo assim o problema continua. Alguém já teve esse tipo de problema e sabe como resolver? Editor D.S (discussão) 15h34min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ejaculação facial

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Esta edição no artigo substituiu uma imagem e adicionou outra, mas ambas não estavam funcionando (apareciam como se fossem ligações internas para as páginas sobre elas, em vez de mostrar as imagens). Aparentemente o código das imagens era igual ao da imagem abaixo no verbete, que está funcionando, não faço ideia do motivo deste erro. As imagens colocadas foram Ficheiro:SemfacUpdate01.png e Ficheiro:Wiki-bukkake-2.png. Eu tinha informado isso primeiro em A:IUE, e fui orientado a mandar a questão para esta página, Eta Carinae também removeu as imagens. Solon ^26.125 18h34min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Solon26125, as imagens estão listadas em MediaWiki:Bad image list. É preciso adicionar uma exceção na página pra que elas possam ser usadas no artigo. Pode reinserir as imagens nos artigos se quiser usá-las lá e eu adicionarei a exceção. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 18h44min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Feito, obrigado por resolver o problema. Solon ^26.125 19h20min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Predefinição:Info/Empresa

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Há um possível erro na template acima que permite a visualização do parâmetro Tipo anterior sem que a empresa esteja extinta ou tenha mudado o "tipo", como se pode ver em Fundação Amazônia Sustentável.

Até cogitei, mas não me atrevi a consertar nada para não cometer nenhuma meleca por falta de conhecimento.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h55min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Feito, era por causa de um caractere. Skyshifter ^disc. 15h07min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Obrigado(a) Yanguas ^diz!-fiz 17h23min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Rollout of the new audio and video player

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Hello,

Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.

The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.

The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.

The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.

What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.

You can track the work in T100106

Thank you, Amir 17h59min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

{{Baseado em}}

Considerando que {{Based on}} e {{Basedon}} são considerados anglicismos, há algum jeito de colocar todos os scripts de ajustes (Script de ajustes de Luizdl, APC e até AWB) de modo que a predefinição seja traduzida para {{Baseado em}}? --Francisco (discussão) 17h07min de 1 de março de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro: Eu tenho uma solução para isso, o código a seguir substitui tudo que conter {{Based on e {{Basedon sendo maiúsculo ou minusculo a letra inicial substituirá por {{Baseado em, acrescentando antes do "/\{\s*[Cc]ite ?web" no script. Código:

            {
                reg: /\{\s*[Bb]ased on *(\s*\|)/, subs: function (achou) {
                    return '{Baseado em' + achou[1];
                }
            },
            {
                reg: /\{\s*[Bb]asedon *(\s*\|)/, subs: function (achou) {
                     return '{Baseado em' + achou[1];
                }
            },

Juan90264 (Disc.) 17h53min de 1 de março de 2022 (UTC)

Editar nomeação sobre um resultado de uma discussão quando é encerrada

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Alô comunidade, eu vim aqui me mostrar um negócio: Citação: A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.. O que eu gostaria de modificar era que inserisse uma vírgula após a palavra modifique, e diminuir o C da palavra comentários. Rafael Máximo (discussão) 02h06min de 13 de março de 2022 (UTC)

Feito A vírgula não seria adequada, pois a frase subsequente não lhe dá continuidade. Faltava só um ponto. Yanguas ^diz!-fiz 15h01min de 13 de março de 2022 (UTC)

Sony Channel

Senhores, há alguns dias fiz um pedido de desproteção para o seguinte título, de modo que ele fosse usado como redirecionamento ao artigo Sony Movie Channel, mas foi ignorado. Como este espaço também é uma opção para resolver o problema, será que vocês poderiam ajudar? João Justiceiro (disc • cont) 17h16min de 16 de março de 2022 (UTC)

Padronização da predefinição citar web

Oi, tudo bem? As datas da predefinição citar web devem ser inseridas da forma: AAAA-MM-DD. Todas exceto a do campo arquivodata, que é: AAAA-DD-MM. Não tem como padronizar tudo de uma vez? Pachequis (discussão) 04h30min de 18 de março de 2022 (UTC)

...mas o formato é realmente AAA-MM-DD? Porque quando eu clico no botão que adiciona automaticamente a data de hoje como data de acesso, ele gera "18 de Março de 2022". Victor Lopes^Diga!•C 12h54min de 18 de março de 2022 (UTC)

@Pachequis: Pode citar na ordem costumeira que o sistema mostrará corretamente. Ou seja, já está "padronizado". Yanguas ^diz!-fiz 14h51min de 18 de março de 2022 (UTC)

Sim, se você adicionar manualmente é do jeito que eu falei. Mas obrigado pela atenção, já está funcionando normalmente. Pachequis (discussão) 01h38min de 19 de março de 2022 (UTC)

Criação de uma predefinição do censo para a wikipédia portuguesa

Existe Uma predefinição na wikipédia de língua inglesa que seria uma ótima adição aqui, mas eu não sei criar predefinições, se alguém puder me ajudar, agradeceria.

Ian Lautert da Costa (discussão) 18h53min de 20 de março de 2022 (UTC)

Ligações para outras wikis sumiram!

As ligações dos verbetes da pt.wiki para os homólogos em outras línguas não aparecem mais (nem do lado esquerdo, nem acima), quando o acesso é via desktop (pelo celular, está tudo normal). Reparei que a fr.wiki está com o mesmo problema. Alguma explicação? --Yone (discussão) 06h02min de 27 de março de 2022 (UTC)

Yone Fernandes aqui tá completamente normal. Não é o caso de você ter trocado alguma coisa no .css ou .js do seu perfil ou até mesmo ser coisa do novo design? Eu já voltei pro Vector. Tetizeraz - (discussão) 21h16min de 27 de março de 2022 (UTC)

Obrigadíssima, abençoado Tet!
Foi isso mesmo (sabe-se lá o que ando fazendo, enquanto durmo...).
Voltei às configurações padrão, e, daqui em diante, só alegria!
Yone (discussão) 05h22min de 28 de março de 2022 (UTC)

Só mais uma coisa, Tet : enquanto estou editando um verbete, as ligações para outras línguas não aparecem mais, o que me obriga a abrir outra janela, se quiser consultar o mesmo verbete, em outra wiki. Isso também dá pra resolver? Yone (discussão) 09h35min de 28 de março de 2022 (UTC)

Novamente, eu também não noto isso. Tem como você uma screenshot da tela (pode censurar o que for necessário usando o Paint mesmo) e upar no https://imgur.com/? Tetizeraz - (discussão) 12h35min de 28 de março de 2022 (UTC)

Oi, Tet!
Carreguei, no imgur, o print de uma página que estou editando.
Espero que dê pra ver, na imagem, que os interwikis não aparecem, na previsão de edição. O link é este:
https://imgur.com/a/IAk5maI
Obrigada pela sua disponibilidade. Yone (discussão) 17h38min de 28 de março de 2022 (UTC)

Pronto, Tet, tudo resolvido. Voltei para o Monobook. Agora, tenho tudo o que preciso. Obrigada! Yone (discussão) 00h01min de 29 de março de 2022 (UTC)

Bom que resolveu, mas não entendi, o Vector (não o 2022) também dá esse problema? Tetizeraz - (discussão) 02h21min de 29 de março de 2022 (UTC)

Hum, Tet... Não tenho certeza sobre qual deles estava marcado antes. Mas, como "antes de antes", eu tinha voltado às configurações padrão (o que resolveu boa parte do problema) suponho que eu estivesse no Vector, que é o default na pt.wiki. De todo modo, confesso que, neste momento, não me sinto animada a voltar lá e testar ... Yone (discussão) 08h59min de 29 de março de 2022 (UTC)

Predefinição

Olá! Há uns dias, foi proposto em {{Info/Partido político}} a alteração da forma de como é apresentado o "sucessor / predecessor" na infocaixa, para o tipo presente na frwiki. É preciso migrar o código de lá para cá, mas a forma do código difere (?) de forma considerável. Obrigado! --BunnyyHop ^PDD 00h33min de 30 de março de 2022 (UTC)

Olá, apenas para complementar o pedido do amigo @BunnyyHop:, penso que o código será semelhante ao que já temos no infobox dos governos presidenciais pela setinha apontando para o sucessor e o predecessor. Obrigado! Abs., Przelijpdahl (discussão) 16h05min de 30 de março de 2022 (UTC)

@BunnyyHop e Przelijpdahl: olá! Por aqui existe a Predefinição:Navegação de caixa de informação, justamente para auxiliar as infocaixas com esse tipo de campo. Vejam como é usada em Predefinição:Info/Documento e Predefinição:Info/Filme. Mas é estranho (fora do padrão da Wikipédia) usar esse tipo de campo quando não é o último, o mais abaixo da infocaixa. Se forem continuar com a ideia, sugiro ainda que a infocaixa seja organizada em seções (Administração, História, Posicionamento, etc.). Saudações, --Luan (discussão) 16h52min de 2 de abril de 2022 (UTC)

oi @Luan obrigado pela resposta. A nossa intenção era usar a predefinição como último elemento do infobox mesmo. Abraços e muito obrigado pela sua orientação. Przelijpdahl (discussão) 13h30min de 10 de abril de 2022 (UTC)

@Luan vi que nessa predefinição há uma cor de fundo, haveria possibilidade de linkar a cor de fundo com o colorcode do infobox que varia de partido p partido em razão das meta/cores? obrigado Przelijpdahl (discussão) 13h43min de 10 de abril de 2022 (UTC)

@Przelijpdahl: melhor manter o padrão visual e não produzir poluição visual. --Luan (discussão) 13h49min de 12 de abril de 2022 (UTC)

PUs hackeadas?

Agora há pouco, ao acessar esta e esta PUs, notei que elas têm embutido um link para este canal do Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=HFD2HJfB010. Basta clicar em qualquer ponto dessas PUs que imediatamente se abre o link.

Não consegui detectar nenhum link no código-fonte, mas notei que, em comum, as páginas têm, no alto, o contador de artigos.

Yanguas ^diz!-fiz 03h35min de 9 de abril de 2022 (UTC)

@Yanguas: a notificação mais recentes em A:IUE é sobre a mesma coisa, mas no artigo Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Solon ^26.125 03h39min de 9 de abril de 2022 (UTC)

Agora o link parece ter sumido do artigo, mas segue pelo menos neste diff, o primeiro no histórico do artigo em que isso aparecia. Solon ^26.125 03h46min de 9 de abril de 2022 (UTC)

@Yanguas e @Solon26125: O problema foi o usuário Cooldrink420 que aproveitou a brecha de duas predefinições desprotegidas. Já resolvi esses casos, por hora. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h49min de 9 de abril de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: poderia checar se o link ainda aparece para você no diff acima? Solon ^26.125 03h54min de 9 de abril de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: Não seria o caso de bloqueá-lo? Yanguas ^diz!-fiz 03h57min de 9 de abril de 2022 (UTC)

@Yanguas: Já está, mas não é a primeira vez que isso acontece. Quase que a totalidade das predefinições com impacto significativo já estão protegidas, mas sempre tem alguma que escapa e alguém mal-intencionado para aproveitar a brecha. O truque para achar rapidamente e fazer uma busca via código-fonte utilizando o insource. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h06min de 9 de abril de 2022 (UTC)

"Tradução" de categoria

Olá, como vão?

Seria possível realizar a categorização automática de múltiplos artigos como questionada em Café dos categorizadores#Traduzir categoria? Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 15h45min de 18 de abril de 2022 (UTC)

@Erick Soares3: Por SPARQL, provavelmente. @TiagoLubiana, manja? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h54min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Deve ser possível sim, mas não sei se o SPARQL banca, a categorização não é representada no Wikidata. As categorias são, e.g [1], mas é difícil saber quais artigos são sem uma categoria. Deve dar pra fazer puxando pela API. Fiz algo meio porco nessa linha aqui no GitHub. TiagoLubiana (discussão) 19h53min de 3 de maio de 2022 (UTC)

@TiagoLubiana: a plataforma de tradução da Wikipédia consegue pegar uma página em específico e mostrar quais categorias existentes na versão original também existem em Português. Não seria possível usar isso como base, mas em vez de uma única página, a plataforma lê uma categoria "X" e, através do Wikidata, identifica quais páginas foram traduzidas e precisam da nova categoria? Imagino que possa ajudar para categorias recém criadas, e no caso de categorias com já um certo número de páginas, a ferramenta deveria conseguir identificar e evitar a adição da mesma categoria duas vezes. Algo assim seria viável? Imagino que possa ajudar muitos editores. Erick Soares3 (discussão) 15h50min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Predefinição:título minúsculo e Predefinição:Título em itálico são mutuamente exclusivas?

O título do verbete sobre o filme mais triste que chuva num recreio de colégio deve ser escrito em minúsculas e em itálico. Mas, aparentemente, não é possível, pois uma predefinição anula a outra.
Dá pra resolver isso? Yone (discussão) 21h49min de 18 de abril de 2022 (UTC)

@Yone Fernandes: Por que "deve ser escrito em minúsculas e em itálico"? Isso vai contra a WP:CN. Yanguas ^diz!-fiz 23h43min de 18 de abril de 2022 (UTC)

@Yanguas: o título da obra é originalmente escrito em minúsculas [2]. Yone (discussão) 23h52min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Ao que me lembro, supostamente poderá usar {{DISPLAYTITLE}}. --Stego (discussão) 16h38min de 19 de abril de 2022 (UTC)

Dúvidas na utilização do Módulo:Sports table

Gostaria de usar este módulo para criar as tabelas porém não sei exatamente como usar de forma correta. Não sei quais parâmetros precisam ser colocados. Alguém poderia me ajudar? Obrigado. Guilherme (discussão) 16h55min de 19 de abril de 2022 (UTC)

@Guilherme não precisa disso. Olha em Ajuda:Tutorial/Tópicos avançados#Tabelas, que é mais fácil. Leone ^{dá o papo} 17h06min de 19 de abril de 2022 (UTC)

Gostaria de utilizar esse módulo porque é mais fácil e intuitivo de atualizar, mas ainda não sei utilizar da forma que preciso. Guilherme (discussão) 17h20min de 19 de abril de 2022 (UTC)

Notícias de Edição 2022 #1

Leia isto em outra língua • Lista de inscrição para este boletim multilingue

Os novos editores têm tido mais sucesso com esta nova ferramenta.

A ferramenta de novo tema ajuda aos editores a criar novas ==secções== em páginas de discussão. New editors are more successful with this new tool. Podes ler o relatório. Cedo, a equipa de Edição oferecê-la-á a todos os editores das 20 Wikipedias que têm participado no teste. Poderás desactivá-la em Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18h55min de 2 de maio de 2022 (UTC)

See also Wikipédia:Esplanada/geral/A-B test for the New Discussion Tool (7out2021) Whatamidoing (WMF) (discussão) 19h11min de 2 de maio de 2022 (UTC)

Minha predef saí da caixa por algum motivo

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Em Usuário:Tet/Testes, eu estou testando uma predef de teste, a Usuário:Tet/Testes/predef, que poderia ser usada ao invés da Predefinição:nota de imprensa. O problema é que apenas os 2 primeiros links estão dentro da caixa da predef, enquanto que a terceira está fora dela, e eu faço a mínima ideia do motivo. Tetizeraz - (discussão) 14h41min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Como o código estava muito complicado de ler, preferi refazê-lo à minha maneira em Usuário:Stegop/teste1. Coloquei um exemplo na sua página Usuário:Tet/Testes. --Stego (discussão) 16h38min de 3 de maio de 2022 (UTC)

@Tet e Stego: Foi apenas um par de colchetes fora do lugar. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h31min de 3 de maio de 2022 (UTC)

@Stego e Alberto, valeu aí! Vou atualizar a predef principal e corrigir (ou reverter) qualquer erro que aparecer. Tetizeraz - (discussão) 12h13min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Update: visual de Wikipédia:Esplanada

Discussão:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Esplanada#Usar_template_da_EnWiki

A proposta é atualizar o visual de Wikipédia:Esplanada para ficar parecido com a EnWiki, ver template abaixo:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Village_pump
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump

Colocar 9 boxes (caixas) com cada Esplanada/fórum e imagem com links igual ao topo de Village pump da EnWiki.

--UsuarioBrasil100 (discussão) 22h32min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Não houve consenso, nem participação da comunidade para mudar a Esplanada. WikiFer ^msg 17h18min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Sim, infelizmente parece não haver interesse da comunidade em atualizar o visual antigo. Talvez no futuro funcione. UsuarioBrasil100 (discussão) 19h57min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Predefinição:Portais relacionados

Atualmente alguns portais, como o Portal:Tecnologia , usam a Predefinição:Portais relacionados mas ao clicar nas imagens o link leva até a imagem em si, e não ao Portal a que a imagem se refere.

É possível deixar a Predefinição:Portais relacionados com "imagens clicáveis"? Ou seja, ao clicar na imagem do portal o link levar para o portal?

Obrigado.

UsuarioBrasil100 (discussão) 19h35min de 13 de maio de 2022 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Outros

Favor melhorar se possível a página Wikipédia:Pedidos/Outros na seção de adicionar tópicos.

É confuso como preencher aquela predefinição e alguns tópicos podem ser criados de forma errada.

O ideal seria criar tópicos com esse estilo visual novo igual tem aqui, que usa o Editor Visual.

Obrigado. UsuarioBrasil100 (discussão) 20h07min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Desnecessário, já que a imagem não existe sozinha, mas acompanhada de uma "legenda" que é uma hiperligação para o portal. Além do mais, atender o pedido dificultaria acesso às informações das imagens, especialmente àquelas que exigem atribuição, possibilitada apenas sendo do jeito que está. --Luan (discussão) 00h44min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Infoboxes

@Eta Carinae: Não entendi muito bem isso aqui mas, seja lá o que for, deu bug. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h09min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Oi @Albertoleoncio. Fiz uma importação da enwiki de uma predefinição de eclipses, mas acho que importei até as predefinições transcluidas. Eu ia verificar isso agora. Eta Carinae (discussão) 14h20min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Erro "lua"

Acabei de marcar com ER a Categoria:Campeonato Sergipano de Futebol de 2020 e, no lugar da tag, apareceu o aviso em vermelho:

Erro Lua em package.lua na linha 80: module 'Módulo:Arguments' not found. Erro Lua em package.lua na linha 80: module 'Módulo:Arguments' not found.

Não sei se a tag está visível e não sei o que é isso. Alguém dá uma luz?

Yanguas ^diz!-fiz 14h58min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Yanguas, foi um erro devido a uma importação inadequada feita por mim. Já corrigido. Eta Carinae (discussão) 16h00min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Impedir criação de registros com nomes impróprios

Observei a grande quantidade de registros de nomes impróprios, levando a um enorme trabalho tanto para relatar quanto para bloquear. Em março e abril foram cerca de 450 registros relatados, e cerca de 40% deles foram por carateres repetidos ou aleatórios. Para reduzir esse trabalho não seria possivel criar um modo de impedir a criação desse tipo de registros ? Além disso não se poderia também criar um modo de impedir registros que contenham palavras como "sexo", "fdp", e outras que certamente levariam ao bloqueio da conta? PauloMSimoes (discussão) 02h44min de 20 de maio de 2022 (UTC)

@PauloMSimoes Existe o filtro 135 que serve para barrar a criação de nomes impróprios. Quando tiver um tempo vou passar por Wikipédia:Pedidos/Revisão de nomes de usuário e verificar quais são possíveis de inserir no filtro. !Silent (discussão) 13h32min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Que ótimo, !Silent. Espero que consiga implementar da melhor forma.--PauloMSimoes (discussão) 14h12min de 20 de maio de 2022 (UTC)

@PauloMSimoes Feito.[3] !Silent (discussão) 22h02min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Incluir duas Info em uma só (Youtuber e Twitch)

Na Wikipédia em inglês, é extremamente comum ver artigos utilizando a infobox Twitch e a infobox Youtuber mescladas em uma só. Isso porque a maioria dos streamers da Twitch também possui um canal no YouTube. Dessa forma, é possível listar as informações tanto da Twitch como do YouTube, cada um em sua seção correspondente. Há muitos exemplos, como en:Pokimane, en:Disguised Toast (e, para listar um com Youtube acima e Twitch abaixo, en:Ludwig Ahgren) etc. Infelizmente, como não é possível fazer isso nas nossas Info, nos correspondentes Pokimane e Disguised Toast, ou junta-se as duas informações de YouTube e Twitch no mesmo local (podendo ser confuso), ou lista-se as informações apenas de uma rede social. Nenhuma das duas é a melhor solução. Por isso, gostaria de pedir a ajuda de editores experientes de predefinições para implementar uma feature similar nas nossas Info, se possível. Eu tentei fazer algo na Info Twitch para permitir colocar a Youtuber abaixo, mas não funcionou. Outra ideia que pensei seria usar uma única predefinição para as duas redes mas que consegue separar as duas (com as cores diferentes e em diferentes seções, como na enwiki). Seria muito importante para aprimorar a qualidade de nossos artigos da área. Obrigado! Skyshifter ^disc. 23h27min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Ótima ideia, concordo. Vanthorn^® 23h38min de 20 de maio de 2022 (UTC)

É por esses e muitos outros casos que Predefinição:Info/Biografia deveria ser suficiente. As infocaixas específicas mencionadas possibilitam informar dados pouco enciclopédicos como peso e altura já removidos da infocaixa geral e de outras (são poucos os casos de relevância; por exemplo, esportistas na forma de categorias que disputam[aram]). A infocaixa geral conta com parâmetros como "período_atividade" (ou "atividade_início" e "atividade_fim"), "prêmios", "interesses", "gênero" que podem abrigar os principais dados sobre as atividades das pessoas em espaços como Twitch, YouTube e outros. --Luan (discussão) 01h12min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Dados de inscritos, visualizações e placas do YouTube são alguns dos dados relevantes que ficam de fora. Nunca vi usarem peso e altura nessas predefs, mas se usarem é só remover. Além disso, o problema é exatamente esse: não devemos juntar todas as informações da carreira da pessoa em uma só infobox, de maneira generica e confusa. Na enwiki eles possibilitam usar várias Infoboxes dentro de uma só (vi que não é só com youtuber e Twitch), então dá pra colocar uma seção com a Info/Música/artista, outra com a Info/Youtuber, e outra com a Info/Twitch, por exemplo. Aqui, a única alternativa é usar três infoboxes diferentes uma em baixo da outra, o que não fica legal esteticamente e usa mais espaço vertical que o necessário. Por isso, a proposta de tentar juntar duas Info em uma. Mas eu deveria ter proposto de uma maneira melhor, que seria implementar o parâmetro "module" que permite tal implementação em diversas predefs, e não só nessas 2. Skyshifter ^disc. 01h51min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Discordo. Peso e altura podem ser dados relevantes para desportistas ou modelos, por exemplo. Vanthorn^® 02h36min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Dados de inscritos e visualizações são números que se alteram com imensa frequência, não cabendo esse pormenor, assim como não há campos para plateia ou telespectadores em infocaixas de turnês, emissoras de radiodifusão, obras audiovisuais e páginas eletrônicas em geral. E placas do YouTube não deixam de ser prêmios. Houve deficiências na interpretação do trecho em que falei de campos como "peso" e "altura", então sugiro reler com mais atenção e calma. "o que não fica legal esteticamente e usa mais espaço vertical que o necessário", ou seja, WP:poluição visual, então não é uma alternativa, muito menos "única alternativa". Luan (discussão) 21h22min de 18 de junho de 2022 (UTC)

MediaWiki:Gadget-arquivarPEs.js

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-arquivarPEs.js#Erro

Bug no "alberobot.toolforge.org"

Em vez de abrir a página de edição com a predefinição de aviso já postada, só esperando salvar, o botão "avisar todos" apenas leva à PDU, sem editá-la.

Viu isso, Albertoleoncio? YANGUAS ^diz!-fiz 03h55min de 24 de maio de 2022 (UTC)

@Yanguas: Ué, eu testei aqui e deu certo. Por favor, teste novamente para ver se foi algo pontual (o servidor da wiki dá umas engasgadas de vez em quando) ou se ele ainda está com esse erro. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h23min de 24 de maio de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: Deve ter sido momentâneo, pois voltou ao normal algum tempo depois. Mesmo assim, obrigado pela atenção. YANGUAS ^diz!-fiz 16h05min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Vandalismo: Filtro de edições

Ver artigos principais: Wikipédia:Filtro de edições e Wikipédia:Projetos/AntiVandalismo

Favor melhorar filtros de edição, etiquetas, bloqueios de edição e ferramentas antivandalismo para casos como esses:

1. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Leal&diff=next&oldid=63689721
2. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A3o_Francisco_(Calif%C3%B3rnia)&curid=22444&diff=63699366&oldid=62899617
3. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedro_II_do_Brasil&curid=6209&diff=63698615&oldid=63698451
4. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bact%C3%A9ria&curid=13217&diff=63695594&oldid=63421236
5. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vitamina&curid=8606&diff=63695575&oldid=63692109
6. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Baleia-azul&curid=51921&diff=63691894&oldid=63578279
7. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lampi%C3%A3o_(cangaceiro)&diff=prev&oldid=63691292
8. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nigga_(cantor)&diff=prev&oldid=63691249
9. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Badminton&diff=prev&oldid=63690897
10. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Badminton&curid=23791&diff=63690773&oldid=62947863
11. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Snoop_Dogg&curid=151565&diff=63690778&oldid=63616444
12. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lampi%C3%A3o_(cangaceiro)&curid=1178&diff=63689011&oldid=63688997
13. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lonzo_Ball&diff=next&oldid=63688666
14. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Sangue&curid=3349&diff=63688654&oldid=63682996
15. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tipologia_de_Myers-Briggs&diff=prev&oldid=63634378
16. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vila_Cruzeiro&curid=457596&diff=63679233&oldid=63674693
17. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonardo_da_Vinci&curid=7955&diff=63677038&oldid=63452780
18. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Heterofobia&curid=265162&diff=63675718&oldid=62948170
19. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BApiter_(planeta)&curid=9889&diff=63674136&oldid=62950934
20. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedro_Bandeira&curid=165631&diff=63673000&oldid=63565458
21. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Milhazes&curid=1122820&diff=63671084&oldid=63275737
22. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Maldivas&curid=4498&diff=63670798&oldid=63174343
23. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ojos_del_Salado&diff=prev&oldid=63670228
24. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Balaeniceps_rex&curid=2520563&diff=63655093&oldid=63103885
25. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Batalha_de_Tuiuti&curid=147426&diff=63653931&oldid=63651943
26. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=City_Football_Group&diff=prev&oldid=63661563
27. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rep%C3%BAblica_da_Irlanda&curid=1035&diff=63660908&oldid=63170758
28. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Universidade_Federal_de_Juiz_de_Fora&curid=225003&diff=63659657&oldid=63288427
29. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Alemanha&curid=305&diff=63658625&oldid=63645437
30. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Oscar_Niemeyer&diff=prev&oldid=63658545

Edit: Favor criar etiqueta ou filtro com palavras relacionadas à família(pai, mãe, etc.) para contas novas, vadalismo comum.

Cyberpat111 (discussão) 23h04min de 1 de junho de 2022 (UTC)

Configuração AWB para ajustes genéricos

Dado duvidar que Wikipédia Discussão:AutoWikiBrowser tenha muitos vigilantes ativos, coloco aqui a pergunta.

Alguém tem um ficheiro de configuração que ordene as notas de rodapé de forma a que não ocorram situações como ^[4][2][1], fazendo com que apareçam ^[1][2][4] ?

Até há alguns anos usava frequentemente uma megaconfiguração do AWB, da autoria do há muito "desaparecido" Rjclaudio, que fazia imensos ajustes genéricos além desse, mas agora não a encontro. Se alguém tiver uma configuração que faça muitos ajustes genéricos, pode partilhá-la, por favor, em Wikipédia:AutoWikiBrowser/Configurações/Ajustes diversos ou noutro local?

Obrigado. -- Stegop (discussão) 22h08min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Índice em local incomum da página

Acessando o artigo Torneio de Roland Garros de 2021, não encontrava o Índice. Um tempo depois, percebi que ele mudou o nome para Conteúdo e agora se coloca na coluna à esquerda, fora do artigo. Imagino que isso seja uma "feature" futura, em caráter de teste, no qual apenas algumas páginas foram "sorteadas". Estou certo?

É possível voltar à formatação anterior, com o Índice dentro e no começo do artigo? Isso porque Torneio de Roland Garros de 2020 e Torneio de Roland Garros de 2022 possuem a mesma estrutura - pelo menos até onde chequei -, e o Índice não virou Conteúdo.

Grato. --~~~~== Rafaelfdc (discussão) 02h55min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Bug no gadget 'Reversão e avisos'

Não estou conseguindo enviar alguns avisos às vezes.

Por exemplo [4] tento enviar aviso 1 de 'Cite as fontes' mas não funciona.

Botão de reverter para a última edição parece não estar funcionando bem também. Cyberpat111 (discussão) 19h35min de 3 de junho de 2022 (UTC)

@Cyberpat111 Comigo está funcionando normal. Não consegue enviar por qual motivo? Aparece algum erro? !Silent (discussão) 22h14min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Não consigo enviar o aviso aqui. Tentei desligar alguns gadgets para ver se há conflito mas o problema continua, talvez seja algo no navegador, não sei, tentei limpar cache não resolveu. Desabilitei o gadget e ativei de novo, não funcionou também.

Aparece as duas caixas no topo à direita dizendo que editou a página do usuário mas ao ir na página do usuário não o aviso de Cite fontes não foi enviado.

Navegador Edge Versão 102.0.1245.30 (Compilação oficial) (64 bits). Cyberpat111 (discussão) 16h58min de 4 de junho de 2022 (UTC)

O aviso 2 do Cite as fontes funciona, é apenas no botão 1 o bug. Cyberpat111 (discussão) 20h15min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Outro exemplo https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Eunice_Weaver&curid=1132927&diff=63727499&oldid=63335606 clico em "Cite fontes: 1", aparece 2 caixas falando que editou, mas não enviou o aviso. --Cyberpat111 (discussão) 20h41min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Aparentemente foi corrigido, agora funcionou Usuário(a) Discussão:Ricky Gervais is awesome: diferenças entre revisões – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) . Cyberpat111 (discussão) 13h46min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Node-count limit exceeded

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Estou a editar a página Lista de linhas da Carris Metropolitana (Aqui a versão do artigo onde aparecia esse erro, entretanto dividi o contéudo por várias páginas como solução temporária: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_de_linhas_da_Carris_Metropolitana&oldid=63742827) e apareceu-me o erro "Node-count limit exceeded" além de ter ficado formatada. Tanto quanto percebo esse erro vem do uso excessivo de predefinições na mesma página, no entanto eu preciso efetivamente de ter esse número de predefinições nesta página uma vez que é uma lista em que duas das colunas são compostas apenas por predefinições. Existe alguma forma de dar a volta ao erro de forma a que deixe de desformatar o artigo? Ligaanet (discussão) 03h06min de 7 de junho de 2022 (UTC)

@Ligaanet: Isso acontece por causa do grande número de predefinições na página e também pela complexidade das predefinições, a {{PTbus}} que é usada na página várias vezes é complexa, isso contribuiu para atingir o limite. Uma forma de evitar o erro é trocando essa predefinição por uma com o código mais simples, eu criei a {{PTbus/cm}} agora para isso e coloquei a página, com isso a página foi exibida sem o erro. ^Danilo.mac_(discussão) 18h01min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Extremamente agradecido 🙏 Ligaanet (discussão) 18h09min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Bloquear Wordpress.com de ser usado como fonte

Teria como bloquear usuários de usar blogs da wordpress.com ao adicionar fontes?

Estava patrulhando mudanças recentes e vi isso:

Barragem de Crestuma-Lever: diferenças entre revisões – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org)

Alguém usou como fonte um arquivo pdf hospedado em um blog da wordpress.

Se já é bloqueado agora, precisaria passar um bot removendo essas fontes não confiáveis antigas de blogs dos artigos. Cyberpat111 (discussão) 16h42min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Adicionei tópico em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist#wordpress.com. Cyberpat111 (discussão) 16h59min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Leia discussão de 2012. WikiFer ^msg 19h29min de 9 de junho de 2022 (UTC)

"blogues são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes." - Wikipédia:Verificabilidade

Há exceções em Wikipédia:NOBLOG mas vejo que blogs são muito parciais, é a visão de uma única pessoa, empresa ou instituição.

Alguns usuários também não confiam em blogs como fontes. Ver Wikipédia:Esplanada/geral/Blog como referência (16abr2012) .

Wikipédia:NOBLOG:

"Exceções poderão existir quando um conhecido pesquisador profissional de uma temática relevante ou quando um jornalista profissional produziu material próprio. Em certos casos, este tipo de material poderá ser aceitável como fonte, desde que já tenha sido publicado por terceiros confiáveis. No entanto, aja com precaução: se a informação em questão é realmente merecedora de ser reportada, alguém já o deverá tê-lo feito também."

Mesmo havendo essas exceções não acho que valha a pena deixar usar blogs como referência, as plataformas mais famosas Blogspot e Wordpress deveriam ser banidas de ser usadas como fontes na minha opinião. Se a informação é útil para ser usada como fonte ela deveria estar em outro lugar e não em um blog pessoal. Cyberpat111 (discussão) 18h07min de 10 de junho de 2022 (UTC)

Eu não tenho uma opinião formada sobre se devemos banir ou não esses sites, mas como eles são muito usados acho que a questão deveria ser mais discutida, e caso decidam banir as ligações deveriam ser removidas das páginas antes de colocar o site na blacklist. O que não aconteceu com o blogspot, que diferentemente do wordpress está banido na blacklist desde 2012, e uma pesquisa que eu fiz mostra que ele ainda está em mais de mil páginas mesmo estando banido, o que não deveria acontecer. ^Danilo.mac_(discussão) 19h01min de 10 de junho de 2022 (UTC)

@Cyberpat111 Se você analisar o histórico de pedidos para MediaWiki:Spam-blacklist, verá que muitos usuários solicitaram apenas alguns sites em si, não o domínio como um todo. Neste caso, não é dessa forma que se utiliza o bloqueio geral de um site como esse. Em 2012, não houve consenso geral sobre o assunto. WikiFer ^msg 19h07min de 10 de junho de 2022 (UTC)

Artigo não carrega na ferramenta de tradução

Estou com uma tradução do artigo do 14º Dalai Lama em andamento pela ferramenta de tradução, mas ela não carrega. Fica a mensagem "A carregar a tradução gravada..." indefinidamente. Tentei no Chrome e Firefox sem resultados. Esse problema não acontece com qualquer outro artigo em andamento gravado pela ferramenta e que abro pra recuperar. É possível recuperar de algum modo essa tradução em específico, copiar as informações a alguma página de rascunho minha p. ex., para que eu não perca o progresso? Alguém sabe informar se ela fica armazenada em algum lugar, alguma instância técnica conseguiria acessá-la? Grato pela atenção! Bafuncius (discussão) 00h48min de 14 de junho de 2022 (UTC)

Goeppertia sciuroides

Alguém sabe dizer-me o que significa o erro nesse artigo, e como corrigi-lo? I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 14h07min de 15 de junho de 2022 (UTC)

@Ininteligível: Se se refere a estar em Categoria:!Páginas que utilizam argumentos duplicados ao chamar predefinições, isso deve-se a a {{Info/Taxonomia}} ter duas ocorrências de superdivisão. --Stegop (discussão) 16h01min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Não, não era isso. Aparecia um erro que já não sei reproduzir, que mencionava Lua. Mas já não aparece; talvez tenha sido um atraso com a base de dados (eu tinha antes feito uma ligação com a Wikidata). Obrigado. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 16h06min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Apareceu o mesmo erro em Beaupreopsis, há umas horas e ainda não desapareceu. O erro é:

Erro Lua em Módulo:Categorização_AD_e_AB_de_outras_wikis na linha 180: bad argument #1 to 'pairs' (table expected, got nil). I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 18h48min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Lista de referências sem numeração

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Alguém sabe qual será a causa de em algumas situações as notas de rodapé não aparecerem numeradas? Um exemplo pode ser visto aqui, ondes as notas introduzidas com {{Nota de rodapé}} (embora indiretamente, pois é usado {{NotaNT}}) não aparecem numeradas. Curiosamente, se em vez de se usar <references group=nt/> se usar {{Reflist|group=nt}} já aparece numeração.

Convém corrigir esta situação. -- Stego (discussão) 03h55min de 20 de junho de 2022 (UTC)

@Stego: A origem do problema é um pouco complexa. No caso desse artigo, <references/> está sem numeração por causa de {{Refbegin}} que vem logo antes. {{Refbegin}}, por sua vez, utiliza <div class="reflist"> que chama o parâmetro list-style-type: inherit no common.css inserido por esse pedido, fazendo com que o marcador herde o modo padrão.

{{Reflist}}, por outro lado, inclui a classe list-style-type: decimal para forçar a lista numerada ao invés da padrão. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h32min de 21 de junho de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: obrigado pela explicação; fiquei esclarecido. --Stego (discussão) 18h01min de 21 de junho de 2022 (UTC)

Afluente "anexo" não aparece na lista de afluentes

A discussão a seguir está marcada como respondida (encaminhado para o Phabricator). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Monitorada no Phabricator
Tarefa T312531

A página Lista de bairros de Parnaíba foi eliminada. Deixou afluentes, que podem ser vistos aqui.

Encontrei, no entanto, o redirecionamento Anexo:Lista de bairros de Parnaíba, que não aparece na lista.

Alguém sabe por quê? Pode ser consertado (a fim de que não sobrem direcionamentos para páginas inexistentes)?

Não é a primeira vez que percebo isso.

Grato. YANGUAS^diz!-fiz 23h57min de 6 de julho de 2022 (UTC)

@Yanguas: Parece-me um bug, fiz a notificação em phab:T312531. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h42min de 7 de julho de 2022 (UTC)

Acrescentar categoria a uma predefinição

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Explico melhor com um exemplo: a Categoria:Telefilmes do Brasil de 1995 precisou ser acrescentada manualmente de duas subcategorias (Categoria:Telefilmes de 1995 e Categoria:1995 na televisão no Brasil) porque a template geradora ({{Telefilmes por}}) não as introduz automaticamente. No entanto, elas são corretas e necessárias.

Tem como fazer essas subcategorias (Telefilmes de <ano> e <ano> na televisão <do/de/da> <país>) entrarem automaticamente já na criação da categoria ?

Grato. YANGUAS^diz!-fiz 20h18min de 9 de julho de 2022 (UTC)

@Yanguas: Feito em [Δ63964960]. Porém, não foi possível acrescentar a subcategoria "<ano> na televisão <do/de/da> <país>" pelo parâmetro que coloca "<do/de/da> <país>" levar uma categoria não existente por causa da preposição. Para explicar melhor, um exemplo: Se eu acrescentasse, seria adicionado automaticamente a subcategoria "1995 na televisão do Brasil", mas ela não existe, o padrão certo seria "1995 na televisão no Brasil", porém a predefinição não tem um parâmetro que possa conter "no Brasil" invés de "do Brasil". Juan90264 (Disc.) 23h26min de 9 de julho de 2022 (UTC)

@Juan90264: Obrigado(a) YANGUAS^diz!-fiz 04h30min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Está adicionada a categoria "<ano> na televisão <em/no/na/nos/nas> <país>" I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 06h02min de 10 de julho de 2022 (UTC)

@Ininteligível: Grande! YANGUAS^diz!-fiz 15h05min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Erro ao tentar proteger uma página

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Saudações. Quando tento proteger uma página, aparece-me o seguinte erro: Foram detectados problemas com a sua sessão; Esta ação foi cancelada como medida de proteção contra a interceptação de sessões. Experimente usar o botão "Voltar" e atualizar a página de onde veio e tente novamente.

Já tentei em 3 dias diferentes e não estou a conseguir. A minha PU (Usuário:Tuga1143) consigo proteger tranquilamente, mas a página Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Duke of Winterfell não consigo, dando-me sempre o erro acima mencionado.

Alguém sabe se está a ocorrer algum problema? Ou o que posso fazer para ultrapassar este contratempo? Luís Almeida "Tuga1143 18h41min de 11 de julho de 2022 (UTC)

@Tuga1143: Comigo acontece o mesmo nessa página. Outras consegui proteger sem problemas. Vanthorn^® 19h11min de 11 de julho de 2022 (UTC)

@Vanthorn, obrigado, assim fico mais descansado de que o problema não se fica pela minha conta! Vamos ver se os colegas programadores conseguem ver o que se passa... Luís Almeida "Tuga1143 21h47min de 11 de julho de 2022 (UTC)

{{Citation}} em vez de {{Citar web}}

Por que, ao citar fontes de alguns sites usando o Editor Visual, como o AdoroCinema e o SAPO Mag, por exemplo, ele usa a predefinição {{Citation}} em vez da {{Citar web}}, como nesta edição, na página Factory Girl? Francisco (discussão) 12h15min de 12 de julho de 2022 (UTC)

Avisos em massa sobre eliminações (como parar de receber?)

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Alguém saberia responder como faço para parar de receber esses inúmeros avisos de ESR e eliminação rápida que infestam a minha página de discussão? Estou cansado de receber avisos inúteis sobre eliminação de artigo que tem uma única edição minha ou redirecionamento feito há séculos. Robertogilnei (discussão) 02h40min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Integral de Frullani

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Porque é que esta página não aparece aqui?

Questão mais importante: há outras nesta situação? I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 14h02min de 22 de julho de 2022 (UTC)

Nota:quando eu coloquei aqui, a página não estava categorizada (agora já está), mas também não aparecia na lista de páginas não categorizadas. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 07h57min de 24 de julho de 2022 (UTC)

A página estava com a palavra mágica {{DISPLAYTITLE:Usuário: Luis20182019}}, que consequentemente a categorizava em Categoria:!Páginas com títulos de exibição ignorados. Por isso, removi-a nesta edição. Francisco (discussão) 13h31min de 24 de julho de 2022 (UTC)

Predefinição:Location map+

A opção "center" no parâmetro "float" não está funcionando, apenas as opções "left" e "right". Mesmo informando que o padrão é "center", ele está colocando o mapa a esquerda da tela. Se puderem corrigir, ficarei grato. PedroAlves (discussão) 18h31min de 24 de julho de 2022 (UTC)

@PedroAlves: Essa predefinição tem esse parâmetro "center" desativado por padrão. Quem deve saber mais sobre os motivos é o autor original da página, o Zdtrlik. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h06min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Provelt

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Bom dia programadores. A página Wikipédia:ProveIt oferece um teste do aplicativo de inserção de fontes Provelt mas antes direcionava para um artigo, mudei para direcionar para algum artigo aleatório, mas o gostaria mesmo de direcionar para uma página de testes e não consegui fazer funcionar, aparentemente o teste não funciona em outros domínios. Alguma solução para evitar testes em domíno principal? --Barão de Itararé (mensagem) 09h19min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Dei a mesma ideia na página de discussão. Não tive nenhum problema pra usar o ProveIt na minha página de testes quando estava preparando para publicar o artigo Eileen Gu; resta colocar o gadget pra funcionar em uma subpágina do domínio Wikipédia, ou então pode se criar uma página no domínio Ajuda semelhante às páginas de testes públicas, mas específica para testar o ProveIt, obviamente com ele funcionando lá. Solon ^26.125 09h51min de 27 de julho de 2022 (UTC)

@Barão de Itararé e Solon26125: Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h57min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Obrigado! --Barão de Itararé (mensagem) 00h37min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Pedido de uso do AWB

Anuncio que fiz um pedido para a utilização do AutoWikiBrowser. —Pixial ^(Discussão) 23h55min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Nome de Portugal

A discussão a seguir está marcada como respondida (encaminhado para o Phabricator). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Monitorada no Phabricator
Tarefa T195318

Boa tarde, reparei em algumas páginas como Linha do Algarve, o nome de Portugal está incorrecto no mapa, não sei como corrigir espero que consigam corrigir, obrigado. Ribeiro2002Rafael (discussão) 13h30min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Isso parece ser um bug dos mapas da Wikimedia. GoEThe (discussão) 14h15min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

@GoEThe e Ribeiro2002Rafael: Parece que o bug não atinge apenas o nome de Portugal. No mapa de Marrocos há uns caracteres estranhos, e algumas cidades, como Saratov, aparecem com o nome em cirílico. YANGUAS^diz!-fiz 16h32min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Caracteres estranhos: Alfabeto tifinague -- Tuválkin ✉ 22h18min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Duvida em Visionamentos de pagina.

O artigo https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=-&redirect=no possui 38 mil visionamentos, enquanto o artigo direcionado "Hifen" possui apenas 1650. Por acaso quando alguém é direcionado para um artigo esse artigo não contabiliza o direcionamento como visionamento? Caso sim, não deveria isso ser considerado um erro?

Pois as pessoas que teoricamente visualizaram a primeira pagina (sendo que não visualizaram nada apenas foram redirecionadas) são as mesmas das quais foram para a pagina direcionada. Intellectualis (discussão) 01h02min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Refletindo sobre a wiki inglesa:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=-&redirect=no Possui 7 Milhões e 483 mil Visionamentos (nos últimos 30 dias).

A pagina direcionada:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hyphen-minus Possui 5 mil visionamentos (nos últimos 30 dias).

É um corte de 99.93% de visionamentos, ou seja, só 0.07% de visionamentos do que seria na realidade. Intellectualis (discussão) 01h08min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Interessante. Os números mostram que a maciça maioria busca pelo sinal gráfico em comparação à busca pelo nome do verbete. Parece ser uma falha da ferramenta, de fato.--PauloMSimoes (discussão) 01h39min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Não é uma falha, pode escolher incluir as visitas aos redirecionamentos no cálculo do número de visitas [5]. GoEThe (discussão) 11h19min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Então, GoEThe, como explica a média diária de visualizações do artigo em um mês ser aprox 40, apresentada aqui, e ser 1 349, apresentada aqui?--PauloMSimoes (discussão) 13h35min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Bem colocado! Conforme as visualizações mostradas nessa API o contraste de aumento percentual de visionamentos é de aproximadamente 2131%. Creio que seja adequado uma reavaliação sobre a forma como a Wikipédia contabiliza/indica os visionamentos. Intellectualis (discussão) 23h37min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

• No caso o percentual se refere aos visionamentos do dia 12 de Agosto. Intellectualis (discussão) 23h38min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

Se compararem [6] com o gráfico presente na discussão, veem que eles são iguais. A diferença é ter retirado a selecção na opção "Incluir redirecionamentos". GoEThe (discussão) 11h28min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Ou seja, a predefinição só mostra as visualizações para aquele título, se quiserem usar aquilo para contabilizar o número de visitas totais para aquele artigo (incluindo os títulos redireccionados), a ferramenta funciona melhor. GoEThe (discussão) 11h30min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta @GoEThe: Não entendo muito de predefinições. Com relação ao parâmetro "target" na template em inglês, há alguma diferença para a nossa ("alvo"), que poderia ser implementada? Pergunto porque, ao se utilizar a template equivalente à nossa (Template:Annual readership) na PD do verbete em inglês, o número de visualizações parece incluir os redirecionamentos, com uma média diária de 1 373 visualizações.--PauloMSimoes (discussão) 14h35min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

@PauloMSimoes, não vejo nenhuma diferença entre as duas predefinições que justifiquem isso. Pode-se mudar o link na nossa predefinição para incluir o parâmetro "&redirects=1", mas não sei se não será melhor ter uma discussão mais alargada para ver se é esse o uso que as pessoas querem dar à predefinição. GoEThe (discussão) 09h54min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Categoria:!Artigos a revisar por tema

Olá, parece que inadvertidamente fiz uma série de movimentações (como aqui, aqui e aqui) que não será possível alterar nos artigos porque a template "revisão-sobre" parece que só gera categorias com letra maiúscula. Não é possível corrigir isto, para não termos que criar títulos com a grafia errada? 0edition (discussão) 00h31min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Predefinição:Newbot

In the Predefinição:Newbot are the wrong links in the link items:

• contador,
• SUL util.

The errors can You see in the request Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Dušan Kreheľ (bot).
✍️  Dušan Kreheľ (discussão) 16h02min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Especial:Bloquear

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá.

Venho notando que a página Especial:Bloquear está aprecendo de forma errada para reversores. Até pouco tempo, era apresentada somente cinco motivos para aplicação de bloqueio e o nos prazos, no máximo 1 (um) dia (que o permitido a nós). Porém, vejo que está aparecendo a tela completa, com todos os motivos e prazos de bloqueio possíveis. Isso acaba fazendo com que reversores acabem, sem intenção, aplicando bloqueios com motivos que não são pertinentes a eles. Se possível, vejam esse problema. --Kongs ^(DM) 21h04min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Feito em [7] + [8]. Por uma limitação meio técnica, os reversores sempre irão ver as opções nas linhas 2-5 da lista de razões de bloqueios. Eu escolhi os motivos que faziam mais sentido para um reversor, mas esses podem ser trocado por quaisquer outros motivos mais relevantes. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h44min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Eliminação de PU: incluir PDU?

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Quando eliminamos uma PU, seja por mau uso, seja por outro motivo, aparece a opção "Eliminar também a página de discussão" — e basta um clique no quadradinho para, numa distração, apagarmos todo o histórico de mensagens àquele editor.

Seria possível remover essa opção especificamente no caso de apagar PUs?

Grato. YANGUAS^diz!-fiz 13h02min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas A política de ER nunca foi clara em relação a suprimir a PDU, pois lá onde é possível ter acesso aos avisos que o usuário recebeu ao longo de sua trajetória no projeto. Então acredito que, pela regra U1, não é permitido. WikiFer ^msg 13h14min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@WikiFer: É possível, sim, eliminar PDU, desde que haja uma marcação de ER justificada para tal fim (vandalismo, mau uso, etc.). O que eu pretendo, com meu pedido, é evitar uma eliminação acidental, pois obviamente a "discussão" de uma PU tem finalidade bem diferente da "discussão" de qualquer página do domínio principal. YANGUAS^diz!-fiz 13h45min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas Neste caso, o aparecimento de "Eliminar também a página de discussão" ocorre mais por motivos técnicos mesmo. Inclusive, até o Especial:Bloquear costuma aparecer aos reversores com a possibilidade de bloqueios acima de 1 dia, o que não é permitido a eles. Por isso, a responsabilidade do usuário fala mais alto. WikiFer ^msg 13h58min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@WikiFer: Por favor, leia de novo minha proposta. Não estou questionando política nenhuma nem tergiversar sobre elas, estou tentando prevenir acidentes. YANGUAS^diz!-fiz 14h18min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas Eu compreendi sua proposta e sei da preocupação sobre os "acidentes", mas são motivos técnicos que também vem atingindo os próprios reversores, quando aparecem opções maiores de bloqueio. É o mesmo caso da sua proposta quanto ao "Eliminar também a página de discussão". WikiFer ^msg 15h24min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@WikiFer: Quando se elimina uma página do domínio principal por um dos sistemas previstos (ER, ESR, EC, CAA, etc.), eliminar sua discussão não é "acidente", é decorrência natural do processo. YANGUAS^diz!-fiz 17h08min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro, Albertoleoncio e Mwaldeck: Tem jeito? YANGUAS^diz!-fiz 17h09min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Hum, talvez eu consiga fazer algo com CSS. Qual skin você usa? Monobook, Vector, Vector 2022... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h19min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: Vector. Mas veja, minha intenção é evitar acidente, não só pra mim. Talvez convenha alterar em todos os skins. YANGUAS^diz!-fiz 20h02min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

Eu acho que seja interessante fazer em duas etapas mesmo. Apagar a PU e, depois, a PDU, se for o caso. Imagino que tenha como, mas não é minha "praia", neste caso (modificação neste "ambiente"). Se alguém me indicar poderia ajudar, mas nem sei por onde começar. Abraços Mwaldeck ^msg 20h18min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Mwaldeck: São raríssimos os casos em que se apaga uma PDU, por isso meu pedido. YANGUAS^diz!-fiz 20h23min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Coloquei em [Δ64346211]. Tente testar algumas vezes e, se funcionar legal, eu faço para os outras skins e transformo em um gadget. Se alguém tiver habilidades em Javascript, seria possível fazer algo mais prático mas, apenas com CSS, é o que temos para hoje :-/ ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h16min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: Acabei de testar e não apareceu a opção por eliminar a PDU. YANGUAS^diz!-fiz 23h49min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

Perfeito. Gadget criado em MediaWiki:Gadget-keepPDU.css, ativado para todos por padrão. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h38min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: Valeu! YANGUAS^diz!-fiz 03h58min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Pesquisar os artigos mais acessados

Gostaria de pesquisar os artigos mais acessados dos ramos básicos do conhecimento (matemática, física, química, biologia). - Elilopes ^DEBATE 17h36min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

@Elilopes: A única ferramenta que conheço que faz pode fazer algo nessa linha é esta ferramenta que gera listas de artigos de categorias com até 2 níveis de subcategorias, depois você ordena a coluna dos acessos. Infelizmente é difícil separar os artigos por temas, mesmo usando as categorias nós começamos a encontrar artigos que não se encaixam no tema a medida que aumentamos o número de níveis de subcategorias pesquisadas. Além disso, são poucas ferramentas que mostram o número de acessos das páginas pois esses dados não ficam no banco de dados principal das wikis. ^Danilo.mac_(discussão) 19h48min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

@Elilopes: Encontrei uma forma melhor de obter a lista, tem esta outra ferramenta que faz praticamente a mesma coisa mas tem a opção de trocar as páginas de discussão dentro das categorias pelas respectivas páginas de conteúdo, então podemos usar as categorias das matrizes de classificação (que têm as páginas de discussão dos artigos). Para matemática fica assim. Como ninguém vai colocar uma marca de projeto sobre matemática em um artigo que não seja de matemática a classificação é mais precisa do que usando as categorias convencionais. ^Danilo.mac_(discussão) 21h25min de 12 de setembro de 2022 (UTC)

Boa ideia usar as categorias de classificação.

Encontrei na documentação da API Rest ferramentas e parecidos com a pageviews. Mas não diz nada sobre categorias. - Elilopes ^DEBATE 19h32min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Ferramenta de tradução

"A sua tradução não pode ser publicada porque contém demasiado texto não modificado."

Alguém também passa por isso ao traduzir uma página? Comigo é toda vez e atrapalha muito, mesmo com texto modificado. Por essas razões, envio de pouco em pouco, mesmo assim não é possível escapar disso. Se alguém tiver dicas. Obrigado. -- Pixial (discussão) 21h52min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Pixial: Sim. É extremamente irritante e nem quando eu quero salvar a página em um rascunho na minha própria página de perfil me deixam salvar. Ontem mesmo eu tive que spammar um monte de Ipsum lorem pra ver se me liberavam. A ferramenta supõe que a tradução automática vai sair uma porcaria e que você vai ter que reescrever tudo, sendo que a tradução sai decente em 95% das vezes. Mas acho que tem que reclamar no https://mediawiki.org/wiki/Talk:Content_Translation AnAkemie (discussão) 22h21min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@AnAkemie: Obrigado pela resposta. Realmente irrita quem edita nesta área de tradução. Já planejei reclamar para o pessoal no Meta/MediaWiki, mas não fui ainda. A tradução geralmente é boa, portanto você tem que trocar sinônimos (entre outros) para modificar o texto e não causar isto. Se adiantasse, não veríamos tantas traduções ruins sendo criadas. Algumas os editores não fazem questão de espaçar o ponto entre a letra e a referência e ainda conseguem publicar. Outra coisa que irrita são os filtros de abusos que identificam problemas, mas não detalha quais — fica vermelhinho daí você não consegue publicar a tradução, portanto é possível driblá-los. Eu acho que isso deveria se aplicar somente para tradutores inciantes ou usuários inexperientes (que não são autoconfirmados estendidos), e não para quem é acostumado a traduzir páginas (autorrevisor, etc.). Tem que haver a confiança. -- Pixial (discussão) 22h50min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Pixial: Em minha opinião acho certo bloquear pra quem tá querendo publicar tudo já diretamente na página de artigo. Mas bloquear quem está salvando numa página de rascunho é ridículo. Se a pessoa está salvando no rascunho é porque ela tá disposta a mudar. Fora que nem dá pra usar a edição de código fonte pelo ContentTranslation. Teve uma vez que cliquei sem querer numa parte que era predefinição, e a página ficou parcialmente bugada, porque não tinha a predefinição equivalente em português. O pior é que a página começou a acusar erro falando que eu não mudei o texto da predefinição bugada. AnAkemie (discussão) 23h02min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Desculpe a intromissão, mas traduções automáticas são detectáveis de longe, de tão sofríveis, pois o robô não entende contexto e acaba traduzindo main photography para "fotografia principal" (em textos de cinema, a tradução correta seria filmagens). É uma ferramenta útil? Sem dúvida, mas é só uma ferramenta entre várias. Para dizer que ela sai "decente em 95% dos casos" requer uma boa dose de otimismo. YANGUAS^diz!-fiz 23h12min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Eu sei que saem erros, senão era só a gente colocar um bot de tradução pra traduzir tudo da Wikipédia em inglês e aconteceria a revolução das máquinas na Wikipédia em português. Eu não tentei traduzir em várias áreas pra saber o nível geral de tradução. Mas ando dando uma traduzida em acontecimentos históricos e sai uma tradução decente sim. Por decente quero dizer que dá uma base de tradução boa, não que saia infalível. Talvez não 95%, mas pelo menos em uns 90% (pra mim) das frases sai algo que soa correto. Eu normalmente dou uma lida rápida, tento corrigir os erros mais absurdos, publico o texto em rascunho e dou uma relida. Aí eu procuro erros menores, como remover os benditos espaços que surgem e alguns erros de tradução que não estão errados em frases individuais, mas que ficam errado em um contexto geral.

Enfim, alguns parágrafos saem corretos, porém com alguns pequenos erros tipo um espaço extra ou um plural errado ou a falta dele, e outros saem com uma ou duas palavras erradas. O problema é que em questão de porcentagem não é uma mudança significativa, então a ferramenta acaba te avisando que 100, 98, 95% do texto não está modificado, e isso aparentemente é algo ruim para ela. AnAkemie (discussão) 23h35min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

De fato, há algumas coisas a se notar. A primeira é que ninguém vai literalmente pegar uma página inteira, tacar no Google Tradutor e publicar esperando que fique decente. Um ou outro ajuste sempre será necessário para melhor fluidez, por exemplo. No entanto, utilizá-lo como ajuda, enquanto o usuário vai analisando para ver se a tradução faz sentido, não tem qualquer mal. Ao mesmo tempo, para que isso funcione é necessário que o usuário tenha um certo conhecimento do inglês. De fato, o Google Tradutor consegue traduzir corretamente (para não dizer perfeitamente) diversas frases relativamente simples, então parece justificável dizer que a tradução fia "decente em 95% dos casos" — isso vai depender da área editada pelo utilizador da ferramenta. O problema chega em frases maiores ou mais complexas. Assim, outra coisa importante é checar a definição das palavras em inglês em um dicionário para ver como traduzi-las para o português, ou se existe uma tradução fiel. Até porquê o Google Tradutor não informa a precisão da tradução, se aquela é uma tradução livre, um sinônimo ou o quê.

Lembro de quando estava traduzindo um artigo e encontrei o verbo da palavra "soundtrack" ("trilha sonora"; em verbo, to soundtrack). O Google Tradutor insiste em dizer que a tradução de "to soundtrack" é "para trilha sonora". Claramente errado. No próprio dicionário do Google ele explica que o verbo "to soundtrack" significa "fornecer uma trilha sonora". E foi exatamente assim que inclui no artigo, portanto. Esse é o tipo de coisa que deve ser observado quando se traduz uma página com uma ferramenta dessas — traduções literais que não levam em consideração o sentido original da frase ou palavra. No entanto, dependendo da área editada pelo usuário, isso talvez nem seja problema. Skyshifter ^disc. 01h02min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário A ferramenta é péssima. Não há uma página sequer que traduzi com esta ferramenta que não estivesse bugada. Da última vez que usei, aqui, referências sumiram, há referências com má formatação, uma tabela que duplicou sem explicação aparente, e um código jogado no meio do texto. Foi uma ferramenta que me ajudou no início (se puxarem meus primeiros artigos criados, quase todos foram com ela), mas nessa época nem sabia o significado de "formatação". Claro que você pode usar a ferramenta e formatar depois, mas não vejo vantagem nisso. Opinião: compensa pegar o texto da enwiki e traduzir manualmente, depois formatar as referências usando Usuário:Luizdl/Script de ajustes.js. E formatar manualmente infoboxes e demais predefinições. Skyshifter ^disc. 01h02min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

@Skyshifter: Um dos vários problemas da ferramenta de tradução é a duplicação misteriosa das referências. Isso nem o script de ajustes conserta, tem que fazê-lo manualmente, mas espero que arranjem uma forma de consertar no futuro, sendo que é a principal causa dos erros nas referências pode ser desconfortável para os iniciantes. A maioria dos verbetes criados por mim são traduções (provavelmente 99%), e a área de espécies requer cuidado nos nomes (nome que é conhecido em inglês não pode ser traduzido literalmente/diretamente. Se não conhecer a forma do nome em português, use a forma científica), veja essa edição, por exemplo. -- Pixial (discussão) 01h43min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

@Pixial: Sinceramente, eu recomendaria energeticamente para quem usa essa ferramenta que nunca salve o artigo direto para o espaço principal da Wikipedia, porque você vai ter que fazer um monte de correção depois. Eu não faço questão de pegar as predefinições e nem as seções finais de Notas, Referências, Ver também etc.; essas eu faço eu mesma. Nem a tradução da predefinição de imagem é boa: ela faz uma bagunça esquisita de código que quando você clica na imagem, ela abre um link direto pra imagem (em miniatura, ainda por cima) em vez de apenas aumentar o tamanho da imagem na tela. Por exemplo, "Ficheiro:Hong_Xiuquan.jpg" virou "Ficheiro:Hong_Xiuquan.jpg|ligação=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Hong_Xiuquan.jpg/180px-Hong_Xiuquan.jpg|miniaturadaimagem". Tem que salvar em rascunho mesmo. AnAkemie (discussão) 02h01min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Predefinição:Cite doi

A discussão a seguir está marcada como respondida (fiz eu mesma). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Alguém traduziu essa página do inglês e deixou por isso mesmo. Acho que nunca funcionou porque a função era você colocar o DOI e depois de um tempo um bot aparecia e preenchia essas informações. O bot em inglês é o en:User:Citation bot, mas não funciona aqui. Eu não sabia que não funcionava, então coloquei em um artigo e esperei duas horas, e nada de bot aparecer. Só depois que eu vi o Predefinição_Discussão:Cite_doi#Depreciar e vi que não funcionava mesmo e aprendi que dava pra usar o DOI para gerar uma referência no editor visual. Alguém pode colocar isso como depreciado? Talvez até colocar um tutorial de como usar o DOI para gerar referência no editor visual. AnAkemie (discussão) 23h36min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

O texto quando usado {{legenda-linha}} fica menor em comparação com {{legenda}}.

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

                     Teste

  Teste

Se alguém puder deixar ambos do mesmo tamanho, eu e meu perfeccionismo ficaríamos gratos! AnAkemie (discussão) 01h51min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Resolvido. Só aumentei o font-size:90% para 100%. Ficou do mesmo tamanho e acho que está igual ao da predefinição em inglês. AnAkemie (discussão) 07h32min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Categorias referentes a Espírito Santo (estado) têm link para o termo cristão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Categorias como Categoria:Fundações no Espírito Santo em 1988 (por exemplo) contêm, no texto de apresentação, link para o Espírito Santo, termo ligado ao cristianismo e sem relação com o estado brasileiro. A mesma disfunção aparece nas categorias referentes a São Paulo (estado) e Rio de Janeiro (estado), cujas ligações remetem às respectivas capitais.

Fiz estas alterações no código-fonte da predefinição {{Fundações e estado por}}, mas aparentemente não surtiram efeito.

Tem algum jeito de corrigir isso? Suprimir essa frase talvez resolva o problema.

YANGUAS^diz!-fiz 21h27min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Feito! Corrigi também o problema do "em Espírito Santo" Skyshifter ^disc. 00h27min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Remoção de parâmetro importante no bloqueio

Removeram o parâmetro de dispersão de acesso à página de discussão quando alguém é bloqueado. Certamente, aplicou-se somente a reversores. Peço que re-acrescentem, pois é importante evitar abusos na PDU. -- Pixial (discussão) 00h04min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Coolest Tool Award 2022: Call for nominations

The fourth edition of the Coolest Tool Award welcomes your nominations! What is your favorite Wikimedia related software tool? Please submit your favorite tools by October 12, 2022! The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December.

MediaWiki message delivery 18h30min de 3 de outubro de 2022 (UTC)

Predefinição:Fundações por país

Ao criar Categoria:Fundações em Portugal em 1575 e Categoria:Fundações em Angola em 1923 usando a predefinição acima, notei uma discrepância. A categoria para Angola criou a Categoria:Fundações na África em 1923, porém a categoria para Portugal não criou a correspondente da Europa.

Pesquisando, percebi que a categorização para países da Oceania e das Américas gera as categorias dos respectivos continentes, mas a da Ásia, não.

Alguém sabe por que acontece? Tem como corrigir? YANGUAS^diz!-fiz 03h14min de 8 de outubro de 2022 (UTC)

No código tem um #ifexpr:{{{2}}}>1899 para só adicionar a categoria de continente para anos a partir de 1900. Isso deve ter sido colocado porque não existe todas as categorias de continentes por ano, se for categorizado sem restrição essas categorias vão entrar em categorias inexistentes, e também vai contribuir para gerar ramos de categorias com poucas páginas. Eu estava pensando em fazer um módulo para organizar melhor essa categorização mas infelizmente ainda não tive tempo para isso. ^Danilo.mac_(discussão) 15h49min de 8 de outubro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac: Obrigado pela resposta. No que dependesse de mim, essas categorias por continente nem existiriam. É mais uma a criar quando se categoriza um artigo por ano e país. YANGUAS^diz!-fiz 19h25min de 8 de outubro de 2022 (UTC)

Erro da Predefinição:ER em páginas de usuário

Olá, alguém pode verificar se está acontecendo algum erro na predefinição de ER, pois quando se marca em PU cujo tem o gênero definido (seja "Usuário" ou "Usuária) a predefinição alega que as regras U1 e U2 são inválidas, e quando vai se eliminar não aparece as opções das regras U1 e U2, só funcionam quando a PU está como "Usuário(a)". Eric Duff ^disc 19h54min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Corrigido. O {{NAMESPACE}} mostra o domínio com gênero e o {{ns:2}} mostra sempre sem gênero (Usuário(a)), por isso comparar os dois para descobrir se a página é do domínio Usuário não funciona quando o usuário tem gênero definido, mudei para comparar o número do domínio. ^Danilo.mac_(discussão) 20h17min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Predefinição Harvtxt Não funciona na Wiki Anglofana

Utilizei no artigo Ética kantiana o modelo de Shortened footnotes com a predefinição Harvtxt, porém a linkagem das NOTES com a referência devida bibliográfica não se liga.

Esse tipo de referência não é muito comum de ser utilizado na wiki. Exemplo pratico de funcionamento (na enwiki): https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithm#cite_note-Minsky_1967:105-37 Intellectualis (discussão) 01h08min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

Categoria:Páginas que usam Partitura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A categoria acima (inexistente) tem no momento 29 elementos. Não é possível removê-la, pois, segundo entendi, está associada aos comandos <score>, usados para inserir partituras.

Melhor que removê-las, é preciso corrigi-la para o formato padrão, que seria Categoria:!Páginas que usam partituras, mas não consegui acessar a origem.

Alguém tem alguma ideia?

Grato. YANGUAS^diz!-fiz 13h38min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

Pelo que vi no Score.php, o nome da categoria é definido na MediaWiki:Score-use-category. Helder 18h05min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

Solicitação feita em WP:P/PP#MediaWiki:Score-use-category. Saudações, --Luan (discussão) 17h02min de 29 de outubro de 2022 (UTC)

Valeu! YANGUAS^diz!-fiz 17h12min de 29 de outubro de 2022 (UTC)

Mover WP:CAA para o domínio principal

Olá! Tentei mover uma página que estava como CAA para o domínio principal, mas apareceu que apenas administradores e eliminadores poderiam fazer tal movimento. A política oficial diz que qualquer um pode fazer. Poderiam por gentileza dar uma olhada nisso? Horcoff ^✉️ 21h34min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Bug no aviso de ESR-SIW

O aviso automático de ESR-SIW, postado quando se utiliza o dispositivo <https://alberobot.toolforge.org/siw.php>, está saindo com o seguinte formato:

{$2{subst:Aviso-ESR-SIW||preload=true}} ~~$2~~.

Reparem que há dois $2 intrometidos, destruindo a formatação final.

YANGUAS^diz!-fiz 15h30min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

@ALBERTOLEONCIO, pode fazer mais uma correção, por favor? Francisco (discussão) 17h02min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro e Yanguas: Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h34min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Visualização de código fonte na interface

Boa tarde! Quando foi implementada a política de edição de IPs não estava previsto o impedimento de visualização do artigo em código fonte / wikitexto. Era possível, não estando logado, visualizá-lo, mas não encontro mais o botão, e para visualizar sem logar é preciso adicionar "?edit" no endereço para que a página apareça. Seria um erro ou não é para aparecer mesmo? MikutoH ^fala! 20h18min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Isso acontece porque a proibição de edição de IPs foi implementada por métodos alternativos, usando script, bloqueios e filtro, o ideal deveria ser alterado a configuração do MediaWiki, mas as pessoas que têm o poder de fazer isso se negaram alegando que essa proibição é contra a filosofia da Wikipédia, ou seja, por pura tecnocracia, acham que a opinião deles vale mais que a opinião da maioria da comunidade de editores desta wiki. A solução seria uma resolução do Board of Trustees (o conselho administrativo da WMF) dizendo que eles têm que respeitar a nossa decisão, eu levei a questão para o Board após a votação que decidiu pela exigência de registro para editar mas eles simplesmente não se manifestaram. Na minha opinião nós deveríamos insistir para resolver de uma vez esse problema. ^Danilo.mac_(discussão) 21h53min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Entendi, @Danilo.mac, e obrigado pela explicação. Não sabia que era tão grande o imbróglio. Caso leve a questão novamente, por favor, avise-me para que eu possa apoiar. MikutoH ^fala! 21h53min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Usuária:Aleth Bot/Unlink/Lista

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Por ter o estatuto de autorrevisor, segundo o cabeçalho de Usuária:Aleth Bot/Unlink eu deveria poder adicionar o pedido para a remoção dos afluentes de Pablo Marçal, após a eliminação do verbete do "coach"/aspirante a político, mas o filtro da página está me impedindo de fazer isso. Solon ^26.125 20h30min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

@Solon26125, adicionei o pedido. Francisco (discussão) 21h28min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

@Solon26125, fiz o ajuste no filtro, de modo que todos os autorrevisores possam editar, o que inclui também, além da Aleth Bot e seu operador Alchimista, eliminadores e administradores. Francisco (discussão) 21h38min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

ECs que não aparecem na categoria do dia

Abri há pouco três ECs (esta, esta e esta), com vencimento em 14 de novembro. A Categoria:Itens candidatos à eliminação/14 de novembro aparece em todas elas, mas as páginas não estão listadas na categoria. Já testei até em outro computador, sem logar minha conta, mas elas continuam não aparecendo.

Imagino quantas não terão aparecido, e me pergunto se não tiveram nenhum voto na EC anterior, três meses atrás, porque tambpem ficaram ocultas.

Agradeço a ajuda pra consertar.

YANGUAS^diz!-fiz 18h13min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Observei que as três são novas nomeações de páginas que já passaram por EC (a EC anterior foi movida), não sei se isso tem alguma relação, mas fui nas novas ECs, abri e salvei sem alterar, agora tão todas as três aparecendo (resolveu esse problema pontual), mas fica a pergunta: Será que outras ECs tão "sumidas"/esquecidas? Sds -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Obrigado, já aparecem pra mim também. Eu me pergunto também quantas ECs não estarão ocultas... YANGUAS^diz!-fiz 18h26min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

@79a e Yanguas: Fiz uma busca via PetScan. Parece que tudo está em ordem, não encontrei nenhuma indeliberadamente esquecida. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h00min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Valeu! YANGUAS^diz!-fiz 16h29min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Template:Endorsements box

Bom dia,

Gostaria de sugerir a criação de uma predefinição semelhante à predefinição Template:Endorsements box que existe na Wikipédia anglófona.

Abs., Przelijpdahl (discussão) 14h09min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Adicionar menu suspenso ou lista de selação em predefinição

É possível adicionar em uma predefinição de idiomas um menu suspenso de idiomas pré-definidos? para seleção de apenas um idioma, por exemplo lista de idiomas do extremo oriente. - Elilopes ^DEBATE 15h35min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Novas opções em Arquivar

Olá, será possível tecnicamente adicionar ao gadget Arquivar (na linha de ferramentas para os eliminadores na PEs) as opções candidatada (de WP:CAA) e cancelada (para PEs canceladas)? Dux ^Æ 02h23min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Join the Coolest Tool Award 2022: Friday, Dec 16th, 17:00 UTC

The fourth edition of the Wikimedia Coolest Tool Award will happen online on Friday 16 December 2022 at 17:00 UTC!

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! -Komla

MediaWiki message delivery 18h53min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Automatizar algumas funções do fechamento de candidaturas

Na esplanada, foi sugerido que se automatizasse algumas funções como a inserção de {{Artigo bom}} ou {{Artigo destacado}}, o próprio fechamento da candidatura e outros. Gostaria de saber se algum dos editores especializados na criação de scripts estariam interessados em criar um script, talvez semelhante ao fastbuttons, para facilitar o trabalho dos editores que estão fechando as candidaturas. Grato pela compreensão, Editor Master Plus ^(discussão) 15h56min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

Albertoleoncio, isso é possível de se fazer? Editor Master Plus ^(discussão) 13h05min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Botão "Ajuda" nas páginas de histórico direciona para tutorial em inglês

Nas páginas de "Historial de revisões", no canto superior direito é apresentado um botão "Ajuda". Qual a razão do direcionamento para um tutorial em inglês na Wikimedia Meta e não para o tutorial em português Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Histórico? PauloMSimoes (discussão) 12h55min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

@PauloMSimoes: Essa ligação é padrão do MediaWiki, para substituir o padrão é só um administrador criar a página MediaWiki:History-helppage com o texto "Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Histórico". É possível ver essas páginas que podem ser usadas para substituir o padrão colocando "&uselang=qqx" no final do url, com isso cada mensagem adicionada pelo MediaWiki é substituída por (nome-da-página-no-domínio-MediaWikiki), quando essa página não existir é porque o conteúdo é obtido do translatewiki ou é usado o padrão do MediaWiki. ^Danilo.mac_(discussão) 16h57min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

@PauloMSimoes e Danilo.mac: Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h34min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac e Albertoleoncio: Excelente trabalho.--PauloMSimoes (discussão) 19h54min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

Especial:Bloquear

Olá, gostaria de tirar uma dúvida do por que não aparece para nós reversores o motivo de bloqueio "tentativa de vandalizar frustrada por filtro". Eu entendo o motivo CPUN, por ser só para adm de acordo com a PB, mas esse não me parece ter problema. Desde já, agradeço a atenção. 🙂 Rzyck (discussão) 21h08min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

@!Silent ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h09min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

@Rzyck Feito.[9] !Silent (discussão) 00h32min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

MediaWiki:Protect-dropdown

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Por que não aparece a opção "Arquivo de discussão ou votação" para páginas do domínio Usuário(a) Discussão, quando o sexo do usuário está definido, como Usuário Discussão:Francisco Leandro ou Usuária Discussão:79a? Tentei proteger uma das subpáginas do arquivo, mas essa opção infelizmente não aparece, ou seja, só aparece quando o sexo do usuário não está definido, como Usuário(a) Discussão:Stanglavine. Francisco (discussão) 11h49min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro: O problema é que o {{TALKSPACE}} sempre retorna "Usuário(a) Discussão" nos domínios Usuário e Usuário Discussão, mesmo quando o gênero está definido. Pode corrigir isso trocando |{{TALKSPACE}}= por |{{TALKSPACE}}|Usuário Discussão|Usuária Discussão=. ^Danilo.mac_(discussão) 17h11min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac: Valeu! --Francisco (discussão) 17h26min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)

Como eu uso um script na Wikipédia?

Oi amigos me mandaram perguntar aqui. Essa é minha pergunta: Ajuda:Tire suas dúvidas#Como eu uso um script na Wikipédia? ~ TinyBinge ^discussão 14h00min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)

Falha ao remover afluentes no gadget de encerramento de PEs

O script de encerramento das PEs do Chicocvenancio, extremamente útil, falha frequentemente na remoção das páginas afluentes. O problema é reprodutível, p.e. Wikipédia:Páginas para eliminar/Usuário(a):Saturnalia0/Testes. Eu não vejo nenhuma saída no console do meu navegador para tentar debugar, e não tenho permissão para editar o código em MediaWiki:Gadget-arquivarPEs.js. Os colegas sabem qual seria o processo para criar um novo gadget para testes, com logs de debug? Acredito que acrescentar algo nesta linha já ajude. Na documentação da MediaWiki, parece ser possível capturar detalhes da falha do `get`: On an API error, rejects with ( code, result, result, jqXHR ) where code is the API error code, and result is as above. When there are multiple errors, the code from the first one will be used. If there is no error code, "unknown" is used., mas não estou familiarizado com essa API nem mexo com jQuery nem nada de front há quase dez anos. Saturnalia0 (discussão) 18h42min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)

PS: Tentando clarificar, eu entendo que precisa ser Wikipédia:Administradores de interface para criar um gadget, queria saber se há um modo mais simples para fins de testes... Caso contrário me familiarizo com o processo e solicito o estatuto... Saturnalia0 (discussão) 18h51min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)

Ordenação falha de tabela em "Lista de cidades em Portugal"

"Lista de cidades em Portugal" não tem uma ordenação correta por densidade populacional já que há números menores que 1000 são considerados maiores que os que usam o separador ".". -- Queen of Wa, friend of Wei | discussão 04h57min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

O separador de milhares "." não é interpretado corretamente pelo software mediawiki, o melhor é retirar todos os "." que estejam como separadores de milhar. Se carregar "Ctrl+f" no modo de edição, pode substituir por expressão regular todos os pontos. Se tiver selecionado o botão "(.*)" e colocar no campo "Localizar" a expressão ^\|([0-9]+)\.([0-9]+)$ (localiza todas as linhas que começam com um "|", seguido de um número com um ponto), e no campo "Substituir" a expressão |$1$2 (escreve o "|" seguido dos dois grupos localizados que estavam entre parênteses). GoEThe (discussão) 16h32min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Tenho que usar o editor novo pra isso? No meu computador ctrl+F abre a barra de pesquisa do meu browser. -- Queen of Wa, friend of Wei | discussão 17h43min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Nova organização para candidaturas de artigos Destacados e Bons

Saudações programadores

Foi decidida uma nova organização das candidaturas para Artigo Destacado e Artigo bom. O design geral que deve ser implementado é o seguinte: organização por temas.

Nesta organização a comunidade concordou com um sistema de contagem de "Apoio" e "Não Apoio" a ser inserido na tabela quando publicamos uma candidatura na lista, conforme se pode ver no exemplo acima.

Falei com o Alberto, e ele notou que existe o Módulo:ECD, o qual para além de contar o tempo da candidatura pode contar também a "contagem dos votos". Neste caso, seria uma contagem dos "apoios" e "não-apoios".

Deste modo, gostaria de pedir o vosso apoio para a aplicação deste sistema nas candidaturas a AD e AB.

@Danilo.mac, @!Silent, @Albertoleoncio, @Juan90264, @Dbastro, podem ajudar por favor? Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 20h05min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

@Tuga1143: Qual é exatamente a diferença entre o novo método e o antigo método de votação (exemplo) além da divisão em temas? Eu percebi que seu exemplo só tem a contagem dos apoio e não apoio, no antigo método de votação tinham 3 opções, destacado, bom ou nenhum, pois as vezes a indicação é para destacado e alguns não concordam em elevar o artigo para destacado mas concordam em elevar para artigo bom. ^Danilo.mac_(discussão) 18h04min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac, a diferença entre o movo método e o antigo método de votação é que, actualmente, além de "votarmos" se apoiamos a estrela dourada, prateada ou nenhum, somos obrigados a elencar os motivos que nos levam a tomar a referida posição. Agora já não são permitidos votos "em que se apenas se assinava", temos que argumentar, discutir, etc. Poucas candidaturas têm discussões na realidade, a maior parte as pessoas vão lá, dizem "concordo" e escrevem à frente todos os motivos pelos quais concordam que o artigo deva ser promovido.

É possível voltarmos a ter essa contagem das manifestações dos participantes com essas 3 opções?

Se sim, podemos ter isso sem alterar a página da candidatura, ou teremos que ter novamente, para além da secção "comentários e sugestões", três secções de "artigo destacado", "artigo bom" e "qualidade 4 ou inferior"?

Se me conseguir dizer de que forma podemos juntar o útil ao agradável (manter a actual metodologia de promoção de artigos baseada no consenso e adicionar a contagem das manifestações), posso voltar a consultar a comunidade sobre se aceitam alguns detalhes que você ache necessários alterar para a implementação.

Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 18h17min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

@Tuga1143: O módulo conta os votos e lê o prazo buscando padrões na página, então tudo depende da capacidade de se manter padrões bem definidos e não alterá-los com o passar do tempo. Por exemplo o link que indiquei acima com uma versão antiga da lista mostra que em algumas candidaturas o módulo não funcionou porque mudaram a forma como o prazo é escrito na página de candidatura, toda vez que mudarem algum padrão que o módulo segue pode dar esse tipo de problema, e para corrigir é preciso corrigir o que foi feito fora do padrão ou fazer o módulo seguir o novo padrão.

É possível fazer em seções separadas como era antes ou deixar tudo em uma única seção de discussão desde que exista um padrão para diferenciar o apoio para destacado e para bom. Um exemplo de padrão é exigir que nas candidaturas para destacado o apoio para bom ter que começar a linha com {{apoio|Apoio para bom}}, já nas candidaturas para artigo bom todos apoios seriam contados para bom independente de como estiverem escritos.

Além dos votos, qualquer outra contagem ou indicação como o prazo, o proponente ou a conclusão também podem ser lidos pelo módulo desde que sigam um padrão. ^Danilo.mac_(discussão) 18h42min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac: É exatamente isso que queremos fazer. Depois nas instruções colocamos umas regras de como apresentar a opinião em uma candidatura para que exista assim um padrão específico para que o módulo possa contar as avaliações positivas e negativas. Então a ideia era pedir aos editores que quando forem dar a opinião final em relação ao artigo que se manifestassem inicialmente com {{Apoio}} e {{Não apoio}}, e no caso das candidaturas a destacado, exista uma terceira avaliação, isto é, {{Apoio|Apoio para bom}}. Depois nas regras pedimos para que o usuário utilize uma única predefinição ao longo da candidatura, para que a contagem seja correta. BigLordFlash^msg 20h05min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

E outra coisa que também queríamos fazer era indicar o proponente na tabela. BigLordFlash^msg 20h08min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Sim, é o que o BigLordFlash disse. Mas se o código não der para fazer isso, sempre podemos perguntar à comunidade se, em vez de contados de apoios e não apoios, não se importam de ficar com a contagem em modo de estrelas... Luís Almeida "Tuga1143 20h59min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

É possível criar uma nova predefinição a ser usada, algo como {{Apoio para AD}} e {{Apoio para AB}}. Assim, aredito que evita problemas com o código. Skyshifter ^disc. 21h37min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

@Skyshifter Mas no caso de candidaturas para estrela prateada, não seria redundante usar a predefinição {{Apoio para AB}} quando não é possível a opção para AD? WikiFer ^msg 21h50min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Sim, mas não vejo isso como um grave problema. Skyshifter ^disc. 22h01min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

@Skyshifter Acho a sugestão do @BigLordFlash interessante porque o Apoio seria válido para ambas propostas AD e AB, e o Apoio para bom seria apenas uma exceção para propostas de AD. Evitaria redundância. WikiFer ^msg 22h08min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

A minha questão é... é possível fazer uso dessas predefinições e conta-las automáticamente para aparecem na lista, na linha da respectiva candidatura? Luís Almeida "Tuga1143 23h24min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

É possível sim, os módulos conseguem ler e contar qualquer coisa que siga um padrão bem definido, um exemplo disso é o módulo que faz a avaliação automática de qualidade e exibe o resultado na discussão do artigo. Estou trabalhando no novo módulo, em breve trago o código para a Wikipédia para testar e aviso aqui. ^Danilo.mac_(discussão) 02h20min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

@Tuga1143: Criei o Módulo:EAD e fiz este teste usando as candidaturas atuais, vê se é mais ou menos isso que vocês querem. O voto para bom em candidatura para destacado só aparece quando alguém vota para bom, como aconteceu na candidatura 'Amazing Stories Quarterly' por exemplo. Vou deixar o Módulo:ECD somente para as versões antigas. ^Danilo.mac_(discussão) 21h32min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac Ficou excelente hein. Parabéns pelo belo trabalho. Pode implementar! WikiFer ^msg 22h04min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac, Ficou muito bom mesmo, estou muito impressionado pelo seu talento. O detalhe da estrela dourada nos casos das candidaturas AD que tenham voto para AB também está muito bem conseguido. Vou alterar algumas coisas para avisar as pessoas que devem manifestar-se no consenso com "apoio", "apoio para bom" (no caso de candidaturas para AD), e "não apoio".

Pergunto só se, a data do prazo, em vez do formato "13jan2023", não dá pra ser "13 de janeiro de 2023", para seguir o formato padrão utilizado em quase todo o lado na wiki...

Muito obrigado Danilo... você é incrível! Luís Almeida "Tuga1143 23h42min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Show. Muito bom trabalho. Gabriel bier ^{fala aew} 00h20min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Perfeito Skyshifter ^disc. 00h49min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac, fiz um teste na actual página das candidaturas e o cabeçalho das colunas "Estado da candidatura" e "proponente" não aparecem... é sinal que ainda não devemos implementar até você dar o ok? Luís Almeida "Tuga1143 00h55min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Retiro o que disse... você actualizou e ficou tudo bom. Excelente. Obrigado Danilo, de coração, seu trabalho ficou perfeito Luís Almeida "Tuga1143 00h57min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Agradeço os elogios. Mudei o formato da data para o padrão, implementei na lista, e coloquei uma explicação dos padrões na documentação do módulo. Em algumas candidaturas aleatórias que olhei eu vi apoios que não foram contados porque o {{apoio}} foi colocado no meio do comentário e não apoio que não foi contado porque usaram {{discordo}}, então é importane mesmo avisar as pessoas para seguirem o padrão ou sugerirem novos padrões se for necessário. Podem me chamar na discussão do módulo quando precisarem de ajuda para alguma mudança. ^Danilo.mac_(discussão) 01h05min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac, vou proceder à actualização dos discordos ou concordos para que o código reconheça, obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 01h14min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Comentário - @Danilo.mac, encontrei um problema. Na candidatura Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/La Virgen Cabeza, a predefinição {{apoio}} tá sendo usada corretamente, contudo em vez de ser usada no início, tá sendo usada a meio de uma frase. Isto está fazendo com que não seja contabilizado pelo código. Já me certifiquei que todas as candidaturas estão usando os apoios, não apoios, e apoios para bom, mas há 4 candidaturas que estão usando o Apoio a meio de uma frase e não estão a ser contabilizado: exemplo 1, 2, 3, e 4.
Desculpe-me incomoda-lo novamente. Dá para arranjar isto, ou temos que solicitar que todos usem as predefinições no início das suas avaliações? Luís Almeida "Tuga1143 01h46min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Tuga1143: Modifiquei o código para pegar os apoios e não apoios no meio do comentário. Eu não tinha feito isso antes porque existe a possibilidade de esse apoio estar riscado, já vi isso acontecer em algumas discussões, e é difícil de o código conseguir saber que está riscado, pois o risco <s> pode começar no começo do parágrafo, no meio do parágrafo ou em um parágrafo anterior, e também alguém pode falar sobre o uso do apoio dentro de um <nowiki>, o código vai contar isso como um apoio também. Como o uso da predefinição riscada ou dentro de <nowiki> é menos comum do que o uso intencional para para indicar o voto é melhor aceitar em qualquer lugar mesmo, mas fica o aviso que contagens de votos que não são votos pode acontecer eventualmente. ^Danilo.mac_(discussão) 02h06min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Nesse caso, creio que o mais fácil é pedir para que aqueles que querem riscar seu voto façam o subst da predefinição. Skyshifter ^disc. 02h11min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Obrigado @Danilo.mac. Isto também é só para auxiliar quem quiser avaliar ou encerrar uma candidatura, compreendo que possa não vir a ser 100% preciso. Mas ainda assim, está muito bom da maneira que está. Obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 09h35min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac: por algum motivo, mesmo com essa alteração, este voto não estava sendo considerado, consegue identificar o problema? Skyshifter ^disc. 17h21min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Skyshifter: Para mim está aparecendo 1 apoio na lista. Se antes não estava aparecendo pode ser por causa do cache da página da lista que pode demorar para atualizar. Na próxima vez pode testar se esse é o problema purgando o cache, pode fazer isso copiando o link para editar a página da lista e trocar o &action=edit por &action=purge no final do url, ou então salvando uma edição sem nenhuma mudança, isso força o cache da página a atualizar. Outra forma de saber se é isso sem atualizar o cache é abrir a lista para editar e mostrar a previsão sem fazer alteração, se na previsão tiver algo diferente é porque o cache da página está guardando uma versão antiga. O cache serve para melhorar a performance do servidor, então se for essa a razão não tem como evitar que isso as vezes aconteça. ^Danilo.mac_(discussão) 18h01min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac: Está aparecendo porquê os ::::: foram tirados. Com os :::::, não aparece. Pela sua alteração, acredito que deveria aparecer mesmo com os :::::. Skyshifter ^disc. 19h11min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Skyshifter: Tem razão, tinha um erro no código, já corrigi. Eu não tinha entendido antes, obrigado por relatar. ^Danilo.mac_(discussão) 22h26min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Obrigado Skyshifter pela atenção e Danilo por arranjar o problema. Muita saúde pra vcs. Luís Almeida "Tuga1143 23h41min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac: teria como deixar os nomes e datas de prazo sem estar com linha quebrada — talvez um {{nowrap}}? Apenas para diminuir a altura das tabelas. Gabriel bier ^{fala aew} 13h06min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

@Gabriel bier Talvez isso possa impactar em nomeações com nomenclaturas maiores. WikiFer ^msg 13h10min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

@WikiFer: penso que poderíamos deixar apenas os títulos dos artigos em linha quebrada, dado que a esmagadora maioria possuem títulos curtos — alguns poucos são maiores; ao contrário dos nomes dos usuários e data do prazo que costumam ser maiores, já que a PD de cada editor também está incluído na tabela. Gabriel bier ^{fala aew} 13h18min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Coloquei um style="white-space: nowrap" no proponente e no prazo para não quebrar a linha. ^Danilo.mac_(discussão) 17h01min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

@Danilo.mac: também registro meu grande agradecimento por viabilizar todas essas implementações. Deixo como outra sugestão, se possível, fazer com que se possa ordenar as candidaturas de cada tabela pelas datas da coluna do "Prazo mínimo (UTC)". Da forma como está, ao clicar no título dessa coluna, a ordem é contabilizada pelos horários, o que não é muito prático. --HVL disc. 16h03min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Coloquei um data-sort-value no prazo para ordenar corretamente. ^Danilo.mac_(discussão) 17h01min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Mover/renomear predefinição de esboço

Gostaria de pedir que fosse movida a Predefinição:Esboçol-geosomalilândia - provavelmente um erro de digitação em "Esboçol", deveria ser Esboço:geosomalilândia ou Esboço:Geografia da Somalilândia (estranhamente, já existia a predefinição de geografia da Somalilândia mas não o genérico Predefinição:Esboço-Somalilândia, que criei há pouco) Guttitto (discussão) 16h31min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Outra questão, não seria melhor, como medida de organização, formatarmos consistentemente os títulos dessas predefinições de história e geografia dos países seguindo o exemplo de {{esboço-história-egito}}? Pelo que entendi, se ele aparece na hierarquia de {{esboço-história}}, se colocássemos a predefinição que citei acima como {{esboço-geografia-somalilândia}}, ele seria posicionado automaticamente na hierarquia de {{esboço-geografia}}. Guttitto (discussão) 18h04min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Renomeação feita. Luan (discussão) 23h29min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Portal Animação - Artigo selecionado

Olá! Fui fazer uma correção nos códigos do Portal:Animação/Artigo selecionado, pois o mesmo estava vazio e encontrei edição onde estava o problema. Mas, infelizmente, todos os artigos selecionados (num total de 6) estão aparecendo no portal ao mesmo tempo e não consigo achar como arquivar ou fazê-los aparecer um de cada vez na página, pois são informações que estavam ocultas pela falta de códigos. Agradeço a ajuda! Cristalima (discussão) 17h02min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

Ops! Somente agora fui perceber que fiz o pedido no lugar errado. Sinceras desculpas. Cristalima (discussão) 14h36min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)

Editing news 2023 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:

1. The Editing team will finish adding new features to the Talk pages project and deploy it.
2. They are beginning a new project, Edit check.

Talk pages project

Some of the upcoming changes

The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Ferramentas de discussão.

It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Adicionar tópico" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.

Daily edit completion rate by test group: DiscussionTools (test group) and MobileFrontend overlay (control group)

An A/B test for Ferramentas de discussão on the mobile site has finished. Editors were more successful with Ferramentas de discussão. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.

New Project: Edit Check

The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Publicar alterações". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.

–Whatamidoing (WMF) (discussão) 23h24min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Repetição equivocada em legenda

Olá. Quando se vai enviar um aviso a algum editor sobre "não remover marcação de eliminação das páginas", usando a Predefinição:Aviso-não remova, aparece a seguinte mensagem: "FastButtons - Qual página em que a marcação de eliminação foi removida? Se desejar, pode especificar o tipo de marcação (er para eliminação rápida, esr para eliminação rápida ou ec para eliminação por consenso)." (negritos meus), quando, na verdade, deveria ser: "... (er para eliminação rápida, esr para eliminação semirrápida ou ec para eliminação por consenso)" (negritos meus). Alguém poderia corrigir esse problema?--Agent010 ^Yes? 21h49min de 16 de março de 2023 (UTC)