Marcos Eberlin
| Marcos Nogueira Eberlin | |
|---|---|
 | |
| Conhecido(a) por | Espectrometria de Massas, Criacionismo |
| Nascimento | 4 de março de 1959 (65 anos) Campinas, São Paulo, Brasil |
| Residência |  Brasil
|
| Nacionalidade | Brasileiro
|
| Alma mater | UNICAMP |
| Ocupação | Professor, Pesquisador, Escritor |
| Religião | Batista |
| Orientador(es)(as) | Concetta Kascheres |
| Instituições | Universidade Presbiteriana Mackenzie |
| Campo(s) | Química, Design inteligente |
| Tese | Estudo das reações de alfa-Diazocetonas com Enaminonas: Parte II. Estrutura e Reatividade. Novo Método de Síntese de Pirróis |
Marcos Nogueira Eberlin, mais conhecido como Marcos Eberlin, (Campinas, 4 de março de 1959) é um químico brasileiro, cientista, ex-professor do Instituto de Química da Universidade Estadual de Campinas. É membro da Academia Brasileira de Ciências e recebeu a Ordem Nacional do Mérito Científico em 2005.[1] Em 2016 Eberlin recebeu a Medalha Thomson.[2]
Ele é um membro fundador e participa do comitê executivo da Sociedade Internacional de Espectrometria de Massas (IMSS) e da Fundação Internacional da Espectrometria de Massa (IMSF, International Mass Spectrometry Foundation),[3] na qual representa a Região D (América do Sul e Central). Foi presidente da IMSF de 2009 a 2014 e é também diretor-fundador da Sociedade Brasileira de Espectrometria de Massas (BrMASS). Fundou o Laboratório ThoMSon de Espectrometria de massa na UNICAMP e é editor associado do Journal of Mass Spectrometry.[4]
Eberlin é mais conhecido por promover[5][6] a pseudociência[7] conhecida como design Inteligente,[8] sendo um dos signatários da dissidência científica contra o darwinismo lançada em 2001 pelo Discovery Institute.[9] Ele é um criacionista contrário à teoria da evolução, caracterizada por ele como "uma falácia".[10] Eberlin não tem publicações científicas sobre o assunto,[11] mas é presidente executivo da Sociedade Brasileira do Design Inteligente e coordena o "Núcleo Discovery-Mackenzie", uma criticada parceria[12] entre o Discovery Institute e a Universidade Presbiteriana Mackenzie que, segundo o chanceler da universidade, pastor presbiteriano Davi Charles Gomes, é "um núcleo de fé, ciência e sociedade".[13][14]
Formação acadêmica[editar | editar código-fonte]
Eberlin graduou-se em química em 1982 pela UNICAMP, onde também cursou mestrado (1984) e doutorado (1988). Ele fez pós-doutorado na Universidade de Purdue (1991).[15]
Reação de Eberlin (The Eberlin reaction)[editar | editar código-fonte]
A reação química de acetalização e transacetalização polar na fase gasosa foi nomeada em sua homenagem.[16][17]
Promoção do Design Inteligente[editar | editar código-fonte]
Crítico da teoria da evolução e notório promotor da pseudociência conhecida como design inteligente,[5][6][10][18] desde 2014 Eberlin é presidente da "Sociedade Brasileira do Design Inteligente", depois do Primeiro Congresso Brasileiro do Design Inteligente.[8] Em 2017 ele se tornou o coordenador do "Núcleo Discovery-Mackenzie", parceria entre o Discovery Institute e a Universidade Presbiteriana Mackenzie também chamado de "Núcleo de Pesquisa Mackenzie em Ciência, Fé e Sociedade".[19] A criação do núcleo foi criticada por diversos cientistas[13][14] e considerada uma ameaça à educação.[12]
Em 2018 ele afirmou que:[18]
| “ | A evolução faliu, não conseguimos explicar a complexidade da vida. | ” |
— Marcos Eberlin.
|
Áudio sobre vacinas contra a Covid-19[editar | editar código-fonte]
Em janeiro de 2021 Eberlin fez declarações equivocadas em um áudio enviado pelo aplicativo WhatsApp. Ele questionou a eficácia e a segurança das vacinas contra o coronavírus. No áudio ele criticou a vacina AZD1222, que começou a ser distribuída no Brasil na mesma época, e também a vacina Gam-COVID-Vac, à época em análise pela Anvisa.[20][21]
No áudio, Eberlin fez uma recomendação sobre estas vacinas:[20]
| “ | Fujam delas o quanto vocês puderem. Se um dia te oferecerem, não tomem. | ” |
— Marcos Eberlin sobre duas vacinas no Brasil.
|
Eberlin alegava, de forma contrária às evidências científicas disponíveis, que estas vacinas seriam arriscadas por usarem um adenovírus para carregar uma informação genética para o núcleo da célula e poderia editar o DNA da pessoa.[20]
A declaração causou polêmica entre os cientistas brasileiros. A Academia Brasileira de Ciências, da qual Eberlin é membro, repudiou duramente a declaração sem mencionar o seu nome. A Associação Brasileira de Química, a Academia de Ciências do Estado de São Paulo, o Conselho Federal de Química e a Sociedade Brasileira de Química também emitiram notas de repúdio às declarações de Eberlin.[21][22][23][24][25]
Ver também[editar | editar código-fonte]
- Benedito Guimarães Aguiar Neto
- Estratégia da cunha
- Kitzmiller v. Dover Area School District
- Michael Behe
- Phillip E. Johnson
- William Dembski
Referências[editar | editar código-fonte]
- ↑ «Academia Brasileira de Ciências». www.abc.org.br. Consultado em 20 de junho de 2016. Arquivado do original em 20 de junho de 2016
- ↑ «Announcements». www.imss.nl (em inglês). International Mass Spectrometry Foundation. Consultado em 25 de agosto de 2017. Cópia arquivada em 27 de junho de 2017
- ↑ «IMSF Board». www.imss.nl (em inglês). Consultado em 6 de setembro de 2015. Cópia arquivada em 3 de março de 2016
- ↑ «Invited speakers». Sociedade Mexicana de Proteómica. 2012. Arquivado do original em 29 de dezembro de 2014
- ↑ a b Lopes, Reinaldo José (27 de outubro de 2014). «Congresso reúne opositores da teoria da evolução; biólogos criticam 'novo criacionismo'». Folha de S.Paulo. Consultado em 5 de julho de 2017. Cópia arquivada em 29 de junho de 2017
- ↑ a b Lopes, Reinaldo José (18 de dezembro de 2014). «Tréplica dos defensores do Design Inteligente». Folha de S.Paulo. Consultado em 21 de Junho de 2016. Cópia arquivada em 21 de setembro de 2016
- ↑ Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». The Quarterly Review of Biology (em inglês) (4): 473–482. ISSN 0033-5770. doi:10.1086/656904
- ↑ a b «1º Congresso Brasileiro do Design Inteligente». www.designinteligentebrasil.com.br. Consultado em 6 de setembro de 2015. Arquivado do original em 23 de setembro de 2015
- ↑ «A Scientific Dissent from Darwinism (Lista)» (em inglês). Discovery Institute. Consultado em 31 de janeiro de 2018. Cópia arquivada em 19 de abril de 2011
- ↑ a b Escobar, Herton (28 de abril de 2012). «Biólogos querem reforçar ensino da evolução». O Estado de São Paulo. Consultado em 21 de junho de 2016. Cópia arquivada em 4 de maio de 2019.
Ele crê que todos os seres vivos foram criados por Deus da maneira como existem hoje. “Não aceito a evolução porque as evidências químicas que tenho falam contra ela. É uma falácia”, disse Eberlin ao Estado.
- ↑ Braga, Lucas (2016). Entre a fé e a ciência : uma análise sobre a teoria do design inteligente (Mestrado em Antropologia Social). Questionei Eberlin se ele já havia publicado algum artigo científico sobre a TDI e ele afirmou que nunca o havia feito, ainda que possuísse diversos textos que tratavam do assunto. Também perguntei se pretendia publicar artigos sobre a TDI em revistas científicas, ele afirmou que até aquele momento não havia escrito nenhum artigo com esse conteúdo para publicação, mas que poderia vir a fazê-lo num futuro não especificado. p.53. Campinas: Unicamp
- ↑ a b Silva, Heslley Machado (1 de setembro de 2017). «Intelligent design endangers education». Science (em inglês). 357 (6354): 880.1–880. ISSN 0036-8075. doi:10.1126/science.aao3245
- ↑ a b «Universidade Mackenzie de SP abre centro que questiona a evolução». Folha de S.Paulo. Consultado em 28 de junho de 2017. Cópia arquivada em 26 de dezembro de 2019
- ↑ a b «Um apelo ao Mackenzie - Darwin e Deus». Darwin e Deus - Folha de S.Paulo - Blogs. Consultado em 28 de junho de 2017. Cópia arquivada em 19 de junho de 2017
- ↑ «ASMS Members Honored at IMSF 2016». American Society for Mass Spectrometry. 27 de outubro de 2016. Consultado em 6 de maio de 2019. Cópia arquivada em 6 de maio de 2019
- ↑ Cooks, R. G.; Hao (2006). «Polar Acetalization and Transacetalization in the Gas Phase: The Eberlin Reaction». Chemical Reviews. 106 (1): 188-211. ISSN 0009-2665. doi:10.1021/cr0400921
- ↑ Zheng, Xubin; W. Andy (2001). «Eberlin reaction of arenesulfenylium cations with cyclic acetals and ketals: ring contraction and cycloreversion». Journal of the Chemical Society, Perkin Transactions 2 (3). doi:10.1039/b007941n
- ↑ a b Diniz, Ana Elizabeth (1 de janeiro de 2018). «Universo tem design inteligente». O Tempo (jornal). Consultado em 6 de janeiro de 2018. Cópia arquivada em 7 de janeiro de 2018.
‘Zumbi science’. “O naturalismo de Darwin só conquistou a ciência por causa do iluminismo. Fizemos um pacto com o naturalismo e ficamos durante 150 anos tentando entender tudo pela teoria da matéria, da energia e da força, e não conseguimos. A evolução faliu, não conseguimos explicar a complexidade da vida. Estamos mantendo viva a ciência dos mortos-vivos, a ‘zumbi science’, como se tivéssemos apenas uma opção”, refuta Eberlin.
- ↑ «Discovery-Mackenzie». 6 de junho de 2017. Consultado em 28 de junho de 2017
- ↑ a b c Zanini, Fábio (26 de janeiro de 2021). «Em áudio, químico critica 'riscos' de vacinas contra Covid que têm segurança comprovada». Folha de S. Paulo. Consultado em 8 de fevereiro de 2021
- ↑ a b Davidovich, Luiz (23 de janeiro de 2021). «ABC publica nota em repúdio a áudio divulgado em redes sociais – ABC». Academia Brasileira de Ciências. Consultado em 8 de fevereiro de 2021
- ↑ ABQ (1 de fevereiro de 2021). «NOTA DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE QUÍMICA DE REPÚDIO SOBRE O ÁUDIO COM RELAÇÃO ÀS VACINAS CONTRA O CORONAVIRUS». Associação Brasileira de Química. Consultado em 8 de fevereiro de 2021
- ↑ Bolzani, Vanderlan S.; Artalxo, Paulo; Andricopulo, Adriano (26 de janeiro de 2021). «Nota da Academia de Ciências do Estado de São Paulo – ABC». Academia de Ciências do Estado de São Paulo. Consultado em 8 de fevereiro de 2021
- ↑ Oliveira Filho, José de Ribamar (29 de janeiro de 2021). «Em live sobre fake news relativas a vacinas, Sistema CFQ/CRQs defende a Ciência e a saúde da população». CFQ - Conselho Federal de Química. Consultado em 8 de fevereiro de 2021
- ↑ Rocha Filho, Romeu Cardozo (25 de janeiro de 2021). «NOTA DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE QUÍMICA SOBRE ÁUDIO QUE DESQUALIFICA VACINAS». Sociedade Brasileira de Química. Consultado em 8 de fevereiro de 2021
Bibliografia[editar | editar código-fonte]
- Brito, Sarah (10 de setembro de 2014). «Tema de congresso causa polêmica na Unicamp». Correio Popular. Consultado em 21 de junho de 2016
- Campos, Marcio Antonio (31 de outubro de 2013). «O cancelamento do evento criacionista na Unicamp». Gazeta do Povo. Consultado em 21 de junho de 2016
- Corrêa, Fernando (15 de novembro de 2014). «Congresso em Campinas promove teoria de que seres vivos são projeto de inteligência sobrenatural». Zero Hora. Consultado em 21 de junho de 2016
- Dorvillé, Luís Fernando M; Teixeira, Pedro (24–27 de novembro de 2015). O crescimento do criacionismo no Brasil: principais influências e avanços recentes (pdf). X Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências. Águas de Lindóia: Associação Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências. 8 páginas. Consultado em 21 de junho de 2016
- Furbino, Zulmira (3 de novembro de 2014). «Grupo de cientistas questiona a veracidade da evolução darwiniana». Estado de Minas. Consultado em 21 de junho de 2016
- Mali, Tiago (27 de janeiro de 2015). «Se o homem fosse planejado -- a ideia ruim de misturar ciência e religião». Revista Época. Consultado em 21 de junho de 2016
- Orsi, Carlos (12 de outubro de 2020). «Promoção do design inteligente violenta razão de ser da universidade». Revista Questão de Ciência.
Inconstitucionalidades à parte, no entanto, se a palestra, proferida por Marcos Eberlin, do Instituto Discovery-Mackenzie e da Academia Brasileira de Ciências, fosse uma pregação religiosa direta, tipo "aceite Jesus como seu salvador", o resultado teria sido menos danoso à educação dos estudantes que a assistiram do que os inúmeros erros conceituais e factuais, científicos, grosseiros, cometidos ali.
- Pasternak, Natalia; Orsi, Carlos (2 de novembro de 2020). «Brazil's government throw their weight behind Creationism and Intelligent Design». The Skeptic. Consultado em 3 de novembro de 2020
- Schall, Brunah; Fernandes, Victor; Castelfranchi, Yurij; Schall, Brunah; Fernandes, Victor; Castelfranchi, Yurij (2019). «"Não estou aqui para discutir aspectos religiosos": a defesa do criacionismo com argumentos tecnocientíficos». Religião & Sociedade. 39 (3): 197–220. ISSN 0100-8587. doi:10.1590/0100-85872019v39n3cap09
- Silva, Heslley Machado (22 de março de 2020). «Ark of Absurdities: Creationism Comes to Brazil.». Skeptic. 25 (2): 26–31. ISSN 1063-9330
- Tessler, Leandro (13 de outubro de 2010). «Criacionismo na Unicamp». Revista Amálgama. Consultado em 21 de junho de 2016
- Tuffani, Maurício (2 de fevereiro de 2020). «A caixa-preta do design inteligente». Direto da Ciência. Consultado em 19 de outubro de 2020
- Valente, Rubens. «Pesquisadores universitários repudiam palestra que ataca teoria da evolução». UOL Notícias. Cópia arquivada em 11 de outubro de 2020.
A UFMS afirmou ao UOL que o palestrante, Marcos Eberlin, "cujo conhecimento científico é reconhecido pela própria comunidade científica, é doutor em Química pela Unicamp, com pós-doutorado na Universidade de Purdue, Estados Unidos".
- «Eles desafiam Darwin». ISTOÉ. 27 de novembro de 2014. Consultado em 21 de junho de 2016
- «Com Ciência - Evolucionismo x Criacionismo». www.comciencia.br. Consultado em 21 de junho de 2016
- «Criacionista da Terra Jovem distorce pesquisa de brasileiros para corroborar o Design Inteligente». Haeckeliano. Consultado em 21 de junho de 2016
Ligações externas[editar | editar código-fonte]
- «Currículo Lattes»
- Marcos Eberlin no Instagram
- Marcos Eberlin no Facebook
- Canal de Marcos Eberlin no YouTube
- Página Oficial na UNICAMP no Wayback Machine (arquivado em 6 de janeiro de 2018)
- Página Pessoal no Wayback Machine (arquivado em 11 de outubro de 2015)
