Usuário Discussão:RafaAzevedo

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Ariabignes ou Ariamenes?

Seguinte, tem um persa, meio-irmão de Xerxes I, que é chamado por Heródoto de Ariabignes e por Plutarco de Ariamenes. Veja que Ariabignes é um link vermelho - eu não criei o redirect de propósito; por ser Heródoto a fonte mais antiga, imagino que deve ser a forma preferida, a menos que haja uma fonte persa atestando a forma de Plutarco (que não deve ter inventado o nome da cabeça dele, provavelmente ele tinha outra fonte). O que seus dicionários recomendam para o nome dele? Albmont (discussão) 12h32min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Citar Heródoto e outras coisas da Macedónia

Se você acha que {{citar heródoto}} está poluindo as páginas, então o certo não é trocar as ocorrências da predefinição, mas alterar a própria predefinição - basta fazer isto uma vez, e todas as páginas ficam corrigidas. Albmont (discussão) 13h27min de 18 de maio de 2011 (UTC)

• É porque eu ainda acho a verificabilidade mais importante que a estética. Melhor então mandar a predefinição para WP:PE, para todo mundo poder opiniar, já que quando eu mandei na Esplanada quase ninguém se manifestou: Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2011/Janeiro. Albmont (discussão) 13h35min de 18 de maio de 2011 (UTC)

• Você já deve ter percebido como eu edito, não é? Eu gosto de dar uma "passada" pelo artigo, usando uma fonte para consertar o que está errado. Eu não tinha visto nenhuma fonte sobre este Alcetas II da Macedónia, então saí aplicando a Navalha de Jimbo. Afinal, a wiki.en está cheia de invenção. Albmont (discussão) 13h41min de 18 de maio de 2011 (UTC)

• Confusão nada, é moleza de consertar. Quer que faça isso? Provavelmente esse Alcetas II está no mesmo nível de Atlântida ou do Bilbo Frodo Giges do anel Um de invisibilidade, deve ser pseudo-história do Platão; mas sem FF foi escrever como se Platão fosse um historiador fiável. (assim como meu mestre David Brin eu também não gosto de Platão). Albmont (discussão) 13h47min de 18 de maio de 2011 (UTC)

• Legal, em Górgias tem uma Cleópatra que não aparece em nenhum interwiki - deve ser a primeira incidência deste nome famoso na família dos macedónios! Acho que esta Eurídice foi confusão, confundiram com uma Eurídice de uma geração seguinte: Eurídice (mãe de Filipe II da Macedónia), neta de Arrabeu (ainda vou escrever este artigo: eu estou "comendo pelas beiradas" essas famílias confusas, pegando as mulheres primeiro, e depois incluo nos homens). Albmont (discussão) 13h56min de 18 de maio de 2011 (UTC)

• Outros personagens que eu estou rondando, rondando, mas não consigo decifrar são a tal de Berenice I (ou, mais especificamente, qual é a sua relação de parentesco com Antípatro) e a tal Theoxena, casada com o tirano Agátocles de Siracusa (parece que a ref disso são os Papiros de Oxirrinco). Sem falar no tal Agátocles do Egito; já vi alguns ensaios que sugerem que ele era descendente deste casal Theoxena-Agátocles (deve ser chute: mesmo nome, posição importante, logo descende dos dois).

• Não sei porque, mas algo - a saber, Socrates: (...) And among them, as I confidently affirm, will be found Archelaus, if Polus truly reports of him, and any other tyrant who is like him. - que os crimes do Arquelau I da Macedónia reportados por Platão em Górgias, colocados na boca de Polus, são mesmo uma invenção do Platão. Se fossem verdade, ele faria Sócrates duvidar da história? Mas vou escrever o artigo Alcetas II da Macedónia como se a historia fosse verdadeira (ou seja: vou colocar (...) segundo Platão, que narra a história através do personagem Polus no diálogo Górgias (...) para ficar bem claro que pode ser invenção do Platão. Albmont (discussão) 17h55min de 18 de maio de 2011 (UTC)

• Feito e Feito. Dá uma olhada na predefinição agora, e já vi que dizer que Cleópatra (esposa de Pérdicas II da Macedónia) não é minha pesquisa inédita: achei isso no Google Books</ref>. Albmont (discussão) 18h41min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Troll bait em Melanto

Quando tiver outro artigo (se é que algum dia terá)... Isso é um desafio! BTW, dá uma DOELPizada no artigo Neleu! Segundo William Smith, o Periclymenus filho de Neleu com o poder de shape-shift é o pai de Pentilo, pai de Borus, pai de Andropompo, pai do Melanto. Albmont (discussão) 19h24min de 20 de maio de 2011 (UTC)

• Tem muita coisa sobre o próprio Melanto, e tem vários outros Melantos espalhados por aí: um personagem da Ilíada (morto por um dos dois Eurípilos), um personagem da Argonautica de Valerius Flaccus, morto por Telamon (não me conformo com estes nomes estrangeiros), o Melanto pirata (que, na desambiguação, vai virar redirect para Acetes, o capitão pirata), um artista muito apreciado por Arato de Sicião (que vergonha, ainda não tem este artigo); e isso só googlando Melantus site:www.theoi.com OR site:penelope.uchicago.edu OR site:rbedrosian.com OR site:www.sacred-texts.com, com as variantes Melanthos, Melantho, etc, deve haver outros. Albmont (discussão) 20h05min de 20 de maio de 2011 (UTC)
  • PS: legal, achei uma coisa de história grega para colocar no artigo do Estaline :-) Albmont (discussão) 20h05min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Ifitos de Ilía

Um IP (ou seja, um vândalo) criou o artigo Ifitos de Ilía, com este nome. Só que o cara era rei de Élis! Você tem uma DOELPizada sobre o nome dele? Aliás, mais uma praga da wiki.en: como eles tem mania de fundir personagens, eu passei uma boa meia hora corrigindo wiki.ca, wiki.de, wiki.fr, wiki.el e wiki.ru, que estavam com os interwikis dos vários Ífitos todos zoneados. Albmont (discussão) 12h24min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Mais uma dúvida onomástica (Javier ou Xavier)

Boas Rafa. Venho novamente recorrer à sua opinião avalizada: Discussão:Javier (Espanha) (Xavier ou Javier)? Não encontro o link para uma lista de topónimos estrangeiros com tradução que descobri há (já agora, se tiver algumas a jeito, envie-mas, por favor). Abç. --Stegop (discussão) 15h42min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Questões vernáculas

Nada demais, mas dê sua sugestão aqui. Sturm (discussão) 05h11min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Imperador da Índia

RafaAzevedo, tem certeza quanto ao título de imperador da Índia? Porque a rainha Vitória, segundo diversos biógrafos, era imperadora da Índia. O mesmo se repete com Maria Teresa de Habsburgo, Sacro Imperadora Romano-Germânica. Pois imperatriz se refere à consorte de um imperador, já imperadora à monarca reinante, ou imperante. Neste caso, o consorte da imperadora continuaria a ser imperador, mas não seria o monarca. Cordialmente, --Fernando (discussão) 17h46min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Retiário

Oi Rafa! Pode opinar lá sobre o nome em questão? Retiário ou Reciário? Seu utilíssimo DOELP novamente chamado ao combate. Boas! José Luiz ^disc 02h04min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Tradução do artigo Gilles Lapouge

Criei a nova página sobre Gilles Lapouge em 23/06/2011 , partindo da tradução do artigo da Wiki Fr[1]. Coloquei a advertência artigo em construção por razões óbvias: ainda não terminei a tradução e a expansão do artigo. Aliás, o original é muito sucinto, não comporta notas nem referências, precisando ser atualizado. Mas eu já inseri na tradução atual, 4 ligações externas como você pode constatar. Agora, é necessário incluir citações e suas fontes, essencialmente francesas,a partir das ligações externas. Existem também algumas fontes no jornal O Estado de São Paulo, para o qual Gilles Lapouge continua ainda escrevendo suas crônicas. Se você pudesse me ajudar a inserir as notas e referências- perco muito tempo com isto- o artigo poderia avançar muito rápido. Entre nós, você não se mostrou excessivamente zeloso ao denunciar a falta de notas e referências fiáveis no artigo que comecei a publicar há tres dias? Abraços Eliezer (discussão) 20h10min de 26 de junho de 2011 (UTC)

RafAzevedo

Aprecio o seu empenho para que os artigos publicados na Wihi Pt sejam acompanhados de fontes fidedignas. É o que eu faço ou tento fazer desde que comecei a colaborar com as Wikis portuguesas e francesas, com muitas contribuições que podem ser vistas na minha página de usuário. Contudo, quando você edita e mantem a advertência de que o artigo sobre Gilles Lapouge carece de fontes seguras-artigo que estou traduzindo da Wiki Fr e que contem 3 outras fontes externas em portais tão importante como o do jornal Le Monde e Evene- acho que isto pode ser discutido entre nós. Em primeiro lugar, porque a Wikipedia francesa é uma das melhores da rede, contendo artigos de altíssimo valor em todos os domínios do saber. Em seguida porque seus administradores são incrivelmente exigentes, o que dá lugar a terriveis discussões com os utilisadores (eles adoram polêmicar, como você sabe). Mas como nada neste mundo é perfeito, às vezes encontro um artigo que não é bom, que deve ser expandido, que carece de fontes, etc. O artigo da Wiki Fr sobre Gilles Lapouge faz parte desta categoria, escapando, não sei porquê, à argúcia de seus administradores e utilisadores. Outra coisa, você me disse gostar de Lapouge, existe algum livro dele traduzido em português? Eu tenho o livro original francês intitulado ‘’Equinoxiales’’,publicado em 1977, onde ele relata sua viagem ao Brasil. Vou começar a citar passagens do mesmo no artigo em construção,mas agora me surge a dúvida seguinte: quando publico uma citação na Wiquiquote portuguesa, publico sua tradução e embaixo a passagem original francesa. O que você acha? Agradecêndo-lhe antecipadamente por toda ajuda que puder me dar, peço-lhe sua aprovação para editar estas nossas mensagens no Café dos Tradutores, bem pálido nestes últimos tempos.Eliezer (discussão) 10h46min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Seus conselhos foram úteis, incitaram--me a mudar predefinições que permitiram melhorar o artigo, doravante com fontes e referências indubitáveis. Deixei ainda a menção ‘’Em construção’’ por motivos óbvios: o artigo ainda está longe de ser terminado. Agradecimentos Eliezer (discussão) 05h24min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Assírios

Fala Rafa. Em relação ao Marduk, parece-me que o artigo foi criado em 2004 sob a grafia de "Marduk", e depois a fim de fusão de históricos, jogado para Marduque. O que acha? Sturm (discussão) 16h40min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Ahenobarbo

Estou coçando o dedo para mass-redirecionar tudo que é Ahenobarbo para a forma em português, Enobarbo. Algum dicionarista psicopata admite a forma Ahenobarbo, ou isso é anglicismo? Albmont (discussão) 19h23min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

• Outra: nunca sei se o certo é Cneu ou Gneu, Caio ou Gaio, ou tanto faz. Albmont (discussão) 19h32min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Sobre a retirada de informação

Ok, passarei a remover apenas as que não forem verificáveis então. --Mister Sanderson 02h19min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Hermesianax ou Mermesianax?

Você sabe se o Mermesianax mencionado em Paus.1.9.7 é o mesmo que o Hermesianax citado nos interwikis (p.ex: en:Hermesianax)? Aproveita e dá uma olhada no Ahenobarbus. Albmont (discussão) 19h55min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

• Pode ser que seja mesmo um erro tipográfico. Já vi outros, como m virando rn. O certo seria verificar em Perseus. Aliás, estou quase criando 10.000 predefinições do tipo da "citar heródoto", para citar todos estes textos antigos. Albmont (discussão) 15h40min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

falta de visão

Deve estar com um problema de falta de visão meu caro, pois a única coisa que fiz ao artigo foi mudar de bolinho para pastel e acrescentar informações adicionais, não alterei nada na grafia, e você pelo contrário, removeu toda a informação referenciada que acrescentei. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h12min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

Pastel de bacalhau

Na verdade a questão de variante lusófona não deve ser observada somente em termos de nações, ou seja, é possível em uma mesma região coexistirem variações do idioma. Por exemplo, aqui na cidade do Rio de Janeiro um salgadinho é conhecido como joelho e no município vizinho de Niterói como Italianinho. OTAVIO1981 (discussão) 18h33min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Spam

Usuário(a):Willy Weazley/spam Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 18h31min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

Nívea Maria

É não entendi o que você quis falar, mais o que eu quero te falar e que em "O Professor vai Embora" e um filme e não um programa de tv. Usuário:BrendoAraújo-BrendoAraújo

Boa Tarde, não sabia que recolocar um link que existe e vandalismo, mim explique pro favor?. Usuário:BrendoAraújo-BrendoAraújo

Não mais Links vermelhos não podem ser retirados e que existem pode e, por que? Usuário:BrendoAraújo-BrendoAraújo

Você esta querendo que bloquei a minha conta, por que?, só por causa dos Links azuis que existem, mais você esta retirando o erro e seu é não meu. Usuário:BrendoAraújo-BrendoAraújo

Mota d'agua

Hello! According with you, the actual translation from en.wiki is an original research to my opinion as well, this kind of copy and paste from en.wiki, inventing a translation, since the 21 March 2011 caused several other copy and paste from pt.wiki and this IMHO is very dangerous! Anyway I answered to you on the article's page! See you there! Ciao. --Nicola Romani (discussão) 12h46min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Bairro Embaré, em Santos

Esse xará faz história nesta comunidade. Parabéns! Eu o vi com edição na página do bairro Embaré, em Santos, que faz aniversário, incluí por lá data de fundação do bairro. Um abraço.^Ass:Rafael S. Carvalho. 14h46min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Código Wiki errado

Não faço a mínima ideia do que possa ser, até porque fiz muitas alterações semelhantes hoje, e é estranho essas darem esse código. Já agorara, como é que posso verificar isso do "Código Wiki errado"? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h03min de 18 de setembro de 2011 (UTC) PS: Obrigado pelo aviso

Já percebi o que é. Estive a fazer algumas verificações e descobri que todas as páginas a que foi adicionada a Categoria:!Páginas que podem ser avaliadas pelos leitores apresentam essa adenda. Deve haver algo de errado na ~implementação da ferramenta de avaliação para o português que foi feita no Bugzila. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h44min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Caso Paula Oliveira

O verbete Caso Paula Oliveira, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 14h42min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Partos e arsácidas

Boas Rafa. Pelos vistos decidiste-te a "desenlear" aquilo. Em boa hora! Abç. --Stegop (discussão) 20h45min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Lúcio Calpúrnio Pisão‎

O facto de se ter aprovado uma aberração que vai contra o escopo do projecto, claramente só para fazer numero, não quer dizer que se elimine referências válidas na outra desambiguação. Repare que na própria aberração, Lúcio Calpúrnio Pisão‎, vem lá a dizer que os nomes em questão são da família Pisão e remete o nome da família para a outra desambiguação. Das duas uma, ou se elimina a desambiguação Pisão e se criam desambigs para todos os nomes da família, o que é absurdo, ou se deixa como está. Já agora, se formos cortar, informação "porque está repetida" teríamos muito que cortar em muitos artigos, pois também têm muita "informação repetida", especialmente quando falam do mesmo assunto. A existência de um erro, não justifica o fazer-se outro. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h39min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Eu nunca disse que considerar aberração, que não seja a minha opinião, e tal como diz isso não é chamado para o projecto, mas tal como disse, um erro não justifica outro. O facto de existir essa página de desambiguação por ter sido aprovada, não quer dizer que a outra tenha que ser estripada, até porque não houve votação nenhuma quando a ser eliminado conteúdo válido da outra página, por isso o erro é seu, e não tem nada que estar a eliminar informação valida, não existindo um consenso sobre o assunto, pois isso é um erro. Se o quer fazer que proponha você a eliminação que está a defender, na página de discussão da desambiguação. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h26min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

"concensso"... RafaAzevedo ^disc 16h27min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Vocês gostam mesmo de brigar por bobagens, não é? Enquanto isso, 600.000 artigos não tem fontes decentes. Albmont (discussão) 17h26min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Danaides

Você tem alguma FF com o nome em português das danaides? Eu queria escrever um artigo sobre a Automate, mas não sei como fica em pt. Acabei escrevendo em alemão :-) (mas acho que cometi vários erros) Albmont (discussão) 20h19min de 22 de setembro de 2011 (UTC)

Interwikis

Oi Rafa, sabes-me dizer onde é que ficou decidido, que não se podia usar interwikis dentro do texto/artigo/verbete? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h53min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Meu caro. Permito-me reiterar o pedido supra do Zorglub A questão reporta-se ao que constava de Ajuda:Guia de edição/Interwikis, na secção Ajuda:Guia de edição/Interwikis#Ligação normal para um artigo noutra língua entretanto alterada pelo Zorglub.

Acscosta (discussão) 17h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Trad. de "Early Bronze Age"

Boas Rafa. Estou com uma branca, será que me pode ajudar: como se traduz "Early Bronze Age", ou mais "Early Age" ou ""Early Period", como "Early Chalcolithic period"? Precoce é adequado? Obrigado.

PS: A "Pártia" vai de vento em popa! :-) Em boa hora. Abç. --

Obrigado! --Stegop (discussão) 19h35min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Opinião

Ora viva!
Gostaria de ter a sua opinião nesta questão Wikipédia:Café_dos_categorizadores#Categoria:.C3.81lbuns_de_Metallica
Grato, NelsonCM (discussão) 17h48min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Comedy Central

Qual foi a necessidade de você ter desfeito a tradução que fiz da página http://en.wikipedia.org/wiki/Comedy_Central ? Todas elas possuem as ordens corretas e referências. E totalmente sem entendimento a explicação: "Um grande número de pessoas solicitou que o Comedy Central fossem adicionados aos sistemas de cabo aumentassem". Pablodiego15 (discussão) 17h11min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Obviamente que sei o que está escrito não é porque está na tradução que não tem entendimento. E você com certeza deve saber o que deve estava escrito para ter apagado não é verdade. O trecho escrito da Vh1 é um especial do mês da comédia da Comedy Central tanto que o nome é COMEDY CENTRAL APRESENTA e ainda estava com totais referências devidas você foi totalmente injusto no seu pensamento. Creio que você tenha plena consciência do que fez. Pablodiego15 (discussão) 17h23min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Qual são os erros? Com a ajuda do Google Chrome (no tradutor) traduzi as partes aonde estavam sem entendimento. Todas as partes foram revisadas por mim. Cada palavra que achava que estava sem entendimento coloquei ligações para as páginas. Me mande os erros! Olhe esta página foi também traduzida por mim, e vê se acha erros. http://pt.wikipedia.org/wiki/Nick_Jr. Pablodiego15 (discussão) 17h52min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Mais porque então não colocou tradução eletrônica na página! Você foi muito precipitado em apagar "TUDO" (relativamente), tudo o que fiz foi tudo jogado fora creio que outra pessoa não iria fazer o que você fez. Creio que você seja compreensivo. Pablodiego15 (discussão) 18h05min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Citação: RafaAzevedo escreveu: «Desculpe, não consegui entender.» - má tradução - (uma predefinição) / você não tem obrigação de concertar coisas que outros usuários como ninguém na wikipédia, mais depredar o que fazem pode! Você poderia ser mais compreensivél em relação a isto.! Pablodiego15 (discussão) 18h18min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Raining Men (canção)

Não quero que fique a pensar que foi implicância aquela mudança, foi mesmo a questão de não me soar bem.
Outra questão, bem reparou que existem utilizadores que corrigem os títulos das canções nos artigos relacionados, seguindo-se pelo que diz em WP:INTRO#Uso do itálico. Contudo, o manual de estilo do WikiProjecto Música diga outra coisa totalmente diferente. Que fazer nestes casos? Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 17h45min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Pois, de facto nunca utilizei itálicos nos nomes das canções até agora. Mas quando comecei nestas andanças dos destaques, foi a primeira vez que me mostraram aquela ligação interna. Depois vi que desfez as edições nas predefinições das caixas de informação e fiquei na dúvida, porque tal como você disse, caso não exista expressão portuguesa consagrada, usa-se o nome estrangeiro sem itálico. Acho uma ideia necessária abrir um tópico na esplanada para corrigir esse ponto no livro. Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 17h59min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Sismo de Santos de 2008

O verbete Sismo de Santos de 2008, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 16h33min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Escólia ou escólio?

Em português, o certo é escólia, escólio ou tanto faz? Albmont (discussão) 17h14min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

• Mais um: porque Hecatômno tem acento? Que eu saiba, paroxítonos terminados em o não tem acento, não devia ser Hecatomno? Albmont (discussão) 12h15min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

O Tormento de Mathias

O verbete O Tormento de Mathias, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h11min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Aquele Beijo

Olá. Em sua página de usuário informa que seu nível em língua italiana é avançado, então será que, por favor, poderia traduzir a sinopse de Aquele Beijo para a Wikipédia em Italiano. Desde já, eu agradeço. Cumprimentos, Jardel Alves (discussão) 21h06min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Alessandra Daniele

O verbete Alessandra Daniele, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Africânderes

Feito, pode mover. Daimore ^msg 22h24min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Roots

Feito. Não esquece, por favor, de dar uma olhada nas discussões depois de mover - e marcar ER onde for necessário. Daimore ^msg 16h23min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Digo o mesmo para TV Educativa. Cumprimentos! Daimore ^msg 02h22min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Substance (Joy Division)

Mudei o título deste artigo por existir um álbum do New Order com o mesmo nome. Se possível, altere. Saudações. Fabsouza1 (discussão) 19h56min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

• Entendido... Fabsouza1 (discussão) 20h01min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Miranda Cosgrove

Vi que deu uns ajustes na página. Agradeço, já que o artigo tem potencial para ser bom, se não fosse os erros de português do Diego-kun... LuizM ^Hehe!! 21h04min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Percy Jackson & the Olympians

Olá, estou comunicando que o artigo Percy Jackson & the Olympians está em votação para artigo bom! Caso queira votar clique aqui.JonathasDG (discussão) 15h19min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Paraíso (2009)

"Se voltar a colocar aviso em minha página vou pedir seu bloqueio." Você envia aviso pra mim, então porque diz isto? E não é recomendável remover a minha mensagem anterior, pois não fiz nenhum ataque. Sobre o "que foi", corrija o artigo Passione, pois há o "que foi" escrita nela. Não tente afirmar que eu errei, pois foi você mesmo que adicionou uma curiosidade quase que imparcial e sem fontes fiáveis. Além de ter removido isto e isto, pois são os outros idiomas ao artigo. Jardel Alves (discussão) 17h38min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Palanca Negra Gigante

Palanca Negra Gigante, encontre uma única referência de origem angolana em que se escreva com letras pequenas, e prove dessa forma que o correcto é como quer impor. Lembre-se que a variante angolana, é diferente da variante brasileira e do português original. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h00min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Que seja, encontrou 2 fontes em 99, vale, para já ficamos por aqui. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h07min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Consultoria onomástica :)

Boas Rafa. Como vai?

Perdoe-me a minha preguiça. Sabe quais são as traduções mais corretas para as (ou será "os"?) themata bizantinos (en:Category:Themes of the Byzantine Empire? Nomeadamente: en:Anatolic Theme (anatólicos? ou será mehor Anatolikon?), en:Armeniac Theme (armeniacos? Armeniakon?), en:Thracesian Theme e en:Chaldia (Cáldia? este, além de thema e tb. uma região)?

E, já agora, Foederati também tem tradução sem ser a literal "federados"?

É que tenho andado a traduzir artigos relacionados com as Guerras bizantino-árabes e os/as themata aparecem constantemente.

Obrigado. --Stegop (discussão) 23h25min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Boas Rafa. É bom vê-lo de volta. Não cheguei a esclarecer isso, não. Mas também não é preciso pedir desculpas. Abç. --Stegop (discussão) 22h44min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Americano/estadunidense

Tudo bem, vou respeitar, mais continuo achando que americano é aquele que mora no continente. Mais fazer o que né, Wikipédia e seus mamilos polêmicos rsrs Ginko ^discussão 01h02min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

?

Qual o problema com a página Samara Felippo, a e as ref, em inglês tou ajeitando ok.Bruno Meireles/? 20h02min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

O que que eu apaguei em? Bruno Meireles/? 20h47min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Como você pode fazer isso, ja coloquei as referências em português e ainda adicionei mas, e na Samara felippo nem sei o que qeu fiz de errado, e links em ano nem coloquei? Bruno Meireles/? 20h49min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

sigh... RafaAzevedo ^disc 20h51min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

É você ja viu seu histórico, tem muita referências sua que esta em inglês? Bruno Meireles/? 20h56min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Não, não tem, demais você e demais então veja na parte que esta escrito bem assim: "Ela estava escala para o filme, The First Avenger: Captain America mais recusou o convite" e depois mim dez. Bruno Meireles/? 21h04min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Como você pode colocar a culpa em mim se estava escrito lá e eu nem vi o que estava escrito, mais não mude de assunto estava em inglês ou em português? Bruno Meireles/? 21h09min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Citação: RafaAzevedo escreveu: «A da direita tem links para os episódios de Casos e Acasos, por exemplo, enquanto a da esquerda não. Não me parece tão difícil de perceber.» Faz o seguinte: na edição do Bruno Meireles, adiciona os links dos episódios de onde a biografada participou. Jardel Alves (discussão) 21h23min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

O Casos e Acasos nem são episódios, sendo que o terceiro nem carrega, so cai no elenco da participação do episódio, para se colocar tem que ter o que aconteceu no episódio. Bruno Meireles/? 21h24min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, mais eu não estou vendo nada no "Título em português", e eu tenho quase a certeza que os filmes que você vai traduzir são os dos artigos que tem na wikipédia em pt, e os que estão em link vermelho não vão ter sua tradução, então o que isso vai necessitar, se as pessoas que quiserem ver o título em português, so ver o artigo do filme que vai estar la. Bruno Meireles/? 23h40min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Por que você colocar na tabela os título em português, ja que no artigo do filme ja tem? Bruno Meireles/? 19h27min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Qual é o seu problema, desde quando colocar Telefilme e vandalismo??? Bruno Meireles/? 19h37min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Eu estou com problemas mesmo, eu ja até estou no programa da tutoria, mas estou na espera. Bruno Meireles/? 20h50min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Eu disse como você tinha removido alguns links em português como o do filme The United States of Leland que em português significa O Mundo de Leland tem também Timemaster, The Hottest State, Incendiary, Mammoth e o de portugal de Blue Valentine. A e eu iai te perguntar, pode colocar tipo "Filme de TV"? Bruno Meireles/? 21h10min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Michelle Williams

Olá Rafa, como vai?? Fiz uma alteração no artigo [2], se tiver errada pode desfazer. Abs.Érico Júnior Wouters ^msg 20h52min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Adotei o Bruno, vamos ver se agora há progresso. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 20h58min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Desculpe te incomodar de novo. Mas tenho uma dúvida, você fez esta edição [3], depois o Bruno colocou o commons [4] e depois você removeu [5], não entendi. Você poderia me dizer em minha discussão os problemas, para eu falar para o Bruno, para não ficar sempre na mesma, sabe.Érico Júnior Wouters ^msg 21h23min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, obrigado.Érico Júnior Wouters ^msg 21h25min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Re:

O Michelle Williams já está protegido pelo Francisco, e protegi o Emily Blunt. O usuário parece estar interessado em dialogar, então, por favor, tente instrui-lo e acho que a situação logo se resolve. Se ainda houver problemas em outro(s) artigo(s), me fale. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 21h03min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Top Model (telenovela)

Com que base acha que o site Teledramaturgia não é fonte fiável? Jardel @lves ^msg 21h33min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Re:

No histórico, ao olhar os sumários "Revertendo usando popups", "Desfeita a edição X de Bruno Meireles", "Revertendo para a revisão Y por RafaAzevedo", pensei que era, até porque um editor que não sabe editar a Wikipédia. Nesse caso, desprotegi a página. Francisco ^diz!-fiz 21h39min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre a Tradução de Nomes Próprios

Olá Rafa! Gostaria de ver a sua opinião sobre como proceder na tradução de nomes do latim para o português. Traduzi do inglês a biografia do teólogo holandês Jacobus Arminius, contudo no corpo do texto preferi traduzir para o português Jacó Armínio. Entretanto, alguns usuários insistem em deixar o seu nome latinizado. Gostaria de saber a sua opinião sobre isto.

Na Paz! --billi.teologia (discussão) 05h22min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido

Considerando o seu interesse em artigos sobre a teledramaturgia brasileira, apreciaria seus comentários em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Luz do Sol‎, onde apresento um "modelo-piloto" do que poderia servir como "artigo bom". Um artigo que fornece uma visão suficientemente ampla sobre o tema, sem necessariamente se aprofundar em todos os pormenores da trama.

Agradeço desde já e aguardo sua resposta.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 20h23min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado RafaAzevedo, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 21h47min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 12h44min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

Ordem dos títulos

Olá amigo se puder, de sua opinião aqui. Ginko ^discussão 10h46min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Edição

Pedir aos administradores que terminem de editar as páginas com os filmes clássicos Disney de acordo com os que já foam feitos. Iso vai melhorar a Wikipedia brasileira201.19.121.203 (discussão) 18h50min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

La Piel Que Habito

Olá RafaAzevedo, na verdade eu traduzi a sinopse do filme do site FilmAffinity (aqui), assim como já vi fazerem em muito outros artigos de filmes aqui na Wikipédia. Mas não imaginei que a origem fosse uma página brasileira... Pensando bem, não seria a página brasileira que copiou a sinopse do FilmAffinty? Nesse casos, como ficaria? De qualquer forma, vou reescrever a sinopse. Desculpe a falha e obrigado. Roger Otoni (discussão) 00h33min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Desanimou?

Desanimou de editar na wiki? Novamente, ajuda com tradução de nomes: Simon ben Boethus. Criei o artigo com o nome em inglês mesmo, mas não sei qual é a forma adotada para ele em português. Albmont (discussão) 11h28min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

JFW

O verbete JFW, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h52min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Movimentação de página

Trago a ti, como editor da página, a proposta de movimentação do verbete tribuno, nos termos em que levei à discussão da mesma.

De já agradecendo a participação, André Koehne (discussão) 01h08min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:R1R

Vou rever o que escrevi e irei riscar. Penso que, quando escrevi, foi um lapso meu. O que eu quis dizer é que nada resolveu nenhuma sanção feita, mostrando a incompetência do conselho, mesmo sendo em alguns artigos. Isso não muda o contexto. Mas mesmo assim, obrigado pelo alerta e boas contribuições

PS.: Não revisei o que escrevi, só reviso mesmo quando escrevo em artigos e não em outros lugares (isso explica o lapso). Pc^msg 11h25min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Pra complementar, vote lá, quero ver sua opinião. Pc^msg 11h30min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Adriana Esteves

Olá, Rafa! Eu arrumei as tabelas do artigo Adriana Esteves, mas você reverteu, posso saber porque?--Minerva97 (Discussão) 12h32min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido de Check user

Olá.

Apenas para informar que foi feito este pedido de check user um tanto, digamos.... estranho (pra não dizer coisa pior): [6]

Além do inglês digno de Joel Santana, chamo a atenção para o fato de que estão achando que sou teu sock puppet...

Abraço Desempates ^Diga! 01h22min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

RE

Acredito eu que não estou fazendo nada de errado, não estou passando por cima das regras, fiz o pedido pois comparei seu comportamento com o dele. Boas.Érico ^diz! 01h54min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Sim, eu retirei o pedido, pois repensei sobre ele, e vi que não fazia sentido. Boas.Érico ^diz! 15h23min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Buon ritorno!

Dá-lhe Rafinha! Bom retorno! Fico feliz de vê-lo de volta, pois você é o maior baluarte desse espaço, meu amigo. Dane-se quem não reconheça, mas eu sei. Abraços, Junius (discussão) 13h55min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Quando puder, desejo muito que use o seu talento linguístico para traduzir aquele artigo de Nagorno-Karabach. Tenho muita curiosidade em estudar isso. Não se esqueça. Abraços e bom trabalho! Junius (discussão) 13h57min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

A wikinglish está fora do ar hoje. Isso está atrasando o meu trabalho. Junius (discussão) 15h56min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

dni

Obrigado pela informação, me atentarei para este fato. Eu fiz a alteração por causa do que consta na proposta da Esplanada aqui: "A proposta foi aprovada, desde que a categorização se faça pelo uso da predefinição {{dni}}." Att. ZackTheJack ^msg 14h34min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikiprojeto e formatação de referências

Conforme você sugeriu em na Revisão das 10:59, janeiro 18, 2012 na Página Teresa Surita, vinculei a página ao Wikiprojeto Biografias (comando {{revisão-sobre|Biografia...). Escolhi esse projeto aproveitando sugestão feita por FMTbot em 18:43, março 12, 2011‎ na página de discussão do verbete. Também formatei as referências de acordo com as orientações constantes do livro de estilo e retirei o aviso sobre a necessidade de revisão das referências. Espero que esteja certo! Abraço! edg (discussão) 23h34min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

MSTV

Olá!

Você apontou o referido artigo com mal-escrito. Por favor, peço que mostre o que precisa ser melhorado.

Aguardo retorno.

Saudações de Youda CAMPER ^{◄ Contato} 00h04min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá RafaAzevedo,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 20h15min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ariel (leão)

O verbete Ariel (leão), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Mister Sanderson 19h54min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)

Olá, editor! Venho avisá-lo sobre esta eliminação por votação criada no dia 4 de fevereiro pois você participou da votação anterior (Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)/1).--Mister Sanderson 02h10min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 05h45min (UTC) de 13 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Re: Categorias

Olá Rafa, tudo bem sim e com vc?

Obrigado pela dica. Estou adicionando essas categorias baseadas na Wiki-En. Acho que a nossa Wiki ainda não tem informações suficientes quanto a isso; os artigos são muito superficiais, e, seguindo essa regra, acho que metade das categorias da Wiki-Pt desaparecia... Hehehe. Mas ok, ficarei mais atento quanto a isso.

E como anda o trabalho por aqui? Tenho estado meio afastado. Abraço. Blamed (discussão) 20h24min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Salve

Oi Rafa,

To de volta depois de um longo e tenebroso inverno. Tamo junto. Abs. Amats (ID 274593) ^d 20h27min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá, o IP 187.105.146.140 te ofendeu aqui como você pode ver, melhor você pedir o bloqueio ou algo parecido, já que eu não sei fazer isso Alefe Souza(Mensagens aqui) 18h56min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Kate Winslet

Uma pergunta, qual regra proibe o uso de link em anos? Usuário:Thiagoxb500 ^diz! 16h03min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Edição em Talento

Não entendi porque você removeu o "Ver Também" com links para Shekel (= siclo), Mina e Gerah (= óbolo), que também foram usadas como moedas e correspondiam a frações do talento. O meu objetivo foi facilitar a pesquisa, quem estivesse procurando por moedas antigas relacionadas com o talento. --Nerun (discussão) 13h53min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Percy Jackson

Já leu algum livro do Rick Riordan? Tem a saga do Percy Jackson, em que ele esculhamba a mitologia grega, e a saga dos irmãos Kane, em que a vítima é a mitologia egípcia. Albmont (discussão) 12h26min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Vale muito a pena ler. O autor é um historiador e mitógrafo, mas ele esculhamba legal a mitologia, trazendo os deuses antigos para o mundo atual. O contraste entre a mitologia antiga e a tecnologia moderna é genial. Conhece Harry Potter? Ele "reescreveu" Harry Potter, trocou aquela coisa sem graça de bruxinhos e fadinhas por mitologia hardcore e inseriu humor. Por exemplo, só para estragar um pouquinho, quando Percy Jackson encontra Hermes, uma das coisas que o deus se gaba é que foi ele que inventou a Internet. Outra: Ares é um motoqueiro, carrega várias armas, e comenta que, depois de Esparta, o lugar que ele mais gosta foram os Estados Unidos. Meu filho, ano passado, devorou os livros dele, lendo cada um (500 páginas) em dois ou três dias. Albmont (discussão) 12h59min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Calígena

• Antigo, do tempo em que acreditávamos na boa fé, mesmo da Filomeninha. Hoje em dia qualquer artigo que fale em deusas... Apaga. Abraço.-- Jo Lorib ^->d 12h31min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Oi, só agora vi uma msg sobre isso na minha pg de usuário. Não sei porque, nunca escrevi sobre seja o que for isso, de que se trata? E por que o aviso na minha página? Usuário Discussão:Ligia

• A propósito, não me parece que Higino tenha sido feminista, nem que tenha tido um site... Usuário Discussão:Ligia

Re: Hey

Dando algum sinal de vida por aqui depois de ver a triste notícia do falecimento do Pietro. Um pouco chocado com tudo isso ainda, mas aproveitando para dar uma olhada no estado geral disso daqui. Como vai, Rafa? Quanto tempo! Espero que esteja tudo bem com você! Abração, Bisbis ^msg 00h19min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Notei que você sumiu por uns tempos aí mesmo. Nem deu as caras nos dois encontros em que eu apareci lá em Sumpa, né? Tsc, tsc. Chocado também com o número de usuários ativos. Menos de seis mil? Pelamor... Bisbis ^msg 00h26min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fui... e duas vezes! Se eu for de novo no meio do ano, faço as coisas direitinho desta vez e mando e-mail, né? Bisbis ^msg 00h30min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aviso! Acho que mandaram uma mensagem lhe avisando mesmo, hein? Verifique aí. hahaha. Bisbis ^msg 00h52min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h43min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Orquídea

O verbete Orquídea, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Orquídea, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h07min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Gennadiy Zyuganov

1) Foi VOCÊ quem reverteu a minha edição (justificada) sem explicar o porquê.

2) Por que não justificou a sua edição quando eu lhe pedi? Você argumenta que as transliterações "seguem as regras do idioma nos quais são usadas, não as do idioma do qual foram transliteradas", porém você imbecilmente me ignora quando questiono a respeito da aplicação do mesmo padrão à transliteração de palavras japonesas, por exemplo. Por que Guennadi Ziuganov e não Guennan Inséqui, Aquira Cuchida/Cuxida, Cunichigue Camamoto ou Honinbô Chussacú? Você arrogantemente ignorou a pergunta e reverteu INJUSTIFICADAMENTE a minha edição.

3) A penúltima edição não foi feita por mim, e você não tem o direito de pedir o bloqueio da minha conta por uma edição que foi feita através de um número de IP (uma vez que, apesar de utilizar um PC compartilhado, eu faço edições apenas com a minha própria conta).

~~Guto2003

Repúblicas de Estudantes

Caro RafaAzevedo,

foi recentemente desfeita a alteração à lista de Repúblicas representadas em C.R. Não compreendo como este não pode ser um dado relevante para a compreensão do que é actualmente o C.R e da importância que este tem no conjunto das Repúblicas em Coimbra. Em relação às fontes posso apenas garantir que estas não existem. Sou Repúblico há já vários anos e o conhecimento que tenho acerca das Repúblicas, do C.R. nasce desta experiência. Nenhum Repúblico hesitará ao afirmar que não existem de facto fontes relativas à constituição do C.R.

obrigado pela atenção Nuno Miguel —o comentário precedente não foi assinado por Nunomiguelvasco (discussão • contrib)

Wikipédia:Esplanada/propostas/estadunidense/americano (22fev2012)

Caro Rafa, comento aqui para não poluir mais aquela discussão, porque sei que quando as discussões já estão grandes, quem não participou nelas até ao momento ou continua a não participar ou lê metade das coisas e não se apercebe de metade dos problemas referidos.

Como muito bem disseste "manutenção da forma utilizada pelo primeiro editor do artigo" é sempre o ideal e eu concordo plenamente contigo.

No caso particular que se discute, eu sinto um problema que pode inclusivamente fazer com que alguns leitores da wiki não queiram participar (editar) por causa de expressões escritas numa variante do português que não é a sua. Não sei o que se passa com os brasileiros, porque não posso ter a percepção disso, porque vivo do outro lado do Atlântico mas, posso dizer-te que os portugueses de uma forma geral, têm uma certa dificuldade em aceitar textos na variante pt/br por diversas razões (se desejares eu depois esclareço isto). Quando falo a algumas pessoas na wiki, algumas dizem-me logo: "aquela enciclopédia escrita em brasileiro ?". Sei que a culpa também é dessas pessoas mas também é um pouco nossa (wikipédia) que tem textos que não são compreendidos por alguns falantes da língua portuguesa.

A palavra estadunidense, apesar de existir nos dicionários tem um problema em Portugal. Não posso afirmar a percentagem certa como é evidente, mas diria que 99% dos portugueses desconhecem a sua existência e portanto o seu significado. Eu, apesar de ter formação superior, praticamente nunca tinha visto escrito a palavra a não ser quando comecei a editar na wiki (Nota: formação superior sei que não significa ser superior mas permite-nos ter contactos com outras ideias, com textos, teses, livros, pessoas, etc., que a maioria da população não teve).

Em consequência do exposto penso que a wiki em português devia tentar utilizar palavras ou expressões que sejam comuns às várias variantes, para facilitar o entendimento do que está escrito.

Claro que também compreendo o ponto de vista dos brasileiros que não gostam do uso da palavra "americanos" e por isso não a devemos utilizar, porque há alternativas.

Se tiveres alguma ideia melhor para resolver esta questão, que tem provocado ao longo dos anos de existência da wiki, diversos conflitos, ela será muito bem vinda.

• Desculpa este longo discurso, mas não tive a habilidade suficiente para compactar as ideias.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h21min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

quase certo - Pc=Darwinius. que teu faro diz? Amats (ID 274593) ^d 03h11min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Resposta

Rafa, dei uma resposta em minha PDU. Chico Venancio (discussão) 22h57min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Moto-aquática

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Olá, Rafa! Havia acabado de mover a página para a denominação correta (inclusive acabei de pôr as devidas referências) e você voltou atrás ao terno antigo, anglófono e não adequado. Por gentileza, verifique as referências e reverta para o termo correto, moto-aquática (jet ski é um termo que só deve ser usado para os veículos da marca Kawasaki, pois é marca registrada). Inclusive saiu uma nota incisiva da Kawasaki na mídia eletrônica hoje (no Jornal Nacional) sobre o assunto, você viu? Grata, Femme Fatale (discussão) 00h09min de 1 de março de 2012 (UTC)

Claro, mas me permita dizer que você se precipitou ao remover para o termo claramente inadequado. Primeiro porque o assunto cai na mesma legislação do champanhe francês [só os espumantes produzidos na região da Champanha, com o devido selo que indique tal, podem ser denominados assim – elementar!]. Segundo porque o termo jet ski é um anglicismo que nada significa para dezenas de milhões de brasileiros, e portanto moto-aquática é obviamente preferencial e mais adequado (e já era tido como o único correto, mesmo na mídia, só que jet ski “pegou” porque sabemos que o brasileiro adora estrangeirismos, pois supostamente “sofistica” a língua). Pelo acima exposto, devemos “deselitizar” a Wikipédia, preferindo termos que todos entendam. Portanto, abrir discussão sobre algo tão óbvio é querer jogar palavras ao vento e tempo fora, já que está claro qual termo é o correto... mas como já se precipitou ao voltar atrás à revelia (sem conhecimento mais profundo da causa, nem ler as referências), que discutamos lá então. Mas, por gentileza, não mude algo sem ter absoluta certeza de que está fazendo o melhor para a Wikipédia, porque desse modo pode-se incorrer em erro, além de desautorizar um colega que porventura tenha feito um trabalho correto (e valorizemos nossa língua!). Atenciosamente, Femme Fatale (discussão) 00h37min de 1 de março de 2012 (UTC)

Claro, não é nada pessoal, mas o fato de ter desfeito algo óbvio (seja ele feito por mim ou qualquer outro wikipedista) me chamou a atenção. Ok, entendo o que disse sobre as normatizações da Wikipédia, mas esse justamente é o problema: seguir à risca normas que legislam sobre assuntos vários e de pesos diferentes pode ter um risco enorme tanto aqui como no direito penal. Por isso, não ter uma visão cartesiana é (na minha opinião) um dos maiores predicados que um bom wikipedista pode ter, porque ele - como um bom juiz - vê além da lei escrita, vai pelo bom senso, pelo óbvio, pelo benefício universal. Inclusive, é uma questão de tempo até o termo moto-aquática prevalecer, porque é de fato o correto, tanto na questão linguística como na do direito das marcas (como acontece no caso do Champanhe). Atenciosamente Femme Fatale (discussão) 01h05min de 1 de março de 2012 (UTC)

Bem, a Rede Globo anunciou hoje, por meio do Jornal Nacional (você o assistiu?), que não usará mais o termo jet ski em seus noticiários ou programas. Acho que isso já é um bom indício de que já se instala o bom senso na mídia (de respeito às marcas) . Sobre "píteça" e "xortes" prefiro nem comentar pelo caráter grotesco e pela não relação com o que discutimos aqui. Vim do artigo moto-aquática (que deve ser com hífen por se tratar de um substantivo que encerra uma ideia única) e vi que a emenda que fez ficou pior que o soneto. Minha sugestão é, portanto: você desfazer tudo e deixar como o original (sem nossas interferências, pois agora há termos demais ali para uma mesma coisa, o que confunde mais qualquer leitor e caotiza o texto) ou deixar apenas os termos moto-aquática e mota de água, como eu havia já feito. Não quis mexer em nada porque o que está em jogo aqui não são nossas vaidades pessoais e sim o bem comum chamado Wikipédia. O que seria de muito bom senso seria você dizer (na discussão) o porquê de achar que jet ski deva ficar, mesmo com a mudança que fiz e as referências que pus, além do anunciado da mídia de hoje a que me referi, e não ter mudado à revelia. Há sempre chão para um acerto, ainda mais porque nele está o princípio-mor que rege a Wikipédia. Grata, Femme Fatale (discussão) 01h41min de 1 de março de 2012 (UTC)

Como se mostra infrutífera a nossa discussão – a despeito de tanto verbo gasto, visto que sua visão é cartesiana demais para entender a minha –, não vou discutir nem mudar (até para não ficarmos em embates infindáveis). A Wikipédia é um universo, e ele (através de sua própria entropia) tratará de reparar cedo ou tarde o que chamo de "deslizezinho" (ie, impedir o avanço do estabelecimento de uma nomenclatura que cedo ou tarde se imporá naturalmente, assim como desautorizar um colega que agiu corretamente sob o argumento de estar agindo "à luz das normas", é no mínimo discutível).Veja bem, normas existem para guiar, normatizar, e não para robotizar. Portanto, em respeito ao seu tempo e – sobretudo – ao meu, encerro aqui minha discussão sobre o tema. Não mexerei nem mudarei nada, minha parte como wikipedista já fiz ao [tentar] fazer o projeto avançar mais um pouco. Se alguém, em virtude de uma visão tacanha e estanque, bloqueou o avanço, já não é mais comigo. Que o tempo se encarregue de mostrar que termo prevalecerá ou não. Sigamos em frente. Boa noite! Femme Fatale (discussão) 02h19min de 1 de março de 2012 (UTC)

Nova York

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Nova_Iorque#perghunta_b.C3.A1sica: Ginko ^discussão 18h55min de 1 de março de 2012 (UTC)

Resposta

Em relação a resposta que me deste em relação a minha edição no Livro de Estilo da Wikipédia, entendo o que disse, mas fiz a edição pois não tinha uma uniformização nas palavras, tendo-as tanto no acordo ortográfico antigo, como no atual, tendo-se assim um "conflito" na na ortografia.

De qualquer modo Obrigado

Gullit Torres 18h47min de 01 de março de 2012 (UTC)

É verdade, erro meu. Valeu!

Gullit Torres (discussão) 22h01min de 1 de março de 2012 (UTC)

WikiSampa

• Nem acredito que apareceu ontem, pelas deusas da Filó, espero conhece-lo hoje a noite. Chego no SESC lá pelas 19 horas.-- Jo Lorib ^->d 16h51min de 2 de março de 2012 (UTC)

O artigo Capela Nossa Senhora de Fátima (Figueiredo) foi proposto para eliminação

O artigo Capela Nossa Senhora de Fátima (Figueiredo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 14h43min de 3 de março de 2012 (UTC)

Re:

Oi Rafa, obrigado pelo que escreveu em minha página. Foi muito bom te conhecer pessoalmente espero que tenha sido recíproco. Espero que possamos ter outros encontros como estes. Um abraço JMGM (discussão) 23h46min de 3 de março de 2012 (UTC)

Rafa

Rafa, foi um grande prazer te conhecer lá no WikiSampa, aliás devo-lhe desculpas, por algumas coisas que eu possa ter dito que lhe tenha ofendido ou desagradado! Te digo que, conhecermos diretamente as pessoas, nos faz sermos mais amistosos! Grande abraço. Braz Leme (discussão) 16h33min de 5 de março de 2012 (UTC)

Philippa Middleton

O verbete Philippa Middleton, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 13h37min de 9 de março de 2012 (UTC)

WikiSampa

Muito obrigada por terem se juntado a nós! Realmente apreciamos sua participação na discussão sobre os desafios que encontra a Wikipédia em português, e esperamos que vocês continuem esta conversa com seus colegas editores, tanto online como offline. Busquem na Esplanada o nosso relato, com uma lista dos tópicos que foram abordados em todas as quatro cidades - postaremos em breve, e vamos adorar também saber das suas impressões a respeito dos encontros.

Enquanto isso, sintam-se à vontade para nos contatar a qualquer hora através de nossas páginas de discussão, emails ou IRC, e esperamos que tenhamos a chance de voltar logo ao Brasil. Mais uma vez, obrigada por esta viagem fantástica!

P.S. - Steven and I were both very impressed by your cachaça-drinking skills :D Maryana (WMF) (discussão) 20h14min de 11 de março de 2012 (UTC)

O artigo Lixo (desambiguação) foi proposto para eliminação

O artigo Lixo (desambiguação), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições.

• Boas Rafa. Espero que não leve a mal, mas não vejo utilidade nessa página, principalmente depois de já ter desambiguado em Resíduo sólido. Abç. --Stegop (discussão) 00h58min de 12 de março de 2012 (UTC)

Processo de revisão

Caro editor, venho lhe informar (como és voluntário) que o artigo Trazendo a Arca foi proposto para revisão, e eu o editor principal do artigo peço que participe do processo, que está sendo feito aqui. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h55min de 15 de março de 2012 (UTC)

Predefinição

Oi Rafa, estou traduzindo algumas predefinições de aviso da en.wiki. Como eFiz muitas, eu criei aqui uma predefinição de lá (em inglês) e acabou aparecendo algumas que você também criou. Eu vou dar uma olhada nas sua predefinições para corrigir e coloca-las aqui, mas queria sua ajuda caso você tenha feito outras que não estão categorizadas.

Abrçs,

Willy Weazley 14h07min de 16 de março de 2012 (UTC)

Notes from the meetups

Hi Rafael,

We just posted our notes from all the meetups on the Esplanada. Feel free to edit, translate, and add your own impressions – please, please write about how you and Jurema made up :D Obrigada! Maryana (WMF) (discussão) 17h37min de 16 de março de 2012 (UTC)

Mais onomástica

Boas Rafa. Será que me podia esclarecer (como dizia um professor meu) mais "uma dúvida total de ignorância absoluta"? Qual a melhor tradução para Χαλδία (en:Chaldia)? Os franceses usam o equivalente a Caldeia, mas tanto quanto o meu grego de turista permite, Cáldia é uma transcrição sofrível. Além da tradução mais adequada, quais são os os outros termos "admissíveis" (Cháldia, Khaldia, etc.) E já que falo na terra, o que me diz dos seus habitantes: criei como Cálibes, mas não faço ideia se é o mais adequado. Obrigado. Abç. --Stegop (discussão) 18h12min de 20 de março de 2012 (UTC)

Berenice (filha de Magas de Cirene)

Vou propor que o artigo Berenice (filha de Magas de Cirene) tenha este nome, e não o artificial e errado Berenice II. Como já disse antes, colocar números nos nomes de gregos é artificial, e um vício de wikis que copiam a wiki.en. Tanto que seu "número" é diferente conforme o site ou a fonte: em www.attalus.org, ela é Berenice III; no dicionário de William Smith, ela é a Berenice (3); E. R. Bevan nunca usa números para esta Berenice, chamando-a de Berenice de Cirene ; etc. Albmont (discussão) 12h49min de 27 de março de 2012 (UTC)

Bo (cão)

O verbete Bo (cão), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Érico ^msg 23h11min de 27 de março de 2012 (UTC)

curiosidade...

será que o senhor é um user do reinaldo azevedo?porque vi vc na página de discurssão do artigo veja defendendo a revista.189.83.96.102 (discussão) 01h37min de 31 de março de 2012 (UTC)

Sim, sou um "user" dele e adoro "discurssões"... (suspiro) RafaAzevedo ^disc 22h11min de 31 de março de 2012 (UTC)

Elisa Veeck

O verbete Elisa Veeck, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Minerva (Discussão) 15h20min de 31 de março de 2012 (UTC)

Hirohito

Rafa, em seus dicionários de onomástica há alguma menção sobre qual a ortografia mais correta, em português, para o nome do imperador? Abs. tony :: jeff ^¿ 21h49min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Olá

Oi Rafa, coloquei o feito em [7] a nova página para discutir fusões. Um abraço JMGM (discussão) 19h14min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Tudo bem, obrigado, te mandei um email p/hotmail há dias, não sei se viu. Um abraço JMGM (discussão) 02h33min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Oi Rafa, como está? te respondi o email p/yahoo conforme pediu, não sei se leu ou foi parar na pasta de spam, o yahoo é perito em fazer isso. Um abração JMGM (discussão) 17h29min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Alboíno

Desculpa Rafa...

Falei em "correção" referindo à minha própria edição. Também não havia percebido que você ainda estava editando o artigo, que ficou ótimo. Li com cuidado todo o texto, pois o assunto me interessa e as mudanças foram no sentido de ajudar.

Quanto aos links, concordo que não deve haver repetição, porém é útil, e não polui muito, se deixarmos links em cada seção. Quanto aos topônimos em latim, em muitos artigos tenho usado o nome em latim, em itálico, seguido do nome atual com ligação, mas são formas diversas e corretas...

Já que você estudou mais fundo o conteúdo, tive uma dúvida no trecho: "Alboíno se deslocou para oeste em sua marcha, invadindo a região da Ligúria (noroeste da Itália) e alcançando sua capital, Mediolano (Milão) em 3 de setembro de 569, apenas para encontrá-la já abandonada pelo vicariusItaliae (vigário da Itália), autoridade a cargo da administração da diocese da Itália Anonária. O arcebispo Honorato, juntamente com seu clero e parte da população, acompanhou o vicarius Italiae até encontrar refúgio no porto bizantino de Genua (Gênova)."

Tudo bem que Milão podia ser então a capital da Ligúria (hoje é Gênova), mas vindo do leste sua trajetória deveria passar pela Lombardia (e Milão) muito antes de chegar à Ligúria e, ademais há uma cadeia de montanhas que separa bem a Ligúria do Piemonte, da Romanha e de uma pontinha da Lombardia. Assim será que está correto Ligúria no início da frase? A menos que Ligúria designasse na época regiões que hoje são da Lombardia.

Pedrassani (discussão) 20h38min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Rhyton ou ríton

Ola Rafa, por ter sido você quem criou o artigo Rhyton gostaria de saber se de fato, em português, emprega-se ríton??? Posso ter procurado mal, contudo, não achei fontes em português que comprovassem tal e, consequentemente, fiquei com esta dúvida mórbida. Como em 2011 o artigo foi movido para este atual nome e ninguém se pronunciou, não se dizer.

Outra coisa que gostaria de falar é que fico animado com o excepcional progresso que tem realizado no artigo Alboíno. De fato os lombardos foram um povo que causou mudanças drásticas no mundo europeu ocidental, especialmente na Itália. Fico contente em saber que você ainda se interessa por tal assunto, pois me recordo quando você ampliou a página principal lombardos e fico contente com o resultado. Eu também tenho que admitir que me excita muito tratar sobre a antiguidade tardia e idade média, tanto quanto falar de antiguidade, contudo, não posso assumir a responsabilidade de começar a editar tais artigos no momento já que estou de mãos atadas com outros artigos grandes que no passado havia editado (estou, no geral, arrumando e melhorando com ferramentas mais modernas e retirando erros de principiante que talvez tenha cometido).

Por mais queria acrescentar algo: você, depois de concluir os retoques finais, não consideraria, por exemplo, usar a ferramenta harv para linkar as referências com a seção bibliografia???? Digo isso, pois recentemente venho editando artigos muito extensos (Antigo Egito, Civilização Minoica e Cicládica, Religião Minoica) que requerem tal ferramenta para auxiliar os leitores destes artigos.

Abraços e boas contribuições.--Rena (discussão) 15h53min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	No quesito biografias, assim como muitos assuntos em história, a wikipédia lusófona é carente, e pessoas como você, como é evidentemente visível, estão sanando tal deficiência. Rena (discussão) 15h56min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de Abril

Tá bom? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h47min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h24min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Muitas ESR

Oi Rafa, desculpe a insistência nesse assunto, mas gostaria que você comentasse as questões a que me referi aqui em Wikipédia Discussão:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida#Uma pergunta aos que são contra qualquer limitação nas ESR. Um abraço JMGM (discussão) 18h03min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Pergunta

Olá. Será possível dizeres, qual é o artigo a que te referes em Wikipédia:Esplanada/geral/Categoria:!Artigos sem fontes sobre biografias de pessoas vivas (15abr2012) ?

Obrigado. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h09min de 24 de abril de 2012 (UTC)

OK. fico à espera. Até posso ter sido eu que não me apercebi de outros problemas graves, mas só vendo mesmo.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h16min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Não sei se viste ou não isto: Categoria:!Artigos que carecem de mais fontes sobre biografias de pessoas vivas.

Tenho estado a verificar algumas bios a que foi retirada a primeira tag e naqueles em que me pareceu necessitarem de mais referências coloquei a nova predefinição (ainda não tive tempo de ver todas).

Aproveitando a ocasião. Se de vez em quando, for possível ir dando uma ajuda, agradeço. Acho que é importante para o espírito colaborativo da comunidade que este tipo de trabalhos sejam bem sucedidos.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h38min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Reversão em Dancing Queen

Gostaria de saber porque a minha edição foi revertida.

Obrigado

Brontosaurus (discussão) 23h37min de 24 de abril de 2012 (UTC)Brontosaurus

Desisti...

... de tentar salvar artigos que estão, que horror, há cinco ou seis anos sem fontes. Agora estou preferindo apagar tudo e recomeçar do zero. Dá menos trabalho, e o texto fica mais limpo. Dá uma olhada em Belsazar e Nabucodonosor II. Albmont (discussão) 12h08min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Revisão

Olá, RafaAzevedo. Abri aqui um processo de revisão e como você é voluntário vim convidar-lhe a participar da revisão. Obrigado desde já. Gabriel Yuji (discussão) 03h10min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Caso Coca-Cola vs. Dolly

O verbete Caso Coca-Cola vs. Dolly, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! André Koehne (discussão) 09h12min de 26 de abril de 2012 (UTC)

.

Rafa, tudo bem?

Quando você diz qie não posso utilizar o termos: "uma das obras-primas da arquitetura paulistana", eu simplesmente copiei o que estava escrito extamanete na página wikidificada do [Hotel Unique]. Apenas transpassei em cópia idêntica para o conteúdo que editei. Então, neste caso, se não posso utilizar, como na página cujo qual eu copiei a texto apresenta-se desta forma?

Gostaria de entender qual foi meu erro para o mesmo não se repetir, mas não entendo os motivos pelos quais não posso utilizar desta forma, visto que, é referenciado com estas palavras no conteúdo original onde fiu buscar as referência no próprio Wikipedia.

Abraços

SDS --Ricardopalmieri10 (discussão) 17h41min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Discussão:Mozarela

• Help.-- Jo Lorib ^->d 20h56min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Eu metendo a foice em ceara alheia

A propósito desta sua edição, veja Wikipédia:Votações/Convenção para nomes populares para plantas e animais. Cps, EuTuga^msg 03h54min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Quer brigar

"Deixa ver" no próximo encontro! ;o) Rsrsrsrs Sturm (discussão) 02h25min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Vc devia é traduzir isto daqui! Sturm (discussão) 02h27min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Descobri isso hj tb, rsrsrs. É, parece que automatizaram tudo! Daqui a pouco não precisaremos nem de editores! :D Sturm (discussão) 02h29min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Já encerrou Wikipédia:Páginas para eliminar/Japa (desambiguação) quem é que vai pagar a Original estupidamente gelada dia 25/05?[8] JMGM (discussão) 23h57min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Renata Cury Farha

Tá fogo, a gente lutando para WP:V ser levado à sério, mas Renata Cury Farha continua um currículo sem fontes. Com essas e outras, cada dia eu fico mais delecionista, já vi que não adianta manter artigos criados por IPs, que só tendem a piorar com o tempo. Albmont (discussão) 14h13min de 10 de maio de 2012 (UTC)

PS: já leu Percy Jackson? Albmont (discussão) 14h13min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Delfim Moreira (músico)

O verbete Delfim Moreira (músico), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h38min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Apreciaria sua opinião sobre combate a vandalismo

Prezado Rafa

Gostei muito do que está escrito no início de sua página, em especial de "parece que devemos passar a mão complacente na cabecinha dos mentecaptos que produzem o lixo que temos de limpar, como se isso fosse uma escola primária, um hospital de alienados, um centro da Cruz Vermelha, um consultório psicanalítico ou um parquinho de diversões,"

Pelo que entendi, é um citação de trecho de autoria de Usuário(a):Tetraktys. Depois de muitos anos revertendo vandalismos de IPs, penso em participar mais ativamente nas discussões sobre medidas mais eficazes de evitar o vandalismo, pois minha produtividade está baixando uma vez que passo mais e mais tempo revertendo vandalismos de IPs.

Motivou-me a fazer isso a descoberta de uma vândalo que age desde 2009, com muitas dezenas de contribuições e os administradores avaliam que não cabe bloqueio pois este mês ele só vandalizou uma vez.

Se ainda tiver paciência, peço-lhe para dar uma olhada em Usuário_Discussão:Jbribeiro1#Vandalismo. Ao menos sei que você não vai me responder explicando o que é e como funciona um IP...

Pedrassani (discussão) 02h44min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Condecoração

O Van condecora-te com a medalha Senior Editor II (or Most Pluperfect Labutnum) por teres feito mais de 140 000 edições e estares há mais de 4 anos e meio na Wikipédia em português.

Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 19h53min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Este usuário é um Editor Senior II e tem o direito conferido de usar esta Estrela de Ródio.

Restauração e proteção da página "Revolução dos Cocos"

Olá RafaAzevedo, solicito ajuda para a restauração temporária da página "Revolução do Cocos", eliminada em 17 de maio de 2012, por meio de "eliminação rápida". Pelo que entendi, a página foi eliminada por não conter "fontes". Peço-lhe a restauração da página para que eu possa recriá-la em outro formato, citando as fontes. Ao recriá-la, gostaria de ter ajuda, se possível, de um administrador. --Andy^{solte a vo_zzz}

Mudança de planos

WikiSampa 13 JMGM (discussão) 20h14min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Oi Rafa, foi muito legal, foram no total oito pessoas, faltou você. Comemos pizzas maravilhosas e pudemos conversar bastante sobre os projetos da Wikipédia. Fica pra próxima. Um abraço JMGM (discussão) 23h41min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Michelle Williams

Olá Rafa, sobre a existência da desambiguação eu até concordo com você, mas sobre o nome do artigo ser apenas Michelle Williams, não entendi o porquê disso, sendo que existe a cantora de mesmo nome que está viva e trabalhando no meio artístico. O certo não seria o título Michelle Williams (atriz) e (cantora)? evitando a confusão entre os títulos dos dois artigos, independente do "nota" no topo da página. Lucas S. ^msg 13h22min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Fátima Bernardes

O usuario:Bomba Z disse que você apagou uma edição minha onde eu citava que a Fátima foi tema de uma musica composta pelo Rogério Skylab. Concordo que estou errado em posta a musica escrita, viola direitoss blá blá blá. Mas custava ao menos deixar a citação onde eu digo que ela foi tema de musica? Isso é veridico, aconteceu mesmo. A musica é autêntica, gravada e lançada oficialmente citada pela propria Wikipédia, porque não citar essa musica? Aqui está link da musica pra você ver e ouvir que isso aconteceu que não estou de zueira,http://letras.terra.com.br/rogerio-skylab/395717/, sei que isso não vangloria a carreira da jornalista, mas isso fez parte da história fez , se a Wiki tem como objetivo documentar em artigo, situações, curiosidades, etc, porque não falar No artigo do Silvio Luiz é citado também que ele participou de um clip, no artigo do falecido deputado Luiz Carlos Alborghetti também diz que foi citado em musica como do próprio Skylab e outra bandas. Dizer que não tem nada a ver é falta de informação sua, porque tá tudo ae comprovando etc...

PreciosoRJ (discussão) 22h47min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Are U Crazy?

Fala Rafa, td bem contigo? Aquela parada de usar ou não "canção de"; "filme de" etc. em casos como Crazy (canção de Seal) foi debatida/votada em algum lugar? Antigamente se usava "canção de", atualmente tem gente não usando mais... Precisamos padronizar isso! Besides, você me deve uma cerveja (sorte sua que eu não bebo!), rsrsrs. Abraços! Sturm (discussão) 23h19min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Re: Asmoneus

Boas Rafa. Tudo bem? Só para confirmar: concorda que asmoneus (sem H) seja mais correto ou não? É que se não concordar, certamente que não me vou opor a que regresse o H. Abç. --Stegop (discussão) 17h01min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Dois Homens e Meio

Adicionado fontes para movimentação de título igual no Brasil e em Portugal. Ginko ^discussão 20h00min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Adicionei como fonte o site oficial da Warner, lá mostra com qual nome ela vende o DVD aqui no Brasil. Na ficha técnica no próprio link tem: "Nome em português: Dois Homens e Meio | Nome em inglês: Two and a Half Men". Quando se traduz um título e se dubla a série, a partir dai se tem uma versão brasileira, a oficial aqui no Brasil. Você se quer olhou a fonte antes de desfazer tudo e me acusar de fazer GE? Ginko ^discussão 01h25min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Desculpe se fui agressivo. Eu olhei o site do canal mas desconsiderei pela Própria Warner vender o produto na sua versão brasileira. Agora pare e pense comigo, todas as séries que passam no Warner Channel tem o título original e são legendadas, portanto não são a versão brasileira. A mesma coisa acontece no canal Space com a série Southland por exemplo, é apresentada como Southland, está escrito Southland na sinopse da SKY, no canal Space passa a versão dublada (versão brasileira) e a série é apresentada pelo narrador como Cidade do Crime. A única versão que se deve considerar no pais é uma versão daqui, como em Portugal se deve considerar apenas a versão portuguesa, como no México se deve considerar apenas a versão mexicana... Espero que você tenha entendido. Ginko ^discussão 01h54min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Laodiceia (Frígia)

Boas Rafa. Como deve imaginar, concordo com a moção, mas atendendo a que o "no Licos" é tão comum, não acha que se esclareceria melhor o leitor se isso fosse referido de alguma forma no artigo?

Abç. --Stegop (discussão) 22h47min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Não digo que exista em português, mas certamente que existe noutras línguas, por exemplo em latim (Laodicea ad Lycum) ou francês (Laodicée sur le Lycus). Ou Lycum não se traduz por Licos? O problema é que havia uma série de Licos. :-) De acordo que é importante que se refira que a menção a "do Licos" seja acompanhada duma nota a explicar que ela não se baseia em fontes portuguesas, mas quem veja algures "Laodiceia do Licos" ou ad Licum e se depare com o artigo sem menção ao Licos vai pensar que não é a cidade que procura. --Stegop (discussão) 23h17min de 18 de junho de 2012 (UTC)

O Lico ou Licos é este aqui. Na frwiki, o artigo está sob o nome turco Çürüksu Çayı citando o nome em latim (Lycus ou Lycos). Não sei exatamente como transpor para o português. Boas! José Luiz ^disc 23h33min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Tom Clancy

Peço permissão para refazer a deletação da minha contribuição no artigo Tom Clancy [9] que foi feita sem motivo justificável, já que todas os dados tinham fontes fiáveis e não desrespeitavam nenhuma regra do Wikipédia.

Se o motivo for apenas o erro gramatical então está resolvido, refarei a deletação e consertarei o erro. Vale lembrar que a contribuição deletava é válida, e como você mesmo mencionou, ambos termos estão corretos, logo usar "Estadunidense" não é erróneo (na verdade, é mais certo do que americano, mas deixa isso para outra conversa) Paulomunir (discussão) 23h59min de 18 de junho de 2012 (UTC) Paulomunir (discussão) 23h51min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Re:Cristiane Dias

Citação: Do contrário, poderíamos ter robôs fazendo esse serviço (proteger uma página automaticamente e reverter sempre que houver uma disputa) ótima ideia, colocado {{dead link}}.Érico ^msg 21h23min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Caro RafaAzevedo, realmente não vi o deadlink, apenas verifiquei que você estava retirando conteúdo referenciado sem justificar na página de discussão e constatei a existência de GE. Da próxima vez tomarei mais cuidado para verificar qual porção de suas edições é válida e qual não é. Cordialmente, --Chronon (discussão) 02h04min de 20 de junho de 2012 (UTC)

É muito aconselhável denunciar um vandalismo em vez de o reverter várias vezes. Caso o sumário de edição não seja suficiente para justificar as alterações, principalmente em casos que podem ser contestados ou considerados suspeitos de vandalismo, deve-se adicionar as razões da alteração na página de discussão respetiva e preencher o sumário de edição indicando tal, como por exemplo: "Informações falsas - ver página de discussão". Cordialmente, --Chronon (discussão) 02h39min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Miami Heat

Desculpe, vou parar de editar porque tudo que eu faço está sendo revetido e tive muito trabalho, desculpa qualquer coisa. —comentário não assinado de Mithos12 (discussão • contrib)

Eu vi isso mas eu arrumei uns erros de português, mudei algumas imagens de lugar e mais algumas coisas, isso sumiu também. —comentário não assinado de Mithos12 (discussão • contrib)

Laodiceia (Frígia)

Eu desisti de tentar ficar salvando o trabalho dos outros, que não se preocuparam em botar fontes nos artigos. Agora quando eu pego algo como Laodiceia (Frígia), prefiro apagar tudo e reescrever do zero com base em uma fonte fiável. Depois, com o tempo, vou agregando outras fontes. Albmont (discussão) 20h03min de 20 de junho de 2012 (UTC)

RE:Edição de comentário

Olá, eu apenas reorganizei os comentários para seguirem uma ordem lógica. O seu comentário era uma resposta ao Fabiano. Com a mensagem onde estava parecia ser uma resposta ao Soulflytribe. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 22h24min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Ok, desculpe pelo ocorrido. Porém note que em nenhum momento fiz alteração no sentido ou grafia de qualquer frase escrita por outro usuário. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 02h28min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Lico

Fala Rafa! Desculpa a demora na resposta! Estive um tempo fora também cuidando de uns problemas de saúde, mas voltei rapidamente (e tudo resolvido). Não pretendo deixar esse lugar tão cedo. Doce vício. Espero que tenhas voltado pra ficar! Aliás, o que fizemos com a Laodiceia e o Rio Lico nos últimos dias é, pra mim, a coisa mais legal desse lugar: um faz, outro arruma, outro põe uma fonte, um quarto reescreve, o primeiro complementa e no final temos dois artigos muito melhores e mais inteligentes. Eu, viciado em enciclopédias, não consigo largar de jeito nenhum! Boas! José Luiz ^disc 01h20min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Tarjando texto ofensivo

Rafa! Tarjei o texto ofensivo que ainda constava na PDU de Soulflytribe. Agi de boa-fé pois havia texto significativamente ofensivo sendo desnecessário ficar amostra. Boas contribuições. Colaborador Z (discussão) 19h44min de 21 de junho de 2012 (UTC)

FeitoRemovi, mas fiz de boa-fé acreditando ser o melhor para você e o projeto. Colaborador Z (discussão) 20h38min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Re:Cristiane Dias

Oi, RafaAzevedo. Eu fechei o pedido de bloqueio, mesmo assim o usuário fica em observação e qualquer novo ataque deve ser punido. Como a DB foi aberta ontem, acho melhor esperar o período de 72 horas (mas se já tivesse a opinião de outros administradores poderia ser fechada já), mas se ninguém falar nada eu fecho amanha.Érico ^msg 20h53min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Aliás, conhece esse usuário, ele vandalizou sua PU na en no ano passado e o vandalismo ficou até hoje (vi que ele tinha vandalizado a sua na pt-wiki, e foi bloqueado, não satisfeito foi pra en).Érico ^msg 20h56min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Logo vi que era vandalismo, sabia que você não teria uma página de usuário em branco na en ;P.Érico ^msg 21h04min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Logo do Miami Heat

Gostaria de saber a maneira correta para fazer o upload de um logo do Miami Heat para que no outro dia ele não seja deletado como aconteceu duas vezes. Se puder me ajudar agradeço.

Mithos12 (discussão) 23h30min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Tudo bem, agradeço mesmo assim. Mithos12 (discussão) 23h44min de 21 de junho de 2012 (UTC)

RE: ESR no projeto Hip-Hop

De facto não me enganei, é que o artigo que coloquei em ESR foi feito e maioritariamente editado por IPs, mas como está associado ao projecto Hip-Hop, achei que seria de bom tom colocar lá a informação para o caso de aparecer alguém interessado em salvar aquilo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h02min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Formatação de referências

Olá RafaAzevedo! Obrigado pela sua amável contribuição para o meu artigo sobre a Escânia. Registei três alterações a introduzir em futuros artigos: 1. Uso de referências em vez de Referências references 2. Uso de Bibliografia em vez de Fontes 3. Uso de *Sveriges landskap, 1995, Almqvist & Wiksell, ISBN 91-21-14445-1, p. 34-35 em vez de *Sveriges landskap, 1995, Almqvist & Wiksell, ISBN 91-21-14445-1, p. 34-35
Quanto à observação Formatar referências|data=junho de 2012 especificada com "As referências deste artigo necessitam de formatação (desde junho de 2012). Por favor, utilize fontes apropriadas contendo referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro.", gostaria de saber mais exatamente de que tipo de alteração você está pensando.HCa (discussão) 08h48min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Re

é recíproco ! Kim ®i©hard ^correio 22h28min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Re:PB

Tudo bem, até estranhei quando citou WP:BPV no artigo da cidade. :). Boas edições, Tiago Abreu ^{diga - veja} 21h23min de 25 de junho de 2012 (UTC)

?

O que é isso[10]? Algum tipo de represália? aff... Amats (ID 274593) ^d 23h08min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Arto Lindsay

Minhas mais sinceras desculpas, não tornarei a repeti-lo. Talvez tenha cometido erro parecido em Universidade Federal de Viçosa e rugby, que estavam para divisão. Madalena (discussão) 00h13min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Traduzindo!

Olá Refa, antes de tudo como vai você? É tem rezão eu prometo que vou tentar melhor mais a qualidade das minhas edições, principalmente em Come As You Are! Obrigado pelo recado. Zoldyick (Discussão) 05h34min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Amintas da Galácia

Qual é a fonte para este filho do Amintas da Galácia? Provavelmente isso é invenção de sites de genealogia. Albmont (discussão) 20h11min de 26 de junho de 2012 (UTC)

• Lógico que não li os livros. Mas eu fiz uma busca no Google, e o que eu achei me deixou enojado. Procura no Google por "artemidorus amyntas galatia". É óbvio que a wiki.en usou sites de genealogia para inventar este filho. Albmont (discussão) 20h16min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Apenas queria melhorar!

Ok, só queira melhorar a página, pois tem muita informação vaga, apenas queria contribuir. Vou tentar refazer o processo, com uma tradução melhor explicada!

Obrigado! —comentário não assinado de Caíque Barbosa Oliveira (discussão • contrib)

Bororos e independência do Brasil

Prezado senhor Rafa Azevedo, estás certo quanto aos bororos. Mas veja que fiz algumas melhorias na página Bororos também, embora tenha retirado a forma bororos, adicionei a correcta e retirei um link de desambiguação que estava errado. Sobre a página independência do Brasil, espero que leia com atenção a minha explanação:

As pessoas tem nome, e algumas títulos. Não é porque não estamos mais no período de monarquia constitucional no Brasil que em história devemos esquecer os títulos usados à época. Dom Pedro era o Príncipe Real do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves à época. Para além disso, o que coloquei "No mesmo ano em que proclamou a independência brasileira, Dom Pedro proclamou-se imperador do Brasil como Dom Pedro I, sendo aclamado em todo o território, visto que o jovem imperador era adorado por todos os brasileiros. É fundado, então, o Império do Brasil, sendo, dois anos depois da fundação, organizada a primeira constituição brasileira, a constituição do Império do Brasil de 1824.", está totalmente fundamentado nas fontes da página. O senhor deve verificar. O mesmo acontece nessa parte "O Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, no entanto, só viria a reconhecer a independência do Brasil em 1825, no tratado do Rio de Janeiro desta data. Com o tratado, Portugal voltaria a denominação de Reino de Portugal.".

Não sei o que o senhor Carlos lhe disse, mas tudo o que escrevi está na página Independência do Brasil.

Obrigado, e espero que não nos alonguemos por muito tempo nessa discussão, envolvendo a retirada de títulos existentes e usados na época. A wikipédia não é lugar para exposição de ideias políticas, nem para pseudoaplicação de qualquer que sejam elas. Esta enciclopédia é para contar os fatos.

Caso queira dar uma olhada, por favor visite as páginas monarquia e monarquia constitucional. Para além disso recomendaria a página de diversas monarquias constitucionais da atualidade, tais como Reino Unido, Países Baixos, Canadá, Suécia, Noruega, Dinamarca, Luxemburgo, Espanha, Bélgica, Nova Zelândia, Liechtenstein, Mônaco, Marrocos, Jordânia, Malásia, Tailândia, Japão, Bahrein... e as absolutistas como Arábia Saudita e Brunei... Isso não é "passado", como sugere o senhor Carlos. O sistema monárquico é passado e presente, isto é, é tradição.

Também, o Brasil não era mais uma colônia de Portugal como sugeria anteriormente a página, e sim um reino unido com Portugal (ver Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves). Portanto, o território que se emancipou politicamente.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 22h12min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Explicações

Fala Rafa! Bem, já lhe adianto que estamos diante de uma questão subjetiva, sem definição clara no projeto e que percebo que em seu entendimento o modelo das desambiguações é diferente daquele que me parece mais adequado. Além disso, tento tomar o cuidado para não reverter suas edições sobre essa questão, como em Beauty and the Beast. Mas vamos lá: :Vamos partir de alguns consensos razoavelmente estabelecidos (nem todos me agradam totalmente, mas tudo bem, f***-**):

1. Desambiguações não dever criar interlinks nas descrições dos artigos (ou seja, apenas 1 interlink por linha/item)
2. Não utilizar (ou ao menos evitar) redirecionamentos.

Penso que, no caso da desambiguações, "menos é mais" e assim, preservar as expressões "álbum de", "filme de" nos artigos em que são aplicaveis facilita um bocado a vida de quem está buscando um artigo. Ainda sobre o tema, não me parece fazer muito sentido dizer que o artigo Beauty and the Beast (canção de Nightwish) é uma canção de Nightwish, uma vez que isso já está no próprio artigo em si. Quando um leigo vê coisas como Beauty and the Beast (1991), não dá pra saber se é um filme, álbum, peça de teatro (a situação se agrava em nomes menos conhecidos)... Eu sei que você visualiza as desambiguações de outro modo, que não me parece nada mal, mas permita-se imaginar um leigo buscando rapidamente um determinado artigo e deparando-se com uma página cheia de texto (na maior parte das vezes redundante e/ou que informa mais do que o necessário para desambiguar, criando algo que mais parece uma entrada de dicionário) nem sempre é o mais desejável. Bem, é isso. Manda bala na minha página de discussão e vamos marcar um local para a próxima peleja! Abraços! Sturm (discussão) 00h09min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Ah, se vc estava se referindo às entradas de artigos ainda não existentes, eu já li em algum lugar que as páginas de desambiguação não não apresentar links para artigos inexistente. Não fui eu quem criou isso, e confesso que não me incomodam esses links vermelhos. Eu só estava tentando seguir as orientações. Mas enfim, quanto a isso, eu posso perfeitamente deixa-los lá, como estão, sem problemas! Sturm (discussão) 00h15min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Pô, foi mal! Rsrsrsrs. Eu devo confesar a vc que acho desnecessários os itálicos e apóstrofos, mas não os removerei mais. Sturm (discussão) 00h19min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Texto "Extraterrestre"

Olá, Rafa! Tudo bem? Boa noite ! Meu nome é João. Eu estou tentando melhorar o artigo "Extraterrestre" acrescentando informações que tive acesso pela imprensa, a minha intenção é a melhor, simplesmente melhorar o texto... Ok? Obrigado pela atenção. --JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 00h36min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Eu não concordo com você... Buscarei ajuda... --JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 00h46min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Re: Moção do artigo "For Whom the Bell Tolls"

Caro usuário, movi de novo o artigo, com base no item 3.3 do Wikipédia:Projetos/Música/Livro de estilo. Sds. Beegeesfan (discussão) 15h10min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Sr. RafaAzevedo, há, de fato, um conflito: existe um livro, um filme e duas canções com o mesmo nome. O livro e o filme permanecem com os nomes em português pois são iguais tanto em português europeu quanto brasileiro. Porém, deve ser feito redirect dos títulos originais para tais artigos, segundo a WP:CNCINE.
Portanto, haverá artigos "For Whom the Bell Tolls" separados pela categorização: "For Whom the Bell Tolls (livro)", "For Whom the Bell Tolls (filme)" e - para as canções - "For Whom the Bell Tolls (canção)".
Como há duas canções de artistas diferentes, deve-se adicionar o nome do artista após a categorização, ficando, pois, "For Whom the Bell Tolls (canção de Metallica)" e "For Whom the Bell Tolls (canção de Bee Gees)", que é o que diz o item 3.3 do Wikipédia:Projetos/Música/Livro de estilo.
O sr. argumenta que tal caracterização no título só seria necessária se fossem duas obras do mesmo artista. Mas se fossem duas canções de mesmo artista, a Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Música diz que deveria ser adicionado o ano de gravação/lançamento. E se fossem obras distintas, como um álbum e uma canção, elas não levariam o nome do artista, só "xxx (álbum)" e "xxx (canção)", a menos, é claro, que outro artista também tenha obra homônima.
Peço, então, sr., que possamos seguir as convenções estabelecidas após longas negociações, e não vandalize a Wikipédia. Peço, ainda, que o sr. possa continuar fazendo seu nobre trabalho de contribuir com a Wikipédia, que é uma enciclopédia livre e aberta a todas as pessoas que, como o sr., querem contribuir com seus conhecimentos para torná-la melhor e mais fiável. Abraços. Beegeesfan (discussão) 17h23min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Meu amigo: você está me mostrando uma regra geral, e eu estou lhe mostrando uma regra especial para o Projeto Música. Em qualquer sistema de regras, a exceção se sobrepõe à regra. E mesmo que você tenha alguma razão, por dedução do livro de estilo da desambiguação, o livro de estilo de músicas, que é claro quanto à necessidade de categorização além do artista, prevalece. Sendo assim, pare de mover de maneira contra legem tais páginas. Sds. Beegeesfan (discussão) 03h21min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Jardim Botânico do Rio de Janeiro

Prezado senhor Rafa Azevedo, após diversas justificativas na própria página de edições do artigo Jardim Botânico do Rio de Janeiro, o senhor Carlos Cruz continua a reverter minhas edições, retirando, em si, duas informações adicionadas, que, sim, tem relevante valor para a biografia do jardim botânico em questão.

No parágrafo: "A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição."

Adicionei a seguinte frase, agora em negrito: "A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil, uma colônia portuguesa, e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição.".

Pois a maioria dos leigos não sabem que, durante o Brasil colônia, a Coroa portuguesa dividiu o território brasileiro em Estado do Brasil e Estado do Maranhão, sendo, portanto, uma colônia portuguesa. E isso não vem a ser redundância. É, tão somente, uma informação a mais - e necessária para o entendimento geral -.

Da mesma forma, no parágrafo: "Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."

Adicionei o seguinte (em negrito): "Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."

Pois o nome não mudou por nada, ele mudou porque o Brasil passou a ser uma monarquia constitucional independente, atendendo pelo nome de Império do Brasil. Portanto, o leigo não encontrará o porquê da mudança do nome.

Também adicionei, entre parênteses, numa referência ao Príncipe-regente Dom João, o seguinte "(futuro Rei Dom João VI)", o que me parece plausível. Já tentei conversar com o senhor Carlos Cruz e ele não respondeu às minhas mensagens.

Peço-lhe, então, que o senhor veja com seus próprios olhos o que vem acontecendo no artigo, e, caso ache necessário, reverta a edição dele.

Obrigado.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 21h06min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Mumunhas

Fala Rafael! Sabes que eu não gosto de futebol, mas recriei há pouco um artigo sobre um atacante do "Coríntia", autor do gol do jogo de hoje; porém, uma votação ocorrida em 2008 parece ainda pesar para alguns. Peço, assim, que dê uma olhada no artigo Romarinho e aja de acordo com o estabelecido no âmbito do projeto. Cordialmente, Sturm (discussão) 03h00min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Sk8 (site)

O verbete Sk8 (site), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! OffsBlink (discussão) 18h02min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Edições de Leonardo Melanino

Senhor Rafa, porque tu ficas apagando minhas edições, se eu coloco algumas informações, como em "Ré menor" ("Alvorada Voraz", da banda RPM, "Sol bemol maior", ("Como É Grande o Meu Amor por Você", do cantor Roberto Carlos), por exemplo! És tu que estás em guerra comigo, não eu contra ti! Minhas informações não são nenhum vandalismo! Estou aqui para corrigir erros gramaticais e ortográficos sempre que eu os encontrar! Ajuda-me, por favor! Obrigado!

189.18.146.169 (discussão) 16h48min de 2 de julho de 2012 (UTC)

RE!

Minhas sinceras desculpas, acho muito ruim corrigir os erros editando todo o artigo, mas eu já tinha sido avisado por um outro usuário, há alguns meses, mais infelizmente não lembrava. Peço muito obrigado a você pelo aviso.

Rafa, acabei de ler todo artigo e não vi imparcialidade nenhuma, espero que aponte onde viu. Ja. 123 ^{Vision Of Love} 03h33min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Mariah Carey!

Não é por causa de um ou dois erros citados que todo o artigo irá precisar de correção ortográfica, e pelo que vi os subtítulos que vocês apontou não tem nada de imparcialidade. Vou pedir ajuda de um administrador para rever o que foi dito por você. JacylaneLima (discussão) 12h21min de 3 de julho de 2012 (UTC)

É preciso justificar ? Sua atitude é ridícula, não fique insistindo nisso, posso pedir o seu bloqueio, conheço muito bem as politicas da wikipédia e vários usuários dizem que a tradução não é tão boa, mais de erros ortográficos eu já vi que foram corrigidos pelo usuário Jamison e não é por um ou dois erros citados que você deve tomar essa atitude. JacylaneLima (discussão) 17h46min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Caratê

Caro Rafa Azevedo, Caratê em Português-Europeu é Karaté, não Caraté. É grave que a Wikipédia possua artigos errados, pelo que solicito que não torne a colocar Caraté. Obrigado. Melhores Cumprimentos Seigokan Portugal (discussão) 22h20min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Desculpe a "brincadeira"/mal-jeito no verbete, mas é de se irritar co'as pessoas que não se dão ao trabalho de, pelo menos, ler as referências. Se alguém perguntar qual o jeito certo de se escrever caratê/é, indique-lhe este livro: A nova ortografia: o que muda com o acordo ortográfico, de Cláudio Cezar Henriques. Há braços, Judcosta (discussão) 20h56min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

H&K G-3

No artigo: Heckler & Koch G3 você desfez minhas alterações referentes a localização, uma delas que aportuguesava a palavra "rifle sniper" para "rifle de precisão", outra com questão ao "estadunidense" que, uma vez que não fazia parte do texto de introdução do artigo, nem continha links, pode(ria) ser alterado. Eu peço que, por favor, pare de "pegar no meu pé" em questão de aportuguesamentos, pois isto é a wikipédia de língua portuguesa, e aportuguesar e localizar termos não é vandalismo! Caso contrário teremos sempre uma Wiki corrupta em termos ortográficos. Paulomunir (discussão) 00h03min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Caro, ainda que eu concorde com a lógica de não modificar textos alheios, eu me reservo no direito de adicionar "estadunidense" em algum momento do texto como uma referência extra e mais precisa ao objeto em questão. Já quanto ao aportuguesamento de textos, reverter "fuzil de precisão" de volta para "sniper" foi simplesmente injustificável! Isso já está parecendo "pegação de pé", me desculpe o termo. Paulomunir (discussão) 00h21min de 4 de julho de 2012 (UTC)

"Sniper" é um jargão da língua inglesa que não compartilha o conhecimento da maioria leiga dos leitores, alem de não constar no dicionário! Quanto à vontade do autor original, era sabido por ele que, ao enviar seu texto para o Wikipédia ele sofreria alterações, inclusive de carácter semântico e ortográfico. Isso está ficando desgastante, pare de pegar no meu pé. Paulomunir (discussão) 00h34min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Caro, a pessoalização do seus argumentos está tomando um carácter desnecessariamente ofensivo na minha opinião. Tu não pode reforçar a recusa de minhas contribuições ou pôr em dúvida a qualidade das mesmas com uma acentuação incorreta cometida nesta página de discussão como trunfo, ou "dispensar" meus argumentos como se, por alguma instância, eles tivessem o objetivo de atingir a tua aceitação pessoal. Portanto, não seja agressivo! Paulomunir (discussão) 00h51min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Re: Fã-clube

Na minha opinião isto continua acontecendo pelo perfil dos novos administradores; não que seja culpa deles já que foram escolhidos. Estão sendo eleitos bons usuários, porém isto não é o suficiente para indicar que estão aptos para a função. Temos quatro ou cinco que quando estão on-line impedem que situações como a de ontem continuem, caso contrário não acontece nada. Fora aqueles que tem os botões e aparecem aqui apenas para eliminar algumas páginas para garantir o número de edições para não perder o estatuto por abstinência. E assim vai a Wikipédia. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h26min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Vangelis

Olá. Obrigado pela correcção. Tinha sido distracção minha. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h12min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Reynald Abad

UPS ! Logo de seguida. hehehe

Discordo da correcção feita de "historiador francês" para "historiador francês". Parece-me que estava correcto, visto que francês é o singular de franceses. Francês e franceses são o povo de França. A questão não é grave como é evidente, mas eu tenho alterado o nome do país pelo povo, em muitas centenas de artigos e, que eu desse conta, ninguém discordou até agora. Só levanto a questão por causa de uniformização. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h19min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Summer Bishil - discordo também das alterações. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h22min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Rafa, claro que não fiquei ofendido. Sinceramente, só costumo ficar ofendido quando alguém é mal educado, e aí, reconheço que por vezes me torno um bocado chato. Opiniões diferentes, são normais entre os humanos. Bem, vamos ao assunto e deixemos as divagações.

Percebo o teu ponto de vista, mas mesmo assim, discordo dele. A frase inicial do artigo Franceses diz: "De acordo com a constituição francesa, o povo francês refere-se a pessoas nascidas na França e/ou legalmente residentes com cidadania francesa, independentemente da ascendência, sem distinção de origem, raça ou religião". Parece-me que a frase é correcta e está de acordo com o que eu penso. A ideia que tenho, embora possa estar errado, é que inicialmente se utilizou o sistema [Nome do país|povo], porque havia muito poucos artigos sobre os diversos povos, enquanto os países foram dos primeiros artigos a serem feitos.

Se não vires nada contra, posso pedir a opinião à comunidade (Esplanada), até para ficar definido o que é que a comunidade considera correcto.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h02min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Traduzem dU por dE e não por dO

Vivam RafaAzevedo e .JF Muito obrigado por terem respondido a Traduzem dU por dE e não por dO mas o meu problema - e devo-me ter mal explicado - NÃO se refere justamente ao santo em si, mas a algo que emprega o seu nome. Como o diz muito bem JF Citação: É verdade. Em português não é muito polido referirmo-nos em linguagem escrita a pessoas que não conheçamos pessoalmente com artigos e muito menos santos eu também penso que quando tu, RafaA te referes a Citação: ... seria errado; "do São Gotardo" não estás de acordo, e eu também não, porque estamos a falar do santo, MAS o Passo do São Gotardo, refere-se a um acidente geográfico que acessoriamente tem/emprega um nome que é o mesmo de um santo. MAS justamente eu estou a falar do passo, NAO do santo. Eu entendo que neste sentido a tradução deveria ser de Passo do e não Passo de. O que acham? Pintopc ^escreva-me 04h50min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Please, ignore

Conhece aquele ditado? Não alimente. Eu já pensei em pedir check user, mas ele se esconde bem. Albmont (discussão) 19h28min de 5 de julho de 2012 (UTC)

BTW: PORRA, já leu os livros do Rick Riordan? Albmont (discussão) 19h28min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Pode até ser um sock to inominável, mas pode ser outro troll. Troll -> /ignore. O Rick Riordan é genial, em um dos livros ele menciona um chinês que é descendente de "um argonauta", e passa o livro jogando fatos aleatórios para o leitor que conhece mitologia e história poder adivinhar como um grego foi parar na China. Quando ele conta a história completa, é a teoria de 1941 de que uma legião romana, capturada pelos partas, foi depois capturada pelos Han e fundou en:Liqian (village). Ele faz isto o tempo todo, pega dados históricos, mitológicos e pseudo-históricos, e incorpora no texto. Quando tem contradições, ele joga as duas versões, e deixa o leitor na dúvida sobre qual é a versão "correta". Ele já esculhambou a mitologia grega, a mitologia egípcia, tem um livro adulto que se passa no Texas, e está prometendo fazer um livro mais adulto esculhambando a mitologia nórdica (ou russa, meu filho já viu as duas versões). Albmont (discussão) 10h42min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Tratado Egípcio-Hitita ou de Kadesh?

Caro Rafa, venho pedir-lhe uma opinião. Comecei a traduzir en:Egyptian–Hittite peace treaty e comecei por traduzir também o título. Mas agora já estou novamente hesitante se faz muito sentido usar esse título ainda que supostamente mais correto historicamente, em vez no nome mais usual de Tratado de Kadesh. O que acha? Abç. --Stegop (discussão) 04h46min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado. --Stegop (discussão) 21h53min de 9 de julho de 2012 (UTC)

AnnaSophia Robb

Oi Rafa, infelizmente vimos o que ocorreu e fizemos uma mudança. Sentimos muito pelo o que ocorreu. Pode deixar que não iremos mais remover as referências! Um abraço. Atenciosamente, Dan e Davi Claudino. Obrigado! --Dan e Davi Claudino (discussão) 18h50min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Olá

Olá, sou novo aqui na wikipédia, então, obrigado pela ajuda.

Estou editando o artigo Quarteto de cordas nº 14 (Schubert), por isso, ainda está incompleto. Estou primeiro fazendo uma tradução dos artigos em outras línguas, depois corrigirei alguns erros.

Valeu pela ajuda! Gostaria que me ajudasse mais em futuras necessidades. —comentário não assinado de RamonGS1 (discussão • contrib)

AnnaSophia Robb (edição)

Nós gostaríamos de pedir, por gentileza, para que você deixasse o verbete de AnnaSophia Robb como nós havíamos deixado. Corrigimos o nossos erros no verbete, e está tudo certo agora, sem nenhum erro. Foram meses e meses de pesquisas para deixar tudo certinho, porém, você está apagando. Estamos tristes demais com essa situação, e pedimos para que deixe da forma que nós editamos, pois não está mais errada. Agradeceremos muito e ficaremos felizes demais se você cooperar conosco. Atenciosamente, Dan e Davi Claudino. Obrigado! --Dan e Davi Claudino (discussão) 19h37min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Italian Job

Prezado, você é testemunha que eu mesmo sempre fui contra a desambig de dois itens, mas depois da implantação do gadget que marca de amarelo as páginas de desambiguação (se você não adotou, recomendo), penso que é válido deixar desambig de dois itens idênticos, pois facilita bastante a detecção de links errados.

Por outro lado, também acho que ESR neste caso não se aplica. O que se espera? Que se arrume mais um item? Não há nada que cinco dias façam diferença.

Como esse tema é controverso, proponho impugnar a ESR e abrir uma discussão na Esplanada pra decidir: "desambig de dois, vale ou não?". Caso a comunidade decida que vale, esquecemos o assunto; caso não, eu mesmo me empenharei na caça às bruxas.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h13min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Analisei melhor a situação acima e vi que você moveu o título The Italian Job para uma desambiguação e, depois, marcou-a para eliminar.

Bem, em primeiro, discordo dessa movimentação, que deixou um título válido sem uso. Depois, também discordo da marcação, uma vez que a de desambiguação com dois itens é admitida como exceção quando não tiver muito sentido que o termo desambiguado seja redirecionado para um dos títulos a desambiguar (WP:DES). Ora, há dois filmes com esse título, portanto não há por que preferir um ao outro para receber o nome principal (o qual, repito, não entendi por que apagou).

À luz do exposto acima, e de WP:ESR, eu impugnei sua marcação, reiterando meus respeitos a seus conhecimentos e dedicação ao projeto.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h15min de 10 de julho de 2012 (UTC)

PS: Ei, considere arquivar as mensagens antigas, o carregamento demora! Abraço.

PS₂: Pus título na mensagem abaixo, para separá-la.

Exato, eu mesmo afirmei, lá em cima, que sempre combati o "desambig de dois" (e continuo fazendo), exceto nos casos em que não se pode privilegiar um a outro. Você mesmo me chamou a atenção para essa exceção, deixando claro que não se podem aplicar regras de maneira "xiita". Comentários como esses seus e de outros editores, além da implantação do gadget, me fizeram rever minha posição.

Vi que você desfez minhas reversões, mesmo estando nós em processo de argumentação, dando mostra de sua (recorrente) intransigência — isso deveria ser uma crítica, mas às vezes penso que toma isso como elogio. Seria bastante produtivo se você tivesse pelos editores o mesmo respeito que (os mais experientes, pelo menos) têm por você.

Espero que esteja em paz. Yanguas ^diz!-fiz 17h43min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Quarteto de cordas

Terminei de traduzir o artigo, principalmente do inglês. Se puder verificá-lo, ficaria grato.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Quarteto_de_cordas_n%C2%BA_14_(Schubert)

Fiz poucas alterações do artigo em inglês. Não sei se estão adequadas ao estilo da Wikipédia. —comentário não assinado de RamonGS1 (discussão • contrib)

The Italian Job (desambiguação)

O verbete The Italian Job (desambiguação), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h03min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Ajuda

Rafa, não quero te incomodar. Minhas traduções ficam mal-feitas quando traduzo do inglês. Uma pena! Como ficaria esse parágrafo traduzido para o português, do artigo em inglês en:Kuşadası. O artigo em português está mal-feito e isso está me preocupando:

Citação: "Kuşadası (pronúncia aproximada: kuxadaxe) is a resort town on Turkey's Aegean coast and the center of the seaside district of the same name in Aydın Province. Kuşadası lies at a distance of 95 km (59 mi) to the south from the region's largest metropolitan center of İzmir, and 71 km (44 mi) from the provincial seat of Aydın situated inland. Its primary industry is tourism. Her neighbours are Germencik district from northeast, Söke one from southeast, Aegean Sea from west and Selçuk district from north."

É melhor tirar as milhas e deixar em quilômetros. Nos países lusófonos, as milhas não são de muito uso. Não tem caixa de informação (infobox).

Eu traduzi isso acima, usando o Google Tradutor e minha tradução ficou péssima, quase incompreensível. Eduardo Pazos (discussão) 21h13min de 10 de julho de 2012 (UTC)

EAD

Olá Rafa!!!

Poderia dar seu voto nesta EAD: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sarcófago de Hagia Triada.--Rena (discussão) 04h27min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Liga jónica <> Liga Jônia?

Boas Rafa. Venho mais uma vez recorrer ao seus serviços de consultoria em história antiga em vez de vencer a minha preguiça de tentar documentar-me. O redir Liga jónica aponta para Liga de Delos. Não deveria apontar para Liga Jônia? Ou existiram duas "ligas jônias", uma delas tb conhecida como liga de Delos? Obrigado. --Stegop (discussão) 21h19min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Anger Management

O filme tem o mesmo nome e enredo da série. A desambiguação é necessária. Ginko ^discussão 04h12min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Constituição do Paraguai

Não percebo muito bem sobre este assunto, mas vi que marcaste como {{pesquisa inédita}} toda uma secção do artigo Constituição do Paraguai. Existe algum modo de essa marcação não interferir na Categoria:!Artigos que carecem de fontes? Pergunto pois estamos a referenciar os artigos desta categoria, a começar pelos que nunca foram categorizados em nenhum mês, e estabelecemos como o mês de Maio de 2012 como data máxima. Por isso é importante que novos artigos não sejam adicionados ali - somente nas subcategorias mensais - sob pena de o trabalho em Wikipédia:Esplanada/geral/Novo projeto para reduzir artigos sem fontes (4jul2012) nunca terminar. Madalena (discussão) 19h07min de 13 de julho de 2012 (UTC)

E se ocultássemos o conteúdo com pesquisa inédita? Madalena (discussão) 14h15min de 19 de julho de 2012 (UTC)

RE:No Country for Old Men (filme)

Olá, estou a traduzir o artigo e acabei por apenas copiar as referências como estavam da wikipédia em inglês, farei as correções assim que possível. Removi os interwikis porque achei que eram desnecessários. Desculpe pelos possíveis erros de tradução, meu inglês é de nível básico a intermediário, mas estou tentando fazer com que o texto fique aceitável. G‾|‾ ^D 03h07min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Votação

Porque você acha que eu votei por motivos pessoais? É porque eu estou debatendo com você em outra discussão? Ginko ^discussão 15h11min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Eu não levaria um debate construtivo pro lado pessoal. Sem dizer que não há motivo aparente pra rancor. Respondido lá. Ginko ^discussão 15h22min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Melhorando Led Zeppelin

Olá RafaAzevedo, antes de mais nada, como vai você? Poderia dar uma olhada agora no artigo Led Zeppelin, no qual estou tentando melhorar, peso desculpas pelo meu erro besta, e não tenho a menor pretensão de tirar a predefinição de má tradução que colocou lá! Se você achar que a qualidade já está satisfatoria, pesso que a tire, respeitarei sua opinião!

Zoldyick (Discussão) 16h25min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Eu também não, principalmente contra alguém que poderia ser meu amigo! Deus me livre, eu tenho medo de ser bloqueado. Boas Edições Rafa. Zoldyick (Discussão) 16h48min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Re:IP

Eu não olhei o que o IP tinha feito (E nem li o que ele escreveu), apenas vi que ele solicitou uma DB e abri. !Silent (discussão) 19h14min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Pra min não foi vandalismo, e sim alteração indevida por desconhecimento. A edição foi de boa fé, mas o usuário nas está ciente de como as coisas funcionam por aqui. A DB ao meu ver é válida, pois não foi tentado um diálogo com o IP, simplesmente o bloquearam. !Silent (discussão) 19h33min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Não sei porque você liga para ofensas ditas na internet. Se quiser retirar a ofensa que o IP fez, vai lá e tira. Eu só fiz reproduzi a defesa dele. !Silent (discussão) 19h43min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Re:IP

Oi. Eu estou questionando o motivo da proteção da página, visto que apenas um editor estava fazendo edições impróprias por desconhecimento (deve ser novato) e o mesmo já foi bloqueado.Érico ^msg 19h42min de 14 de julho de 2012 (UTC)

informaçoes

Boa Tarde Rafa Azevedo, 95% dos dados que insiro sao baseados na versão em ingles da wikipedia, por isso nao informo as fontes os outros 5% sao informaçoes que acho em sites americanos de series tais como o spoiler. Grato pela atenção. —comentário não assinado de Vhmadeira (discussão • contrib)

Artigo Guilherme Seta.

Muito obrigado por ter retirado aqueles "currículos", tomei referência de algumas páginas de outros atores da novela. Fiquei até com um pouco de receio em adicioná-las mais... Pablo Diego ^msg 21h47min de 17 de julho de 2012 (UTC)

RE:Piratas

Olá, desculpe, mas não houve discussão. Eu estava categorizando alguns filmes quando me deparei com essa categoria em Categoria:Filmes por gênero. Por não se tratar de um gênero de filme (ação, ficcção científica...) achei que seria mais adequado usar "sobre", preposição amplamente usada em Categoria:Filmes por tema. Depois de fazer essa mudança percebi que havia outras categorias usando "de", e abri uma discussão sobre isso no café dos categorizadores (aqui). G‾|‾ ^D 03h27min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Mel

Olá, Rafa. Um editor veio ao IRC pedir informação sobre uma edição tua [11]. Há alguma recomendação, guia de estilo ou alguma coisa que justifique as alterações? É que eu não soube dizer. Parece que a artista assina como Mel Fronckowiak. Abraço e desculpa a interrupção. GoEThe (discussão) 14h19min de 18 de julho de 2012 (UTC)

É, semi-(in)activo. Vou aparecendo. OK. Obrigado pela explicação. GoEThe (discussão) 15h59min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Re: The Vampire Diaries

Não vou ficar discutindo. Atitudes como essa só trazem danos ao projeto. Mas usuários que acham que estão na "inquisição" preferem ficar apagando coisas a adicionar fontes ou correr atrás das informações, nem sei porque se importam em contribuir. Conheço bem as politicas de verificabilidade, mas uma justificativa mais boba é "não gostei, num tem fonte, vou apagar!". Apague 90% da wikipédia então, filho. Passe bem! Ou não. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h46min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Se sente ofendido com qualquer coisinha hein! Um testamento a sua personalidade ou a falta dela! Tem muito artigo a ser apagado e material veridico a ser apagado! Mãos à obra! E graças a Inri que usuários que pregam deturpar a wikipédia para ir de enciclopédia livre para "conteudo restrito" como você são minoria absoluta. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h58min de 18 de julho de 2012 (UTC)

"Graças a Inri"? Não sei como ainda dei trela, julguei que meu interlocutor tivesse mais de 11 anos. RafaAzevedo ^disc 23h02min de 18 de julho de 2012 (UTC)

• Desculpe por meter a colher, Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2008/Novembro, Propostas - Item: 2.21 Remoção imediata das audiências. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h12min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Polímata

Boa noite, meu caro. Como eu disse antes, o artigo Polímata lista personagens cujos textos dos artigos já os coloca nessa condição de maneira implícita. Verificando os inclusos na não encontrei referências nesse sentido nos artigos Benjamin Franklin, Johann Wolfgang von Goethe e vários outros. A rigor, não deveriam estar nessa categoria, mas estão porque o texto nos mostra essa condição implicitamente. Renzo Grosso ^Parla ! 22h49min de 18 de julho de 2012 (UTC)

• Entendo, mas colocar um Anexo:Lista de polímatas não vai acabar caindo no mesmo lugar  ? Renzo Grosso ^Parla ! 22h57min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Santa Monica

Olá Rafael

Creio que você fez um erro ao reverter as minhas edições em que substituí "Santa Mônica" por Santa Monica. Estou convicto que não devemos traduzir toponímia quando usa o alfabeto latino e essa não está enraizada na oralidade e/ou escrita do português. Pelo mesmo motivo não escrevemos ou não o devemos fazer em casos semelhantes: San Diego como "São Diogo", nem Santa Barbara como "Santa Bárbara", nem San Juan Bautista por São João Batista. Tal como usamos "Condado de Santa Barbara" sem acento no A.

Repare que não é o caso de localidades que pela sua dimensão, importância histórica, antiguidade na entrada do uso em português, etc., tenham pela tradição e uso continuado da versão "traduzida" passado a ser escritas preferencialmente de forma diferente da usada localmente. São os casos (por exemplo) de Munique, Estocolmo, Pequim, Nova Deli, Joanesburgo, Marraquexe, Nova Orleães, Cidade do México, etc. (tentei dar dois de cada continente).

Peço por isso para voltar atrás nessa reversão.

Cumprimentos Zdtrlik (discussão) 08h10min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Voo Air France 447

Oi, este é um Wikipedista em italiano, eu sou um fã do caso da Air France 447. Vejo que tem integrado a voz da Air France voo 447, se você quiser melhorar ainda mais a voz, eu recomendo que você use a nossa voz na Wikipédia italiana tem um bom artigo (http://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Air_France_447) e traduzi-lo em portogheseo. Apreciando o fato de que mesmo na Wikipedia Português tem um bom artigo sobre este tema. Bom trabalho, os meus melhores votos. 188.10.160.5 (discussão) 19h55min de 20 de julho de 2012

Ciao, sono sempre io, ti scrivo in Italiano perchè ho visto che hai contribuito anche alla wikipedia in lingua italiana, dunque credo che tu sia in grado di capire l'italiano. In pratica io volevo migliorare la voce del volo af 447 in lingua portoghese aggiungendo dei paragrafi tradotti dalla lingua italiana, ma vedo che tu hai annullato tutto.... Ma anzichè annullare non riusciresti ad aiutarmi a tradurre da italiano a portoghese? fammi sapere. ciao ciao 188.10.102.31 (discussão) 21h25min de 20 de julho de 2012

Non so dove risponderti, adesso non ho tempo per aiutarti con la traduzione, però quando posso sicuramente farò qualcosa per migliorare l'articolo. Ti chiedo, nonostante, che non insista più in mettere nel articolo la traduzione elettronica, ci sono troppi errori gravissimi lì. Ciao, RafaAzevedo ^disc 22h02min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Voto

Oi Rafa,

Não esquece de justificar teu voto aqui. Sem justificativa, será anulado. Espero que esteja bem. Boas! José Luiz ^disc 21h44min de 20 de julho de 2012 (UTC)

PS: e arquiva essa página, pelamordedeus.... 316 mensagens ninguém merece.... rs.... José Luiz ^disc 21h46min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Quimbanda

Há dias percebo que vens revertendo minhas edições sobre Quimbanda, agora gostaria de saber oque você é dentro da religião de Quimbanda para desfazer minhas colocações sobre algo que prático e vivencio há mais de 20 anos, sobre fontes como o livro Reino de Quimbanda de Osvaldo de omobatalá da editora bayo que contem as maiores fontes sobre o assunto , ao contrário de livros de umbandistas que confundem linha de esquerda com quimbanda, fonte de autores que nem iniciados no culto são, se tiveres mais conhecimento vivencia e informação concreta que de autores que nem iniciados são podes reverter no mais deixe as informações que deixo pois são as mais corretas possiveis de se achar! —comentário não assinado de Agronira (discussão • contrib)

.

olá venho lhe pedir por favor para parar de reverter minhas edições.só estou corrigindo erros e ajustando para ficar mais organizado beleza! —comentário não assinado de Kevin Gibson (discussão • contrib)

Tá legar! não vou mais mexer em nada. depois eu criarei um site onde posso ajustar os erros. desculpe se lhe incomodei. —comentário não assinado de Kevin Gibson (discussão • contrib)

Oi tem como você colocar o logotipo da novela cobras e lagartos, é só ir no memoria globo e depois portar aqui! obrigado. —comentário não assinado de Kevin Gibson (discussão • contrib)

Fontes nas notas musicais

Senhor Rafa Azevedo, que tipos de fontes devo colocar, como, por exemplo, no artigo Fá sustenido, pois a informação que coloquei nele sobre a sua altura em relação ao dó central do piano é de 370 Hz? Ele é enarmônico de mi dobrado sustenido e de sol bemol. Não estou vandalizando nada, pois já parei de vez de colocar informações sobre os plurais de cada palavra, seus diminutivos e seus aumentativos, pois também apenas estou removendo minhas informações sobre elas! Então, por que tu estás removendo minhas informações sobre as alturas das notas, caro amigo meu? Agradeço-te de coração! Obrigado!

189.46.167.126 (discussão) 11h38min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Não sei o que quer dizer por "tipos de fontes". Qualquer fonte que referencie o que você está escrevendo. Leia Wikipédia:Fontes fiáveis e Wikipédia:Verificabilidade. RafaAzevedo ^disc 14h44min de 30 de julho de 2012 (UTC)

só uma pergunta:

como pode Stálin ter perseguido minorias como a grega nativa em solo russo se a grécia sequer faz fronteira com a extinta URSS?189.83.114.148 (discussão) 22h41min de 30 de julho de 2012 (UTC)

mas em que contexto histórico iria aparecer uma quantidade relevante de gregos na Rússia?189.83.114.148 (discussão) 23h02min de 30 de julho de 2012 (UTC)

obrigado pelos esclarecimentos.189.83.114.148 (discussão) 23h08min de 30 de julho de 2012 (UTC)

São Paulo

Caro Rafa.

Não me parece assim tão necessário, já que já havia menção à desambig, mas pensando bem talvez fique melhor. Também nunca fiz tenção de insistir em que o título fosse mudado, tendo em atenção a situação especial de São Paulo ser uma metrópole de relevância inegável a nível mundial, de forma claramente mais indiscutível do que para outras cidades. Apenas quis apresentar a minha opinião. E agora é que me dei conta que nem é a cidade que tem o título... O que me faz pensar se o argumento do "mais consultado" não cairá por terra. :)

Um detalhe preciosista: talvez ficasse mais de acordo com o padrão este código: {{Ver desambig|este=o estado brasileiro|a sua capital|São Paulo (cidade)|o santo cristão|Paulo de Tarso|ou=!}} .

Abç. --Stegop (discussão) 00h12min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Uma dica para o uso de {{Nota:}} com |img=sim ela mostra o símbolo de desambig. Outra que criei recentemente que tb me parece ser útil em algumas situações menos comuns é {{Ver desambig2}}. --Stegop (discussão) 00h26min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Pagina da cantora Pitty

Caro editor você não melhorou nada na pagina da cantora Pitty pelo contrario colocou o aviso pra add referencias sendo que eu ja add então por favor coloque referencias de vez o aviso no artigo,Grato. —comentário não assinado de Gabrielgmil (discussão • contrib)

Você também não é o dono, e essas predefinições de manutenção são desnecessárias sendo que já tem fontes viáveis e apropriadas já no artigo que eu mesmo add e você não fez correções no texto.caso você queira levar o caso aos administradores fique a vontade não estou te impedindo de nada ao contrario estarei a disposição deles a qualquer minuto para melhorar o artigo,e lembre-se não fui eu que comecei nenhum guerra de edições você que argumentou isso eu só respondi a sua mensagem OK? e de vez colocar o aviso de formatação add fontes e melhore o artigo. Grato. —comentário não assinado de Gabrielgmil (discussão • contrib)

Para corrigir o site do João Gilberto

Vc prefere que ao invés de popus seja usado referência? Sem problema, podemos substituir por referências. Achei que seria mais econômico e melhor usar no texto a possibilidade do link imediato mas se vc achar melhor de outro jeito, sem problema. O que me interessa na verdade é superar os problemas anteriores e passarmos para uma nova fase onde o verbete seja de fato consertado e melhorado, esse é o objetivo. Uma análise do texto pode comprovar isso, vou tratar de consertar o que vc apontou. Caso haja mais alguma coisa que vc prefira, por favor basta avisar, o pior é voltar o que estava pois além de errado e incompleto , é pior.--189.60.189.35 (discussão) 01h33min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Título de canções

Olá Rafa, eu recoloquei os títulos dos artigos das canções com o nome "Summertime" ingual estavam anteriormente, pois do jeito que elas estão agora não cumpre a regra de estilo para títulos de canções, veja WikiProjeto Canções. Cumprimentos, Lucas S. ^msg 16h23min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Como não foi concluída a discussão e mesmo assim a informação está lá, peço desculpas, mas o artigo sobre a Beyoncé deve permanecer em seu nome original, como estava antes, até que isso tenha sido resolvido. Eu estou trabalhando nessa página e como não existe um padrão defino a mudança não é devida. Lucas S. ^msg 17h02min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Eu sei que eu não sou o dono da página, mas se não existe um padrão aqui, acho muita sacanagem a mudança sem uma discussão antes. Afinal se a regra sobre canções não foi concluida, pra que manter a regra por lá. Outra coisa, se é tão indevido esse título por qual motivo vários artigos mantém esse "padrão", por exemplo Alice (canção de Avril Lavigne) e Because of You (canção de Kelly Clarkson) que são artigos destacados. Sinceramente, esse problema precisa ser resolvido. Lucas S. ^msg 17h11min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Ai desculpa Rafa, mas para mim o título desse artigo assim como o de vários outros se encaixam no link que você me mandou. É o nome da música + canção do artista, mesma coisa de "Liberdade (bairro de São Paulo)" ou "Liberdade (bairro de Minas)". Como eu disse, não é certo mudar o título sem um padrão definido. Acho que seria melhor criar uma discussão definitiva sobre isso, pois desde quando eu faço edição aqui (2009) que os usuários utilizam esse padrão. Se estivesse mesmo errado, alguém já deveria ter corrigido isso, pois são vários artigos com esse mesmo formato. Lucas S. ^msg 17h21min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Outra coisa, não tem como eu respeitar um padrão que não existe, é como eu te mostrei ai em cima, existe artigos destacados e bons com títulos assim. Então não existe um "padrão" definido! retirei o pedido de eliminação, pois foi você que mudou o título da página sem nenhuma discussão sobre o assunto. O certo é criar um padrão para que todos os usuários passam seguir, pois está claro que esse "padrão" não existe, pois cada um aqui escreve do seu jeito. Lucas S. ^msg 17h31min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Você prestou atenção do que você me mandou... "Os artigos destacados e bons que têm isso no título tem isso porque precisam. Não é o caso destes. Se não existe outra obra da artista com o mesmo nome, não é necessário especificar que é uma canção."?? Sim é difícil entender por qual motivo Because of You (canção de Kelly Clarkson) que não é a mesma música ou artista que Because of You (canção de Ne-Yo) pode usar esse título e "Summertime" de Beyoncé que não é igual a "Summertime" de Bon Jovi também não podem ter um título assim. Não importa a minha idade ou quem eu sou, já que o correto é encurtar tudo, faça isso com TODOS os artigos da Wikipédia portuguesa, pois mudar o título de meia duzia dizendo que é padrão, que é regra da Wikipédia, não faz sentido. Pois a grande maioria ou quase todos os artigos de canção estão assim. Já que você é um usuário tão correto, será que é tão difícil abrir uma discussão para toda comunidade votar e criar um padrão único? Lucas S. ^msg 17h49min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Inacreditável é você implicando com uma coisa são boba, como não existe um padrão (você mesmo disse) e o exemplo em outros artigos está gritante, melhor manter o artigo como estava antes, com "Canção da Cantora". Pelo visto não vamos chegar em um acordo nunca! Lucas S. ^msg 19h04min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Outra coisa, isso que você falou de ter dois produtos do mesmo artista com o mesmo nome não é valido, pois Avril não tem um álbum intitulado "Alice", "Smile" ou "Wish You Were Here", nem Kelly Clarkson tem um álbum com nome de "Because of You". Entre outros artistas nessa mesma situação, como não chagamos em um acordo sobre isso ainda, deixai tudo como está, até o fim da discussão. Lucas S. ^msg 19h16min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Sim, eu vi o link que você me mandou, e eu entendi que artigos de mesmo nome tem que ter uma (divisão) para não ter confusão, lá não fala que artigos de música não podem utilizar (canção de XX). Eu também te mostrei como deve ser nomeado os títulos repetidos de música, Wikipédia:Projetos/Música/Canções#Nome e Wikipédia:Projetos/Música/Álbuns#Estilo, que sinceramente, como algum editor adicionou duas "informações indevidas" em dois projetos diferentes e ninguém percebeu? Essas páginas devem ter grande visibilidade, alguém iria notar "esse erro", que já permanece ali por anos. Me desculpa, mas a mudança do artigo assim fica difícil de entender. Lucas S. ^msg 21h33min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Não adiante ficar com essa ironia de "pessoa mais velha" e me chamando de criança que eu não ligo! Eu escrevo do jeito que eu bem quero, e isso não tem nada a ver o essa discussão aqui. Desculpa se eu tenho "dificuldade" para entender, mas você também deve ter suas suas dificuldades, afinal ninguém é perfeito! "Para não ter confusão"? Que confusão? Do que está falando? Eu estou falando da desambiguação, afinal esse foi o link que você me mandou neh? essa é a função dela, facilitar o encontro de artigos com o mesmo nome, no caso "Summertime". Agora se o projeto está abandonado ou e editado por pessoas que gostam de cantoras que provavelmente não é do seu agrado, isso não é culpa minha. Não precisa ficar xingando essas cantoras pop ou ironizando meu gosto musical, pois gosto de música pop e não tenho vergonha disso! Já que você é tão sábio, você poderia me explicar por qual motivo existe alguns artigos por ai, que estão com os títulos escritos dessa "forma errada"? Digo, desse jeito "nome da música (canção de xxx)". Isso não acontece só com cantoras pop, tem artigos de outros gêneros musicais que também estão nomeados assim viu! Olha, já que eu tenho "dificuldade" para entender as coisa, é melhor nem ficar rendendo o assunto, pois o "burrinho" aqui, dificilmente vai entender por que você está implicando com o título do artigo, sendo que existe outras páginas com o título igual a de "Summertime" de Beyoncé. Lucas S. ^msg 22h22min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Re: colocaram de novo?!

Desculpe, fui reverter o vândalo que insiste em colocar o nome dele no artigo que nem percebi que este negócio de protagonistas e antagonistas estava na versão. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h22min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Redirecionamento Fá bemol e fontes em Fá sustenido, em Mi (nota), em Si (nota) e em Sol bemol

Senhor Rafa Azevedo, eu desejo apenas recuperar meu redirecionamento Fá bemol, que vai a Mi (nota), pois ele é como qualquer outro, como Si sustenido, que vai a Dó e assim sucessivamente e colocar as fontes que coloquei nos outros artigos sobre notas musicais Eu coloquei, no mínimo, uma fonte necessária em Fá sustenido e Teles e Yanguas protegeram além de Fá bemol, Fá sustenido, Mi (nota), Si (nota) e Sol bemol, pensando que eu estivesse cometendo vandalismo! Mas eu não estou vandalizando nada, pois somente quero recuperar meu Fá bemol, pois eu criei este redirecionamento, além de outros, como Si sustenido e assim sucessivamente! Eu imploro por tua ajuda, Senhor Azevedo, pois não sei mais o que vou fazer! Agradeço-te de coração! Obrigado!

OCU569 (discussão) 15h07min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Eterna Magia

Desculpe a remoção da marca de formatar referências em Eterna Magia, não foi minha intenção e nem fazia sentido. Queria somente remover uma seção bem escrita, mas com alguns absurdos que o usuário Lorde Mazarin adicionou neste artigo. Um dos vários artigos que este usuário "novo" andou vandalizando nas últimas semanas e que ninguém havia detectado. Escrevo que é "novo" porque já vi artigos no mesmo estilo no passado sobre a nobreza de sobrenome Nolasco, mesma família que ele mencionou em várias de suas novas edições recentes. Abs, Lgtrapp (discussão) 02h03min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Workshop dia 11 de agosto e jantar

Oi, Rafael. Tudo bem? Sábado que vem teremos um workshop com professores que pretendem trabalhar na Wikipédia. Ocorrerá na PUC Consolação, das 8h30 às 18h. Também virão monitores desses professores ou wikipedistas menos experientes que auxiliarão os estudantes. Gostaria de saber se teria o interesse de vir para ajudar. Depois do evento, para quem tiver fôlego, possivelmente iremos jantar. Você aceita ajudar ou participar do jantar? Abraço, --Tom (WMF) (discussão) 03h57min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

RE:

Não sei...talvez seja uma mania minha. Agora...da próxima vez quando você for estragar editar um artigo meu (não é só do Jon Cryer e Two and a Half Men que eu sei), me avise antes, pra depois eu não entrar neles por acaso e passar nervoso.

Grata!

Nahschneider ^hi! 09h23min de 03 de Agosto de 2012 (UTC)

Em primeiro lugar, eu sei que aqui não é nenhum blog ou rede social pra eu responder desse jeito. Na verdade eu não sou de muito de insultar os outros e nem de responder por aqui. Só tem muitas coisas que acho melhor engolir, mas sempre tem uma hora que não dá mais...Não queria ser irônica, mas agora foi preciso. Segundo: se você for falar a alguém sobre minha conduta agora, não me interessa, não tenho medo. E muito menos se você é o protegido daqui, que qualquer A que você diz, é atendido prontamente. Faz quase cinco anos que estou aqui e nunca tive problemas como os que estou tendo com você agora...Parece que se faz uma tempestade com o copo d'água...Se o problema são as "maiúsculas ridículas" como você diz, tudo bem, porém não é só isso. Você não está somente editando os meses como TODO o(s) artigo(s), sendo que de resto não vejo nada de errado, não o fiz de má fé e ninguém se queixou até agora a não ser você. Reconheço que não sou dona de nada, e nem dos artigos que faço, mas em casos como esse, não posso ficar quieta e deixar que os outros façam o que bem entendem aqui, sendo que não precisava fazê-lo. Ressalto que você também não é dono de nada e tbm dos seus artigos, eu poderia muito bem tbm ficar fazendo reversões desnecessárias toda hora com eles...Duvido que você não iria vir e falar alguma coisa. E terceiro: Eu sou somente mais uma de muitos usuários que já vieram falar com você sobre o mesmo problema das reversões sem sentido. Não queria bater na mesma tecla, mas como você decidiu perguntar, eu respondi. E acho que quem deveria pensar melhor se deve participar daqui é você. Enfim, não quero mais falar e não vou mais discutir..Tenho mais coisas pra fazer... Nahschneider ^hi! 09h09min de 06 de Agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 14

O Rafa, vai ter mais um Wikisampa, além do workshop na PUC, creio que será muito legal. Vou convidar outras pessoas tmb, aparece lá ehn!. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h50min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Encontro

Oi Rafa! Você tocou num ponto que me incomoda faz um tempo e te confesso que não sei bem por que não fui ainda num encontro da wiki. Vou certamente e estou convencido que precisamos mesmo disso. Te confesso que o estilo dos encontros me espanta (pros paulistas: é sempre um troço meio FFLCH que eu não tenho mais idade) e gostaria de sair pra beber, conversar sobre a wiki, conhecendo gente sem necessariamente "trabalhar" com notebook e PowerPoint.... Rs.... A esposa já se convenceu de que não é "sacanagem", o que era outro problema: falei que é que nem quando eu saía pra jogar RPG (coisa de velho).... Quando será o próximo? José Luiz ^disc 23h16min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Batman

O conteúdo referenciado era uma sinopse de notícia pré-lançamento. Considerando que o filme já saiu, melhor inserir resumo da história inteira. E isso não precisa de fontes. (agradeço que mantiveram em vez de revertar; isso não é tão ruim quanto uma reversão de uma edição minha, com fontes, porque acharam disruptivo sem analisar o conteúdo inserido) igordebraga ≠ 15h51min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Info/Sítio arqueológico

Boa Rafa.

Há mais de um ano e meio falei consigo sobre fundir {{Info/Sítio arqueológico}} e {{Info/Sítio arqueológico2}}, esta última criada por mim meio por engano (só me dei conta que já existia uma quando fui gravar). É certo que a compatibilidade não é 100%, mas dado que a primeira só tem um afluente, suponho que o melhor é substituir o código da primeira pelo da segunda e acabar com esta última quando forem suprimidos os afluentes. Concorda?

Se se lembrar de algum ajuste que considere importante, diga-me; já que se está com as mãos na massa é de aproveitar.

Abç. --

olá!

Olá.

Antes: desculpe a demora para te responder,mas é que eu realmente precisava de um tempo, porque senaõ eu ia brigar com você, e isso nunca é legal.

A saber: entrei em contato co você trÊs vezes, a última dizendo que não ia masi te incomodar, já que me parecia uqe você não estava disposto a conversar. E estava realmente incomodado, porque eu fui extremamente sincero nas mensagens que te enviei, e as aparentes respostas eram suas ações nos artigos queeu tinha escrito - o que convenhamos, só poderia considerar como grosseria. Eu fiquei realmente incomodado com a sua (aparente) postura diante das minhas insistências de diálogo.

Eu não sabia o que fazer e entrei em contato com o meu tutor, algo que já sabe. E foi nesse dia que descobrir como adicionar tópicos na página do usuario - eu cheguei a colocar recado para ele na minha própria página - hehehe. por isso te enviei os e-mails - quepara mim, era a única forma de contato conhecida.

Bem, é isso. Estou sempre aberto para conversar, caso queira.

abraços

e para você ver como euainda me atrapalho esta é asegudna tentativa de tentar publicar aqui... Pirata Curupira (discussão) 15h01min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Pirata Curupira (discussão) 15h03min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Michelle Pfeiffer

Em duas páginas - Wikipédia:Café dos programadores#Bpv-sem-fontes e Wikipédia:Esplanada/geral/Categoria:!Artigos sem fontes sobre biografias de pessoas vivas (15abr2012)#Nova forma de acompanhamento - houve um consenso para, embora não seja usual, nesses casos atualizar a data da marcação, diferentemente do que fizeste em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Michelle_Pfeiffer&diff=31236435&oldid=31144433 O motivo disso é para que não pareça que o último trabalho de manutenção não esteja nunca terminado. Espero que compreendas, e de qualquer forma compreenderei se preferires não fazê-lo, mas senti-me na obrigação de informá-lo. Em breve, muitos desses artigos sem fontes estarão referenciados, ou pelo o menos apenas como necessitando de mais notas. Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com todos os artigos sem fontes desde "data desconhecida" (7ago2012). Madalena (discussão) 03h59min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Está certo, vou ficar atenta. Essas "traduções" de referências, sei que devem ser feitas, mas não o faço por puro esquecimento. Obrigada pelo esclarecimento. Madalena (discussão) 15h10min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Viva

Olá RafaAzevedo, venho lhe questionar as alterações feitas nos álbuns com o título Viva. O livro de estilo do Projeto música dita que artigos sobre álbuns com o mesmo título devem ser desambiguados da seguinte forma: álbum de artista. Se concordar, vou desfazer suas edições. Está de acordo? Boas edições, Tiago Abreu ^diga 14h20min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Entendi. É nisso que dá ter só um ano de Wikipédia, acabo não sabendo direitos de fatos do passado... Obrigado pelos esclarecimentos, não vou desfazer suas edições. Tiago Abreu ^diga 14h27min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Eu estava pensando nisso agora. Vou fazer uma proposta na Esplanada hoje. Tiago Abreu ^diga 14h36min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Ice Age: Continental Drift

Por favor, aprenda a olhar as fontes antes de fazer reversões como esta. — JLuckas12 (discussão) 20h09min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Para começar, o meu questionamento não tem nada haver a ligação em "US$", mas sim no faturamento do filme - Poderia pelo menos retirar a ligação, ao invés de desfazer as edições e desatualizar o faturamento do filme. — JLuckas12 (discussão) 20h13min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Não entendi! - O que quis dizer com o ditado? - Quanto ao sumário de edição, eu não o utilizei, pois ao meu ver, o problema estava na bilheteria da película. Aliás, eu não coloquei o link para "US$". — JLuckas12 (discussão) 20h22min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

A questão do verbete "Auto_de_fé" quem etimológicamente e historicamente deveria ser "Auto-da-fé"

Não sei o porquê de ter desfeito essa alteração que fiz, mesmo após ter falado disso há mais de um ano e ninguém ter respondido.

O Título do artigo deveria, para ser historicamente mais preciso, ser Auto-da-fé, com hífenes e com a contracção da preposição "de" com o artigo definido feminino singular "a", uma vez que era a designação oficial de um dos Autos praticados pela Inquisição e, pela própria sintaxe, já que não é um Auto (feito) de Fé, mas sim um Auto (pertença) da Fé, tal como bem explicado na Wiki Inglesa onde diz que "Both auto de fe in medieval Spanish and auto da fé in Portuguese mean "act of faith"" e como é título da Obra de Gil Vicente "Auto da Fé". Ainda que a questão dos hífenes não seja consensual (em artigos anteriores usava-se, já que com o tempo passou a cunhar-se a sentença "Auto da Fé" como um substantivo "auto-da-fé", porém, a questão da contracção parece-me bem mais importante, tal e qual, como já referi é indicado na Wiki Inglesa, de notar que em Inglaterra se usa o nome "Auto-da-fé" exactamente por ter sido trazida do Português.

VMAA

Ainda para consolidar a minha sugestão, convém analisar a etimologia: Auta-da-fé, provém (aliás como ainda hoje são escritos oficialmente) do Latim "Actus Fidei", ora acontece que o Latim eclesiástico usa preposições para clarificar a sintaxe, isto é, "Actus" é o nominativo singular (em Português ~ corresponde ao sujeito) e "Fidei" é, neste caso, o genitivo de "Fides" (não confundir com o dativo que é igualmente "Fidei" mas que em Português ~ corresponde à preposições "Ao", "À", "Aos", "Às", etc). Daí que "Actus fidei" se traduza como "Auto-da-fé" já que o Latim Eclesiástico usaria a expressão "Actus de fide" donde a proposição "de", que corresponde mais ou menos a "de" em Português (sobre o Ablativo "Fide" que lhe é regido) lhe dá o sentido de (ser feito de), ao contrário do genitivo "Fidei" que lhe confere um sentido de posse.

VMAA

É pena que ninguém tivesse comentado sequer, as linhas acima descritas e, após correcção para o real Verbete (Auto-da-fé), preferiram desfazer e voltar ao Espanhol "Auto de fé". Enfim, é a [falta] de qualidade e rigor histórico.

VMAA —comentário não assinado de 194.79.89.96 (discussão • contrib)

Pergunta

Olá. Como você tem mais tempo de projeto que eu, te faço uma pergunta. Já foi discutido algo sobre aquelas bandeirinhas nas infobox, exemplo: "Presidente do Brasil "? Érico Wouters ^msg 01h11min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Cerveja

Obrigado por ajudar no verbete cerveja. Estamos tentando completar a predefinição:Tabela de Cervejas. Sinta-se a vontade para ajudar.

Israel Rocha ^escreve 16h04min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Maiusculites e quetais

Nesse caso dos prêmios, outro editor um dia (faz tempo) argumentou comigo que Oscar de Melhor Atriz é o nome do prêmio (nome próprio), por isso levam iniciais maiúsculas, tal qual Prêmio Nobel de Medicina.

Realmente, a maiusculite me incomoda, contudo o argumento daquele editor me pareceu, ao menos, coerente.

Não quero com isso me colocar ao lado da Nahschneider D​ C​ E​ F​ B, mas mostrar que, dependendo do ponto de vista, ambos os lados de uma contenda podem ter razão, e de cabeça quente custa-nos admitir isso (a mim, inclusive).

Como não há jurisprudência formada, talvez convenha abrir uma discussão na Esplanada para definir a nomenclatura desses prêmios.

Deixo, na discussão dela, mensagem de mesmo teor que deixo aqui: esfriem a cabeça e abram um canal de diálogo, no qual terei prazer de opinar.

Concordo plenamente contigo quanto à propriedade dos artigos, deixei isso claro a ela.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 17h10min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Paraíso Tropical

olá aviso que está colocando um erro no elenco de Paraíso Tropical em qual colocou Atore como Protagonistas na ordem e ha uma mensagem de erro olhe lá!obg. —comentário não assinado de Kevin Gibson (discussão • contrib) 16h12min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Voto

Alo Rafa

Sei que temos muita coisa importante para fazer, do que se envolver em discuções, mas como voce votou no Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/Tiago Abreu/2, acredito que seria aconselhavel voce desse a tua opinião no Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Argumentos favoráveis à autoria do Massacre de Katyn pelos nazistas pois as duas votações estão interligadas, se não se conseguir eliminar o anexo, estas discuções que atrapalham a harmonia dentro da WP irão continuar. Gostaria imensamente em ouvir a tua opinião. Atenciosamente -- DARIO SEVERI (discussão) 02h08min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

ensine-me

Pode me ensinar como é que se coloca as referências bibliográficas de forma correta? E também tem assim tanto mal aquilo tudo muito bem organizado? Ninux2000 (discussão) 14h57min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Islâmicos vs Muçulmanos

RafaAzevedo, você está a agir mal porque o termo islâmico no Islão não se aplica a pessoas... Quando falamos das pessoas o termo correcto é muçulmano e não islâmico... Eu sei do que estou a falar porque tenho conhecimento sobre isso, graças a Deus, e sou muçulmano... —comentário não assinado de Junaid25 (discussão • contrib)

Amigo, não sei porque você foi desfazer o meu contributo! Na shahada por exemplo o mais correcto para as pessoas compreenderem é usar a palavra Deus em vez de Alá... Não percebo a sua insistência em tentar diferenciar o Islã e tentar induzir as pessoas a pensarem que Alá é um outro Deus... Por favor, não faça mais isso! Eu sou muçulmano e graças a Deus tenho muito conhecimento sobre o Islã, por isso fico muito triste quando vejo o que voce fez... Para que você compreenda de uma vez por todas Allah não é o nome de Deus no Islã mas sim a palavra "Deus" em árabe tanto que os próprios judeus e cristãos usam a palavra Allah quando se querem referir a Deus! E até na própria bíblia em árabe aparece "Allah" onde em português aparece "Deus" ou em inglês aparece "God"... Seria a mesma coisa que eu escrever um artigo em portugues sobre Deus e usar a palavra "God" em vez de "Deus"... Isso não tem lógica nenhuma! Por isso não tente induzir as pessoas erradamente! Contribua para o correcto conhecimento, e não faça o contrário, irmão... Fique bem. —comentário não assinado de Junaid25 (discussão • contrib)

Não esquece...

...de votar de novo. Teu voto foi corretamente riscado por estar fora do prazo. Como se prorrogou a PE, podes opinar de novo.... José Luiz ^disc 23h05min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Dúvida

RafaAzevedo, eu estava apenas corrigindo uma grafia alterada por um IP no artigo Tieta (telenovela) quando eu gravei a minha edição corrigindo a grafia, apareceu inúmeras curiosidades que não fui eu que coloquei, como eu não sei o que aconteceu, eu desfiz a minha edição. Estou te perguntando isso, porque você já editou essa mesma página, e nunca havia ocorrido isso comigo aqui na Wikipédia. Você pode me responder o que aconteceu, porque eu estou achando estranho, eu apenas coloquei a grafia para o PT-BR, quando inúmeras informações que não foram inseridas por mim, apareceram na edição. JLuckas12 (discussão) 05h52min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

30 Rock

Olá Rafa. Como reparei que você aprecia 30 Rock, venho por este meio pedi-lo para analisar este artigo e mais tarde deixar a sua opinião sobre ele aqui? ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 19:38:29 de segunda-feira, 27 de agosto de 2012 (UTC+2)

Pinguins

Olá. Cansado de ler as discussões e reversões constantes em Antártida, abri um novo tópico na discussão de forma a se poder elaborar uma nota esclarecedora, que refira que obras é que mencionam "antártida" e quais é que mencionam "antártica". Note-se: interessa-me apenas a lista de obras que referem ora pelo termo A, ora pelo termo B, e não alimentar mais discussões com base no que cada um "acha" de onde vem a palavra. Como penso que possui o Dicionário Onomástico e Etimológico da Língua Portuguesa, o topónimo em causa é referido na obra? Se sim, pode deixar lá o seu comentário? Obrigado. Polyethylen (discussão) 20h02min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Knight Rider

Boa tarde,

Eu tenho usado o botão "Mostrar previsão" mas aquela página tem (tinha) tantos erros que por vezes apercebo-me de outros e de coisas que posso melhorar, daí voltar a editar. Vou tentar ser um pouco mais rigoroso nesse aspecto pois compreendo o lado da Wikipédia. Espero que existam mais utilizadores a querer contribuir naquela página.

Obrigado pela atenção e apoio.

Sinto-me só (discussão) 18h54min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Carta de explicação ao editor

Olá prezado editor, primeiro desejo expressar meu intenso sentimento de respeito e admiração pela sua função para com a Wikipedia,depois lhe digo que eu já intendi, a seriedade do projeto Wikipedia, e sei que tal não permite qualquer tipo de vandalismo.

Sobre a página pela qual você me deu essa bronca eu lhe explico agora, o que aconteceu, na primeira vez em que eu foi advertido eu realmente burlei um regra da casa, e copiei um texto do Memória Globo, e colei no artigo Sete Pecados,mas desta vez eu já tinha aprendido a lição então eu resolvi, colocar a sinopse da novela por conta própria e com minhas palavras, é claro que com a ajuda e consulta de alguns sites, mas nunca copiando o texto, mas aconteceu um erro, e eu apertei o botão "Gravar Página" antes de eu terminar o texto, e a sinopse ficou incompleta, e você é claro como sempre muito atento, cumpriu o que lhe é de função e corrigiu a página e me advertiu, Mas eu deixo aqui expresso que jamais foi de minha intenção praticar vandalismo para com a Wikipedia, e sim melhorar o artigo colocando-nos mais conteúdo e informação, colocando a sinopse que não estava no artigo, e ajeitando a ordem do elenco, eu sou um grande conhecedor de novelas e sei que posso contribuir e adicionar conteúdo à Wikipedia.

O Que eu tenho a lhe dizer é que vou continuar tentando colocar a sinopse no Artigo deSete Pecados, mas desta vez, vou tomar muito mais cuidado, para que não aconteça mais acidentes como esse.

grande abraço Usuário . Odmilson Silva —comentário não assinado de Odmilson Silva (discussão • contrib)

All I Want Is You

Olá, caro colega! A respeito destas páginas, não é avaliado a questão de qual canção é mais antiga (claro, a do U2 é mais antiga, sendo apenas 3 anos mais velha do que a Bryan Adams); e sim, pelo fato de existirem a coincidência de duas canções de mesmo nome. Para que não ocorra qüalquer tipo de confusão para encontrar as devidas páginas, deve-se distigüí-las entre si, de forma PADRONIZADA!

Além do que, "All I Want Is You" não está direcionado apenas às essas 2 canções, como também, é o título de diversas outras canções e de alguns álbuns, que a qüalquer momento pode ser criada por um editor, como a do cantor estado-unidense Miguel, possuindo uma canção chamada "All I Want Is You" e um álbum chamado "All I Want Is You", proposto na própria página do mesmo. Ver página

Espero ter esclarecido sua dúvida, caro colega.

Boas contribuições meu caro!

Gabriel bier ^(Mensagens) 14h00min de 02 de setembro de 2012 (UTC)

All I Want Is You

Olá, RafaAzevedo! Notei que você moveu o título da canção "All I Want Is You (canção de U2)" para "All I Want Is You (U2)"‎. Infelizmente tive que reverter suas ações.

O livro de estilo do projeto é bem claro: Citação: Estilo de títulos de artigo escreveu: «Em caso de conflito (múltiplas ocorrências), a distinção deve ser feita pelo artista entre parênteses no formato "<categoria> de <X>". Nesse caso, categoria pode ser "álbum", "single", "canção" ou "composição"; X é o artista.»

Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 17h37min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Ah ah! Movimentando artigos "a seu bel-prazer", né! Muito bonito! Desnomeação já! Sturm (discussão) 20h34min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Olá meu caro,

Posso não ser experiente quanto você e o usuário Coltsfan, visto que vocês já estão a mais tempo do que eu, porém, não sou tão novo assim. No que se refere a questão das páginas movidas, foi somente por mero "conceito" de almejar padronizar, pois como qüalquer outra canção e/ou álbum, possuem o mesmo nome, não somente deles mesmos, como também de outros artistas (o que é o caso, Bryan Adams e U2).

Eu compreendi a sua resposta. O fato é que, tentei mudar, porque não existia uma página de desambiguação voltado para "All I Want Is You". Particularmente, acho que elas ainda não estão devidamente "distingüidas", porque se centenas de páginas com o este mesmo caso, já estão feitas dessa forma ("álbum de"/"canção de"), então não há porque tentar mudar. Sei que o que eu falei agora, deve ser contra as normas (ou não, dependendo do ponto de vista), mas se tentar mudar agora no que irá adiantar? A coisa já foi feita ("álbum de"/"canção de")! Até concordaria plenamente com sua justificativa, se essa forma ainda não tivésse tomado força. E mais, até aos próprios novatos, já entendem dessa forma, achando que essa maneira, já é um padrão a ser tomado, infelizmente ou não! Por isso, ainda insisto em dizer que, mesmo assim, deveria especificar o "canção de", pois já passei situações em que, ao procurar algo no google, não achei por não direcionar o que procurava (ou seja, "canção de"), justamente por ficar bastante vago, podendo se referir a outras canções e álbuns de artistas diferentes (nesse caso, não me refiro ao "All I Want Is You"), entendes?!

Mas concordo com você, quando dissestes que, caso seja criado outras páginas com o mesmo nome, seja transformado "All I Want Is You" em uma desambiguação.

Espero não tê-lo irritado, pois já passei por situações semelhantes por conflitos!

Obs.: Peço desculpas, por ter criado essa desagradável situação de ambas as páginas, entre você e meu caro colega, Coltsfan. Só achei que, informando o ocorrido a ele, seria o correto, devido ao fato dele ser um autorevisor/reversor!

Grande abraço, caro colega e boas contribuições!

Gabriel bier ^(Mensagens) 20h17min de 02 de setembro de 2012 (UTC)

Explicações

Olá Rafa! Bem, mais uma vez eu digo que não há problema algum em desfazer minha movimentação e agradeço pela indicação de que há pensamentos divergentes. Você sabe que eu faço centenas de movimentações e tendo a acreditar que você, bem como a comunidade, acreditam que a grande maioria delas é positiva para o projeto. Sendo assim, acho que é "forçar a barra" dizer que eu sou um usuário que se aproveita da "condição de administrador para apagar páginas e fazer essas movimentações "a seu bel-prazer". Mantenho-me aberto a discussões e revisões de meus atos e se apaguei algo com histórico relevante, o sistema nos permite recuperar e fazer a coisa do modo correto. Sendo assim, não há motivos para alarde ou acusações desse tipo. Quanto ao posicionamento ideal do artigo em questão, olhando nos dicionários por aqui o termo Bezerro ainda me parece mais adequado, além do fato de não usar os parentenses. Mas enfim, por hora, é só minha opinião. Cordialmente, Sturm (discussão) 17h38min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Re

Hum, vou analisar novamente o pedido. WillyWeazley 23h56min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Ilhas Malvinas

Ameaça só em sua cabeça o que eu disse porque se trata de uma reversão feita por vc vou insistir de modo calmo e apaziguador. e porque será? acho que é perfeitamente entendível porque vc é um editor experiente com muitos anos de wiki merecedor de um tratamento correto, daí um calmo e apaziguador. Por favor veja meu comentário à sua reversão na discussão, ficarei esperando antes de reverter novamente para a minha versão se os seus argumentos me convencerem. Nao faça fantasias eu não tenho nhenhum direito como administrador, sobre o texto editado, ou vc me julga burro ao ponto de necessitar de o lembrar? Apenas quiz dizer que subo a discussõ para outro patamar, refazendo o texto num outro sentido usando fontes irrefutáveis e depois procedo de acordo. Entendeu agora? Peço desculpa pela minha demora ou eventual confusão neste texto, é que na sexta feira passada fui acometido de um acidente vascular cerebral, felizmente ligeiro e ainda estou lento e em recuperação de algumas faculdades, deveria até estar em repouso absoluto. cps. --Nelson Teixeira ^msg 13h53min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Rafa, permita-me que o trate assim, peço-lhe ainda que deixe de lado a história do administrador, poi em momento algum eu fiz valer essa condição, apenas vc tem feito referencia a tal estatuto, excetuando o meu comentário na PDU do MC e que provavelmente o terá induzido em erro. Nas três apreciações que fiz sobre a sua conduta , não lhe parece logico desconhecimento, ignorância ou perpetuar a GE? No entanto vc decidiu pegar e dar relevância na ignorância esquecendo as outras duas, quando seria normal me esclarecer qual o verdadeiro motivo. As três apreciaações que fiz só podem ser levadas como pejorativos se vc o pretender, pois sabe tão bem quanto eu que são meramente hipotéticas, usadas apenas devido à falta de melhor ou adequado.

Voltando à raíz do assunto, então vc considera o meu tratamento das ilhas por falklands parcial, então e vc considerando as mesmas Malvinas é o quê? Eu ainda argumento com o reconhecimento oficial pelas nações Unidas e pelo direito internacional e vc argumenta com quê? a sua preferência? --Nelson Teixeira ^msg 14h26min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Esqueci de dizer que a minha edição não foi consensual nem teve oportunidade para tal, pois foi de imdiato revertida. Eu quando a fiz tive o cuidado de explicar porque a fiz e como foi feita, mas ninguém quis saber dos argumentos ou da justeza de tais argumentos, apenas reverteram segundo o padrão "eu sei tudo". --Nelson Teixeira ^msg 14h35min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Rafa, entenda uma coisa, todas os meus comentários até agora foram construtivos, mesmo aqueles que vc não acha assim. Veja este caso, vc afirma que na ONU todos os textos são inglês, nada de mais errado são todos nas cinco línguas oficiais da organização é uma condição Sine qua non. Deixe-me aind dizer outra coisa que creio enriquecerá o seu conhecimento: Ilhas Malvinas é um termo utilizado apenas pela Argentina e pelos países latino-americanos. Os britânicos e o resto do mundo usa Falkland Islands, não tenha dúvida de que é assim. Deixa-me ainda dizer que a explicação para tal está no próprio artigo onde é afirmado que é um território ultramarino Britânico e assim consta na lista de países da ONU escrita nas tais cinco línguas). Se necessário posso ainda apresentar várias resoluções do conselho de segurança da ONU e da sua Assembleia Geral. deixe-me ainda dizer uma outra coisa, não é argumento sustentável dizer que é assim em todos os outros artigos existe uma coisa chamada semântica que invalida tal argumento, na generalidade e modo simples funciona assim: "não é por um mentira ser repetida inúmeras vezes que a mesma vira verdade." Não existem casos iguais. Estou a precisar de repoudo, como viu ainda não tomei nenhuma atitude, mas estou esperando que sugira uma solução em que possamos trabalhar e consensualizar, já que descartou a minha, bola está do seu lado --Nelson Teixeira ^msg 15h16min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Sim vc têm razão no caso dos Franceses, foram eles que deram o nome às ilhas, nome do qual resultou a inspiraçõ para a língua espanholana muito breve ocupação da ilha. Mas eu esperava que vc entendesse o resto do mundo como a maioria, não como uma expressão exata, se procurar melhor vprovavelmente vai emcontrar outros países além qos já referido. --Nelson Teixeira ^msg 15h38min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Hj vou ficar por aqui estou mesmo precisando de repousar, apreciei esta troca de "palavras", embora, para que vc não me acuse de deslealdade, já que possui verbo fácil mas pouco consistente, (é a minha opinião, também já fui assim) eu vou fazer um novo texto devidamente referenciado e ficarei aguardando a reação, sempre sem tomar nenhuma medida administrativa. Saudações e obrigado não cheguei a agradecer o seu desejo de melhoras.--Nelson Teixeira ^msg 15h57min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Discussão:Ilhas Malvinas

Peço-te que repenses http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3AIlhas_Malvinas&diff=32114476&oldid=32114467 pois o que está qualificado como "arquivo" não é de facto "arquivo" coisa alguma. Tratam-se, na verdade, de discussões mais recentes daquela página, e não mais antigas, como se dá a entender. Inclusive, se fossem arquivos, as discussões não poderiam prosseguir na última das três páginas, pois não se discute num arquivo. Madalena (discussão) 16h15min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Posso refazer? Madalena (discussão) 16h34min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Saudações

Olá, RafaAzevedo, tudo bem? Vejo que você é um usuário assíduo e que, claramente, segue todas as normas da Wikipédia na versão em português. Faço uso e procuro contribuir com artigos há mais de 4 anos, mas resolvi me registrar no ano passado, para um melhor contato com os demais usuários. Minha preferência é por artigos de cinema e televisão. Em breve, pretendo atualizar a minha "home" e gostaria de pedir a sua ajuda. Quanto a está parte, ainda não tive a oportunidade de ler e analisar. Procurei lhe procurar não somente por isso, mas também para um bom relacionamento em prol dessa maravilhosa ferramenta que é o Wikipédia. Até mais.--Dilcinha (discussão) 03h52min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Se formos analisar o seu método, terá de fazer reversão em praticamente todos os artigos sobre filmes. Está maneira, que você diz que é o certo para uma enciclopédia, começou a ser de meu entendimento agora. Sempre visualizei como lacunas. E também, não é só porque você é um usuário 100% ativo que devemos seguir um padrão que "você" queira. Se formos pelo seu entendimento, teremos de usar as vírgulas na direção, produção, roteiro e nos demais seguimentos. E para concluir, tenho enciclopédias, e como você mesmo disse, isto aqui não é jornal ou uma revista. Portanto, não devemos seguir o mesmo método de impressos em uma enciclopédia virtual.--Dilcinha (discussão) 15h29min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Remoção

Tá certo que o Mainardi não vale o fiapo, mas daí pra remover o redirect, rsrsrsrs. Eu acharia prudente mantê-lo lá pq o livro dele tá na mídias, com boa vendagem etc. Remover a indicação do redirect é pedir pro artigo aparecer. Sturm (discussão) 04h56min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Já sabemos sobre nossas divergências em relação a isso, mas como vc tem feito alterações indicando-as com base em "WP:DES", pergunto se foi definido em algum lugar que é A Queda (1976), e não A Queda (filme de 1976). Essa "mazela" ainda está "em aberto", não? Humm, aproveita e dá uma conferida no ano desse filme, pq tá cheio de fontes 1976, 1978 e até 1977 eu achei! Sturm (discussão) 05h03min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

PS: Sei que se deve evitar redirects em WP:DES, mas é que Queda fica "tão melhor" do meu jeito ! Sturm (discussão) 05h03min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Estâmina ou estamina

Olá, Rafa. Estamina (sem acento) existe por aí? E Estâmina? Estava a ler uma discussão antiga em Discussão:Tilacino e fui dar uma nova vista de olhos ao artigo e decidi tirar a teima. GoEThe (discussão) 15h46min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

OK, vou deixar aquilo quieto então. Obrigado. GoEThe (discussão) 16h08min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

discurssão guerra civil síria:

o pedido de bloqueio não pode ser feito na página de discurssão do artigo,a página de discurssão do artigo tem de falar sobre a edição do artigo.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 15h54min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

obrigado pela correção do erro de português.do resto,abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 16h13min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Os erros citados por ti nesta votação, foram resolvidos. Guilherme ^kath 20h21min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Ao seu comentário "Lembro-lhe que IPA é uma coisa, transliteração é outra. Talvez faça bem em aprender a diferença. ", eu lembro-lhe 2 coisas: 1) infelizmente, a cortesia e o respeito aos demais também devem ser aprendidos. 2) Sei perfeitamente a diferença entre IPA e transliteração, e talvez lhe interesse ler esta pagina, onde verá que a sua transliteraçao apenas se utiliza nos chat, assim vc também saberá um pouco mais.--Maañón ^{o q?} 19h57min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

"Olho por olho e todos ficariamos cegos". Eu procuro aplicar sempre cortesia, vc reconhece que nao. Vc primeiro dispara e depois pergunta, é boa tática para o "Far West", mas nao para colaborar em um projeto onde todos trabalhamos gratis. Discusoes como esta sao as que me tiram qualquer interesse por trabalhar na wiki. Quebre o que quiser, eu deixo isto por enquanto.--Maañón ^{o q?} 20h10min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Langx

Caro Rafa.

Admito que seja discutível usar o negrito em nomes estrangeiros, mas por vezes eles são tão conhecidos como os portugueses (ex: Falkland Islands...). A criação do |tit doi um preciosismo da minha parte para não ter que escrever ({{Langx|xx|'''''xpto'''''}}), pois estava constantemente a enganar-me na ordem dos {},() e nº de plicas. No entanto, parece-me um mau princípio mudar o comportamento duma predef porque uma das funcionalidades está a ser mal usada. Ainda por cima, se um dos problemas é a colocação de itálico, esse é precisamente o comportamento que não se deve alterar nunca, pois trata-se de língua estrangeira. --Stegop (discussão) 20h06min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

De acordo, eu também estou constantemente a retirar itálicos de grego e árabe. Mas, como expliquei, acho que o parâmetro só é útil quando há muitas plicas. E retirar agora iria provocar a perda de itálicos onde deviam existir, provavelmente muito mais do que o contrário, que é uma situação mais grave do que o uso de itálico noutros alfabetos. --Stegop (discussão) 20h15min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Aqui para nós, agora até eu próprio questiono a utilidade do |tit. PS: reparei na sua correção em Pinarbasi; não quer dar uma espreitadela a Wikipédia:Dicionário/pt-BR? Algumas edições do E.Pazos não me soam muito bem, mas como é BR evito meter-me. Abç --Stegop (discussão) 20h21min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Predefinição:Info/Jornalista

O artigo Predefinição:Info/Jornalista, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. G‾|‾ ^D 23h31min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Re:

Boas,

Tenho vindo a melhorar o artigo fazendo-o corresponder a todos os critérios exigidos para AB e penso que cumpre já o suficiente para tal. Espero o seu voto aqui. Qualquer crítica não hesite e informar. Caso não considere que o artigo merece efectivamente destaque a AB, por favor comunique quais as incoerências. Obrigado pelo reconhecimento, atentamente. Pedro Coutinho ^escreve 21h10min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

+ fonte fiável

Eu coloquei na página no filmografia parcial (fonte fiável).--Bort (discussão) 21h15min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Achém

Rafa

Concordo parcialmente com sua eliminação - Não entendi bem o Interwikis, Festival de erros entendi.

Vi que o "Quadro" da língua estava (e está, era assim) diferente do que eu costumo ver ou fazer. É um outro padrão que eu não entendi... a página está muito pobre. Evitando erros, pretendo completá-la, tenho muito a escrever.

Abraços

Carrion (discussão) 20h20min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Realmente, Rafa, como se diz na gíria, "pisei muito na bola" e fiz, além disso, a "barbeiragem" das Interwikis. OK, continuarei os acertos que quero fazer, sem erros, espero.

abraços

Carrion (discussão) 20h31min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Parassubordinação

Rafa,

No caso desse tópico, no que se refere à jurisprudência, só uma pergunta meio de leigo para poder compreender melhor o erro que cometi: se seria o caso de conteúdo inválido. —comentário não assinado de Marcelo Assef (discussão • contrib)

Erros repetidos

Rafa,

grato por ter acertado. No mais, vou tomar todos os cuidados doravante - "referências externas", etc. Desculpe-me por lhe dar trabalho desse jeito. Quanto a não traduzir as referêncisa, confesso, eu antes traduzia, mas agora (que vergonha) tenho tido preguiça. Isso não se repetirá.

Quanto às maiúsculas nos substantivos, é um grave erro meu, um "Germanismo" injustificável! Não mais farei...

abraços

Carrion (discussão) 20h53min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Rafa, grato mais uma vez, vou terminar logo os acertos em verdade traduções) do Achém e vou tentar não lhe dar mais tanto trabalho. Ficarei uns dias longe do PC, mas na volta continuarei meus trabalhos aqui na Wiki-pt. Acredite, amigo, sou um "trapalhão", saiba que vou fazer 62 anos em novembro, sou casado, aposentado, tenho 3 filhos, mas sou ansioso e "apressadinho". Abraços

Carrion (discussão) 21h18min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Guizé?

Caro Rafa.

Já há uns tempos que ando para o consultar sobre mais este detalhe onomástico. Há uns meses li Egito - As pirâmide do Império Antigo, de Luís Manuel de Araújo, um prof. catedrático da Faculdade de Letras da Univ. de Lisboa especialista no assunto, e em mais do que uma parte ele embirra com o Gizé/Guizé pois argumenta que é um estrangeirismo sem sentido e que em português se deve usar Guiza. Já não me lembro bem, apesar de ter levado uma seca de mais de duas horas lá, mas salvo erro a estação ferroviária local tb. usa Guiza na versão latina.

O que é que dizem as suas fonte sobre esta questão?

Abç. --Stegop (discussão) 21h13min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Call of Duty 4: Modern Warfare

Fiz as correcções que propôs. Actualizei as fontes/referencias. Acho que está muito melhor. Gostava que desse de novo uma olhadela quando puder e contribuir com o seu voto/opinião. Obrigado. --Edviges (discussão) 14h02min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Oz: The Great and Powerful

Me diga qual predefinição eu removi? ¬¬ --PauloHenrique ^{Qual foi?} 15h31min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Então vamos seguir Wikipédia:Esboço, nesta página diz que a marcação {{esboço}} deve ficar no extremo final do artigo, antes das categorias, no caso, depois da predefinição {{Portal3|Cinema}} --PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h00min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Artigo bom

Olá Rafa, peço-lhe, quando disponível, que avalie o artigo Jonathan Goforth. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta [12]. Agradecido.

No aguardo

Didask@los ^diga-me! 18h11min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Roth

• Olá Rafa, tudo bem? Me indica o link de onde viu Já houve pronunciamento oficial da Wikimedia Foundation e... surpresa, suprensa, o Philip Roth estava errado e falando besteira...? Não estou achando. Queria esfregar no nariz de uns e outros. Abraço.-- Jo Lorib ^->d 21h47min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Hard Ball

Eu fiz umas correcções no artigo, e descobri que ele realmente tinha erros. Peço-lhe que faça uma nova análise do artigo e reveja o seu voto com urgência. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 00:26:28 de sábado, 22 de setembro de 2012 (UTC+2)

Por favor, dê-me alguma resposta. Falta menos de uma hora. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 01:10:27 de sábado, 22 de setembro de 2012 (UTC+2)

Solicitação nas PEs

Olá Rafa! Ainda sobre este assunto, gostaria de dizer o seguinte: nada existe nas regras que possa impedir as solicitações ao voto, como tal já desde há vários meses que (pretendo) que venho pensando em alterar esta situação escandalosa e eticamente reprovável e que desvirtua a verdade, facultando a perpetuação de lixo disfarçado de artigo em PE's e facilitando a existência de artigos destacados e bons que naum merecem de todo tal estatuto. Esta situação só acontecem porque alguns editores alguns com responsabilidade ao nível de administrador, só olham para o interesse pessoal a não para o interesse do projeto, o qual está a cada dia que passa imerso em mais lixo. Nunca tomei nenhuma atitude, poi tenho a perceção que a mesma seria votada ao fracasso, poi qualquer mudança à situação tal como ela se verifica agora, vai mexer com muitos interesses instituídos que votariam sempre contra qualquer alteração. Gostaria e conhecer a sua opinião sobre este assunto, também se existe mais alguém declaradamente que seja favorável à mudança e seja do seu conhecimento. A ideia é constituir um grupo para pensar sobre o assunto, visando propor a criação de uma regra que modifique o status quo. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 11h13min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Nenhum de nós no texto do David Bowie.

Não sou nenhum nenhum programador nem entendedor da wikipedia, apenas sou uma pessoa que gosta de David Bowie e Nenhum de nós e não entendo o porquê de não estar sendo citado nada sobre a versão brasileira de Starman com Nenhum de nós. Como disse antes não sei colocar fontes, não sei editar artigos nada, mas fico muito decepcionado quando informações que são legítimas são desconsideradas e esquecidas por editores que querem colocar o que bem intendem e não a verdade. Me faça um favor então, já que sempre está excluindo a informação real que estou colocando no artigo. Faça o mínimo que uma pessoa que se dispõe a lhe dar com informações, ainda mais se tratando de uma mídia que muitos leem como a wikipedia e procure as fontes e informe este fato no seu artigo sobre David Bowie. Senão, pode ter certeza. Pelo uma pessoa irá parar de ler os artigos da Wikipédia, pois irá desacreditar na credibilidade da mesma.

Abraços! —comentário não assinado de 189.111.129.130 (discussão • contrib)

Além de não ter fonte, a informação não tem qualquer relevância para a página do David Bowie, apenas para a do Nenhum de Nós. RafaAzevedo ^disc 16h39min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Triste, muito triste. Veja essa entrevista a partir dos onze minutos se tiver um tempinho. Procure por "Danilo Gentili bate um papo com a banda Nenhum de Nós", procure no youtube (Se trata de uma entrevista para o programa "agora é tarde" da band. É claro que tem relevância, pois uma pessoa afim de saber da história, quer saber toda ela e não apenas o que um editor quer que ela saiba. Desisto. Muito triste!

Reavalie o artigo Muay Thai

Olá RafaAzevedo, como vai? Queria pedir-lhe que reavalia-se, por favor, o referente artigo uma vez que o mesmo sofreu inúmeras alterações desde o seu último voto. Caso considere que efetivamente existe um melhoramento desde então, pondere o seu voto aqui. Agradecia que o realiza-se o mais rapidamente possivel uma vez que o prazo de votação encerra no dia 24 de setembro. Saudações cordiais, Pedro Coutinho ^escreve 00h54min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Cite de Armazenamento de imagens

Tu conhece outro cite desse tipo fora a Flick? Mas que tenha o tipo de permissões iguais a desse citeMagno Dos Santos (discussão) 13h02min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Variações sobre o mesmo tema

Oi Rafa. O item em questão me pareceu apenas uma mera "entrada que contém o termo" e, assim, não deveria estar lá. Mas como eu não sou um especialista em matemática, deixei aquela parte mais ou menos como estava (bem ruim, diga-se de passagem), a fim de que alguém dê conta de adequar os itens que podem ser objetivamente procurados por "variação" no âmbito da matemática. Cordialmente, Sturm (discussão) 17h04min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Ehehehe, eu comecei a mexer e vi que o cheiro não estava bom... então parei onde considerei uma melhora razoável e deixei o resto como estava. Desambiguações não devem ser uma listagem dos artigos que contenham o termo, uma tipologia etc. Trata-se apena listar aquilo que pode ser comumente nominado sob o termo em questão. Por exemplo, parece-me razoável que a desambiguação "Separação" traga o item Divórcio, mas não o item Separação de bens, que apenas contém o termo. Se alguém busca por algo como separação de bens, não deve esperar encontrá-lo buscando apenas parte da expressão. De qq modo, o sistema permite ainda buscas específicas por artigos que simplesmente contenham o termo, mas para isso não são necessárias páginas de desambiguação. Ah, no caso das tipologias, uma solução razoável é citar um anexo, como fiz em Império (desambiguação). Codialmente, Sturm (discussão) 17h21min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

O que vc sugere? Sturm (discussão) 18h39min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Trégua

Rafa, como é de seu conhecimento, eu fiquei um bom tempo em wikibreak (wikipausa) voluntário e temporário e estou voltando aos poucos. Vi que você, não faz muito tempo, fez as pazes com a Jurema. Nesse período de pausa eu refleti muito sobre algumas questões. Queria saber se a gente não pode seguir o mesmo caminho? Prefiro falar desde já ao invés de esperar acontecer algum conflito mais pra frente. Falo isso numa boa. JSSX ^diga 12h36min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Praça da Senhoria

Caro Rafa

Pretendo criar o artigo (mínimo, por enquanto) "Praça da Senhoria" (Florença). Estou em dúvida quanto a chamá-lo assim ou "Piazza della Signoria". Afinal já temos Palazzo Vecchio, Ponte Vecchio ("il Ponte Vecchio", assim devia ser a Ponte Velha, mas nunca vi ou ouvi alguém referir-se assim a ela). O que você acha? Queria nomear de forma a ter menos movimentações depois. Pedrassani (discussão) 16h48min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Charlie Sheen

Amigo, qual a causa da reversão ali? Não entendi. 189.12.208.133 (discussão) 21h52min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Não vou insistir. Só não sei a regra que você está usando, já que "estadunidense" não é termo luso-africano como afirmou o outro editor. Não é termo corrente no Brasil muito menos em Portugal. 189.12.124.142 (discussão) 22h22min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

WWE Global Warning

O verbete WWE Global Warning, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 22h16min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Vandalismo onde? O editor Stego que me pediu para apagar o aviso dela assim que eu solucionasse o problema das fontes: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:WWEJobber#WWE_Global_Warning WWEJobber (discussão) 21h42min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Teve tempo de responder ao usuário abaixo mas não teve tempo de falar comigo? Como funciona esse critério de prioridades? WWEJobber (discussão) 21h42min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Apenas lhe fiz um questionamento simples e mais nada. Isso não te dá o direito de me ofender. WWEJobber (discussão) 07h15min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Edições em Sorvete.

Tendo em vista que não entramos em consenso quanto à redação do artigo Sorvete, apresentei meus argumentos em Discussão:Sorvete e agora peço que por gentileza você leia e contra-argumente por lá, para que tentemos chegar a um denominador comum e efetuar mudanças que não corram o risco de ser revertidas pelo outro. Caso disponha de fontes para justificar suas edições, melhor ainda.

A mim pouco importa que prevaleça o meu texto ou o seu, Rafa. O que me importa é que prevaleça a Verdade, que é a "verdade verdadeira": aquela que se distingue das demais porque vem amparada por fontes. ►Sampayu 03h48min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Ouquêi. ►Sampayu 19h15min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Foi criada uma pequena votação para definir, da maneira mais imparcial possível, se a predefinição {{PBPE}} deverá ser removida ou mantida, no início do artigo sorvete.

Caso ainda tenha interesse em participar das discussões daquele artigo, peço que por favor leia os argumentos apresentados e manifeste-se por meio do voto.►Sampayu 02h25min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

porque tirou o comeco da colocação dos dubladores Do Brasil do Bob Esponja ??

Porque tirou o comeco da colocação dos dubladores Brasileiro do Bob Esponja ?? Sendo que é Oficial( inclusive é dublada na UniDub empresa do próprio Wendell Bezerra, qual ta me ajudando no artigo) . Parece que você é viciado em BECQ., tanto que não pode pro nada que não seja que você poe. irei colocar em discução geral. ja´q que leva tempo descubrir e colocar todos os artistas/dubladores da série —comentário não assinado de Brenno CAP (discussão • contrib)

Um thema ou uma thema???

Tem uma pista, Rafa? Aliás, devemos deixar como "thema" ou existe "tema"? Eu e o Stegop estamos meio perdidos no tema, se me permite o trocadilho... :D José Luiz ^disc 21h48min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Plauto

Não há de quê. Esse tipo de erro acontece. Já cometi piores :) Cralize^msg 12h39min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

referencia ao livro de Jorge Amado e 'a novela de 1975

Gabriela 2012

Caro Sr, eu nao retirei nada do que la' estava antes e acrescentei informacao relevante sobre personagens que apareciam no livro e na novela de 1975. Penso ser esta uma contribuicao construtiva e com interesse enciclopedico para quem se interessa pela Gabriela no contexto da obra de Jorge Amado e nao apenas como espectaculo televisivo.

Quanto 'a ordem, apenas juntei os coroneis para melhor facilidade de referencia. Nao percebo porque lhe incomoda, mas nao e' importante.

Sera' que o Sr. poderia ter um contributo mais tolerante e enciclopedico aproveitando contribuicoes alheias. E' para isso que a Wikipedia serve e vosemece nao e' dono da Gabriela.

Da minha parte, se quiser posso acrescentar as referencias

obrigado —comentário não assinado de 79.169.5.29 (discussão • contrib)

Redirecionamento

Oi Rafa,

Estou com a página referente a Espaçoporto (traduzida da Spaceport) já pronta em Português e preciso excluir a página de redirecionamento que aponta para outro lugar e não para a definição do termo espaçoporto.

Acredito que só você pode fazê-lo.

É possível ?

--Marcric (discussão) 02h34min de 7 de outubro de 2012 (UTC)

For the record: este Usuario utiliza o seu estatuzinho na Wikipedia para impor autocraticamente a sua vontade. Destroi sumariamente contribuiçoes alheias e e´ brusco quando alguem tenta contra-argumentar. Esta pagina e´ prova disso bem como os desmanchos que ele faz sistematicatimente jogando fora o bom conjuntamente com o (que ele diz que e´) mau. Sera´ que alguem mais acima poderia averiguar e dar-lhe um pouco de treino sobre monitoramento construtivo na wikipedia?