Monarquismo no Brasil: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
m
m o sub título "Após a Proclamação da república" alterado para "Após o golpe da República"
Etiquetas: Revertida Possível resumo indevido Editor Visual
Linha 24: Linha 24:
Durante o [[segundo reinado|Segundo Reinado]], dois partidos se alternavam no poder, ambos monárquicos: o [[Partido Conservador (Brasil)|Conservador]], apelidado de ''saquarema'' e o [[Partido Liberal (1831)|Liberal]], chamado de ''luzia''.<ref name=":11">{{Citar periódico|ultimo=Martins|primeiro=Ulisses|titulo=Segundo Reinado (1840-1889) - educação|url=http://educacao.globo.com/historia/assunto/imperio-brasileiro/segundo-reinado-1840-1889.html|jornal=História - educação|acessodata=10/05/2019}}</ref> Os conservadores eram principalmente grandes latifundiários escravocratas e burocratas do Estado, que defendiam um governo centralizado e forte.<ref name=":11" /> Já os liberais compunham-se de camadas sociais semelhantes as de seus rivais, mas também de setores urbanos, como pequenos proprietários, jornalistas e advogados, que defendiam um governo descentralizado e com uma certa autonomia para as províncias, além do fortalecimento do parlamento em detrimento do [[Poder Moderador]].<ref name=":11" />
Durante o [[segundo reinado|Segundo Reinado]], dois partidos se alternavam no poder, ambos monárquicos: o [[Partido Conservador (Brasil)|Conservador]], apelidado de ''saquarema'' e o [[Partido Liberal (1831)|Liberal]], chamado de ''luzia''.<ref name=":11">{{Citar periódico|ultimo=Martins|primeiro=Ulisses|titulo=Segundo Reinado (1840-1889) - educação|url=http://educacao.globo.com/historia/assunto/imperio-brasileiro/segundo-reinado-1840-1889.html|jornal=História - educação|acessodata=10/05/2019}}</ref> Os conservadores eram principalmente grandes latifundiários escravocratas e burocratas do Estado, que defendiam um governo centralizado e forte.<ref name=":11" /> Já os liberais compunham-se de camadas sociais semelhantes as de seus rivais, mas também de setores urbanos, como pequenos proprietários, jornalistas e advogados, que defendiam um governo descentralizado e com uma certa autonomia para as províncias, além do fortalecimento do parlamento em detrimento do [[Poder Moderador]].<ref name=":11" />


=== Após a Proclamação da República ===
=== Após o golpe da República ===
{{VT|Guerra de Canudos|Revolta da Armada}}
{{VT|Guerra de Canudos|Revolta da Armada}}
[[Imagem:Afonso_Celso,_Visconde_de_Ouro_Preto.jpg|esquerda|miniaturadaimagem|244x244px|Visconde de Ouro Preto, um dos primeiros a organizar o movimento monarquista após a queda do Império.]]
[[Imagem:Afonso_Celso,_Visconde_de_Ouro_Preto.jpg|esquerda|miniaturadaimagem|244x244px|Visconde de Ouro Preto, um dos primeiros a organizar o movimento monarquista após a queda do Império.]]

Revisão das 22h06min de 12 de junho de 2021

Monarquia
Portal da Política
 Nota: Não confundir com Império do Brasil.

O monarquismo no Brasil é um conjunto de ideias, correntes e movimentos que visavam a manutenção ou restauração do regime monárquico nos períodos colonial e imperial, bem como visam a sua restauração desde a Proclamação da República do Brasil, ocorrida em 15 de novembro de 1889, em versão constitucional e parlamentarista.

No período imperial, os principais partidos políticos defendiam a manutenção do regime monárquico como forma de se manter a unidade territorial. Em fins do século XIX e ao longo do século XX, monarquistas iniciaram movimentos e revoltas com o intuito de restaurar a monarquia, sob a liderança dos herdeiros dos Bragança.

No século XXI, com destaque para a década de 2010, verifica-se aumento de mobilizações de grupos e movimentos monarquistas no país, sobretudo nas redes sociais, aproveitando o desenrolar da crise política e econômica no país e da destituição de Dilma Rousseff da Presidência da República.[1] O monarquismo é uma das pautas históricas do conservadorismo brasileiro.[2]

Histórico

Período colonial

Ver artigo principal: Colonização do Brasil

Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarve

Ver artigo principal: Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarve
Maria I de Portugal, primeira monarca do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarve.

O Reino do Brasil foi criado em 16 de dezembro de 1815, quando o Príncipe D. João, Príncipe do Brasil, que atuava como regente de sua mãe doente, a Rainha Dª. Maria I, elevou a colônia ao status de reino, que juntamente com o Reino de Portugal e do Reino do Algarve, passaram a formar o Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarve, com capital no Rio de Janeiro.[3] Enquanto a Corte Real, ainda baseada no Rio de Janeiro, D. João ascendeu como Rei do Reino Unido em 1816, tendo retornado a Portugal em 1821,[4] por exigência das Cortes Gerais e Extraordinárias da Nação Portuguesa. D. Pedro de Alcântara, Príncipe Real do Reino Unido, permanece como seu Regente no Reino do Brasil. Em setembro do mesmo ano, o Parlamento Português, ameaçou diminuir a autonomia do Brasil para que voltasse ao sua anterior condição de colônia, desmantelaram todas as Agências Reais no Rio de Janeiro, e exigiu que Dom Pedro de Alcântara  também retornasse para Lisboa.[4]

Império do Brasil

Ver artigo principal: Império do Brasil

Uma das principais preocupações dos políticos monarquistas antes, durante e depois da independência do Brasil, era de que se deveria manter a união de todas as regiões que compunha a América Portuguesa. Estes sabiam da importância de se manter um regime que lhes era conhecido, a monarquia, visto que este, no entendimento deles, seria a solução mais favorável entre os interesses da Inglaterra, a potência econômica e militar da época, e os dos grandes proprietários de terras e escravos, como também se apresentava como a forma política mais viável de se manter a unidade nacional.[5]

Após a abdicação de D. Pedro I à coroa em 7 de abril de 1831, houve novamente a preocupação dos monarquistas quanto a continuidade do regime monárquico, uma vez que os republicanos e federalistas estavam se aproveitando deste período para instaurarem uma república no país.[5] Uma regência foi instaurada no Brasil e os monarquistas logo se movimentaram para que a monarquia fosse restaurada, o que ocorreu em 24 de julho de 1840 quando o filho de D. Pedro I, Pedro II, ascendeu ao trono no episódio que ficou conhecido como a Declaração da Maioridade.[6]

Durante o Segundo Reinado, dois partidos se alternavam no poder, ambos monárquicos: o Conservador, apelidado de saquarema e o Liberal, chamado de luzia.[7] Os conservadores eram principalmente grandes latifundiários escravocratas e burocratas do Estado, que defendiam um governo centralizado e forte.[7] Já os liberais compunham-se de camadas sociais semelhantes as de seus rivais, mas também de setores urbanos, como pequenos proprietários, jornalistas e advogados, que defendiam um governo descentralizado e com uma certa autonomia para as províncias, além do fortalecimento do parlamento em detrimento do Poder Moderador.[7]

Após o golpe da República

Ver também: Guerra de Canudos e Revolta da Armada
Visconde de Ouro Preto, um dos primeiros a organizar o movimento monarquista após a queda do Império.

Logo após a proclamação da república, movimentos monárquicos e revoltas surgiram como consequência do fim do Império do Brasil e da expulsão da Família Imperial, que se exilou na França.

No fim do século XIX a monarquia brasileira já dava claros indícios de que findaria. Com o aumento do poder dos militares e a incapacidade do regime de conciliar as velhas e as novas demandas o poder imperial já não tinha mais sustentação e não conseguia suprimir a crescente bandeira republicana. Mesmo após reformas políticas e sociais organizados por Pedro II com a nomeação do Visconde de Ouro Preto para chefiar o gabinete ministerial, em julho de 1889, os conservadores esboçaram críticas aos mesmos, levando logo em seguida a queda do Império.[8]

Como em toda mudança ou transição houve dissensões, divergências, disputas no início do novo regime e, em seguida houve conciliação dos diferentes interesses das forças que o sustentavam. Os monarquistas aproveitaram as brechas destas mudanças iniciais, compondo elementos descontentes com os primeiros governos republicanos com o intuito de restaurar a monarquia.[8]

No ano de 1890 foi criado o Diretório Monárquico do Brasil, no Rio de Janeiro, pelo Visconde de Ouro Preto[9] com o intuito de organizar os monarquistas e se reportar diretamente a família imperial exilada.

Entre os anos 1891 e 1894 ocorreu a Revolta da Armada, um movimento de rebelião promovido por unidades da Marinha do Brasil contra o governo ditatorial de Floriano Peixoto, supostamente apoiado pela oposição monárquica à recente instalação da república.[10] Fazia parte da Revolução Federalista, liderada pelo monarquista Gaspar da Silveira Martins, um dos últimos ministros do Império do Brasil[11] e um insatisfeito com Deodoro da Fonseca.

Em 1902, na cidade de Riberãozinho (atual Taquaritinga), ocorreu a Revolta de Riberãozinho, um movimento de monarquistas paulistas que tinha o objetivo de restaurar o antigo sistema de governo e coroar Dom Luís de Orleans e Bragança. Com pouco apoio das cidades vizinhas, o levante popular fracassou.[12]

Fundada em 1928, a Acção Imperial Patrianovista Brasileira, ou simplesmente patrianovismo, era uma organização monarquista que estava presente em vários estados brasileiros e que expressava as ideias nacionalistas e autoritárias do final da década de 1920 e início da década de 1930.[13] Idealizado por Arlindo Veiga Dos Santos, teve como objetivo estabelecer uma nova monarquia no Brasil, baseada em uma filosofia política conservadora. O movimento estava ligado ao príncipe Pedro Henrique de Orléans e Bragança,[14] então chefe da Casa Imperial do Brasil e herdeiro do trono, além de Plínio Salgado, líder e fundador da Ação Integralista Brasileira.[15]

Há também a Casa Imperial do Brasil que é uma instituição da causa monárquica no país, sendo presidida pelo pretendente ao trono brasileiro Luís Gastão de Orléans e Bragança[16]

Nova República

Ver artigo principal: Nova República

Em 1993, quando chamados em plebiscito a decidir que sistema político o Brasil deveria seguir, entre presidencialismo, parlamentarismo ou monarquia, 13,4% do eleitorado brasileiro escolheram a monarquia.[17]

Em 2011, existiam no Brasil quatro partidos políticos defendendo o regresso da monarquia procurando o registro oficial: O Partido da Real Democracia Parlamentar (RDP), o Partido Monárquico Parlamentarista Brasileiro (PMPB), o Partido do Movimento Monarquista do Brasil (PMMB) e o Partido da Construção Imperial (PCI). Todos se alinham com a Casa Imperial do Brasil, entidade sem fins lucrativos dirigida por Luís Gastão de Orleans e Bragança, com o objetivo de "coordenar as atividades relacionadas à causa da restauração do regime imperial do Brasil, a preservação de nossa história, valores e tradições".[17]

Os quatro partidos defendiam um sistema de monarquia parlamentarista. Em 2011, encontravam-se em fase de coleta de assinaturas, necessitando um total de cerca de quinhentas mil entre o eleitorado nacional, de acordo com a legislação brasileira, sem as quais estes não têm existência formal perante o Tribunal Superior Eleitoral. Segundo o Partido da Real Democracia Parlamentar, a formação dos quatro partidos pretendia "atender o grande número dos pedidos para dirigir os diretórios estaduais e municipais", almejando também uma futura coligação entre os quatro movimentos.[17]

Em maio de 2016, o Partido da Real Democracia Parlamentar (RDP) estava com o processo de formação quase concluído, aguardando ainda a finalização do processo de recolha de assinaturas. É presidido pelo Comendador Antônyo da Cruz, apoiando um parlamentarismo puro, com um chefe de Estado hereditário, proveniente tanto da Casa Imperial, como de uma nova dinastia.[18] Em 2018 o PSL era o único partido político do Brasil que possuía uma ala monarquista expressiva, liderada por Luiz Philippe de Orléans e Bragança, que defende a restauração da monarquia por meio de um plebiscito.[19][20]

Em meio à crise política no país, que se instaurou desde 2014, movimentos de minorias afloraram principalmente nos meios sociais de comunicação. Os movimentos pró-monarquia também tiveram participações em vários protestos pró-impeachment de Dilma Rousseff.[21] Existem diversos grupos pró-monarquia espalhados pelo país que realizam reuniões e manifestações públicas em diversas cidades. Dentre eles, destacam-se os grupos Movimento de Restauração da Monarquia no Brasil, Pró Monarquia e o Monarquia Brasil por terem, em 2017, por volta de 45 mil, 65 mil e 35 mil seguidores no Facebook, respectivamente.[22]

Uma proposta de referendo pela restauração da monarquia, a Sugestão Legislativa 18/2017, foi feita na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado. Esta em específico tinha, até a manhã de 20 de julho de 2017, 26 099 votos favoráveis contra apenas 3 364 contrários.[22]

Luiz Philippe de Orléans e Bragança discursando na Câmara dos Deputados. Março de 2019.

Cerca de 130 anos depois da proclamação da república um membro da família imperial brasileira voltou a ter poderes políticos de relevância quando o tetraneto do imperador D. Pedro II, Luiz Philippe de Orléans e Bragança foi eleito deputado federal pelo estado de São Paulo nas eleições de 2018.[23]

Base ideológica

Bertrand de Orléans e Bragança, ativista monarquista.

Os casos de corrupção envolvendo o alto escalão do governo brasileiro são uma das razões para o surgimento de movimentos monárquicos ao país. Certo grupo, composto por 15 jovens da cidade de Taubaté, interior paulista, argumentou: “Queremos a mudança cultural e governamental no Brasil. A família Orleans Bragança está na linha sucessória da família de Dom Pedro II, último monarca a governar no Brasil e iríamos eleger um primeiro-ministro. O povo continua votando, iria continuar cidadania e democracia, já que o ministro seria eleito pelo povo”, e além do poder moderador exercido pelo imperador, que teria o poder de dissolver o parlamento em caso de necessidade.[24]

É possível considerar que a proclamação da república foi ilegítima, pois não houve apoio popular. Entende-se que um sistema político sem legitimidade resulta em desordem[25] e ainda que o processo tivesse a bandeira da democracia, houve ausência do povo. Sem aclamação popular, o movimento se desenrolou como golpe e mesmo 128 anos depois é possível discutir tal processo, segundo o historiador José Murilo de Carvalho.[25] Há uma certa "memória genética" sobre o período imperial que faz como que o povo sinta saudade daquele período, afirma o ativista monarquista e pretendente ao trono Bertrand Maria José de Orléans e Bragança.[26]

Na vigência da monarquia no país, o segundo reinado (1840–1889) foi o mais longevo e estável durante toda a história do Brasil, diferentemente do que acontecia com os países vizinhos com seus sucessivos golpes.[27] Segundo o historiador Lyra o Brasil teve a sua melhor e mais plena estabilidade política e econômica, sendo a 4ª economia do mundo e o 9º maior império da história, mostrando um desenvolvimento expressivo em muito pouco tempo, crescendo economicamente em 8,81% ao ano.[28]

O movimento monarquista propõe a restauração da monarquia vigente no Brasil Império, mas em modelo diferente daquele. O modelo proposto prevê a separação entre chefe de Estado (o monarca) e chefe de governo (um primeiro-ministro). Também incluem na proposta eleições parlamentares, espelhando-se nos regimes de países monárquicos como Reino Unido, Suécia e Japão.[29]

Em meio à crise política no Brasil desde 2014, o movimento buscou se estabelecer como solução à crise sob a promessa de que o regime monárquico garantiria unidade, estabilidade e continuidade.[21]

Parlamentarismo

O presidente do Conselho de Ministros era o cargo para o dirigente do Poder Executivo no Brasil, no Segundo Reinado do Império do Brasil, de 1847 até 1889, quando aconteceu o golpe da proclamação da república brasileira. O Poder Executivo, que era exercido pelo Presidente do Conselho de Ministros, estava subordinado ao Poder Moderador, que era exercido pelo Imperador. O cargo equivale ao cargo de primeiro-ministro, tendo sido criado pelo decreto imperial n.º 523 de 20 de julho de 1847. O Presidente do Conselho de Ministros era um político nomeado pelo imperador de acordo com o resultado das eleições para a Câmara dos Deputados. O partido político que vencesse as eleições (Partido Liberal ou Partido Conservador) organizava o Gabinete de Ministros.

Foram 37 gabinetes no período de 1840 a 1889, sendo que só a partir do sexto gabinete, em 20 de julho de 1847, passou a existir o cargo de Presidente do Conselho de Ministros. De 1840 até 1847, era o próprio Imperador que presidia o Conselho de Ministros. Os gabinetes que existiram antes deste período não contavam com a figura do Presidente do Conselho de Ministros.[30] O cargo de Presidente do Conselho de Ministros foi criado em 20 de julho de 1847 pelo decreto n. 523, sob a justificativa de dar às secretarias de Estado uma organização mais adaptada às condições do sistema representativo, cabendo ao órgão propor o regulamento a ser submetido à sanção imperial.

De acordo com a Constituição de 1824, em seu artigo 101, cabia ao imperador, no exercício do Poder Moderador, nomear todos os ministros do gabinete. A partir de 1847, o soberano passava a designar somente o presidente do Conselho de Ministros, que deveria organizar o seu gabinete. Na prática, esta foi a grande mudança ocorrida após a criação do cargo de presidente; a transferência da prerrogativa do imperador de nomear e demitir livremente os ministros de Estado para as mãos de um dos ministros, que seria o responsável pela convocação de outros nomes para compor o ministério.[31]

Durante o Segundo Reinado a presidência do Conselho de Ministros foi ocupada por políticos vinculados ao Partido Liberal em 17 oportunidades, enquanto os políticos conservadores estiveram à frente por 15 vezes. Entretanto, quando observamos o tempo de permanência de cada um destes partidos à frente do órgão, este aparente equilíbrio é rompido, ficando os Conservadores à frente do governo por um total de 27 anos, enquanto os Liberais estiveram no poder por apenas 15 anos e cinco meses, praticamente a metade do tempo.[32]

Dom Pedro II criou o cargo por meio do decreto aqui transcrito:

Cria um Presidente de Conselho de Ministros
Tomando em consideração a conveniência de dar ao Ministério uma organização mais adaptada às condições do sistema representativo; hei por bem criar um Presidente do Conselho dos Ministros; cumprindo ao dito Conselho organizar o seu regulamento, que será submetido à
minha imperial aprovação.
Francisco de Paula Sousa e Melo, do meu Conselho de Estado, Ministro e Secretário de Estado dos Negócios do Império, o tenha assim entendido e faça executar.
Palácio do Rio de Janeiro, em 20 de julho de 1847, 26.º da Independência e do Império.
Com a rubrica de Sua Majestade o Imperador.
assinado: Francisco de Paula Sousa e Melo.

— [33]

Pretendentes ao trono

Ver artigos principais: Linha de sucessão ao trono brasileiro e Questão dinástica brasileira
Brasão da Casa de Orléans e Bragança, primeira na linha de sucessão ao trono.

Em uma eventual restauração monárquica no país passaria pela escolha de um monarca proveniente da antiga família reinante no Brasil, ou externo a ela. De fato, um dos partidos monarquistas em ascensão, o RDP, também apoia a ideia de uma nova dinastia.[18]

De um lado, dentre o chamado Ramo de Vassouras, o primeiro na linha de sucessão ao trono seria o Luís Gastão de Orléans e Bragança, bisneto da princesa Isabel e trineto do último monarca do Brasil, Pedro II.[34][35] Luís nasceu na cidade de Mandelieu, na França, no dia 6 de junho de 1938, e conheceu o Brasil apenas no final da Segunda Guerra Mundial. Ele estudou química na Universidade de Munique[35] e, desde 2011, vive na cidade de São Paulo.[34] O segundo na linha de sucessão seria seu irmão Bertrand Maria de Orléans e Bragança.[26]

Do outro lado, há o Ramo de Petrópolis cujo membros são descendentes do primogênito da princesa Isabel e do Conde d'Eu, Pedro de Alcântara de Orléans e Bragança. Em 1908, Pedro renunciou para si e seus descendentes o trono brasileiro[36] para que ele pudesse se casar com a condessa Elisabeth de Dobrzenicz, visto que sua mãe a considerava de nobreza inferior e era contra o casamento.[34] Tal renúncia é motivo de controvérsia entre os ramos parentes, Vassouras e Petrópolis.[37] Um dos argumentos sobre o instrumento de renúncia ser válido é que fora assinado em cartório.[37] Outros dizem que não era possível renunciar algo que não existia.[38]

Existe ainda o ramo da família Saxe-Coburgo e Bragança, liderado por Carlos Tasso de Saxe-Coburgo e Bragança, austríaco radicado no Brasil. Ele é descendente da princesa Leopoldina, irmã da princesa Isabel.[39]

Críticas

O sistema monárquico é relacionado, segundo seus apoiadores, com o fim da corrupção onde é implantado. Porém o cientista político Fernando Luis Schuler diz que o mesmo não faz qualquer sentido, sendo que na verdade depende mais do tipo de modelo institucional do que propriamente um sistema político. O parlamentarismo e a monarquia parlamentarista foram debatidos no plebiscito de 1993, no qual a maioria da população brasileira escolheu como forma de governo a república, sendo um tema considerado encerrado já que era uma reivindicação dos monarquistas que argumentavam que os brasileiros nunca foram ouvidos sobre que tipo de governo deveria vigorar no Brasil.[22]

Segundo Maicon Tenfen, da revista Veja, o movimento restaurador serve apenas para mostrar que a república não é um bem em si, que possui falhas e que necessita de estrita observância. Ainda segundo ele um monarca despreparado poderia deflagar crises institucionais incontroláveis e que, por isso, uma monarquia no Brasil teria um rei nada mais como um mero enfeite, tendo um papel simbólico na política.[27]

Ver também

Referências

  1. ↑ «'O Brasil precisa rever a legitimidade da República', diz Luiz de Orleans e Bragança». A Crítica. 9 de janeiro de 2018. Consultado em 23 de janeiro de 2018 
  2. ↑ Melo 1878, p. 13.
  3. ↑ Vianna 1994, p. 22.
  4. ↑ a b Miller, James Russel. «Pedro II, Emperor of Brazil». Historical Text Archive. Consultado em 13 de outubro de 2018. Cópia arquivada em 31 de julho de 2016 
  5. ↑ a b Janotti 1979, pp. 19, 20.
  6. ↑ Silva, Bruno Izaías da (2008). «Golpe da maioridade - História do Brasil». InfoEscola. Consultado em 23 de janeiro de 2018 
  7. ↑ a b c Martins, Ulisses. «Segundo Reinado (1840-1889) - educação». História - educação. Consultado em 10 de maio de 2019 
  8. ↑ a b Agnelo, Vítor Amorim de (17 de outubro de 2008). «Monarquia e República: Entenda a transição entre essas duas formas de governo». UOL Educação. Consultado em 18 de agosto de 2018 
  9. ↑ Soares, David (10 de agosto de 2016). «Projeto de Decreto Legislativo 101/2016». Câmara Municipal de São Paulo. Consultado em 23 de janeiro de 2018 
  10. ↑ Smallman 2002, p. 20.
  11. ↑ «Gaspar Silveira Martins». UOL Educação. Consultado em 31 de julho de 2018 
  12. ↑ GOBATO, Osmar Ossis (2000). A Revolta Monarquista de 1902 no Estado de São Paulo. São Paulo: [s.n.] 
  13. ↑ «Ação Imperial Patrianovista». CPDOC - Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil. Fundação Getúlio Vargas. Consultado em 31 de julho de 2018 
  14. ↑ «Folheto da Acção Imperial Patrianovista Brasileira, pregando a instauração do Império Brasileiro.». CPDOC - Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil. Fundação Getúlio Vargas. Consultado em 31 de julho de 2018 
  15. ↑ Reiss 1974, pp. 124-126.
  16. ↑ «Casa Imperial do Brasil». www.monarquia.org.br (em inglês). Consultado em 23 de janeiro de 2018 
  17. ↑ a b c «Quatro partidos monárquicos buscam registro no Brasil». Terra. 29 de abril de 2011. Consultado em 8 de abril de 2017 
  18. ↑ a b Amendola, Gilberto (10 de maio de 2016). «De 12 siglas em formação, só 1 é pró-governo». O Estado de S. Paulo. Estadão. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  19. ↑ Pierry, Flávia (5 de maio de 2018). «Bolsonaro recebe apoio dos monarquistas». Gazeta do Povo. Consultado em 1 de outubro de 2018 
  20. ↑ Amendola, Gilberto; Venceslau, Pedro (5 de maio de 2018). «O séquito de Bolsonaro já tem um príncipe - Política - Estadão». Estadão. Consultado em 1 de outubro de 2018 
  21. ↑ a b Vizeu, Rodrigo (25 de abril de 2016). «Família imperial quer usar clima de divisão para restaurar monarquia». Folha de S. Paulo. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  22. ↑ a b c Cordeiro, Tiago (7 de agosto de 2017). «Por que tanta gente quer a volta da monarquia no Brasil?». Gazeta do Povo. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  23. ↑ Vieira, Bárbara Muniz (8 de outubro de 2018). «Alexandre Frota e tataraneto de D. Pedro II são eleitos deputados federais por SP». G1. Consultado em 12 de outubro de 2018 
  24. ↑ «Jovens de Taubaté defendem a volta da monarquia contra a corrupção». G1. 17 de dezembro de 2017. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  25. ↑ a b Mendes, Vinícius (15 de novembro de 2017). «Proclamação da República: por que, 128 anos depois, historiadores concordam que monarquia sofreu um 'golpe'». BBC Brasil. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  26. ↑ a b Junqueira, Diego (27 de março de 2017). «A família imperial "tem sangue negro", diz "príncipe" do Brasil». R7 Brasil. Consultado em 24 de janeiro de 2018 
  27. ↑ a b Tenfen, Maicon (27 de dezembro de 2017). «É verdade que a volta da Monarquia pode salvar o Brasil?». O Leitor. VEJA.com. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  28. ↑ Lyra 1977, p. 9.
  29. ↑ Faria, Ricardo (7 de setembro de 2017). «Grupo a favor da monarquia no Brasil protesta na Esplanada». Correio Braziliense. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  30. ↑ «Decreto n.º 523, de 20 de Julho de 1847». www2.camara.leg.br. Consultado em 12 de setembro de 2013 
  31. ↑ «Constituição de 1824». linux.an.gov.br. Consultado em 10 de maio de 2019. Cópia arquivada em 16 de fevereiro de 2018 
  32. ↑ «Presidente do Conselho de Ministros». linux.an.gov.br. Consultado em 10 de maio de 2019. Cópia arquivada em 16 de fevereiro de 2018 
  33. ↑ «Decreto n.º 523, de 20 de Julho de 1847 - Dados da Norma - Portal Câmara dos Deputados». www2.camara.leg.br 
  34. ↑ a b c Araújo, Tarso (18 de abril de 2011). «Se o Brasil ainda fosse uma monarquia, quem seria o imperador?». Mundo Estranho. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  35. ↑ a b Graff, Mateus (22 de abril de 2016). «Como seria o Brasil se ainda vivêssemos na Monarquia? Quem seria o imperador do Brasil?». Fatos Desconhecidos. Consultado em 2 de fevereiro de 2018 
  36. ↑ «Entre Vassouras e Petrópolis». Educacional. Consultado em 20 de março de 2018 
  37. ↑ a b Sobrinho, Wanderley (6 de março de 2008). «Família imperial se divide em disputa pelo direito ao "trono" brasileiro». Folha de S. Paulo. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  38. ↑ «Onde foi parar a realeza Brasileira - ISTOÉ Independente». ISTOÉ Independente. 20 de fevereiro de 2008. Consultado em 27 de agosto de 2018 
  39. ↑ Lessa 1951, p. 132.

Bibliografia

  • Culver, John W.; de Oliveira Torres, Joao Camillo (1964). «A democracia coroada. Teoria politica de Imperio do Brasil.». The Hispanic American Historical Review. 48 (2). 338 páginas. ISSN 0018-2168. doi:10.2307/2510809 
  • Janotti, Aldo (1979). «Monarquia, restauração monárquica e o problema da unidade nacional na época da regência». Revista do Instituto de Estudos Brasileiros. 0 (21). 19 páginas. ISSN 2316-901X. doi:10.11606/issn.2316-901x.v0i21p19-32 
  • Lessa, Clado Ribeiro de (1951). «O Segundo Ramo da Casa Imperial e a nossa Marinha de Guerra». Revista do Instituto Historico e Geografico Brasileiro. 211. ISSN 0101-4366 
  • Lyra, Heitor (1977). História de Dom Pedro II. Ascensão, Fastígio e Declínio. São Paulo: Itatiaia. 334 páginas. ISBN 978-8531903571 
  • Melo, Américo Brasiliense de Almeida (1878). Os programas dos partidos e o 2. imperio. São Paulo: Typ. de Jorge Seckler. 264 páginas 
  • Reiss, Regina Weinfield (1974). «Integralismo (o fascismo brasileiro na década de 30)». Revista de Administração de Empresas. 14 (6). ISSN 0034-7590. doi:10.1590/S0034-75901974000600010 
  • Santos, Armando Alexandre dos (1988). «A legitimidade monárquica no Brasil». Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. 250 páginas 
  • Smallman, Shawn C. (2002). Fear & memory in the Brazilian army and society, 1889-1954. Chapel Hill [N.C.]: University of North Carolina Press. ISBN 0807860506. OCLC 52417852 
  • Vianna, Helio (1994). História do Brasil 15 ed. São Paulo, SP: Melhoramentos. ISBN 8506019990. OCLC 32205013 

Ligações externas

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Monarquismo_no_Brasil&oldid=61376453"