Deus: diferenças entre revisões

	Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
	Citações no Wikiquote
	Categoria no Commons

Explorar interativamente o histórico

← Ver a alteração anterior Ver a alteração posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

VisualTexto wiki

Em linha

Revisão das 20h14min de 27 de abril de 2024

Representações de Deus (da esquerda para a direita, de cima para baixo) no cristianismo, islamismo, hinduísmo, siquismo, judaísmo e fé Bahá'í

Nos sistemas de crenças monoteístas, Deus é geralmente visto como o ser supremo, criador e principal objeto da fé.^[1] Nos sistemas de crenças politeístas, um deus é "um espírito ou ser que se acredita ter criado, ou que controla alguma parte do universo ou da vida, motivo pelo qual tal divindade é frequentemente adorada".^[2]^[3] A crença na existência de pelo menos um deus é chamada de teísmo.^[4]^[5]

As concepções de Deus variam consideravelmente. Muitos teólogos e filósofos notáveis desenvolveram argumentos a favor e contra a existência de Deus.^[6] O ateísmo rejeita a crença em qualquer divindade, enquanto o o agnosticismo é a crença de que a existência de Deus é desconhecida ou incognoscível. Alguns teístas veem o conhecimento sobre Deus como derivado da fé. Deus é frequentemente concebido como a maior entidade existente.^[1] Muitas vezes acredita-se que Deus é a causa de todas as coisas e, portanto, é visto como o criador, sustentador e governante do universo. Deus é frequentemente considerado incorpóreo e independente da criação material,^[1]^[7]^[8] enquanto o panteísmo sustenta que Deus é o próprio universo. Deus às vezes é visto como onibenevolente, enquanto o deísmo sustenta que Deus não está envolvido com a humanidade, sendo separado da sua criação.

Algumas tradições atribuem significado espiritual à manutenção de alguma forma de relacionamento com Deus, muitas vezes envolvendo atos como adoração e oração, e o vêem como a fonte de toda obrigação moral.^[1] Deus às vezes é descrito sem referência ao gênero, enquanto outros usam terminologia específica de gênero. Deus é referido por nomes diferentes dependendo do idioma e da tradição cultural, às vezes com diferentes títulos de Deus usados em referência aos seus vários atributos.^[9]

Etimologia

O termo deus tem origem no termo latino deus, que significa divindade ou deidade. Os termos latinos Deus e divus, assim como o grego διϝος = "divino", descendem do Proto-Indo-Europeu *deiwos = "brilhante/celeste", termo esse encerrando a mesma raiz que Dyēus, a divindade principal do panteão indo-europeu, igualmente cognato do grego Ζευς (Zeus).^[10]

Concepções gerais

Existência

A existência de Deus é tema de debate na teologia, filosofia da religião e cultura popular.^[11] Em termos filosóficos, a questão envolve as disciplinas da epistemologia (a natureza e o âmbito do conhecimento) e da ontologia (estudo da natureza do ser ou da existência) e da teoria do valor (uma vez que algumas definições de Deus incluem "perfeição"). Argumentos ontológicos referem-se a qualquer argumento a favor da existência de Deus baseado em raciocínio a priori,^[12] sendo seus principais defensores Anselmo e René Descartes.^[13] Argumentos cosmológicos,usam conceitos em torno da origem do universo para defender a existência de Deus.^[14]

O argumento teleológico, também chamado de “argumento da criação”, usa a complexidade do universo como prova da existência de Deus.^[15] Críticos desta linha de pensamento dizem que o ajuste fino necessário para um universo estável com vida na Terra é ilusório, pois os humanos só são capazes de observar a pequena parte deste universo que conseguiu tornar possível tal observação, chamado de princípio antrópico, e assim não aprenderiam sobre, por exemplo, vida em outros planetas que não ocorreram devido a diferentes leis da física.^[16] Os não-teístas argumentam que processos complexos que têm explicações naturais ainda a serem descobertas são referidos ao sobrenatural, fenômeno chamado de deus das lacunas. Outros teístas, como John Henry Newman, que acreditava que a evolução teísta era aceitável, também criticaram versões do argumento teleológico. ^[17]

O argumento da beleza afirma que este universo contém uma beleza especial e que não haveria nenhuma razão particular para isto em relação à neutralidade estética além de Deus.^[18] Este ponto de vista é contestado pela existência de feiúra no universo^[19] e também pelo argumento de que a beleza não tem realidade objetiva e, portanto, o universo poderia ser visto como feio.^[20]

O argumento da moralidade defende a existência de Deus dada a suposição da existência objetiva da moral.^[21] Embora proeminentes filósofos não-teístas, como o ateu J. L. Mackie, concordassem que o argumento é válido, eles discordavam das suas premissas. David Hume argumentou que não há base para acreditar em verdades morais objetivas, enquanto o biólogo E. O. Wilson teorizou que os sentimentos de moralidade são um subproduto da seleção natural nos humanos e não existiriam independentemente da mente.^[22]

O argumento da consciência, de forma semelhante ao argumento da moralidade, defende a existência de Deus dada a existência de uma consciência que informa sobre o certo e o errado, mesmo contra os códigos morais prevalecentes. O filósofo John Locke, em vez disso, argumentou que a consciência é uma construção social e, portanto, poderia levar a contradições morais.^[23]

O ateísmo é, num sentido amplo, a rejeição da crença na existência de divindades.^[24]^[25] O agnosticismo, por sua vez, é a visão de que os valores de verdade de certas afirmações - especialmente afirmações metafísicas e religiosas, como a existência de Deus, do divino ou do sobrenatural - são desconhecidos e talvez incognoscíveis.^[26]^[27]^[28]^[29] O teísmo geralmente sustenta que Deus existe objetiva e independentemente do pensamento humano e às vezes é usado para se referir a qualquer crença em Deus ou deuses.^[30]^[31]

Alguns vêem a existência de Deus como uma questão empírica. Richard Dawkins afirma que “um universo com um deus seria um tipo de universo completamente diferente de um universo sem um deus, e seria uma diferença científica”.^[32] Carl Sagan argumentou que a doutrina de um "criador do universo" era difícil de provar ou refutar e que a única descoberta científica concebível que poderia refutar a existência de um criador (não necessariamente um Deus) seria a descoberta de que o universo é infinitamente antigo.^[33] Alguns teólogos, como Alister McGrath, argumentam que a existência de Deus não é uma questão que possa ser respondida utilizando o método científico.^[34] ^[35]

O agnóstico Stephen Jay Gould argumentou que a ciência e a religião não estão em conflito e propôs uma abordagem que divide o mundo da filosofia no que chamou demagistérios não-interferentes,^[36] onde questões do sobrenatural, como aquelas relacionadas à existência e natureza de Deus, são consideradas não empíricas e são o domínio próprio da teologia. Os métodos da ciência deveriam então ser usados para responder a qualquer questão empírica sobre o mundo natural, enquanto a teologia deveria ser usada para responder a questões sobre o sobrenatural e o valor moral. Nesta visão, a aparente falta de qualquer pegada empírica do magistério do sobrenatural nos eventos naturais torna a ciência o único ator no mundo natural.^[37] Stephen Hawking e o co-autor Leonard Mlodinow afirmam em seu livro de 2010, The Grand Design, que é razoável perguntar quem ou o que criou o universo, mas se a resposta for Deus, então a questão seria meramente desviada para quem criou Deus. Ambos os autores afirmam, no entanto, que é possível responder a estas questões puramente dentro do domínio da ciência e sem invocar seres divinos.^[38]^[39]

Unidade

Os trinitarianos acreditam que o Pai, o Filho e o Espírito Santo são três pessoas distintas que compartilham uma única natureza ou essência.

Uma divindade, ou "deus" (com d minúsculo), refere-se a um ser sobrenatural.^[40] O monoteísmo é a crença de que existe apenas uma divindade, referida como “Deus” (com d maiúsculo). Comparar ou igualar outras entidades a Deus é visto como idolatria no monoteísmo e muitas vezes é algo fortemente condenado. O judaísmo é uma das tradições monoteístas mais antigas do mundo.^[41] O conceito mais fundamental do islamismo é tawhid, que significa "unidade" ou "singularidade".^[42] O primeiro pilar do Islã é um juramento que constitui a base da religião e que os não-muçulmanos que desejam declarar que “não há divindade exceto Deus”.^[43] No cristianismo, a doutrina da Trindade descreve Deus como um só Deus em Pai, Filho (Jesus) e Espírito Santo.^[44]

Deus no hinduísmo é visto de forma diferente por diversas vertentes da religião, sendo que a maioria dos hindus têm fé em uma realidade suprema (Brahman) que pode ser manifestada em várias divindades diferentes. Assim, a religião é por vezes caracterizada como monoteísmo polimórfico.^[45] O henoteísmo é a crença e adoração de um único deus por vez, ao mesmo tempo que aceita a validade de adorar outras divindades.^[46] A monolatria é a crença em uma única divindade digna de adoração enquanto aceita a existência de outras divindades.^[47]

Transcendência

A transcendência é o aspecto da natureza de Deus que é completamente independente do universo material e de suas leis físicas. Muitas supostas características de Deus são descritas em termos humanos. Anselmo pensava que Deus não sentia emoções como raiva ou amor, mas parecia fazê-lo através da nossa compreensão imperfeita. A incongruência de julgar o “ser” contra algo que poderia não existir, levou muitos filósofos medievais a se aproximarem do conhecimento de Deus por meio de atributos negativos, chamados de teologia negativa. Por exemplo, não se deve dizer que Deus é sábio, mas pode-se dizer que Deus não é ignorante (isto é, de alguma forma, Deus tem algumas propriedades de conhecimento). O teólogo cristão Alister McGrath escreve que é preciso entender um “deus pessoal” como uma analogia. “Dizer que Deus é como uma pessoa é afirmar a capacidade divina e a disposição de se relacionar com os outros. Isso não implica que Deus seja humano ou esteja localizado em um ponto específico do universo.”^[48]

O panteísmo afirma que Deus é o universo e o universo é Deus e nega que Deus transcenda o universo.^[49] Para o filósofo panteísta Baruch Spinoza, todo o universo natural é feito de uma substância, Deus, ou seu equivalente, a natureza.^[50]^[51] Às vezes, o panteísmo é contestado por não fornecer qualquer explicação significativa de Deus, sendo que o filósofo alemão Schopenhauer afirma que “o panteísmo é apenas um eufemismo para o ateísmo”.^[52] O pandeísmo sustenta que Deus era uma entidade separada, mas depois se tornou o universo.^[53]^[54] O panenteísmo afirma que Deus contém, mas não é idêntico ao universo.^[55]^[56]

Criador

Deus é frequentemente visto como a causa de tudo o que existe. Para os pitagóricos, Mônada referia-se de várias maneiras à divindade.^[57] Platão e Plotino referem-se ao “Um”, que é o primeiro princípio da realidade que está “além” do ser^[58] e é ao mesmo tempo a fonte do universo e o propósito teleológico de todas as coisas.^[59] Aristóteles teorizou uma primeira causa não causada para todo o movimento no universo e a via como perfeitamente bela, imaterial, imutável e indivisível. Asseidade é a propriedade de não depender de nenhuma causa além de si mesmo para sua existência. Avicena argumentava que deve haver um "existente necessário" – uma entidade que não pode “não” existir – e que os humanos identificam isto como sendo Deus.^[60] A causalidade secundária refere-se a Deus criando as leis do universo que então podem mudar a si mesmas dentro da estrutura destas leis. Além da criação inicial, o ocasionalismo refere-se à ideia de que o universo não continuaria, por padrão, a existir de um instante para o outro e, portanto, precisaria contar com Deus como seu sustentador. Embora a providência divina se refira a qualquer intervenção de Deus, geralmente é usada para se referir à "providência especial", ou seja, quando há uma intervenção extraordinária de Deus, como no caso de milagres.^[61]^[62]

Benevolência

O deísmo sustenta que Deus existe, mas não intervém no mundo além do que foi necessário para criá-lo,^[63] como responder orações ou produzir milagres. Os deístas às vezes atribuem isso ao fato de Deus não ter interesse ou não estar ciente da humanidade. Os pandeístas defendem que Deus não intervém porque Deus é o próprio universo.^[64]

Dos teístas que afirmam que Deus tem interesse na humanidade, a maioria afirma que Deus é onipotente, onisciente e benevolente. Esta crença levanta questões sobre a responsabilidade de Deus pelo mal e pelo sofrimento no mundo. O disteísmo, que está relacionado à teodiceia, é uma forma de teísmo que sustenta que Deus não é totalmente bom ou é totalmente malévolo como consequência do problema do mal.^[65]^[66]

Onisciência e onipotência

A onisciência é outro atributo muitas vezes atribuído a Deus. Isto implica que Deus sabe como os agentes livres escolherão agir. Se Deus sabe disso, ou o seu livre arbítrio pode ser ilusório ou a presciência não implica predestinação, e se Deus não sabe disso, Deus pode não ser onisciente.^[67] O teísmo aberto limita a onisciência de Deus ao argumentar que, devido à natureza do tempo, a onisciência de Deus não significa que a divindade pode prever o futuro, enquanto a teologia do processo sustenta que Deus não tem imutabilidade, portanto é afetado por sua criação.^[68]

A onipotência (todo-poderoso) é um atributo frequentemente atribuído a Deus. O paradoxo da onipotência é mais frequentemente enquadrado no exemplo "Será que Deus poderia criar uma pedra tão pesada que nem ele pudesse levantá-la?" pois Deus poderia ser incapaz de criar aquela pedra ou levantá-la e, portanto, não poderia ser onipotente. Isto é frequentemente contestado com variações do argumento de que a onipotência, como qualquer outro atributo atribuído a Deus, só se aplica na medida em que é nobre o suficiente para condizer com Deus e, portanto, Deus não pode mentir ou fazer o que é contraditório, pois isso implicaria se opor.^[69]

Outros conceitos

Teólogos do personalismo teísta (a visão defendida por René Descartes, Isaac Newton, Alvin Plantinga, Richard Swinburne, William Lane Craig e a maioria dos evangélicos modernos) argumentam que Deus é geralmente a base de todo o ser, imanente e transcendente em toda a realidade, sendo a imanência e a transcendência os contrapletos da personalidade.^[70]

Deus também foi concebido como sendo incorpóreo (imaterial), um ser pessoal, a fonte de todas as obrigações morais e o "maior existente concebível".^[1] Estes atributos foram todos apoiados em vários graus pelos primeiros filósofos teólogos judeus, cristãos e muçulmanos, como Maimônides,^[71] Agostinho de Hipona e Al-Ghazali,^[6] respectivamente.

Visões não-teístas

Tradições religiosas

O jainismo geralmente rejeita o criacionismo, sustentando que as substâncias da alma (Jīva) são incriadas e que o tempo não tem começo.^[72]

Algumas interpretações e tradições do budismo podem ser concebidas como não-teístas. O budismo geralmente rejeita a visão monoteísta específica de um Deus Criador. O próprio Buda critica a teoria do criacionismo nos primeiros textos budistas.^[73]^[74] Além disso, grandes filósofos budistas indianos, como Nagarjuna, Vasubandhu, Dharmakirti e Buddhaghosa, criticaram consistentemente as visões do Deus Criador apresentadas por pensadores hindus.^[75]^[76]^[77] No entanto, como uma religião não-teísta, o budismo deixa ambígua a existência de uma divindade suprema. Há um número significativo de budistas que acreditam em Deus e há um número igualmente grande de que negam a existência de Deus ou não têm certeza sobre o assunto.^[78]^[79]

Religiões taoicas como o confucionismo e o taoísmo silenciam sobre a existência de deuses criadores. No entanto, mantendo a tradição de veneração dos ancestrais na China, seus adeptos adoram os espíritos de pessoas como Confúcio e Lao Tzu de maneira semelhante a Deus.^[80]^[81]

Antropologia

Alguns ateus argumentam que um Deus único e onisciente, que se imagina ter criado o universo e que está particularmente atento à vida dos humanos, foi imaginado e embelezado ao longo de gerações.^[82]

Pascal Boyer argumenta que embora exista uma grande variedade de conceitos sobrenaturais encontrados em todo o mundo, em geral, os seres sobrenaturais tendem a se comportar como pessoas. A construção de deuses e espíritos como pessoas é um dos traços mais conhecidos da religião. Ele cita exemplos da mitologia grega, que, em sua opinião, se parece mais com uma novela moderna do que com outros sistemas religiosos.^[83]

O autor franco-estadunidense Bertrand du Castel e Timothy Jurgensen demonstram através da formalização que o modelo explicativo de Boyer corresponde à epistemologia da física ao postular entidades não diretamente observáveis como intermediários.^[84]

O antropólogo Stewart Guthrie afirma que as pessoas projetam características humanas em aspectos não humanos do mundo porque isto torna estes aspectos mais familiares. Sigmund Freud também sugeriu que os conceitos de Deus são projeções do paternas.^[85]

Da mesma forma, Émile Durkheim foi um dos primeiros a sugerir que os deuses representam uma extensão da vida social humana para incluir seres sobrenaturais. Em linha com este raciocínio, o psicólogo Matt Rossano afirma que quando os humanos começaram a viver em grupos maiores, podem ter criado deuses como forma de impor a moralidade. Em pequenos grupos, a moralidade pode ser imposta por forças sociais, como fofocas ou reputação. No entanto, é muito mais difícil impor a moralidade utilizando forças sociais em grupos muito maiores. Rossano indica que, ao incluir deuses e espíritos sempre vigilantes, os humanos descobriram uma estratégia eficaz para conter o egoísmo e construir grupos mais cooperativos.^[86]

Neurociência e psicologia

O auto estadunidense Sam Harris interpretou algumas descobertas da neurociência para argumentar que Deus é apenas uma entidade imaginária, sem base na realidade.^[87]

Pesquisadores da Universidade Johns Hopkins que estudam os efeitos da “molécula espiritual” DMT, que é tanto uma molécula endógena no cérebro humano quanto a molécula ativa na ayahuasca psicodélica, descobriram que uma grande maioria dos entrevistados disse que o DMT os colocou em contato com uma “entidade consciente, inteligente, benevolente e sagrada", e descreve interações que exalavam alegria, confiança, amor e bondade. Mais da metade daqueles que anteriormente se identificaram como ateus descreveram algum tipo de crença em um poder superior ou em Deus após a experiência.^[88]

Cerca de um quarto das pessoas que sofrem de convulsões no lobo temporal experimentam o que é descrito como uma "experiência religiosa"^[89] e podem ficar preocupadas com pensamentos de Deus, mesmo que não fossem assim antes. O neurocientista V. S. Ramachandran levanta a hipótese de que convulsões no lobo temporal, que está intimamente ligado ao centro emocional do cérebro, o sistema límbico, podem levar as pessoas afetadas a ver até mesmo objetos banais com significado elevado.^[90]

Psicólogos que estudam sentimentos de admiração descobriram que os participantes que sentem admiração depois de assistir a cenas de maravilhas naturais tornam-se mais propensos a acreditar em um ser sobrenatural e a ver os eventos como o resultado de um projeto, mesmo quando recebem números gerados aleatoriamente.^[91]

Relacionamento com a humanidade

Adoração

As tradições religiosas teístas muitas vezes exigem a adoração a Deus e às vezes sustentam que o propósito da existência é adorar a Deus.^[92] Para abordar a questão de um ser todo-poderoso que exige ser adorado, afirma-se que Deus não precisa nem se beneficia da adoração, mas que a adoração é para o benefício do adorador.^[93] Gandhi expressou a opinião de que Deus não precisa de sua súplica e que "a oração não é um pedido. É um anseio da alma. É uma admissão diária da própria fraqueza".^[94] Invocar Deus em oração desempenha um papel significativo entre muitos crentes. Dependendo da tradição, Deus pode ser visto como uma entidade pessoal que só deve ser invocada diretamente, enquanto outras tradições permitem orar a intermediários, como santos, para interceder em nome de Deus. A oração muitas vezes também inclui súplicas, como pedir perdão. Muitas vezes acredita-se que Deus perdoa. Por exemplo, um hádice islâmico afirma que Deus substituiria uma pessoa sem pecado por alguém que pecasse, mas que se arrependesse.^[95] O sacrifício por causa de Deus é outro ato de devoção que inclui jejum e esmola. A lembrança de Deus no dia a dia inclui a menção de interjeições de agradecimento ou frases de adoração, como repetir cânticos durante a realização de outras atividades.^[96]^[97]

Salvação

As tradições religiosas transteístas podem acreditar na existência de divindades, mas negam-lhes qualquer significado espiritual. O termo tem sido usado para descrever certas vertentes do budismo,^[98] jainismo e estoicismo.^[99]

Entre as religiões que associam a espiritualidade ao relacionamento com Deus, há discordância sobre a melhor forma de adoração e qual é o plano de Deus para a humanidade. Existem diferentes abordagens para reconciliar as reivindicações contraditórias das religiões monoteístas. Uma opinião é adotada pelos exclusivistas, que acreditam ser o "povo escolhido" ou ter acesso exclusivo à "verdade absoluta", geralmente por meio de revelação ou encontro com o divino, o que os adeptos de outras religiões não teriam. Outra visão é o pluralismo religioso, vertente que normalmente acredita que a sua religião é a correta, mas não nega a verdade parcial de outras religiões. A visão de que todos os teístas realmente adoram o mesmo deus, quer o conheçam ou não, é especialmente enfatizada na fé Bahá'í, no hinduísmo^[100] e no siquismo.^[101] A Fé Bahá'í prega que as manifestações divinas incluem grandes profetas e professores de muitas das principais tradições religiosas, como Krishna, Buda, Jesus, Zoroastro, Maomé e Bahá'ú'lláh, além de também pregar a unidade de todas as religiões e se concentrar nestas múltiplas epifanias como necessárias para satisfazer as necessidades da humanidade em diferentes momentos da história e para diferentes culturas, e como parte de um esquema de revelação progressiva e educação da humanidade. Um exemplo de visão pluralista no cristianismo é o supersessionismo, ou seja, a crença de que a religião de alguém é o cumprimento de religiões anteriores. Uma terceira abordagem é o inclusivismo relativista, onde todos são vistos como igualmente certos; um exemplo é o universalismo: a doutrina de que a salvação está disponível para todos. Uma quarta abordagem é o sincretismo, que mistura diferentes elementos de diferentes religiões.^[102]

Epistemologia

Fé

O fideísmo é a posição de que em certos tópicos, notadamente na teologia, como na epistemologia reformada, a fé é superior à razão para chegar às verdades. Alguns teístas argumentam que há valor no risco de ter fé e que se os argumentos para a existência de Deus fossem tão racionais como as leis da física, então não haveria risco. Tais teístas muitas vezes argumentam que o coração é atraído pela beleza, verdade e bondade e, portanto, seria melhor para ditar sobre Deus, como ilustrado por Blaise Pascal, que disse: “O coração tem razões que a razão desconhece”.^[103] Um hádice islâmico atribui uma citação a Deus como “Eu sou o que meu escravo pensa de mim”.^[104] A intuição inerente sobre Deus é referida no islamismo como fitra, ou “natureza inata”.^[105] Na tradição confucionista, Confúcio e Mêncio promoveram que a única justificativa para a conduta correta, chamada de "Caminho", é o que é ditado pelo "Céu", um poder superior mais ou menos antropomórfico, e é implantada nos humanos e, portanto, há apenas um fundamento universal para o Caminho.^[106]

Revelação

A revelação refere-se a alguma forma de mensagem comunicada por Deus. Geralmente se propõe que isto ocorra através do uso de profetas ou anjos. Almaturidi defendia a necessidade de revelação porque embora os humanos sejam intelectualmente capazes de perceber Deus, o desejo humano pode desviar o intelecto e porque certos tipos de conhecimentos não podem ser conhecido exceto quando dado especialmente aos profetas, como as especificações dos atos de adoração.^[107] Argumenta-se que há também aquilo que se sobrepõe entre o que é revelado e o que pode ser derivado. De acordo com o islamismo, uma das primeiras revelações a ser revelada foi: “Se você não sente vergonha, então faça o que quiser”.^[108] O termo revelação geral é usado para se referir ao conhecimento revelado sobre Deus fora da revelação direta ou especial, como nas escrituras. Notavelmente, isto inclui o estudo da natureza, às vezes vista como o Livro da Natureza.^[109] Uma expressão em árabe afirma: "O Alcorão é um universo que fala. O universo é um Alcorão silencioso".^[110]

Razão

Em questões de teologia, alguns como Richard Swinburne, assumem uma posição evidencialista, onde uma crença só é justificada se tiver uma razão por trás dela, em vez de mantê-la como uma crença fundacional.^[111] A teologia tradicionalista islâmica sustenta que não se deve opinar além da revelação para compreender a natureza de Deus e desaprovar racionalizações como a teologia especulativa.^[112] A físico-teologia fornece argumentos para temas teológicos baseados na razão.^[113]

Características específicas

Nomes

Na tradição judaico-cristã, “a Bíblia tem sido a principal fonte das concepções de Deus”. O fato de a Bíblia "incluir muitas imagens, conceitos e maneiras diferentes de pensar sobre" Deus resultou em perpétuas "discordâncias sobre como Deus deve ser concebido e compreendido".^[114] Ao longo das Bíblias hebraica e cristã há nomes para Deus, que revelou seu nome pessoal como YHWH (muitas vezes vocalizado como Yahweh ou Jeová).^[115] Um deles é Elohim. Outro é El Shaddai, traduzido como "Deus Todo-Poderoso".^[116] Um terceiro título notável é El Elyon, que significa "O Deus Supremo".^[117] Também mencionado nas Bíblias hebraica e cristã está o nome “Eu Sou o que Sou”.^[118]^[115]

No islamismo, Deus é descrito e referido no Alcorão e no hádice por certos nomes ou atributos, sendo os mais comuns Al-Rahman, que significa "Mais Compassivo" e Al-Rahim, que significa "Mais Misericordioso".^[119]

Gênero

O gênero de Deus pode ser visto como um aspecto literal ou alegórico de uma divindade que, na filosofia ocidental clássica, transcende a forma corporal.^[120]^[121] As religiões politeístas comumente atribuem um gênero a cada um dos deuses, permitindo que cada um interaja sexualmente com qualquer um dos outros, e talvez até com humanos. Na maioria das religiões monoteístas, Deus não tem contraparte com quem se relaciona sexualmente. Assim, na filosofia ocidental clássica, o gênero desta divindade única é muito provavelmente uma declaração analógica de como os humanos e Deus se dirigem e se relacionam entre si. Ou seja, Deus é visto como criador do mundo e da revelação, o que corresponde ao papel ativo (em oposição ao receptivo) nas relações sexuais.^[122]

As fontes bíblicas geralmente se referem a Deus usando palavras e simbolismos masculinos ou paternos, exceto em Genesis :1:26–27–KJV,^[123]^[124] Salmos :123:2–3–KJV e Lucas :15:8–10–KJV (feminino); Oseias :11:3–4–KJV, Deuteronômio :32:18–KJV, Isaías :66:13–KJV, Isaías :49:15–KJV, Isaías :42:14–KJV, Salmos :131:2–KJV (uma mãe); Deuteronômio :32:11–12–KJV (uma mãe águia); e Mateus :23:37–KJV e Lucas :13:34–KJV (uma mãe galinha).

No siquismo, Deus é "Ajuni" (Sem Encarnações), o que significa que Deus não está vinculado a nenhuma forma física. Isto conclui que o Senhor Todo-Poderoso não tem gênero.^[125] No entanto, o Guru Granth Sahib refere-se constantemente a Deus como 'Ele' e 'Pai' (com algumas exceções), normalmente porque o Guru Granth Sahib foi escrito em línguas indo-arianas do norte da Índia (mistura de panjabi e Sant Bhasha, sânscrito com influências do persa) que não têm gênero neutro. A partir de interpretações sobre a filosofia siquista, pode-se deduzir que Deus é, às vezes, referido como o "Marido das Noivas-Almas", a fim de fazer uma sociedade patriarcal compreender como é o relacionamento com Deus. Além disso, Deus é considerado "Pai, Mãe e Companheiro".^[126]

Representação

No zoroastrismo, durante o início do Império Parta, Aúra Masda era representado visualmente para que pudesse ser adorado. Esta prática terminou durante o início do Império Sassânida. A iconoclastia zoroastrista, que pode ser rastreada até o final do período parta e o início do sassânida, acabou por pôr fim ao uso de todas as imagens de Aúra Masda. No entanto, a divindade continuou a ser simbolizada por uma figura masculina, em pé ou a cavalo, vestido com armadura sassânida.^[127]

As divindades das culturas do Oriente Próximo são frequentemente consideradas entidades antropomórficas que possuem um corpo semelhante ao humano que, no entanto, não é igual a um corpo humano. Tais corpos eram frequentemente considerados radiantes ou ígneos, de tamanho sobre-humano ou de extrema beleza. A antiga divindade dos israelitas (Yahweh) também era imaginada como uma divindade transcendente, mas ainda assim antropomórfica.^[128] Os humanos não podiam vê-lo, por causa de sua impureza em contraste com a santidade de Yahweh, mas ele era descrito como se irradiasse fogo e luz que poderia matar um humano que olhasse diretamente para ele. Além disso, pessoas mais religiosas ou espirituais tendem a ter menos representações antropomórficas de Deus.^[129]

A cosmogonia gnóstica muitas vezes retrata o deus criador do Antigo Testamento como uma divindade menor e maligna ou Demiurgo, enquanto o deus benevolente superior ou Mônada é pensado como algo além da compreensão, tendo luz imensurável, não no tempo ou entre as coisas que existem, mas sim maior do que eles em certo sentido. Diz-se que todas as pessoas têm dentro de si um pedaço de Deus ou uma centelha divina que caiu do mundo imaterial para o mundo material corrupto e está presa a menos que a gnose seja alcançada.^[130]^[131]^[132]

No islamismo, os muçulmanos acreditam que Deus (Alá) está além de toda compreensão e não se parece de forma alguma com nenhuma de suas criações. Os muçulmanos tendem a usar menos antropomorfismo entre os monoteístas.^[129] Não são iconódulos e possuem caligrafia religiosa de títulos de Deus em vez de imagens.^[133]

Os primeiros cristãos acreditavam que as palavras do Evangelho de João 1:18: "Ninguém jamais viu a Deus" e inúmeras outras declarações deveriam ser aplicadas não apenas a Deus, mas a todas as tentativas de representação dele.^[134] No entanto, representações posteriores são encontradas. Algumas, como a Mão de Deus, são representações emprestadas da arte judaica. Antes do século X, nenhuma tentativa foi feita de usar um ser humano para simbolizar Deus, o Pai, na arte ocidental.^[134] No entanto, surgiu a necessidade de ilustrar de alguma forma a presença do Pai, de modo que, através de representações sucessivas, um conjunto de estilos artísticos usando um homem para simbolizar o Pai emergiu gradualmente por volta do século X. Uma justificativa para o uso de um ser humano é a crença de que Deus criou a alma do homem à sua própria imagem (permitindo assim que os humanos transcendessem os outros animais). Parece que quando os primeiros artistas planejaram representar Deus, o Pai, o medo e o espanto os impediram de usar a figura humana como um todo. Normalmente, apenas uma pequena parte seria usada como imagem, geralmente a mão, ou às vezes o rosto, mas raramente um ser humano inteiro. Em muitas imagens, a figura do Filho suplanta a do Pai, de modo que uma porção menor da pessoa do Pai é retratada.^[135] No século XII, representações de Deus, o Pai, começaram a aparecer em manuscritos iluminados franceses, que, sendo uma forma menos pública, muitas vezes podiam ser mais aventureiros em sua iconografia, e em vitrais de igrejas na Inglaterra. Inicialmente, a cabeça ou o busto eram geralmente mostrados em alguma forma de moldura de nuvens no topo do espaço da pintura, onde a Mão de Deus havia aparecido anteriormente; o Batismo de Cristo na famosa pia batismal de Rainer de Huy em Liège é um exemplo de 1118 (uma Mão de Deus é usada em outra cena). Gradualmente, a quantidade de símbolos humanos mostrados pode aumentar para uma figura de meio corpo, depois para uma figura de corpo inteiro, geralmente entronizada, como no afresco de Giotto de c. 1305 em Pádua.^[136] No século XIV, a Bíblia de Nápoles trazia uma representação de Deus, o Pai, na sarça ardente. No início do século XV, as Très Riches Heures du Duc de Berry tinham um número considerável de símbolos, incluindo uma figura de corpo inteiro idosa, mas alta e elegante, caminhando no Jardim do Éden, que mostram uma diversidade considerável de idades e vestimentas aparentes. As "Portas do Paraíso" do Batistério de Florença, de Lorenzo Ghiberti, iniciadas em 1425, usam um símbolo semelhante. O Livro de Horas de Rohan, criado por volta de 1430, também incluía representações de Deus, o Pai, em forma humana de meio corpo, que agora estavam se tornando padrão, e a Mão de Deus se tornando mais rara. No mesmo período, outras obras, como o grande retábulo do Gênesis, do pintor de Hamburgo Meister Bertram, continuaram a usar a antiga representação de Cristo como Logos nas cenas do Gênesis. No século XV, houve uma breve moda de representar todas os três elementos da Trindade como figuras semelhantes ou idênticas com a aparência habitual de Cristo. Numa Pietà Trinitária, Deus, o Pai, é muitas vezes simbolizado usando um homem usando uma vestimenta e uma coroa papal, sustentando o Cristo morto em seus braços.^[137] Em 1667, o 43º capítulo do Grande Concílio de Moscou incluiu especificamente a proibição de uma série de representações simbólicas de Deus, o Pai, e do Espírito Santo, o que também resultou na colocação de uma série de outros ícones na lista de proibidos, afetando principalmente representações de estilo ocidental que vinham ganhando espaço nos ícones ortodoxos.^[138]^[139]

Ver também

Por religião

Outros

Referências

↑ ^a ^b ^c ^d ^e Swinburne, R. G. (1995). «God». In: Honderich, Ted. The Oxford Companion to Philosophy. [S.l.]: Oxford University Press
↑ «god». Cambridge Dictionary
↑ «Definition of GOD». www.merriam-webster.com (em inglês). Consultado em 27 de fevereiro de 2023
↑ «THEISM Definition & Usage Examples». Dictionary.com (em inglês). Consultado em 13 de novembro de 2023
↑ «Definition of THEISM». www.merriam-webster.com (em inglês). Consultado em 13 de novembro de 2023
↑ ^a ^b Plantinga, Alvin. "God, Arguments for the Existence of", Routledge Encyclopedia of Philosophy, Routledge, 2000.
↑ Bordwell, David (2002). Catechism of the Catholic Church. [S.l.]: Continuum. 84 páginas. ISBN 978-0-860-12324-8
↑ «Catechism of the Catholic Church». Consultado em 30 de dezembro de 2016. Arquivado do original em 3 de março de 2013 – via IntraText
↑ Eisenstein, Judah D.; McLaughlin, John F. (1906). «Names of God». Jewish Encyclopedia. Kopelman Foundation. Consultado em 26 de agosto de 2019
↑ Alexandre Versignassi (22 de junho de 2017). Superinteressante, ed. «Qual é o significado original da palavra "deus"?». Consultado em 27 de abril de 2024
↑ See e.g. The Rationality of Theism quoting Quentin Smith "God is not 'dead' in academia; it returned to life in the late 1960s". They cite "the shift from hostility towards theism in Paul Edwards's Encyclopedia of Philosophy (1967) to sympathy towards theism in the more recent Routledge Encyclopedia of Philosophy.
↑ «Ontological Arguments». Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado em 27 de dezembro de 2022
↑ Aquinas, Thomas (1990). Kreeft, Peter, ed. Summa of the Summa. [S.l.]: Ignatius Press. pp. 65–69
↑ Norman Geisler. Argumento Cosmológico. In: Enciclopédia Apologética. São Paulo: Vida, 2002;
↑ «Teleological Arguments for God's Existence». Stanford Encyclopedia of Philosophy. 10 de junho de 2005
↑ «Fine-Tuning». The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Center for the Study of Language and Information (CSLI), Stanford University. 22 de agosto de 2017. Consultado em 29 de dezembro de 2022
↑ Chappell, Jonathan (2015). «A Grammar of Descent: John Henry Newman and the Compatibility of Evolution with Christian Doctrine». Science and Christian Belief. 27 (2): 180–206
↑ Swinburne, Richard (2004). The Existence of God (em inglês) 2 ed. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 190–91. ISBN 978-0199271689
↑ The existence of God 1 ed. [S.l.]: Watts & Co
↑ Minority Report, H. L. Mencken's Notebooks, Knopf, 1956.
↑ Martin, Michael (1992). Atheism: A Philosophical Justification. [S.l.]: Temple University Press. pp. 213–214. ISBN 978-0877229438
↑ Craig, William Lane; Moreland, J. P. (2011). The Blackwell Companion to Natural Theology (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 978-1444350852
↑ Parkinson, G. H. R. (1988). An Encyclopedia of Philosophy (em inglês). [S.l.]: Taylor & Francis. pp. 344–345. ISBN 978-0415003230
↑ Nielsen 2013: "Instead of saying that an atheist is someone who believes that it is false or probably false that there is a God, a more adequate characterization of atheism consists in the more complex claim that to be an atheist is to be someone who rejects belief in God for the following reasons ... : for an anthropomorphic God, the atheist rejects belief in God because it is false or probably false that there is a God; for a nonanthropomorphic God ... because the concept of such a God is either meaningless, unintelligible, contradictory, incomprehensible, or incoherent; for the God portrayed by some modern or contemporary theologians or philosophers ... because the concept of God in question is such that it merely masks an atheistic substance – e.g., "God" is just another name for love, or ... a symbolic term for moral ideals."
↑ Edwards 2005: "On our definition, an 'atheist' is a person who rejects belief in God, regardless of whether or not his reason for the rejection is the claim that 'God exists' expresses a false proposition. People frequently adopt an attitude of rejection toward a position for reasons other than that it is a false proposition. It is common among contemporary philosophers, and indeed it was not uncommon in earlier centuries, to reject positions on the ground that they are meaningless. Sometimes, too, a theory is rejected on such grounds as that it is sterile or redundant or capricious, and there are many other considerations which in certain contexts are generally agreed to constitute good grounds for rejecting an assertion."
↑ Thomas Henry Huxley, an English biologist, was the first to come up with the word agnostic in 1869 Dixon, Thomas (2008). Science and Religion: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199295517 No entanto, autores anteriores e trabalhos publicados promoveram pontos de vista agnósticos. Eles incluem Protágoras, um filósofo grego do século V AEC. «The Internet Encyclopedia of Philosophy – Protagoras (c. 490 – c. 420 BCE)». Consultado em 6 de outubro de 2008. Arquivado do original em 14 de outubro de 2008
↑ Hepburn, Ronald W. (2005). «Agnosticism». In: Borchert, Donald M. The Encyclopedia of Philosophy. 1 2nd ed. MacMillan Reference US (Gale). p. 92. ISBN 978-0028657806 (p. 56 in 1967 edition).
↑ Rowe, William L. (1998). «Agnosticism». In: Edward Craig. Routledge Encyclopedia of Philosophy. Taylor & Francis. ISBN 978-0415073103
↑ agnostic, agnosticism 3rd ed. Oxford University Press. 2012 |acessodata= requer |url= (ajuda)
↑ «Philosophy of Religion.info – Glossary – Theism, Atheism, and Agonisticism». Philosophy of Religion.info. Consultado em 16 de julho de 2008. Cópia arquivada em 24 de abril de 2008
↑ «Theism – definition of theism by the Free Online Dictionary, Thesaurus and Encyclopedia». TheFreeDictionary.com. Consultado em 16 de julho de 2008
↑ Dawkins, Richard (23 de outubro de 2006). «Why There Almost Certainly Is No God». The Huffington Post. Consultado em 10 de janeiro de 2007
↑ Sagan, Carl (1996). The Demon Haunted World. New York: Ballantine Books. ISBN 978-0345409461
↑ McGrath, Alister E. (2005). Dawkins' God: genes, memes, and the meaning of life. [S.l.]: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405125390
↑ Barackman, Floyd H. (2001). Practical Christian Theology: Examining the Great Doctrines of the Faith. [S.l.]: Kregel Academic. ISBN 978-0825423802
↑ Gould, Stephen J. (1998). Leonardo's Mountain of Clams and the Diet of Worms. [S.l.]: Jonathan Cape. ISBN 978-0224050432
↑ Dawkins, Richard (2006). The God Delusion. Great Britain: Bantam Press. ISBN 978-0618680009
↑ Hawking, Stephen; Mlodinow, Leonard (2010). The Grand Design (em inglês). [S.l.]: Bantam Books. ISBN 978-0553805376
↑ Krauss, L. A Universe from Nothing. Free Press, New York. 2012. ISBN 978-1451624458.
↑ O'Brien, Jodi (2009). Encyclopedia of Gender and Society (em inglês). Los Angeles, California: Sage. ISBN 978-1412909167. Consultado em 28 de junho de 2017
↑ «BBC – Religion: Judaism». www.bbc.co.uk
↑ Gimaret, D. «Allah, Tawhid». Encyclopædia Britannica Online
↑ Mohammad, N. 1985. "The doctrine of jihad: An introduction." Journal of Law and Religion 3(2): 381–397.
↑ «What Is the Trinity?». Arquivado do original em 19 de fevereiro de 2014
↑ Lipner, Julius. «Hindu deities». Consultado em 6 de setembro de 2022
↑ Müller, Max. (1878) Lectures on the Origin and Growth of Religion: As Illustrated by the Religions of India. London, England: Longmans, Green and Company.
↑ McConkie, Bruce R. (1979), Mormon Doctrine 2nd ed. , Salt Lake City, Utah: Bookcraft, p. 351 .
↑ McGrath, Alister (2006). Christian Theology: An Introduction. [S.l.]: Blackwell Publishing. ISBN 978-1405153607
↑ «Pantheism». Stanford Encyclopedia of Philosophy. 17 de maio de 2007. Consultado em 11 de setembro de 2022
↑ Curley, Edwin M. (1985). The Collected Works of Spinoza. [S.l.]: Princeton University Press. ISBN 978-0691072227
↑ «Baruch Spinoza». Stanford Encyclopedia of Philosophy. 21 de agosto de 2012
↑ «Pantheism». Stanford Encyclopedia of Philosophy. 1 de outubro de 2012. Consultado em 18 de novembro de 2022
↑ Dawe, Alan H. (2011). The God Franchise: A Theory of Everything (em inglês). [S.l.]: Alan H. Dawe. ISBN 978-0473201142
↑ Bradley, Paul (2011). This Strange Eventful History: A Philosophy of Meaning (em inglês). [S.l.]: Algora. ISBN 978-0875868769
↑ Culp, John (2013). "Panentheism," Arquivado em 2015-10-16 no Wayback Machine Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring.
↑ Rogers, Peter C. (2009). Ultimate Truth, Book 1 (em inglês). [S.l.]: AuthorHouse. ISBN 978-1438979687
↑ Fairbanks, Arthur, Ed., "The First Philosophers of Greece". K. Paul, Trench, Trubner. London, England, 1898, p. 145.
↑ Dodds, E. R. "The Parmenides of Plato and the Origin of the Neoplatonic 'One'". The Classical Quarterly, Jul–Oct 1928, vol. 22, p. 136.
↑ Brenk, Frederick (janeiro de 2016). «Pagan Monotheism and Pagan Cult». "Theism" and Related Categories in the Study of Ancient Religions. 75. Filadélfia: Society for Classical Studies (University of Pennsylvania) |acessodata= requer |url= (ajuda) SCS/AIA Annual Meeting Arquivado em 2022-03-03 no Wayback Machine
↑ Adamson, Peter (2013). «From the necessary existent to God». In: Adamson, Peter. Interpreting Avicenna: Critical Essays. Cambridge University Press. p. 170. ISBN 978-0521190732
↑ «Providence». The Concise Oxford Dictionary of World Religions. Encyclopedia.com. Consultado em 17 de julho de 2014
↑ «Creation, Providence, and Miracle». Reasonable Faith. Consultado em 20 de maio de 2014
↑ Lemos, Ramon M. (2001). A Neomedieval Essay in Philosophical Theology. [S.l.]: Lexington Books. ISBN 978-0739102503
↑ Fuller, Allan R. (2010). Thought: The Only Reality (em inglês). [S.l.]: Dog Ear. ISBN 978-1608445905
↑ The Stanford Encyclopedia of Philosophy, "The Problem of Evil", Michael Tooley
↑ The Internet Encyclopedia of Philosophy, "The Evidential Problem of Evil", Nick Trakakis
↑ Wierenga, Edward R. "Divine foreknowledge" in Audi, Robert. The Cambridge Companion to Philosophy. Cambridge University Press, 2001.
↑ The Immutability of God, Theopedia. Acessado em 27 de abril de 2024.
↑ Perry, M.; Schuon, F.; Lafouge, J. (2008). Christianity/Islam : perspectives on esoteric ecumenism : a new translation with selected letters. Reino Unido: World Wisdom. ISBN 978-1933316499
↑ «www.ditext.com». Consultado em 7 de fevereiro de 2018. Arquivado do original em 4 de fevereiro de 2018
↑ Edwards, Paul. "God and the philosophers" in Honderich, Ted. (ed)The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press, 1995. ISBN 978-1615924462.
↑ Nayanar, Prof. A. Chakravarti (2005). Samayasāra of Ācārya Kundakunda. Gāthā 10.310, New Delhi, India: Today & Tomorrows Printer and Publisher. p. 190.
↑ Thera, Narada (2006) "The Buddha and His Teachings," Jaico Publishing House. pp. 268–269.
↑ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988: Mar) p. 2.
↑ Cheng, Hsueh-Li. "Nāgārjuna's Approach to the Problem of the Existence of God" in Religious Studies, Vol. 12, No. 2 (junho de 1976), Cambridge University Press, pp. 207–216.
↑ Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988: Mar.).
↑ Harvey, Peter (2019). "Buddhism and Monotheism", Cambridge University Press. p. 1.
↑ Khan, Razib (23 de junho de 2008). «Buddhists do Believe in God». Discover. Kalmbach Publishing
↑ «Buddhists». Pew Research Center. The Pew Charitable Trusts
↑ «Confucianism». National Geographic. National Geographic Society
↑ «Taoism». National Geographic. National Geographic Society
↑ Culotta, E. (2009). «The origins of religion». Science. 326 (5954): 784–787. Bibcode:2009Sci...326..784C. PMID 19892955. doi:10.1126/science.326_784
↑ Boyer, Pascal (2001). Religion Explained. New York: Basic Books. pp. 142–243. ISBN 978-0465006960
↑ du Castel, Bertrand; Jurgensen, Timothy M. (2008). Computer Theology (em inglês). Austin, Texas: Midori Press. pp. 221–222. ISBN 978-0980182118
↑ Barrett, Justin (1996). «Conceptualizing a Nonnatural Entity: Anthropomorphism in God Concepts» (PDF). Cognitive Psychology. 31 (3): 219–47. PMID 8975683. doi:10.1006/cogp.1996.0017
↑ Rossano, Matt (2007). «Supernaturalizing Social Life: Religion and the Evolution of Human Cooperation» (PDF). Hawthorne, New York. Human Nature (em inglês). 18 (3): 272–294. PMID 26181064. doi:10.1007/s12110-007-9002-4. Consultado em 25 de junho de 2009. Cópia arquivada (PDF) em 3 de março de 2012
↑ Harris, Sam. The end of faith. W. W. Norton and Company, New York. 2005. ISBN 0393035158.
↑ «A spiritual experience». 17 de setembro de 2020. Consultado em 11 de outubro de 2022
↑ Sample, Ian (23 de fevereiro de 2005). «Tests of faith». The Guardian. Consultado em 15 de outubro de 2022
↑ Ramachandran, Vilayanur; Blakeslee, Sandra (1998). Phantoms in the brain (em English). New York: HarperCollins. pp. 174–187. ISBN 0688152473
↑ Kluger, Jeffrey (27 de novembro de 2013). «Why There Are No Atheists at the Grand Canyon». Time. Consultado em 12 de outubro de 2022
↑ «Human Nature and the Purpose of Existence». Patheos.com. Consultado em 29 de janeiro de 2011
↑ «Salat: daily prayers». BBC. Consultado em 12 de abril de 2022
↑ Richards, Glyn (2005). The Philosophy of Gandhi: A Study of his Basic Ideas. [S.l.]: Routledge. ISBN 1135799342
↑ «Allah would replace you with a people who sin». islamtoday.net. Consultado em 13 de outubro de 2013. Arquivado do original em 14 de outubro de 2013
↑ The Oxford Dictionary of Islam. John L. Esposito. Nova York: Oxford University Press. 2003. ISBN 0-19-512558-4. OCLC 50280143
↑ Morris, Julia (1 de março de 2014). «Baay Fall Sufi Da'iras: Voicing Identity Through Acoustic Communities». African Arts. 47 (1): 42–53. ISSN 0001-9933. doi:10.1162/AFAR_a_00121
↑ Rigopoulos, Antonio. The Life and Teachings of Sai Baba of Shirdi (1993), p. 372; Houlden, J. L. (Ed.), Jesus: The Complete Guide (2005), p. 390.
↑ de Gruyter, Walter (1988), Writings on Religion, p. 145.
↑ See Swami Bhaskarananda, Essentials of Hinduism (Viveka Press 2002) ISBN 1884852041.
↑ «Sri Guru Granth Sahib». Sri Granth. Consultado em 30 de junho de 2011
↑ FERREIRA, A. B. H. Novo dicionário da língua portuguesa. 2ª edição. Rio de Janeiro. Nova Fronteira. 1986. p. 1 589.
↑ D’Antuono, Matt (1 de agosto de 2022). «The Heart Has Its Reasons That Reason Does Not Know». National Catholic Register. Consultado em 1 de junho de 2023
↑ Ibn Daqiq al-'Id (2014). A Treasury of Hadith: A Commentary on Nawawi's Selection of Prophetic Traditions. [S.l.]: Kube Publishing Limited. ISBN 978-1847740694
↑ Hoover, Jon (2 de março de 2016), Fiṭra (em inglês), Brill, doi:10.1163/1573-3912_ei3_com_27155, consultado em 13 de novembro de 2023 .
↑ «The Second Sage». Aeon. Consultado em 24 de março de 2023
↑ Çakmak, Cenap. Islam: A Worldwide Encyclopedia [4 volumes] ABC-CLIO 2017, ISBN 978-1610692175, p. 1014.
↑ Siddiqui, A. R. (2015). Qur'anic Keywords: A Reference Guide. [S.l.]: Kube Publishing Limited. 53 páginas. ISBN 9780860376767
↑ Hutchinson, Ian (14 de janeiro de 1996). «Michael Faraday: Scientist and Nonconformist». Consultado em 30 de novembro de 2022
↑ Hofmann, Murad (2007). Islam and Qur'an. [S.l.]: Amana publications. 121 páginas. ISBN 978-1590080474
↑ Beaty, Michael (1991). «God Among the Philosophers». The Christian Century. Consultado em 20 de fevereiro de 2007. Arquivado do original em 9 de janeiro de 2007
↑ Halverson (2010).
↑ Chignell, Andrew; Pereboom, Derk (2020), «Natural Theology and Natural Religion», in: Zalta, Edward N., The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2020 ed. , Metaphysics Research Lab, Stanford University, consultado em 9 de outubro de 2020 .
↑ Fiorenza, Francis Schüssler and Kaufman, Gordon D., "God", Ch 6, in Taylor, Mark C., ed., Critical Terms for Religious Studies (University of Chicago, 1998/2008), pp. 136–140.
↑ ^a ^b Parke-Taylor, G. H. (1 de janeiro de 2006). Yahweh: The Divine Name in the Bible (em inglês). [S.l.]: Wilfrid Laurier University Press. ISBN 978-0889206526
↑ Gen. 17:1; 28:3; 35:11; Ex. 6:31; Ps. 91:1, 2.
↑ Gen. 14:19; Ps. 9:2; Dan. 7:18, 22, 25.
↑ Exodus 3:13–15.
↑ Bentley, David (1999). The 99 Beautiful Names for God for All the People of the Book. [S.l.]: William Carey Library. ISBN 978-0878082995
↑ Aquinas, Thomas. «First part: Question 3: The simplicity of God: Article 1: Whether God is a body?». Summa Theologica. [S.l.]: New Advent
↑ Shedd, William G. T., ed. (1885). «Chapter 7». The Confessions of Augustine. [S.l.]: Warren F. Draper
↑ Lang, David; Kreeft, Peter (2002). «Why Male Priests?». Why Matter Matters: Philosophical and Scriptural Reflections on the Sacraments. [S.l.]: Our Sunday Visitor. ISBN 978-1931709347
↑ Pagels, Elaine H. "What Became of God the Mother? Conflicting Images of God in Early Christianity" Arquivado em 2010-11-23 no Wayback Machine Signs, Vol. 2, No. 2 (Winter 1976), pp. 293–303.
↑ Coogan, Michael (2010). «6. Fire in Divine Loins: God's Wives in Myth and Metaphor». God and Sex. What the Bible Really Says 1st ed. New York; Boston, Massachusetts: Twelve. Hachette Book Group. ISBN 978-0446545259. Consultado em 5 de maio de 2011
↑ «God's Gender». www.sikhwomen.com
↑ «IS GOD MALE OR FEMALE?». www.gurbani.org
↑ Boyce 1983, p. 686.
↑ Williams, Wesley. “A Body Unlike Bodies: Transcendent Anthropomorphism in Ancient Semitic Tradition and Early Islam.” Journal of the American Oriental Society, vol. 129, no. 1, 2009, pp. 19–44. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/40593866 Arquivado em 2022-11-18 no Wayback Machine. Acessado em 18 de novembro de 2022.
↑ ^a ^b Shaman, Nicholas J.; Saide, Anondah R.; and Richert, Rebekah A. "Dimensional structure of and variation in anthropomorphic concepts of God." Frontiers in psychology 9 (2018): 1425.
↑ Bataille, Georges (1930). «Base Materialism and Gnosticism». Visions of Excess: Selected Writings, 1927–1939: 47
↑ Marvin Meyer; Willis Barnstone (30 de junho de 2009). «The Secret Book of John». The Gnostic Bible. [S.l.]: Shambhala Publications. Consultado em 15 de outubro de 2021
↑ Denova, Rebecca (9 de abril de 2021). «Gnosticism». World History Encyclopedia. Consultado em 15 de outubro de 2021
↑ Lebron, Robyn (2012). Searching for Spiritual Unity...Can There Be Common Ground?. [S.l.]: Crossbooks. ISBN 978-1462712625
↑ ^a ^b Cornwell, James (2009) Saints, Signs, and Symbols: The Symbolic Language of Christian Art, ISBN 081922345X. p. 2.
↑ Didron, Adolphe Napoléon (2003), Christian iconography: or The history of Christian art in the middle ages, ISBN 0-7661-4075-X, p. 169.
↑ Arena Chapel, at the top of the triumphal arch, God sending out the angel of the Annunciation. See Schiller, I, figure 15.
↑ Earls, Irene (1987). Renaissance art: a topical dictionary, ISBN 0313246580, pp. 8, 283.
↑ Tarasov, Oleg (2004). Icon and devotion: sacred spaces in Imperial Russia, ISBN 1861891180. p. 185.
↑ «Council of Moscow – 1666–1667». Consultado em 30 de dezembro de 2016

Bibliografia

Boyce, Mary (1983), «Ahura Mazdā», Encyclopaedia Iranica, 1, New York: Routledge & Kegan Paul, pp. 684–687
Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2008). The Blackwell Dictionary of Western Philosophy. [S.l.]: Blackwells. ISBN 978-0470997215
Pickover, Cliff, The Paradox of God and the Science of Omniscience, Palgrave/St Martin's Press, 2001. ISBN 1403964572
Collins, Francis, The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief, Free Press, 2006. ISBN 0743286391
Miles, Jack, God: A Biography, Vintage, 1996. ISBN 0679743685
Armstrong, Karen, A History of God: The 4,000-Year Quest of Judaism, Christianity and Islam, Ballantine Books, 1994. ISBN 0434024562
Paul Tillich, Systematic Theology, Vol. 1 (Chicago, Illinois: University of Chicago Press, 1951). ISBN 0226803376
Halverson, J. (2010). Theology and Creed in Sunni Islam: The Muslim Brotherhood, Ash'arism, and Political Sunnism (em inglês). [S.l.]: Springer. ISBN 978-0230106581
Hastings, James Rodney (1925–2003). Encyclopedia of Religion and Ethics. John A. Selbie Volume 4 of 24 (Behistun (continued) to Bunyan.) ed. Edinburgh, Scotland: Kessinger Publishing, LLC. p. 476. ISBN 978-0766136731

Ligações externas

Conceito de Deus no cristianismo (em inglês)
Conceito de Deus no islamismo Arquivado em 2019-04-21 no Wayback Machine (em inglês)

Controle de autoridade

[Swinburne-1] Swinburne, R. G. (1995). «God». In: Honderich, Ted. The Oxford Companion to Philosophy. [S.l.]: Oxford University Press

[2] «god». Cambridge Dictionary

[3] «Definition of GOD». www.merriam-webster.com (em inglês). Consultado em 27 de fevereiro de 2023

[4] «THEISM Definition & Usage Examples». Dictionary.com (em inglês). Consultado em 13 de novembro de 2023

[5] «Definition of THEISM». www.merriam-webster.com (em inglês). Consultado em 13 de novembro de 2023

[Plantinga-6] Plantinga, Alvin. "God, Arguments for the Existence of", Routledge Encyclopedia of Philosophy, Routledge, 2000.

[7] Bordwell, David (2002). Catechism of the Catholic Church. [S.l.]: Continuum. 84 páginas. ISBN 978-0-860-12324-8

[8] «Catechism of the Catholic Church». Consultado em 30 de dezembro de 2016. Arquivado do original em 3 de março de 2013 – via IntraText

[JE1-9] Eisenstein, Judah D.; McLaughlin, John F. (1906). «Names of God». Jewish Encyclopedia. Kopelman Foundation. Consultado em 26 de agosto de 2019

[10] Alexandre Versignassi (22 de junho de 2017). Superinteressante, ed. «Qual é o significado original da palavra "deus"?». Consultado em 27 de abril de 2024

[11] See e.g. The Rationality of Theism quoting Quentin Smith "God is not 'dead' in academia; it returned to life in the late 1960s". They cite "the shift from hostility towards theism in Paul Edwards's Encyclopedia of Philosophy (1967) to sympathy towards theism in the more recent Routledge Encyclopedia of Philosophy.

[12] «Ontological Arguments». Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado em 27 de dezembro de 2022

[13] Aquinas, Thomas (1990). Kreeft, Peter, ed. Summa of the Summa. [S.l.]: Ignatius Press. pp. 65–69

[GEISLER,_2002-14] Norman Geisler. Argumento Cosmológico. In: Enciclopédia Apologética. São Paulo: Vida, 2002;

[15] «Teleological Arguments for God's Existence». Stanford Encyclopedia of Philosophy. 10 de junho de 2005

[16] «Fine-Tuning». The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Center for the Study of Language and Information (CSLI), Stanford University. 22 de agosto de 2017. Consultado em 29 de dezembro de 2022

[17] Chappell, Jonathan (2015). «A Grammar of Descent: John Henry Newman and the Compatibility of Evolution with Christian Doctrine». Science and Christian Belief. 27 (2): 180–206

[18] Swinburne, Richard (2004). The Existence of God (em inglês) 2 ed. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 190–91. ISBN 978-0199271689

[19] The existence of God 1 ed. [S.l.]: Watts & Co

[20] Minority Report, H. L. Mencken's Notebooks, Knopf, 1956.

[21] Martin, Michael (1992). Atheism: A Philosophical Justification. [S.l.]: Temple University Press. pp. 213–214. ISBN 978-0877229438

[22] Craig, William Lane; Moreland, J. P. (2011). The Blackwell Companion to Natural Theology (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 978-1444350852

[23] Parkinson, G. H. R. (1988). An Encyclopedia of Philosophy (em inglês). [S.l.]: Taylor & Francis. pp. 344–345. ISBN 978-0415003230

[24] Nielsen 2013: "Instead of saying that an atheist is someone who believes that it is false or probably false that there is a God, a more adequate characterization of atheism consists in the more complex claim that to be an atheist is to be someone who rejects belief in God for the following reasons ... : for an anthropomorphic God, the atheist rejects belief in God because it is false or probably false that there is a God; for a nonanthropomorphic God ... because the concept of such a God is either meaningless, unintelligible, contradictory, incomprehensible, or incoherent; for the God portrayed by some modern or contemporary theologians or philosophers ... because the concept of God in question is such that it merely masks an atheistic substance – e.g., "God" is just another name for love, or ... a symbolic term for moral ideals."

[25] Edwards 2005: "On our definition, an 'atheist' is a person who rejects belief in God, regardless of whether or not his reason for the rejection is the claim that 'God exists' expresses a false proposition. People frequently adopt an attitude of rejection toward a position for reasons other than that it is a false proposition. It is common among contemporary philosophers, and indeed it was not uncommon in earlier centuries, to reject positions on the ground that they are meaningless. Sometimes, too, a theory is rejected on such grounds as that it is sterile or redundant or capricious, and there are many other considerations which in certain contexts are generally agreed to constitute good grounds for rejecting an assertion."

[26] Thomas Henry Huxley, an English biologist, was the first to come up with the word agnostic in 1869 Dixon, Thomas (2008). Science and Religion: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199295517 No entanto, autores anteriores e trabalhos publicados promoveram pontos de vista agnósticos. Eles incluem Protágoras, um filósofo grego do século V AEC. «The Internet Encyclopedia of Philosophy – Protagoras (c. 490 – c. 420 BCE)». Consultado em 6 de outubro de 2008. Arquivado do original em 14 de outubro de 2008

[Hepburn-27] Hepburn, Ronald W. (2005). «Agnosticism». In: Borchert, Donald M. The Encyclopedia of Philosophy. 1 2nd ed. MacMillan Reference US (Gale). p. 92. ISBN 978-0028657806 (p. 56 in 1967 edition).

[RoweRoutledge-28] Rowe, William L. (1998). «Agnosticism». In: Edward Craig. Routledge Encyclopedia of Philosophy. Taylor & Francis. ISBN 978-0415073103

[29] agnostic, agnosticism 3rd ed. Oxford University Press. 2012 |acessodata= requer |url= (ajuda)

[philosofrelGlossthe-30] «Philosophy of Religion.info – Glossary – Theism, Atheism, and Agonisticism». Philosophy of Religion.info. Consultado em 16 de julho de 2008. Cópia arquivada em 24 de abril de 2008

[TFDtheism-31] «Theism – definition of theism by the Free Online Dictionary, Thesaurus and Encyclopedia». TheFreeDictionary.com. Consultado em 16 de julho de 2008

[Dawkins-32] Dawkins, Richard (23 de outubro de 2006). «Why There Almost Certainly Is No God». The Huffington Post. Consultado em 10 de janeiro de 2007

[33] Sagan, Carl (1996). The Demon Haunted World. New York: Ballantine Books. ISBN 978-0345409461

[mcgrath2005-34] McGrath, Alister E. (2005). Dawkins' God: genes, memes, and the meaning of life. [S.l.]: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405125390

[barackman2001-35] Barackman, Floyd H. (2001). Practical Christian Theology: Examining the Great Doctrines of the Faith. [S.l.]: Kregel Academic. ISBN 978-0825423802

[36] Gould, Stephen J. (1998). Leonardo's Mountain of Clams and the Diet of Worms. [S.l.]: Jonathan Cape. ISBN 978-0224050432

[Dawkins-Delusion-37] Dawkins, Richard (2006). The God Delusion. Great Britain: Bantam Press. ISBN 978-0618680009

[38] Hawking, Stephen; Mlodinow, Leonard (2010). The Grand Design (em inglês). [S.l.]: Bantam Books. ISBN 978-0553805376

[39] Krauss, L. A Universe from Nothing. Free Press, New York. 2012. ISBN 978-1451624458.

[OBrien-40] O'Brien, Jodi (2009). Encyclopedia of Gender and Society (em inglês). Los Angeles, California: Sage. ISBN 978-1412909167. Consultado em 28 de junho de 2017

[41] «BBC – Religion: Judaism». www.bbc.co.uk

[42] Gimaret, D. «Allah, Tawhid». Encyclopædia Britannica Online

[43] Mohammad, N. 1985. "The doctrine of jihad: An introduction." Journal of Law and Religion 3(2): 381–397.

[44] «What Is the Trinity?». Arquivado do original em 19 de fevereiro de 2014

[45] Lipner, Julius. «Hindu deities». Consultado em 6 de setembro de 2022

[46] Müller, Max. (1878) Lectures on the Origin and Growth of Religion: As Illustrated by the Religions of India. London, England: Longmans, Green and Company.

[47] McConkie, Bruce R. (1979), Mormon Doctrine 2nd ed. , Salt Lake City, Utah: Bookcraft, p. 351 .

[48] McGrath, Alister (2006). Christian Theology: An Introduction. [S.l.]: Blackwell Publishing. ISBN 978-1405153607

[49] «Pantheism». Stanford Encyclopedia of Philosophy. 17 de maio de 2007. Consultado em 11 de setembro de 2022

[50] Curley, Edwin M. (1985). The Collected Works of Spinoza. [S.l.]: Princeton University Press. ISBN 978-0691072227

[51] «Baruch Spinoza». Stanford Encyclopedia of Philosophy. 21 de agosto de 2012

[52] «Pantheism». Stanford Encyclopedia of Philosophy. 1 de outubro de 2012. Consultado em 18 de novembro de 2022

[Dawe-53] Dawe, Alan H. (2011). The God Franchise: A Theory of Everything (em inglês). [S.l.]: Alan H. Dawe. ISBN 978-0473201142

[54] Bradley, Paul (2011). This Strange Eventful History: A Philosophy of Meaning (em inglês). [S.l.]: Algora. ISBN 978-0875868769

[55] Culp, John (2013). "Panentheism," Arquivado em 2015-10-16 no Wayback Machine Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring.

[56] Rogers, Peter C. (2009). Ultimate Truth, Book 1 (em inglês). [S.l.]: AuthorHouse. ISBN 978-1438979687

[57] Fairbanks, Arthur, Ed., "The First Philosophers of Greece". K. Paul, Trench, Trubner. London, England, 1898, p. 145.

[58] Dodds, E. R. "The Parmenides of Plato and the Origin of the Neoplatonic 'One'". The Classical Quarterly, Jul–Oct 1928, vol. 22, p. 136.

[59] Brenk, Frederick (janeiro de 2016). «Pagan Monotheism and Pagan Cult». "Theism" and Related Categories in the Study of Ancient Religions. 75. Filadélfia: Society for Classical Studies (University of Pennsylvania) |acessodata= requer |url= (ajuda) SCS/AIA Annual Meeting Arquivado em 2022-03-03 no Wayback Machine

[60] Adamson, Peter (2013). «From the necessary existent to God». In: Adamson, Peter. Interpreting Avicenna: Critical Essays. Cambridge University Press. p. 170. ISBN 978-0521190732

[61] «Providence». The Concise Oxford Dictionary of World Religions. Encyclopedia.com. Consultado em 17 de julho de 2014

[62] «Creation, Providence, and Miracle». Reasonable Faith. Consultado em 20 de maio de 2014

[lemos-63] Lemos, Ramon M. (2001). A Neomedieval Essay in Philosophical Theology. [S.l.]: Lexington Books. ISBN 978-0739102503

[Fuller-64] Fuller, Allan R. (2010). Thought: The Only Reality (em inglês). [S.l.]: Dog Ear. ISBN 978-1608445905

[Stanford-65] The Stanford Encyclopedia of Philosophy, "The Problem of Evil", Michael Tooley

[IepEvidential-66] The Internet Encyclopedia of Philosophy, "The Evidential Problem of Evil", Nick Trakakis

[Wierenga-67] Wierenga, Edward R. "Divine foreknowledge" in Audi, Robert. The Cambridge Companion to Philosophy. Cambridge University Press, 2001.

[68] The Immutability of God, Theopedia. Acessado em 27 de abril de 2024.

[69] Perry, M.; Schuon, F.; Lafouge, J. (2008). Christianity/Islam : perspectives on esoteric ecumenism : a new translation with selected letters. Reino Unido: World Wisdom. ISBN 978-1933316499

[70] «www.ditext.com». Consultado em 7 de fevereiro de 2018. Arquivado do original em 4 de fevereiro de 2018

[Edwards-71] Edwards, Paul. "God and the philosophers" in Honderich, Ted. (ed)The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press, 1995. ISBN 978-1615924462.

[72] Nayanar, Prof. A. Chakravarti (2005). Samayasāra of Ācārya Kundakunda. Gāthā 10.310, New Delhi, India: Today & Tomorrows Printer and Publisher. p. 190.

[73] Thera, Narada (2006) "The Buddha and His Teachings," Jaico Publishing House. pp. 268–269.

[74] Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988: Mar) p. 2.

[75] Cheng, Hsueh-Li. "Nāgārjuna's Approach to the Problem of the Existence of God" in Religious Studies, Vol. 12, No. 2 (junho de 1976), Cambridge University Press, pp. 207–216.

[76] Hayes, Richard P., "Principled Atheism in the Buddhist Scholastic Tradition", Journal of Indian Philosophy, 16:1 (1988: Mar.).

[77] Harvey, Peter (2019). "Buddhism and Monotheism", Cambridge University Press. p. 1.

[78] Khan, Razib (23 de junho de 2008). «Buddhists do Believe in God». Discover. Kalmbach Publishing

[79] «Buddhists». Pew Research Center. The Pew Charitable Trusts

[80] «Confucianism». National Geographic. National Geographic Society

[81] «Taoism». National Geographic. National Geographic Society

[82] Culotta, E. (2009). «The origins of religion». Science. 326 (5954): 784–787. Bibcode:2009Sci...326..784C. PMID 19892955. doi:10.1126/science.326_784

[boyer-83] Boyer, Pascal (2001). Religion Explained. New York: Basic Books. pp. 142–243. ISBN 978-0465006960

[ducasteljurgensen-84] u Castel, Bertrand; Jurgensen, Timothy M. (2008). Computer Theology (em inglês). Austin, Texas: Midori Press. pp. 221–222. ISBN 978-0980182118

[85] Barrett, Justin (1996). «Conceptualizing a Nonnatural Entity: Anthropomorphism in God Concepts» (PDF). Cognitive Psychology. 31 (3): 219–47. PMID 8975683. doi:10.1006/cogp.1996.0017

[supernature-86] Rossano, Matt (2007). «Supernaturalizing Social Life: Religion and the Evolution of Human Cooperation» (PDF). Hawthorne, New York. Human Nature (em inglês). 18 (3): 272–294. PMID 26181064. doi:10.1007/s12110-007-9002-4. Consultado em 25 de junho de 2009. Cópia arquivada (PDF) em 3 de março de 2012

[Harris,_S_2005-87] Harris, Sam. The end of faith. W. W. Norton and Company, New York. 2005. ISBN 0393035158.

[88] «A spiritual experience». 17 de setembro de 2020. Consultado em 11 de outubro de 2022

[89] Sample, Ian (23 de fevereiro de 2005). «Tests of faith». The Guardian. Consultado em 15 de outubro de 2022

[90] Ramachandran, Vilayanur; Blakeslee, Sandra (1998). Phantoms in the brain (em English). New York: HarperCollins. pp. 174–187. ISBN 0688152473

[91] Kluger, Jeffrey (27 de novembro de 2013). «Why There Are No Atheists at the Grand Canyon». Time. Consultado em 12 de outubro de 2022

[patheos1-92] «Human Nature and the Purpose of Existence». Patheos.com. Consultado em 29 de janeiro de 2011

[93] «Salat: daily prayers». BBC. Consultado em 12 de abril de 2022

[94] Richards, Glyn (2005). The Philosophy of Gandhi: A Study of his Basic Ideas. [S.l.]: Routledge. ISBN 1135799342

[95] «Allah would replace you with a people who sin». islamtoday.net. Consultado em 13 de outubro de 2013. Arquivado do original em 14 de outubro de 2013

[:02-96] The Oxford Dictionary of Islam. John L. Esposito. Nova York: Oxford University Press. 2003. ISBN 0-19-512558-4. OCLC 50280143

[97] Morris, Julia (1 de março de 2014). «Baay Fall Sufi Da'iras: Voicing Identity Through Acoustic Communities». African Arts. 47 (1): 42–53. ISSN 0001-9933. doi:10.1162/AFAR_a_00121

[98] Rigopoulos, Antonio. The Life and Teachings of Sai Baba of Shirdi (1993), p. 372; Houlden, J. L. (Ed.), Jesus: The Complete Guide (2005), p. 390.

[99] Gruyter, Walter (1988), Writings on Religion, p. 145.

[100] See Swami Bhaskarananda, Essentials of Hinduism (Viveka Press 2002) ISBN 1884852041.

[101] «Sri Guru Granth Sahib». Sri Granth. Consultado em 30 de junho de 2011

[FERREIRA,_A._B._H._1986._p._1-102] FERREIRA, A. B. H. Novo dicionário da língua portuguesa. 2ª edição. Rio de Janeiro. Nova Fronteira. 1986. p. 1 589.

[103] D’Antuono, Matt (1 de agosto de 2022). «The Heart Has Its Reasons That Reason Does Not Know». National Catholic Register. Consultado em 1 de junho de 2023

[104] Ibn Daqiq al-'Id (2014). A Treasury of Hadith: A Commentary on Nawawi's Selection of Prophetic Traditions. [S.l.]: Kube Publishing Limited. ISBN 978-1847740694

[105] Hoover, Jon (2 de março de 2016), Fiṭra (em inglês), Brill, doi:10.1163/1573-3912_ei3_com_27155, consultado em 13 de novembro de 2023 .

[106] «The Second Sage». Aeon. Consultado em 24 de março de 2023

[107] Çakmak, Cenap. Islam: A Worldwide Encyclopedia [4 volumes] ABC-CLIO 2017, ISBN 978-1610692175, p. 1014.

[108] Siddiqui, A. R. (2015). Qur'anic Keywords: A Reference Guide. [S.l.]: Kube Publishing Limited. 53 páginas. ISBN 9780860376767

[109] Hutchinson, Ian (14 de janeiro de 1996). «Michael Faraday: Scientist and Nonconformist». Consultado em 30 de novembro de 2022

[110] Hofmann, Murad (2007). Islam and Qur'an. [S.l.]: Amana publications. 121 páginas. ISBN 978-1590080474

[111] Beaty, Michael (1991). «God Among the Philosophers». The Christian Century. Consultado em 20 de fevereiro de 2007. Arquivado do original em 9 de janeiro de 2007

[Halverson-36-112] Halverson (2010).

[113] Chignell, Andrew; Pereboom, Derk (2020), «Natural Theology and Natural Religion», in: Zalta, Edward N., The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2020 ed. , Metaphysics Research Lab, Stanford University, consultado em 9 de outubro de 2020 .

[114] Fiorenza, Francis Schüssler and Kaufman, Gordon D., "God", Ch 6, in Taylor, Mark C., ed., Critical Terms for Religious Studies (University of Chicago, 1998/2008), pp. 136–140.

[Parke-Taylor2006-115] Parke-Taylor, G. H. (1 de janeiro de 2006). Yahweh: The Divine Name in the Bible (em inglês). [S.l.]: Wilfrid Laurier University Press. ISBN 978-0889206526

[116] Gen. 17:1; 28:3; 35:11; Ex. 6:31; Ps. 91:1, 2.

[117] Gen. 14:19; Ps. 9:2; Dan. 7:18, 22, 25.

[118] Exodus 3:13–15.

[Ben-119] Bentley, David (1999). The 99 Beautiful Names for God for All the People of the Book. [S.l.]: William Carey Library. ISBN 978-0878082995

[120] Aquinas, Thomas. «First part: Question 3: The simplicity of God: Article 1: Whether God is a body?». Summa Theologica. [S.l.]: New Advent

[121] Shedd, William G. T., ed. (1885). «Chapter 7». The Confessions of Augustine. [S.l.]: Warren F. Draper

[:1-122] Lang, David; Kreeft, Peter (2002). «Why Male Priests?». Why Matter Matters: Philosophical and Scriptural Reflections on the Sacraments. [S.l.]: Our Sunday Visitor. ISBN 978-1931709347

[123] Pagels, Elaine H. "What Became of God the Mother? Conflicting Images of God in Early Christianity" Arquivado em 2010-11-23 no Wayback Machine Signs, Vol. 2, No. 2 (Winter 1976), pp. 293–303.

[124] Coogan, Michael (2010). «6. Fire in Divine Loins: God's Wives in Myth and Metaphor». God and Sex. What the Bible Really Says 1st ed. New York; Boston, Massachusetts: Twelve. Hachette Book Group. ISBN 978-0446545259. Consultado em 5 de maio de 2011

[125] «God's Gender». www.sikhwomen.com

[126] «IS GOD MALE OR FEMALE?». www.gurbani.org

[FOOTNOTEBoyce1983686-127] Boyce 1983, p. 686.

[Transcendent-128] Williams, Wesley. “A Body Unlike Bodies: Transcendent Anthropomorphism in Ancient Semitic Tradition and Early Islam.” Journal of the American Oriental Society, vol. 129, no. 1, 2009, pp. 19–44. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/40593866 Arquivado em 2022-11-18 no Wayback Machine. Acessado em 18 de novembro de 2022.

[Shaman-129] Shaman, Nicholas J.; Saide, Anondah R.; and Richert, Rebekah A. "Dimensional structure of and variation in anthropomorphic concepts of God." Frontiers in psychology 9 (2018): 1425.

[130] Bataille, Georges (1930). «Base Materialism and Gnosticism». Visions of Excess: Selected Writings, 1927–1939: 47

[131] Marvin Meyer; Willis Barnstone (30 de junho de 2009). «The Secret Book of John». The Gnostic Bible. [S.l.]: Shambhala Publications. Consultado em 15 de outubro de 2021

[132] Denova, Rebecca (9 de abril de 2021). «Gnosticism». World History Encyclopedia. Consultado em 15 de outubro de 2021

[:3-133] Lebron, Robyn (2012). Searching for Spiritual Unity...Can There Be Common Ground?. [S.l.]: Crossbooks. ISBN 978-1462712625

[James_Cornwell_page_24-134] Cornwell, James (2009) Saints, Signs, and Symbols: The Symbolic Language of Christian Art, ISBN 081922345X. p. 2.

[Adolphe_Napoléon_Didron_pages_169-135] Didron, Adolphe Napoléon (2003), Christian iconography: or The history of Christian art in the middle ages, ISBN 0-7661-4075-X, p. 169.

[ReferenceA-136] Arena Chapel, at the top of the triumphal arch, God sending out the angel of the Annunciation. See Schiller, I, figure 15.

[137] Earls, Irene (1987). Renaissance art: a topical dictionary, ISBN 0313246580, pp. 8, 283.

[138] Tarasov, Oleg (2004). Icon and devotion: sacred spaces in Imperial Russia, ISBN 1861891180. p. 185.

[139] «Council of Moscow – 1666–1667». Consultado em 30 de dezembro de 2016

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v d e Religião
Aspectos	Adoração Altar Amuleto Apostasia Bruxaria Castigo divino Clero Crenças Criacionismo Conversão Culto dos mortos Deidades Demônio Deus Devoção Espiritualidade Exegese Fetichismo Heterodoxia Messias Misticismo Mitologia Música gospel Religião OVNI Ordenação Ortodoxia Ortopraxia Oração Pacto com o diabo Paganismo Paraíso Pluralismo religioso Reencarnação Ressurreição Ritual liturgia sacrifício Sincretismo Sobrenatural Símbolos Totem Verdade Vida após a morte Xamanismo
Conceitos	Clero Monasticismo ordenação evangelização Missão cristã proselitismo Educação Esoterismo ocidental oriental Fanatismo Liberdade pluralismo sincretismo intolerância universalismo Fundamentalismo Homossexualidade Feminismo judaico cristão islâmico Reclaiming Movimento religioso Cisma Ciência Estado Teocracia Guerra Religião étnica Violência religiosa
Política e religião	Agnosticismo Antirreligião Ateísmo Ateísmo de Estado Crítica à religião Deísmo Desconstrução Discordianismo Feminismo ateísta Humanismo secular Irreligião Judaísmo humanístico Laicismo Pastafarianismo Satanismo LaVey Secularismo Secularização Separação Igreja-Estado
Mito e ritual	Culto dos mortos Ethos Folclore Mitologia Ortopraxia Ritual Sacrifício animal humano Feitiçaria Tradição Virtude Bruxaria
Listas	Fundadores Populações Religião por país Religiões e tradições espirituais
Categoria Portal da Religião Commons