Diferença entre sexo e gênero

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Em Biologia, um género (português europeu) ou gênero (português brasileiro) (do latim genus, plural genera) é uma unidade de taxonomia (um taxon) utilizada na classificação científica e agrupamento de organismos vivos/fósseis para agrupar um conjunto de espécies que partilham um conjunto muito alargado de características morfológicas e funcionais, um genoma com elevadíssimo grau de comunalidade e uma proximidade filogenética muito grande, reflectida pela existência de ancestrais comuns muito próximos. No sistema de nomenclatura binomial utilizado na Biologia, o nome de um organismo é composto por duas partes: o seu género (escrito sempre com maiúscula), e o modificador específico (também conhecido como o epíteto específico). Por exemplo, Homo sapiens sapiens é o nome da espécie humana (latim para homem sábio sábio), a qual pertence ao género Homo. Cada género é constituído em torno de uma espécie-tipo, por sua vez associada permanentemente a um espécime-tipo devidamente preservado e descrito, a partir do qual se avalia a proximidade ou diferenciação de cada uma das espécies que são incluídas no taxon.

Sexo[editar | editar código-fonte]

Anisogamia, ou as diferenças de tamanho dos gametas (células sexuais), é a característica definidora dos dois sexos. Por definição, os machos têm pequenos gametas (espermatozoides); fêmeas têm grandes gâmetas (óvulo).[1] Em seres humanos, a diferenciação sexual típica masculina e feminina inclui a presença ou ausência de um cromossomo Y, o tipo de gônadas, os hormônios sexuais, a anatomia reprodutiva interna (tal como o útero nas fêmeas ) e a genitália externa.[2]

O consenso entre os cientistas é de que todos os comportamentos são fenótipos — complexas interações entre biologia e ambiente — e, portanto, a categorização Inato ou adquirido é enganosa.[3][4][5]] O termo diferenças sexuais é normalmente aplicado aos traços de dimorfismo sexual que se supõem terem ser evoluído como conseqüências da seleção sexual. Por exemplo, a "diferença sexual" humana quanto à estatura é uma conseqüência da seleção sexual, enquanto a "diferença de gênero" tipicamente vista como o comprimento dos cabelos (mulheres tendem a ter cabelos mais longos) não é.[6][7] A investigação científica mostra o sexo do indivíduo influencia em seu comportamento.[8][9][10][11][12]

O sexo é notado como diferente de gênero no Oxford English Dictionary, onde ele diz que sexo "tende agora a referir-se às diferenças biológicas". A Organização Mundial da Saúde (OMS) afirma igualmente que "'sexo refere-se à características biológicas e fisiológicas que definem homens e mulheres "e que "homem e mulher são categorias sexuais".[13]

O dicionário Dicionário UNESP do português contemporâneo define sexo como "conjunto de caracteres estruturais e funcionais segundo um ser vivo é classificado como macho ou fêmea".[14]

História[editar | editar código-fonte]

Do Renascimento ao século XVIII, houve uma inclinação prevalecente entre os médicos no sentido da existência de um único sexo biológico.Erro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref>

GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation) faz uma distinção entre sexo e gênero em sua mais recente Media Guide Reference: sexo é "a classificação de pessoas como homem ou mulher" no nascimento, com base em características corporais, como cromossomos, hormônios, órgãos reprodutivos internos e genitália. A identidade de gênero é "o senso interno, pessoal de ser um homem ou uma mulher (ou um menino ou uma menina).[15]

Alguns filósofos feministas afirmam que o gênero é totalmente indeterminado pelo sexo, por exemplo, na obra A Dialética do Sexo, um texto feminista amplamente influente.[16]

História[editar | editar código-fonte]

Os gênero no sentido de distinções sociais e comportamentais, surgiu de acordo com evidências arqueológicas a "pelo menos cerca de 30.000 anos atrás".[17] Mais evidências foram encontradas a cerca de "26.000 anos atrás",[18] pelo menos, no Sítio arqueológico de Dolní Věstonice e outros, onde é hoje a República Checa.[19] Isto é, durante o período de tempo do Paleolítico Superior.

O significado histórico do gênero, em última análise, derivado do latim genus, era "tipo" ou "variedade". Por volta do século XX, este significado era obsoleto e o único uso formal de gênero foi na gramática.[20] Isso mudou no início de 1970, quando o trabalho de John Money, particularmente o popular livro de faculdade Man & Woman, Boy & Girl foi abraçado pela teoria feminista. Este significado de gênero é agora predominante nas ciências sociais; embora em muitos outros contextos, gênero inclui ou substitui sexo.[21]

Crítica da distinção de "diferença sexual" e "diferença de gênero"[editar | editar código-fonte]

A distinção atual entre a diferença de termos sexo vs. diferença de gênero tem sido criticada como enganosa e contraproducente. Estes termos sugerem que o comportamento de um indivíduo pode ser dividido em fatores biológicos e culturais separados. (No entanto, as diferenças de comportamento entre os indivíduos podem ser estatisticamente particionadas, como estudado pela genética comportamental). Em vez disso, todos os comportamentos são fenótipos - um complexo entrelaçamento de ambos natureza e criação.[22]

Diane Halpern, em seu livro Sex Differences in Cognitive Abilities, argumentou problemas com a terminologia sexo vs. género: "Eu não posso discutir (neste livro) que a natureza e a educação são inseparáveis e em seguida usar termos diferentes para se referir a cada classe de variáveis. As manifestações biológicas de sexo são confundidas com variáveis psicossociais(...) O uso de termos diferentes para rotular estes dois tipos de contribuições para a existência humana parece inadequado à luz da posição biopsicossocial que aderi". Ela também declarou que "Pinker (2006b, parágrafo 2.) Proporcionou um resumo claro dos problemas com os termos sexo e gênero: "parte dela é um novo preciosismo de muitas pessoas hoje são escrúpulos sobre dimorfismo sexual, como os vitorianos foram sobre sexo. A palavra sexo se refere ... (ambos) para a cópula e o dimorfismo sexual... "[23] Richard Lippa escreve em Gender, Nature and Nurture que "Alguns pesquisadores argumentam que a palavra sexo deve ser usada para se referir a (diferenças biológicas), ao passo que a palavra gênero deve ser utilizada para se referir a (diferenças culturais). No entanto, não é de todo claro o grau em que as diferenças entre os machos e fêmeas são devido a fatores biológicos em relação aos fatores aprendidos e culturais. Além disso , uso indiscriminado da palavra gênero tende a obscurecer a distinção entre dois temas diferentes:. (a) diferenças entre machos e fêmeas, e (b) as diferenças individuais na masculinidade e feminilidade que ocorrem dentro de cada sexo".[24]

Tem sido sugerido que as distinções mais úteis a se fazer seria se a diferença de comportamento entre os sexos é primeiro devida a uma adaptação evoluída, então, nesse caso, se a adaptação é dimorfismo sexual (diferente) ou sexualmente monomórfica (o mesmo em ambos os sexos). O termo "diferença entre os sexos" poderia, então, ser re-definida como diferenças entre-sexo que são manifestações de uma adaptação do dimorfismo sexual (que é como muitos cientistas usam o termo[25][26]), enquanto que o termo "diferença de gênero" poderia ser re-definido como devido ao diferencial de socialização entre os sexos de uma adaptação ou subproduto monomórfico. Por exemplo, uma maior propensão masculina para a agressão física e tomada de risco seria chamado uma "diferença sexual"; o comprimento dos cabelos geralmente mais longos em fêmeas seria chamado de "diferença de gênero".[27]

Transgênero e Genderqueer[editar | editar código-fonte]

Ver artigos principais: Transgênero e Genderqueer

O Transgênero não possui uma definição. Em vez disso, é um grupo de "identidades e experiências de sexo e variação de gênero, mudanãs e misturas."[28] Isto é, quando o sexo atribuído a um indivíduo ao nascer não corresponde com o sexo com o qual se identifica. Sob a égide do transgênero inclui-se "as pessoas transexuais, as travestis, drag queens e drag kings, pessoas genderqueer, gays e lésbicas, os parceiros de pessoas trans e qualquer número de outras pessoas que transgridem o sexo binário." Essas pessoas muitas vezes se submetem à cirurgia de redesignação de sexo, tomam hormônios, ou mudam seu estilo de vida para se sentirem mais confortável.[28]

Feminismo[editar | editar código-fonte]

Geral[editar | editar código-fonte]

Muitas feministas consideram que o sexo seja apenas uma questão de biologia e algo que não é sobre a construção social ou cultural. Por exemplo, Lynda Birke, bióloga feminista, afirma que "'biologia' não é vista como algo que poderia mudar."[29] No entanto, a distinção sexo / gênero, também conhecida como o Modelo Padrão de sexo / gênero, é criticada por feministas que acreditam que há uma ênfase excessiva colocada no sexo ser um aspecto biológico, algo que é fixo, natural, imutável e que consiste de uma dicotomia macho / fêmea. Elas acreditam que a distinção não reconhece qualquer coisa fora da dicotomia estritamente masculino / feminino e que cria uma barreira entre aqueles que se encaixam e aqueles que são incomuns. A fim de provar que o sexo não é apenas limitado a duas categorias de o livro de Anne Fausto-Sterling Sexing the Body aborda o nascimento de crianças que são intersexuais. Neste caso, o modelo de padrão (sexo / distinção de gênero) é visto como incorreto no que diz respeito à sua noção de que existem apenas dois sexos, masculino e feminino. Isto porque "a completa masculinidade e feminilidade representam os extremos de um espectro de possíveis tipos de corpo."[30] Em outras palavras, Fausto-Sterling argumenta que há uma multidão de sexos entre os dois extremos do sexo masculino e feminino.

Ao invés de ver o sexo como uma construção biológica, há feministas que aceitam ambos sexo e gênero como uma construção social. Segundo a Sociedade Intersexo da América do Norte, "a natureza não decide onde a categoria "masculino" termina e a categoria "intersexual" começa, ou onde a categoria "intersexual" termina e a categoria "feminino" começa. Os seres humanos decidem. Os seres humanos (hoje, tipicamente os médicos) decidem o quão pequeno um pênis tem que ser, ou quão incomum uma combinação de peças tem de ser, antes de ele considerar como intersexual".[31] Fausto-Sterling acredita que o sexo é construído socialmente, porque a natureza não decidir sobre quem é visto como um macho ou fêmea fisicamente. Em vez disso, os médicos decidir o que parece ser um sexo "natural" para os habitantes da sociedade. Além disso, o sexo, comportamento, ações e aparência de homens / mulheres é também visto como socialmente construído, porque os códigos de feminilidade e masculinidade são escolhidos e considerados aptos pela sociedade para o uso social.

West e Zimmerman e o "fazendo gênero"[editar | editar código-fonte]

Usado principalmente em estudos de sociologia e de gênero, o termo fazendo gênero refere-se ao conceito de gênero como um desempenho socialmente construído que acontece durante as interações humanas de rotina e não como um conjunto de qualidades essencializadas com base no sexo biológico de alguém.[32] O termo apareceu pela primeira vez no artigo de Candace West e Don Zimmerman Doing gender, publicado no jornal Gender and Society.[33] Originalmente foi escrito em 1977 mas não foi publicado até 1987,[34] Doing Gender é o artigo publicado mais citado da Gender and Society.[33] West e Zimmerman afirmam que para entender o gênero como atividade, é importante diferenciar entre sexo, categoria de sexo e gênero.[32]

Referências

  1. Martin Daly; Margo Wilson (1983). Sex, Evolution, and Behavior. Willard Grant Press. ISBN 978-0-87150-767-9.
  2. David Knox; Caroline Schacht (2012). Choices in Relationships: An Introduction to Marriage and the Family. Cengage Learning. pp. 64–66. ISBN 1-111-83322-2.
  3. Darlene Francis e Daniela Kaufer. «Beyond Nature vs. Nurture» (em inglês). The Scientist. Consultado em 29 de dezembro de 2015 
  4. John A. Johnson Ph.D. John A. Johnson Ph.D. «What Anti-Evolutionary Psychologists are Really Worried About» (em inglês). Psychology Today. Consultado em 29 de dezembro de 2015 
  5. Matt Ridley (2004). The Agile Gene: How Nature Turns on Nurture. HarperCollins. ISBN 978-0-06-000679-2.
  6. Linda Mealey (2000). Sex Differences: Developmental and Evolutionary Strategies. Academic Press. ISBN 978-0-08-054113-6.
  7. David C. Geary (2010). Male, Female: The Evolution of Human Sex Differences. American Psychological Association. ISBN 978-1-4338-0682-7.
  8. Haier, Richard J, Rex E Jung, and others, The Neuroanatomy of General Intelligence: Sex Matters, in NeuroImage, vol. 25 (2005): 320–327.
  9. Karolinska Institutet (2008). «Sex differences in the brain's serotonin system» (em inglês). Phys.org. Consultado em 29 de dezembro de 2015 
  10. Robin Lloyd (19 de abril de 2006). «Emotional Wiring Different in Men and Women» (em inglês). Live Science. Consultado em 29 de dezembro de 2015 
  11. Frederikse ME, Lu A, Aylward E, Barta P, Pearlson G (1999). Sex differences in the inferior parietal lobule. Cerebral Cortex 9 (8): 896–901. doi:10.1093/cercor/9.8.896. PMID 10601007.
  12. Marianne J. Legato; John P. Bilezikian (2004). Principles of Gender-specific Medicine. Gulf Professional Publishing. p. 70. ISBN 978-0-12-440906-4.
  13. Keith Brooke (2012). Strange Divisions and Alien Territories: The Sub-Genres of Science Fiction. Palgrave Macmillan. p. 177. ISBN 978-0-230-36027-3.
  14. «Dicionário UNESP do português contemporâneo»  UNESP. 2005. p. 1281. ISBN 978-85-7139-576-3.
  15. «GLAAD Media Reference Guide - Transgender Issues» (em inglês). GLAAD. 2015. Consultado em 1 de janeiro de 2016 
  16. Robert Benewick; Philip Green (2002). The Routledge Dictionary of Twentieth-Century Political Thinkers. Routledge. pp. 84–86. ISBN 978-1-134-86467-6.
  17. Adovasio, J. M., Olga Soffer, & Jake Page, The Invisible Sex: Uncovering the True Roles of Women in Prehistory (Smithsonian Books & Collins (HarperCollinsPublishers), 1st Smithsonian Books ed. 2007 (ISBN 978-0-06-117091-1)), p. [277].
  18. Adovasio, J. M., et al., The Invisible Sex, op. cit., p. 170 & see pp. 185–186.
  19. Adovasio, J. M., et al., The Invisible Sex, op. cit., p. [169].
  20. Udry, J. Richard (Novembro 1994). «The Nature of Gender» (PDF) 4 ed. Demography. 31: 561–573. JSTOR 2061790. PMID 7890091. doi:10.2307/2061790 
  21. Haig, David (Abril de 2004). «The Inexorable Rise of Gender and the Decline of Sex: Social Change in Academic Titles, 1945–2001» (PDF) 2 ed. Archives of Sexual Behavior. 33: 87–96. PMID 15146141. doi:10.1023/B:ASEB.0000014323.56281.0d 
  22. Francis, D., & Kaufer, D. (2011). Beyond Nature vs. Nurture. The Scientist. 2011
  23. Diane F. Halpern (2013). Sex Differences in Cognitive Abilities (4a. ed.). Psychology Press. pp. 35 – 36. ISBN 978-1-136-72282-0.
  24. Richard A. Lippa (2014). Gender, Nature, and Nurture. Taylor & Francis. pp. 3–4. ISBN 978-1-135-65745-1.
  25. Sell, Aaron (2009). «Standards of evidence for designed sex differences». Santa Barbara: Department of Psychology, University of California (em inglês). doi:10.1017/S0140525X09990276 
  26. Bourke CH, Harrell CS, Neigh GN (Agosto de 2012). «Stress-induced sex differences: adaptations mediated by the glucocorticoid receptor». Hormones and Behavior. 62 3 ed. pp. 210–8. PMC 3384757Acessível livremente. PMID 22426413. doi:10.1016/j.yhbeh.2012.02.024 
  27. Mills, M.E. (2011). "Sex Difference vs. Gender Difference? Oh, I'm So Confused!" Psychology Today.
  28. a b Davidson, Megan. 2007. "Seeking Refuge Under the Umbrella: Inclusion, Exclusion, and Organizing Within the Category Transgender'. Sexuality Research & Social Policy.
  29. Muriel Lederman; Ingrid Bartsch (2001). The Gender and Science Reader. Psychology Press. p. 320. ISBN 978-0-415-21357-8.
  30. Fausto-Sterling, Anne "Of Gender and Genitals" from Sexing the body: gender politics and the construction of sexuality New York, NY: Basic Books, 2000, [Cap. 3, pp. 44-77].
  31. «Frequently Asked Questions» (em inglês). ISNA - Intersex Society of North America. Consultado em 13 de janeiro de 2016 
  32. a b West, C.; Zimmerman, D. (1987). «Doing Gender» 2 ed. Gender and Society. 1: 125–151. JSTOR 189945. doi:10.1177/0891243287001002002 
  33. a b Jurik, N.C; Siemsen, C (2009). «Doing gender as canon or agenda: A symposium on West and Zimmerman» 1 ed. Gender and Society. 23: 72–75. JSTOR 20676750. doi:10.1177/0891243208326677 
  34. West, C; Zimmerman, D (2009). «Accounting for doing gender» 1 ed. Gender and Society. 23: 112–122. JSTOR 20676758. doi:10.1177/0891243208326529 

Ver também[editar | editar código-fonte]

Ligações externas[editar | editar código-fonte]