Usuária Discussão:79a/Arquivo 3

Conteúdo de 2020

Uma medalha!

	Medalha especial
	Feliz 2020 para você! Que seja um ano de grandes realizações! ✍️A.WagnerC (discussão) 03h28min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Obrigada A.WagnerC. Sobre o Arquivamento, fiz uma "reformulação", coloquei tudo de 2018 no arquivo "1", tudo de 2019 no "2", 2020 vai pro "3" (mas em blocos de uns 3 mêses). Assim fica tudo "arquivado", mas sem ficar com mil arquivos, bem observado pelo FábioJr de Souza. -- Sete de Nove ^msg 20h31min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)

Fast Shop

Sugiro a eliminação rápida do artigo Fast Shop, tendo em vista que está totalmente escrito em formato publicitário. TheWikiGuardian (discussão) 15h44min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Júlia Emília

É a segunda vez que faço a página, segui as orientações e adicionei várias fontes, links de jornais e entrevistas da mirante (Tv ligada a rede globo) e várias outras emissoras, adicionei o lattes e diversas outras fontes que confirmam as informações ali fornecidas, mesmo assim a página é simplesmente deletada em uma velocidade absurda sem nenhum fundamento lógico, Vou precisar fazer o quê? adicionar os documentos e diplomas da pessoa em questão para comprovar a autenticidade da mesma? Ela é uma figura de extrema importância para a Cultura maranhense, trabalho na Secretaria de Cultura do Maranhão e ela é a primeira pessoa da lista a receber uma página da wiki, mas de forma alguma vcs mantem ela online, fiz a página, esperei dias e nenhum aviso, do nada no ano novo deletam... Quero saber quem que estaria trabalhando no dia 30 pra evitar que a página fosse deletada, espero uma resposta precisa e objetiva, pq já li esses links genéricos inúteis e não violei nenhum deles... Ismael SCF (discussão) 13h59min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

@Ismael SCF:

A primeira eliminação foi por ESR, por absoluta falta de verificabilidade;

A segunda, que ainda estou observando, também falha na verificabilidade, as fontes não são fiáveis ou não são independentes (isso as que citam ela).

Se é "uma figura de extrema importância", deve ter ao menos uma fonte que confirme isso.

Sds -- Sete de Nove ^msg 14h10min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

@Ismael SCF:

Tinha 15 "fontes":

1. Currículo Lattes não é WP:FI/WP:FF;
2. Currículo Lattes não é WP:FI/WP:FF;
3. Entrevista não é WP:FI/WP:FF;
4. overmundo não é WP:FI/WP:FF (é blog);
5. fapema não cita ela;
6. oimparcial: "Com informações de Assessoria", não é WP:FI/WP:FF;
7. themagdalenaproject, "Submitted by Julia Emilia", não é WP:FI/WP:FF;
8. cmfolclore.ufma.br: "404 page not found";
9. unicamp.br: Só cita um trabalho dela (entre muitos outros, sem indicar notoriedade) no "10º Congresso Brasileiro de Folclore";
10. aliadoinvoluntario não é WP:FI/WP:FF (é blog);
11. www.amazon.com.br é divulgação;
12. fapema não cita ela;
13. aquarelabrasileira.com.br só cita ela (entre muitos outros, sem indicar notoriedade)
14. zemaribeiro.com.br não é WP:FI/WP:FF (é blog);
15. themagdalenaproject.org, "Submitted by Julia Emilia", não é WP:FI/WP:FF;

De 15, só duas atendem verificabilidade, nenhuma atende notoriedade.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Imagens

Olá Bom Dia, eu estou com uma dúvida e vou tirar ela com você já que você é da "velha guarda" daqui do Wikipedia, olha eu gosto muito de recriar algumas bandeiras municipais com imagens de desfiles onde as mesmas aparecem (eu até queria "vender" algumas delas para alguns sites que trabalham com isso como o Simbolopedia mas resolvi postar por conta própria aqui no Wiki) eu também gosto de postar novos escudos de clubes futebolisticos, mas aí vai minha dúvida existiu algumas imagens que postei aqui no Wiki que fica como se fosse alguns conjuntos de palavras em cima e embaixo do escudo, um deles foi do Arsenal de Caridade que recentemente eu fiz essa mudança de escudo e eu postei a imagem com esse "problema" já narrado acima, depois de uma semana quando entrei na página do Arsenal de Caridade já havia desaparecido e eu tenho quase toda a certeza que foi algum user daqui do Wiki que mudou isso, mas teve duas bandeiras que recriei mas infelizmente sumiram da páginas (E Sim eu utilizo o Wiki Commons) Luiz Carlos 1979-20.. (discussão) 12h54min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

@Luiz Carlos 1979-20..: Imagens carregadas no Commons devem atender as regras de lá, que não aceitam WP:VDA! Escudos de times são (quase) todos eliminados! -- Sete de Nove ^msg 12h59min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Claudineu de Melo

Ola , minha pagina Claudineu de Melo foi removida pela segunda vez e apesar de ler o motivo A4 nao estou entendendo o que esta faltando , pode me orientar o que devo alterar para efetuar a publicação corretamente ? Grato. --Felpe souza (discussão) 22h25min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

@Felpe souza: Falta notoriedade com verificabilidade! "Currículo Lattes" não é fonte fiável por não ser independente. Tem "prêmio", "destaque" ou algo semelhante? Só ser "emérito" não conta! -- Sete de Nove ^msg 22h31min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Artigo Luciano Candisani

Bom dia, recentemente criei o Artigo sobre o trabalho de Luciano Candisani, como sou novo por aqui, tentei uma primeira vez a pagina foi eliminada e consegui o restauro depois de ajustar o que estava errado. Minha duvida é, a pagina está restaurada e correta dessa vez, mas a mensagem " Atenção voce esta prestes a editar uma pagina que foi eliminada" continua aparecendo na pagina de discussão do artigo, por que? A pagina foi restaurada e está melhor, esse aviso é deletado em algum momento? Ou é permanente? Obrigada. --Wikibuble (discussão) 12h15min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

@Wikibuble: Tem 16 edições eliminadas desde 2017, mas não tem registro de restauro, só de eliminação! A página atual começou como "Usuário(a):Adavandeursen/Testes", foi movida pra "Usuário(a):Wikibuble/Testes" (quando o usuário foi renomeado) e agora foi movida pra Luciano Candisani (tá tudo no histórico da página). Acho que por não ter o "restauro" vai ficar avisando que a página já foi eliminada duas vezes, mas não precisa ficar preocupado com isso, muitas páginas são eliminadas por ter algum problema e depois são recriadas! -- Sete de Nove ^msg 12h25min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá, não entendi, a pagina nao foi restaurada? E por isso o aviso permanece? Pode esclarecer? Se o restauro nao foi feito, pode fazer para mim, de modo que o aviso seja apagado? Obrigada--Wikibuble (discussão) 12h32min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

@Wikibuble: Basta ver o histórico da página (mostra todas as edições feitas), não tem restauro! O restauro só é feito se a eliminação foi errada, não é o caso, e restaurar só pra tirar essa mensagem não é uma justificativa válida! -- Sete de Nove ^msg 12h37min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Luiz Carlos 1979-20.. (discussão) 13h48min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

E sobre minhas bandeiras que recriei porque desapareceram? Porquê pelo que eu vejo é que eu sou o dono dos direitos das bandeiras pois fui eu que recriei? (Acredite se quiser um "robô" daqui do Wiki estava pensando que eu estava negociando bandeiras e brasões aqui no Wikipedia mas foi via whatsapp, e não era bem "vender" e sim sediar as imagens para o site do Simbolopedia) Luiz Carlos 1979-20.. (discussão) 13h48min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Você não tem edições eliminadas aqui! Nem "robô" "pensando", e "vender", "sediar" pra quem? Se o problema é com "o site do Simbolopedia", deve reclamar com eles, não aqui! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Alterações página da cidade do Paranoá

As alterações na página do Paranoá são de relevância para mostrar o veículos de comunicação que a cidade tem. A periferia sempre vistas com maus olhos pela sociedade e o veículo de comunicação criado na cidade é de extrema importância para divulgação da cultura e a da vida na cidade. Chaicneo (discussão) 23h46min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

A "cidade" é relevante, mas o "veículo de comunicação" não tinha WP:V nem indicação de WP:N, o resto era WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 23h55min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Pagina Rapevolusom

Bom dia! Eu criei a pagina Rapevolusom e mesma foi deletada de imediato por motivo A4. Qual o real motivo para a pagina nao ser aceita? É um site de notícias relacionadas a cultura HipHop e citada como referencia por inúmeros artistas dentro do próprio wikipédia. Poderia sanar esta dúvida? --B1980inacio (discussão) 13h58min de 8 de janeiro de 2020 (UTC) Bruno Inácio

Sem indicação de importância! "citada como referencia por inúmeros artistas"? Só encontrei uma referência usada, entre muitas outras (45)! -- Sete de Nove ^msg 14h11min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Se puder auxiliar...

Oi, tudo bem?

Acabei de receber a indicação de eliminação da página Ciclo Acelerar.

Meu objetivo não é promocional, tentei até remover qualquer tipo de informação publicitária.

Você pode me ajudar? Tenho pelo menos 1 mil alunos em treinamentos presenciais...

E muitos deles são consultores, que quando contratados os contratantes acabam procurando sobre a metodologia que eles representam.

Agradeço muito se puder me ajudar com isso.

Alison Zigulich (discussão) 18h06min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Isso se encaixa em WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 18h15min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/usar-se-e-utilizar-se/13386

https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/usar-se-e-utilizar-se/13386

Apliquei um bloqueio parcial, mas se continuar abusando vai acabar levando bloqueio total! -- Sete de Nove ^msg 14h41min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Hebert Neri

Boa tarde 79a. Esta página Hebert Neri, já eliminada em setembro, retornou. As fontes apresentadas são todas do site do biografado e as que não são,não se referem a ele diretamente. Por favor, rever. Ia colocar para eliminação Rápida outra vez por recorrência, mas resolvi informar você antes, pois não participei da discussão anterior que a eliminou. Um forte abraço.--Sylvio Sant (discussão) 17h25min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

Referências incluídas

Olá, Sete de Nove!

Recebi a notificação de que a página que criei (https://pt.wikipedia.org/wiki/Papo_de_Primata) foi marcada para eliminação rápida.

Verificando os critérios, percebi que o motivo era a violação da Regra A4. Pra corrigir o problema, incluí algumas referências fiáveis e independentes que atestam a relevância da iniciativa para constar do Wikipedia.

Caso ainda seja necessário mais alguma informação, estou pronto a colaborar incluindo-a.

Obrigado! --Ayrolla (discussão) 21h53min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

respondi em sua discussão -- Sete de Nove ^msg 22h00min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

Vega Science Trust

Referências incluídas! Um abraço Kaktus Kid (discussão) 22h03min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

União Tricolor

Recomendo redirect, conforme WP:TORCIDAS. —Pórokhov ^Порох 18h52min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Marcação de ER

Olá 🖖! Eu já marquei alguns artigos para ER, mas não tenho um botão ou uma opção para enviar as notificações da marcação para o autor do artigo indicado. :( ✍️A.WagnerC (discussão) 23h30min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Oi A.WagnerC, o FastButtons tem! -- Sete de Nove ^msg 09h00min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Como faz para instalar esse script? Não consegui compreender as instruções. ✍️A.WagnerC (discussão) 12h30min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, faz tempo que fiz isso, mas acho que é só ir em "preferências", "Gadgets" e selecionar o FastButtons na lista (na parte "edição", abaixo de "aparência", ele aparece em terceiro pra mim). -- Sete de Nove ^msg 12h35min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Obrigado. E eu fazendo tudo de forma manual... Saudações! 🖖 ✍️A.WagnerC (discussão) 14h34min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, de nada! "E eu fazendo tudo de forma manual..." é bom, aprende a fazer, apertar botão é fácil, mas quando para de funcionar (por qualquer motivo), a gente fica perdida ... Sds -- Sete de Nove ^msg 14h37min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Verificabilidade das fontes de edição de artigo já publicado

Olá, gostaria de saber se estou agindo certo em editar os artigos https://pt.wikipedia.org/wiki/Equação_do_quinto_grau e https://pt.wikipedia.org/wiki/Equação_do_quarto_grau sendo que possuo um artigo publicado na Revista Eletrônica Paulista de Matemática que teve como referência na edição desses dois artigos.

Poderia me ajudar saber se a edição ficou de acordo com as regras da comunidade?

Obrigado. —comentário não assinado de Rodrigo José Martinelli Biglia Andrade (discussão • contrib) 17h30min de 16 de janeiro de 2020 (UTC) (UTC)

Rodrigo José Martinelli Biglia Andrade as "referências" devem ser fiáveis e independentes, para atender a verificabilidade. Tem um tutorial para referenciar, deixei ele (e outras páginas de ajuda) na sua discussão! -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

@Rodrigo José Martinelli Biglia Andrade: O artigo está legal, mas você precisa referenciar, principalmente a parte que fala do Teorema de Abel-Ruffini e do método de Newton-Raphson. Mas tem que referenciar os outros trechos, embora esses dois último eu julgo mais importante. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h45min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Guilherme Bissoli

Se não se importar, eu irei remover a marcação de EC e marcar para ESR. Depois de uma pesquisada no Google fiquei com dúvidas sobre a notoriedade do jogador. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h16min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, foi justamente por causa da "notoriedade" que levei pra EC (ESR é mais adequada pra falta de "fontes"), pra poder discutir a "notoriedade" (se tem, se falta algo pra ter, se falta fonte ou outra coisa), mas se quiser pode fazer, é só "detalhe"! -- Sete de Nove ^msg 17h20min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Deixa lá. De fato é só detalhe. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h23min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, você entende de "equações"? Pode ajudar o editor da mensagem de cima ☝? Sds -- Sete de Nove ^msg 17h33min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Um pouco. Vou olhar. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h34min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC então você conheceu Suaaltexareal João Vítor de Stuart-Hanover, agora "João Vítor, Duque de Gloucester e Edimburgo" (e muitos outros nomes). Ele coleciona avisos de ER. -- Sete de Nove ^msg 17h39min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Meu Deus! É cada coisa que a gente descobre 😅. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h46min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC A partir do momento em que a questão foi submetida à comunidade, deve ser aguardada a decisão e não remover a marcação.FábioJr de Souza ^msg 22h54min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Obrigado por avisar. Eu depois pensei nisso, por isso que resolvi opinar por lá mesmo. ✍️A.WagnerC (discussão) 23h22min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Eliminação de página

Olá! Tive a página eliminada, contudo, eu segui as diretrizes de todo o material da Wikipédia e usei como referência a página da Rock Contente que está no ar: Rock_Content. Você pode me orientar, por gentileza? —comentário não assinado de Sandrelise (discussão • contrib) 21h59min de 19 de janeiro de 2020 (UTC) (UTC)

@Sandrelise: A Rock Content tem prêmios, com verificabilidade, a SporTI não (as fontes apresentadas não são WP:FI). -- Sete de Nove ^msg 21h59min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Eliminação de Categoria

Poderia parar de eliminar a página que acabei de fazer? JMGM (discussão) 10h51min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@JMGM: Quando não estão vazias eu não elimino! -- Sete de Nove ^msg 10h56min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Dá um tempo e preste atenção, acabei de fazer a categoria para colocar no artigo. Não precisa eliminar imediatamente quando ver um aviso para eliminação, dê um tempo para saber se a pessoa está trabalhando em algum artigo. Essas eliminações estão ligeiras demais. Desculpe JMGM (discussão) 11h02min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@JMGM: você poderia ser um pouco mais compreensível do que agressiva, Citação: Dá um tempo e preste atenção - as categorias devem ser criadas em acordo com a existência de artigos, exceto se for uma categoria de manutenção. Nessas situação, faça você o ônus da prova e cria os artigos antes de criar várias categorias vazias sem apontar nenhum indício de que pretende "completá-las". Além disso, esta categoria deve ser eliminada, pois segundo WP:CATESPEC, categorias com poucos itens devem ser evitadas. Eu não recordo de mais casos de zoroastrismo no Azerbaidjão, e procurando nas demais Wikipédias, nenhuma possuí mais de três itens válidos. Use Categoria:Religião no Azerbaijão. Chamo o @Luan: que me indicou atentar para a política alguns anos atrás. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h29min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

JMGM fez pedidos de restauro a Leon saudanha em Usuário Discussão:Leon saudanha#Categoria, os quais foram atendidos. Leon, cabe olhar a mensagem acima de Conde Edmond Dantès para considerar o cumprimento de WP:CATESPEC nesses casos. Saudações, Luan (discussão) 13h40min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

Antivírus

Encerraria para mim, por favor, a PE de Antivírus? Desculpe não ter apoiado a proposta 3. Saudações. ✍️A.WagnerC (discussão) 16h50min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, sobre a PE, Feito. Sobre a "proposta 3", tem gente que leu e não entendeu, ou não quis entender, mas fiz a minha parte, apresentando uma ideia que eu acho boa, que é ver como os usuários "candidatos" se comportam com o uso das ferramentas (que não é só "eliminar", tem "restaurar", "bloquear", "desbloquear", responder aos pedidos - bloqueio, restauro). Concordar ou discordar é só um detalhe. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h15min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Eu até concordo um pouco com sua ideia, só achei exagerado os números... Acho que faltou uma explicação melhor sobre o que seriam essas ações administrativas, mas deixa lá. Mesmo que você consuma algumas linhas explicando, acho difícil os adms que opinaram mudarem de ideia, pois eles estão resistentes em aumentar a quantidade de requisitos objetivos. E Muito obrigado pelo atendimento do meu pedido. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h22min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Não pedi as duas para você fazer para não pensar que eu tô abusando de sua disposição haha! Muito obrigado! ✍️A.WagnerC (discussão) 18h48min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, se eu não faço isso, pra que eu sou "eliminadora"? Pra ter status? Ostentar na PU? Se tiver outras (não muito complicadas, se não eu me atrapalho toda) é só avisar (me afastei um pouco daquilo lá, tão pegando muito no meu pé) Sds -- Sete de Nove ^msg 18h56min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Certo. Eu vou olhar só as que tiverem condição de consenso mesmo. Pretendo também olhar umas que só tem um voto pra fechar consenso e com prazo encerrado. ✍️A.WagnerC (discussão) 19h03min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Esta aqui Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade é outra PE proposta por Pórokhov, que também já teve o seu prazo encerrado. Yanguas apresentou seu voto agora há pouco. Antes, eu também perguntei a Wikifer se ele também pretende opinar na discussão. Fica a seu critério se você deseja encerrar ou aguardar Wikifer se manifestar. Eu acho que ele não se importaria, a não ser que ele tenha uma opinião contrária a minha e a de Yanguas. ✍️A.WagnerC (discussão) 20h03min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Deixa, já foi encerrado. Eu pensei que Wikifer não poderia fechar por ter comentado (ainda que sem expressar concordância ou não). ✍️A.WagnerC (discussão) 22h32min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações 79a, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Woody Woodpecker

O personagem de Woody Woodpecker não é baseado, apenas na série apenas na série de curtas-metragens é a série que foi baseada e adaptada com The Woody Woodpecker Show e The New Woody Woodpecker Show, Woody Woodpecker (filme), não é pare de redirecionar minha página.

Eu reedito a série de curtas-metragens Woody Woodpecker, mas lembre-se, o personagem Woody Woodpecker não é aquele baseado nas séries de TV e filmes, apenas na série dos curtas-metragens do Woody Woodpecker, ele baseou a série de TV e o filme.

Isso não faz sentido. As séries de televisão criadas são baseadas nos personagens originais dos curtas-metragens. Veja a franquia de desenhos animados semelhante Tom e Jerry (série) vai para Tom e Jerry. Além disso, se você estava planejando fazer uma lista de séries de televisão, deveria ser algo como a lista de séries de televisão Woody Woodpecker, mas não acredito que seja grande o suficiente para expandir o artigo, e você acabaria redirecionando para Woody Woodpecker de qualquer maneira, como no Scooby-Doo.

Página para eliminar

Como vai, 79a? Achei um para aumentar sua lista de eliminações. Eu opinei pela eliminação só para encerrar mesmo (lógico que dei uma olhada no artigo, pois você sabe que sou resistente a eliminações. Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de estádios de futebol do Amazonas. Saudações 🖖 ✍️A.WagnerC (discussão) 11h25min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Oi A.WagnerC, vou bem, mas não tenho "lista de eliminaçoes" (já vi listas de um monte de outras coisas)! Feito -- Sete de Nove ^msg 12h02min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Informação

Boa tarde, gostaria de saber quais os motivos de a informação que coloquei ter sido proposta para eliminação rápida. ela cumpre com todos os requisitos de protecção dos direitos de autor. Tem a informação correcta bem como os links. Não entendo o porquê.—comentário não assinado de Alfredo Souto Neves (discussão • contrib) 19h30min de 24 de janeiro de 2020 (UTC) (UTC)

É só ler o aviso que recebeu! -- Sete de Nove ^msg 19h30min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Orientação

Boa tarde!

Você excluiu minhas alterações por considerá-las promocionais. Não entendi porque. Eu criei o perfil para poder contribuir com a página dos municípios do Brasil, destacando pontos turísticos. Acho que é interessante tanto para o município, que muitas vezes não tem tempo para dar atenção à página, quanto para os usuários que podem ter acesso à informação. A referência que citei foi do portal guiadepraiasbrasileiras.com.br pois todas as informações contidas no guia passam por uma curadoria e podem destacar os principais destinos turísticos. Na sua opinião estas alterações (adições) não são relevantes? Elas sempre vão ser consideradas promocionais?

Desde já agradeço sua atenção, sou novo por aqui e gostaria de contribuir com as informações que acredito que façam a diferença.

Abs Guia de Praias Brasileiras (discussão) 20h30min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

1. Seu nome de usuário, Guia de Praias Brasileiras, é nome impróprio, precisar pedir renomeação;
2. O "portal" guiadepraiasbrasileiras.com.br é site de divulgação, portanto não é fonte fiável;
3. WP:ÔNUS diz que quem quer incluir deve apresentar fontes fiáveis e independentes.

Sds -- Sete de Nove ^msg 22h10min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Página Billy Meier

As minhas alterações à página Billy Meier foram revertidas. A página precisa de muito trabalho e preciso de algumas orientações. O objetivo é criar uma página informativa e equilibrada sobre Billy Meier. Existe muita informação passível de ser incluída, mas qual o limite entre o que é considerado informação e promoção? Preciso de saber antes de dedicar tempo à página, para não correr o risco do trabalho ser revertido. Tendo como exemplo a página em inglês sobre Billy Meier, verificam-se algumas incongruências. A página parece ter sido incluída na categoria "fringe", e por isso extensivamente reduzida. No entanto a página Raëlism por exemplo, é extensa e ninguém parece preocupado em que a informação aí veiculada seja considerada promocional. O tema Billy Meier é polémico e tem muitas facetas que merecem ser referidas para que a wikipedia cumpra o dever de informar. Os links que incluí foram apagados, pior ainda foram considerados vandalismo e não sei porquê. Esses links estão presentes nas outras linguagens da wikipedia. Forneci o link da FIGU, a organização de Billy Meier, sem haver referência a essa organização no texto principal mas pretendo corrigir isso a não ser que haja qualquer objeção deste lado?

Você cololcou uma "coleção de ligações externas" -- Sete de Nove ^msg 21h51min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)

Cristiana Arcangeli

Pode encerrar essa discussão? Wikipédia:Páginas para eliminar/Cristiana Arcangeli. Tem dois argumentos pela eliminação, e vários pela manutenção. Mas a meu ver, os pela manutenção prevalecem. Dê uma olhada na sugestão de WikiFer. Ele sugere a remoção do ano de nascimento e uma inclusão de nota no artigo, que PauloMSimoes se ofereceu a fazer. Se não puder encerrar, tudo bem. Estou pedindo a você porque eu sei que você gosta de encerrar discussões hahaha. Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 04h37min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC tá enganado, eu comecei a "encerrar discussões" porque tinha muitos dias em aberto (mais de 10), mas não gosto (por isso prefiro encerrar só os "unânimes"), as outras discussões dão muitas voltas e a gente se perde. Feito. -- Sete de Nove ^msg 12h41min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

Haha obrigado. É por isso que precisamos de mais eliminadores. Quem sabe um dia chega minha vez... Sobre as acusações que fizeram contra você, ignore-as. Cada editor tem sua vocação. Você gosta de fazer trabalhos adminsitrativos, como eliminação, PE, etc., e faz muito bem. Quanto a mim, gosto de fazer edições, como inclusão de fontes, expansão, reversão, etc. Algumas vezes divergimos em algo, mas isso é saudável. Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 13h09min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC mais uma vez você tá enganado, acabei eliminadora porque é o que sei fazer melhor, quer dizer, eliminar e reverter (e muitas vezes chego atrasada), mas não sei fazer direito as outras coisas (eu até queria, mas me atrapalho muito com essa questão das fontes. Quando procuro, só aparece em inglês, dai eu fico perdidinha). Você quer ser eliminador? Conta criada em 10 de setembro de 2015, mas só começou "pra valer" em 2019, reversor desde 25 de outubro de 2019 (três meses), é só esperar mais uns três meses, com bom trabalho, todos vão apoiar! -- Sete de Nove ^msg 13h23min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

É a sua vocação. Não precisa ser boa em tudo (você ficou perdidinha em inglês, ne? E eu no WAM, com fontes só em japonês). Sobre o estatuto, talvez eu peça em setembro ou talvez eu nem peça. Por agora, estou contente com os estatutos que tenho. ✍️A.WagnerC (discussão) 14h16min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Medalha pelo bom humor ao acertar em cheio escolhendo como nome de usuário “Sete de Nove”, a melhor personagem de “Star Trek: Voyager”, na minha opinião. Amom Lins Fiz algo errado? 21h59min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Vandalismo Tribunal Marítimo

Recebi uma mensagem dizendo que uma das alterações teve característica de vandalismo. Desculpe pela ação mas não identifiquei o que causou a confusão. Somos do tribunal e sigo editando sempre da melhor forma, tentando agregar mais fontes e melhorando os links, texto, etc. CPDTM (discussão) 13h46min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

@CPDTM: Mas aqui você tirou marcações e incluiu várilos LINKS no meio do texto! Nos avisos que deixei na tua discussão tem orientações sobre edição e sobre o Livro de estilo! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h52min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Os links precisavam mesmo ser incluídos, como localização, páginas de referência, arrumei o link externo... Poderei continuar com as edições?CPDTM (discussão) 13h57min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

@CPDTM: Os links daquele jeito não são referências nem notas de rodapé! Você leu os tópicos das mensagens? Lá tem as orientações! -- Sete de Nove ^msg 14h01min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Desculpe, estou um pouco perdido. Quero add 4 links externos no quadro a direita (hiperligação) e excluí o cabeçalho Tribunal Marítimo pq estava repetido com o próprio título da página. Não entendi o que fiz de errado / Posso continuar editando? Att CPDTM (discussão) 14h14min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

@CPDTM: "Quero" não pode, tem de atender as políticas e recomendações, por isso você deve ler os avisos, lá tem orientações do que pode e do que não pode fazer! -- Sete de Nove ^msg 14h19min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Laerte Codonho

Peço revisão de sua avaliação. O biografado tem potencial de notoriedade. Encontrei várias fontes sobre ele. E é bom lembrar que ele é dono e fundador de uma empresa notória, a Dolly. Se você levassa a PE, eu poderia consertar o artigo. Novamente, entendo que ali não é caso de ER. ✒️A.WagnerC (discussão) 11h13min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Você leu Wikipédia:Páginas para eliminar/Laerte Codonho? O que foi eliminado em ER era "... é um empresário brasileiro. Criou a marca Dolly de refrigerantes". O eliminado em PE tinha cinco "fontes" e três parágrafos! Se quiser posso te passar o conteúdo por email, mas restaurar não! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h32min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Eu mudei de ideia. Não quero mexer naquele artigo não. Personagem muito polêmico. Se eu fosse escrever um artigo sobre ele, eu correria o risco de tomar um processo nas costas. Tô fora. Deixa lá kkkkk. Saudações. ✒️A.WagnerC (discussão) 11h51min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ajuda

Olá 79a. Tentei mudar a ligação de Reino Florístico Antártico para [1], mas o 'lugar' está ocupado.

Aqui a mensagem gerada:

Could not save due to an error.

The save has failed.

Site link enwiki:Antarctic Floristic Kingdom is already used by item Q2074488. Perhaps the items should be merged and one of them deleted? Request deletion of one of the items at d:Wikidata:Requests for deletions, or ask at d:Wikidata:Interwiki conflicts if you believe that they should not be merged.

Sei que isto é canja para alguém com os seus conhecimentos. Obrigadíssimo, Rui Gabriel Correia (discussão) 13h27min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Reino Florístico Antártico tava ligado com es:Flora antártica, apaguei dali no wikidata e incluí no es:Reino florístico antártico. Era isso que você queria? (Esse negócio em inglês eu não entendi) -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá 79a. Era isso mesmo. Fui ver aqui o que você fez e entendi e aprendi o que fazer, assim da próxima vez já não preciso incomodá-la. Muito obrigado. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h42min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Rui Gabriel Correia, tava ligado lá porque o artigo começou como Flora antártica, mas foi movido (ficou como redirect) pelo Angrense (o wikidata atualizou o nome do artigo, mas não viu que era "outro" artigo. Mas ainda fica a pergunta: Vale uma tradução de es:Flora antártica onde hoje temos um redirect? -- Sete de Nove ^msg 13h52min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Vale sim uma tradução — pensei a mesma coisa quando fui analisar a sua resposta e vi o redir do Angrense. Vou ver se consigo um tempo ou se 'recruto' alguém mais batido na área. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h58min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Caro(a) eliminador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos eliminadores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h12min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Que rápido...

Nem deu pra enviar a mensagem de ER a tempo. hahaha ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h50min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Albertoleoncio, e eu nem consegui marcar a ER (você chegou lá primeiro), sobrou pra mim eliminar! -- Sete de Nove ^msg 22h52min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/79a

Informo que abri um PDA para vc. Já está na hora. Solicito avaliar a aceitação com carinho. Millennium ^bug 15h33min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

😮 ✍A.WagnerC (discussão) 16h31min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Millennium bug aceitei e já respondi as perguntas feitas (até agora). Obrigada pela confiança! Uma pergunta: Já considerou convidar o Douglasboavista? Acho que ele aproveitaria muito mais as ferramentas administrativas, especialmente por conta dos bloqueios que faz, e pede muito mais bloqueios que eu. -- Sete de Nove ^msg 19h59min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Uma coisa de cada vez, quando vc "tomar posse", avaliamos isso. Millennium ^bug 20h15min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

@79a: Na pergunta 8, eu quis perguntar o que lhe atraiu especificamente ao combate de vandalismos, mas acabei formulando a pergunta errada . ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h46min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Albertoleoncio, foi isso que eu tentei responder: Comecei lendo (dica de uma professora, sobre um escritor - que nem lembro quem era), tomei gosto e fui lendo outras coisas, dai comecei a ver que as vezes tinha coisas erradas/absurdas e fui arrumar (e algumas vezes fui revertida). Depois descobri o "Histórico" e comecei a ver quem tinha feito o que e desfazendo os vandalismo, até que apareceu um que não conseguia desfazer (eu tava sendo filtrada na reversão, pode?) Criei uma conta, mas continuei filtrada (conta nova, né). Pior que mesmo tendo acontecido comigo, recentemente um IP teve de reclamar (nem todo IP é vândalo, tem muitos que são mocinhos ou mocinhas 😉) pra eu ver que tinha vandalismo desde 2015. -- Sete de Nove ^msg 14h16min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

pagina nuno rebelo

Boa tarde, obrigado pelos seus conselhos. Mas gostaria de solicitar a reposição das alterações que eu fiz na página de Nuno Rebelo, pois a meu ver são enriquecedoras, fornecendo muita informação adicional em falta. Não entendo porque diz que as minhas alterações são vandalismo, tudo o que fiz foram alterações meramente factuais e nenhuma delas era sequer do tipo elogioso ou publicitário. Faço notar que eu sou o próprio Nuno Rebelo, razão pela qual tenho o maior interesse em que a página que presta informação acerca da minha carreira musical seja completa, factual e não contenha incorrecções (por exemplo a minha data de nascimento estava 1962 quando na verdade nasci em 1960). Agradeço a sua colaboração e espero que compreenda o meu ponto de vista, possibilitando a reposição das alterações que efectuei. Caso queira especificar em que consiste o vandalismo que aparentemente cometi, ficaria muito grato. Melhores cumprimentos, Nuno Rebelo N1 (discussão) 13h53min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Nuno Eurico Rebelo: Suas edições revertidas abusam de A:OUTRAIW e falta WP:V (ver WP:ÔNUS), quando insiste nesse tipo de edição, mesmo após avisado, configura WP:VANDALISMO! Isso não é uma sentença, você ainda pode se corrigir! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h02min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

Explicação

Olá 79a, eu desfiz esta edição de sua autoria. Apesar do artigo ter sido eliminado, e ressaltando várias vezes, o biografado configura com frequência no elenco do programa televisivo.

A remoção dos afluentes é válida quando não existe indicação de notoriedade ou por erros evidentes que podem resultar da eliminação; contudo, neste caso, remover o nome do biografado no artigo transfere uma informação incorreta ao leitor, influenciando no número de integrantes do elenco. Recomendo que remova a hiperligação ao invés do nome completo, mas não vejo necessidade de remover o afluente. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h32min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Conde Edmond Dantès, falha minha, tirei por falta de WP:V (acontece de ips e usuários "novos" incluírem os próprios nome em listas e pensei que era o caso, tipo de vandalismo que dura anos), mas tem (ali na terceira ocorrência do nome, como não vi isso na hora?) Obrigada por me corrigir e pelo aviso, vou tomar mais cuidado! -- Sete de Nove ^msg 09h56min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Página para eliminar

Saudações, administradora. Parabéns. Poderia dar uma olhada aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de nomes portugueses? Está desde início de janeiro esperando definição. Parece que o pessoal está com medo de concluir. Eu acho que o consenso é favorável em manter a parte introdutória que está referenciada e eliminar a lista de nomes (não tem wp:v). Mas você pode analisar e concluir pelo que achar devido. ✍A.WagnerC (discussão) 20h45min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Outra coisa. Eu sugeri a mudança de nome para Lista de nomes permitidos em Portugal, porque de fato existe um documento assim. Mas também concordo com a remoção da lista de nomes. De qualquer forma, faça o que achar que é correto. ✍A.WagnerC (discussão) 20h49min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC Obrigada, mas a votação ainda não terminou! Mas não tô preocupada com isso, com estatuto ou sem ele, tem muitas coisas pra fazer! Quanto a essa PE, tem argumentos pra eliminar e pra manter, então acho que devia ir pra votação, mas desde que abriram aquela RAA estou evitando me envolver com artigos relacionados com Portugal, pra não criar mais atrito! Como falei, "prefiro ignorar as provocações que eventualmente ocorram", então também não vou procurar encrenca, tem outros usuários não envolvidos que podem finalizar sem mexer no "vespeiro". Espero que entenda. -- Sete de Nove ^msg 21h51min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Cancelamento

Boa Tarde. Queria saber porque a minha página foi cancelada. Obrigado. Biancda (discussão) 19h03min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Biancda: Você leu o aviso? Uso impróprio da página de usuário, é só clicar no link que tem toda explicação sobre o que é e o que não é a "página de usuário"! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h06min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Acho que vc não entendeu

O artigo de Simone foi desfigurado, vandalizado e partes crucias foram deletadas, isso depois de estar há 14 anos no ar. O "editor" Paulo Simões vandalizou o artigo inteiro, bloqueou todos os editores, disse q não mandamos na Wikipédia (de fato não temos NENHUM interesse em mandar, mas ele parece que tem fome disso) destruiu td, então resolvi fazer isso com todos os outros. O artigo de Simone foi destruído, toda a formatação, fontes deletadas, no subtítulo 'VOZ', com fontes e definições técnicas foi deletado por um "voz quente e suave" (Meu deus!!).

@Babilonia2020: Então é "vingancinha"? -- Sete de Nove ^msg 14h56min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Administradora

Cara editora, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! Érico (disc.) 15h33min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Obrigada Érico! E se tiver qualquer dúvida sobre minhas ações não hesite em me perguntar (ou "puxar minha orelha", o que achar mais apropriado)! Sds -- Sete de Nove ^msg 15h55min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parabéns 79a, você merece! E se tiver dúvidas sobre ocultações de edições ou supressões, pode me perguntar. Boa sorte! --Editor DS.s (discussão) 15h59min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parabéns e bom trabalho! Millennium ^bug 16h16min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parabéns pelo acesso às ferramentas de administração, que agilizarão bastante suas contribuições (parece que alguns pedidos vão diminuir...). Que você saiba ter paciência e aprender com o exemplo alheio. Boa sorte. FábioJr de Souza ^msg 17h59min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Meus parabéns. Você agora é administradora. Por favor, siga o conselho de DarwIn, pense no pobre gatinho antes de eliminar um artigo, ou então me avisa, se for problema de fontes, eu tento resolver. Saudações e boa sorte 🖖. ✍A.WagnerC (discussão) 18h44min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

• Millennium bug obrigada, e se eu der mancada podem "puxar minha orelha". Vou pensar no gatinho, não só na hora de apagar alguma coisa, mas também na hora de bloquear alguém. Minha "paciência" já foi testa hoje, mas acho que fiz a "supressão" direitinho na minha discussão (melhor lugar pra "testar na pratica" a ferramenta?). -- Sete de Nove ^msg 22h10min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

79a, você fez a ocultação e de forma muito correta, parabéns! Sempre que encontrar edições com baixo/calão, difamações, informações pessoais etc em qualquer página da Wikipédia, deve alterar a visibilidade como você fez. Só que tenha uma atenção especial nas edições que revelam informações pessoais. Caso essas informações pessoais contenham número de telefone, conta bancária, endereço, RG, CPF etc, além de serem ocultadas devem ser suprimidas por um supervisor. Nesses casos especiais, sugiro que enviei um e-mail para conta Supressor D​ C​ E​ F. --Editor DS.s (discussão) 22h23min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parabéns! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h20min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Um lindo gatinho para você!

Agora que é administradora, por favor pense no pobre gatinho indefeso antes de mandar um pobre artigo indefeso para eliminação...

Não lhe dou os parabéns porque esse cargo traz mais chatices que coisas boas, mas estou convencido que apesar de não concordar plenamente com os seus métodos, você será uma excelente adição à nossa administração. Abraço,

Darwin ^Ahoy! 16h48min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Reavaliação

Olá 79a, como está? Estou notificando os usuários que participaram desta discussão para avisar que eu recriei o artigo eliminado em minha página de teste, veja aqui. Com as fontes, acredito que o tópico passa a cumprir com os critérios de notoriedade gerais; contudo, solicito sua análise. Qualquer sugestão ou contribuição é bem-vinda.

Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h02min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá Conde Edmond Dantès, estou bem (e ainda me acostumando com as novas responsabilidades), e espero que tudo esteja bem com você!

Sobre o João Onofre:

1. "...é considerado uma referência em Portugal", tem duas fontes, uma (5) em espanhol (que arranho um pouco), parece que é uma entrevista (mas a afirmação parece feita pelo repórter, ainda assim pode gerar dúvidas quanto a "independência"), a segunda (6) não abriu, mas parece melhor (pelo título no link, que fala dele) que a que tinha no artigo eliminado, onde ele era citado entre muitos outros. Não é caso pra um "carece de fontes", mas se tivesse outras, ficaria bem melhor (com mais fontes quase tudo fica bem melhor, mas quem sou eu pra reclamar de fontes? O Tuvok quase foi eliminado porque não encontro fontes)
2. Sem querer ser chata, mas "é um artista visual português" não tá meio vago pra introdução? (Pelo menos pra mim ficou vago. Afinal, o que ele faz/fez?)
3. "Carreira", "Estilo" e "Reconhecimento", parece que ficou bem equilibrado, tirou aquele "aspecto de WP:DIVULGAÇÃO"
4. "Lisboa, 1976" (a fonte é o site dele? Em inglês?), não tem o dia e o mês, mas no eliminado tinha "Lisboa, 29 de Janeiro de 1976". Nenhuma fonte fala da data de nascimento dele? (Não é que eu quero que seja perfeito, mas sempre fica melhor com a informação completa)

Pra finalizar, se esse fosse o artigo, não era caso nem de PE (não dou nota '10', mas um '9' é garantido)

Saudações -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Estou bem, então vamos para as respostas:

• Quase todas as fontes possuem entrevistas com o biografado; contudo, também tem conteúdo independente relevante. Por causa de ter pelo menos cinco fontes em que o biografado é o foco, acredito que os CDNS foram respeitados. A segunda fonte que cita é do jornal observador e aqui abriu novamente, ao texto de Bruno Horta atesta: "É considerado um dos artistas portugueses contemporâneos de maior êxito".
• Artes visuais é um conjunto de artes que envolve desde desenhos até vídeos, incluindo filmes. Então, acredito que o trecho esteja correto, principalmente porque o biografado utiliza de várias formas de artes.
• Sobre a data de nascimento, eu procurei em várias ligações externas e só consegui encontrar o ano. Conforme as fontes dos periódicos possuem participação do biografado, isso abre brechas de que o próprio não divulga a data completa. É importante ressaltar de que não podemos deduzir informações e, portanto, inseri apenas o ano que é atestado pelo sítio oficial dele e por outras fontes que estão presentes no artigo.

Quaisquer dúvidas, avisa-me. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h59min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Dúvida

Sua proposta de eliminação de Discussão:Fábio Abreu Costa é relativa à página em si ou ao conteúdo impróprio nela inserido por um IP aparentemente originário de Minas Gerais? Aliás, devo dizer que a colega foi mais rápida que eu no tratamento dado ao caso (risos). Skartaris (discussão) 14h05min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Skartaris, o conteúdo (que fiquei em dúvida se devia ocultar), que não discute a página mas quer "discutir o assunto da página" -- Sete de Nove ^msg 14h11min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

E é raro eu ser mais rápida que alguém (geralmente chego atrasada) -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Apagaram as minhas alterações

Boa tarde, Venho por este meio manifestar o meu profundo desagrado para com vocês. Depois de ter estado a fazer alterações à página da wikipedia do município de Alter do Chão, constato que as informações foram todas apagadas e a página voltou ao que estava dantes. Percebo que não conheçam Alter do Chão, mas não me parece lógico que as alterações que eu fiz não são qualquer tipo de Vandalismo, mas sim um complementar da informação que disponibilizamos a quem lê? Bom, mas senão acreditam, aqui vai:

Os textos são da minha autoria, com base em fontes que fazem parte do espólio camarário. As fotos são propriedade dos equipamentos da Câmara Municipal de Alter do Chão, ou seja, pertencem a este municipio, com o qual trabalho. Cheguei mesmo a criar uma conta, para que problemas destes não acontecessem. Tudo está de acordo com a lei e de acordo com ordens que recebi para proceder às já citadas alterações. Apagaram porquê? Essa é a minha dúvida. O nosso objetivo com esta edição é simplesmente fazermos uma página do município muito mais de acordo com aquilo que pretendemos para o quem nos visita, informar as pessoas do que temos para oferecer, bem como todas as informações de relevância histórica. Por isso e porque o trabalho foi apagado e ainda nem estava terminado, pretendo que voltem a colocar como eu a deixei, visto que tenho ordens para proceder a essa alterações. Reitero: NÃO É VANDALISMO.

Obrigado,

Cribeiro alter (discussão) 11h56min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)Cribeiro alter

@Cribeiro alter: Se não apresentar fontes fiáveis e independentes, não atende a verificabilidade e, conforme WP:ÔNUS, devem ser removidas!

Se é o "municipio com o qual trabalho", cuidado com o conflito de interesses.

Quanto a "tenho ordens para proceder a essa alterações", se elas de alguma forma conflitam com as políticas e recomendações, serão revertidas! A Wikipédia não é plataforma de divulgação, nem guia turístico.

Espero ter esclarecido, mas se ficou alguma dúvida, é só perguntar!

Saudações -- Sete de Nove ^msg 12h04min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Alterações

Como assim conflito de interesses? Senão for uma pessoa que conheça o município a alterar as informações já é aceitável? Não é sempre melhor ter alguém que saiba o que está a fazer? Já lhe disse que as fontes são camarárias, pertencem à Câmara Municipal de Alter do Chão. Creio que não há mais confiáveis que isto, neste aspeto pelo menos. E não, não é guia turístico, mas sim uma página que pretende informar sobre história, cultura e serviços. Como aliás, qualquer página de qualquer município faz. Por isso não entendo o facto de terem eliminado o conteúdo.

62.28.182.51 (discussão) 13h01min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)Cribeiro alter

Discussão de bloqueio de BAS2020

--MediaWiki message delivery (discussão) 02h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Eliminação Rápida Regra 6 e A4

Não consigo manter a criação da minha página, da primeira vez que foi proposta para eliminação rápida era porque não continha número de fontes fiáveis, agora mesmo com 6 referências no texto (essas únicas que existem por ser um negócio local com mais de 10 anos no mercado) ainda está sendo proposto para eliminação pois tem teor publicitário. Reparei que estão compreendendo teor publicitário a palavra "oferta" que na verdade faz parte do nome da empresa. --Veridiana Victorelli (discussão) 14h25min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Veridiana Victorelli: Começa que a página não é sua, e ER A4 é usada quando não tem indicação de importância. Essa "indicação de importância" precisa ter fontes fiáveis e independentes, para atender a verificabilidade. Apenas LEs dizendo que existe pode caracterizar WP:DIVULGA, que é marcado ER 6. Observo que dois editores marcaram ER e outros dois realizaram a eliminação. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h15min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ajuda com recuperação de conta

Boa noite

Tenho uma conta na wikipedia, com o username "ValeSkies" que não logo há muito tempo e resolvi voltar a contribuir com a wikipedia. Tentei recuperar a senha, mas apesar de receber no meio e-mail a senha temporária de acesso, não consigo logar na wikipedia com a conta antiga. Gostaria de saber se, como administrador, você poderia me ajudar a linkar essa nova conta com a antiga, ou se teria como eu recuperar o acesso á conta anterior.

Grato desde já, e peço desculpas se essa não for a melhor maneira de resolver a questão

Att, RafaelDias29 (discussão) 22h13min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@RafaelDias29: Você pode pedir uma nova senha, nenhum outro editor pode "modificar" a sua senha, nem "linkar" as contas. -- Sete de Nove ^msg 23h02min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Licença, 79a. @RafaelDias29: Vou lhe dar um conselho, mestre. Fique só com uma conta mesmo. Se não conseguir recuperar a outra, fique apenas com a sua atual. Vai por mim. O pessoal pode achar que você está usando sock e te bloquear infinitamente. Melhor evitar esse tipo de mal-estar. ✍A.WagnerC (discussão) 23h52min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Acusação de vandalismo

Gostaria de localizar o fruto de tal equívoco. Apenas fiz edições embasadas em escritos fidedignos do autor e de seus pares. Italo L. S. M. da Cunha (discussão) 21h18min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Edições sem WP:V, remoção de referências, troca de links azuis (páginas existentes) por vermelhos (páginas que não existem), basta esses? -- Sete de Nove ^msg 21h21min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

peço desculpas

obrigado pelo aviso,sou novo na wikipedia e não conheço muito sobre aqui,ainda estou aprendendo,desculpa se eu cometer alguns erros,é como se diz né?perdendo e aprendendo.JosefowDasWikis (discussão) 17h17min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Cafezinho pra relaxar

um cafezinho pra dar aquela relaxada depois de um dia cansativo JosefowDasWikis (discussão) 17h18min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Arena MRV

Olá, vim perguntar porque essa página foi eliminada. Não entenda errado, eu só quero saber o motivo. Atenciosamente, SuperNeuer ^{fale comigo aqui} 22h27min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

SuperNeuer, "Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para desporto. Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis", em ESR. Não tinha nenhuma "fonte". -- Sete de Nove ^msg 22h32min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

79a Ah, obrigado, agora eu entendi. SuperNeuer ^{fale comigo aqui} 01h47min de 1 de março de 2020 (UTC)

Ajuda: Felipe Scandelari

Preciso de ajuda para formatar corretamente um artigo que foi contestado pelo usuário. Se possível, responda. Leigos também merecem seu lugar ao sol.—comentário não assinado de Ferraridoo (discussão • contrib) 16h10min de 2 de março de 2020 (UTC) (UTC)

Oi Ferraridoo, tinham marcado Felipe Scandelari pra WP:ESR, e esqueceram de te avisar, mas mudei para EC, onde a questão pode ser discutida e argumentos podem ser apresentados (tanto pra manter quanto pra eliminar). Impugnei a ESR porque já tem muitas "fontes", mas a questão da notoriedade (a "formatação" é um problema menor) não tá clara. -- Sete de Nove ^msg 16h10min de 2 de março de 2020 (UTC)

Um artigo do The New York Times não é suficiente para denotar notoriedade? Literatura extensa e outras fontes não são o bastante? Creio que estou completamente perdido com relação ao assunto. No caso da formatação, ainda mais, pois realmente não sei como fazer.

--Ferraridoo (discussão) 20h19min de 2 de março de 2020 (UTC)Ferraridoo

Ferraridoo, pode servir, mas eu não entendo nada de inglês e o outro usuário desconsiderou (e marcou ESR). Levei pra EC justamente pra que isso seja discutido, são sete dias (e não quatro da ESR) pra decidir. -- Sete de Nove ^msg 22h00min de 2 de março de 2020 (UTC)

sobre edição de Sabrina Bittencourt

Oi 79a.

Por favor, me explique onde está configurado "vandalismo". Eu sou filho da ativista Sabrina Bittencourt e todas as contribuiçoes estao com documentos, provas e que podem ser verificadas. Minha mãe era uma pessoa pública e estão fazendo documentários sobre ela e alguns livros.

Se você precisar de qualquer documento que comprove o que foi escrito, eu posso mandar sem problemas. Também estou aprendendo como publicar aqui e tenho o apoio de alguns estudantes de jornalismo. Se você me apontar o que é preciso retirar, eu faço. —comentário não assinado de Gabrielbaum (discussão • contrib) 22h00min de 2 de março de 2020 (UTC) (UTC)

Gabrielbaum quando reverti a primeira vez informei: "Facebook não é FF", você desfez a edição deslogado, e depois logado, sem justificar, isso caracteriza vandalismo! "Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes", essas edições devem ser desfeitas. Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis. Sds -- Sete de Nove ^msg 22h00min de 2 de março de 2020 (UTC)

Obrigada e uma dúvida

Olá Sete de Nove, Obrigada pelas boas-vindas. Dá um certo medo mexer na Wikipedia, mesmo com todos os passos a passo que li. Agora uma dúvida que ainda não entendi como fazer: como posso ter um tutor ou deixar as páginas que quero criar para avaliação? Pelo que entendi teria que deixar debaixo da minha página, mas não entendi como. E obrigada de novo pela atenção. Abs.--PeReck 14h16min de 4 de março de 2020 (UTC)

PeReck o programa de tutoria (tem orientações lá). A sua página de testes é esta (basta clicar no link). -- Sete de Nove ^msg 14h56min de 4 de março de 2020 (UTC)

Pedido de bloqueio

Seu pedido de bloqueio ainda não foi divulgado pelo MediaWiki. Os borgs gostam desta saudação 🖖? ✍A.WagnerC (discussão) 00h44min de 5 de março de 2020 (UTC)

"Seu pedido de bloqueio ainda não foi divulgado pelo MediaWiki" agora foi... só restou a pergunta rs. ✍A.WagnerC (discussão) 01h15min de 5 de março de 2020 (UTC)

Fiz um pedido de encerramento desta PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Discografia de Mulheres Perdidas. Já que votei em você para encerrar PEs (haha), teria essa possibilidade? ✍A.WagnerC (discussão) 12h09min de 5 de março de 2020 (UTC)

A.WagnerC, prefiro deixar pra outra (ou outro, temos poucas administradoras/eliminadoras), o "clima" de contestação tá muito grande e eu sou "visada", além de estar no meio de uma "correria".

Os borgs são "neutros" quanto a saudação, nós assimilamos tudo o que é "aproveitável" (tecnologia, recursos, conhecimento), mas depois de certas "assimilações" (que não tem nada a ver comigo, mas você deve saber de quem tô falando), prefiro não expor (essa brincadeira).

Tem muito WP:URSO incomodado. -- Sete de Nove ^msg 14h07min de 5 de março de 2020 (UTC)

De fato. Só conheço duas adms, você e Allice. Poderíamos ter mais, mas no momento não conheço quem mais se disponharia... ✍A.WagnerC (discussão) 14h20min de 5 de março de 2020 (UTC)

Howard Zehr

Recebi mensagem sobre alteração feita em edição minha, mas sem justificação. Aliás, não dá nem para saber o que foi modificado. Grata por qualquer informação. Peris Fox Peiris Fox (discussão) 19h36min de 7 de março de 2020 (UTC)

@Peiris Fox: Sua edição foi desfeita, por falta de WP:V, em agosto do ano passado, nem eu lembrava mais disso. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h28min de 9 de março de 2020 (UTC)

Eliminação rápida

Boa Tarde 79a,

Acabei de ser notificado a dizer que a página que criei hoje foi colocada como eliminação rápida. No entanto não consigo entender o porquê ou que é que tenho de mudar. Pode por favor descrever detalhadamente os aspetos a mudar para que a minha página seja aceite e nunca mais ser apagada?

Obrigado Editmasswiki (discussão) 17h28min de 9 de março de 2020 (UTC)--

@Editmasswiki: Deixei vários avisos, inclusive sobre esse nome de usuário, é só ler eles. -- Sete de Nove ^msg 17h32min de 9 de março de 2020 (UTC)

Centro Brasileiro de Relações Internacionais

• Obrigado por arrumar, estou cada vez mais gagá, esqueço de assinar, erro na predefinição, coisa de iniciante.Jo Lorib^d 17h06min de 11 de março de 2020 (UTC)

Aprilia (motos)

Oi! Como você está na lista dos registros da página, talvez tenha interesse/disponibilidade para me auxiliar. Se não for encômodo, repitirei o que deixei com o Yanguas: acabei de criar o artigo Aprilia (motos), porque este era o nome que estava na Aprilia. Porém, repensando esta escolha, não sei se seria melhor renomear para "Aprilia (empresa)". Pelos registros da página, percebo que algo similar aconteceu no passado, mas não está claro para mim o motivo da página ter sido eliminada. O que você acha do conteúdo atual (ok para ser mantida)? E o que acha do nome/questão da renomeação? Desde já agradeço a ajuda! —Tschis ^disc. 18h19min de 11 de março de 2020 (UTC)

Tschis, a página que estava em "Aprilia (motos)" foi movida para "Aprilia (empresa)" e depois eliminada por ESR (faltava fontes). Se você quiser, posso te passar o conteúdo da página antes da ESR, mas não tem nada de significativo. Se souber italiano, é mais proveitoso ver it:Aprilia (azienda). Quanto ao conteúdo atual, ao menos tem "fontes" (e são essas que devem dizer algo). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h30min de 11 de março de 2020 (UTC)

Agradeço! Tentarei ainda dar uma pequena melhorada, meu objetivo não era me aprofundar tanto no artigo em si, mas criar uma esboço viável para possibilitar eliminação de desambiguações nos hiperlinks de torneios de motociclismo que apontavam para Aprilia —Tschis ^disc. 18h34min de 11 de março de 2020 (UTC)

Ah, faltou perguntar. Devemos mover para "(empresa)"? —Tschis ^disc. 19h27min de 11 de março de 2020 (UTC)

Tschis, melhor perguntar pro Yanguas, pra mim é indiferente. -- Sete de Nove ^msg 19h29min de 11 de março de 2020 (UTC)

Danke! —Tschis ^disc. 19h37min de 11 de março de 2020 (UTC)

Tschis ? -- Sete de Nove ^msg 19h43min de 11 de março de 2020 (UTC)

Desculpa, foi um termo em alemão. Tenho aprendido um pouco da língua e deixei sair no momento. Significa "obrigado" :) —Tschis ^disc. 20h38min de 11 de março de 2020 (UTC)

-

Loja Maçônica Fidelidade Mineira

--Leandro Lemos (discussão) 16h10min de 12 de março de 2020 (UTC) Boa tarde! Criei esta página hoje de madrugada pois é a data que a Loja completa seus 150 anos. A Fidelidade Mineira é a Loja Maçônica mais antiga de Minas Gerais e uma das mais antigas do país. É a loja mãe de todas as lojas da região, o modelo a ser seguido. Não entendi o motivo pelo qual você a qualificou para ser apagada. Comecei ontem de madrugada e pretendia ir acrescentando os dados, visto que só tenho horário disponível à noite e de madrugada. A maçonaria participou de momentos importantes na história mundial e inclusive do Brasil, a a Fidelidade Mineira não foge a esta regra. Gostaria de solicitar que ao invés de marcá-la para exclusão, me orientasse como fomentá-la. Muitos usuários da Wikipédia poderão usufruir das informações históricas que a página poderia fornecer. O livro que serviria de referência bibliográfica foi elaborado após cerca de 4 anos de pesquisas intensas de uma historiadora, com base em documentos históricos pertencentes à loja e também de dados de domínio público, em cartórios,prefeitura, etc. Se for necessário, nossas portas estão abertas para qualquer averiguação in loco dos dados fornecidos e de sua idoneidade. Mais uma vez solicito a liberação normal da página e orientações para torná-la ainda mais eficiente como instrumento de educação e informação. ATT., Leandro de Lemos

@Leandro de Lemos: Pode ser "a Loja Maçônica mais antiga em atividade ininterrupta em Minas Gerais", mas não tinha verificabilidade e só isso não dá notoriedade, precisa de algo mais "relevante" que apenas "existir". Quanto a maçonaria, já tem artigo, história da maçonaria e até um tópico sobre o Brasil! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h00min de 12 de março de 2020 (UTC)

Eliminação da página Tritom

Olá, boa noite. Venho por meio deste pedir a reavaliação da exclusão da página criada ontem por mim, Tritom.

A página foi criada depois de 3 dias de trabalho, pesquisando sempre as melhores fontes e dando crédito ao que estava sendo escrito. Em nenhum momento a página foi criada a fim de promoção da banda. O duo existe há mais de 4 anos e começou no YouTube e Facebook, por isso algumas (e em minoria) das fontes citadas vieram do Facebook. Busquei exatamente colocar fontes do Facebook e YouTube para dar mais credibilidade visto que foram coisas que a própria banda colocou, assim o grande público se sentiria confortável. As outras fontes (sites da web) não são sites de promoção de bandas como dito como motivo de exclusão da página, são sites que publicam sobre variadas bandas, cantores e atores/atrizes. Não tem nenhum vínculo com a Tritom, assim como eu mesmo não tenho, visto que sou um mero fã.

A página foi criada no intuito de diferenciar o trabalho do duo com outra banda chamada Triton que as vezes é atrelada à Tritom pela pronúncia ser a mesma e a escrita bem parecida. Acredito que a página deveria sim estar no Wikipedia pois a banda ja tem bastante tempo no mercado, inclusive está até hoje nas maiores playlists do Spotify e Deezer e está conquistando uma legião de fãs. Seus números nas redes sociais oficiais já passam dos milhões (reunidos) e isso gera curiosidade das pessoas de conhecer mais sobre a banda e seus projetos.

Foram horas escrevendo e procurando fontes confiáveis para a postagem da página. Estou na Wikipédia há mais de 5 anos e não criaria uma página sem fundamentos ou que não precisasse estar no site, acredito eu.

Agradeço que tenham avaliado a página e talvez pensado que era uma autopromoção ou que as fontes não podem ser de redes sociais e sim sites confiáveis. Se possível, gostaria que restaurassem a página para serem feitas as mudanças cabíveis (como a troca das fontes de redes sociais) para que outrem não pensem igual aos senhores que esta seria uma autopromoção.

Agradeço novamente a cordialidade e fico a esperar a resposta dos senhores o mais breve. Como dito, eu bastante trabalho e gostaria de ver a página no ar como tem de outros duos e bandas com poucos trabalhos como a Um44k, Melim e Plutao já foi planeta (que são da mesma época de lançamento).

Abraços! Gustavostew (discussão) 21h06min de 12 de março de 2020 (UTC)

@Gustavostew: Facebook e youtube não são fontes fiáveis e não servem para verificabilidade, nem os sites de "divulgação". Veja também WP:BANDA. Sds -- Sete de Nove ^msg 21h14min de 12 de março de 2020 (UTC)

Reversão de edição no artigo de Lavrenti Beria

Boa tarde, você reverteu a edição que eu fiz na página de Lavrenti Beria. Apesar de concordar com a ação de reverter possíveis vandalismos (ou só edições ruins), principalmente de usuários recentemente criados, não acho que as mudanças que fiz no artigo se encaixem nisso. Eu as fiz com boa intenção, voltei a editar na Wikipédia hoje (a última e primeira vez foi lá por 2016 em outra conta cujos dados de acesso eu acabei perdendo) e quis deixar o artigo bom. Acredito que posso ter cometido alguns excessos (como adicionar o "") e erros (adicionar um link de outra Wiki de forma errada), até pensei em colocar no Resumo que alterações de usuários mais experientes seriam bem-vindas, mas preferi deixá-lo mais "enxuto". Sobre os trechos que considerei parciais ou fora do estilo da Wikipédia, eu realmente considero que fiz certo, "homem forte" e "poderoso" não são adjetivos que combinam com um texto que deveria ser neutro. Peço para reconsiderar essa reversão. VonFalkenstein33 (discussão) 19h38min de 13 de março de 2020 (UTC)

@VonFalkenstein33: basta ver o histórico -- Sete de Nove ^msg 19h49min de 13 de março de 2020 (UTC)

Então posso reverter novamente sem problemas? Achei que isso daria briga, sei lá. --VonFalkenstein33 (discussão) 19h55min de 13 de março de 2020 (UTC)

@VonFalkenstein33: quer acabar bloqueado? -- Sete de Nove ^msg 20h02min de 13 de março de 2020 (UTC)

Como assim? Eu não sou um vândalo, sou um usuário novo, foi uma dúvida sincera, eu realmente não sei se eu posso "reverter as reversões" que fazem nas minhas edições e gostaria de saber. Se eu pareci grosso ou mal-educado, peço desculpas. --VonFalkenstein33 (discussão) 20h12min de 13 de março de 2020 (UTC)

pagina Benedito Parente

Boa noite.

Gostaria de sua compreensão para manter a pagina de Benedito Parente. Existem diversos engenheiros com a mesma trajetoria do Benedito que tem sua pagina preservada. Porque não ele tambem?

Muito obrigado.

BetopoBetopo (discussão) 23h40min de 13 de março de 2020 (UTC)

Desconheço outros com a mesma trajetória, mas esse já tinha passado por votação e não tinha nenhuma fonte. -- Sete de Nove ^msg 23h51min de 13 de março de 2020 (UTC)

Veja as seguintes paginas identicas a trajetória de Benedito Parente:

1. Carlos Henrique de Brito Cruz 2. Armando Castelar 3. Newton Faller 4. Hélio Waldman

5. Hermano Medeiros Ferreira de Tavares

So para citar alguns casos idênticos.

Tem muitos na mesma situçao.

Conto com sua compreensão.

Betopo03h38min de 14 de março de 2020 (UTC)~

1. Carlos Henrique de Brito Cruz reitor da Unicamp (e a página tem quase a minha idade);
2. Armando Castelar mantido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Armando Castelar;
3. Newton Faller destaque entre pares: Prêmio Newton Faller;
4. Hélio Waldman (página não existe)
5. Hermano Medeiros Ferreira de Tavares reitor de duas universidades e prêmios internacionais (apesar da falta de WP:V);

Portanto, não são casos idênticos, Benedito Parente teve Wikipédia:Páginas para eliminar/Benedito Parente, não foi reitor de universidade, não nomeia um prêmio nacional e você tá a 12 anos tentando criar essa biografia? -- Sete de Nove ^msg 11h46min de 14 de março de 2020 (UTC)

Quanto às referencias, posso anexa-las todas.

Muito obrigado.

BetopoBetopo (discussão) 14h20min de 14 de março de 2020 (UTC)

Desculpe, mas segue o endereço:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Helio_Waldman

O Benedito recebeu 9 prêmios nacionais.

Obrigado pela atenção.

BetopoBetopo (discussão) 14h47min de 14 de março de 2020 (UTC)

Reitor e com prêmios devidamente referenciados! -- Sete de Nove ^msg 14h49min de 14 de março de 2020 (UTC)

pagina Benedito Parente

Por favor, você permite que eu anexe as premiações de Benedito e envie para você?

Obrigado.

betopoBetopo (discussão) 14h59min de 14 de março de 2020 (UTC)

pagina Benedito Parente

posso lhe apresentar as premiações do Benedito?

Obrigado. BetopoBetopo (discussão) 18h34min de 14 de março de 2020 (UTC)

Aviso: votação

Olá 79a, você participou deste debate, inclusive dando um dos argumentos mais fortes e ainda não participou da votação. Então, alerto que a votação foi iniciada há quase uma semana. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h53min de 17 de março de 2020 (UTC)

Conde Edmond Dantès feito! Mas "um dos argumentos mais fortes"? WP:AEDE/ACHO que tão levando a opinião desta PIRRALHA mais a sério que o da outra! 😉 -- Sete de Nove ^msg 10h23min de 17 de março de 2020 (UTC)

AWB

AutoWikiBrower significa: auto de automático, Wiki, Browser de navegador. É um navegador (tipo Chrome, Firefox) construído para edições semiautomáticas na Wiki. Obrigado pelo voto de confiança. Long live and prosper (mesmo em inglês, você sabe o significado, né?). ✍A.WagnerC (discussão) 20h48min de 17 de março de 2020 (UTC)

Página: Luís Gustavo Severiano

Bom dia 79a! Tudo bem? Sou o criador da página do filósofo Luís Gustavo Severiano, que foi deletada no dia 19/03/2020 (data de envio desta mensagem), gostaria de entender melhor o motivo, e que me apresentasse sugestões de como eu posso adaptar a página de modo que esta se adeque aos padrões e normas da Wikipédia, sua ajuda será muito bem vinda.

Atenciosamente, Petrus Nogueira. Petrus Nogueira (discussão) 12h21min de 19 de março de 2020 (UTC)

@Petrus Nogueira:, A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios

Qual a relevância enciclopédica dele?

Ele recebeu algum prêmio relevante?

Qual obra dele (Poesia vermelha, O Pensamento Poiético, Sapere Aude, Cosmologia) teve algum destaque ou prêmio relevante?

Por fim, a "fonte" ODAEE é de divulgação, auto editável, e portanto não é fonte fiável.

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h40min de 19 de março de 2020 (UTC)

@Sete de Nove: Qual a relevância enciclopédica dele? O filósofo brasileiro Luís Gustavo Severiano é um filósofo autoral. Justamente sua posição pós-estruturalista e realista levou-lhe a negação de qualquer instituição acadêmica. Sua biografia é focalizada na construção de um pensar filosófico livre das amarras de instituições que credenciam o que seja a Filosofia e seu pensar. Penso que a relevância de uma fantástica enciclopédia como a Wikipédia, além de outras possibilidades, é justamente catalogar pensadores de vanguarda em quanto estão em atividade. Nesta catalogação enciclopédica poderemos ter a possibilidade de acompanhar a evolução de uma obra de uma pessoa viva e em atividade. Ele recebeu algum prêmio relevante? Os prêmios são oferecidos por instituições. Sua posição quanto às instituições são claras e concretas. Estas posições o fazem ficar fora do establishment das premiações que o Wikipedia diz serem fiáveis. Qual obra dele teve algum destaque ou prêmio relevante? As obras levaram-no a construir ambientes de paz e conhecimento. Todas as obras dos grandes autores precisam receber prêmios para se tornarem relevantes? A instituição ODAEE (CNPJ - 33.872.039/0001-58) O filósofo Luís Gustavo Severiano pensou éticamente sobre a recepção deste prêmio. Justamente por ser uma instituição juridicamente e devidamente constituída para a promoção de paz universal, a recepção do Doutor Honoris Causa e Embaixador da paz não feri seu pensamento político. Talvez esta fonte não fiável como dito por você deve ser revista pelo Wikipedia.

Agradeço a vossa atenção. Petrus Nogueira ^msg 15h58min de 20 de março de 2020 (UTC)

Com isso tudo você quer dizer que ele não tem relevância enciclopédica e que ele busca apenas WP:DIVULGA, portanto a eliminação foi correta e não cabe restauro! -- Sete de Nove ^msg 19h09min de 20 de março de 2020 (UTC)

@Sete de Nove: É uma visão totalmente subjetiva da sua parte, e me entristece que a plataforma Wikipedia adote uma medida tão institucionalista de catalogação de conhecimento, medindo a relevância através de prêmios e artifícios que só contribuem para a manutenção do ego. Isso não é conhecimento. Petrus Nogueira ^msg 15h58min de 20 de março de 2020 (UTC)

A Wikipédia não tá "medindo" nada, é apenas o requisito para atender o WP:CDN. Foi você mesmo que disse que ele não tem destaque. Qual o motivo pra ele ter uma biografia? É uma pergunta simples, não basta existir! -- Sete de Nove ^msg 19h37min de 20 de março de 2020 (UTC)

Arquivo de eliminadas/Março 2020

Olá colega .... esses arquivamentos são feitos automaticamente conforme fechamos as PE e ... quando eu as encerrei aqui, na Tailândia, já era 22 de Março de 2020. Não é a primeira vez que isso acontece. No Brasil era ainda dia 21 mas provavelmente em Moçambique já era também dia 22. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 05h34min de 22 de março de 2020 (UTC)

Ok DARIO SEVERI, pensei que era mais bug do script de fechamento (tipo não tirar a marcação "apagar" de algumas páginas mantidas, que já me aconteceu) Sds -- Sete de Nove ^msg 11h21min de 22 de março de 2020 (UTC)

Cloud Foods

Boa tarde!

Não entendi por que a página foi considerada como propaganda, já que não há nenhum link a algum conteúdo de marca, apenas informações sobre uma empresa. De qualquer forma, como fazer uma página sobre uma empresa, sem que seja considerada propaganda?

Obrigado.

Raphael Bonzanini (discussão) 17h28min de 22 de março de 2020 (UTC)

Edição em Abadom

Olá, 79a. Fiz uma edição na página "Abadom", adicionei uma referência à cultura pop. No entanto, a edição foi revertida por ser considerada "não relevante" e por "vandalismo". Gostaria de pedir que revisse isso, uma vez que relevância é algo subjetivo e as pessoas se interessam pelas referências e links de alguns temas e suas expressões na cultura pop. Além disso, citei uma personagem de uma graphic novel (história em quadrinhos), não vejo como isso pode estar associado a vandalismo. Obrigado. Andriosantos.

@Andriosantos: Não tinha nenhuma referência, era só WP:DIVULGA de uma suposta "personagem de graphic novel", sem verificabilidade nem pra saber se existe! -- Sete de Nove ^msg 14h06min de 27 de março de 2020 (UTC)

Referência apagada

Oi, tudo bem?

Recentemente adicionei uma referência no verbete Cleo de Verberena que foi apagada. Por que? Trata-se de uma publicação minha no Women Film Pioneers Project, da Columbia University. Sou especialista em Cleo de Verberena e encontrei muita informação equivocada no verbete. Assim, fiz alguns ajustes.

Obrigada 189.47.69.168 (discussão) 13h59min de 27 de março de 2020 (UTC)

Não basta você ser "especialista", precisa de WP:V. -- Sete de Nove ^msg 14h09min de 27 de março de 2020 (UTC)

Edição em Abadom 2

Olá, 79a. Fiz uma edição na página "Abadom", adicionei uma referência à cultura pop. No entanto, a edição foi revertida por ser considerada "não relevante" e por "vandalismo". Gostaria de pedir que revisse isso, uma vez que relevância é algo subjetivo e as pessoas se interessam pelas referências e links de alguns temas e suas expressões na cultura pop. Além disso, citei uma personagem de uma graphic novel (história em quadrinhos), não vejo como isso pode estar associado a vandalismo. Você mencionou que "@Andriosantos: Não tinha nenhuma referência, era só WP:DIVULGA de uma suposta "personagem de graphic novel", sem verificabilidade nem pra saber se existe! -- Sete de Nove msg 14h06min de 27 de março de 2020 (UTC)". Queria saber se tem como explicar a diferença entre o que eu escrevi e todas as outras menções a personagens de jogos e livros? Porque escrevi do mesmo jeito que as outras menções justamente para não parecer divulgação. O que eu tenho que fazer? Colocar uma nota de rodapé de referência? Só estou tentando entender, porque, como disse, o texto não tem nenhuma diferença em relação ao formato das outras mensões na aba de "literatura e ficção". Obrigado. Andriosantos.

Hino da marinha

A Escola naval não tem nada a ver com o "hino da marinha", que além do incorreto uso do m minúsculo não é lincado em nenhuma página.

Cisne Branco

O que tem de "não construtivo" em Cisne Branco, poderia esclarecer?

Predefinições não utilizadas

Oi! Estava pensando em dar uma revisada em predefinições não utilizadas, analisando se poderíamos removê-las. Por exemplo a que apagamos recentemente. Minha pergunta seria, como deveria proceder nesse sentido, visto que eu basicamente só poderia marcá-las para eliminação? Tudo bem se eu fizer assim? Poderia acabar gerando várias edições consecutivas apenas de marcação, e não sei se isso é um problema. O que acha? Desde já, agradeço! :) —Tschis ^disc. 14h47min de 28 de março de 2020 (UTC)

Precisa ver se realmente é desnecessária (pode não tá sendo usada por vandalismo em outras páginas), pode marcar algumas por dia, não sou a única que eliminada, mas não precisa marcar todas no mesmo dia. Talvez consultar editores mais antigos (Yanguas, o que acha?) e com mais experiência. -- Sete de Nove ^msg 14h54min de 28 de março de 2020 (UTC)

Ok! Vou tentar aos poucos analisar algumas, e aí vemos como a análise evolui. Agradeço o apoio! :) —Tschis ^disc. 15h11min de 28 de março de 2020 (UTC)

@79a e Tschis: É preciso cuidado ao eliminar predefinições. Algumas aparentam estar sem uso, mas são essenciais no funcionamento de outras predefinições e páginas. Enfim, critérios técnicos que não domino. O Albertoleoncio deve entender melhor. Yanguas ^diz!-fiz 22h54min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Tschis, 79a e Yanguas: Eu não recomendaria eliminar predefinições que não a conhece, já que são páginas que podem ser dependências muitas vezes pouco obvias. Prefira perguntar primeiro ao criador se ela realmente é desnecessária ou perguntando para alguém que já tenha-a editado e deve saber sua real funcionalidade. Na dúvida, a marcação com {{Predefinição obsoleta}} deve ser mais que suficiente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h31min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio e Yanguas: Ok então, simplesmente deixarei de lado. São muitas predefinições (milhares) listadas nas "páginas especiais" sem uso, eliminar uma ou outra não ajudaria a "limpar" o geral, então não faz tanto sentido. Agradeço o auxílio! —Tschis ^disc. 08h16min de 30 de março de 2020 (UTC)

Proposta de consenso

Boas.

Tentei criar uma proposta de consenso do artigo Anamara Barreira, mas a ligação levava para votações passadas. Você saberia resolver isso?

Razões: O artigo mostra alguém que trabalha e que teve pequenas participações em programas televisivos. O currículo de celebridade não mostra que a biografia se enquadre em alguém critério de notoriedade ou no critério critérios geral. Com o passar dos anos sedimenta-se o fato de que foi uma celebridade passageira.

Se puder ajudar, agradeço. Abrçs Leytor (discussão) 20h52min de 29 de março de 2020 (UTC)

Leytor, eu uso o WP:FastButtons, que move discussões anteriores para permitir ova nomeação (mas não verifica prazos). Fiz a nomeação, mas deixei a justificativa para você. No momento to com problema de instabilidade na internet (tá caindo bastante), então pode ser que demore em alguma resposta ou solicitação. Sds -- Sete de Nove ^msg 21h05min de 29 de março de 2020 (UTC)

Outreach Dashboard/Museu Paulista

Olá 79a. Em minha opinião o bloqueio deve ser mantido, e o editor deve ser vigiado após o bloqueio. Quem não respeita regras não pode editar. Boas edições --HTPF (discussão) 14h50min de 31 de março de 2020 (UTC)

Eliminação Partido da República (2005)

Bom dia, queria informar que essa página é a que contêm informações corretas sobre o respectivo Partido, e que a página Partido Liberal (2006) é uma página criada por engano pois já estava sendo criada uma outra e contendo a informações devidas em relação ao Partido Liberal. E agora eu não consigo fazer nem um e nem outro. Quero eliminar a página Partido Liberal (2006) e manter a do Partido da República (2005)

"Criada por engano" em 2006? O único engano é querer apagar uma página com longo histórico e com WP:V só porque você criou outra (que conta o que te convém). -- Sete de Nove ^msg 11h38min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Partido Liberal (2006)

O título se encontra errado, e o conteúdo incompleto.

Sobre reversão em "Regente (Astrologia)"

Boa tarde! Fui em quem fez as alterações no artigo "Regente (Astrologia)". Gostaria de entender o porquê de minhas alterações terem sido consideradas não-construtivas e vandalismo. Estou organizando minhas fontes de estudo para que eu possa colocar mais informações, e quero ter a certeza de colocar informações de modo mais amplo, para que o artigo fique o menos enviezado possível, respeitando as boas práticas de edição do Wikipedia.

Atenciosamente, HCMello (discussão) 19h43min de 1 de abril de 2020 (UTC)

"Sem WP:V", tira plutão, entra marte e plutão, tudo especulação sem verificabilidade. -- Sete de Nove ^msg 20h14min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Perfeito, compreendi seu ponto. Acredito que eu possa contribuir de maneira significativa neste artigo. Para tanto, eu deveria acrescentar minha contribuição (citando as fontes relacionadas), e caso necessário editar minimamente o que já existe - apenas para evitar duplicidade de informação. Correto?

HCMello (discussão) 00h12min de 2 de abril de 2020 (UTC)

AFD

Why this AFD is still open?. Akhiljaxxn (discussão) 18h37min de 9 de abril de 2020 (UTC)

(79a desculpe a intromissão de responder na sua PDU). Akhiljaxxn For some reason, it wasn't indexed and nobody could see it.--SirEdimon (discussão) 20h07min de 9 de abril de 2020 (UTC)

can you pls fix it. Akhiljaxxn (discussão) 20h10min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Foi perguntar em inglês logo para quem não sabe. 😂 ✍A.WagnerC (discussão) 20h13min de 9 de abril de 2020 (UTC)

O que vocês acham? Podemos corrigir e indexar essa PE ou criar outra? Porque mesmo que eu categorizar ela e corrigir os erros, ela vai ficar "escondida" lá em dezembro.--SirEdimon (discussão) 20h20min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Parece que o A.WagnerC já resolveu isso. Akhiljaxxn A new AFD was properly created here.--SirEdimon (discussão) 20h26min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@SirEdimon: Ele esqueceu alguns códigos, mas já resolvi. Deixar agora a comunidade decidir o que fazer com aquele artigo. ✍A.WagnerC (discussão) 20h38min de 9 de abril de 2020 (UTC)

SirEdimon obrigada por "responder", vou "estudar" bem o caso, antes de opinar. -- Sete de Nove ^msg 21h06min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Página Fritadeira Sem Óleo

Se a página que estou editando não pode ser como fiz, mesmo contendo apenas informações reais, e não tendo nada contra as regra do Wikipedia, então melhor que exclua. Prefiro que essa minha contribuição seja exluida. —comentário não assinado de Sougourmet (discussão • contrib) 15h16min de 15 de abril de 2020 (UTC) (UTC)

@Sougourmet: Há edições válidas de outros editores e você publicou sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL. -- Sete de Nove ^msg 15h16min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Desculpas

Desculpe, não sabia como fazer, já entendi. Obg pela informação. Ao menos alguém que instrui com educação aqui.—comentário não assinado de Sougourmet (discussão • contrib) 15h24min de 15 de abril de 2020 (UTC) (UTC)

@Sougourmet: Que bom que entendeu. Sds -- Sete de Nove ^msg 15h24min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Ajuda

Pode me ajudar? Quero eliminar a página que criei. Pode me dizer como excluir também minha conta no Wikipedia? Grato.Sougourmet (discussão) 15h36min de 15 de abril de 2020 (UTC)

@Sougourmet:

1. Já expliquei acima, pensei que tinha entendido;
2. Não é possível excluir uma conta, mas você têm direito de sair.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h28min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Edição da minha pagina

Ola estou tentando editar a pagina do autor Marcel Souto Maior a pedido dele; e sou novata no wikipedia e estava tentando editar o ano de nascimento que é 1966 e colocaram errado. Depois de horas de trabalho onde so faltava arrumar o ano no texto pois na lateral ja havia editado ontem, vcs Apagam tudo o que eu fiz? Por favor peço rever essa ação para que eu possa continuar o meu trabalho. Agradeço a compreensão devido as minhas dificuldades na plataforma sou completamente leiga aqui nesse espaço Magali Bischoff (discussão) 20h13min de 15 de abril de 2020 (UTC)

@Magali Bischoff:

1. WP:DONO;
2. Expliquei no resumo da edição que tinha vários problemas;
3. Você já tem os links pro tutorial, como editar uma página e como melhorar um artigo, como criar o seu primeiro artigo, o livro de estilo e os cinco pilares da Wikipédia (na primeira mensagem que recebeu, mudou o nome mas as outras orientações são as mesmas);

Tudo o que precisa é ler essa documentação, que existe justamente pra te orientar.

Sem esquecer da WP:V, "achismo" não vale.

Sds -- Sete de Nove ^msg 20h25min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Email

Obrigado pelo envio do email, agradeço imenso.

SFAE1871 (discussão) 13h08min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Edição em Gabriel Souza

Olá estou tentando atualizar as informações da página Gabriel Souza, que é uma figura pública, já que se trata de um político brasileiro. As únicas alterações feitas no texto foram quanto a atuação do deputado e a troca de foto, já que a mesma está muito desatualizada.

Por favor, peço que reconsidere as alterações realizadas. Não se trata de nenhum vandalismo. Todas as alterações estão sendo feitas pelo próprio Gabriel Souza.

Obrigado --Gsouza15000 (discussão) 16h03min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Eu não disse que é vandalismo, mas WP:BPV, precisa de WP:V. -- Sete de Nove ^msg 16h06min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Sobre usuários registrados

Boa noite! Eu sou um usuário novato na Wikipédia, porém já tenho o dom de trabalhar num website wiki, pois já trabalho faz muito tempo na Desciclopédia. O que eu preciso é saber como posso me tornar um utilizador confirmado. Eu já confirmei a minha conta da Wikipédia no meu e-mail, mas ainda não me puseram como registrado. Poderia me dizer se está faltando alguma etapa ou só, simplesmente, me confirmar? - Cordialmente, Ramissés Pedro Mateus ^{discussão|contribuições} 04h20min de 18 de abril de 2020 (UTC)

@Ramissés Pedro Mateus: Desculpe a intromissão. Você precisa estar registrado há mais de 4 dias. Você automaticamente se tornará um usuário confirmado. WP:REG. ✍A.WagnerC (discussão) 04h37min de 18 de abril de 2020 (UTC)

@Ramissés Pedro Mateus: Desculpa a intromissão também. Para adquirir a autoconfirmação é necessário 4 dias de registro e 10 edições no domínio principal. Mas verifiquei suas edições e optei por confirmar manualmente. Boas contribuições! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h21min de 18 de abril de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Valeu aí, Alberto! Vou tentar contribuir otimamente pro site. - Com muito prazer, Ramissés Pedro Mateus ^{discussão|contribuições} 21h46min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Pings e assinaturas

Olá Sete! Notei que havia me marcado na PE do Zé Cabra, mas não recebi a notificação. Ao verificar a edição [Δ58068076], entendi o porque: para que um usuário receba a notificação de ping, é necessário que seja inserida a marcação de assinatura na mesma edição. Então provavelmente ninguém alí recebeu a notificação. Abraços! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h10min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Albertoleoncio Obrigada por avisar, eu não sabia disso. Será que agora funcionou? -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Também não sabia, descobri semana passada 😅. Mas não funcionou, porque tem que ser inserido o ping e a assinatura em uma mesma edição. Remova tudo, salve, reinsira com uma assinatura nova e salve novamente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h29min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Terminal de ônibus da Penha

Bom dia ! O terminal de ônibus da Penha é um terminal importante para a região da Penha, gostaria de saber os motivos pela qual a página/artigo foi excluído dados importância do assunto.

Att Albert Albert Carlos S Domingos (discussão) 11h42min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Se é importante, o artigo não indicava. O registro de eliminação já mostra um bom motivo, mas basta ler o aviso que recebeu, onde foram apontados dois motivos. -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Honicli (cantor)

Olá, 79a. Será que você poderia proteger Honicli (cantor) contra recriação? Esse artigo já foi recriado pelo menos 6 vezes. Grato.--SirEdimon ^Dimmi!!! 22h30min de 20 de abril de 2020 (UTC)

SirEdimon Obrigada por lembrar, bloqueei o PATO, mas esqueci de proteger a página (se bem que ele vai criar outro título, Honicli e Ronicli já tão batidas). -- Sete de Nove ^msg 22h46min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Obrigado. Sim, ele provavelmente vai criar novas contas e criar novos artigos com outros nomes, mas nosso papel é não faciliar.--SirEdimon ^Dimmi!!! 22h51min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Vítor Medeiros Costa

Olá, cara 79a. Venho aqui pedir reconsideração do bloqueio desse usuário Vítor Medeiros Costa. Ele foi bloqueado por ter removido a tarja de ESR do artigo Estruturismo, mas o artigo possuía fontes, inclusive foi impugnado. Foi posteriormente enviado para EC, mas estou entrando em contato com os tutores do editor bloqueado para ver a situação do artigo. O tema me parece notório, inclusive mais fontes foram adicionadas. Agradeço se atender meu pedido. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 03h32min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Você poder através dessa discussão aqui [2] que foi apenas um mal entendido entre as partes. Por ser o bloqueado um editor inexperiente, ele não se atentou à regra de se impugnar uma ESR, mas você pode perceber que ele chegou a adicionar duas fontes depois que removeu a tarja de ESR. ✍A.WagnerC (discussão) 03h47min de 21 de abril de 2020 (UTC)

A.WagnerC Feito. Ele foi bloqueado por tirar a marcação de ESR, em desacordo com WP:ESR/IMP (especialmente 3 e 4), motivo pelo qual fiz um bloqueio parcial, apenas no artigo em eliminação. Os bloqueios não são "punitivos" (exceto ...). Interrompidas as edições indevidas, já que você e outros editores tão acompanhando o caso, não vejo problema em desbloquear o usuário. Se precisar de mais alguma coisa é só avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h14min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Muito obrigado 79a. Eu me senti orgulhado pelo voto de confiança que dei em você para administradora. A fim de dar-lhe satisfação, aqui está o resultado do meu contato com a tutora do usuário Vitor [Δ58092138]. ✍A.WagnerC (discussão) 20h52min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Rivaldo

Vandalismo contumaz no artigo Rivaldo. Usuário se recusa a manter a versão estável, que está referenciada por fontes fidedignas como a Encyclopædia Britannica. Inseri o registro de nascimento do jogador e ainda assim minha edição foi revertida.--Juniorpetjua (discussão) 10h31min de 21 de abril de 2020 (UTC)

A "fonte" que você está usando não é fiável, e você tirou várias fontes fiáveis. Se continuar assim, você é que vai ser bloqueado. -- Sete de Nove ^msg 10h34min de 21 de abril de 2020 (UTC)

79a, como assim? O registro de nascimento do jogador não é fonte fiável? A Encyclopædia Britannica não é fonte fiável? Havia diversas fontes do artigo que foram retiradas pelo usuário em questão, que as substituiu por matérias do Globo Esporte e UOL! Peço que analise com carinho.--Juniorpetjua (discussão) 10h41min de 21 de abril de 2020 (UTC)

79a, ele na verdade manteve as fontes acerca do nascimento de Rivaldo no Recife, e inseriu matérias em que ele aparece como natural do município de Paulista, cidade que é conurbada com a capital e sequer tem maternidades. Mas nesta matéria mais recente do próprio Globo Esporte, o jogador aparece como natural do Recife. A confusão deve-se ao despreparo da imprensa brasileira, que confunde a cidade de nascimento do jogador com o município onde viva sua família.--Juniorpetjua (discussão) 10h52min de 21 de abril de 2020 (UTC)

"registro de nascimento" e "Encyclopædia Britannica" podem ser, "familysearch" certamente não, qualquer um pode editar. -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 21 de abril de 2020 (UTC)

79a, acontece que o FamilySearch é também uma base de registros de nascimento que foram escaneados. As referências que atestam a naturalidade do jogador como sendo o Recife, inclusive da Encyclopædia Britannica, já estavam no artigo, no fim do primeiro parágrafo. Eu apenas acrescentei o registro de nascimento, que está no FamilySearch. Peço que verifique.--Juniorpetjua (discussão) 11h05min de 21 de abril de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Olá 79a! Como vai? Lendo esses textos observo o quanto o usuário juniorpetjua usa inverdades em fazer a Citação: «Havia diversas fontes do artigo que foram retiradas pelo usuário em questão, que as substituiu por matérias do Globo Esporte e UOL!». É Mentira! Inseri novas fontes sem excluir nenhuma sequer. Em outra Citação: «cidade que é conurbada com a capital e sequer tem maternidades.». É Mentira! Qualquer pesquisa simples em qualquer site de busca prova o contrário. Isso demonstra falta de conhecimento ou desdém do usuário em questão. Em uma simples e rápida pesquisa nas páginas de discussão de cada usuário envolvidos nessa guerra de edições, é perceptível a diferença entre ambos editores. No mais, saudações e excelentes edições. . ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 02h01min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Manope2011 Existem fontes para ambas as cidades. Creio que, nesse caso, só um documento oficial resolveria a questão. FábioJr de Souza ^msg 02h32min de 22 de abril de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: É verdade. Não me envolverei mais nessas discussões. Elas não me levam a nada. Apenas desgastes desnecessários. . ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 02h40min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Redirecionamento.

Olá. A fim de ajudar-me em futuras análises de eliminação por ESR, poderia dizer-me onde está escrito que pode ser feito o redirecionamento em vez de eliminar? Grato.FábioJr de Souza ^msg 22h22min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Mudanças de Erros Ortográficos

Boas tardes, primeiramente gostaria de informar que estava alterando algumas páginas a 'grafia brasileira' tal como mencionou para o tal 'Português Europeu' os itens científicos nas páginas em que me abordou, não sendo para uma grafia luso-africana ou luso-asiática mencionada por si. Pois, na minha opinião e de muitos outros utilizadores, já que o Português de Portugal pode ser denominado 'padrão' digamos assim, achamos que seria mais correto estar todos (ou pelo menos quase todos) os artigos em Português de Portugal, já que não utilizamos termos em inglês mas numa versão aportuguesada... Tal como prótons e elétrons ou nitrogênio ou atômico... São palavras consideradas incorretas segundo a grafia portuguesa. Mas como o 'regulador' é quem está desse lado, o vencedor também o é. Boa semana. ScienceInMyBLood (discussão) 18h13min de 23 de abril de 2020 (UTC)

@ScienceInMyBLood: Se está no português "de Portugal", fica no português "de Portugal", se está na "grafia brasileira", fica na "grafia brasileira", assim todos somos "vencedores". Convém ler WP:VLP, que explica melhor. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h23min de 23 de abril de 2020 (UTC)

@ScienceInMyBLood: Discordo de sua opinião que com certeza não tem a aceitação da maioria dos editores. O português de Portugal não é o português padrão. Ainda que o idioma se chame português, a versão brasileira e a versão portuguesa são versões independentes, cujas normas ortográficas são reguladas por países independentes e soberanos entre si. A única recomendação é que artigos relacionados à Portugal devem ter o português europeu, e artigos relacionados ao Brasil devem ter o português brasileiro, todavia, nos artigos em geral, as variantes devem ser respeitadas. ✍A.WagnerC (discussão) 19h16min de 23 de abril de 2020 (UTC)

história da igreja

sou pastor evangélico e pertenço a um ministério igreja evangélica pentecostes o amor de jesus Cristo no brasil e quero deixar o seu fundador para que outras pessoas possa conhecer Igreja pentecostes (discussão) 14h54min de 24 de abril de 2020 (UTC)

@Igreja pentecostes: A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação ou proselitismo religioso. Se o "fundador" tem notoriedade, pode criar um artigo pra ele, com fontes fiáveis e independentes que permitam a verificação dessa notoriedade. Mas deve primeiro resolver o problema do nome de usuário. -- Sete de Nove ^msg 12h28min de 25 de abril de 2020 (UTC)

Proteção de página

Saudações! Poderia proteger a página Boyan Slat? Está tendo muito vandalismo. Wolkye ^(Talk) 11h25min de 27 de abril de 2020 (UTC)

Já está protegida. -- Sete de Nove ^msg 17h50min de 27 de abril de 2020 (UTC)

Minuta de artigo sobre ELI COIMBRA

Olá, meu nome é Ely Di Fiore Coimbra, sou jornalista e filho do jornalista falecido Eli Coimbra. Estou tentando enriquecer o artigo sobre meu pai na Wikipedia, com informações de seu currículo e de sua carreira. Tenho esta minuta pronta, que procurei redigir de acordo com as normas da Wikipedia, tendo 78 citações a artigos da própria Wikipedia. Muitas das informações podem ser corroboradas por referências e ligações externas - contei 35 referências e 16 ligações externas - mas existem algumas outras informações que seja pela idade, seja pelo caráter pessoal obviamente tem como fonte documentos de arquivo privado de meu pai, além da própria família. Escrevo para pedir sua ajuda e orientação a fim de ver publicadas estas informações, pois minha intenção é unica e exclusivamente contar a carreira do meu pai através do artigo que já existe em seu nome, enriquecendo a Wikipedia e fazendo jus à sua memória. Como afirmado acima, tenho a minuta pronta e publicada em minha página de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):ElyCoimbra1966/Testes Gostaria muito de poder receber seus comentários e orientações sobre como publicar esta minuta sem vê-la retirada posteriormente. Muito obrigado por sua atenção e colaboração. ElyCoimbra1966 (discussão) 19h12min de 28 de abril de 2020 (UTC)

@ElyCoimbra1966:

1. Precisa de fontes fiáveis e independentes pra atender verificabilidade e comprovar a notoriedade, a maior parte do texto não tem nenhuma fonte. Conteúdo sem fontes pode ser removido. Trivialidades e outras curiosidades, sem maior importância, também são dispensáveis (tentou vestibular para Medicina? E qual a importância disso?);
2. "Futebol Dente de Leite" precisa ser melhor escrito e demonstrar a importância (tem muito WP:TRANSMITE);
3. "Homenagens póstumas", tirando a primeira, as outras são dispensáveis, nomes de ruas não são boas indicações de notoriedade;
4. "A vida fora da TV – Cidade Jardim" qual a importância disso?
5. "A Brunella do Guarujá" qual a importância disso?
6. "Ligações externas", quase tudo dispensável (WP:YOUTUBE e WP:BLOGs)
7. As referências devem comprovar a importância dele. "Entrevistar" Pelé apenas reforça a importância de Pelé, não do entrevistador. Não vi as outras referências, não sou muito ligada em "esportes" ou coisas antigas.

Sds -- Sete de Nove ^msg 20h37min de 28 de abril de 2020 (UTC)

Sr.79

Oi, porquê excluiu a minha edição? Será possível que não posso mais editar nada, só porque não tem fonte ou porque sou vândala. Eu estou atualmente em Goiânia, porém moro em Copenhagen por conta do Coronavírus e quase me tornei da família real de lá,mas me separei e perdi meu título de Condessa! Por favor não sou louca e isso não é mentira! Valquíria de Copenhagen (discussão) 20h22min de 29 de abril de 2020 (UTC)

Sem WP:FF e WP:FI, não pode! Nem em Goiânia, nem em Copenhagen, nem sendo da "família real"! -- Sete de Nove ^msg 20h25min de 29 de abril de 2020 (UTC)

Sobre valquiria

Porque a bloqueou moço ela não era vandala não Ela só estava fazendo um teste Luzia Moreira Royal (discussão) 21h24min de 29 de abril de 2020 (UTC)

1. Não sou "moço";
2. WP:REDE, tem outro "lugares" pra fazer esse tipo de testes!.

Sds -- Sete de Nove ^msg 21h30min de 29 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Ainda bem que minha PD não é visitada. "Eu não sou 'moço'". Desculpe, mas essa situação foi engraçada. Parabéns por conseguir lidar com seriedade. ✍A.WagnerC (discussão) 21h45min de 29 de abril de 2020 (UTC)

Página Setpar Empreendimentos

Olá, trabalho no mercado imobiliário a mais de 15 anos e estou atualizando as páginas das grandes construtoras do país. Acredito que a página da Setpar Empreendimentos está nos parâmetros exigidos pela Wikipédia e em conformidade com outras empresas do mesmo segmento. O objetivo não foi promover a empresa, muito pelo contrario, estou colocando fatos/dados comprovados em todas as loteadoras. Foram realizadas várias alterações por conta de eu ser novo aqui na edição e não saber manipular a ferramenta em sua total funcionalidade. Estou pesquisando bastante e espero em breve ser um expert aqui também. peço por gentileza que avalie e restaure a página. Grato. Como solicitado segue a página em questão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Setpar_Empreendimentos Sou Angelo e não tenho uma página minha, acredito ser essa mas não tenho certeza: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Angelo_Adriano_Kelm Aguardo.

Desconheço páginas semelhantes mantidas por aqui. -- Sete de Nove ^msg 12h03min de 5 de maio de 2020 (UTC)

Ajuda com uma página

Oi, sou nova por aqui e minha primeira publicação foi eliminada. Infelizmente, fiz o texto direto na plataforma e não salvei. Gostaria, ao menos de ter o texto, pode me ajudar?

Entendi os motivos da eliminação, porém gostaria de entender mais profundamente como poderia melhorar a página. Coloquei referências, informações completas, tem notoridade...

Muito obrigada pela ajuda.

--Marketingdeconteudeo tamara (discussão) 14h05min de 6 de maio de 2020 (UTC)

@Marketingdeconteudeo tamara: Feito, em sua página de testes. Você já criou duas outras contas (Tamara Carvalho e Tamaracarvalho 2020), mas continua usando essa com "Marketingdeconteudeo"? -- Sete de Nove ^msg 14h16min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Obrigada pelo retorno. Não vi que já tinha criado estas contas. Colocando meu artigo usando outra conta é possivel ser aceito? o problema estava no nome do meu perfil?

Agradeço. --Marketingdeconteudeo tamara (discussão) 14h38min de 6 de maio de 2020 (UTC)

@Marketingdeconteudeo tamara: Não viu "que já tinha criado estas contas"? Melhor não andar sozinha na rua!

O "problema do nome" é um, o problema do artigo é outro, basta ler os avisos em sua discussão (são dois, "Nome impróprio" e "Indicação de eliminação rápida para a página Pepê Santos")

Sds -- Sete de Nove ^msg 14h52min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Muito obrigada pelo retorno, pelas explicações e pela excelente educação.

--Marketingdeconteudeo tamara (discussão) 15h03min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Encerramento de PE

Olá, cara 79a. Poderia encerrar por favor esta PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Coronavoucher? O prazo do debate se encerrou em 4 deste mês. Ficou também decidida a mudança de nome, mas este último eu mesmo posso fazer. Saudações 🖖. ✍A.WagnerC (discussão) 14h57min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Feito, caro A.WagnerC. Só observo que tem duas "propostas" pro novo nome: "Auxílio emergencial" e "Auxílio Emergencial" (pessoalmente prefiro o primeiro, mas precisa ver como as fontes tratam). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h22min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Muito obrigado 79a. Sobre o título, como a lei não traz inicial maiúscula obrigatória para o termo, pois é um substantivo comum, vou renomear para "Auxílio emergencial", com base no WP:MAIUSCULICE. ✍A.WagnerC (discussão) 17h42min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Fizeram antes de mim. Cheguei atrasado 🤦‍♂️. ✍A.WagnerC (discussão) 17h44min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Re: Bem-vindo

Olá! Obrigado pela recepção. Sorry if I write to you in English, but I don't speak Portuguese. I'm active mainly in it.wiki. I made a request in Wikipédia:Pedidos/Supressão and I reverted cross wiki vandalisms in the page Playboi Carti, which is often assalted with trush words. And, maybe, other pages could have been affected by such vandalisms. I hope the request I did was properly done, since it is my first in pt.wiki. :) Muito obrigado! --GC85 (discussão) 15h30min de 6 de maio de 2020 (UTC)

General de Exército

Boa tarde, 79a! Tudo bem com você? A nomenclatura correta do posto de General de Exército é com maiúsculas, de acordo com a Lei 6880, de 9 Dez 1980. Você pode checar nesse link:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6880.htm

Por esse motivo, eu estava corrigindo o artigo. Pediria a você que não revertesse.

Obrigado e um abraço, Luiz265 (discussão) 19h16min de 6 de maio de 2020 (UTC)

@Luiz265: O histórico maior e mais antigo é General de exército. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h24min de 6 de maio de 2020 (UTC)

@79a: Entendi seu ponto de vista. Mas entendo que devem ser feitas correções no texto, para ficar adequado à Lei. Luiz265 (discussão) 19h28min de 6 de maio de 2020 (UTC)

@Luiz265: Mas não colocando um redirect em cima do histórico relevante! -- Sete de Nove ^msg 19h33min de 6 de maio de 2020 (UTC)

@Luiz265: Além disso, tem de ver a "lei" e a ortografia nos outros países lusófonos. -- Sete de Nove ^msg 19h35min de 6 de maio de 2020 (UTC)

@79a: Concordo! Vou fazer as correções no corpo do texto, sem alterar o nome do artigo por meio do redirect. Luiz265 (discussão) 19h37min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Bem vinda!

Olá! Estou com uma dúvida—comentário não assinado de Do Anonimato a Vencedor; Caminho de Milagres (discussão • contrib) 10h55min de 7 de maio de 2020 (UTC) (UTC)

Oi! Se não dizer qual a dúvida, eu também fico com uma "dúvida". -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Pedido para a revogação da eliminação da Página

Bom dia Caríssima! Não sabia que devia assinar, não me foi instruído que teria que assinar, peço que reconsidere e da próxima vou assinar.

Gildo Chiposse Gildo Chiposse (discussão) 06h30min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Foi falta de conhecimento, não o fiz por dolo. Peço que me devolva a página.

Rogo que considere o meu pedido!

Gildo Chiposse Gildo Chiposse (discussão) 06h35min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Abri a página, porque vou participar no concurso Museu Paulista, sem a página no Wikipedia, não posso concorrer, não abri a página para meus fins, mas sim para puder participar no concurso.

Gildo Chiposse Gildo Chiposse (discussão) 06h43min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Sr. @Gildo Chiposse: Acho que não leu o aviso que recebeu! Nenhuma das edições que fez precisava assinar, exceto os pedidos que assinou acima. A página foi eliminada porque tinha um CV, contrariando a finalidade de uma página de usuário. Basta recriar, colocando:

{{editor participante | course = [[Project:Outreach_Dashboard/Museu_Paulista/Wikiconcurso_do_Museu_Paulista_2020]] | slug = Museu_Paulista/Wikiconcurso_do_Museu_Paulista_2020 }}

O sr. pode "fazer a sua apresentação pessoal e profissional", mas desde que diga alguma "coisa relacionada à Wikipédia ou ao seu trabalho dentro da Wikipédia"

Sds -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Pensando melhor, no fim acabou atendendo a PU, apesar do CV "desligado" da Wikipédia, tinha a parte do "Project:Outreach_Dashboard". Restaurei, mas recomento que faça uma revisão na redação do CV. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Ajuda para criar uma página

Olá, bom dia Tudo bem?

Gostaria de criar uma página para uma médica e gostaria de saber o que tenho que fazer para que a página não seja deletada por falta de relevância ou publicidade, a intenção não é fazer uma propaganda dos serviços que ela presta. Ela escreveu livros que serão lançados ainda esse ano, mas ainda não possui artigos científicos publicados, você tem alguma dica do que eu posso fazer?

Thais.

Se os livros "serão lançados ainda esse ano", não conferem relevância, mas podem caracterizar publicidade indevida. Para mostrar que ela é "relevante", precisa indicar os prêmios que ela tenha recebido (notórios, se é médica, prêmios de medicina) ou o destaque dela (afinal, por que ela é notória?). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Leon saudanha

Oi, sabe por onde anda o Leon saudanha? ele não edita faz um tempinho.Jo Lorib^d 19h02min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Oi Jo Lorib, também senti falta dele, mas não sei de nada. Espero que não seja nada grave e que volte com forças renovadas. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h07min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Me responda por favor!

Eu te mandei uma pergunta na minha discussão Do Anonimato a Vencedor; Caminho de Milagres (discussão) 19h35min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Sobre reversão em Objeto (teoria das categorias)

Bom dia.

Fui eu o usuário que realizou hoje as edições em Objeto (teoria das categorias), substituindo a página por um redirecionamento a categoria (teoria das categorias). O motivo é que objetos – e morfismos – são simplesmente componentes de uma categoria, não sendo possível dizer sobre objetos sem dizer sobre categorias; esse é um dos motivos pelos quais o artigo sobre objetos é um esboço. Para comparação, na wikipédia inglesa, a página sobre objeto redireciona à página sobre categorias. Espero que compreenda.

Pretendo fazer algo similar com a página morfismo (teoria das categorias), redundante ao mesmo artigo, mais precisamente seções Definição e Tipos de morfismos. NésimaTentativa (discussão) 12h09min de 10 de maio de 2020 (UTC)

@NésimaTentativa: Então deveria propor antes uma fusão, e deve lembrar que as políticas e recomendações aqui não são as mesmas de lá. Usar a documentação de lá, aqui, não ajuda (e ninguém aqui é obrigada a entender inglês). Sds -- Sete de Nove ^msg 12h16min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Compreendido. NésimaTentativa (discussão) 12h34min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Câmara de vereadores de São José dos campos

Porque você está apagando o conteúdo? NelsonCardoso13013 (discussão) 22h44min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Porque não tem WP:V nem WP:N. -- Sete de Nove ^msg 22h45min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Ibiuna Investimentos

Olá 79a, meu nome é Marcos e eu sou o responsável de tecnologia pela Ibiuna Investimentos. Vi que você marcou minha página para exclusão rápida por se tratar de material de propaganda. Eu gostaria de perguntar se isso ocorreu por algum motivo específico, dado que nossa idéia não é fazer propaganda mas sim mostrar a história da empresa, quem são seus sócios e outras informações importantes para o publico do mercado financeiro brasileiro. Nossa idéia é ter uma página como a do Itau (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ita%C3%BA_Unibanco). Tentei ter o cuidado de colocar referencias de jornais brasileiros de renome (valor economico). Pode por favor me orientar em como evitar a exclusão sumária da página? Desde já agradeço seu trabalho como editora da comunidade. Obrigado! --Marcosbrigante (discussão) 12h20min de 11 de maio de 2020 (UTC)

@Marcosbrigante:, vamos analisar:

1. WP:DONO;
2. A marcação é "ER 6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário", "+A4" (sem indicação de importância). São "informações importantes para o publico do mercado financeiro brasileiro" ou apenas divulgação da empresa? Se não apresenta uma indicação de importância, é apenas mais uma "empresa";
3. Veja que o Itaú Unibanco é um banco "grande" (a fonte diz "Unibanco e Itaú anunciam fusão e criam gigante financeiro");
4. Assim, se a Ibiuna Investimentos tiver alguma referência informando que é uma "grande" empresa do seu ramos, ou que ganhou algum prêmio relevante, ou tiver algum outro destaque, pode ser evitada a exclusão (só que não vi nada disso no texto).

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h33min de 11 de maio de 2020 (UTC)

Olá 79a, uma pena que a página foi excluída antes de eu ter a oportunidade de fazer as correções que você mencionou, a empresa sim é grande e ganhou prêmios. Posso começar novamente? Obrigado

@Marcosbrigante: Poder pode, mas talvez seja melhor desenvolver na sua página de testes antes, porque se ficar recriando, pode acabar tento a página protegida contra recriação, ou pior, ser bloqueado. -- Sete de Nove ^msg 13h27min de 11 de maio de 2020 (UTC)

Mensagem de agradecimento

Olá 79a/Sete de Nove, reparei na mensagem deixada, e agradeço pelo aviso, eu ainda não me acostumei a várias coisas na wikipédia, como se pode reparar.. vou tentar não cometer o mesmo erro.. Mais uma vez, obrigado! --

IAlex2004 ^Aloha! 23h05min de 12 de maio de 2020 (UTC) IAlex2004 (discussão) 22h08min de 12 de maio de 2020 (UTC)

bots e referências

Olá Sete de Nove! Como vi que é uma editora veterana (não velha, mas sabedora das "normas" da wikipédia) venho lhe fazer algumas perguntas: 1- Qual é a função dos bots nesta wiki? 2- não consigo adicionar fontes quando as referências estão na predefinição. Poderia me auxiliar? 3- Como se faz para deixar as letras de sua pd assim (diferentes)? Agradeço desde já, Pedro Maquiavel ^{(Quer conversar?)} 22h14min de 12 de maio de 2020 (UTC)

@Pedro Maquiavel:

1. Os robôs são ferramentas automáticas e gerenciáveis que operam na Wikipédia para facilitar a execução de edições repetitivas;
2. Sobre referências e notas de rodapé;
3. Ajuda:Tutorial/Formatação, Ajuda:Guia de edição/Formatação e Wikipédia:Livro de estilo#Questões de formatação (não conheço os detalhes, copiei de outro usuário).

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 13 de maio de 2020 (UTC)

Por favor leia as diretrizes da comunidade

Prezado usuário,

Agradeço seus cuidados com a Wikipedia, mas conforme este artigo:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Retirada_de_mensagens/avisos_e_branqueamento_em_PDUs

Eu tenho todo o direito de gerenciar minha página de discussão como eu bem quiser.

Por favor não desfaça alterações que os usuários fizeram em suas páginas de discussão. Não é educado.

Atenciosamente,

15us (discussão) 20h25min de 13 de maio de 2020 (UTC)

@15us: A página que você indicou, Wikipédia:Retirada de mensagens/avisos e branqueamento em PDUs, é um ensaio. Ok, você tem o direito de "apagar" sua discussão, mas "é recomendável" que informe no resumo da edição/sumário o que está fazendo, e isso você não fez! Não esqueça que há edições de outros usuários ali! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h35min de 13 de maio de 2020 (UTC)

@79a: Obrigado por explicar tudo. Embora minha conta seja antiga eu não sou experiente na Wikipedia. Eu não sabia que era um administrador da Wikipedia que havia editado minha página de discussão por isso peço desculpas pela rispidez. A razão pela qual editei é que pretendo eliminar essa conta e todas as informações relacionadas a ela por razões de privacidade. Você poderia me ajudar? Atenciosamente, 15us (discussão) 01h17min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@15us:

1. 15 edições (duas eliminadas) desde 2007, não é nada "experiente"!
2. Sou administradora sim, mas isso não importa;
3. Não é possível "eliminar" contas e, não tento criado a sua página de usuário, resta apenas sua página de discussão, que você já editou, e não tinha nada de importante de privacidade;
4. A outra página que você criou ainda existe, Guan dao, e continua com apenas uma fonte, a que você indicou inicialmente. Já pensou em melhorar esse artigo?

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h11min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@79a:
Eu já havia ressaltado que não sou experiente. Destacar o fato, investigar meu histórico, trazer números e expor aqui na sua PDU me faz questionar seu caráter e se sua posição de administradora é adequada. Além disso, quem decide sobre a importância de algum conteúdo relacionado a mim ou à minha conta (destaque: minha) sou eu e não você. Eu menciono que quero apagar a conta e você me "sugere" melhorar o artigo? Qual a necessidade de tudo isso? Por um acaso você tem prazer em humilhar os outros? Se sim, busque ajuda psicológica. A vida já é dura o suficiente, ninguém precisa da sua amargura nem dessa sua forma de tratamento. Uma dica: leia novamente o ensaio, se é que já o leu. Tem uma frase legal para você lá: "A PDU não é um muro da vergonha". Atenciosamente, 15us (discussão) 16h48min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Edição da Página da Telebras

Bom dia,

Estou tentando editar a página da Telebras e não estou conseguindo. O texto original é seu? Está incompleto e cheio de erros. Sou empregada da empresa e preciso corrigir as informações erradas. Por gentileza me informe como proceder. Seguem um outro contatto: sibele.godinho@telebras.com.br Obrigada. Sibele Godinho (discussão) 14h34min de 14 de maio de 2020 (UTC)14h34min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@Sibele Godinho:

1. WP:DONO;
2. Suas edições tiraram conteúdos formatados e referênciados;
3. Seu "conteúdo" é texto institucional;
4. Se tem informação incorreta, corrija essa informação, com a devida referência, mas cuidado com o conflito de interesse.

Sds -- Sete de Nove ^msg 14h46min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Olá, obrigada pela resposta ríspida e pouco instrutiva. Será que estou falando com um robo? O texto que desejo inserir é de caráter informativo, não é institucional é jornalistico; Os textos referenciados que quero remover estão em outros pontos do meu texto. Os dados incorretos que estou tentando tirar fui impedida e fui classificada como vandalismo por isso e ameaçada de não poder mais editar. Pedi ajuda de um editor mais experiente e não tive resposta. devo tentar editar pela terceira vez? Serei punida por tentar arrumar informações incorretas/desatualizadas?

15h03min de 14 de maio de 2020 (UTC)Sibele Godinho (discussão)

@Sibele Godinho:

1. Achou a "resposta ríspida e pouco instrutiva"? Mostrei item por item os problemas da sua edição (e tentei ser bem didática)!
2. O texto é "jornalistico"? Mas a Wikipédia não é um WP:JORNAL, é uma enciclopédia!
3. Qualquer um que quebre as regras pode ser bloqueado (bloqueios não são punição, mas uma forma de defesa Wikipédia);
4. E por favor mantenha o assunto no respectivo tópico.

Sds -- Sete de Nove ^msg 15h16min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Página em Eliminação Rápida

Bom dia!

Estou tentando publicar um artigo.

Deixei ele o mais enxuto possível e objetivo.

Ele está com o nome de Datora.

Eu nunca publiquei na Wikipedia, mas estou fazendo agora por que estou precisando, essa crise afetou a todos e atingiu em cheio minha família.

Preciso muito publicar esse artigo e queria fazer o mais correto possível, o mais dentro das normas.

Se publicar receberei uma ajuda de custo. E estou precisando muito. Não vou descrever aqui minha situação, mas essa pandemia pegou pesado comigo e minha família. Realmente preciso.

Não quero tomar seu tempo. Desculpa. Mas se puder me ajudar ou conseguir liberar minha página, estaria fazendo realmente a diferença para algumas pessoas.

Caso não possa, eu compreendo.

Muito obrigado. —comentário não assinado de Rodrigo da Workana (discussão • contrib) 14h55min de 14 de maio de 2020 (UTC) (UTC)

@Rodrigo da Workana:

1. Lamento pela situação financeira de sua família, mas a Wikipédia não é para advocacia, propaganda, ou recrutamento de qualquer tipo: comercial, político, religioso, nacional, relacionado a esportes, ou qualquer outra coisa;
2. Além do texto em formato propagandístico, recorrente (já tinha sido eliminado antes), não indicava importância, notoriedade ou algo de relevante, apenas mais uma empresa;
3. Se tem algo que a destaque de outras empresas, deve incluir isso no texto, com verificabilidade;

Sds -- Sete de Nove ^msg 14h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Admirável! Quando passo tempo no RTRC, deparo-me sempre com uma tal usuária, 79a, que reverte edições e está quase sempre presente nas PD dos vândalos, combatendo de forma exímia o vandalismo que assola esta wiki. Já muitos lhe devem ter agradecido por isto, hoje é a minha vez! Parabéns pelo trabalho e obrigado enquanto editor e leitor. Dioluisf (discussão) 23h33min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Página Zé Aprigio

Prezado (a),

Inicialmente agradecer o feed back dado na edição de página "Zé Aprigio", confessamos que somos novos no wikipedia, possuindo dificuldades acerca do manuseio da ferramenta.

Assim, solicitamos apenas a alteração do nome da página que está confundido com outra pessoa publica, de "Zé Aprigio" para apenas "Aprigio", trazendo transtornos na identificação da pessoa publica, da qual não se faz conhecida com a alcunha posta na página.

Sabemos da importancia da plataforma wikipédia, sendo uma ferramenta mais que importante da pesquisa e identificação de fatos e personalidades, facilitadoras de pesquisas.

Desde já agradecemos sua atenção. --19Aprigio (discussão) 15h50min de 27 de maio de 2020 (UTC)

@19Aprigio: Mas alterações sem verificabilidade são passíveis de reversão! Sem isso, o conteúdo pode ficar cheio de fake news! -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 27 de maio de 2020 (UTC)

Daniel Caon

79a, por favor não elimine o artigo agora, pois já retirei a fonte do suposto "diamante", que não cita o biografado. Asmcds1995 (discussão) 22h18min de 27 de maio de 2020 (UTC)

Eliminação de conribuição

Boa tarde,

Tendo feito uma contribuição e tendo sido apagada gostaria de obter feedback se for possível. Inventário gerido pelo fornecedor A parte que foi apagada foi a parte das Componentes do IGF.

Obrigada --Andriana Tepordei (discussão) 11h00min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Essa edição? Justificada no sumário! -- Sete de Nove ^msg 12h52min de 28 de maio de 2020 (UTC)

zizuh

79a, retirei o conteúdo promocional. realmente não inseri. minha ideia é ser um conteudo informativo e não promocional, como o site da remessa online. poderia me informar algum outro feedback caso ainda esteja promocional? Gabrieligbastos (discussão) 20h33min de 28 de maio de 2020 (UTC)

@Gabrieligbastos: Se não indicar a importância, vai continuar parecendo apenas WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 20h37min de 28 de maio de 2020 (UTC)

fiz baseado na página informativa:"https://pt.wikipedia.org/wiki/Remessa_Online poderia me ajudar a informar com notoriedade sem promover-se

Obrigada por avisar, marquei essa também! -- Sete de Nove ^msg 21h27min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Discussão sobre suspensão do editor Fernando R Salles

Minhas edições na página Opus Dei não tiveram intenção alguma de vandalismo. Simplesmente ajustes de concordância.

No texto principal do verbete, cita-se a Instituição no masculino ("o Opus Dei"), que é a maneira correta.

No entanto, em vários pontos da página aparecem fotos, links e outras referências que nomeiam a Instituição no feminino ("a Opus Dei").

Esse é um erro comum em textos divulgativos, mas não deixa de ser uma imprecisão, que achei oportuno corrigir, inclusive para que o verbete não fique incoerente quanto a esse pormenor, citando em algumas partes de um jeito, e em outras de outro jeito.

Sou um usuário estreante e essa foi a minha primeira experiência como editor. Se infringi alguma regra, foi sem querer. Mesmo.

Acato a decisão de suspensão, mas espero que reconheça que não houve má-fé, e me diga como posso fazer esse tipo de ajustes no futuro em outros artigos sem aparentar vandalismo.

Obrigado.

Aguardo sua resposta.

Fernando R Salles (discussão) 13h45min de 1 de junho de 2020 (UTC)

@Fernando R Salles: Na introdução diz "A Prelazia da Santa Cruz e Opus Dei", prelazia é feminino, e mesmo que subentendida, continua lá. Foi avisado e insistiu, caracterizando vandalismo (na insistência). Se quer mudar isso, no artigo todo, deve primeiro discutir o assunto! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h50min de 1 de junho de 2020 (UTC)

Obrigado por responder prontamente.

Esse feminino que você citou é exclusivo da Introdução, e é correto só quando se cita na expressão completa (com a palavra "Prelazia" junto). Como dá para ver, logo depois o artigo faz todas as referências no masculino, que estão lá e ninguém mudou.

"Opus" é um palavra latina de gênero neutro. Em português essas palavras se acompanham de artigo masculino. A Instituição foi conhecida por décadas como "A Obra de Deus", ou simplesmente "A Obra" (em latim "Opus"). As formas abreviadas corretas para referir-se à instituição são "a Prelazia" (feminino) ou "o Opus Dei" (masculino).

Posso preparar mais considerações para uma discussão posterior, mas neste momento não posso me alongar mais. Deixemos o artigo como está (aliás é um ótimo artigo).

Repito a minha pergunta: Se encontrar erros de concordância (especialmente os mais graves, do tipo "nós vai") em algum outro artigo da Wikipedia que me interessa, posso corrigir?

No aguardo,

Fernando R Salles (discussão) 14h23min de 1 de junho de 2020 (UTC)

Alguma fonte fiável e independente que confirme isso? E tal discussão deve ocorrer lá, não aqui! -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 1 de junho de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá 79a, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 02h42min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Discussão sobre a lista de episódios de Crayon Shin-chan

Ouça lá! Qual é a ideia de remover uma lista de episódios de um anime tão popular no Japão na Wikipédia? Isso é inadmissível! Eu tive o trabalho todo para fazer essa lista e recolhi informação fidedigna a respeito disso. Devia ter vergonha! Isso eram os episódios com os nomes oficiais das dobragens portuguesas da SIC e Animax/Biggs. Pense muito bem no que fez e remedie isso imediatamente. --Wikiguy 90 16h07min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Se é um anime tão popular, não deve ser difícil encontrar fontes fiáveis e independentes, ausentes nessa última recriação, e motivo principal na eliminação anterior Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de episódios de Crayon Shin-chan! Observe que Crayon Shin-chan também tem muito conteúdo sem verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 17h17min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Encerramento de PE

Olá, 79a. Encerraria para mim esta PE Wikipédia:Páginas para eliminar/HLN? Tem esta daqui também Wikipédia:Páginas para eliminar/Pokémon 4Ever, se quiser... Essa última eu adicionei fontes e pretendo remover uns trechos não enciclopédicos, mas só depois de encerrada a PE. ✍A.WagnerC (discussão) 18h06min de 4 de junho de 2020 (UTC)

A.WagnerC, o primeiro já encerrei, mas o segundo, do jeito que tá, na minha análise, teria de ir pra votação, pois o argumento do Bolhones e o comentário do Edmond Dantès permanecem válidos, inclusive tem duas "Sinopse", e as fontes só cobrem o conteúdo até o primeiro parágrafo da primeira sinopse. Abaixo disso tá tudo sem WP:V e com WP:INUNIVERSE. Se esses problemas forem resolvidos e não tiver objeção deles, posso encerrar, mas por enquanto prefiro deixar pra um administrador mais experiente. -- Sete de Nove ^msg 18h47min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Tudo bem. Mais tarde então eu irei editar aquele, retirar os trechos não enciclopédicos. ✍A.WagnerC (discussão) 18h59min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Muito obrigado :) ✍A.WagnerC (discussão) 19h01min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Modifiquei completamente o conteúdo de Pokémon 4Ever. Veja agora como ficou :) ✍A.WagnerC (discussão) 20h09min de 7 de junho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC:, feito, mas: Não encontrou fontes pros personagens? Alguns links apontam pra outros temas (Jessie e James). Dublagem sem fontes, não é melhor tirar? Os ips gostam de brincar de trocar os dubladores, e sem fontes não da pra saber qual é o certo. O mesmo vale pros "Lançamentos". Deixo pra você, com tempo, ver o que é melhor, ok. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h32min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Muito obrigado por encerrar aquela PE :). ✍A.WagnerC (discussão) 22h07min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Essa parte aí é complicado de encontrar... Mas se achar melhor, é possível colocar carece de fontes naquele parágrafo, para encorajar outros editores a achar fontes ou pelo menos indicar que aquela parte não tem fonte. Mas de qualquer forma, se algum IP tentar trocar o nome de algum dublador, eu irei perceber, pois conheço o nome dos dubladores. Mais para frente eu vou tentar preencher a lista. ✍A.WagnerC (discussão) 22h06min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Página com ambiguidade e falso valor léxico.

Olá, tudo bem?

Gostaria de saber qual é a política da Wikipédia em relação à utilização de um termo fora do sentido léxico e uso comum.

Na página sobre especismo (https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especismo) o termo que faz parte da disciplina de ética possui na página um significado ambíguo, que é errado e pode trazer prejuízo para o entendimento do leitor.

O termo possui sua etimologia com base nos direitos dos animais, foi criada pensando nas atribuições éticas das relações humanas e animais (https://en.m.wiktionary.org/wiki/speciesism). Na própria página é possível observar que o especismo é um termo usado na relação entre humanos e animais e foi criada para tal.

O significado léxico da palavra especismo é referente única e exclusivamente aos animais: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/speciesism

https://www.collinsdictionary.com/pt/dictionary/english/speciesism

https://www.dictionary.com/browse/speciesism

https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/speciesism

https://dictionary.apa.org/speciesism

https://www.wordreference.com/definition/speciesism

Podemos observar que dicionários renomados como Oxford e Collins explicam o termo sob ponto de vista do uso comum e etimológico. Todos os artigos acadêmicos e todas as menções famosas sobre o tema usam a expressão Exclusivamente na relação humana e animal.

O problema é que a página sobre o especismo na Wikipédia é ambígua, usando termos isolados como “ser” e “espécie” faz com que as plantas possam ser consideradas no âmbito do uso da palavra. O que é errado já que o especismo não é um termo biológico, e não envolve as plantas. Espécie em especismo está ligado exclusivamente aos animais. Nenhum dicionário, nenhum filósofo conceituado, nenhum artigo acadêmico usa o termo especismo em relação as plantas.

Estou tentando editar a página para que esse falso entendimento do uso do termo em relação as plantas inexista. Quando ter termo espécie é usado, é necessário que seja compreendido que a espécie é animal.

Porém, minhas edições estão sendo removidas por outros usuários, mantendo a ambiguidade e a má formação do texto. Gostaria de saber o que pode ser feito em relação a isto. Muito obrigado pela atenção. Presleibernardo (discussão) 21h22min de 7 de junho de 2020 (UTC)

@Presleibernardo: A Wikipédia não é dicionário, e não entendo nada de inglês, mas pode levar essa discussão pra Discussão:Especismo, que é o lugar pra discutir esse assunto. -- Sete de Nove ^msg 22h32min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Alterações no verbete não aceitas

Boa noite, sou usuário novo na Wikipedia e entrei somente com o intuito de fazer contribuições nas páginas que se referem a minha pessoa. Ao incluir meu release ele não foi aceito (a única explicação vinha no final dizendo que "possivelmente algum trecho fazia referência a partes do corpo"o que não é verdade, já que sou músico e meu release só falava de shows e discos que eu fiz (essa anotação não trazia o referido trecho anotado, senão eu poderia considerar removê-lo). Tentei então uma forma diferente simplesmente incluindo os discos dos quais eu já participei como músico ou produtor nos meus 30 anos de carreira, e neles fui incluindo links para as páginas da PRÓPRIA WIKIPÉDIA para comprovar o que eu dizia e a resposta que eu recebi (aparentemente da senhora) era que não havia "documentação confiável"! Ora, a documentação era de vocês mesmos! De mais a mais eu estou falando de discos que existem, lançados por grandes gravadoras e de artistas renomados! Enfim, para não tomar muito seu tempo, pode ser que pela minha inexperiência aqui, esteja me faltando alguma parte no procedimento, e para tal eu gostaria de uma ajuda ou instrução, pois repito, meu único intuito é de atualizar as informações sobre a minha própria pessoa. Muito obrigado, Billy Brandão. Billy Brandão (discussão) 09h10min de 8 de junho de 2020 (UTC)

@Billy Brandão: O único aviso que mandei é sobre a falta de fontes confiáveis e independentes, que tive de reverter, nas suas edições em Billy Brandão, e não tinha nada de "partes do corpo". Se é o próprio Billy Brandão, deve cuidar do conflito de interesses, pois todo o conteúdo dos artigos deve ser verificável por fontes confiáveis e independentes, e a Wikipédia não serve para fazer divulgação. Na mensagem que deixei já tem instruções de ajuda, inclusive link pro programa de tutoria, onde você já se inscreveu (basta aguardar um tutor disponível). Sds -- Sete de Nove ^msg 12h41min de 8 de junho de 2020 (UTC)

Olá mais uma vez. Com relação as alterações que eu fiz no verbete de "O último dia"que você diz não ter "fontes confiáveis"como eu posso fazer para enviar ou postar o encarte do CD onde vem meu nome como autor DA LETRA? Essa fonte é 100% oficial e confieavel, e na verdade a Wikipedia está fazendo um desfavor ao não informar aos seus usuários os fatos completos. Quanto ao verbete do meu nome, o conteúdo é inócuo e eu só fiz postar uma biografia mais detalhada com links para as páginas DA PRÓPRIA WIKIPÉDIA 9onde ele era disponível) e considerei que isso seria "fonte confiável suficiante". Não estou interessado em auto promoção, somente a de deixar para fonte de consulta um material com conteúdo maior do que "Músico e compositor carioca"(que era o que meu verbete oferecia inicialmente). SdsBilly Brandão (discussão) 19h48min de 8 de junho de 2020 (UTC)

WP:REF e WP:CITE. -- Sete de Nove ^msg 19h55min de 8 de junho de 2020 (UTC)

Discussão sobre características de vandalismo na página do Billy Brandão

Olá, não entendi a não publicação das minhas edições na página do Billy Brandão, recebi as informações do mesmo para ajudar ele na edição, não tem conteúdo improprio.

Obrigado Carlinho Nogueira (discussão) 21h04min de 8 de junho de 2020 (UTC)

@Carlinho Nogueira: Não entendeu? Então vamos explicar:

1. Tirou a única referência (que é fraca, precisa de uma melhor) presente no artigo;
2. Colocou um texto não-enciclopédico sem nenhuma verificabilidade;
3. Do jeito que o texto ficou, era quase caso de eliminação rápida;
4. Se não tem fontes fiáveis e independentes, não serve.

Sds -- Sete de Nove ^msg 11h37min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Karim Adiprasito

Ok! O IP criador da página já forneceu algumas referência e eu dei uma pequena polida no texto. Acho que podes tirar a marcação! Kaktus Kid (discussão) 12h50min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Alexander James McLean

Você reverteu minha edição, onde movi o título de Alexander James McLean para AJ McLean, que é o uso correto de seu nome artístico e inclusive utilizado em todos os artigos de língua estrangeira correspondentes do cantor, sob a justificativa de vandalismo??? Apenas inverti o redirecionamento, sem causar qualquer dano ao artigo em questão. Todos os cantores e personalidades artísticas que são conhecidos por pseudônimos, não contém seu nome de batismo como título dos artigos na Wikipédia, dessa forma, Lady Gaga é o título do artigo de Stefani Joanne Angelina Germanotta e J. K. Rowling é o título do artigo de Joanne Jo Rowling e assim vai. Porque apenas o artigo do AJ McLean não pode receber seu título correto e eu ainda ser acusada de vandalismo? Você ainda reverteu todas as minhas edições que estavam sendo feitas para melhorar o artigo, o que incluía adição de conteúdo referenciado, fazendo eu ter perdido tempo e trabalho no artigo. Gostaria de uma explicação e uma posição plausível. Obrigada. --PriscillaK.01 (discussão) 18h24min de 9 de junho de 2020 (UTC)

@PriscillaK.01: Você não moveu nada, copiou o texto pro redirect e deixou o histórico maior e mais antigo oculto no redirect! -- Sete de Nove ^msg 18h37min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Leia novamente o que escrevi: eu disse que movi um título para o outro título, no sentido de inverter o redirecionamento. Como percebeu, copiei o texto pro redirect, a fim de evitar pedir para apagar o link gerado do primeiro título, pois não considerei necessário e o redirecionamento simples não estava sendo possível. No mais, aguardo suas respostas as questões que levantei. Obrigada. --PriscillaK.01 (discussão) 18h51min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Li, e continua errada, você copiou o texto e fez um redirect indevido sobre o histórico relevante! -- Sete de Nove ^msg 21h36min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Se eu fiz um redirecionamento indevido (o qual eu não considerei, pois mover a página para seu título mais adequado, não estava sendo possível e o que eu fiz a meu ver não geraria nenhuma perda de conteúdo do artigo, o que eu considero mais importante, do que o histórico de edições, mas entendo seu posicionamento) então qual seria a solução para o redirecionamento?? Já que o artigo apresenta uma mensagem alegando que já existe um artigo com o mesmo nome e não me permite mover para o título mais adequado. --PriscillaK.01 (discussão) 22h15min de 9 de junho de 2020 (UTC)

@PriscillaK.01: Engano seu, o histórico é mais importante, pois permite desfazer vandalismos, mesmo passado vários anos. Teve um caso que um artigo foi vandalizado, levado pra eliminação por consenso e eliminado! Só depois um usuário comentou que a versão eliminada tava vandalizada, e só foi possível identificar por meio do histórico. Por isso é importante preservar o histórico. A solução é óbvia, eliminar o redirect (tem até regra específica, ER 9) e depois mover a página. -- Sete de Nove ^msg 12h36min de 10 de junho de 2020 (UTC)

A solução é considerada óbvia pois está nas regras? Em tese sim, mas isso não quer dizer que seja exatamente tão óbvia, conheço as diretrizes de edição, mas isso não me exime de cometer erros e de faltar com interpretação correta de regras. Sua colocação inicial foi a de que cometi vandalismo, então tive que pedir explicações sobre o que havia vandalizado (pq para mim não havia feito nada de equivocado) e você focou-se em destacar que eu estava errada e eu só entendi finalmente, que havia causado um redirecionamento indevido, após as diversas mensagens (o que poderia ter sido óbvio desde o início não foi para mim). Acredito que talvez lhe falte, pontuar de forma mais clara os erros cometidos aqui, sem arrogância ou grosseria. Sempre pensei que o objetivo da Wikipédia era de tornar o ambiente gentil, colaborativo e de ajuda aos contribuidores, para se estimular os bons artigos. Saudações.--PriscillaK.01 (discussão) 14h52min de 11 de junho de 2020 (UTC)

@PriscillaK.01: Olá! Sobre o artigo, você havia redirecionado da forma incorreta, por isso que 79a corretamente recerteu sua edição. Mas não se preocupe, Leon Saudanha renomeou o artigo da forma correta, sem eliminar o histórico, como você pode conferir aqui Alexander James McLean. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 16h58min de 11 de junho de 2020 (UTC)

@PriscillaK.01: A minha "colocação inicial" foi que Citação: suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Parecem, mas presumi que fossem um engano, do contrário, se eu entendesse que foram propositais, eu deveria bloquear a sua conta, e isso eu não fiz. Qualquer um(a) pode se enganar, escrever "recerteu" ao invés de "reverteu", ou até coisa pior (eu costumo trocar a por o, e por i, e outras), por isso quando recebo um aviso de alguém, para pra ler o aviso e tentar entender onde errei, ou onde a pessoa acha que errei. Você marcou a redirect com ER 9, e já moveram a página pro título que você queria, preservando o histórico. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h19min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Erickson Gavazza Marques

Desculpe o incomodo, mas escrevo para saber as razões da recusa do artigo que escrevi sobre o Des. Erickson Gavazza Marques, a fim de que possa adequa-lo as exigências de vocês. Fui muito criteriosa na escolha do assunto de meu primeiro artigo, tentando seguir as indicações dadas por vocês. Não entendo porque, alguém ocupando uma função tão nobre e importante, tendo tomado várias decisões importantes para a sociedade, entre elas a que impediu que a homicida Suzanne Von Richtoffen recebesse dinheiro de uma órgão de comunicação que tentava cumprir com sua obrigação de informar, ou aquela que impediu que o famoso empresário Silvio Santos fosse extorquido por gente inescrupulosa ou, ainda, aquela em que censurou uma igreja por obrigar os pastores a fazer vasectomia, dentre tantas outras. E, por ser uma pessoa que tem feito justiça nas decisões que profere, pensei tratar-se de alguém importante para a sociedade, que distribui justiça para quem dela precisa, além de corrigir eventuais injustiças... Isso parece ter sido uma constante para o Desembargador Erickson Gavazza Marques, ao menos que seja do meu conhecimento. Tive idéia de escrever este artigo por ocasião da visita do dr. Erickson ao nosso Estado de Santa Catarina, onde participou de um congresso. Trata-se de uma pessoa fora da média, em seu campo de atuação, pois além de ser Doutor em Direito pela USP é também Doutor em Ciências pela mesma USP. Então, eu pergunto: quantas pessoas da área jurídica podem "ostentar" a condição de Doutor em Ciências ? Reposta: ninguém, ao menos que eu conheça. E olha que fiz uma pesquisa minuciosa antes de escrever o artigo para ver até que ponto a vida do Desembargador Erickson poderia interessar. Aliás, a respeito da pesquisa, gostaria que você me esclarecesse, por gentilesa, em que a vida dos Desembargadores Walter Maierovitch, Trajano Viriato de Medeiros, Rogério Favreto, ou Sergio Müller, seria mais importante para o leitor do que a vida do meu retratado, o Desembargador Erickson Gavazza Marques ? No mais, embora não acredite que seja necessário lembrar, o fato de ser um dos poucos Desembargadores negros, senão o único, no ultra conservador Tribunal de Justiça de São Paulo, já seria uma razão suficiente para indicar a importância da presença do Doutor Erickson no TJSP. Afinal, de contas, num mundo em que se clama para eliminação dos preconceitos, prezar pela diversidade num lugar de tamanho conservadorismo como o TJSP já seria motivo mais do que suficiente para reconhecermos a importância da presença do dr. Erickson no tribunal. Sendo o que me cabia, pelo momento, agradeço desde já a atenção que dispensou no exame do meu artigo, esperando poder aprender mais com sua observações. Agradeço desde já. Muito obrigada. —comentário não assinado de Silvane C. Cipriani (discussão • contrib) 12h08min de 10 de junho de 2020 (UTC) (UTC)

Respondi na discussão de eliminação! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 10 de junho de 2020 (UTC)

Questão da página Zababasumaidina

Boa tarde Sete de Nove, uma coisa em que a senhora não soube é que a página Zababasumaidina foi a que eu criei, mas ao passar de dias ela passou a ser redirecionada por outra página criada, a "Zababasumaidim". Então, queria devolver a minha página de volta. Isso seria uma injustiça fazer isto comigo. Pedro PD Wiki (discussão) 17h16min de 13 de junho de 2020 (UTC)

O problema nem é quem criou o que, mas o histórico maior e mais antigo não pode virar um redirect assim, tem contribuições de outros usuários! -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Intimidação contra usuários

Caro Sete de Nove,

Chamar alguém do qual você discorde de teórico da conspiração se enquadra na sua definição de insulto?

Suprimir a liberdade de expressão alheia é uma ótima tática quando alguém tenta levantar-se contra um esquema de edições cujo único objetivo é ofender os seus “inimigos políticos”.

Cobordista (discussão) 21h29min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Gratidão

Muito obrigada por me ajudar na página Robert Lynen na wikipédia. Cisadora (discussão) 00h46min de 16 de junho de 2020 (UTC)

Detecção automática de novos SPAMs e conteúdos impróprios

Olá!

Estaria interessado em testar um recurso experimental que faz com que a Especial:Páginas novas identifique os possíveis SPAMs e conteúdos impróprios (como nesta imagem)? O script é apenas uma interface para termos acesso às previsões do modelo draftquality do ORES que foi anunciado recentemente, para que possamos testar seu funcionamento e eventualmente dar algum feedback sobre o que está funcionando e o que não está. O mesmo script também utiliza o modelo "articlequality" para mostrar a estimativa de qualidade abaixo dos títulos dos artigos e em seus históricos (ver imagens). Para instalar o script:

1. Acesse a página Especial:MyPage/common.js
2. Ative o modo de edição clicando em "Editar"
3. Adicione à página o código

   mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/DraftAndArticleQuality.js&action=raw&ctype=text/javascript');
   

4. Salve a página

Helder 16h34min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Helder, já tentei usar o ORES, mas o carregamento das páginas ficava muito lento (acho que a minha internet não é muto boa). -- Sete de Nove ^msg 20h26min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Hum... Sabe se isso acontecia apenas em certas páginas? Era tanto ao ver os artigos quanto ao acessar o histórico deles?

Podemos evitar o carregamento do script fora da página específica. Por exemplo, assim:

if( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) == 'Newpages' ){
	mw.loader.load( '//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/DraftAndArticleQuality.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
}

Isso não atrasaria o carregamento de outras páginas, e mesmo na lista de páginas novas, o resto do conteúdo carregaria normalmente, e se ocorrer alguma demora será apenas a dos novos ícones. Helder 22h29min de 19 de junho de 2020 (UTC)

79a desculpe "me meter" na sua PDU. He7d3r Qualquer um pode usar? Eu uso o ORES e tenho interesse em usar esse novo recurso experimental. Se eu puder, é claro.--SirEdimon ^Dimmi!!! 22h54min de 19 de junho de 2020 (UTC)

UB

Olá, creio que houve equívoco, segue esquema final:
Wikipédia:Userbox/Feminismo2 → Wikipédia:Userbox/Feminismo
Wikipédia:Userbox/Feminismo → Wikipédia:Userbox/Wikipédia mais feminina
Qualquer dúvida é só perguntar. TheJoker 16h00min de 20 de junho de 2020 (UTC)

@The Joker: Desculpa, mas não entendi:

1. Userbox/Feminismo "Este(a) editor(a) deseja uma Wikipédia mais feminina."
2. Userbox/Feminismo2 "Este(a) usuário(a) é feminista."
3. Userbox/Wikipédia mais feminina é redirect (não eliminei porque tem alguns afluentes)

Apenas movi a página pro título que era redirect devido a movimentação anterior (portanto desfiz essa movimentação, que era o que tava pedido na ER 9)

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h57min de 20 de junho de 2020 (UTC)

Talvez possa ter me enganado na marcação, de qualquer modo não tenho acesso às revisões eliminadas. "/Wikipédia mais feminina" terá a caixa onde está escrito isto (texto do teu ponto 1), e "/Feminismo" é para quem for feminista (texto do teu ponto 2, com "/Feminismo2" de redirect). Boa semana, TheJoker 10h39min de 22 de junho de 2020 (UTC)

@The Joker: Vamos ver se entendi, antes de "bagunçar" tudo:

1. Mover Wikipédia:Userbox/Feminismo pra Wikipédia:Userbox/Wikipédia mais feminina;
2. Depois mover Wikipédia:Userbox/Feminismo2 pra Wikipédia:Userbox/Feminismo;

É isso?

Mas assim as páginas de usuários que hoje usam a "Userbox/Feminismo", vão passar a ter o texto da "Userbox/Feminismo2", sem que eles saibam disso.

Sds -- Sete de Nove ^msg 13h05min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Exato. Gostaria que eu corrigisse os afluentes e então te avisasse para que as movimentações ocorram? TheJoker 20h47min de 22 de junho de 2020 (UTC)

@The Joker: Seria preferível, pois estou com pouco tempo agora pra fazer isso. -- Sete de Nove ^msg 20h49min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Verifiquei-os, e ao fim nenhuma edição foi necessária. Prossiga com as moções, por favor. TheJoker 21h09min de 22 de junho de 2020 (UTC)

@The Joker: Feito! -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Muito obrigado. TheJoker 11h24min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Não exclui

Não exclua Marquinnhos Humorista, esse é um Marquinnhos do Piauí e ele está vivo.. e é com 2n e não só com 1. Jornal pi (discussão) 03h06min de 21 de junho de 2020 (UTC)

O problema é que não tem destaque (prêmio ou outra coisa) e falta verificabilidade. -- Sete de Nove ^msg 10h03min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Jerônimo Rodrigues

Olá 79a. Grato por sua edição. --HTPF (discussão) 13h35min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Re: Administrador

Como disse, deixo isso para os mais fortes. Quanto ao meu número de edições, é porque no patrulhamento de vandalismo, sempre deixo avisos na PDU do editor, por isso o número elevado de edições. O "R" Aliado ^✉

O revolucionário aliado, também deixo avisos pros usuários, mas convite é convite, aceita se quiser! É uma pena, acho que seria um administrador melhor que euzinha, que ainda escorrego eu muitas coisas! Resistir é inútil, você será assimilado! -- Sete de Nove ^msg 18h04min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Violação de conteúdo.

Caso continue excluindo informações, medidas cabíveis serão tomadas. Hoyo2020 (discussão) 03h07min de 26 de junho de 2020 (UTC)

@Hoyo2020: Não vi nada de errado nas contribuições dela. Aponte quais foram os conteúdos violados. ✍A.WagnerC (discussão) 05h59min de 26 de junho de 2020 (UTC)

A.WagnerC ele incluiu conteúdo sem WP:V. -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Pois é. Ele está errado, mas vem aqui na página ameaçar os outros, ao invés de aprender com os erros e adicionar fontes nas edições que faz. ✍A.WagnerC (discussão) 14h22min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Eliminação inexplicável de página relevante

Você eliminou a página Coalizão Direitos na Rede (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger). Acho que primeiro devia ter pesquisado mais e talvez pedido para melhorar a página. Esse é um compartamento básico na Wikipedia internacional... Essa página se refere à coalizão de dezenas de organizações que lutam contra projetos que visam impor controle sobre a internet, vigilância ou violam direitos relacionados. Surgiu em 2014 no Fórum de Governança da Internet e envolve as mais importantes organizações que atuam na área no Brasil. Tudo está muito bem referenciado. Procure na aba "notícias" no Google pelo nome "Coalizão Direitos na Rede" assim entre aspas e verá 565 resultados na imprensa. É certo que o artigo deveria ser melhorado, citando algumas menções da imprensa à organização. Espero que a usuária reverta isso e repense a atitude, pois existe sempre um wikipedista ou voluntário do outro lado, usando seu tempo e dedicação para contribuir com o conhecimento aberto. --Jorgemach7 (discussão) 15h54min de 26 de junho de 2020 (UTC)

O que avalio é o artigo como está escrito, e como foi escrito, e no caso, não tinha nenhuma indicação de importância e nenhuma verificabilidade. Mas já que pediu o restauro, vamos ver o que respondem lá! -- Sete de Nove ^msg 16h17min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de restauro CCB

Oi. Ao solicitar o restauro o editor apagou as marcações, então copiei do tópico acima, inclusive sua assinatura, que esqueci de mudar, depois corrigi. E ai, tudo bem contigo? Te cuida.Jo Lorib^d 19h24min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Oi Jo Lorib, comigo tudo bem, e com você? Não precisa se justificar, eu tinha visto que era apenas um engano, e já tava com uma mensagem quase pronta (só pro caso de você não ter percebido) quando você mesmo arrumou a edição, por isso só agradeci! Mas você é sempre bem vindo aqui, mesmo que for pra me chamar a atenção de algum erro meu! Vamos nos cuidando, eu e você! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h34min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Marcação de artigo como ER

Cara, por gentileza, poderia desmarcar o artigo como ER?! Você ao menos leu o artigo?! Cara você está me prejudicando, por favor, retire o artigo da Eliminação Rápida! LuanHelder (discussão) 16h00min de 30 de junho de 2020 (UTC)

ER

Cara, qual é o teu problema? Que alteração você quer que eu faça pra você deixar o meu artigo em paz? LuanHelder (discussão) 18h15min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Você tá me perseguindo irmãozinho, toda hora você enquadra meu artigo em uma regra diferente LuanHelder (discussão) 18h19min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Eu não quero me promover chefe, mas eu tenho contratos que exigem que eu tenha uma pagina no Wikipédia, não to fazendo pra perder tempo, se você ta preocupado com as regras da comunidade, me diga as correções que eu preciso fazer, não fique marcando meu artigo pra exclusão LuanHelder (discussão) 18h21min de 30 de junho de 2020 (UTC) LuanHelder (discussão) 18h25min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Precisa atender WP:MÚSICOS, WP:DONO e WP:DIVULGA, e sobre seus contratos não posso comentar. -- Sete de Nove ^msg 18h30min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Correções

Amigo, por gentileza, poderia me informar as correções necessarias no artigo? LuanHelder (discussão) 18h38min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Já respondi acima, precisa atender WP:MÚSICOS, o que você tá fazendo é WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 18h47min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Discussão sobre solicitação de eliminação da página Paulo Roberto Jubilut

Olá, verifiquei que sua análise julgou a página Paulo Roberto Jubilut como imprópria e, em seguida, um alerta a respeito de não eliminar o disclaimer que eu equivocadamente havia sobrescrito pois ainda estava editando. Inclusive reverti. Eu submeti a página para publicação mas ainda estava a incluir fontes que sustentam que o autor é reconhecido e, seu canal, dado como o maior do YouTube EDU além de ser citado por fontes como um dos democratizadores da educação virtual. Acredito que encaixa plenamente na Verificabilidade e Notoriedade pelas razões citadas. Existe possibilidade de reconsideração? Obrigada, aguardo seu retorno.

BCR95 (discussão) 18h04min de 2 de julho de 2020 (UTC)

@BCR95: Você pode editar o artigo, se eu entender que atende, eu mesma tirar a marcação. Quem for eliminar também pode avaliar diferente e tirar a marcação, só não pode tirar a marcação sem uma justificativa válida! -- Sete de Nove ^msg 18h07min de 2 de julho de 2020 (UTC)

@BCR95: Mudei de ER pra EC, agora tem mais tempo pra melhorar, mas outros problemas podem ser indicados, é bom acompanhar a discussão. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h07min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Parte do conteudo apagado

Olá 79a, nao entendi porque voce apagou parte das informaçoes da pagina da Banda Zimbra . Aquelas informações eram bastante importantes e tinham fontes de vários sites, se voce pudesse me explicar agradeceria. Aqui está o link da pagina https://pt.wikipedia.org/wiki/Zimbra_(banda)
--Pedro Paulo Durand (discussão) 21h14min de 3 de julho de 2020 (UTC)Pedro Paulo Durand

@Pedro Paulo Durand: Explicado no sumário da edição, os textos sem WP:V, mais as ligações (exageradas) com "Rafael Costa (Bola)" (artigo que eliminei) e colocação das categorias no final do artigo (tinha várias no meio). Sds -- Sete de Nove ^msg 21h19min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Guerra de edições

Olá. Preciso de ajuda. Tm está a apagar as minhas edições nos artigos Linha do Douro e Linha internacional de Barca d'Alva-La Fregeneda a La Fuente de San Esteban porque diz que tem referências, mas as referências não dizem o que ele diz. Eu já lhe pedi que lesse as referências mas teima em apagar as mudanças. As referencias indicam que a linha do Douro vai até a estação de Barca d'Alva, como é indicado no artigo da Estação Ferroviária de Barca d'Alva e nas legendas das duas linhas nos artigos onde este usuário reverte as mudanças, coisa contraditória que ele prefere deixar assim "porque o artigo está referenciado". --Lojwe (discussão) 00h22min de 4 de julho de 2020 (UTC)

• Após ser dito para usar a página de discussão do mesmo artigo, em Wikipédia:Pedidos/Notificações_de_vandalismo e fechada a mesma sua queixa por disputa editorial, qual a razão de continuar com as suas modificações de texto, quando o mesmo tem referências que não suportam as mesmas (ou por acaso é dono dos livros referenciados?) e a mover páginas em vez de usar a sobredita página de discussão (no qual pedi a opinião de dois utilizadores que escreveram muitos destes textos e sobre ferrovia portuguesa e que percebem muito do assunto) e agora chama um administrador individual? Tm (discussão) 00h34min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Já foi aberta uma discussão sobre o assunto. Obrigado de qualquer forma e, se quiser participar dela, não hesite. --Lojwe (discussão) 01h30min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Dúvida sobre notoriedade

Olá, como está? Você acha que essas fontes são suficientes para a criação do artigo sobre Thiago Ventura Extra Globo, Uol, Correio Braziliense e Revista Quem? ✍A.WagnerC (discussão) 05h58min de 4 de julho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Oi, estou bem, e você? As "fontes" podem ser suficientes pra criar um artigo, mas acho que não "sustentam" um artigo! As quatro são entrevistas, portanto sua "independência" é (altamente, para muitos) questionável, e o "fenômeno das redes sociais" (o "destaque") é baseado no número de inscritos "no YouTube e na página do Instagram". Sendo sincera, uso as palavras dele: "...estou famoso, não sou famoso...". Essas fontes também não trazem nada de "novo", que já não tenha sido citado nos artigos eliminados (foram 7 vezes, mas uma, de 2009, não está incluída nesse "nada de novo"). Se você fosse eliminador, poderia ver essas versões eliminadas, acho que ia ajudar. A opinião de outros usuários (principalmente os que tem acesso às versões eliminadas) também pode ajudar (os mais chatos vão apontar mais problemas, que uma vez resolvidos, dariam mais "segurança" ao artigo). Sds -- Sete de Nove ^msg 12h42min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Obrigado. Eu também vou bem, apesar dessa pandemia me preocupar. Sobre o artigo, vou procurar mais fontes ou então aguardar um pouco mais. ✍A.WagnerC (discussão) 15h57min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Reductio ad absurdum

Oi, eu fiz uma edição na página Reductio ad absurdum e foi considerado vandalismo. Mas não foi vandalismo. Reductio ad absurdum é uma técnica válida de argumento, não uma falácia. Talvez o nome confunda, e a própria página do verbete aborda essa confusão. E eu considero que o fato de o verbete estar na categoria Falácias_lógicas, ter ligações externas para artigos sobre falácia e ter a Predefinição:Falácias no fim faz com que leitores menos cuidadosos associem de imediato o conceito de Reductio ad Absurdum à falácias lógicas. A versão em inglês do verbete pode ser usada como comparação - nela não se encontra a palavra falácia, apenas "argument from fallacy", que é justamente o erro de se considerar uma falácia aquilo que não é. Obrigado! —comentário não assinado de RogerPenrose (discussão • contrib) 11h24min de 5 de julho de 2020 (UTC) (UTC)

@RogerPenrose: Ou você apresenta fontes fiáveis e independentes que confirmem isso, ou apresente essa proposta de remoção de conteúdo na discussão dos respectivos artigos, para outros usuários poderem opinar. Tirar, sem apresentar fontes, qualquer faz, inclusive os vândalos. -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 5 de julho de 2020 (UTC)

Sofia Ribeiro

Boa tarde, gostaria de saber o porquê de a página ter que ser eliminada. Trata-se de uma das atrizes mais famosas de Portugal, logo, creio que tem direito a uma página na Wikipédia. IAlex2004 (discussão) 18h40min de 5 de julho de 2020 (UTC)

@IAlex2004: Se você ler o que escrevi, vai perceber que eu salvei de uma eliminação rápida por ER 5 (devido a Wikipédia:Páginas para eliminar/Sofia Ribeiro/1), para uma nova avaliação, ou seja, se eu não tivesse feito isso, ela teria sido eliminada ainda em junho. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h12min de 6 de julho de 2020 (UTC)

Alteração da Pagina Leticia Aguiar

Boa tarde,

Vi que houve alteração na minha contribuição de uma politica da minha região. Citei fontes, porém, as alterações foram removidas. Gostaria que me pontuasse por gentileza os erros para que eu possa adequar.

expliquei no sumário. -- Sete de Nove ^msg 17h06min de 6 de julho de 2020 (UTC)

Verifiquei e discordo da alteração, pois citei fontes e as alterações que haviam sido feitas antes (CONTROVERSIAS) que mantém o mesmo formado da que eu fiz, foi mantida. Preciso de auxilio, caso não se incomode e não seja muito trabalhoso em explicar. Pedro.lemes (discussão) 17h19min de 6 de julho de 2020 (UTC)

"Fontes" que não são independentes, ou que dizem outra coisa do que foi escrito? E o "Eduardo Pandeló"? -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 6 de julho de 2020 (UTC)

Desculpe, eu me chamo PEDRO e não EDUARDO. NÃO SOMOS A MESMA PESSOA. Sobre as fontes, usei em grande parte as mesmas que o editor da seção CONTROVÉRSIAS usou e a dele foi aceita. Fontes jornalisticas como G1, R7 e outros portais de notícias não são aceitas? CASO ALGUMA em específico (como o jornal local MEON) seja em sua compreensão, fonte duvidosa, me comprometo em adequar. Por gentileza, Sete de Nove. Peço gentilmente sua atenção para o caso. Você tem colocado sua opinião e quando exponho a situação, você simplesmente some. Compreendo sua função, mas acredito que o diálogo é a melhor via. Podemos entrar em um acordo? Pedro.lemes (discussão) 12h48min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Eu não "sumi", venho aqui todos os dias, já o senhor, voltou depois de dez dias? Não é "minha opinião", é WP:POL, sem WP:V (com fontes fiáveis e independentes), não pode ficar. E o WP:ÔNUS é de quem quer incluir conteúdo! -- Sete de Nove ^msg 12h58min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Pedido de direção

Avistei que foi você quem solicitou a votação para a eliminação da Fundação Instituto de Administração, e peço uma oportunidade e direcionamento.

A fundação Instituto de Administração se transformou em uma faculdade credenciado pela MEC, onde foi uma das 3 melhores escolas brasileiras negócios do mundo junto com a FGV e Insper, e é referência brasileira na comunidade de MBA na comunidade internacional, e tem uma historia interessante de critica vindo dos alunos e professores da USP de uma instituição ligado a USP oferecendo cursos privados.

A primeira versão (versão que foi eliminada) não foi escrita por mim, porem peço uma direção e oportunidade para ter uma chance de reavaliação da comunidade para criar um artigo informativo dessa faculdade que já formou mais de 5000 alunos (também sou um aluno).

Seguirei formato da Fundação Getúlio Vargas na criação do artigo se me derem a oportunidade, obrigado.—comentário não assinado de Asheley Cambridge (discussão • contrib) 16h41min de 7 de julho de 2020 (UTC) (UTC)

@Asheley Cambridge: Vamos deixar bem claro:

1. Não foi uma votação, mas uma discussão de eliminação (não contam "votos", mas "argumentos");
2. Havia sido marcado ER 6 (eliminação rápida, um usuário marca, outro elimina);
3. Eu mudei de ER, que é imediata, pra EC, com prazo de sete dias de discussão (foi de 22 até 29 de junho);
4. Avisei o criador do artigo e mais quem marcou a ER e quem editou o artigo (edições maiores e não simples reversões);
5. Recriações podem ser avaliadas considerando a discussão, ou seja, se for recriada com os mesmo problemas, acaba eliminada por ER 5;

Sds -- Sete de Nove ^msg 7 de julho de 2020

Muito obrigado, vou produzir o artigo conforme as normas e padrões necessárias, agradeço pela direção.

Pensei que “5. Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que reaparecem. Porém, em casos de dúvidas deve-se colocar novamente para eliminação do modo tradicional.” significava que a eliminação da página era inevitável.

Novamente, agradeço pela atenção e o serviço realizado, direcionando novatos e transformando a plataforma em um lugar melhor. —comentário não assinado de Asheley Cambridge Asheley Cambridge (discussão) 15h07min de 9 de julho de 2020 (UTC)

@79a:

Olá, eu refiz o artigo seguindo formato de Faculdade/Fundação Fundação Getúlio Vargas, e todas normas de não promoção. O artigo foi eliminado novamente e fui banida por 1 dia por um administrador. Eu realmente escrevi o artigo com maior cuidado e carinho, porem não tenho certeza se o editor conseguiu dar uma olhada antes de me eliminar. Queria consultar quais foram os erros cometidos por mim na criação do artigo e como melhorar. eu estou disposto a fazer qualquer sugestão recomendado. Asheley Cambridge (discussão) 15h07min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Refez, mas com os mesmos problemas já apontados e discutidos em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fundação Instituto de Administração, e como eu disse, isso leva direto pra ER 5, a insistência pode também resultar em bloqueio (já foi por um dia, mas pode levar mais). -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Verificação de Fatos

Olá. Fiz uma alteração no verbete "Verificação de Fatos" para corrigir uma imprecisão com relação à citação à Agência Lupa. Não existe o verbete "Agência Lupa" na Wikipedia, e no verbete em questão, a citação direciona para o verbete "Grupo Folha", o que é equivocado, pois a Agência Lupa e o Grupo Folha não são a mesma coisa, nem sequer a Lupa integra este conglomerado de mídia. Portanto, creio que se faz necessária a edição, para evitar a confusão e não disseminar uma informação equivocada sobre a Lupa. Usuário(a):Natalia Levien 18h51min de 9 de julho de 2020 (UTC)

@Natalia Levien: O link que você colocou leva pra uma página que tem, no início, logo abaixo de UOL, "Folha de S.Paulo", além disso, o link, da forma colocada, é WP:NOLINKS. Aproveitei e limpei os outros abusos da página. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h51min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Olá mais uma vez. O fato de o link conter "Folha" ou mesmo "UOL" não significa que a Lupa é parte do conglomerado de mídia Grupo Folha, mas apenas que conta com a hospedagem do UOL, assim como a Band, por exemplo, que também consta com essa hospedagem e nem por isso é dito que é parte do UOL. A informação permanece equivocada no verbete. Não sendo possível direcionar a um link externo, o correto é não direcionar a verbete algum. Todas as informações sobre a fundação da Lupa e sua relação (que não é administrativa, nem editorial) com a Folha de S.Paulo e o UOL estão no site da agência de forma clara para consulta. Manter um direcionamento errado não contribui para esclarecer qualquer coisa.—comentário não assinado de Natalia Levien (discussão • contrib) 17h10min de 9 de julho de 2020 (UTC)

A Agência Lupa não faz parte do Grupo Folha, conforme fonte da própria agência. O redirecionamento me parece equivocado. --A.WagnerC (discussão) 20h25min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Nesse caso o redirect deve ser corrigido/eliminado, e não colocar um link externo. -- Sete de Nove ^msg 20h29min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Exatamente. Foi o que eu acabei de fazer Agência Lupa. --A.WagnerC (discussão) 20h32min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Eliminado! Agora é esperar que alguém crie, com fontes fiáveis e independentes. -- Sete de Nove ^msg 20h35min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Sobre a notificação do Artigo Juan Guaidó

Oi 79a, como você esta ? Espero que tudo bem... Então, queria me explicar sobre a edição do artigo Juan Guaidó que você me alertou : "Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Juan Guaidó. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição" Queria me explicar dizendo que não quis cometer vandalismo, aliás a seção Tentativa de Golpe contra o governo Maduro foi criado por mim e também um editor melhorou, talvez o seu programa tenha identificado como vandalismo pois tirei uma referencia, mas na verdade, como já dito na minha pagina de usuário, eu "comi de barriga" e adicionei de novo a mesma referência e nem percebi isso, a referência seria esta daqui; "https://www.bbc.com/portuguese/internacional-52616101", ela está numerada como 40 e 44, foi um desleixo que cometi, e gostaria de saber se não seria legal retirar a 44 que coloquei a mais nas referencias, para não confundir o leitor ? Desculpe-me pelo o mal entendido, eu comecei a editar no Wikipédia para agregar mais informações, como um editor diz no mural da pagina dele, modifique, não destrua. Espero que leia com carinho, agradecido desde já ! Paulo Cesar Freitas Pereira (discussão) 19h04min de 9 de julho de 2020 (UTC)

@Paulo Cesar Freitas Pereira: Se está duplicada, é porque referencia dois textos, em locais diferentes, principalmente porque tem outras referências no meio. Corrigi, agora a "40" ocorre duas vezes, sendo a última depois da "43". -- Sete de Nove ^msg 19h10min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Agradeço pela resposta, ainda estou aprendendo a editar. hehe Paulo Cesar Freitas Pereira (discussão) 19h16min de 9 de julho de 2020 (UTC)

BIA Episodios 46 a 48

Por que você excluiu os resumos dos episódios 46 a 48 se eles estavam corretos? D.rz.cns.49 (discussão) 21h05min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Se estavam corretos não dá pra saber, pois não tinha WP:V! -- Sete de Nove ^msg 21h44min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Nesse caso, por que você não excluiu os outros episódios anteriores da página, se eles não tinham um WP: V para verificar se estavam corretos ?????  :: D.rz.cns.49 (discussão) 12h39min de 10 de julho de 2020 (UTC)

@D.rz.cns.49: Deveria, mas costumo deixar conteúdo antigo, mesmo sem WP:V, a menos que tenha "problemas", por exemplo, edições alterando também sem verificabilidade. É que se o conteúdo é antigo, já deve ter passado por avaliação de outros usuários. Mas efetivamente, sem WP:V pode ser tirado por qualquer editor, em qualquer tempo, desde que justificado. Tem muitos vândalos que gostam de falsificar informação, as vezes trocando uma letra, as vezes trocando ou colocando uma palavra ou frase, trocando o nome de um(a) ator/atriz, e isso só pode ser evitado se tiver verificabilidade. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 10 de julho de 2020 (UTC)

Ambiente Hostil para Novatos

Boa noite!

Sou novo na Wikipédia. Como "bom cidadão", decidi que, antes de começar a editar artigos, deveria seguir as indicações que me foram dadas pela Wikipédia e escrever a página pessoal. O problema é que mesmo seguindo as indicações da Wikipédia e escrevendo a página num âmbito de "eu como contribuidor", a minha página foi apagada sem que ninguém (salvo a utilizadora desta página) me desse alguma explicação além de me remeter para uma página de critérios, os quais eu estava a cumprir...

Posto isto, pergunto se não existe nenhuma filosofia na Wikipédia de protecção de novatos. Isto porque qualquer acção que eu faça é censurada sem que me expliquem directamente o que se passa... Como exemplo: sou contribuidor no Stack Overflow e lá existem regras que proíbem (e até penalizam) quem não tenha uma atitude pedagógica com novatos. Era algo que era habitual anteriormente e eles (gestores do site) re-estruturaram as políticas internas de modo a tornar mais fácil aos novos contribuidores entenderem as regras da comunidade pouco-a-pouco e sem ser por tentativa-erro cada vez que lhes eliminavam conteudos.

Desde já muito obrigado pelo apoio e atenção!

[se a assinatura abaixo não funcionar, o meu user é: Super Pirata]

Super Pirata (discussão) 23h45min de 9 de julho de 2020 (UTC)

@Super Pirata: Existem muitas "filosofia na Wikipédia de protecção de novatos", mas quando alguém escreve "Esta página é um projecto e..." dá a entender que é algo contrário à uma página de usuário, que tem até uma lista de coisas que não podem. E assim como não devemos morder os novatos, também não devemos morder os veteranos. Já leu sobre a WP:TUTORIA? (Se não leu, deve ter acontecido o mesmo que comigo: São muitas ligações e a gente fica perdida). Pode ser isso que você procura. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 10 de julho de 2020 (UTC)

Edicao Marcelo Knobel

Olá! Obrigado pela mensagem de alerta sobre a remocao de minhas alteracoes no verbete "Marcelo Knobel". Eu apaguei alguns trechos, apenas para inseri-los de novo com informacoes complementares. Se vocês compararem as versões antes e depois verão que nenhuma informacao foi suprimida. Sou jornalista e tomei o máximo de cuidado com as informacoes.

@Daniel Bergamasco: Sr. "jornalista", até eu, que tô no ensino médio, sei quando um artigo tem referências ou não! Você tirou todas as referências do artigo, ou seja, informações importantes, e por isso foi revertido. Precisa aprender a tomar mais cuidado e, aqui na Wikipédia, todos somos editores! Sds -- Sete de Nove ^msg 22h43min de 10 de julho de 2020 (UTC)

Oi. Tem razão. Sou novo por aqui. Vou revisar as alteracões, dessa vez tomando cuidando com as referências. Obrigado!

Grussaí

Respeito seu trabalho, mas não estou vandalizando nada, que absurdo! Escrevi com muito carinho este artigo sobre um lugar que amo, estou tentando melhorá-lo, se não aceitam, vou cuidar da minha vida. Não é possível ue vicê me agrida me chamando de vândalo quando estou apemnsas tentando tornar a Wikipedia mais completa e atual. Se quiser me ajudar, agradeço, mas sem esta agressividade, por favor. Sergio Alves 2804:D41:47A2:4600:1D59:9CBA:313A:6FF0 (discussão) 09h43min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Grussaí

Criei uma conta, sou um contribuidor sincero, você não aceita que eu faça alterações porque julga que as fontes não são confiáveis. As fontes estão citadas no texto, não sei como fazer para criar referências no formato que vocês desejam, me ajude, ao invés de simplesmente criticar e se mostrar agressiva. Seja pro-ativa, você não está deixando que pessoas bem intencionadas melhorem o conteúdo da Wikipedia!!!! É uma pena! Sergio Alves

Pode ser "um contribuidor sincero" e eu também sou sincera, sem WP:V, não! -- Sete de Nove ^msg 10h06min de 16 de julho de 2020 (UTC)

À "sincera do ensino médio"

Com sua incrível experiência, você já deveria ter aprendido que quem quer vandalizar não vai retornar para você para mostrar que você está impedindo a atualização dos verbetes. Ninguém aqui está fazendo isso por dinheiro, é para melhorar. Mas você usa o seu "poder" para bloquear o que considera indevido,, sem sequer ler o que foi atualizado, sem ajudar as pessoas que não entendem como editar, de uma forma agressiva. Estou impressinado como a Wikipedia pode estar nas mãos de gente assim, entendo que tenha que haver uma vigilia severa contra os vândalos, mas não é possível que nãohaja sensibilidade para se distinguir quem é "vândalo" de quem só quer contribuir, mas não conhece as regras. Ajude, ao invés de simplesmente destruir! Misericordia!

Argumentos em PEs

Saudações 79a! Prazer escrever pela primeira vez para você. Algo que me atormenta (um pouco) é o fato de que alguns usuários experientes ás vezes colocam apenas: " Eliminar WP:SFFSVSA" em PEs. Isso claramente é um AEDE, mas como são usuários experientes, tenho certas e, de certa forma, estranhas dúvidas sobre a validade de seus comentários, mesmo que a relação da política com o assunto do artigo da PE ser clara, o utilizador nem sequer especificou a relação da política com o "voto". O que pensa sobre isso? Atenciosamente, Ovelhamauro ^(diga) 22h17min de 18 de julho de 2020 (UTC)

@Ovelhamauro: Seja bem vindo sempre que precisar! Conforme WP:AEDE/POL, "... limitar o argumento a apenas indicá-las não explica especificamente como as regras estão sendo seguidas ou violadas." No caso que citou, WP:SFFSVSA, é um ensaio que indica um tipo de raciocínio: "Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo". Ao invés de escrever "WP:SFFSVSA", poderia escrever "Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo", mas o primeiro é mais "curto", o que é diferente de só citar as políticas (WP:V, WP:FC, WP:NPI, WP:PDI). Veja que em Wikipédia:Páginas para eliminar/Baixo e Voz eu indiquei WP:DUPLAS, dos WP:CDN, e um raciocínio, "dupla que canta e lança discos" (faltou colocar "apenas", que ficou subentendido, mas agora acho que deveria ter colocado explicitamente). Espero ter sido clara na explicação, mas se ficou dúvida, tamos aqui! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h29min de 19 de julho de 2020 (UTC)

79a Interessante...Não tinha pensado nisso. Tem razão, compreendo tudo agora, obrigado! Ovelhamauro ^(diga) 22h18min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Voto em Esquerda Revolucionária

Agradeço o convite para manifestar o meu voto, mas estou sob a ação de filtros e minha edição foi bloqueada. Leandro LV (discussão) 09h47min de 20 de julho de 2020 (UTC)

Desculpa, eu convidei quem não tá bloqueado, mas não verifiquei os filtros. -- Sete de Nove ^msg 11h40min de 20 de julho de 2020 (UTC)

Eu sofri banimento, mas consegui voltar com a implementação de muitos filtros. Só posso editar nos artigos. Leandro LV (discussão) 08h56min de 21 de julho de 2020 (UTC)

Rodrigo Murbach

Como faço para criar uma biografia na wikipedia? —comentário não assinado de Rodrigo Murbach (discussão • contrib) 22h59min de 20 de julho de 2020 (UTC) (UTC)

@Rodrigo Murbach:

1. Se for a sua WP:AUTO, isso é "fortemente desencorajada", por causa do WP:COI;
2. Sua página de usuário pode ter uma "apresentação pessoal e profissional", mas não deve ser exclusiva pra isso. Ela deve alguma "coisa relacionada à Wikipédia ou ao seu trabalho dentro da Wikipédia", pois ela "é uma página da Wikipédia sobre você, mas não pertence a você";
3. Se for outra biografia, por exemplo Denise Paulme, que tem artigo em outras línguas, você pode traduzir (do inglês, do francês ou outra língua que conhecer). Se for uma biografia que não tem em outro idioma ou que você não sabe o idioma, pode criar direto em português;
4. Tanto uma tradução, quanto uma criação própria, deve conter indicação de importância, ou notoriedade, confirmadas por fontes fiáveis e independentes.

Nas mensagens que já deixei em sua página de discussão tem essas e outras instruções ("Os cinco pilares da Wikipédia", "Tutorial", "Como editar uma página e Como melhorar um artigo", "Como criar o seu primeiro artigo", "Livro de estilo"), deve ler essas instruções pra aprender como as coisas funcionam.

Sds -- Sete de Nove ^msg 22h59min de 20 de julho de 2020 (UTC)

Colégio Dom Bosco

Opa, não atentei à nomeação anterior. Obrigado pelo aviso.

Porantim ^msg 22h51min de 20 de julho de 2020 (UTC)

Artigo

Olá novamente! Eu não estou acreditando no que estou vendo. Juro mesmo, não consigo entender o propósito dos IPs que ficam criando páginas de usuários da própria Wikipédia.Hoje escreveram um artigo sobre você! Sim, juro mesmo, é o 79a (o bom é que você consegue vê-lo mesmo depois de eliminado, oque provavelmente aconteceu quando viu esta minha mensagem). Geralmente não coloco observações nas tags de ER, mas estes são casos especiais, sinceramente. Se não me engano você já eliminou nesses dias um artigo assim e fui eu o proponente. Agora só falta o artigo do Quitinense, rsrs. Saudações Ovelhamauro ^(diga) 22h34min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Olá?

Você está viva ainda, não é? Ou só está de férias da Wikipedia? Dois dias sem editar... Isso não é normal vindo de você (haha). --A.WagnerC (discussão) 03h14min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Vivinha A.WagnerC, só fiquei uns dias sem internet, mas espero que agora fique funcionando, tenho live com o professor daqui a pouco! -- Sete de Nove ^msg 19h22min de 27 de julho de 2020 (UTC)

Parte do conteúdo apagado 2

Boa noite. Na aba de ideologias da página sobre a Frente Integralista Brasileira, eu adicionei o anticapitalismo como ideologia do movimento, além de apresentar a referência para essa adição, do próprio site da Frente. O senhor, sete de nove, reverteu a alteração e eu queria saber o por que. —comentário não assinado de Davi Salomão (discussão • contrib) 12h09min de 28 de julho de 2020 (UTC) (UTC)

@Davi Salomão: Falta verificabilidade, pois a fonte pode ser "credível", mas não é "independente"! -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 28 de julho de 2020 (UTC)

Boa tarde Usuária 79a

Boa tarde! Tudo bem?

Estou encaminhando mensagem a respeito do aviso que apareceu na página que criei sobre a CPMF 4.0.

Há um novo projeto para retorno do Imposto com o nome de Imposto sobre Transações Financeiras! Tratando-se verdadeiramente da adaptação da CPMF para os tempos modernos, em uma verdadeira CPMF 4.0, visando atingir as transações virtuais realizadas, seja no pagamento de boletos por aplicativos, transferências e demais movimentações financeiras realizadas no meio virtual!

Acredito que não se enquadraria como especulação, há um projeto e clara tentativa do retorno deste tributo!

Mas gostaria de saber sua opinião sobre!

At.te Kevin Gonçalves Calbusch (discussão) 18h07min de 30 de julho de 2020 (UTC)Kevin G. Calbusch

@Kevin Gonçalves Calbusch: não foi aprovado, então é só especulação. Se for aprovado, o que for aprovado, com verificabilidade, aí é outra histórica. Aqui não é WP:JORNAL. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h10min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página De Profundis

Olá, Obrigado pelo alerta para melhoria.

Acrescenti um conjunto diverso de fontes que consubstanciam todas as afirmações feitas. Espero que a página esteja agora conforme as regras da Wikipedia e não seja eliminada, dado que se trata de um dos livros mais conhecidos de um dos autores ingleses mais famosos de sempre.

Cumprimentos

Jmx (discussão) 11h51min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

@Jmx: Peço desculpa, mas o "De Profundis" a que me referi era uma desambiguação que não atendia WP:DES, só tinha dois itens válidos. Essa desambiguação foi feita, por outro usuário, sobre um redirect criado quando você moveu a página De Profundis (álbum de Pentacrostic), e criou De Profundis (livro), que foi agora movido pra esse título. Eu devia ter observado isso e não enviado o aviso pra você, e agradeço a inclusão das fontes. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h56min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Jean Gabriel Álamo

Além de recriar o artigo, está incluindo o próprio em artigos sobre ficção científica.Hyju (discussão) 17h55min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Hyju, sempre é bom avisar o usuário das irregularidades que comete. Fica registrado e facilita pra tomar a ação mais adequada (bloquear usuário ou proteger página_. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h00min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Agradecimentos

Obrigado pelo aviso na edição Paracambi! Vou aceirar-me para contribuir melhor lá, afinal, é minha cidade natal. E sobre as suas perguntas que me fez por email, peço perdão mas não consegui respondê-las, pois o site as levou para o Spam e de lá apagou.

--The Nicollas (discussão) 03h07min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

@The Nicollas: Não mandei nenhum email, deve ter sido outro(a) usuário(a)! -- Sete de Nove ^msg 10h50min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

Lista de personagens de Woody Woodpecker (WP:ESR-SIW)

Olá 79a! O artigo Lista de personagens de Woody Woodpecker, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Rena (discussão) 05h36min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

Discussão de eliminação da página de Marcos da Costa

Olá, sou novo na Wikipédia e, se entendi direito, foi você que eliminou a página que eu estava criando. Primeiramente, se puder me ajudar, pergunto se aqui é o local para discutir isso. Em segundo lugar, não entendi os critérios para sua eliminação. Eu mal comecei a escrever a página, que tinha uns 4 ou 5 parágrafos e ela já foi marcada para eliminação por outro usuário sob o argumento de não ser relevante. Desculpe pela franqueza, mas não entendo como se pode julgar a relevância de uma página que mal começou a ser escrita, em apenas alguns minutos após ter sido criada. Por sua vez, explicando a relevância do biografado, ele foi presidente da Seccional de São Paulo da OAB-SP, por duas gestões seguidas, isto é, por seis anos. Não sei se você é da área jurídica, mas essa é uma função de muito destaque em todo o Estado e, pela dimensão de SP, no país. Já deixou o cargo em final de 2018. Antes, foi Vice-Presidente da mesma entidade por outras duas gestões. Participou, nessas funções, como protagonista de muitos eventos jurídicos ou políticos relevantes, como a informatização do Judiciário, a mediação da greve dos caminhoneiros, para citar alguns exemplos. Foi comentarista convidado, com diversas participações desde 2015, do Jornal da Cultura, da TV Cultura. Também é autor de livros e artigos jurídicos publicacões em coletâneas de Direito, além de muitas opiniões jurídicas ou políticas publicadas em jornais. Ademais, antes de criar a página, eu observei que outros ex-presidentes da OAB ou da OAB-SP têm suas biografias na Wikipedia (se quiser, posso procurar e colocar aqui os links), então, especialmente por esse motivo, não entendo por que a página dele seria menos relevante ou "não relevante" pelos critérios desta enciclopédia, em comparação com os demais cujas páginas se encontram no ar. Obrigado por sua atenção e se o lugar para essa discussão for outro, pediria a gentileza de me orientar como proceder. Marcacini (discussão) 15h54min de 8 de agosto de 2020 (UTC)

@Marcacini:

1. Você pode contatar quem eliminou, no caso fui eu, ou pedir o restauro em Wikipédia:Pedidos/Restauro (isso tá no aviso de eliminação que recebeu);
2. Essa página já foi eliminada quatro vezes, por três usuários diferentes (eu só eliminei a última);
3. Você fez oito edições, depois que a página foi marcada para ER, em uma hora e meia, e não conseguiu "terminar"? (Eu eliminei treze horas depois);
4. Temos critérios de notoriedade, que inclui WP:POLÍTICOS, mas não "presidente de Seccional" de ordem profissional ou equivalente. Já um presidente da Ordem dos Advogados do Brasil é dos casos "particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado";
5. Outros casos, como Valdetário Andrade Monteiro, Lyda Monteiro da Silva, Claudio Lamachia e Felipe Santa Cruz, são páginas já antigas, mas sempre podem ser levadas a discussão de eliminação;
6. Por fim, observo que ele "foi lançado pré-candidato à Prefeitura de São Paulo", o que pode caracterizar WP:DIVULGA.

Se ainda ficou alguma dúvida basta perguntar aqui! Se puder indicar as páginas similares que diz ter encontrado, posso avaliar elas também.

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h18min de 8 de agosto de 2020 (UTC)

As minhas paginas estão sendo eliminadas indevidamente

Estou editando meu perfil de artista, as fotos e textos são pessoais, as informações são verdadeiras, meu e-mail é verificado e meu IP é real, não entendo, se a plataforma é livre, não deve ser eliminada, gostaria que minha pagina seja restaurada. —comentário não assinado de Nilo Rodrigues Ator (discussão • contrib) 13h46min de 9 de agosto de 2020 (UTC) (UTC)

@Nilo Rodrigues Ator: Você leu essa mensagem? Não existe "meu perfil de artista"! Qual a "relação com a Wikipédia"? -- Sete de Nove ^msg 13h46min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vjgf1976

Sobre o "artigo" pretendido: Supondo ANACOM uma fonte fiável (e não tenho nada pra supor o contrário), existem seis "Radio Regional" (Arouca, Aveiro, Condeixa, Sabrosa, Valpaços e Vimioso), nenhuma delas em Bragança. -- Sete de Nove ^msg 20h32min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Epaminondas (professor)

Ola td bem vi q foi vc que marcou minha pagina da wiki ela e sobre meu professor se vc poder a desmarcar ou falar o porque agradeço

jeanzinhoooo—comentário não assinado de 189.37.69.239 (discussão • contrib) 18h54min de 11 de agosto de 2020 (UTC) (UTC)

Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) -- Sete de Nove ^msg 18h54min de 11 de agosto de 2020 (UTC)

Eliminação da página Dicas Zone

Gostaria de saber o motivo da minha página ter sido considerada irrelevante sendo que a página apresenta mais de 150 mil acessos mensais.—comentário não assinado de Anacarolinagomesr (discussão • contrib) 20h59min de 12 de agosto de 2020 (UTC) (UTC)

Um blog sem indicação de importância, 150 mil acesso, ou um milhão, não atende os critérios. -- Sete de Nove ^msg 20h59min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

Página Watch Brasil

Olá, Bom dia! Nossa página Watch Brasil está sendo marcada como eliminação rápida por ser interpretada como uma página de publicidade. Entendemos que em muitos casos, contar a história da empresa e como ela funciona pode parecer propaganda, mas em nosso caso queremos contar a história da startup apenas. Tentamos nos basear nas páginas de concorrentes nossos na Wikipedia, para termos a mesma estrutura de texto a fim de não termos nossa página deletada, mas sem sucesso. Existe alguma equipe da Wikipedia que poderia fazer uma revisão do texto para nós, mesmo que de forma paga, para que possamos ter a nossa página no ar? Agradeço desde já :)

Larissa Watch Brasil (discussão) 15h02min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

@Larissa Watch Brasil:

1. Não é "Nossa página", é uma página sobre uma empresa;
2. A primeira eliminação foi marcada "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info› Observação do proponente: WP:DIVULGA". Não é só DIVULGA, falta atender os critérios de notoriedade;
3. Foi recriada com o mesmo conteúdo (basicamente só mudaram os links pra referências);
4. Parece ter um conflito de interesses, mas você pode criar um esboço na sua página de testes e pedir opinião sobre.

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h09min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Abigail Pereira

Olá! Eu sou novo por aqui - na parte de criação de conteúdo. Recebi uma msg sua com os dois itens > A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. > Observação do proponente: Pré-candidato, candidato ou assessor. Você consegue me dar mais detalhes do que posso fazer para o artigo sobre a Abigail Pereira - importante figura política do RS - não seja eliminado? Obrigado!

--Bruno Pacheco 85 (discussão) 19h33min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

@Bruno Pacheco 85: Se você seguir o link, vai ver os detalhes e o porquê da página ser eliminada. Ela não atende os critérios de notoriedade. Primeiro ela tem de ser eleita pra um cargo relevante, depois tem de ter uma história nesse cargo, e o registro disso em alguma fonte fiável. -- Sete de Nove ^msg 19h36min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

Ela foi secretária de governo (TURISMO) e cumpriu todo o mandato. Não é um cargo eletivo, mas ela é uma figura importante da política do RS (haja vista a quantidade de matérias sobre ela recentemente). Acrescentar mais fontes falando sobre a história dela ajudaria?

--Bruno Pacheco 85 (discussão) 19h49min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

@Bruno Pacheco 85: O critério exige, no mínimo, prefeito! Ou algo de relevante: "foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional." -- Sete de Nove ^msg 19h54min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

Entendi! Está bem! Muito obrigado pelas informações!

--Bruno Pacheco 85 (discussão) 19h56min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

o mulato não é meu

Olá, sou o usuário Bill Maxen. Queria dizer à você 79a, que eu não coloquei fontes confiáveis e independentes porque já li o livro, e não precisei das referências. Mas, de qualquer forma, obrigado. Sou novo na Wikipédia, e erramos quando começamos.Ainda estou aprendendo a editar e a publicar artigos. --Bill maxen (discussão) 23h47min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

Restauro

Tava estranho mesmo tentei umas quatro vezes, obrigado. Outra coisa, vou indicar o Assas (olhe no FALE)para eliminação por consenso, não tem fonte, tudo bem? imaginei que vc não colocou ER por ser antigo.Jo Lorib^d 12h38min de 14 de agosto de 2020 (UTC)

De nada! Sobre o grupo ASSA, não mandei pra EC porque nem tava marcado a falta de fontes, e é antigo. Ia dar um tempo antes de propor a eliminação, mas não me oponho se for marcado. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h54min de 14 de agosto de 2020 (UTC)

Aprovação de conteúdo

Boa tarde 79a, tudo bem? Eu gostaria de gentilmente tentar entender mais sobre a reprovação do artigo "Bolth". Eu não pude concordar com sua justificativa de que simplesmente "há mais fontes mas todas são divulgação". Isso não é um fato. O artista segue os termos 1, 2, 6, e 9 de "Intérpretes, músicos e conjuntos".

1 - Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si: é fato, verifique as fontes ou pesquise "Bolth Music" em qualquer plataforma.

2 - Teve um single ou álbum nos 10 primeiros lugares de qualquer top nacional ou internacional: fato. Disponível também nas fontes do artigo.

6 - Tornou-se o mais proeminente ou um dos mais proeminentes representantes de um estilo notável a nível nacional ou internacional: é fato, verifique as fontes ou pesquise "Bolth Music" em qualquer plataforma.

9 - Teve uma das suas músicas incluídas no genérico de um programa audiovisual (filme, novela, programa de rádio, etc) nacional ou internacional, considerados notáveis: fato. Todas faixas em grandes emissoras de rádio (verifique ConnectMix, ECAD ou qualquer órgão). Faixas para banda Malta e Marcos e Belutti na programação da Rede Globo.

Não consigo visualizar nenhuma forma mais plausível para a criação desta página. Existem tantas outras de DJs e produtores sem notoriedade ou somatória alguma para a cena eletrônica musical e estão aqui, ativas. Eu sei perfeitamente que a Wiki não é local de divulgação e este não é o objetivo da página referida. O Bolth está no Top 10 da "Dance Paradise" do Spotify, a maior coletânea de EDM da plataforma. Também é o único artista de EDM da América Latina capaz de testar e avaliar os progressos do áudio digital de uma das maiores empresas deste ramo no mundo, a Plugin Alliance. Existem diversas matérias sobre a carreira do mesmo e não, não são pagas, como deu a entender na sua justificativa.

Agradeço se pudermos conversar sobre isso com mais detalhes. Um abraço. --STBInfo (discussão) 20h35min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

@STBInfo: O motivo que marquei foi 5: Aparecimento recorrente, conforme discutido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bolth, e agora eliminado pela quinta vez. O comentário, Com mais fontes, mas são só de divulgação, se refere ao seu artigo ter mais fontes que os eliminados anteriormente, mas o que tem "a mais" era de divulgação. Quanto a "está no Top 10 da "Dance Paradise" do Spotify", isso não atende WP:CANTOR. -- Sete de Nove ^msg 20h41min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

Perdão, eu não sei como responder no tópico anterior. Continuando:

Você citou agora "O motivo que marquei foi 5: Aparecimento recorrente". Ok, tudo bem, mas como você pode verificar no histórico, o prazo para este bloqueio já passou e, conforme solicitei na página "Wikipédia:Pedidos/Desproteção", o usuário Albertoleoncio compreendeu o caso com o dizer: "já que foi atingido o prazo de 6 meses depois da PE e, de fato, o conteúdo está com qualidade superior em comparação às versões eliminadas." O aparecimento não soa corrente. Ninguém está solicitando este artigo semanalmente. Essa nova inclusão só foi feita pois realmente muita coisa mudou desde a eliminação de 2019 onde, novamente digo, alguém que não conhecemos a fez.

Sobre tua frase "Quanto a "está no Top 10 da "Dance Paradise" do Spotify" isso não atende", tudo bem também, mas e todo o resto?

Eu te digo novamente: não estamos aqui para divulgar o artista. A Wiki não é pra isso e sabemos muito bem. Queremos incluir o Bolth aqui para justamente fortificar as conquistas do mesmo, tanto na cena da música eletrônica quanto na tecnologia do áudio digital. Você não tem obrigação nenhuma em estar por dentro destes assuntos, eu sei, mas por gentileza, tente visualizar o artigo de outra forma e não a mesma de 2019 quando você o eliminou.

Obrigado novamente.

--STBInfo (discussão) 21h10min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

1. Basta clicar em "Editar", ao lado do título do tópico;
2. O Albertoleoncio respondeu em relação a proteção da página. Não sei se ele avaliou as fontes, mas quem negou o restauro e quem eliminou devem ter feito a mesma avaliação que eu fiz, tanto que já protegeram a novamente;

Sds -- Sete de Nove ^msg 21h23min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

Bom, infelizmente você não respondeu meus questionamentos mas tudo bem. Como você deve ter percebido, não estou aqui com o intuito de poluir a Wiki ou simplesmente divulgar uma pessoa, visto que sim, há fontes fiáveis, há execução de ou um mais requisitos da aba Intérpretes, músicos e conjuntos, há progresso na América Latina com o artista citado em desenvolvimento e aperfeiçoamento de tecnologia em áudio digital, mas, infelizmente, você não parece colaborar comigo. Fico triste com a situação pois estou te dando evidências mas ok. Um abraço."

Página eliminada mas critério A4 não se aplica

Caro/a 79a,

A página Claudia Bauzer Medeiros foi eliminada pelo critério A4. Contudo, como dito em WP:A4, "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância." No caso, a referência da página é credível, e aponta a prof. Claudia é coordenadora do maior projeto de Dados Abertos da América Latina, coordenado pela maior agência de pesquisa da América Latina.

Peço, então, que a página seja recriada. Como notado, também, a página era um esboço, e pretendo melhorá-la com o tempo. Se for o caso, podemos discutir uma WP:EC, mas WP:A4 não parece se aplicar.

Obrigado, TiagoLubiana (discussão) 14h24min de 17 de agosto de 2020 (UTC)

@TiagoLubiana: O artigo dizia "...é uma pesquisadora brasileira, professora ... coordenadora da Rede de Repositórios...", nada de "maior projeto de Dados", portanto não tem "alegação credível", além disso a "fonte" não é independente, prejudicando a verificabilidade sobre pessoa viva. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h49min de 17 de agosto de 2020 (UTC)

@79a: Obrigado pela resposta. Não coloquei o dado sobre a Rede de Repositórios no artigo dela, pois está no artigo da Rede. Posso adicionar, claro. Vale notar também que a WP:A4 não leva em consiferação a independência ("Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade"). Sendo assim, peço a reversão do WP:A4 e, se desejado, a abertura do WP:EC, conforme as normativas. Obrigado, TiagoLubiana (discussão) 20h48min de 17 de agosto de 2020 (UTC)

Lista de dubladores de Samurai Champloo (WP:ESR-SIW)

Olá 79a! O artigo Lista de dubladores de Samurai Champloo, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 08h22min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Re:Animais hibridos FAKE

Valeu. Estou listando para ver se há possibilidades de bloqueio por faixa de IP. Isso que as postagem fakes não pararem. O "R" Aliado ^✉ 23h43min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

como entrar num projeto-irmão da Wikipédia?

Olá, 79a, sou o usuário Bill Maxen. Queria perguntar a você como eu posso fazer para entrar dentro de um projeto-irmão da Wikipédia - sabe? a WikipédiaCommons, a WikiData, Incubator... me intende? --Bill maxen (discussão) 00h55min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

@Bill maxen: O WikiData pediu meu login uma vez, os outros é automático, basta seguir um link de idioma, tipo es:Chipre (nos artigos eles ficam do lado esquerdo, mais em baixo). -- Sete de Nove ^msg 12h55min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

‎Asobi ni Iku yo!

Olá, colega Sete de nove. Queria perguntar a você se o artigo Asobi ni Iku yo! deveria ser proposto a eliminação rápida. Não se sinta ofendida, mas você poderia ver isso rapidamente? --Bill maxen (discussão) 00h54min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

@Bill maxen: Não vi motivos! Não encontrei WP:VDA, tem fontes, bibliografia, WP:CORR, repercussão e parece atender WP:CDN/SÉRIES. Você viu algum outro problema? -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Processor

Classificada como conteúdo promocional, mas está incorreto. É apenas uma página sobre a empresa.

Poderia reconsiderar?

Michele - Marketing Processor —comentário não assinado de Marketing Processor (discussão • contrib) 13h31min de 28 de agosto de 2020 (UTC) (UTC)

Marketing Processor, não com aquele conteúdo! Nem diz qual a "notoriedade ou importância da empresa, apenas faz WP:DIVULGAÇÃO dela! -- Sete de Nove ^msg 13h31min de 28 de agosto de 2020 (UTC)

Lista de personagens de Castelo Rá-Tim-Bum

Adicionei algumas fontes. Se precisar de mais ajustes, pode contar comigo. --A.WagnerC (discussão) 20h33min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Nome de karl Lagerfeld

Eu corrigi o nome de batismo de Lagerfeld, que tem um "t" no final, e você me disse que ra vandalismo. No proprio texto do verbete "Karl Lagerfeld" fala que seu nome de batismo é "Lagerfeldt". 201.68.219.241 (discussão) 13h53min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Tudo sem nenhuma WP:V. -- Sete de Nove ^msg 13h57min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Dúvidas

Olá, boa tarde. Tudo bem? Gostaria de saber se poderia me ajudar com uma dúvida. Vi que marcou no artigo que fiz sobre o Canaltech: "Esta página cita fontes confiáveis, mas que não cobrem todo o conteúdo". Mas toda informação está com fonte, faltava apenas uma sobre o nome dos fundadores que adicionei. Poderia me sugerir o que mais posso inserir para deixar tudo ok? Obrigada!--Nathaliablz (discussão) 18h45min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

@Nathaliablz: Várias "fontes" são do próprio site da empresa, portanto não independente, não atendendo verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 18h48min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

@79a: Olá, retirei as informações que não eram possíveis ser encontradas em fontes externas e alterei as que encontrei. Pode verificar se agora está ok? Muito obrigada! --Nathaliablz (discussão) 19h10min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Excluir permanente

Não foi possível publicar a página Canta Canta Minha Gente, porém ela continua aparecendo nas pesquisas do Google e com resultado de que não há notoriedade/relevância para o arquivo. Isso é Negativo pra banda Como excluir a página permanentemente? Musicarevoluciona (discussão) 03h24min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

A página foi eliminada, se ainda "aparece" no google, é o google que tá buscando em outro lugar! -- Sete de Nove ^msg 12h23min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Eliminação da Página "Goldilock One"

! Olá, pode me ajudar a identificar o que falta para que a página possa ser mantida ?

Essa é a segunda eliminação. Na primeira a justificativa foi falta de notoriedade. Foram incluídas referências da IGN, uma das maiores midias especializadas de games do mundo, inclusive de suas sedes da Africa e Israel, sites da Russia, eventos entre os maiores do mundo dos games, primeiro gostaria de pacificar se este ponto está ok, a questão de notoriedade está atendida pelas referências ?

Na segunda a justificativa foi de spam. Gostaria de saber qual informação teve caráter de auto promoção, tive o cuidado de deixar o texto o mais informativo e neutro possível, tem alguma parte específica que acredita que deva ser corrigida ? Preciso do seu apoio para atender estes pré-requisitos a Wikipedia é uma importante ferramenta informativa onde as informações sobre Goldilock One dispersas em diferente fontes poderiam ser encontradas de forma organizada em um só lugar agregando informação para os que busquem mais informação sobre este universo.

Pode me ajudar com essas orientações?

Will Emmerich (discussão) 10h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Falta ser "lançado", ainda em "desenvolvimento do projeto", o "primeiro trailer do game foi lançado em Agosto de 2020", e ter alguma repercussão. -- Sete de Nove ^msg 12h23min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Lkunta

Boa tarde! Por favor eliminar esta página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Alkamuzy OBRIGADO. Alkamuzy (discussão) 20h31min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

ELIMINAÇÃO DE URL

Boa noite, por favor eliminar este url: https://pt.wikipedia.org/wiki/Alkamuzy Obg. Alkamuzy (discussão) 20h38min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Já foi eliminado, em 4 de setembro! -- Sete de Nove ^msg 10h33min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Prémio Internacional Pena de Ouro

O verbete Prémio Internacional Pena de Ouro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 20h41min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Parabéns pelo seu dia, "7 de 9"

	Resistance is futile
	Regenere-se e aproveite! Yanguas diz!-fiz 21h34min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Obrigada, nunca tinha pensado nessa "data". Agora, além do meu aniversário, do "aniversário" de Wikipédia (criação da conta), tenho mais uma data pra comemorar, e essa sempre vai ser um feriado nacional 😘 -- Sete de Nove ^msg 10h45min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiprojeto Mulheres

O Wikiprojeto Mulheres está à procura de editoras para ajudar a construir e a manter artigos relacionados com as mulheres na Wikipédia. Se estiver interessada, adicione o seu nome na lista de participantes. Ajude-nos a aumentar, em quantidade e qualidade, a representatividade da Mulher na Wikipédia.

Luís Almeida "Tuga1143 22h02min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Sidney Oliveira

• Será que não dá para manter? Ou manda para EC? Apesar das várias eliminações anteriores, por vda e falta de fonte, este artigo parece melhor, com fontes e até cita processo contra ele. Esse homem é bem conhecido.Jo Lorib^d 23h19min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Reversão de edições

Olá, eu gostaria de saber o motivo que levou a reversão de diversas páginas editadas por mim.

As edições foram revertidas sob a alegação de que não são relevantes, podendo ser caracterizadas como vandalismo.

Entretanto, todos os acréscimos de conteúdo que realizei foram totalmente pertinentes com os temas.

--Letícia Oliveira Souza (discussão) 20h31min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

WP:SPAM de site de dicas como se fosse fonte fiável -- Sete de Nove ^msg 20h33min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

O que faz este site não ser considerado fiável, já que ele é especializado em publicações de cunho jurídico e sempre cita referências bibliográficas ao final dos artigos? --Letícia Oliveira Souza (discussão) 22h42min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

Ele é "especialista" em dicas, e se tem "referências bibliográficas", que seriam os verdadeiros responsáveis pela informação, por que não usa essas referências? Isso é WP:SPAM disfarçado! -- Sete de Nove ^msg 12h58min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

As referências bibliográficas são as fontes consultadas para a elaboração do artigo (qualquer livro precisa citar fontes), mas isso não significa que o texto não seja de autoria do site. O que eu gostaria de saber é o que faz com que o site não seja considerado confiável, já que as informações são verdadeiras e os artigos são acompanhados pelas respectivas fontes. Seria apenas o termo "dicas" no nome do domínio? Ademais, todas as informações inseridas nos artigos do Wikipédia possuem relevância para o tema, a exemplo do acréscimo de uma importante hipótese de desconsideração da personalidade jurídica permitida pela lei dos crimes ambientais (informação esta que não constava no texto original do Wikipédia). --Letícia Oliveira Souza (discussão) 17h26min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Tentativa de criação da pagina Teias tróficas

Olá, estou tentando criar a página Teia trófica e, por alguma razão, aparece a mensagem conteúdo e/ou resumo indevido. É minha primeira edição aqui, mas procurei seguir todas as regras wiki. Pode me ajudar a entender o problema? Julialordello (discussão) 20h29min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

@Julialordello: Essa página já existe, é um redirect pra rede trófica (que também já existe, desde 2015). Não consegui ver o problema, mas o registro diz: "Desautorizar; Conteúdo e/ou resumo indevido". O que você pode fazer é colocar o conteúdo em partes (3 ou 4) no artigo já existente. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h40min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

@79a e Sete de Nove: a página rede trófica é só uma tradução do começo do texto da página food webs, da wiki en. O nome mais usualmente utilizado, dentro da biologia, é teia trófica propriamente dito. De qualquer maneira, mesmo tentando em partes pequenas, não consigo editar a página rede trófica.Julialordello (discussão) 21h41min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Eliminação

Eu mandei o artigo Nico Ditch para eliminação rápida Luisa.Fridman32 (discussão) 23h50min de 19 de setembro de 2020 (UTC)

Luisa.Fridman32, a sua subpágina (não é artigo porque não tá no domínio principal) Usuária:Luisa.Fridman32/Nico Ditch foi eliminada pelo Eric Duff. Nem precisava "branquear" a página, sua primeira marcação já tava certa, só que nesse horário as vezes tem menos eliminador(a)/administrador(a), ou tão ocupados com algum vândalo, então pode demorar um pouco pra ser eliminada (já aconteceu de ficar alguma pra ser eliminada no dia seguinte pela manhã, é normal). Sds -- Sete de Nove ^msg 10h51min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

Ajuste artigo Betina Roxo - Regra A4

Olá, boa noite. Eu ajustei o artigo da Betina Roxo de acordo com a Regra A4 Coloquei a importância dela para a sociedade brasileira. Gostaria de saber se segue as diretrizes do site.

Alan W Lima --Alan W Lima (discussão) 23h25min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

@Alan W Lima: Só uma "fonte", que nem tá no lugar certo, atende verificabilidade, e só diz que ela foi escolhida por ter "mais de 75 mil seguidores no Instagram". Difícil manter assim! -- Sete de Nove ^msg 23h34min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

Evan Nave

Ola. Eu estou tentado criar uma pagina sobre o Artista Evan Nave que no caso sou eu. Esta aparecendo uma uma mensagem mas não sei o que eu fiz de errado poderia ser mais especifico ?—comentário não assinado de Todimbauer (discussão • contrib) 17h34min de 22 de setembro de 2020 (UTC) (UTC)

Todimbauer, mais específico que A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›? WP:DIVULGA de cantor do spotify, sem verificabilidade e sem notoriedade! -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

A PÁGINA "MISTER PAULO FERRARI" É MINHA!

BOM DIA, A PÁGINA É MINHA; QUERIA SABER O QUE OCORREU PARA PEDIR A ELIMINAÇÃO DA MINHA PÁGINA! MISTER PAULO FERRARI (discussão) 11h41min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

A página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence! -- Sete de Nove ^msg 11h43min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

ERROS COMETIDOS NA PÁGINA FOI RETIRADO.

BOM DIA, OS ERROS QUE EU COMETIR NA MINHA PÁGINA FOI RETIRADO. DESCULPAS SE DERESPEITEI A COMUNIDADE DA WIKIPÉDIA. MISTER PAULO FERRARI (discussão) 11h51min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

@MISTER PAULO FERRARI: O senhor continua grosseiro, vindo "GRITAR" na página desta editora. O uso de maiúsculas na internet equivale a gritar, numa conversa comum. Ninguém aqui é cego (nem surdo). A propósito, aqui não existe isso de "minha página": leia WP:DONO. (79a, desculpe a intromissão.) Yanguas ^diz!-fiz 15h01min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Bianca Matte

Prezada 79a. Boa tarde.

Há algo que possa fazer para retirar o pedido de eliminação. Vc fez uma observação "terceiro lugar". Na premiação isso é a 2nd runner up e está dentro do TOP5, que são qualificaçoes importantes. Tudo documentado e com referencias externas imparciais e de primeira linha (g1, uol, Band, etc).

Agradeço desde já.—comentário não assinado de Sugarava (discussão • contrib) 18h39min de 24 de setembro de 2020 (UTC) (UTC)

O texto diz "terceiro lugar", é recriação do conteúdo eliminado, o pedido de restauro foi negado, não apresenta nada que justifique uma página! -- Sete de Nove ^msg 18h39min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, 79a: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Dúvida

Olá 79a, você considerou minha contribuição no site Corrupção política indevida, porém apenas coloquei um link para um observatório social que ganhou um prêmio da ONU por ações de combate à corrupção. Anacol —comentário não assinado de Anacol (discussão • contrib) 11h52min de 26 de setembro de 2020 (UTC) (UTC)

Colocou um WP:LINK no lugar errado, de forma errada, WP:DIVULGA de WP:BOACAUSA, uma "corrupção política" do artigo! -- Sete de Nove ^msg 11h52min de 26 de setembro de 2020 (UTC)

Obrigada pelo esclarecimento.--Anacol (discussão) 13h45min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (3)

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Ajuda com o artigo Fitogeografia do Brasil

@79a: Olá! O artigo Fitogeografia do Brasil está em situação deplorável e foi colocado para a reciclagem, mas não vou conseguir reformar o artigo sozinho. Como você é administradora, pensei que pudesse me ajudar.

Obrigado!

━DiligentSchause^Stupefy! 17h52min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

@DiligentSchause: Melhor falar com quem editou o artigo! -- Sete de Nove ^msg 17h56min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

@79a: Ok.━DiligentSchause^Stupefy! 19h32min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

Hugo de Souza Nogueira

79a podia dá uma olhadinha nessa [Δ59461418] e nessa [Δ59461863]? ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 18h25min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

Marcos de Andrade Filho

Por gentileza, gostaria que as sessões fossem recolocadas e as correções feitas fossem matidas. Desde já, agradeço.

Att,

Marcos de Andrade Filho Markeditorpe (discussão) 18h26min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

Sem WP:V, não! -- Sete de Nove ^msg 18h28min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

Melhoria de Página

Bom dia amigo, tudo bem? Vi que você indicou a página Luca'Moreira. Queria te pedir para não elimina-la logo de cara. Não há algo que possamos fazer para melhora-lá e adequa-la ao padrão de biografia da Wikipedia? Tem indicação á prêmio, tem uma biografia completa. Matérias e artigos importantes de autoria que foram citada, e que falam sobre assuntos de interesse e curiosidade pública. Se puder, me dá uma ajuda ai, porque fiquei a noite toda escrevendo a página. Abraço!--177.177.103.151 (discussão) 11h20min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Tá escrevendo desde 2011? "Tem indicação á prêmio", indicado mão é ganhado, quase tudo é WP:TRANSMITE pra azula o artigo e parecer bonito, mas notoriedade, nada! Os " assuntos públicos abordados" não foi ele que escreveu, tudo fake! -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Você chegou se foi ele quem escreveu no site dele: www.lucamoreira.com.br?--177.177.103.151 (discussão) 11h27min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Não, porque não importa o que ele escreveu lá, importa o que tá escrito aqui, e o que foi falado dele, não as entrevistas dele! -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

E o cara ter trabalhado para fora e ter conquistado carreira notável no meio não significa nada? E outra, como tem tanta certeza que é ele quem inventou as fontes? Você tem provas de todos? Eu só te dou o conselho de você ter bom senso nas coisas e não acusar, porque você tem cara de quem não quer ou evita criar inimizades, e assim problemas com internautas né. Não há motivos para isso tudo. Sugiro que você tome um chá de camomila e aproveite a manhã relaxado. A única justificativa que você colocou em observações foi "Luca Moreira". Isso não é justificativa nenhum.--177.177.103.151 (discussão) 11h34min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Já leu WP:ABUSO? -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

É uma boa leitura, e eu até recomendo á todos os meus amigos da Wikipédia, até porque muitos não interpretam o próprio slogan dessa grandiosíssima plataforma criada por Jimmy Wales, e que infelizmente tão poucos a interpretam e seguem, afinal tem muitas pessoas que não tem tanto senso de analise assim né, ou que talvez pensem de uma outra maneira, como se fossem os próprios comandantes e seres superiores, os "Wikipedistas de Outro Mundo', por assim dizer (risos). " Eu vou para por aqui, e o desejo um bom restante de dia! Só peço que pense em reconsiderar as coisas que conversamos aqui. Grande abraço!--177.177.103.151 (discussão) 11h52min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Ângela Diniz

Gostaria de entender porque minha edição na página Ângela Diniz foi considerada vandalismo. Eu que acrescentei uma nova informação sobre a biografada, com duas citações de fontes diferentes. Eliminei uma informação sobre um livro que não possuia citação, porque eu procurei no Google mais informações à respeito e não encontrei nada. Fabiumas (discussão) 19h16min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Você não incluiu "informação sobre a biografada", incluiu "informação" sobre um "site", com LINK, e de forma errada! -- Sete de Nove ^msg 19h20min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Entendo em relação ao link mas e o livro que não possui referência ou citação alguma? Uma busca no Google e não encontra-se fonte à respeito, apenas ligações para a própria página da biografada, isto é, nós estamos sendo a principal fonte de (des)informação na Internet. Fabiumas (discussão) 20h34min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Queria um opinião diferente , pode-ser ?

Referente a https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tire_suas_d%C3%BAvidas#Cria%C3%A7%C3%A3o_de_Portal_ou_Projeto , quem respondeu foi o mesmo que negou um pedido meu de Recuperação de Paginar (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Restauro#Esbo%C3%A7o_do_Brasil ), ele informa que teve violação de licença CCby, ja que a paginar foi uma tradução do Wikipédia en-pt , no histórico da paginar informa que foi uma tradução do original , creio eu que entre os mesmo domínio do Wikipédia em não revele e nem promove a violação da licença CCby, em ambos resposta ser eu tiver errado quero que me fale sinceramente , pois , leio um menosprezamento pra quem tem o trabalho de traduzir , creio eu que fosse fácil traduzir todos seria tradutor, sem fala que me sentir rebaixado, creio que não a necessidades pra tal. Jssj2015 (discussão) 20h13min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

@Jssj2015: Quem negou apresentou quatro motivos para a negação, você questiona apenas um! Se esse for resolvido, ou for um erro de interpretação, ainda tem outros três motivos (sobre esse específico prefiro não me envolver, por não entender direito essas licenças). E o primeiro deles é o mais importante, faltam fontes fiáveis e independentes (só tinha duas, pra primeira linha) que confirmem as informações, além disso, eu incluiria mais um motivo: WP:NOLISTAS! -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Não pode editar nada aqui que já é revertido

Eu queria saber porque que não posso editar aqui, não acrescentei nada demais, só acrescentei que os números também são usados para identificar os partidos políticos. Por isso que falam muito mal dessa wiki (e com razão), ninguém pode acrescentar uma informação realmente verdadeira que vocês já revertem. Não sou sockpuppet de ninguém e não estou aqui com más intenções de vandalizar e acrescentar informações falsas. Não sei se você é gente ou robô, mas é por isso que falam mal dessa wiki. Uzuery (discussão) 13h08min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Ali não é lugar pra propaganda política! -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela educação, ignorante. Uzuery (discussão) 13h13min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Só pra te informar, veja esta página Quarenta e cinco, aqui está informando sobre política. Uzuery (discussão) 13h16min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Não tá mais! -- Sete de Nove ^msg 13h20min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Campeonato Europeu de Natação de 2006

Boas novas 79a. Mano propus a eliminação das páginas em questão pelo fato de não seguir o padrão estabelecido. Além do mais estou trabalhando nos campeonatos em questão e irei criar em breve o artigo Campeonato Europeu de Esportes Aquáticos de 2006. Além do segundo artigo proposto a eliminação não fazer sentido visto que é o único artigo detalhando o campeonato em questão. Vale lembrar que tambem detalharei os campeonato a partir da edição 2010. Espero ter esclarecido o motivo da eliminação. Ficarei a disposição para eventuais esclarecimentos. (Wiforst (discussão) 14h05min de 12 de outubro de 2020 (UTC))

@Wiforst:

1. O primeiro, Campeonato Europeu de Natação de 2006, deve ser "movido" pro título certo, eliminando o título errado, e não eliminando o histórico do artigo;
2. O segundo foi mantido em Wikipédia:Páginas para eliminar/100m Mariposa Budapeste, 2006, não cabe ER nem ESR. Deve propor uma WP:EC.

Os dois casos tentei explicar no sumário da edição. A eliminação é possível, mas em cada um, o procedimento é diferente do que você fez, por motivos diferentes. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

Edição em Lagoa de Araruama

Você deixou a seguinte mensagem abaixo por ter revertido as alterações corretas que fiz: Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Lagoa de Araruama. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 13h48min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Se não for um BOT, as alterações se deveram a página estar com conteúdo principal em terminologia INCORRETA e não se trata de vandalismo ou testes. Fiz as devidas explicações por ter movido o conteúdo e fiz o correto direcionamento. As alterações foram revertidas por motivações erradas. Manter da maneira que estava é induzir o leitor da wikipedia ao erro e perder credibilidade na informação. Não é a primeira vez que se tenta deixar o conteúdo mais assertivo e relevante e é excluído ou revertido. Quando forem fazer algo do tipo, pelo menos leiam o pq ele foi feito e não vá no automático, se não for um BOT programado pra isso. Peço q desfaça a reversão das páginas. Obrigado. HigorSoaresS® (discussão) 13h53min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Sua edição tava muito longe de tá correta, você colocou um redirect em cima de um artigo com histórico desde 2005! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Castello Branco (político)

Bom dia,

Sou da Assessoria de Imprensa do Deputado Castello Branco, além de trabalhar diretamente com o parlamentar, sou seu biógrafo. Estou organizando as informações no wikipedia e notei que as informações foram excluídas.

Todos os documentos que tenho são originais e não consigo citar como fonte bibliográfica, por se tratar de elemento primário. Como faço para manter as informações?—comentário não assinado de FAGNER MOURA (discussão • contrib) 2020-10-13T12:26:16 (UTC)

@FAGNER MOURA: Ser "da Assessoria de Imprensa" é irrelevante, o que valem são as fontes fiáveis e independentes que confirmem as informações, ainda mais por se tratar de WP:BPV. Sem essas fontes, não pode "manter" as informações! -- Sete de Nove ^msg 16h01min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Mirela Pizani

Oi. A segunda mensagem não estava assinada, supus que fossem da mesma pessoa mas já voltei lá e pinguei o outro usuário também, obrigado por me avisar. Alias, o ping não parece estar funcionando direito hoje.Jo Lorib^d 18h41min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

@Jo Lorib: O "ping" (alguém me explicou faz um tempo, acho que foi o Albertoleoncio}}, só funciona direito se for colocado, e assinado, na mesma edição. O outro caso, que o Rena relatou hoje, eu tinha marcado ele com o {{U}} ontem, e assinado a mensagem, mas já teve caso de eu não receber aviso do "ping" (mas a página era vigiada). Sobre a mensagem, é por isso que eu costumo acompanhar com o histórico, e também por isso acabo sendo mais lenta nas respostas! Acho que hoje tá mais "movimentado" Sds -- Sete de Nove ^msg 18h56min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Ajuda para elaboração de pagina no Wikipedia

Olá, tudo bem?

Gostaria de saber se consigo obter uma ajuda da sua pessoa para criação e melhoria de algumas paginas do wikipedia Gostaia muito de colocar o cenario do Free Fire dentro do Wikipedia, mostrando e apresentando um pouco da nossa area

se tiver interesse, poderia por gentileza me mandar um email ou whatssap? email: <removido> whats: <removido>

Perdão se estiver sendo indiscreto nessa mensagem.

Atenciosamente, --Itroxz (discussão) 14h57min de 14 de outubro de 2020 (UTC)Samuel

Por questões de privacidade, só troco mensagens em páginas de discussão!

Posso ajudar, mas:

1. Os temas devem ser notórios/importantes para uma enciclopédia;
2. Deve ter fontes fiáveis e independentes que atendam a verificabilidade;
3. Já verificou se os assuntos de interesse não possuem artigos?

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h39min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Zip Zip

Não tô vandalizando a página Zip Zip, tô tentando adicionar os nomes brasileiros dos episódios e vocês ficam revertindo as edições, e não tem como colocar fontes porque é um desenho que passa na TV, então por favor parem de reverter as minhas edições, eu não sou vândalo, já editei essa página várias vezes e adicionei várias informações —comentário não assinado de Disneychannell (discussão • contrib) 13h05min de 15 de outubro de 2020 (UTC) (UTC)

Se não tem fontes, não pode incluir! Se fez antes, vai acabar desfeito! -- Sete de Nove ^msg 13h05min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Reversão Indevida em Brasil Paralelo

Como descrito no final do artigo e na própria fonte (a segunda, já que a primeira não diz absolutamente nada sobre cobrança ou mesmo gratuidade), "Pelo contrato, datado de 28 de novembro, a empresa cede gratuitamente, sem exclusividade, os direitos de exibição de Brasil: A Última Cruzada, série de seis episódios."

Para não levar o leitor ao erro, é importante informar dessa gratuidade junto a primeira menção do fato. Gabriel Augusto (discussão) 14h19min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

A primeira fonte diz: "Com Bolsonaro no poder, o Brasil Paralelo passou a ganhar muito espaço no MEC", portanto não é "gratuitamente"! -- Sete de Nove ^msg 14h27min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

A "gratuidade" se refere ao contrato e a compensação financeira, exclusivamente. A opinião sobre o Brasil Paralelo ter ganhado espaço no MEC não faz com que o conceito de 'gratuidade' seja ignorado. Desta forma, o artigo está inconsistente, pois quando apresenta o fato não menciona a exibição ter ocorrido de forma gratuita, mas no segundo momento, esta gratuidade é apresentada. Além disso, suas constribuições não estão respeitando o "Reverta apenas quando necessário". Augusto Resende (discussão) 14h32min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Outra fonte que pode ser consultada "O site "Antagonista" revelou que um contrato foi firmado entre o Brasil Paralelo e a TV Escola para a cessão gratuita de uso por três anos. Procurada pelo GLOBO, a TV confirmou a informação e reforçou que, até o momento, não há nada acordado com a produtora sobre a exibição de novas séries." https://oglobo.globo.com/sociedade/educacao/criticada-por-bolsonaro-por-ser-de-esquerda-tv-escola-exibiu-documentario-com-olavo-de-carvalho-24130625 Augusto Resende (discussão) 14h34min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Ainda uma terceira e quarta fontes, "Na rede social, a TV Escola informou que a produtora Brasil Paralelo cedeu a série para que o canal a exibisse. A programação será transmitida às 21 horas." https://pleno.news/entretenimento/tv/canal-de-tv-exibira-serie-com-olavo-de-carvalho.html e "No Twitter da TV Escola, está a informação de que a Brasil Paralelo cedeu a série para que o canal a exibisse. A TV anuncia que os episódios iriam ao ar até sexta-feira, sempre às 21 horas "Nossos documentários são gratuitos, qualquer um pode reproduzi-los e ficamos felizes quando decidem fazê-lo, não faz sentido impedir." https://odia.ig.com.br/brasil/2019/12/5838279-tv-ligada-ao-mec-exibira-serie-historica-com-olavo-de-carvalho.html Augusto Resende (discussão) 14h38min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

1. Referência é pra artigo;
2. Colocar "gratuita" (a frase tá falando das vantagens recebidas, o "gratuitamente" é só o contrato), quando não é, também é "inconsistente";
3. O "Antagonista" (é blog, né?) fala só do contrato.

Sds -- Sete de Nove ^msg 14h49min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

eliminação para o artigo Alimentos ultraprocessados

Olá Sete de Nove. Queria saber se o artigo Alimentos ultraprocessados poderia ser eliminado. Por favor, você poderia analisá-lo rapidamente?--Bill maxen (discussão) 19h02min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Novo pedido de ajuda com ligação interwiki

Olá 79a. Ando meio sumido devido a uma sobrecarga de trabalho. Espero que estejas bem e longe do perigo.

Tenho um novo pedido de ajuda com uma ligação interwiki. Vi que na en-wiki não tem ligação para a pt-wiki em Exonym and endonym. Na pt-wiki temos Exônimo, com "endónimo" redireccionado para "Exônimo". Por sua vez, este último tem ligação para a en-wiki exonym, mas "exonym" foi redireccionado para Exonym and endonym, e assim perdeu-se a ligação. Nem vou tentar fazer a ligação correcta, pois já sei que vai aparecer a mensagem a dizer que já existe uma ligação e desse ponto em diante admito não ter competência para a resolução da coisa. Grato pela ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h51min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Isso deve ser arrumado na wikidata, talvez com fusão, não tenho certeza! Stanglavine pode ajudar? -- Sete de Nove ^msg 12h30min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

@Rui Gabriel Correia e 79a: Olá. Na verdade essa situação acontece porque a enwiki e a ptwiki organizaram os artigos de maneiras diferentes (e outros projetos também). Pelo que vi, em alguns lugares existem artigos separados tanto para Endônimo quanto para Exônimo, e em outros as temáticas são desenvolvidas em um mesmo artigo, geralmente intitulado "Endônimo e Exônimo". Por essa razão, temos três itens no Wikidata: endônimo, exônimo e exônimo e endômino. A enwiki tem um artigo só para as duas definições, por isso ele está vinculado em exônimo e endômino. Nós temos apenas um artigo para exônimo, que está vinculado ao item exônimo. Por isso, não vejo como (no estado atual dos artigos) linkar en com pt pelas diferenças na forma de organização. Uma proposta para a solução desse "problema" seria expandir o artigo exônimo, englobando nele também a definição de endônimo, renomeando-o para "exônimo e endônimo", e aí sim ligá-lo com exônimo e endômino. O que acha? Rafael ^{(stanglavine) msg} 17h34min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

@Stanglavine e 79a: Agradeço a ajuda. Vou então — assim que arranjar um tempo — fazer o que o Rafael sugere ("expandir o artigo exônimo, englobando nele também a definição de endônimo"), para que depois possa ser renomeado e em seguida fazer a ligação. Valeu, colegas. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h10min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Administradoras de Benefícios

Olá 79a! marquei esta página para ESR por VDA às 22h48min mas ela consta como tendo sido apagada por vc às 20h34min. trata-se de nova criação? Tetraktys (discussão) 23h10min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Tetraktys Sim, foi criada ontem, às 12h 54min, marcada ER 20, WP:RDI, às 20h 29min (ver avisos em Usuário(a) Discussão:Fábio Lapolli) e eliminei às 20h34min, por WP:SPAM, disfarçado de "referências" (www.pluralsaude.com.br/quero-contratar abria ficha de contratação, sem referenciar nada). Observo que o "conteúdo" era praticamente o mesmo atual! Pergunto, por que não marcou WP:ER#ER13 direto, uma vez que o "histórico" não é relevante? -- Sete de Nove ^msg 10h18min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

não marquei direto pq no guia de eliminação é dito que não se deve usar a regra 13 para VDA, como está tb explicitado na nota junto à regra na página que vc indicou. o conteúdo não me pareceu impróprio, apenas burlava os direitos autorais. mas tenho visto outros editores usando essa regra em casos semelhantes, o que me deixa confuso. Tetraktys (discussão) 14h06min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Tetraktys Agora eu é que fiquei confusa! Se não é pra usar essa regra, por que ela existe? O que tenho visto é usar ela, quando a página é nova (sem histórico anterior)! -- Sete de Nove ^msg 14h24min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

pois é, eu não sei ao certo como proceder rsrs de qualquer forma, já tá marcada pra eliminar, mas se vc quer mudar a marcação pra ER13 pode fazer. na verdade eu não tenho muita prática com eliminações.Tetraktys (discussão) 20h13min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Tetraktys com 13 anos de wikipédia e mais de 50 mil edições, você já devia ser administrador (eu só tenho 2 anos aqui). Quanto a marcação, perguntei por que gosto de saber as opiniões/alternativas (sou muito perguntadora), mas marcou tá marcada!😘😘 -- Sete de Nove ^msg 11h38min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

a despeito do meu tempo de serviço, tem áreas em que eu quase não atuo e pouco conheço rsrs abz!Tetraktys (discussão) 16h36min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Revisão sobre atualização da página Arthur Virgílio Neto

Boa tarde. Tudo bem? Acerca das suas considerações sobre a revisão na página de Arthur Virgílio Neto, gostaríamos de saber se pode especificar melhor a parte do texto em que você considera como promocional e não objetivam? Para que dessa forma possamos alterar o texto para que se encaixe de uma melhor forma nos critérios da Wikipedia.

Segue sua crítica abaixo: "Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, desejo informar que uma ou mais de suas contribuições recentes foram revertidas porque pareciam promocionais. Anunciar e usar a Wikipédia como uma "caixa de sabão" é contra a política da Wikipédia e não é permitido; os artigos devem ser escritos objetivamente, usando fontes independentes e de uma perspectiva neutra. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado." —comentário não assinado de Valber Araújo (discussão • contrib) 17h12min de 21 de outubro de 2020 (UTC) (UTC)

Respondido no Resumo da edição: "Tirou WP:V, parte do incluído sem V, panfletagem de político"! -- Sete de Nove ^msg 17h12min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Atualização de foto Arthur Virgílio Neto

Boa tarde, como o texto será revisado para que fique melhor dentro da política da Wikipedia, gostaríamos de saber se pelo menos a foto pode ser atualizada, uma vez que é de 2008 e já se passaram 12 anos?

atualização de página

Prezada, boa tarde. Sou Rubens Chueire Jr.

Fiz alterações na página referente ao advogado Carlos Fernando dos Santos Lima, porém não foram reconhecidas, ou consideradas vandalismo.

Na realidade, primeiro realizei a mudança porque as informações estão completamente desatualizadas. Sou jornalista e assessor de imprensa do advogado e ele me pediu, por mais de uma vez para atualizar as informações. Contudo, fiz a edição hoje mais cedo e recebi sua mensagem informando que elas foram revertidas.

Há uma série de inconsistências na versão atual. Uma delas, inclusive trata-se de uma informação falsa que já foi alvo de processo na Justiça referente à uma matéria da revista Istoé. Tenho a decisão judicial e posso repassá-la. Além disso há muitas outras informações, referentes à atual ocupação do advogado, bem como os endereços eletrônicos de seu escritório que são a fonte principal de qualquer informações sobre o advogado. Caso isso não seja considerado, creio que seja um problema, por trata-se de uma fonte oficial e não informações levantadas em pesquisas no google.

Desta forma, reforço que as alterações promovidas anteriormente sejam revistas e publicadas.

Atenciosamente, Rubens Chueire Jr.

Rubaotmz (discussão) 19h21min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

@Rubaotmz: Senhor jornalista, uma das políticas da wikipédia é que o conteúdo deve ter verificabilidade, principalmente quando se trata de biografia de pessoa viva, ou seja, precisa ter fontes fiáveis e independentes. Sua edição tirou a pouca verificabilidade que o artigo tinha, por isso o "vandalismo"! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h29min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

@Rubaotmz: Perdão a intromissão. Eu recomendo que você dê uma analisada na forma de como editamos. Como a colega disse, você acrescentou várias informações novas, mas todas sem fontes. Você ainda removeu grande parte do conteúdo que tinha fonte. No modo de edição visual tem o icone "citar", lá você cola o link do site que você usou como fonte. É importante cada trecho novo que você acrescentar ser acompanhado de uma fonte. Também recomendo você não remover o trecho que já está lá. --A.WagnerC (discussão) 19h36min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Entendi. Vou levantar as informações necessárias para promover as alterações então. Fonte sendo a própria pessoa, no caso o próprio advogado, com site oficial do escritório, etc, não são válidas então? Só para entender mesmo. No caso teriam que ser links de algo que foi publicado, isso? Mesmo que algumas sejam informações que não sejam verdadeiras ou especulativas... Legal, bom saber —comentário não assinado de Rubaotmz (discussão contrib) 19h57min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

:@Rubaotmz: Eu recomendo você procurar por Fontes secundárias, que são fontes produzidas em outros lugares. Fontes primárias só são aconselháveis para referenciar informações específicas. --A.WagnerC (discussão) 20h50min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Atualização de página (Arthur Virgílio Neto)

Bom dia, prezad@.

Gostaríamos de uma ajuda sua para realizarmos a atualização da página do político Arthur Virgílio Neto, principalmente por você ter mais experiência na utilização da Wikipedia e também ter sido a responsável pela análise de nossas edições feitas há dois dias, estamos querendo realizar as edições pois os dados estão desatualizados e também queríamos alimentar a biografia com novas informações mais completas.

Uma das justificativas era que existiam partes do texto que foram consideradas como propaganda política, queríamos saber se você teria como pontuar quais foram esses pontos para que possamos reescrevê-los de forma mais parcial

Outro ponto, é a falta de verificabilidade que foi citada, na versão que consta na página atual temos 13 fontes como referencias aos fatos descritos, na edição que propomos reutilizamos algumas das que já constam na página e colocamos novas fontes, o que totalizou 26 referências. Pergunto, teria algum erro nas fontes propostas?

Além disso, em virtude de ainda a ver necessidade de revisão do texto com base em suas pontuações, queríamos também perguntar se teríamos autorização para alterar com urgência, ao menos, a foto do político no artigo? A foto atual é de 2008 quando Arthur tinha 62 anos e neste ano ele fará 75 anos.

Cordialmente, fico na espera de sua resposta. Valber Araújo (discussão) 14h24min de 23 de outubro de 2020 (UTC) Valber Araújo

Panfletagem política: A parte "Premiações e homenagens", sem nenhuma verificabilidade, apenas "Honra ao Mérito" e similares que políticos trocam entre si aos montes, sem acrescentar nada de relevante;

Blogs e assemelhados não são fontes fiáveis, senado.leg.br é fiável, mas não independente, portanto deve ser usada com cautela;

A foto eu posso trocar, embora não tenha visto diferença nele, e só a camisa mostra que não foi tirada no mesmo dia, mas parece que tem pendencias lá no commons, seria bom resolver isso antes de trocar.:Sds -- Sete de Nove ^msg 17h04min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

Boa tarde.

Conforme falado na mensagem anterior, você pode conferir se já consegue mudar a foto, acreditamos que tenhamos feito os requisitos com o Creative Commons dessa vez.

Agradecemos a dica, iremos retirar a parte de Premiações de nosso artigo, outra situação é se você teria como liberar a página para edição e quando poderia? Estamos também procurando fontes mais confiáveis e neutras.Valber Araújo (discussão) 14h43min de 25 de outubro de 2020 (UTC) Valber Araújo

Atualização de página (Arthur Virgílio Neto)

Boa tarde.

Conforme falado na mensagem anterior, você pode conferir se já consegue mudar a foto, acreditamos que tenhamos feito os requisitos com o Creative Commons dessa vez.

Agradecemos a dica, iremos retirar a parte de Premiações de nosso artigo, outra situação é se você teria como liberar a página para edição e quando poderia? Estamos também procurando fontes mais confiáveis e neutras.

Fico no aguardo de resposta. Semcom Manaus (discussão) 18h18min de 23 de outubro de 2020 (UTC) Valber Araújo

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h43min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Jarbas Bueno da Costa

Gostaria de saber o qual importante uma pessoa tem que ser para que posso merecer uma página aqui, encontro vários pessoas de menor importância, que possuem verbetes, o General Jarbas possui uma relevância considerável para a história do Exército e principalmente para a formação do sargento, na Escola de Sargentos das Armas. Listo alguns links para isso:

• https://sites.google.com/site/montecastelocom/turma-monte-castelo-1959/voce-sabia
• https://www.defesanet.com.br/terrestre/noticia/35643/Antigo-Aluno-e-Comandante-da-ESA--Gen-Ex-Jarbas-ministra-aula-inaugural-do-CFGS-2020/
• http://www.camaratc.mg.gov.br/noticia.php?Id=795
• https://www.unincor.br/principal-aplicacao/noticias-do-colegio-aplicacao/1489-alunos-participam-da-comemoracao-do-dia-do-exercito-na-essa
• https://www.montedo.com.br/2020/02/05/antigo-aluno-e-ex-comandante-general-ministra-aula-inaugural-na-esa/
• https://diariodonordeste.verdesmares.com.br/metro/comandante-fala-sobre-acoes-sociais-1.666624?page=6

Diego Biavati (discussão) 13h24min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

"O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado", as fontes apontadas mostram apenas um "profissional em exercício", não um "destaque" ou "cobertura significativa"! -- Sete de Nove ^msg 13h27min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

Página André Durães

Por favor reconsiderar.

Trata-se de uma pessoa pública no Estado da bahia. Com expressão científica. Presente frequentemente na midia. —comentário não assinado de Robso2020 (discussão • contrib) 18h55min de 26 de outubro de 2020 (UTC) (UTC)

Sem WP:V, sem WP:N, não adianta "aparecer" na midia! -- Sete de Nove ^msg 18h55min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

Reversão e notificação indevidas

Todas as as informações que adicionei contam com fontes fidedignas mas mesmo assim foram revertidas. Fizeram testes através da retirada de informações extraídas de fontes confiáveis, como sites sérios e trabalhos científicos publicados por periódicos consagrados, ignorando tópico que postei na página de discussão do artigo, e ainda me notificaram por vandalismo, indevidamente. Big Bigot (discussão) 17h19min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Respondido na discussão do artigo! -- Sete de Nove ^msg 17h35min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

A notificação de vandalismo do usuário foi por editar o meu comentário, sendo isso abuso de espaço público. João Henrique (Mensagens)  17h38min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Calma João Henrique, tô avaliando as coisas ainda, e você também desfez uma edição minha, mas sei que foi só um engano. -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Yep João Henrique (Mensagens)  17h45min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Transwiki vandal

I didn't ask a checkuser, but it seems it is the same puppet yet again: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Water_Game I blocked him in es: but you still have him active in pt: --FAR (discussão) 22h45min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

FAR I opened a case against him here.--SirEdimon ^Dimmi!!! 22h57min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

@FAR e SirEdimon: pelas edições, bloqueei por WP:PATO de Suaaltexareal. -- Sete de Nove ^msg 23h11min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

@FAR e SirEdimon: Foi confirmado. FAR, cuando quieras, puedes reportar estos casos en Wikipédia:Pedidos a verificadores (Solicitudes de verificación de usuarios), es uno de mis vigilantes y allí también pueden aplicar el bloqueo. Saludos -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Atualização de página (Arthur Virgílio Neto)

Boa tarde.

Conforme falado na mensagem anterior, você pode conferir se já consegue mudar a foto, acreditamos que tenhamos feito os requisitos com o Creative Commons dessa vez.

Agradecemos a dica, iremos retirar a parte de Premiações de nosso artigo, outra situação é se você teria como liberar a página para edição e quando poderia? Estamos também procurando fontes mais confiáveis e neutras.16h12min de 28 de outubro de 2020 (UTC)Valber Araújo

1. O arquivo nem tá categorizado lá, e parece "protegido por direitos autorais" (nesse caso vai acabar eliminado). É melhor uma foto velha, que nenhuma;
2. A página tá protegida, pra autorrevisores, até depois das eleições (é o padrão pra políticos). É que vem um e bota um "elogio", vem outro e bota uma fakenews, muito vandalismo que acaba não sendo produtivo.

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h07min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Não é vandalismo. Leia você o que escrevi.

Não "parece" vandalismo.

Parece mais do mesmo: A razão pela qual não é de ontem que informação proveniente de artigos da Wikipédia feitos por brasileiros, especialmente quando se trata de matéria sobre "política" e "história" do Brasil, são piadas nauseantes.

O senhor desfaça o feito ou, enfim, continue-se você e a sua estirpe a passar boa parte da estadia no planeta Terra tendo a utilidade e importância que com esmero têm.

Eu já conheço o complexo modo de agir daqui, e ressalvar o que tal coisa representa, para mim, dispensa qualquer contribuição minha na Wikipédia.

Bom trabalho, wikipedista.—comentário não assinado de Wikilivreparainformar (discussão • contrib) 19h12min de 28 de outubro de 2020 (UTC) (UTC)

Por isso evitamos que edições como a sua diminuam ainda mais a qualidade dos artigos! -- Sete de Nove ^msg 19h12min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores ATrabal

Olá 79a. Sei que aqui não é o local correto, mas poderia por favor baixar o nível da proteção que fez em Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães? As edições de vandalismo começaram após Darwin remover a proteção para testar o bloqueio de IPs. . Porém, se reparar bem, verá que todas elas foram feitas por contas recém criadas, de forma que proteção a nivel autoconfirmado já seria suficiente para impedir todas elas. -BrunoG. 11-11 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) 13h50min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

@BrunoG. 11-11: Se você observar os registros da página, vai ver que já teve essa proteção e os vandalismos persistiam, mas, claro, em menor número. Podemos fazer o seguinte, me lembra disso depois das eleições, dai eu mudo pra "autoconfirmado"? -- Sete de Nove ^msg 13h57min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

Tudo bem. Não tinha me atentado as edições mais antigas, que antecederam a desproteção. BrunoG. 11-11 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) 14h04min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

@BrunoG. 11-11: Por isso que justifiquei com "Apenas autoconfirmados já foi tentado e não foi suficiente, por isso autorrevisores, por seis meses", mas se precisar antes, é só avisar! -- Sete de Nove ^msg 14h09min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

Página do Fórum Hospital do Futuro

Bons dias 79a Obrigado pelos comentários sobre o conteúdo da página os quais já foram alterados para reflectir de uma forma original os conteúdos publicados na wikipedia e sem plágios. Qualquer outra questão não hesite em deixar mensagem na minha página --Nunesdea (discussão) 11h46min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Adição de Informações a páginas

Olá, bom dia! Tudo bem? Acho que não começamos com o pé direito a nossa interação. Possuo um portal sobre séries e estamos sempre publicando conteúdo de boa qualidade. Gostaríamos de inserir esse conteúdo a alguns artigos do Wikipedia. Por nossa falta de conhecimento ou descuido, aparentemente inserimos nos locais incorretos. Gostaríamos de auxílio para inserir os links diretamente para o nosso conteúdo no local correto. Onde seria? Se isso também não for possível, agradecemos a informação. Boa semana!

GabrielFReisGabrielFReis (discussão) 10h15min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

@GabrielFReis: Informações, devidamente referenciadas são bem-vindas, mas WP:SPAM não! -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Café Cerrado Mineiro

Olá, tudo bem? Meu nome é Francisco, sou novo na Wikipédia e fiz minha primeira publicação agora a pouco, notei que houve uma restrição, acredito que porque coloquei um link, é isso? Já o retirei, será que agora está correto? Poderia me ajudar e orientar? Grato Cafés Especiais (discussão) 20h42min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

O artigo "Café cerrado mineiro" tem vários problemas. Marquei ER 6 (WP:SPAM) pelo uso da wikipédia pra divulgação, mas ele não tem indicação de importância, parece misturar uma "marca de café" com um evento/concurso, não tem nenhuma verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 20h49min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Atualização de página (Arthur Virgílio Neto)

Bom dia, venho encarecidamente mais uma vez solicitar algum retorno acerca das atualizações da página do político Arthur Virgílio Neto, teriamos como ao menos atualizar a foto de capa?

Já realizamos também alterações no texto de forma que ele fique mais neutro e com as fontes dos textos para verificabilidade, gostaria de saber como poderíamos solicitar a alteração ou o desbloqueio da página? Semcom Manaus (discussão) 13h54min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Semcom Manaus

Já respondi, mas você fica trocando de conta -- Sete de Nove ^msg 14h07min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Débora Levien

Olá. Não achou exagerado um bloqueio a infinito? A editora tem poucas contribuições e somente em um único dia. E esses avisos automáticos são muito pouco didáticos. E não me parecem ser edições de má-fé, e sim de uma usuária inexperiente. --A.WagnerC (discussão) 20h14min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A.WagnerC "WP:CPU praticando spamming de blog", se ela reconhecer que errou, posso até desbloquear, mas "inexperiente" ela parece que não é! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h22min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Inexperiência em relação às políticas. --A.WagnerC (discussão) 20h32min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A.WagnerC deixei o pedido aberto, pra outro(a) administrador(a) avaliar! Como disse acima, "se ela reconhecer que errou, posso até desbloquear"! -- Sete de Nove ^msg 20h45min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Artigo Banda Imperdíveis e nome Ondulação Comunicação impróprio.

Olá 79a. Boa noite!

Acabo de cadastrar uma página (https://pt.wikipedia.org/wiki/Banda_Imperdíveis), inclusive com referências do Jornal Estado de São Paulo entre outros sites e revistas. A banda possui dois álbuns gravados, um deles pelo premiado produtor musical Tadeu Patolla.

Ganhou a etapa paulista do grande Festival Claro Que é Rock, em 2005.

Coloquei todas as referências na página e retirei links (MTV, TV CULTURA, MULTISHOW etc) por serem do youtube.

Retirei ainda links externos para o Spotify para acesso aos álbuns. Gostaria de saber o que posso implementar na página para tê-la aceita.

Sobre o nome Ondulação Comunicação impróprio, consigo alterá-lo? Devo cadastrar uma nova conta? Se tiver que cadastrar uma nova conta, gostaria de utilizar o mesmo e-mail.

Desculpe-me pelo transtorno. Sou novo aqui mas estou lendo os artigos de ajuda para me tornar mais experiente na ferramenta. Porém, como meu artigo pode ser eliminado em 11 de novembro, preferi perguntar aqui.

Obrigado!

Ondulação Comunicação (discussão) 22h38min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

@Ondulação Comunicação:

1. Não tem referências no artigo! As ligações externas só "servem como fontes" se estiverem ao lado da informação que referenciam;
2. Você já pediu a renomeação de conta no lugar certo, mas o nome que pediu já é usado, precisar fazer outro pedido.

Sds -- Sete de Nove ^msg 10h45min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

Eliminação Ricardo Gazzinelli

Cara 79a,

Peço, se possível, para rever a eliminação da página Ricardo Gazzinelli, pois, em minha interpretação, o pesquisador tem notoriedade por WP:APDE/PARES.

Att,

--TiagoLubiana (discussão) 12h41min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

@TiagoLubiana: sua "interpretação" está em conflito com Wikipédia:Páginas para eliminar/Ricardo Gazzinelli! -- Sete de Nove ^msg 12h46min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

@79a: Obrigado pela resposta. O artigo agora é diferente, com outras fontes. Peço então, por obséquio, que coloque por WP:EC, já que pela Wikipédia:Eliminação_rápida#ER5, "em casos de dúvidas deve-se colocar novamente para eliminação do modo tradicional." Desta forma, consigo apresentar meus argumentos formalmente. Obrigado, --TiagoLubiana (discussão) 12h51min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

@TiagoLubiana: você mesmo pode trocar a ER por EC, apresentando uma justificativa pra manter! -- Sete de Nove ^msg 12h56min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Predefinição de boas-vindas

Olá @79a: você pode, por favor, me ensinar a predefinição de boas-vindas? Quero dar boas-vindas aos novos utilizadores. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 12h53min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Sem "mistérios", eu uso o WP:FB, clico em "Avisos" e escolho o que melhor serve pro caso! -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Sem entender

Na verdade não dá pra entender a política desse site. Foi mostrado que a pagina foi eliminada por falta de fontes. Refiz aquela biografia, porque eu tinha fontes necessárias pra comprovar. Vandalismo é fazer biografias sem sentido. -- ChristopherPAraujo ^msg 13h07min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Falta de fontes que confirmem alguma notoriedade, e recriou com o mesmo problema: Uma participação em festa de aniversário do município e dois YOUTUBE! -- Sete de Nove ^msg 16h45min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Parabéns

Parabéns pelos 2 anos como administrad@r da página Conta inválida (discussão) 16h25min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Atualizações Wikipedia BaianaSystem

Boa tarde! Trabalho com a banda BaianaSystem e gostaria de atualizar algumas informações que estão erradas na página da Wikipedia. Eu fiz as edições, que foram revertidas. As edições que preciso fiz são as seguintes: - Troquei a foto (o símbolo da banda é essa foto que tentei anexar, a máscara. Ajuda anexar diversas matérias por aqui para mostrar que é a imagem da banda? - Adicionei dois integrantes na banda que estavam faltando (além de corrigir o nome de um que estava escrito errado). - Troquei a gravadora da banda. Não somos associados à Universal Music, usamos a Máquina de Louco, selo criado pela própria banda. 1

Gostaria de entender como posso fazer essas edições sem serem revertidas, obrigada!Vicoliv (discussão) 18h37min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Referências é pra artigo! -- Sete de Nove ^msg 20h52min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Incidentes

Por favor, pode dar uma olhada em Pedidos/Notificação de incidentes? Os pedidos vêm se acumulando há dias.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 19h39min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Yanguas fiz alguns, que me senti mais segura em fazer, outros já tavam feito, mas deixei alguns pra outro(a) avaliar! -- Sete de Nove ^msg 20h51min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Satanismo

Gostaria de saber o porque da remoção da minha publicação CaioTech (discussão) 18h49min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

O sumário de edição é claro, alterações sem WP:V, e o aviso que recebeu tem mais detalhes! -- Sete de Nove ^msg 18h52min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Ping

Te mandei um ping indevido, @79a, achava que já era outra conta recriando o mesmo artigo novamente (e de novo com VDA). É tanta insistência que fiquei confuso. Desculpa! MikutoH ^fala! 16h30min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Novo tópico

Boa noite 79a.

Conforme fui orientado por administradores e por textos que li aqui, fiz as alterações que achei necessárias dentro de meu conhecimento técnico. Por favor, gostaria de sua avaliação. Alterei meu nome de Ondulação Comunicação para ABorgesPR mas ainda não foi atualizado. Por desconhecimento, acabei tirando as linhas de código que continham as informações sobre o que eu deveria alterar para não ter meu artigo excluído. Peço desculpas. Por motivos particulares, só pude fazer as alterações hoje. Obrigado!

Ondulação Comunicação (discussão) 00h41min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@Ondulação Comunicação: Licença, perdoe-me a intromissão, mas irei responder para poupar o tempo de 79a. Seu nome ainda não foi alterado. Você tem que ficar acompanhando em Wikipédia:Renomeação de conta. --A.WagnerC (discussão) 01h16min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@Ondulação Comunicação: Apenas alterar seu nome não garante isenção de sanções. A função de assessorias de imprensa é afrontar WP:DIVULGA, e nós só publicamos conteúdo de quem não precisa de divulgação. Assessores dificilmente ficam muito tempo por aqui, pois seus releases artigos logo são apagados. Yanguas ^diz!-fiz 02h12min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@Ondulação Comunicação:, vou tentar explicar:

1. Retirar a marcação de eliminação, sem ter resolvido os problemas apontados, pode ser considerado vandalismo, por isso foi revertido. É uma tendência de muitos, por isso costumo tratar assim apenas se reincidir;
2. Você fez formalmente certo a colocação de referências, mas as fontes que usou, na sua grande maioria, não são fiáveis ou não são independentes, portanto não atendem verificabilidade;
3. Além das referências, tem a questão da notoriedade, que não tá clara;
4. Se não tem notoriedade comprovada, acaba sendo caso de WP:DIVULGA, explicado acima pelo Yanguas;
5. Você pode arrumar as referências, mas com fontes fiáveis e independentes, que comprovem atender WP:BANDAS, depois me avisa, que se tiver tudo certo eu tiro a marcação;
6. Quanto ao seu nome de usuário, você fez dois pedidos diferentes, precisa escolher um dos dois.

Sds -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rbertoche

Caro 79a

Eu considero tal bloqueio tão absurdo quanto o redirecionamento.

Eu editei a wiki ao perceber que constava informação incorreta ao sugerir que Leonel Brizola (neto de Leonel de Moura Brizola, vereador atual e atuante na câmara de vereadores do rio de janeiro) fosse a mesma pessoa que Leonel de Moura Brizola (seu avô, político de maior renome).

Peço que seja revista a decisão de redirecionar as páginas, que a meu ver inadvertidamente introduziram essa informação incorreta na wiki, isto é: Leonel Brizola é a mesma pessoa que Leonel de Moura Brizola. Agora eu não consigo nem mesmo abrir outra votação pedindo a eliminação da página com o redirecionamento, já que estou bloqueado.

Por favor leve em consideração que as edições foram feitas de boa fé. Não encontrei a votação em que havia sido decidido pelo redirecionamento até o momento em que fui acusado de recusa das políticas. Peço que o bloqueio seja desfeito pra que façamos o que for melhor com a página em questão através do consenso, e não de reversões unilaterais das minhas edições bem intencionadas, embora agora eu perceba que tenham sido sejam incorretas em parte. Por outro lado, não mais incorreto do que a semântica que o redirecionamento carrega. Rbertoche (discussão) 19h44min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Não sei porque o meu pedido de revisão de bloqueio não consta aqui... Algo não funcionou... Rbertoche (discussão) 19h46min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche:

1. É o primeiro item em Discussão:Leonel Brizola Neto, não leu meu comentário?
2. Vereador não atende WP:POLÍTICOS;
3. Wikipédia:Páginas para eliminar/Leonel Brizola Neto decidiu por redirect;
4. O bloqueio é parcial, apenas no redirect Leonel Brizola Neto;
5. Informo que, em vista de sua conduta agressiva, está sendo observado.

Sds -- Sete de Nove ^msg 19h53min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Conduta agressiva? No caso eu estou é sendo agredido... Qual seria a agressão que cometi, no caso? Faço aqui uma pergunta sincera, que gostaria muito que fosse respondida, de modo que caso tenha ocorrido tal agressão, que eu não me repita.

Mas a minha pergunta central é: Você discorda de que redirecionar Leonel Brizola Neto pra Leonel Brizola é incorreto, 79a? Porque esse é todo o embasamento das minhas edições.

Grato --Rbertoche (discussão) 19h57min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Gostaria muito que qualquer discordância de outros editores com relação à minhas edições fossem resolvidas através do consenso, como mandam as políticas, e não através de reversões sumárias, pedidos de bloqueio parcial e ameaças de bloqueios de conta. --Rbertoche (discussão) 19h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

1. Conduta agressiva;
2. Consenso em Wikipédia:Páginas para eliminar/Leonel Brizola Neto;
3. Na minha opinião, devia ser eliminado e protegido contra recriação, mas antes decidiram pelo redirect, e é isso que tá valendo;
4. As discordâncias devem ser resolvidas com "consenso", mas você está desrespeitando os consenso existentes, insistindo em edições controversas, mesmo após avisado, restando aplicar os bloqueios para interromper a conduta imprópria.

Sds -- Sete de Nove ^msg 20h05min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Pra deixar claro, sobre o item 1, eu não havia compreendido seu comentário no momento em que o respondi. Quando você se referiu a "aviso acima" não encontrei o aviso em questão pois pensei que todos os avisos da página eram referentes à artigo destacado redirecionado. Interpretei por isso que o seu aviso fosse a notificação sobre outro aviso inserido na minha página de discussão.

A minha conduta que você se refere como imprópria foi um erro, falha minha. Como eu falei, os comentários foram feitos antes que eu encontrasse a página que decidiu pelo redirecionamento. Não tive intenção alguma de recusar em aplicar as políticas, ou de desrespeitar o consenso visto que eu não havia visto a votação ainda.

Reitero que o que eu pretendo fazer é reabrir a discussão sobre a remoção da página arguindo que o redirecionamento tem uma semântica incorreta e deveria ser substituído ou por uma remoção da página, e peço encarecidamente que a minha permissão seja restabelecida pra que eu possa abrir novo pedido de exclusão. --Rbertoche (discussão) 20h15min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche:, reconhece que errou, ok -- Sete de Nove ^msg 20h22min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Obrigado! Só porque eu já havia escrito, e por ter sido acusado de ataque pessoal, segue a resposta à acusação:

Sobre a acusação de conduta agressiva, essa edição explicita porque não havia juízo de valores que pudesse caracterizar ataque pessoal na edição em questão, e também evidencia que a parte sobre o usuário em questão ter poderes de bloqueio de página foi corrigida posteriormente por estar incorreta. De qualquer modo, sugerir que alguém tenha usado poderes de moderador pra bloquear outro usuário seria um caso de ataque pessoal?

Obrigado novamente pelo desbloqueio. —Rbertoche (discussão) 20h27min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche: Por que insiste em viajar por buracos negros retomando assuntos já esclarecidos? A mensagem que enviei em sua PDU é automática, ela não traduz necessariamente que fez ataques pessoais. Texto de exemplo. E, como eu já havia dito antes ("Estamos resolvidos então!"~), como a 79a também já disse ("reconhece que errou, ok"), e como você, do mesmo modo, também já disse ("Acho que não precisamos responder isso, pra evitar alongar o assunto."), e já foi desbloqueado (!), acho que já chega, não? MikutoH ^fala! 20h40min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

MikutoH, não sei do que você está falando. Continuo achando um impropério as acusações de ataque pessoais. Eu estava apenas enunciando fatos, e no caso onde eu incorri em erro, prontamente o corrigi, apesar de que o erro não fosse um ataque. Então eu que digo com propriedade, já chega, não? Sugiro fortemente que não use mais copy paste pra responder aos seus coleas editores, pois isso não é uma conduta adequada a um editor. --Rbertoche (discussão) 20h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche: Não respondo a sério comportamento disruptivo disfarçado de sugestões. Por respeito à 79a, não vou te responder nessa PDU, visto que não é o local apropriado. Caso tenha reclamações quanto às mensagens de aviso, que estão embasadas nas políticas do projeto, considere abrir uma WP:DB contra mim. MikutoH ^fala! 21h19min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Caro MikutoH, não vejo o que ajudaria uma discussão de bloqueio. Na minha opinião você devia aprender a se portar na wiki antes de tentar sugerir melhoras no comportamento dos outros. Acredito que você deve saber que distribuir pedidos ou avisos de bloqueios e ignorar perguntas dos outros editores com os quais discorda postando mensagens prontas como resposta não é adequado. Você veio me responder aqui, no meu pedido de desbloqueio ao usuário 79a, em resposta à minha defesa sobre a acusação que levou ao bloqueio. Isso também não é adequado. De novo, aprenda direito antes de querer ensinar. --Rbertoche (discussão) 07h52min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche: Belas palavras, que valem igualmente pra você! Existem normas de conduta, evite o abuso do espaço público! -- Sete de Nove ^msg 10h21min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Discordo da sua avaliação de que eu tenha cometido abuso de espaço público também, 79a. Na suspensão foi citado ataques pessoais, então me defendi dessa acusação, como estou me defendendo de mais uma acusação aqui. Normalmente eu não me alongo em páginas de discussão, fato é que nunca fui acusado de descumprir regras de conduta injustamente tantas vezes em tão poucas edições! Obrigado de qualquer forma pela lembrança das normas. --Rbertoche (discussão) 04h49min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

por favor, tente restaurar a minha modificação

79a,

A senhora se recusa a reverter uma correção que fez à minha modificação do artigo sobre a Eleição Municipal em Florianópolis de 2016, a qual - com respeito - não resguarda qualquer pertinência ou veracidade.

Primeiramente, a minha modificação foi tida como vandalismo, apesar de estar em total conformidade com as diretivas da Política de Eliminação, porquanto dotada de caráter construtivo.

Originalmente, a lista de vereadores eleitos em Florianópolis em 2016 - em alguns casos - não apresentava os nomes verdadeiros dos eleitos, apenas seus apelidos de campanha. Eu mantive os apelidos que lá estavam, mas incluí os seus verdadeiros nomes, em conformidade com a informação estabelecida no próprio site da Câmara de Vereadores.

Veja que a minha modificação não constitui vandalismo ou tentativa de subverter a credibilidade da Wikipédia. Apenas torna o artigo mais profissional!

Quando recorri da sua correção, o senhor disse que a reclamação era desnecessária por não ter sido derrubado o artigo. Mas tal resposta não faz sentido, tendo em vista que a minha modificação foi apenas uma adição de conteúdo que não abrangeria toda a pagina de qualquer mensagem.

Agradeceria muito se a senhora me ajudasse a elevar o padrão informativo da Wikipédia, restaurando a minha modificação

Att,

Archduke Trentinator (discussão) 11h42min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Raysitumorang

He does seem under a global block. Do you mean deleting its user page?--FAR (discussão) 12h30min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

FAR Yes, es la razón del bloqueo -- Sete de Nove ^msg 12h33min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Done, thanks for the notice--FAR (discussão) 12h35min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Eleição Municipal em Florianópolis em 2016

Olá 79a,

enviei a você uma mensagem sobre o revestimento da minha alteração no conteúdo d o artigo relativo às Eleições Municipais de Florianópolis em 2016. Peço encarecidamente que a senhora responda, pois não vejo qualquer desconformidade com as políticas de vandalismo.

Gostaria que a senhora restaurasse a minha modificação, por favor.

Trata-se da ADIÇÃO dos nomes dos vereadores eleitos naquele ano, pois antes do que eu havia escrito, apenas figuravam os apelidos da campanha.

Por favor, considere restaurar a minha modificação.

Att,

Archduke Trentinator (discussão) 14h26min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

"Adição" sem WP:V, em desacordo com WP:LE e cheio de nowiki, pra colocar os "nomes pelos quais não são conhecidos"? -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Eleição Municipal em Florianópolis em 2016

79a,

Você me respondeu que:

"Adição" sem WP:V, em desacordo com WP:LE e cheio de nowiki, pra colocar os "nomes pelos quais não são conhecidos"? -- Sete de Nove msg 16h20min de 17 de novembro de 2020

No entanto, com todo respeito, discordo pelos seguintes motivos:

Segundo o próprio WP:LE os nomes devem "estar completos em vez de abreviaturas; Evite sempre a utilização de abreviaturas, exceto quando o assunto for conhecido exclusivamente pelo seu acrônimo.Sim Correto: Produto Interno Bruto, Radar Não Incorreto: PIB, Radio detection and ranging.

No caso dos vereadores, em que pese façam campanha sob nomes fantasiosos, é evidente que se trata de apelidos que não resguardam pertinência com o exercício da atividade legislativa e, parece óbvio dizer, mas com a própria identificação do indivíduo eleito.

Além do mais, como eu já disse antes, não retirei os apelidos que antes estavam: apenas acrescentei os nomes verdadeiros que INCLUSIVE CONSTAM NO SITE DA CÂMARA DE VEREADORES!

Dessa forma, não há violação do WP:LE, se você acha que sim, por favor aponte especificamente QUAL é a violação, por favor. Tampouco há desacordo com o WP:V, como alegaste - já que reiteradas vezes eu apontei ter me guiado pelas informações do sítio da Câmara de Vereadores (https://www.cmf.sc.gov.br/vereadores).

E DIGO MAIS, do jeito precário como está o artigo, o vereador Afrânio de verdadeiro nome Afrânio Boppré, não pode tem a hiperligação feita à sua página na Wikipédia. Veja como todos saem perdendo quando a senhora recusa manter a minha modificação EXTREMAMENTE construtiva.

Espero que possa reconsiderar a sua correção.

Att,

Archduke Trentinator (discussão) 01h00min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Yokohama

79a,

Pode me dizer o que foi considerado "não construtivo" na minha segunda edição (14h04min) em Yokohama?

Sinceramente,

Excommunicato (discussão) 14h56min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Conforme informei no resumo de edição, "Alterações sem WP:V e alteração de formatação", e acrescento: Remoção de conteúdo (tirou 275 bytes) e outras alterações em desacordo com WP:LE. -- Sete de Nove ^msg 16h58min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Foi um erro na formatação. Mas com excessão dos dados de população, que eu simplesmente passei do infobox para o corpo do artigo, todas as informações que eu acrescentei são dados básicos da cidade. Na verdade, são mais correções de erros básicos (como a data das fotos) do que adições de conteúdo novo.

Vou editar novamente sem corromper a formatação e com mais uma referência, e garanto que não haverá nada que possa ser julgado como violando WP:V ou WP:LE.

Att,

Excommunicato (discussão) 19h28min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Tô observando -- Sete de Nove ^msg 19h30min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

O que esta acontecendo é o teu sistrema que ta falho ocasionando erros no código fonte. Lentoster (discussão) 20h04min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

ajudinha

Encaminhei os artigos Jandson Fonseca de Melo e Cleiton Kelly da Silva para EC e não havia percebido que só poderia fazer isso após 03 meses. Poderias reverter? Tentei e não consegui. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 20h40min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Manope2011, feito pro Jandson, mas o Cleiton a EC era de 2018, então tá certa, já passou o prazo! -- Sete de Nove ^msg 21h55min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Valeu! ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 23h13min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Ficheiro apagado

Olá, como é que o ficheiro Maria Lúcia Amaral.jpg não cumpre as regras? Trata-se de uma antiga juíza dos mais tribunal do país e actual Provedora de Justiça e Conselheira de Estado. Então mas se as regras expressamente prevêem fotos institucionais do Governo de Portugal (1.1) qual o problema? Dux ^Æ 11h19min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Dux Praxis, restaurei -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Obrigado. Mas receio que haja também equívoco nas eliminações de Olavo Camara.jpg, ImagemBioPresidente.png, Paulo Neves - político.jpeg, Retrato oficial do Presidente Mário Soares (1992) - Júlio Pomar.png e Retrato oficial do Presidente Ramalho Eanes (1991) - Luís Pinto Coelho.png. Até fotos oficiais de Presidentes da República estão aí... não sei o que se passou com Eric Duff. As regras são claras: fotos institucionais do Governo de Portugal podem ser carregadas. Saudações, Dux ^Æ 12h21min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Dux Praxis, restaurei Ficheiro:Retrato oficial do Presidente Mário Soares (1992) - Júlio Pomar.png, Ficheiro:Retrato oficial do Presidente Ramalho Eanes (1991) - Luís Pinto Coelho.png e Ficheiro:ImagemBioPresidente.png. Não restaurei Ficheiro:Paulo Neves - político.jpeg e Ficheiro:Olavo Camara.jpg, pois não são "fotos institucionais do Governo de Portugal", são de visao.sapo.pt e dnoticias.pt respectivamente.

Também acho que teve uma certa precipitação, minha e do Eric, mas vamos conversando e resolvendo os casos. Se alguma coisa não ficou clara, basta perguntar (é, se isso tivesse sido feito antes das marcações de ER, daria menos problema pra todos)

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h44min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Obrigado! Dux ^Æ 12h46min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Também tirei a marcação de ER delas (antes que outro(a) desavisado(a) elimine novamente)! -- Sete de Nove ^msg 13h08min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Eliminação por falta de fontes

Prezado 79a - Venho por meio desse canal de comunicação contestar a proposta de eliminação rápida da página Cacau Oliver na tarde desta quarta-feira, 25 de novembro de 2020. Discordando de suas justificativas para eliminação, acredito que veículos como a Revista Caras da Editora Globo e a Revista VEJA da Abril, possam SIM serem consideradas fontes de confiança, já que são ligadas a conglomerados de comunicação de todo o Brasil (sugiro que estude um pouco mais da importância de certos veículos para mídia brasileira e seus impactos!). A justificativa que há um blog não confiável, que inclusive está ligado ao conceituado portal UOL, um dos maiores veículos e provedores do país, essa sua justificativa se resumo apenas 1 das várias outras referências citadas. (se estivesse com essa fonte errada, bastava ter eliminado ela, e não a página inteira!). Em relação a questão da página já ter sido criada 2 vezes, o senhor chegou a conferir se essa versão ou as referências estavam boas, muito menos checar sua presença no Google em outras fontes? - ou simplesmente deletou porque já sabia do histórico. Sinceramente, aconselho que o senhor dei uma refletida sobre os conceitos antes mesmo de tomar atitudes que possam ser injusta.--MelRob22 (discussão) 17h50min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

As "fontes" atestam a falta de notoriedade: "... que se autodenomina 'criador de celebridades'", "... criador do Miss Bumbum e máquina de forjar (sub)celebridades", uma sota sobre o 'lançamento de livro', "... criador de subcelebridades", "Agora, o assessor tem um programa para chamar de seu"! -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

779b

Veja --> 779b. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 00h42min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Tschtl

.

Elly barbieri

Ia quase bloquear esta conta por CPV, no entanto, surgiu uma "defesa" alegando não haver motivo para o bloqueio ([Δ59896268]). O que acha dessa "defesa"? Ou é melhor bloqueá-la indefinidamente? --Francisco (discussão) 19h49min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Francisco Leandro, essa "defesa" não defende nada, e eu também pensei em aplicar um bloqueio, mas foram apenas duas edições, sem ofensas ou outros "problemas" graves, e sem ocorrências nos filtros. Acho precipitado CPV por dois vandalismo leves, penso em WP:MORDA, mas deve ficar em observação. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h07min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

@79a, @Francisco Leandro: Intrometendo-me, perdão, prometo que para justificar-me rapidamente! O bloqueio por vandalismo leve foi efetuado não somente pelas edições da conta, mas também pelo contexto desta tarde em que 9 contas, no mesmo horário, em minutos de intervalo, vandalizaram coordenadamente páginas relacionadas a k-pop. A conta afirma não haver razões para o bloqueio, mas suspeito fortemente que esteja envolvida nos ataques em grupo a Asia Artist Awards (AAA) e outros artigos relacionados a k-pop. A edição inseriu um @ de uma conta em rede social que esteve hoje à tarde a comentar ambos os tópicos (a premiação e o grupo musical – ambos albos de vândalos), e muito provavelmente só editou aquele artigo, o Sik-K, porque o AAA já havia sido protegido. Também foram postadas, por outras contas, demonstrações do alcance do grupo que estava coordenado em vandalizar os artigos: aqui pode-se ver o alcance dos vandalismos e aqui pode ser observado comportamento similar ao expressado pela defesa da conta acima que no fundo demonstra que esses(as) editores(as) nunca "entendem" porque foram bloqueados. Há o agravante também de que dezenas de WP:CPV com comportamento similar de indignação de fã clube, vandalizaram o artigo APAN Star Awards na tarde de ontem. Abraços! MikutoH ^fala! 23h56min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

MikutoH, entendo sua preocupação, mas essas informações não estavam presentes no pedido feito. Além disso, embora sejam os "mesmos artigos temáticos", o tipo de vandalismo é diferente e parece não ter relação com o caso do AAA. Um "não entendi", com pequenas variações, ocorre semanalmente nos bloqueios que aplico. Pensa assim: No meio da briga do 5 ano, apareceu alguém do 2 ano chorando, sem relação com a briga, mas aumentando o tumulto. Por tudo isso, entendo que o bloqueio aplicado, de um dia, tá de bom tamanho. -- Sete de Nove ^msg 10h05min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

Tem razão, 79. Esse tipo de relação não pode ser comprovada apenas com análise comportamental, e o pedido de fato não estava bem justificado, por isso acabei de removê-lo. Evitarei fazê-los novamente quando houver incerteza. Obrigado pelas considerações, abraço. MikutoH ^fala! 12h26min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

Redirecionamento da página Gardênia Ribeiro Gonçalves

Respeitosamente venho discordar do direcionamento da página Gardênia Ribeiro Gonçalves para João Castelo. Não entendi por que o artigo não tem relevância se a mesma foi prefeita da cidade e todos os demais prefeitos da cidade tem página na Wiki. Mais que isso, redirecionar a página para a do seu marido me parece um viés um tanto machista, como se a mulher se reduzisse a seu marido. Reitero também que foi a primeira mulher eleita Prefeita da cidade, o que também traz relevância ao artigo. Peço, por gentileza, que reavalie o caso. Ramsessantos (discussão) 19h17min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

@Ramsessantos: Leu WP:POLÍTICOS? "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". Não olhei todos, mas os outros prefeitos tem artigo por terem sido governadores, deputados ou senadores. O redirect foi feito, depois da última eliminação, pro marido, que foi também governador. -- Sete de Nove ^msg 19h24min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Você é uma boa administradora. Age de forma técnica, tem suas próprias percepções, não é arbitrária, é aberta ao diálogo, explica os motivos de seus atos quando há questionamento. Vida longa e próspera. --A.WagnerC (discussão) 21h41min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

Planejamento_financeiro

A pagina de planejamento financeiro está desatualizada com as informações ainda da IBCPF (atual Planejar) o que foi que atualizei...

Por favor revisar.

abs!—comentário não assinado de Jackbauer jr (discussão • contrib) 17h19min de 1 de dezembro de 2020 (UTC) (UTC)

Pode estar desatualizada, mas não é jogando links pra algumas palavras que você referencia as informações! -- Sete de Nove ^msg 17h19min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

Elliot Page

Você desfez a alteração na página do ator Elliot Page. Elliot é uma pessoa transexual e anunciou hoje seu novo nome. Por favor, revise sua edição.

--Guilherme Alves (discussão) 17h38min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

Ela pode ser muitas coisas, mas alterar o artigo sem apresentar fontes, não pode! -- Sete de Nove ^msg 17h46min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

@Guilherme B Alves: Sobre o uso do Instagram como fonte, eu entendo que normalmente deve ser evitado, a não ser que a intenção é apenas referenciar uma determinada informação incontroversa, e mesmo assim, tem que ser necessariamente através do perfil confirmado da própria pessoa (mesma recomendação da enwiki). Mas quando há fontes secundárias e fiáveis que contém a mesma informação, é preferível esta última. No caso da afirmação de transgênero, há alguns sites que noticiaram tal fato, opite por essas fontes (eu colocaria as duas fontes). Lembrando que o Instagram seria uma fonte primária, que não serve como comprovação de notoriedade. --A.WagnerC (discussão) 19h39min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

P/NI

Oi, já fiz pedido no Café, mas ninguém se prontificou. É preciso passar o rodo nos pedidos da lista acima, você teria condições?

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 18h32min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Yanguas, fiz alguns e respondi outros que já tavam feitos. O da RECUSA, não vi tanta recusa assim, se puder indicar os casos recentes (os avisos apagados são de setembro, recente só uma reversão de três edições seguidas); O "Gordon Freeman" desconheço esse "vândalo", pode indicar algo mais desse? -- Sete de Nove ^msg 19h20min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

O do "Gordon Freeman" tem atacado os artigos de cinema, vou começar a anotar; quanto ao da WP:RECUSA, creio que basta ver os vários avisos sua PDU, inclusive os que ele apagou (postei o link do histórico), não? Yanguas ^diz!-fiz 20h47min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigado por seu tempo, sou novo por aqui e estou trabalhando para melhorar. O artigo Olivier Mourão aparentemente ficou apenas como DRAFT, e vou tentar subir ele. De qualquer forma, muito obrigado por ter tirado um tempo e respondindo. Felipe Fanzeres (discussão) 15h20min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá

Olá, 79a. Quero esclarecer que as edições realizadas por mim no artigo Funimation foram incluídas com fontes, não entendo por qual motivo foram categorizadas como vandalismo. Quero aclarar também que não estou realizando vandalismo ou possuir a intenção de praticar o mesmo. Kouto Jr. (discussão) 18h32min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)

Blogs e site institucional não atendem WP:V. -- Sete de Nove ^msg 18h45min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)

Fechamento de consenso

Boas. Se a biografada não ganhou nenhum concurso, fechou o consenso mais do que acertadamente. Abrçs Leytor (discussão) 21h26min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)

Juventude de partidos

Boa noite.

Gostaria de tirar uma dúvida: em questão à juventude de partidos políticos, eles podem ter artigos na wikipédia? Não achei nada sobre no artigo sobre o que pode ser publicado sobre política na wiki. Desde já, agradeço.—comentário não assinado de TokiyoBR (discussão • contrib) 10h31min de 8 de dezembro de 2020 (UTC) (UTC)

'Tendências e grupos internos dos partidos deverão constar no próprio corpo do artigo do partido, podendo serem desmembrados para uma lista, sob a nomenclatura "Lista de tendências do partido X".', "juventude de partidos políticos" é "grupo interno do partido". -- Sete de Nove ^msg 10h31min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Canções

Eu gostaria de fazer um artigo sobre uma canção do Exército (mais precisamente, "Cisne Branco", hino da Marinha Brasileira), mas, fico com o receio de que não posso ou algo assim. Posso fazer o artigo normalmente? --TokiyoBR (discussão) 16h04min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

@TokiyoBR: Já leu WP:NOLETRAS? De resto, se tem notoriedade e verificabilidade, é só fazer! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Hernandes Dias Lopes

Não, o que tem a mais não era o acréscimo de livros, porque toda a lista já constava na página excluída antes desta última vez. O acréscimo foi: História do biografado, atuações na sociedade, polêmicas em que se envolveu. Demonstrei, por meio de fontes fidedignas e de jornais respeitadíssimos, como G1, Estado de S. Paulo e outros, a relevância de Hernandes no âmbito protestante calvinista brasileiro. Sinceramente não entendo a fundamentação da exclusão da página, já que cumpria com os requisitos para sua existência. Velas de Sábado (discussão) 18h42min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Irisvalverde1

Gracias. He visto que creó artículos con un par de cuentas con el mismo patrón. Alguno ya había sido borrado y otro estaba en revisión así que lo he borrado también.--FAR (discussão) 19h23min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Caro administrador(a)

Gostaria de saber o porque, de ter revertido a minha edição? Alguma coisa contra? E porque é que me denunciou, fiz algo de errado? Eu fiz uma unica edição ao império português, porque foi retirado informações que já estava lá ah muito tempo, tenho publicado o artigo nas redes sociais, e vi as várias mudanças que fizeram no artigo e até apagaram conteúdo, o objectivo não éra melhorarem o artigo? Porque isso não está a acontecer? Em vez disso apagam cada vez mais? Fique aqui com este artigo se quiser melhorar o artigo: https://visao.sapo.pt/atualidade/politica/2017-03-18-era-portuguesa-a-primeira-moeda-global/ Respeite as edições das outras pessoas, pois estamos numa enciclopédia livre... (Tomi Less (discussão) 21h42min de 10 de dezembro de 2020 (UTC))

@Tomi Less: Reversão correta. O mapa que você colocou traz informação equivocada. Parte do Canadá fez parte do império Português? A Índia fez parte do Império Português? Existe fonte comprovando tais informações? A fonte https://visao.sapo.pt/atualidade/politica/2017-03-18-era-portuguesa-a-primeira-moeda-global/ não diz nada disso. Acho que está havendo uma confusão entre rota de comércio com território. --A.WagnerC (discussão) 22h36min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Discussão interessante amigo, existe vários mapas de reivindicação de território, existe os mapas dos descobrimentos que são os mapas desde 1415 a 1505, não se trata só de comércio na época ninguém saia só para comércio, e na época como foi escrito e existe várias fontes de guerras de conquista que foram feitas principalmente na áfrica, olha no ano 1573 o mapa do Português "Domingos Teixeira" você pode ver que os Portugueses já tinham metade do Brasil e pode ver esses territórios que têm o simbolo de Portugal e a Cruz Portuguesa, mas existe outros mapas também, e se quiser ler alguns textos, não terei problemas em enviar a você. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Domingos_Teixeira_(1573).jpg#mw-jump-to-license (Tomi Less (discussão) 22h58min de 10 de dezembro de 2020 (UTC))

@Tomi Less: Sobre a Índia, eu me equivoquei, mas não encontrei registros apontando que Terra Nova e Labrador pertenceu ao Império Português. Há registros de exploração de portugueses, mas não vi nada afirmando que o local foi colônia de Portugal. Se você tem material confiável atestando isso, precisa apresentar. --A.WagnerC (discussão) 23h18min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Tenho aqui até um mapa, que saiu num jornal antigo sobre como era o império no século 16,https://br.pinterest.com/pin/505740233145651199/ Sim eu tenho material confiável, não sei se vai dar é para enviar hoje amigo, era interessante eu juntar todo o material, e enviar para você, e depois discutir o que podia ficar ou não, o que você acha? Concordo que por vezes se confunde o comércio com o império então seria interessante juntar as fontes confiáveis e poder traçar um mapa mais real do que foi... (Tomi Less (discussão) 23h31min de 10 de dezembro de 2020 (UTC))

@Tomi Less: Você está trazendo mapas desenhados por cartógrafos portugueses. Não tenho certeza se isso é fonte suficiente para atestar o território canadense como pertencente a Portugal em algum momento na história, pois os registros históricos que encontrei citam a região como antiga colônia inglesa, e menção a alguns navegadores portugueses que exploraram a região. Será se os cartógrafos de outros países também atestaram a região como pertencente a Portugal? É necessário trazer fontes advindas de historiadores. --A.WagnerC (discussão) 23h45min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Concordo, agente sabe o que foi o Império do Brasil por exemplo com mais certeza, mas sabe quanto aos impérios europeus que são mais antigos, é sempre dificil saber ao certo mais sim existe historiadores que possam comprovar, quanto ah terra nova, a ilha do canadá fez parte, mas não tenho a certeza de que o resto fez parte, mas vou-lhe enviando fontes, até se chegar a uma conclusão, na minha visão, eu acho assim para cada império deveria se achar fontes de pessoas do país que criou o império, como você sabe cada país puxa para o seu lado, se você pesquisar por exemplo em ingles sobre o que foi o império francês, têm uma visão diferente dos franceses por exemplo... mas enquanto não se chega a uma conclusão, este mapa anacrónico, têm pelomenos as explorações, se você quiser,seria bom colocar lá. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Portugal_Imp%C3%A9rio_total.png#mw-jump-to-license Mas as vezes acontece um pouco o mesmo com o império espanhol, se você for ver os nomes das terras dos estados unidos grande parte têm nomes espanhois, assim como o nome das terras da terra nova, grande parte têm nomes Portugueses, claro os ingleses modificaram alguns, mas não todos, mas os ingleses, não reconhecem o real império português nem o real império espanhol... (Tomi Less (discussão) 00h07min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)) Me desculpe o longo texto, mas foi para entender que as vezes a história têm dois lados diferentes e varia conforme o país, encontrei outro artigo, da colonização Portuguesa no Canadá, https://brazilianwave.org/wave-digital/o-inicio-da-colonizacao-portuguesa-na-nova-escocia/ Mas este aqui é melhor, é um conteudo de história mesmo original do canadá, que mostra a estátua do Português: https://pier21.ca/research/pier-21/the-portuguese-in-canada (Tomi Less (discussão) 00h46min de 11 de dezembro de 2020 (UTC))

Além disso tudo, o museu do Candá, confirma o descobrimento e primeiras colonizações Portuguesas no Canadá e é dito também, por um historiador "Joe Silvey" (que achou documentos e escreveu isso em 1853) para os historiadores Portugueses já é oficial, para os estrangeiros têm algumas dúvidas como já era de se esperar foi isso que falei pra você nesse texto em cima:

https://www.jornalnorthnews.com/noticia/1929/museu-canadense-confirma-que-foi-um-portugues-a-chegar-primeiro-na-america.html

(Tomi Less (discussão) 01h07min de 11 de dezembro de 2020 (UTC))

@Tomi Less: As fontes me pareceram convincentes. Não tenho mais questionamentos. --A.WagnerC (discussão) 01h37min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

1. Fiz a reversão pra voltar a versão antes da ação do fantoche do Mark Boron;
2. Todo o resto dessa "discussão" é indevida aqui! Deveria ser feita na discussão do artigo, com a participação de outros interessados!

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

Fiquei esclarecido obrigado, você fez bem em colocar a conversa na página de discussão e desculpe pela discussão aqui tá, sobre a reversão, pode ver no histórico de edições no artigo, que esse usuário que eu reverti a edição dele é o unico contra o mapa, o mapa estava lá ah um mês, e todos os amigos que você chamou para a conversa fizeram as suas edições no artigo, e em momento algum retiraram o mapa, além disso basta ir á pagina do usuário, para ver que outros usuários já lhe chamaram a atenção para não retirar informações do artigo, que foram escritas anteriormente, por outros usuários, penso que você deve ter feito confusão e então reverteu a minha edição, mas além das fontes confiáveis que existem, o mapa que está, não está de acordo, por exemplo, com os valores da lista de impérios: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_dos_maiores_imp%C3%A9rios (Tomi Less (discussão) 21h29min de 11 de dezembro de 2020 (UTC))

Caro administrador/a

Vinha por este meio interrogar o porque da reversão das minhas alterações no artigo "Arruela(Heráldica)". Na minha edição (com as devidas referências e provas bibliográficas) vim propor a inclusão da tradição de descrição heráldica portuguesa. A tradição de descrição heráldica em Portugal foi regulamentada por decreto e intervenção de D. Manuel I e ainda hoje são seguidas essas normas. Todas as alterações que coloquei estão conforme o livro "Vocabulário Heráldico" de Luís Stubbs Bandeira, um heraldista de renome internacional e pioneiro na transcrição e documentação das leis de heráldica portuguesa. Contudo as minhas alterações foram revertidas sub acusação de "vandalismo". Venho então interrogar novamente que secção foi considerada vandalismo. Visto que pelo comentário que foi enviado apenas posso deduzir que o artigo está limitado a gramática e tradição brasileira. Aguardo pacientemente uma resposta. Os mais cordiais cumprimetos. --GreiiEquites (discussão) 19h27min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Acontece que, salvo uma alteração menor, as outras não tinham WP:V, além de A:OUTRAIW, conforme informei no sumário que você ignorou! -- Sete de Nove ^msg 19h41min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Para evitar mais mal entendidos vou rever de novo o que escrevi e indicar a referência em todas as alterações que fiz como forma de prova. Obrigado pelo feedback! Se por algum motivo voltar a ser revisto agradeço que seja indicado e terei todo o gosto em compartilhar prova fotográfica se necessário. Desde já muito obrigado pela resposta!--GreiiEquites (discussão) 21h04min de 17 de dezembro de 2020 (UTC) Aproveito para propor à comunidade uma forma de uniformizar a exposição nos artigos, pelo que estou aberto a sugestões e à discussão sobre isso antes de editar seja o que for. Por exemplo no mesmo artigo tem a descrição de um brasão da seguinte forma: "de gules a um prateado no chefe". Segundo a tradição portuguesa o mesmo brasão seria descrito da seguinte forma: "De vermelho, um besante de prata em chefe". A diferença é pouca mas é substancial, tal como o esmalte ter um nome completamente diferente. Qual seria a melhor forma de manter as duas grafias?--GreiiEquites (discussão) 21h17min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Isso deve ser discutido na discussão do artigo, onde outros interessados possam opinar! -- Sete de Nove ^msg 10h39min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Sobre a eliminação da página Nienke Helthuis

Olá, Escrevi um artigo sobre a youtuber Nienke Helthuis que foi removido. Eu gostaria de pedir para reconsiderar essa escolha, pois essa moça já tem uma página wikipedia em holandês (escrita há 2 anos por um outro usuário). Além disso, informo que não conheço ela pessoalmente. Minha contribuição é desinteressada.

Abraço Elisa Elisa Magnago (discussão) 19h52min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Sem indicação de importância, ter artigo em outro idioma não quer dizer que deva ter aqui, além disso, o nome tava errado, deveria ser Nienke Helthuis, onde já foi eliminado outras vezes. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h02min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Sobre a proposta para eliminação rápida da página Secretaria Municipal de Cultura de São Paulo

Olá! Primeiramente, obrigado pelas observações e desculpe pelo erro que tiver ocorrido, se for possível corrigir farei com muita alegria. Mas não entendi muito bem o problema, sobre a Regra A4 do critério de notoriedade, era algo que eu precisava ter escrito de alguma forma? E sobre os departamentos e orgãos internos serem contabilizados como parte da organização maior, está incorreto ter uma página para uma Secretaria Municipal? Se for isso me parece que seria justificável a página, assim como temos para ministérios no nível federal ou secretarias estaduais. Obrigado! Atenciosamente, Bernard (discussão) 13h23min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

É um órgão da prefeitura -- Sete de Nove ^msg 13h26min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Sim, mas não é a mesma coisa que termos páginas pros ministérios? São Parte do Governo Federal. E qual seria a alternativa? Essas informações deveriam se colocadas nessa página,Política e administração pública do município de São Paulo? Juntei muitas referências de livros e artigos sobre a política cultural municipal, pretendia complementar a página futuramente com as datas e os programas implementados nas várias gestões, nenhum lugar atualmente junta essas referências e o site da SMC é muito ruim, seria um ponto de partida factual bom pras próximas pessoas que fossem estudar o assunto, com tudo bem referenciado. Não sei, fiquei com a impressão que isso ficaria lotando uma página da prefeitura, assim como a página do Governo Federal não se alonga sobre os ministérios, deixa para as páginas específicas. Bernard (discussão) 14h00min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Eliminação Rápida para Eliminação por Consenso - Jorge Miguel Felipe

Boa tarde. Gostaria de saber se seria possível converter a proposta de eliminação rápida da página Jorge Miguel Felipe para Eliminação por consenso, pois creio que a página atenda ao item 8 do WP:POLITICOS. Paladinum2 (discussão) 15h04min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Paladinum2, você, ou qualquer outro(a) editor(a), pode mudar de ER pra EC, mas definitivamente o artigo não atende o item 8 de WP:POLITICOS! A introdução fala dele, mas o segundo parágrafo fala da prisão do prefeito, e só no final cita que o vereador, presidente da câmara, assume a prefeitura, devido a morte do vice-prefeito. O "fato relevante" é a prisão do prefeito, o vereador só entrou na história por casualidade. Sds -- Sete de Nove ^msg 15h10min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Obrigado pela resposta, antes de mudar, queria saber sua opinião, já que o vejo como editor mais experiente nesse assunto de eliminação de página, como você mesmo deu uma posição consistente, creio então que, ao menos no momento, nem valha a pena abrir a discussão. Paladinum2 (discussão) 15h15min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Paladinum2, a experiência como eliminadora/administradora ajuda, mas é apenas minha opinião de editora. Outros(as) editores podem ter opinião diferente. Se levar pra EC, é a opinião que vou levar pra discussão. -- Sete de Nove ^msg 15h19min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Obrigado pelas informações cordiais, estou então criando a página de discussão para o debate. Paladinum2 (discussão) 15h58min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Feliz Natal!

Olá Sete! Só passando pra lhe desejar um Feliz Natal! E para avisar que faltou assinar aqui. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h15min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Página que foi deletada

Olá Boa tarde tudo bem? me chamo Mauro e sou um dos responsáveis pelo marketing do lost in rio, a pagina na qual criei foi deletada e eu não entendi o motivo, Eu dei inicio a pagina e os diretores e Historiadores irão corrigir em breve, precisamos lançar na wiki os dados e informações sobre o reality para que possamos dar inicio aos lançamentos em sites e blogs de noticias do brasil, então por favor se poder me responder o mais rápido possível eu agradeço, (lembrando que não sou o professor de português nem historiador, eles também entraram em contato com a wiki pois precisamos urgente corrigir os erros e publicar as paginas e noticias. att; Mauro Tourinho

Oi, tudo 10! A página foi eliminada por não apresentar indicação de importância! Primeiro vocês devem fazer o lançamento oficial, depois, quando sites confiáveis (não servem blogs e assemelhados) confirmarem as informações, elas poderão ser usadas pra criar um artigo! Artigos sem verificabilidade são passíveis de eliminação! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h58min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Linha das árvores (tree line)

Estava editando o artigo Linha das árvores, mas por alguma razão você acho que não é relevante. Isto é relacionado a biologia.

Procure em inglês por "tree line"

Ai embaixo esta o texto que eu estava escrevendo. A ideia era ajudar, se achar que deve adicionar, ai esta, se acha que não, tudo bem. Boa tarde ai e não escrevo mais aqui.

"

Linha das árvores, é a região que delimita o habitat as arvores não mais conseguem crescer. Exemplo: Locais de grande altitude e altas latitudes.

Nesta região as árvores não encontram condições propicias para o crescimento, devido ao solo pouco desenvolvido, baixas temperaturas, neve. Nem sempre esta região é bem delimitada podendo acontecer uma transição gradual.

"

Só a primeira linha tava escrita, e nem era bem isso, o exemplo era "Porção superior de picos e cordilheiras, altas latitudes." Tudo sem verificabilidade, podendo até ser pesquisa inédita. -- Sete de Nove ^msg 20h04min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

GTA Vice City Stories

Por que apagou o redirecionamento, se o jogo Grand Theft Auto: Vice City Stories também é conhecido como GTA Vice City Stories? IGN, GameSpot, GamesRadar+. E de acordo com o guia WP:R, os redirecionamentos também são "Páginas de abreviações" --A.WagnerC (discussão) 22h28min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Quando eliminei, não tinha afluentes (ainda não tem), nem tinha indicação que também era conhecido por esse nome (ainda não tem, no artigo), nem vi sua edição contestando a eliminação (foi 8 segundos antes da eliminação, levai bem mais tempo avaliando o caso: Afluentes, histórico e página de destino). Sds -- Sete de Nove ^msg 22h35min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Tudo bem, é.. tem como eliminar o redirecionamento Gta vice city stories? Eu criei errado, depois movi para GTA Vice City Stories que é o nome padrão dos redirecionamentos de GTA. --A.WagnerC (discussão) 22h37min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

A.WagnerC Feito! -- Sete de Nove ^msg 22h42min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Valeu. Esqueci de te enviar o WikiApreço de feliz natal. Feliz natal, muita saúde, paz, vida longa e próspera. --A.WagnerC (discussão) 22h45min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Recurrent vandal

A colleague has deleted creations in es: from this account, which may be the same vandal of other occasions :

https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Corre%C3%A7%C3%A3o_2.5

Feliz natal!--FAR (discussão) 14h25min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Você acorda cedo, heim! Feliz ano novo. Que seja um ano de muitas realizações. --A.WagnerC (discussão) 11h04min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Eliminção do artigo BEATRIZFRANCK

Olá,

Estou sendo impedido de publicar o artigo referente a marca BEATRIZFRANCK, gostaria de saber o que faz o artigo ser caracterizado com auto promoção ou propaganda. Foram adicionados links externos com fontes variadas, não percebo o motivo da restrição sendo que existem artigos publicados de marcas semelhantes, e que estão publicados a anos na plataforma e aparentemente não são considerados promocionais. Como por exemplo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Elisabetta_Franchi

Aguardo o vosso feedback, Atenciosamente.

Miguel Alfaiate (discussão) 13h31min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Começa que essa página é em italiano, aqui ela não existe: Elisabetta Franchi. Quanto a BEATRIZFRANCK, conteúdo só de divulgação com uma referência, um site de divulgação, "Visa ser a primeira marca de vestuário...", ou seja, é WP:DIVULGA de marca sem indicação de importância. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h41min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Criação de Nova Página.

Boa tarde. Tenho um livro escrito pelo irmão do tataravô da minha esposa contando sobre a imigração de sua família alemã que passou pela Polônia, Ucrânia, Rússia, Letônia e finalmente sua chegada ao Brasil. O livro é todo em alemão mas foi traduzido para o português. O autor se chamava Adolf Weidmann e era pastor da Igreja de Deus no Brasil. Tem um rua em Curitiba com seu nome. Ele faleceu em 1972 e o objetivo de ter escrito o livro era manter essa história viva. Foram impressos poucos exemplares e somente alguns ainda existem. O título do livro é "Relato sobre os refugiados caucasianos no Brasil". Na época, um pouco antes a Primeira Guerra Mundial eles ficaram famosos na Alemanha por terem sido expulsos da Rússia após a Revolução de Fevereiro e de Outubro. Nesse livro ele conta como isso aconteceu entre outros fatos. Ele envolve tanto a imigração alemã como a história da Igreja de Deus no Brasil e na Argentina. Assim estou em dúvida sobre como provar a notoriedade desse personagem e desse livro. Posso criar uma página para o autor e colocar esse livro na wiki? --Neu-Württemberg (discussão) 17h38min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

@Neu-Württemberg: Veja o que você escreveu: "...o objetivo de ter escrito o livro era manter essa história viva", "impressos poucos exemplares", então é WP:DIVULGA. Se "...eles ficaram famosos na Alemanha", deve ter algo que comprove isso! -- Sete de Nove ^msg 18h48min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Discussão de eliminação - Pedagogia do Afeto e Pedagogia do Cidadão Ecumênico

Agradeço suas observações, reli o texto e identifiquei melhorias a serem feitas, de maneira que não deixe espaço a um viés panfletário.

Sobre a relevância e veracidade dos conteúdos apresentados, estão atestados nas referências utilizadas para fundamentar o verbete: teses de Doutorado e Mestrado aprovadas por Universidades brasileiras de renome. Reuni alguns outros artigos e monografias, de outros pesquisadores, para inserir na nova versão do artigo. Sobre a citação de fontes ligadas à Instituição onde a Pedagogia foi desenvolvida, não compreendo porque resultaria em invalidação do verbete, se não são as únicas fontes e se o mesmo foi feito em verbetes como: https://pt.wikipedia.org/wiki/Pedagogia_do_Oprimido https://pt.wikipedia.org/wiki/Pedagogia_Waldorf https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_Montessori

PSuelí (discussão) 19h12min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

1. Fontes "primárias" podem ser entendidas como fontes de divulgação (qualquer um pode criar um site pra divulgar as próprias ideias), por isso não são boas opções, principalmente se são as únicas!
2. Os artigos citados (Método Montessori, Pedagogia Waldorf e Pedagogia do Oprimido) apresentam, no topo, um aviso: "Este artigo ou secção necessita de referências de fontes secundárias fiáveis e independentes. Fontes primárias, ou com conflitos de interesse, não são adequadas para verbetes enciclopédicos" ou "Esta página cita fontes confiáveis, mas que não cobrem todo o conteúdo";
3. As "referências" incluídas estavam mal formatadas, o que dificulta a verificabilidade;
4. Por fim, ser "citado" em trabalhos acadêmicos, por si só, não caracteriza notoriedade. Vai depender de como é citado (Dizer "X é notório/relevante" é diferente de dizer "X é mais um exemplo/modelo/teoria").

Sds -- Sete de Nove ^msg 21h44min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)