Usuário:Ixocactus/Apresentação NOC-CBO 2015

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
X Neotropical Ornithology Congress e XXII Congresso Brasileiro de Ornitologia (NOC-CBO 2015, Manaus, 19 a 24 de julho de 2015)[1]

Organização do NOC-CBO 2015: Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Universidade Federal do Amazonas, Sociedade Brasileira de Ornitologia e Neotropical Ornithology Society.

MESA REDONDA CIÊNCIA CIDADÃ: ORNITOLOGIA NEOTROPICAL NA WIKIPÉDIA[nota 1]

Ixocactus (DctribAElogsBMF)
Valério Andrade Melo
Departamento de Ciências Biológicas
Universidade Estadual de Santa Cruz, Ilhéus, BA[nota 2]

A Wikipédia é uma enciclopédia digital colaborativa. Na foto, uma antiga enciclopédia impressa.
Monumento à Wikipédia em Słubice, na Polônia
Imagine um mundo onde todos seres humanos compartilhem livremente a soma de todo o conhecimento. Nós estamos fazendo isso. Jimmy Wales


Por que a Wikipédia?[editar | editar código-fonte]

  • 7º site mais visitado da Internet (Alexa)
  • 10º site mais visitado do Brasil (Alexa-br)
Editar é Legal! É divertido! Eu posso fazer diferença! É satisfação garantida!

MAS...[editar | editar código-fonte]

Wikipedistas trabalhando em equipe, protegendo a Wikipédia de pessoas de má fé

Posso confiar na Wikipédia?[editar | editar código-fonte]

  1. Tese que analisou verbetes sobre aquecimento global constatou que a visão científica prevaleceu na polêmica com os negadores do aquecimento global antrópico.
  2. A Wikipédia está revolucionando a economia do conhecimento e a divulgação científica.[2]

Vandalismo[editar | editar código-fonte]

O que é VANDALISMO?

NUNCA chame um editor-colega-usuário de vândalo. Na Wikipédia isso é muito ofensivo!

Um manifestante Wikipedista

Ações administrativas[editar | editar código-fonte]

Trabalho colaborativo[editar | editar código-fonte]

Os 5 Pilares da Wikipédia[editar | editar código-fonte]

  1. Escopo enciclopédico: a Wikipédia não é um mangue!
  2. Princípio da imparcialidade
  3. Conteúdo livre
  4. Normas de conduta
  5. Não há regras fixas

Ciência cidadã na Wikipédia[editar | editar código-fonte]

O Programa Wikipedia na Universidade auxilia os professores e alunos de vários cursos

Dicas para editar a Wikipédia[editar | editar código-fonte]

Páginas úteis[editar | editar código-fonte]

Recursos disponíveis[editar | editar código-fonte]

Edit-a-thon da ornitologia neotropical[nota 3][editar | editar código-fonte]

Como ler uma infocaixa de taxonomiaOs jacamins são a ave símbolo do
NOC-CBO 2015
Estado de conservação
Espécie em perigo crítico
Em perigo crítico (IUCN 3.1) [4]
Classificação científica
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Aves
Ordem: Gruiformes
Família: Psophiidae
Bonaparte, 1831
Género: Psophia
Linnaeus, 1758
Distribuição geográfica
Distribuição aproximada das espécies: P. crepitans (vermelho), P. leucoptera (verde) e P. viridis (laranja).
Distribuição aproximada das espécies: P. crepitans (vermelho), P. leucoptera (verde) e P. viridis (laranja).
Espécies
Psophia crepitans
Psophia leucoptera
Psophia viridis

Os verbetes sobre ornitologia na Wikipédia são, em geral, de baixa qualidade. A grande maioria são esboços que necessitam de ampliação. Nem mesmo espécies como Pitangus sulphuratus, Aratinga guarouba ou Harpia harpyja têm verbetes de qualidade. Além disso, há grande carência de verbetes ornitológicos essenciais como Handbook of the Birds of the World.

O acréscimo de informação nos verbetes da Wikipédia é feito, necessariamente, com base em informações publicadas confiáveis e verificáveis, preferencialmente oriundas da literatura científica.

Considerando que cada participante do NOC-CBO 2015 tem sua "espécie de ave favorita", o evento tem grande potencial para melhorar um grande número de verbetes sobre espécies de aves neotropicais na Wikipédia. Eventos desse tipo, uma maratona de edições de verbetes sobre um determinado assunto, são denominados edit-a-thons pela comunidade da Wikipédia.

Um edit-a-thon recente (8 de junho de 2015 - em inglês)[5] sobre o Dia Mundial dos Oceanos promoveu significativas melhoras em verbetes sobre o assunto, permitindo também a colaboração de editores iniciantes e a desmistificação da Wikipédia.[6]

O objetivo do minicurso é habilitar os participantes do NOC-CBO 2015 para editarem a Wikipédia. Pretende-se atingí-lo através da ampliação e criação de verbetes sobre espécies de aves e da ampliação e criação de biografias de ornitólogos notórios.

Espera-se que após o minicurso os participantes sejam capazes de editar qualquer verbete da Wikipédia.

Ampliação e melhoria dos verbetes sobre aves[editar | editar código-fonte]

À partir da Lista de aves do Brasil cada participante escolherá um verbete para acrescentar informações baseadas na literatura. São exemplos de verbetes que necessitam desse tipo de ampliação:

  1. Tovacuçu-malhado
  2. Merulaxis stresemanni
  3. Myrmotherula snowi
  4. Clytolaema rubricauda

Ampliação e melhoria das biografias sobre ornitólogos[editar | editar código-fonte]

Além dos verbetes sobre espécies de aves, a categoria Ornitólogos do Brasil agrupa as biografias de ornitólogos na Wikipédia. Nela a qualidade dos verbetes também é bastante baixa, apesar da grande disponibilidade de literatura. As biografias abaixo demonstram isso para dois dos mais notáveis ornitólogos dos neotrópicos.

  1. Helmut Sick
  2. Edwin Willis[7][8]

Criação de verbetes e biografias[editar | editar código-fonte]

A lista abaixo é uma amostra da carência de verbetes ornitológicos na Wikipédia. Faltam muitos verbetes sobre ornitólogos notáveis. Além disso, muitas espécies e até famílias e ordens de aves ainda estão sem verbetes nesta enciclopédia.

  1. Frederickena unduliger
  2. Platyrinchus mystaceus
  3. Nyctibiiformes
  4. Capitonidae
  5. Scleruridae
  6. Olivério Pinto
  7. João Moojen
  8. Handbook of the Birds of the World (traduzir dos verbetes em inglês en:Handbook of the Birds of the World e espanhol es:Aves del Mundo)
  9. Thamnophilidae é um verbete destacado em inglês (en:Antbird)

Raros verbetes ornitológicos de qualidade na Wikipédia[editar | editar código-fonte]

Richard Dawkins é a única biografia destacada na área de biologia. São raros os verbetes de qualidade sobre espécies de aves na Wikipédia em português. Nenhum deles é "brasileiro".

Programação da Edit-a-thon (8 horas)[editar | editar código-fonte]

Hora Conteúdo Atividade Recursos Tarefas
1 Conhecendo a Wikipédia: assumir a boa fé e discutir com civilidade Os 5 Pilares da Wikipédia
  1. Escopo enciclopédico: a Wikipédia não é um mangue!
  2. Princípio da imparcialidade
  3. Conteúdo livre
  4. Normas de conduta
  5. Não há regras fixas
2 Entendendo a Wikipédia: as Políticas e Recomendações
3 Editando a Wikipédia: cite as suas fontes
  • Inserir referências no verbete com o Zotero, MakeRef ou com a predefinição adequada
4 Editando a Wikipédia: As políticas de edição e a formatação dos artigos
  • Editar e formatar os verbetes usando as predefinições necessárias
5 Editando a Wikipédia: trabalho colaborativo
  • Postar uma mensagem de saudação, assinada, na página de discussão de algum usuário
6 Editando a Wikipédia: em busca do artigo perfeito
  • Melhorando a qualidade dos artigos da Wikipédia
  • Melhorar os verbetes dos outros participantes do minicurso
8 Analisando a Wikipédia
  • Análise das contribuições e citações
  • O histórico de edições dos verbetes editados
  • As contribuições de cada editor
  • Avaliação do minicurso e auto-avaliação

Relato[editar | editar código-fonte]

  1. Comissão organizadora muito receptiva: a proposta foi apresentada fora dos prazos do congresso. Mas a comissão demonstrou grande interesse pela divulgação científica da ornitologia na Wikipédia.
  2. Infraestrutura: necessário minucioso planejamento antecipado considerando espaço físico disponível, conexão com a internet e horários na grade do congresso. Estes 3 aspectos impediram a realização da edit-a-thon.
  3. As seções 1-4 foram sumarizadas oralmente na mesa-redonda (15 min). Posteriormente houve um diálogo com a platéia. Tratou-se da necessidade de se conjugar esforços para um melhor conhecimento das aves brasileiras. As iniciativas apresentadas na mesa-redonda foram reconhecidas pela comunidade de ornitólogos como passos importantes nessa divulgação científica das aves brasileiras.
  4. Recursos didáticos: em grandes eventos como este a distribuição de brochuras junto com o material de inscrição no congresso pode ter impacto muito positivo sobre a comunidade científica. Painéis também podem ser afixados nas seções de posters.

Notas

  1. Todo o conteúdo desta página foi livremente copiado e adaptado à partir da Wikipédia
  2. A Universidade Estadual de Santa Cruz disponibilizou recursos para deslocamento e estadia em Manaus
  3. Em outubro de 2015, depois do CBO, foi encontrada uma publicação na Ibis que apresenta um diagnóstico semelhante dos artigos sobre ornitologia na Wikipédia.[3]

Referências

  1. Comissão Organizadora do NOC-CBO 2015. «Programação Geral». Consultado em 14 de junho de 2015 
  2. Emerging Technology From the arXiv (2 de julho de 2015). «Why Wikipedia + Open Access = Revolution». MIT Technological Review (em inglês). MIT. Consultado em 17 de Julho de 2015. The results make for interesting reading. “The odds that an open access journal is referenced on the English Wikipedia are 47% higher compared to closed access journals,” say Teplitskiy and co. But this doesn’t imply that Wikipedia editors are blindly choosing open access articles at the expense of more important papers. The team says that a journal’s high impact status also significantly increases the chances that it will be referenced, regardless of whether it is open or closed access. So Wikipedia generally provides links to high quality scientific articles, even though open access ones are disproportionately represented. 
  3. Bond, Alexander L. (2011). «Why ornithologists should embrace and contribute to Wikipedia». Ibis (em inglês). 153 (3): 640-641. ISSN 1474-919X. doi:10.1111/j.1474-919X.2011.01135.x 
  4. (em inglês) Butchart, S., Ekstrom, J., Khwaja, N., Symes, A., Martin, R & Taylor, J. 2014. Psophia obscura. Em: IUCN 2013. Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN. Versão 2013.2. IUCN. Obtido em 18 de maio de 2015.
  5. Ayana Elizabeth Johnson (5 de junho de 2015). «Why Ocean Conservationists ShoulWhy Ocean Conservationists ShoulWhy Ocean Conservationists Should Pay More Attention to Wikipediad Pay More Attention to Wikipediad Pay More Attention to Wikipedia». National Geographic (em inglês). Consultado em 14 de junho de 2015 
  6. Ayana Elizabeth Johnson (12 de junho de 2015). «How Hosting an Edit-A-Thon Made Me Trust Wikipedia». National Geographic (em inglês). Consultado em 14 de junho de 2015 
  7. Willis, E. O. (1979). «The composition of avian communities in remanescent woodlots in southern Brazil». Papéis Avulsos de Zoologia (São Paulo) (em inglês). 33: 1-25. ISSN 0031-1049 
  8. Willis, E.O. (1974) (2002). Robin L. Chazdon, Timothy Charles Whitmore (eds.) Foundations of Tropical Forest Biology: Classic Paper With Commentaries, ed. Populations and Local Extinctions of Birds on Barro Colorado Island, Panamá. Ecological Monographs 44:153-169 (em inglês). Chicago: University of Chicago Press. p. 727-743. ISBN 9780226102252