Usuário:Ixocactus/Apresentação NOC-CBO 2015

Os jacamins são a ave símbolo do; NOC-CBO 2015
	; Psophia
Estado de conservação
	; Em perigo crítico (IUCN 3.1)
Classificação científica
Reino:	Animalia;
Filo:	Chordata;
Classe:	Aves;
Ordem:	Gruiformes;
Família:	Psophiidae; Bonaparte, 1831
Género:	Psophia; Linnaeus, 1758
Distribuição geográfica
	; Distribuição aproximada das espécies: P. crepitans (vermelho), P. leucoptera (verde) e P. viridis (laranja).
Espécies
	Psophia crepitans; Psophia leucoptera; Psophia viridis

X Neotropical Ornithology Congress e XXII Congresso Brasileiro de Ornitologia (NOC-CBO 2015, Manaus, 19 a 24 de julho de 2015)^[1]

Organização do NOC-CBO 2015: Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Universidade Federal do Amazonas, Sociedade Brasileira de Ornitologia e Neotropical Ornithology Society.

MESA REDONDA CIÊNCIA CIDADÃ: ORNITOLOGIA NEOTROPICAL NA WIKIPÉDIA^{[nota 1]}

Ixocactus (D ctrib A E logs B M F)
Valério Andrade Melo
Departamento de Ciências Biológicas
Universidade Estadual de Santa Cruz, Ilhéus, BA^{[nota 2]}

Imagine um mundo onde todos seres humanos compartilhem livremente a soma de todo o conhecimento. Nós estamos fazendo isso. Jimmy Wales

Por que a Wikipédia?

7º site mais visitado da Internet (Alexa)
10º site mais visitado do Brasil (Alexa-br)

Editar é Legal! É divertido! Eu posso fazer diferença! É satisfação garantida!

Dez coisas que você não sabe sobre a Wikipédia
O escopo enciclopédico. A Wikipédia não é uma bagunça
Fonte de pesquisa amplamente utilizada por estudantes de todos os níveis
A comunidade científica pode melhorar a qualidade da informação da Enciclopédia:
- Cientistas têm fácil acesso e domínio de fontes confiáveis e verificáveis
- Entendem e dominam o processo de revisão por pares
- Exercício para o desenvolvimento das habilidades de leitura, interpretação, redação e argumentação
Divulgação científica: quais políticas públicas são impactadas pelo trabalho do cientista?
Fortalecimento e ampliação da educação formal
Ferramenta tecnológica contemporânea
Atividade intelectual de qualidade
O que é Neotrogla? E Ophthalmolebias ilheusensis?
Críticas à Wikipédia

MAS...

Posso confiar na Wikipédia?

Usuários: 1.536.460
Usuários ativos: 6.638
Autorrevisores: 429
Reversores: 135
Eliminadores: 10
Administradores: 59
Burocratas: 9
Verificadores: 6
Stewards (Supervisores): 3

Tese que analisou verbetes sobre aquecimento global constatou que a visão científica prevaleceu na polêmica com os negadores do aquecimento global antrópico.
A Wikipédia está revolucionando a economia do conhecimento e a divulgação científica.^[2]

Vandalismo

O que é VANDALISMO?

Por que impenetrabilidade foi vandalizado?
Vandalismo revertido pelo Salebot, um robô (bot) antivandalismo
Reversão por um editor que vigia o artigo

NUNCA chame um editor-colega-usuário de vândalo. Na Wikipédia isso é muito ofensivo!

Ações administrativas

Trabalho colaborativo

Os 5 Pilares da Wikipédia

Escopo enciclopédico: a Wikipédia não é um mangue!
Princípio da imparcialidade
Conteúdo livre
Normas de conduta
Não há regras fixas

Ciência cidadã na Wikipédia

Dicas para editar a Wikipédia

Sempre procurar o consenso nas discussões de conteúdo
Não morder os veteranos!
Editar, receber e fazer críticas de boa fé
Evitar os erros comuns
Não usar "fontes" de charlatões lunáticos nem de teorias marginais
Quer fazer propaganda? Veja o Efeito Streisand.
Esta tese cita que "...as interações digitais estão ubiquamente tecidas na fábrica coletiva da existência. Siga os fios digitais e a tapeçaria social se desenrolará."
Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista
Não faça ataques pessoais
Não dissemine a desconfiança
Não morda os novatos!

Páginas úteis

Recursos disponíveis

Edit-a-thon da ornitologia neotropical^{[nota 3]}

Os verbetes sobre ornitologia na Wikipédia são, em geral, de baixa qualidade. A grande maioria são esboços que necessitam de ampliação. Nem mesmo espécies como Pitangus sulphuratus, Aratinga guarouba ou Harpia harpyja têm verbetes de qualidade. Além disso, há grande carência de verbetes ornitológicos essenciais como Handbook of the Birds of the World.

O acréscimo de informação nos verbetes da Wikipédia é feito, necessariamente, com base em informações publicadas confiáveis e verificáveis, preferencialmente oriundas da literatura científica.

Considerando que cada participante do NOC-CBO 2015 tem sua "espécie de ave favorita", o evento tem grande potencial para melhorar um grande número de verbetes sobre espécies de aves neotropicais na Wikipédia. Eventos desse tipo, uma maratona de edições de verbetes sobre um determinado assunto, são denominados edit-a-thons pela comunidade da Wikipédia.

Um edit-a-thon recente (8 de junho de 2015 - em inglês)^[5] sobre o Dia Mundial dos Oceanos promoveu significativas melhoras em verbetes sobre o assunto, permitindo também a colaboração de editores iniciantes e a desmistificação da Wikipédia.^[6]

O objetivo do minicurso é habilitar os participantes do NOC-CBO 2015 para editarem a Wikipédia. Pretende-se atingí-lo através da ampliação e criação de verbetes sobre espécies de aves e da ampliação e criação de biografias de ornitólogos notórios.

Espera-se que após o minicurso os participantes sejam capazes de editar qualquer verbete da Wikipédia.

Ampliação e melhoria dos verbetes sobre aves

À partir da Lista de aves do Brasil cada participante escolherá um verbete para acrescentar informações baseadas na literatura. São exemplos de verbetes que necessitam desse tipo de ampliação:

Ampliação e melhoria das biografias sobre ornitólogos

Além dos verbetes sobre espécies de aves, a categoria Ornitólogos do Brasil agrupa as biografias de ornitólogos na Wikipédia. Nela a qualidade dos verbetes também é bastante baixa, apesar da grande disponibilidade de literatura. As biografias abaixo demonstram isso para dois dos mais notáveis ornitólogos dos neotrópicos.

Criação de verbetes e biografias

A lista abaixo é uma amostra da carência de verbetes ornitológicos na Wikipédia. Faltam muitos verbetes sobre ornitólogos notáveis. Além disso, muitas espécies e até famílias e ordens de aves ainda estão sem verbetes nesta enciclopédia.

Frederickena unduliger
Platyrinchus mystaceus
Nyctibiiformes
Capitonidae
Scleruridae
Olivério Pinto
João Moojen
Handbook of the Birds of the World (traduzir dos verbetes em inglês en:Handbook of the Birds of the World e espanhol es:Aves del Mundo)
Thamnophilidae é um verbete destacado em inglês (en:Antbird)

Raros verbetes ornitológicos de qualidade na Wikipédia

Richard Dawkins é a única biografia destacada na área de biologia. São raros os verbetes de qualidade sobre espécies de aves na Wikipédia em português. Nenhum deles é "brasileiro".

Programação da Edit-a-thon (8 horas)

Hora	Conteúdo	Atividade	Recursos	Tarefas
1	Conhecendo a Wikipédia: assumir a boa fé e discutir com civilidade	Os 5 Pilares da Wikipédia Escopo enciclopédico: a Wikipédia não é um mangue! Princípio da imparcialidade Conteúdo livre Normas de conduta Não há regras fixas	Boas vindas Tutorial Guia Treinamento Todo o indispensável para fazer boas contribuições Guia básico de edição Zotero: ferramenta para organização e manutenção de referências para citação	Escolher um verbete ornitológico de interesse Criar uma conta de usuário na Wikipédia Elaborar 2 ou 3 frases sobre você e a sua participação na Wikipédia na Página de Usuário
2	Entendendo a Wikipédia: as Políticas e Recomendações	A anatomia de um verbete da Wikipédia Editor visual x wikitexto Página de discussão Página de usuário Página de discussão de usuário Diferença entre editar no Domínio Principal e na Página de Testes Pessoal	O livro de estilo da Wikipédia Dicas e truques Guia para criação de novos artigos Como escrever um bom artigo	Fazer ligações entre os artigos Instalar o Zotero ou o plugin para o navegador de internet Compilar a literatura sobre o verbete escolhido no Zotero, importando as referências do Mendeley, BibTeX, EndNote, Reference Manager, Papers ou outro software gerenciador de referências
3	Editando a Wikipédia: cite as suas fontes	Fonte confiável Fontes primárias Fontes secundárias Plágio Direitos de autor	Predefinições para referências Predefinições para verbetes com problemas de fontes Predefinições para referências sem formatação Ferramenta MakeRef	Inserir referências no verbete com o Zotero, MakeRef ou com a predefinição adequada
4	Editando a Wikipédia: As políticas de edição e a formatação dos artigos	Formatando os verbetes com predefinições	Predefinições de edição	Editar e formatar os verbetes usando as predefinições necessárias
5	Editando a Wikipédia: trabalho colaborativo	Portal comunitário	Informações gerais sobre a Wikipédia Tarefas usuais Manutenção Tradução Fale com a Wikipédia	Postar uma mensagem de saudação, assinada, na página de discussão de algum usuário
6	Editando a Wikipédia: em busca do artigo perfeito	Melhorando a qualidade dos artigos da Wikipédia	Guia para melhorar os artigos Ilustrando os verbetes com imagens e sons	Melhorar os verbetes dos outros participantes do minicurso
8	Analisando a Wikipédia	Análise das contribuições e citações	O histórico de edições dos verbetes editados As contribuições de cada editor	Avaliação do minicurso e auto-avaliação

Relato

Comissão organizadora muito receptiva: a proposta foi apresentada fora dos prazos do congresso. Mas a comissão demonstrou grande interesse pela divulgação científica da ornitologia na Wikipédia.
Infraestrutura: necessário minucioso planejamento antecipado considerando espaço físico disponível, conexão com a internet e horários na grade do congresso. Estes 3 aspectos impediram a realização da edit-a-thon.
As seções 1-4 foram sumarizadas oralmente na mesa-redonda (15 min). Posteriormente houve um diálogo com a platéia. Tratou-se da necessidade de se conjugar esforços para um melhor conhecimento das aves brasileiras. As iniciativas apresentadas na mesa-redonda foram reconhecidas pela comunidade de ornitólogos como passos importantes nessa divulgação científica das aves brasileiras.
Recursos didáticos: em grandes eventos como este a distribuição de brochuras junto com o material de inscrição no congresso pode ter impacto muito positivo sobre a comunidade científica. Painéis também podem ser afixados nas seções de posters.

Notas

↑ Todo o conteúdo desta página foi livremente copiado e adaptado à partir da Wikipédia
↑ A Universidade Estadual de Santa Cruz disponibilizou recursos para deslocamento e estadia em Manaus
↑ Em outubro de 2015, depois do CBO, foi encontrada uma publicação na Ibis que apresenta um diagnóstico semelhante dos artigos sobre ornitologia na Wikipédia.^[3]

Referências

↑ Comissão Organizadora do NOC-CBO 2015. «Programação Geral». Consultado em 14 de junho de 2015
↑ Emerging Technology From the arXiv (2 de julho de 2015). «Why Wikipedia + Open Access = Revolution». MIT Technological Review (em inglês). MIT. Consultado em 17 de Julho de 2015. The results make for interesting reading. “The odds that an open access journal is referenced on the English Wikipedia are 47% higher compared to closed access journals,” say Teplitskiy and co. But this doesn’t imply that Wikipedia editors are blindly choosing open access articles at the expense of more important papers. The team says that a journal’s high impact status also significantly increases the chances that it will be referenced, regardless of whether it is open or closed access. So Wikipedia generally provides links to high quality scientific articles, even though open access ones are disproportionately represented.
↑ Bond, Alexander L. (2011). «Why ornithologists should embrace and contribute to Wikipedia». Ibis (em inglês). 153 (3): 640-641. ISSN 1474-919X. doi:10.1111/j.1474-919X.2011.01135.x
↑ Butchart, S., Ekstrom, J., Khwaja, N., Symes, A., Martin, R & Taylor, J. (2014). Psophia obscura (em inglês). IUCN 2013. Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN. 2013: 2. Página visitada em 18 de maio de 2015.
↑ Ayana Elizabeth Johnson (5 de junho de 2015). «Why Ocean Conservationists ShoulWhy Ocean Conservationists ShoulWhy Ocean Conservationists Should Pay More Attention to Wikipediad Pay More Attention to Wikipediad Pay More Attention to Wikipedia». National Geographic (em inglês). Consultado em 14 de junho de 2015
↑ Ayana Elizabeth Johnson (12 de junho de 2015). «How Hosting an Edit-A-Thon Made Me Trust Wikipedia». National Geographic (em inglês). Consultado em 14 de junho de 2015
↑ Willis, E. O. (1979). «The composition of avian communities in remanescent woodlots in southern Brazil». Papéis Avulsos de Zoologia (São Paulo) (em inglês). 33: 1-25. ISSN 0031-1049
↑ Willis, E.O. (1974) (2002). Robin L. Chazdon, Timothy Charles Whitmore (eds.) Foundations of Tropical Forest Biology: Classic Paper With Commentaries, ed. Populations and Local Extinctions of Birds on Barro Colorado Island, Panamá. Ecological Monographs 44:153-169 (em inglês). Chicago: University of Chicago Press. p. 727-743. ISBN 9780226102252 |acessodata= requer |url= (ajuda)

[2] Todo o conteúdo desta página foi livremente copiado e adaptado à partir da Wikipédia

[3] A Universidade Estadual de Santa Cruz disponibilizou recursos para deslocamento e estadia em Manaus

[6] Em outubro de 2015, depois do CBO, foi encontrada uma publicação na Ibis que apresenta um diagnóstico semelhante dos artigos sobre ornitologia na Wikipédia.^[3]

[1] Comissão Organizadora do NOC-CBO 2015. «Programação Geral». Consultado em 14 de junho de 2015

[4] Emerging Technology From the arXiv (2 de julho de 2015). «Why Wikipedia + Open Access = Revolution». MIT Technological Review (em inglês). MIT. Consultado em 17 de Julho de 2015. The results make for interesting reading. “The odds that an open access journal is referenced on the English Wikipedia are 47% higher compared to closed access journals,” say Teplitskiy and co. But this doesn’t imply that Wikipedia editors are blindly choosing open access articles at the expense of more important papers. The team says that a journal’s high impact status also significantly increases the chances that it will be referenced, regardless of whether it is open or closed access. So Wikipedia generally provides links to high quality scientific articles, even though open access ones are disproportionately represented.

[5] Bond, Alexander L. (2011). «Why ornithologists should embrace and contribute to Wikipedia». Ibis (em inglês). 153 (3): 640-641. ISSN 1474-919X. doi:10.1111/j.1474-919X.2011.01135.x

[7] Butchart, S., Ekstrom, J., Khwaja, N., Symes, A., Martin, R & Taylor, J. (2014). Psophia obscura (em inglês). IUCN 2013. Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN. 2013: 2. Página visitada em 18 de maio de 2015.

[8] Ayana Elizabeth Johnson (5 de junho de 2015). «Why Ocean Conservationists ShoulWhy Ocean Conservationists ShoulWhy Ocean Conservationists Should Pay More Attention to Wikipediad Pay More Attention to Wikipediad Pay More Attention to Wikipedia». National Geographic (em inglês). Consultado em 14 de junho de 2015

[9] Ayana Elizabeth Johnson (12 de junho de 2015). «How Hosting an Edit-A-Thon Made Me Trust Wikipedia». National Geographic (em inglês). Consultado em 14 de junho de 2015

[10] Willis, E. O. (1979). «The composition of avian communities in remanescent woodlots in southern Brazil». Papéis Avulsos de Zoologia (São Paulo) (em inglês). 33: 1-25. ISSN 0031-1049

[11] Willis, E.O. (1974) (2002). Robin L. Chazdon, Timothy Charles Whitmore (eds.) Foundations of Tropical Forest Biology: Classic Paper With Commentaries, ed. Populations and Local Extinctions of Birds on Barro Colorado Island, Panamá. Ecological Monographs 44:153-169 (em inglês). Chicago: University of Chicago Press. p. 727-743. ISBN 9780226102252 |acessodata= requer |url= (ajuda)

[1]

[nota 1]

[nota 2]

[2]

[nota 3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[3]

v d e Políticas e recomendações da Wikipédia
Visão geral	Políticas e recomendações Lista de políticas Lista de recomendações
Princípios de todo o projeto	O que a Wikipédia não é Política de edição Consenso
Políticas de conteúdo	Ponto de vista neutro Verificabilidade Nada de pesquisa inédita Biografias de pessoas vivas Convenção de nomenclatura Eliminação
Políticas de comportamento	Normas de conduta Não faça ataques pessoais Não dissemine a desconfiança Não proferir ameaças judiciais Propriedade dos artigos Guerra de edições
Guias de comportamento	Presuma a boa-fé Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista Não morda os novatos Subversão do sistema Abuso do espaço público
Guias de conteúdo	Conflito de interesse Não incluir cópias de fontes primárias Notoriedade
Guias de edição	Seja audaz Ligações Status quo
Convenções de estilo	Livro de estilo

v d e Ferramentas da Wikipédia
Por tipo	Recursos do MediaWiki · Extensões · Recursos da Wikipédia · Scripts · Toolserver · Software
Por assunto	‎Acessibilidade · AntiVandalismo