Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/5

	Arquivo!
	01	02	03	04	05	06	07	08	09

"Foram revertidas as edições de 187.114.200.226..."

Colega, alguma coisa deu errado na ocultação, porque eu consigo ler todos os comentários "removidos".

Boas. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 13h12min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

@Yanguas: estranho, a visibilidade da edição está oculta para mim. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h56min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Licença para entrar em assunto alheio, @Yanguas: as edições são visíveis apenas aos eliminadores e administradores, talvez seja por isso que você veja? Stuckkey (discussão) 20h02min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Pode ser, Stuckkey, mas nem sempre eu consigo ver. Por isso estranhei. Yanguas ^diz!-fiz 21h48min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Invitation to Organize Wiki Loves Love 2019

Wiki Loves Love (WLL) is an International photography competition of Wikimedia Commons to subject love testimonials happening in the month of February 2019.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects. February is around the corner and Wiki Loves Love team invites you to organize and promote WLL19 in your country and join hands with us to celebrate love and document it on Wikimedia Commons. The theme of 2019 is Festivals, ceremonies and celebrations of love.

To organize Wiki Loves Love in your region, sign up at WLL Organizers page. You can also simply support and spread love by helping us translate the commons page in your local language which is open for translation.

The contest starts runs from 1-28 February 2019. Independent from if there is a local contest organised in your country, you can help by making the photo contest Wiki Loves Love more accessible and available to more people in the world by translating the upload wizard, templates and pages to your local language. See for an overview of templates/pages to be translated at our Translations page.

Imagine...The sum of all love!

Wiki Loves Love team

--MediaWiki message delivery (discussão) 12h33min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Arquivo Excluido

Oi, tudo bem? Faço assessoria de comunicação do Allyson, proprietário da empresa e nosso interesse é apenas mostrar o conteúdo trabalho. Como você poderia nos ajudar? Grata!

--Bernado Divulgai (discussão) 14h40min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bernado Divulgai: em primeiro lugar, mesmo que não você não tenha interesse em fazer divulgações no projeto, alguns trechos parciais tendem a dar tal caráter ao conteúdo. Na versão eliminada, como exemplo, o primeiro e o último parágrafo estão totalmente em desacordo com as normas do projeto, principalmente com WP:SPAM. Apesar disso, a página também violava outras normas e critérios do projeto, recomendo que leia WP:FF, WP:FI e WP:CDN. Por fim, estou engajado em desenvolver alguns conteúdos relacionado com micologia, por isso não serei de grande ajuda, além disso, costumo me abster de envolver-me em conflitos de interesses. Como você já afirmou que trabalha com a empresa, minha tendencia é de não me envolver pois minha experiência com casos semelhantes não é positiva já que muitas vezes os usuários envolvidos com conflito de interesse acabam levando as posições contrárias (uma eliminação, por exemplo) como motivos pessoais. Sendo que, provavelmente, apenas o conteúdo presente foi questionado e não as intenções das pessoas, a imagem da instituição, etc. Para encerrar, recomendo que não tente recriar sem que tenha compreendido o porque da eliminação e que esteja ciente com as políticas, principalmente aquelas que recomendei para leitura. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h11min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de SirEdimon

Eu fico muito triste por ver dois editores pelos quais tenho apreço envolvidos nalgo lamentável como isto. Compreendo que em várias situações exaltamo-nos, isso ocorre comigo com certa frequência. A atitude de reconhecer o erro é algo muito louvável, como fiz neste caso. O conjunto do que você escreveu lá me pareceu muito mais grave do que aquilo porque solicitava o bloqueio. Lá você chama o colega de "hipócrita", insinua que ele é ignorante (o que me lembrou a este caso, em que o usuário insinuou que ele era analfabeto). As palavras que selecionei são apenas a ilustração desse conjunto. Enfim, espero que isso se resolva logo, sem mais prejuízos à contribuição. —Pórokhov ^Порох 03h24min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: acho que me expressei mal, reconheci que errei ao perder a paciência com o comportamento do usuário, que foi o dia todo me atacando. Um clássico método para irritar o outro a ponto dele também ser bloqueado(?) No entanto, é cansativo, venho recusando convites para ser verificador para concentrar no domínio principal e no final, uma proposta ruim! Acabo sendo atacado daquela forma, e como eu disse, a hipocrisia (inicialmente) nasce porque nessa minha tentativa de concentrar nos artigos, criei quase 250 novos artigos em 2018! No final, uma parte da culpa disso daqui não está entre as maiores é minha? Ainda por cima tenho que ler comentários praticamente idênticos ao do Quintinense, a ideologia inclusionista sempre persiste. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h43min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Florida Cup de 2018

Olá! Na discussão da retirada dos uniformes, foram determinadas algumas exceções. Competições amistosas foi uma delas, sendo citada inclusive a Florida Cup de 2017 como exemplo. Como não sei se essas predefinições estão sendo utilizadas em outros tipos de artigos que não a competição propriamente dita, optei por adicionar fora dela. JonasBR (discussão) 19h13min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

@JonasBR: poderia me indicar a página? Eu que criei a proposta e não estou conseguindo encontrá-la... Sobre a Florida Cup de 2017, minha intenção é remover porque naquela edição, houve um número excessivo de jogos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h18min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Aqui: Wikipédia:Esplanada/propostas/Remoção definitiva dos uniformes de clubes em resultados de partidas. (18jun2018). JonasBR (discussão) 19h21min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

@JonasBR: eu mesmo coloquei o artigo como exemplo e mudei de posição a respeito dele (confuso?) Enfim, perdoa-me a remoção, não irei me opor a inclusão, só peço que seja nas predefinições encontradas aqui. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h25min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 29

Boletim dos conteúdos destacados n.º 29 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 12 de janeiro):
Artigos destacados: Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (votação) Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2018 (votação) Sandwich Day (votação) Copa do Mundo FIFA (votação)		Artigos bons: Raça alpina (votação) Proteína C (votação) Mesquita do Profeta (votação) Florida Cup de 2018 (votação) Cílaces (votação) Auréolo (votação) Ingênuo (usurpador) (votação) Regaliano (votação) My Hands (votação)
Listas destacadas: Singles número um na Billboard Hot 100 em 2018 (discussão)
Portais destacados: Portal:Coleopterologia (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

Criaturas em Harry Potter

Não vi comentário seu sobre a alteração que fiz. -- Sete de Nove ^msg 23h42min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

@79a: ainda não tive tempo para analisar, quem sabe amanhã, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h44min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Biografia Gustavo Yokota

Olá Conde Edmond Dantès! Gostaria de discutir a biografia do atleta Gustavo Yokota. Pelo que eu vi você não considerou as fontes confiáveis, no entanto elas são em sua maioria, provenientes do site da Confederação Brasileira de Tênis de Mesa (CBTM), e União Latino Americana de Tênis de Mesa(ULTM), orgãos máximos da modalidade. Gostaria de pedir gentilmente para que você verificasse o conteúdo novamente, inclusive as novas fontes que foram adicionadas. Os sites da CBTM e ULTM são de extrema confiança. Também irei adicionar fontes da Federaçã Internacional (ITTF) e do Comitê Olimpico Brasileiro (COB). --2804:18:1000:30B2:3C69:C693:9772:3770 (discussão) 15h27min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Remoção página Tale of Solaris

Olá senhor Edmond. Gostaria de pedir mais informações e ajuda a respeito da remoção da página Tale of Solaris. Este é um jogo eletrônico com um bom número de jogadores, por essa razão criei a página. Além do mais sou um editor novato na Wikipedia. Tenho interesse em dar continuidade na criação deste artigo, creio que tem valor. Poderias me indicar formas para evitar que a página seja removida novamente? Obrigado.

--Guilherme91 (discussão) 02h38min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Gustavo Yokota

Tomei a liberdade de tirar a marcação de eliminação semirrápida da página. As fontes são confiáveis e comprovam a notoriedade do biografado, então acho que o método correto de eliminação seria EC. Boas! —Pórokhov ^Порох 16h54min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Federação da Agricultura e Pecuária de Goiás

Informo que procedi à ESR por considerar uma das fontes primárias e a outra sem cobertura do tópico o suficiente, conforme mencionado. Mas devo alertá-lo que já marquei diversos artigos deste teor que não possuíam fontes nenhuma para ESR e há diversos outros em situação parecida ao que foi eliminado, como mencionado pelo usuário (FIEG). Gostaria de saber o que você acha do artigo FIEG e seus pares (FIEAC, FIEA, FIAP...). Att, R. Kenneth ^msg 14h23min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 30

Boletim dos conteúdos destacados n.º 30 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 21 de janeiro):
Artigos destacados: Alita: Battle Angel (votação) Toy Story (votação) Castelo de Montsoreau-Museu de Arte Contemporânea (votação)		Artigos bons: Bordiguismo (votação) Forte Al-Jalali (votação) Balista (usurpador) (votação) Macriano Menor (votação)
Listas destacadas: Lista dos álbuns de música latina mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Página Yapay

Bom dia, Edmond.

Verifiquei que você apagou a página da Yapay, gostaria de saber os motivos para que eu possa corrigi-la.

Essa página faz parte de um projeto institucional da Yapay.

--Evandro Zanatta (discussão) 11h45min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)

@Evandro Zanatta: Alguns trechos do texto: Citação: [...] oferecemos produtos com funcionalidades [...] / Citação: Atualmente contamos com [...] / Citação: Saímos para o mercado [...] / Citação: Nossa equipe está focada [...]

Sinceramente, com esse conteúdo a página demorou para ser eliminada: estava escrito como se fosse em primeira pessoa, não cita nenhuma fonte além do site e tinha caráter promocional (independente se sua intenção era ou não essa). Recomendo que leia WP:CDN, WP:FF, WP:FI, WP:LDE, WP:OQWNE. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h12min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)

Dúvida

Olá amigo Conde. Tenho uma dúvida. Você acha válido contabilizar jogos da Florida Cup no número de jogos dos atletas do São Paulo? Por exemplo, se o Jucilei jogar amanhã, completará 100 jogos com a camisa do São Paulo, e o clube anunciou essa notícia, mas oficialmente ele tem 97 jogos apenas. O que sugere? --Red123 (discussão) 22h18min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

@Red123: jogos não possuem distinções de oficiais ou não. Se houvesse, deveríamos reduzir o número de jogos de vários jogadores que atuaram em amistosos da seleção brasileira. Além disso, recordo-me de ter recebido uma ótima pesquisa de histórico feita pelo próprio SPFC que lista todos os jogadores estrangeiros que atuaram pelo clube, alguns apenas atuaram em jogos amistosos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h30min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Também acho. Era uma competição, tinha súmula, arbitragem, tudo que envolve um jogo de futebol profissional. O problema que voltei atrás em todos os jogadores e retirei os dois jogos a mais que a maioria fez. Amanhã quando atualizar os jogos após o clássico voltarei a adicionar esses jogos!--Red123 (discussão) 22h32min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

@Red123: refere-se aos números das info de jogadores? Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h36min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Ficheiro:Maestro en Diarios de motocicleta.jpg

O verbete Ficheiro:Maestro en Diarios de motocicleta.jpg, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 18h03min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 31

Boletim dos conteúdos destacados n.º 31 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):

Artigos bons: Macriano (votação) Leliano (votação) Quieto (votação) Marco Aurélio Mário (votação) Meônio (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h02min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Pagina Matheus Fernandes

Boa tarde, qual o critério de eliminação para a pagina do Matheus Fernandes? Vide que na época de eliminação da pagina até então o jogador era de menor expressão porém hoje sua relevancia a pagina de jogadores do Palmeiras é válida afinal foram uma das contatações mais caras do clube para a temporada 2019, fico no aguardo de um retorno, obrigado desde já.

--Leo Adams (discussão) 19h52min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

@Leo Adams: então o atleta é relevante porque foi contratado pelo Palmeiras, e ainda é mais relevante por que o clube pagou caro! Transmissão de notoriedade não é válida! Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h03min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Não entendi

Olá Conde,

Não entendi. Rafael ^{(stanglavine) msg} 17h08min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

@Stanglavine: muito menos eu. Sem dúvidas foi uma reversão acidental. Um dos motivos que evito acessar a Wikipedia por celulares. Quando estiver disposto em um notebook reverterei a reversão, mas vai demorar um pouco e, caso estive disposto, poderá reverter você mesmo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h50min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Tudo bem Conde, já foi resolvido. Só queria saber se tinha acontecido alguma coisa. Mas tudo bem mesmo, acontece com todo mundo rsrsrs abraços! Rafael ^{(stanglavine) msg} 13h31min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Reversão

Olá, Conde! Apenas para avisar que a reversão que fiz de uma edição sua foi por acidente, e já a desfiz. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 16h57min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Maestro en Diarios de motocicleta.jpg

Olá, Conde Edmond Dantès. A página Ficheiro:Maestro en Diarios de motocicleta.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Além de ser pessoa viva, há imagem disponível no Commons

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 22h38min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

geração x

porque vc apagou geração x, a minha equipe favorita da marvel comics? tem como reverter, por favor? --Jubilicat (discussão) 15h28min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Curiosidade

Se estiver interessado em saber por que mandei aquela mensagem ao Net Esportes, é porque ele buscou no Google e divulgou um blog pessoal da Prof Elaine aqui (o link foi suprimido após solicitação minha). Essa mesma professora havia ido em minha página de discussão pedir minha ajuda, pois estavam vasculhando a vida pessoal dela e deixando mensagens para ela na Wikipédia em espanhol anonimamente, com comentários que violavam gravemente as regras de privacidade. (Lembra do estrondoso escândalo que fizeram apenas por que o Érico havia associado o nome real da Nice poa a ela?). Eu pacientemente me dispus a ajudar, e orientei ela a abrir um tópico na esplanada (aquele linkado acima) para que ela pudesse discutir um assunto sem ser atacada anonimamente e por editores graúdos, como o Yanguas. Só que engraçado, em vez de querer bloquear o Net Esportes ou chamar a atenção dos editores que foram grosseiros com a professora, você prefere usar minha defesa dessa professora como forma de atacar a mim. Como se o Érico não tivesse sido "atacado" muito mais rigorosamente aquela vez e por muito mais editores. Como se o que o Yanguas e outros fizeram não tivesse problema algum. --Bageense^(fala) 12h57min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Bageense: Agradeço por linkar meu nome ao falar a meu respeito. Colega, eu nem estava sabendo desse "ataque", nunca ouvi falar nessa senhora até ela vir à minha PDU choramingando que o CV Lattes dela deveria ser suficiente para acatarem suas edições. Condeno veementemente esse bullying virtual que você alega tê-la vitimado, mas eu não tenho nada com isso e não sei nada dessa treta com o tal de Érico. Pra terminar, não é verdade que eu a tenha atacado, como você afirma. Em nenhum momento fiz isso, referi-me sempre aos artigos dela, e com argumentos técnicos. Só não fico deslumbrado com longos discursos (que geralmente beiram o prolixo), palavras bonitas e um currículo "graúdo", que ela faz questão de esfregar na nossa cara. Yanguas ^diz!-fiz 15h53min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Yanguas Tudo bem, é que na verdade eu estou falando de outra coisa, que está relacionada ao comentário do Conde em minha DB. Eu deixei um ping em ti, mas poderia não ter deixado, por você não ter um papel central nessa novela toda. Você tem razão, vc não tem nada a ver com isso mesmo. --Bageense^(fala) 16h13min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá, em nenhum momento eu busquei deliberadamente informações pessoais sobre usuários da Wikipedia. Eu pesquisei no Google informações para opinar sobre um determinado assunto e, no momento, pareciam informações importantes para a discussão em questão. O link indevido colocado por mim foi logo apagado e então toda a situação ficou resolvida. Obrigado. Net Esportes ^alô! 11h22min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Esclarecimentos Yanguas você participou de uma discussão de eliminação onde o usuário Bageense utilizou um termo que considerei ríspido. Depois disso, o foco daquela discussão se desviou. Então eu usei esse acontecimento como um exemplo recente na discussão de bloqueio do usuário. No entanto, não compreendi o motivo dele ter trazido o tópico para a minha discussão e ainda te colocar no meio do assunto.

Sobre o caso do Net Esportes, não encontrei nenhuma edição do usuário suprimida recentemente. Ele colocou o blogue aqui na pt.wiki? E dependendo do caso, o blogue pode até ser exposto, mas não justifica aquela mensagem enviada para ele, na minha opinião foi ríspida demais. Por fim, o que acontece na es.wiki não me interessa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h44min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Ver este histórico. As edições que não consegue ver foram ocultadas por um supervisor.—Pórokhov ^Порох 23h09min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 32

Boletim dos conteúdos destacados n.º 32 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 de janeiro a 4 de fevereiro):
Artigos destacados: Matthias Sindelar (votação)		Artigos bons: Collybia cirrhata (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Conde Edmond Dantès,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Carregamento de imagens

Olá, gostaria de saber como devo fazer para enviar imagens de maneira correta. Já tentei enviar algumas, mas elas sempre acabam sendo excluídas. Eu sigo todos os passos, detalho todas as informações, mas elas são excluídas. Também gostaria de saber, o que devo fazer quando eu não souber quem é o autor da obra? E quando ela é apenas encontrada no Google imagens. Em relações a permissão que se pede no carregamento, eu não sei o que colocar, principalmente quando não sei quem é o autor. Já li todos os artigos relacionados sobre enviar imagens, mas acabo me confundindo em qual licença devo usar. Desde já, agradeço caso se disponha a me ajudar. LuizLuz (discussão) 03h33min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

@LuizLuz: Existe duas formas de publicar imagens: o Commons ou o carregamento local. O Commons é um local para hospedar imagens de licenças livres ou [em exceções] permitidas pelo próprio detentor do direito, ou seja, para carregar imagens no Commons é necessário ter ciência de sua licença e do autor, indicando-os. Sendo assim, o Commons não é o lugar para carregar imagens encontradas na Internet ou aquelas que não tem ciência dos dados. Analisei sua situação no outro projeto e você foi bloqueado por carregar as imagens não livres, em síntese, é necessário cessar antes que o bloqueio seja aumentado. No carregamento local, é permitido imagens protegidas por direitos, mas é necessário que elas se enquadre em itens do uso restrito ou serão eliminadas. No entanto, o carregamento local é permitido apenas quando o usuário atinja um certo número de edições, procure na aba lateral (em Ferramentas) e deverá ver "Carregar ficheiro". Caso você não veja, sua conta ainda não tem permissão para fazer esses carregamentos locais. Caso você veja, peço que não carregue as imagens sem antes me contatar, pois você pode carregar imagens não permitidas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h31min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá de novo. Bom, a minha situação para o carregamento de imagens já foi resolvida. Você disse que eu poderia consultar você antes de enviar uma imagem. É necessário mesmo atingir uma quantidade de edições para que uma imagem carregada por mim seja aceita? No Commons segue essa mesma regra também ou não? E qual é o melhor? Carregamento Local ou Commons? Também gostaria de saber o que se deve colocar na aba Permissão no final dos questionários para carregamento de uma imagem. Em relação as informações que se deve colocar nos questionários até entendi, como adicionar o link de onde foi encontrado a imagem, o autor da imagem, a quem pertence os direitos autorais etc; só apenas o que é para ser colocado em "Permissão" que é minha duvida. Desde já, agradeço.

A sério?

Olá Conde Esse Wikipedista sério cai de paraquedas, faz um pedido de bloqueio sem nunca antes ter feito outras edições tem ainda o topete de responder que a questão da sua primeira conta é "questão irrelevante para o pedido"? Um abraço. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h05min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: :D Sock confesso e já bloqueada. Estava um pouco ocupado fazendo várias coisas ao mesmo tempo, por isso demorei para efetuar o bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h54min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Óptimo. E peço desculpa se pareceu que estava a questionar deixá-lo à solta, não estava – estava mesmo só a partilhar a minha incredulidade com a atitude do cara. E o "sério" do título apenas brincadeira com o nome de usuário. ;D. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 21h02min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não pareceu, fique tranquilo e qualquer coisa contate-me, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h06min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:2014 Canadian Soccer League

Olá, Conde Edmond Dantès. A página Predefinição:2014 Canadian Soccer League que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: Nenhum link existe

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20h45min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá, Conde! Se opõe-se à eliminação, por favor, avise que restauro imediatamente. Desculpe o incômodo. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20h49min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Nem um pouco, eu criei várias predefinições como essa porque era moda... pensei que já havia eliminado-as, mas deixei uma para trás. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h59min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 33

Boletim dos conteúdos destacados n.º 33 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 12 de fevereiro):
Artigos destacados: Astecas (votação) Guerra Boshin (votação) Leonel Brizola (votação) Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2019 (votação)		Artigos bons: Afundamento da frota alemã em Scapa Flow (votação) Sitta carolinensis (votação) Fliolmo (votação) Apoplexia pituitária (votação) Favorite Girl (votação) Suérquero (rei lendário) (votação)
Revalidação: Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h00min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 34

Boletim dos conteúdos destacados n.º 34 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 a 19 de fevereiro):
Artigos destacados: Cormac mac Cuilennáin (votação)		Artigos bons: Política de Pernambuco (votação) Raça lapã (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 35

Boletim dos conteúdos destacados n.º 35 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 a 26 de fevereiro):
Artigos destacados: Bahia (cruzador) (votação)		Artigos bons: Passagem de Humaitá (votação) Rory Storm (votação) Timolau (votação) Heranes II (votação) Heranes I (votação) The Casbah Coffee Club (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h45min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 36

Boletim dos conteúdos destacados n.º 36 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de fevereiro a 5 de março):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Reino de Dotauo (votação) Maria I de Inglaterra (votação)		Artigos bons: Guiné Equatorial nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 (votação) Kamala Harris (votação)
Listas boas: Lista de jogos eletrônicos de SpongeBob SquarePants (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h14min de 6 de março de 2019 (UTC)

Ali M'Madi

Esse jogador atua na terceira divisão francesa, porém isso não o impede de ser jogador de seleção (no caso dele, a Seleção de Comores; ele é descendente de comorenses, embora seja francês de nascimento).191.35.82.64 (discussão) 01h39min de 11 de março de 2019 (UTC)

The Warning banda

Não apaga minha edição na The Warning banda, porque tô editando a horas!

--179.69.50.248 (discussão) 16h48min de 12 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 37

Boletim dos conteúdos destacados n.º 37 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de março):
Artigos destacados: Sweetener (votação) Arquitetura neoclássica (votação) Prayers for Bobby (votação) Blonde on Blonde (votação)		Artigos bons: Final do Campeonato Europeu de Futebol de 1992 (votação) Pete Best (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h46min de 12 de março de 2019 (UTC)

Claus Canddie

Olá Conde. Por que você mesmo não pode aplicar o bloqueio contra a conta Claus Canddie? Você não está envolvido na situação e acredito que todos os limites do aceitável já foram ultrapassados pelo editor em questão. Chronus (discussão) 04h56min de 22 de março de 2019 (UTC)

@Chronus: eu não bloquearia o usuário pelo primeiro comentário na página de discussão de bloqueio. No entanto, a manipulação sem vergonha das iniciais para escrever "censura" é passível de bloqueio, mas não tenho ânimo de realizá-lo por ter certeza que aparecerá um usuário alegando envolvimento, mesmo sabendo que não tenho [único fa(c)to que me impediu de efetuar o bloqueio segundos depois de ver aquela edição das iniciais]. Talvez o Renato de carvalho ferreira possa resolver o caso, além de nós dois, ele é o único administrador que aparentemente está ativo. Sobre o caso do Claus, recomendo que ignore, ainda mais com os recentes comentários de desentendido, responder apenas irá te irritar, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h11min de 22 de março de 2019 (UTC)

Bloqueei-o, só não sei porque está dando erro quando vou fechar o pedido.--Rena (discussão) 05h40min de 22 de março de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: creio que esteja referindo-se ao fechamento da caixa com o fundo verde: feito. Para isso, basta remover o código de ocultação no início do pedido e, caso eu tenha interpretado errado, perdoa-me, o sono está me afetando. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h49min de 22 de março de 2019 (UTC)

Era exatamente isso.--Rena (discussão) 05h52min de 22 de março de 2019 (UTC)

Predefinição:Certification Table Top

Vc pode por favor me ajudar na na melhoria do artigo Predefinição:Certification Table Top, a tabela não está conseguindo identificar o país, está deformada, sei que vc tem mais conhecimentos sobre a WIkipedia e pode me ajudar a mehoria desse artigo, então por favor, Me ajude.

--Pedro Henrique Navarrro (discussão) 04h35min de 23 de março de 2019 (UTC)

WP:FUTEBOLISTAS

Bom dia, após ler o registro da página em questão, sugiro recriá-la direcionando para Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto#Desportistas, visto que tem centenas de afluentes e todos só poderão ser removidos via robô (otimamente). Entretanto, tal página não deve ser ligada a {{atalho}}. Que te parece? TheJoker 11h38min de 23 de março de 2019 (UTC)

Perdoe dizer...

mas fez uma seleção de artigos assaz curiosa para o Mês Africano, haha. Bem mórbida, cheia de acidentes. hahah--Rena (discussão) 09h11min de 24 de março de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: em princípio iria editar artigos sobre futebol, mas preferi mudar o tema (sem radicalismo :D). Infelizmente esses acidentes acontecem e acho interessante abordá-los no projeto. Caso se interessa, pretendo expandir Colisão de trens em Alexandria e Colisão de trens em Igandu, caso queira me ajudar com correções ortográficas podemos elevar o nível de ambos para bom. Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h28min de 24 de março de 2019 (UTC)

Para já não prometo, pois me auto-incumbi com a missão de fazer uma triagem nos artigos de junho de 2009 que estão sem fontes, pois são a próxima leva de artigos que o MisterSanderson vai mexer. Já me poupa ficar correndo desgovernadamente para arrumar os artigos, pois estou fazendo em doses homeopáticas. Mas quando der, ajudo.--Rena (discussão) 09h31min de 24 de março de 2019 (UTC)

Sendo pragmático, pra mim pode se criar artigos de qualquer coisa, até jogador de várzea. Só precisa ter fontes. Se dependesse de mim, notoriedade não seria muito levado a sério, pois é um pilar extremamente subjetivo e requer muita interpretação, que se mal feita, só causa estrago.--Rena (discussão) 09h33min de 24 de março de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Sem problemas, provavelmente este é meu último dia aqui, pelo menos nas próximas semanas, pois estarei atarefado com compromissos profissionais. Se eu não conseguir encerrar os artigos que comecei ainda hoje, provavelmente só em maio. Sobre a notoriedade, eu acho válido os critérios de notoriedade gerais, se tem fontes que fazem cobertura significativa, então o artigo pode ser inserido no projeto. Tenho meus receios com a inclusão de qualquer coisa já que, pelo andar das carruagens, o projeto se transformaria em um repositório de currículos, bandas de garagem e panfletos de empresa. Essa imagem, por sua vez, daria uma reputação mais negativa para a Wikipédia. Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h38min de 24 de março de 2019 (UTC)

Pra mim seria muito mais permissível, pois, no fim das contas, textos mal escritos e falta de fontes são os grandes vilões que minam nossa credibilidade. Dito isso, como falei, é sempre muito subjetivo, pois se, pegando o exemplo dos desportistas como um todo, alega-se que para merecer artigo tem que ter ganho algum coisa ou participado de um time ou equipe relevante, fica muito difícil atribuir esse tipo de juízo, sei lá, num artigo sobre uma novela. Mensura-se o que? Número de telespectadores (duvido que seja possível mensurar isso à maioria delas) E fica pior quando falamos de gente que era relevante, mas não rende artigos maiores do que três linhas (eu já tive que mandar pastar várias vezes outros editores, poucos felizmente, que colocaram dúvida sobre a notoriedade de figuras da Antiguidade tão somente pelo tamanho, sendo que os mesmos, quando confrontados, sequer sabiam trazer algo consistente e ficavam no limbo de "acho que não é notório"). Enfim, pequeno desabafo. Continuo advogando que é subjetivo para a maioria dos casos, diferente de verificabilidade, que per se já abarca de algum modo notoriedade, ao obrigar a todos que adicionem fontes em tudo que trazem para cá, e isso é auto-explicativo. Basta seguir, e se não se segue, basta eliminar. É bem maniqueísta, mas funciona.--Rena (discussão) 09h50min de 24 de março de 2019 (UTC)

Mudando de assunto, não estaria com pique de ler e avaliar Heranes I, Heranes II e Timolau? Todos os três precisam, respectivamente 2, 2, e 3 votos e a votação acaba na terça. O baixo quórum está fogo nos últimos meses.--Rena (discussão) 23h30min de 24 de março de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: sorte sua que os artigos são pequenos, comecei a ler mas tive que parar. Após isso, percebi que alguns usuários participaram e, com certeza, não conseguiria participar a tempo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h21min de 25 de março de 2019 (UTC)

Todos os artigos que precisaram de mais atenção atingiram o número mínimo de votantes.--Rena (discussão) 20h24min de 25 de março de 2019 (UTC)

Oposição a Eliminação de um artigo

Olá, vi que esta página está prestes a ser eliminada por falta de referências válidas e as mesmas que faltavam já foram adicionadas e gostaria de saber se é possível reverter esse pedido pois este artigo é o único artigo brasileiro que descreve todo o "conteúdo" do personagem e será uma perda o fim desse tópico.

--2804:D41:A323:6000:98D1:A82F:74D:1F8F (discussão) 00h42min de 29 de março de 2019 (UTC)

Fusão de históricos

Olá. Poderia fazer a fusão dos históricos dos artigos BioPython e Biopython? Desde já agradeço.FábioJr de Souza ^msg 01h05min de 29 de março de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Pela sua participação no Mês Africano da Wikipédia. Obrigado por, uma vez mais, ver você numa competição para melhorar a nossa enciclopédia. Volte depressa, precisamos de pessoas como você. Bem haja. Luís Almeida "Tuga1143 23h44min de 2 de abril de 2019 (UTC)

@Tuga1143: Olá meu caro, muito obrigado pela mensagem - mais uma competição que sou derrotado por você hahaha. Enfim, vou divertido, espero ter mais tempo de sobra o mais rápido possível. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h16min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Página vai ser eliminada indevidamente

Estava responsável pela edição da página biográfica do artista Felupz, porém no meio da edição quando eu já tinha posto imagens e referências foi quase tudo apagado. https://pt.wikipedia.org/wiki/felupz

--Felupz (discussão) 22h42min de 4 de abril de 2019 (UTC)

@Felupz: Eliminação resultante de violação de direitos autorais: o conteúdo era idêntico ao conteúdo da fonte publicada, que está sob copyright e não pode ser copiado (pequenas alterações não isenta a violação). Além do mais, a redação não tinha caráter enciclopédico e faltava o acréscimo de mais fontes para que o artigo cumprisse com WP:CDN, ou seja, tinha diversos motivos para ser eliminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h14min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Brasília

Olá colega ... como parece que você está on-line talvez possa me ajudar ... parece até algo óbvio mas você pode me confirmar se as imagens que aparecem no artigo Brasília como sendo a bandeira e o brasão são corretas? É que encontrei em diversos projetos estas imagens sendo deletadas como incorretas (veja [1]. Como não resido no Brasil pode ser que desconheça algo. Atenciosamente

--DARIO SEVERI (discussão) 09h55min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@DARIO SEVERI: pelos meus conhecimentos está correta sim, mas eu sou a pior pessoa para responder (tem que ver a lástima que era meu boletim em geografia). Notifico o @HVL: já que ele desenvolveu inúmeros artigos sobre localidades brasileiras. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h56min de 7 de abril de 2019 (UTC)

@DARIO SEVERI e Conde Edmond Dantès: Pelo que vejo a justificativa do IP procede. O decreto que criou a bandeira aponta ela como pertencente ao Distrito Federal. Já o brasão foi criado como referente a Brasília, porém o Artigo 7 da Lei Orgânica da unidade federativa prevê a adoção dos símbolos em nome do DF. Com isso acredito que haja sentido na remoção dos símbolos do artigo de Brasília, lembrando que esta não possui personalidade jurídica já que também não é município. Trata-se de uma região administrativa, como as demais, e algumas delas até têm símbolos próprios — como Ceilândia. A não ser que haja alguma fonte que comprove o uso de ambos os símbolos tanto para Brasília quanto para o DF. De qualquer forma, sugiro apontar esses argumentos na página de discussão do artigo antes de proceder com a remoção, caso for efetuá-la. --HVL disc. 11h58min de 7 de abril de 2019 (UTC)

Obrigado pela ideia @HVL: ... fui procurar o site do governo do Distrito Federal e pelo o que mostra os símbolos de Brasília são os mesmos do Distrito Federal, pelo menos foi o que entendi (ver [2]). Nele é citado "Símbolos de Brasília" e logo embaixo da fígura da bandeira vem mencionado ... "A bandeira do Distrito Federal é composta ...". Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 12h33min de 7 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação rápida

Estou criando uma página sobre uma banda criada recentemente porém a mesma foi marcada para exclusão

--Eduardo Ferrao (discussão) 03h10min de 8 de abril de 2019 (UTC)

@Eduardo Ferrao: O fato da banda ter sido lançada no atual ano torna sua permanência totalmente improvável. No entanto, isso ficou em segundo plano pois não havia nenhum indício que cumpria os critérios gerais e os temáticos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h03min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Referenciar

Olá Conde. Não gostaria de referenciar Lista de animais estudados na criptozoologia?--Rena (discussão) 02h30min de 11 de abril de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: estou sofrendo para terminar a lista das divisões do Myanmar! :D Tentarei, mas apenas quando terminar este trabalho. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h31min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Biografia do lutador de MMA profissional Wallison "Big Bull" Silva

Olá fábiojrsouza!

Estou tentando propor um novo conteúdo para a wikipédia colocando uma biografia do lutador de MMA brasileiro Wallison Silva. Gostaria de pedir ajuda para poder adicionar o cartel dele, que tem como fonte o sherdog, fotos e graduações. Obg

Ícaro Carvalho Pereira de Souza (discussão) 04h43min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Normas técnicas

Olá Conde Edmond Dantès!

Poderia me dizer qual norma técnica vocês usam no Wikipédia para referências e citações?

VSA (discussão) 12h51min de 11 de abril de 2019 (UTC)Vinícius

@VSA: não utilizamos normas técnicas na referenciação, mas nada impede que as utilizem. Contudo, as normas estão sempre em atualizações e, como consequência, teríamos um conflito com os leigos que não estão ciente destas atualizações. Na verdade, a Wikipédia padronizou as formas de referenciações com as predefinições: {{Citar web}}, {{Citar livro}}, {{Citar periódico}} e {{Citar notícia}}.

Recomendo que leia os documentos explicativos destas quatro predefinições e verá que sua utilização é simples, basta completar os campos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h36min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação rápida

Conde Edmond,

Recentemente eu vi uma mensagem sua em minha caixa de discussão acerca de uma página https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_da_Concei%C3%A7%C3%A3o_Oliveira criada por mim e que foi indicada para eliminação pelo proponente da mensagem, no caso, você. Ao ler os critérios de eliminação, você enquadrou como A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). E na mensagem deixada a mim, você disse o seguinte: Inventor que inventou um bloqueador de chamadas, mais o que? Acabei por ficar confuso pelos motivos que lhe fizeram pedir a eliminação da página. Caso se interesse, consulte o INPI que tem diversas informações sobre patentes dessa pessoa ou consulte a premiação dele junto ao SEDAI pertencente a Secretaria de Tecnologia do Estado de São Paulo. A criação da página dele surgiu em função da necessidade dos acadêmicos de Engenharia conhecerem melhor o seu trabalho. Quanto a falta de informação, reconheço que apenas falei brevemente sem abranger mais trabalhos do inventor, porque a referência que eu tinha era sobre o bloqueador de chamadas, além de não ter muita experiência com edição no Wikipédia, mas jamais porque não havia importância sobre a pessoa, isso pode até soar como um insulto pra muitos acadêmicos, porque o dispositivo eletromecânico criado pelo inventor foi considerado um grande avanço brasileiro em telecomunicações à época. Peço gentilmente, caso você faça criações de página para o Wikipédia que entre em contato comigo. Darei as informações necessárias e posso lhe remunerar pelo seu seu trabalho, se entrarmos em acordo de preço.

Att, Rafael

--Rafael Pinto Oliveira (discussão) 14h39min de 13 de abril de 2019 (UTC)

@Rafael Pinto Oliveira: quando uma página é eliminada via eliminação rápida significa que um administrador ou eliminador analisou o caso e concordou com a proposta de eliminação. A página do biografado estava voltada para a sua invenção, respaldada por uma fonte (provável da revista Visão) que não consegui verificar. Nesse caso, ele inventou um identificador de chamadas, mas e o que mais? Qual foi a repercussão desta invenção? Citação: porque o dispositivo eletromecânico criado pelo inventor foi considerado um grande avanço brasileiro em telecomunicações à época. - se realmente foi considerado um grande avanço, essa informação deveria ter sido incluída na página e com fontes fiáveis e independentes.

Sobre a eliminação, nunca deve ser considerada por motivos pessoais, mas sim pela condição do artigo. Em síntese, qualquer artigo em condições que não respeitam as regras e os critérios do projeto podem ser eliminados. Por exemplo, Fulano é um ator que atuou em diversas novelas. Um artigo apenas com essa informação com certeza será eliminado pois não indica a relevância (atores existem, e muitos atuam em novelas mas quais? Foi protagonista?) independente se o ator for ou não notório. Então, peço que não leve como insulto pois até pesquisei no Google por busca de fontes, mas os resultados me levaram para fontes de outras pessoas com nomes iguais. Por exemplo, esta, que com certeza não aborda o biografado em pauta.

Recomendo que leia as políticas fontes fiáveis, fontes independentes e os critérios gerais: mas já aviso que fontes das patentes não serão suficientes. Sobre eu criar a página, antes eu gostaria de analisar o caso com as informações que me oferecer juntamente com as fontes, a renumeração é dispensável, pois como editor voluntário não aceitaria por minhas colaborações. No entanto, meu tempo está limitado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h42min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Porque você apagou minha página?

Eu criei a página Jandino, com muito esforço aí você vem e apaga. Eu não intendo você poderia me explicar porque não posso criar uma página? Eu gostaria muito de criar esta página, pois eu sou fã do Jandino, aí eu queria fazer uma homenagem a ele porque ninguém criou uma wiki com o nome dele aí eu queria criar uma.

Ass. Guih Souza --Guih Souza (discussão) 19h24min de 14 de abril de 2019 (UTC)

@Guih Souza: mal editei o artigo, verifica-se direito. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h19min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Sérgio Gomes da Conceição

Recriei o artigo do ex-jogador Sérgio Gomes da Conceição ontem, e não há nada de errado no texto. Você considerou que ele não tinha notoriedade e as fontes eram primárias, porém uma dessas fontes é o GloboEsporte.com, que de primário não tem nada. Sérgio Gomes foi, sim, um jogador conhecido no futebol do Rio de Janeiro e atuou em clubes tradicionais (Botafogo, Santa Cruz, Avaí, Americano, Volta Redonda e Brasiliense), apesar de ter se destacado no Friburguense . Não concordo com a exclusão da página . --2804:7F7:2381:CC59:D5AD:950F:4F46:C405 (discussão) 16h00min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38

Boletim dos conteúdos destacados n.º 38 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 de março a 18 de abril):
Artigos destacados: Historicismo (votação) Seppuku (votação) Harry Potter and the Half-Blood Prince (votação) Apollo 8 (votação) História dos conceitos (votação)		Artigos bons: Delta interior do Níger (votação) Estanisláo Przewodowski (votação) Colisão de trens em Alexandria (votação) Lockheed Senior Prom (votação) John Deacon (votação) Lavotchkin La-150 (votação) Vought F6U Pirate (votação) Suérquero (rei lendário) (votação) Sigyn (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão) Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Scarlett Johansson

Olá Conde, li o comentário que vc fez aqui, fiz modificações no artigo e gostaria que vc desse uma outra olhada nele por favor.

--Pereira Pedro (discussão) 21h42min de 18 de abril de 2019 (UTC)

@Pereira Pedro: estou com o tempo limitado e por isso não posso lhe dar uma resposta mais completa. No entanto, posso afirmar que o artigo ainda tem problemas que precisam ser corrigidos: começando pela introdução que está um pouco desproporcional, principalmente o primeiro parágrafo possuir apenas uma linha (eu juntaria esta linha com o segundo parágrafo). O artigo possui um problema de repetição de algumas palavras, principalmente o pronome "ela", há também repetições de anos nas mesmas orações e palavras em mesma orações ou nas orações seguintes [esse problema ocorre no corpo inteiro do artigo e será um pouco "chato" para resolvê-lo, demandando tempo e paciência já que não adianta apenas substituir as palavras repetidas, mas é necessário observar o contexto para que não distorça as frases seguintes (caso isso ocorra, criará um novo problema tentando consertar outro)].

Existe alguns problemas de correção ortográfica e alguns trechos que beiram a traduções literais, não fiz uma análise profunda para poder elencá-los, também tem conteúdo em desacordo com o livro de estilo. Por exemplo, os números ordinais estão representados apenas com o símbolo [°], literalmente representa Graus Celso, trechos como Citação: e se tornou o 18° filme de maior bilheteria de 2014 possuem leitura como dezoito graus celso, o correto nesses casos é o uso do ponto antes do símbolo [18.°] Enfim, outros problemas podem ser corrigidos com um revisão editorial; contudo, acredito que o artigo não seria aprovado se for candidato com esses problemas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h57min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Olá!

Olá Condè, você pode me dar alguns artigos de atleta para eu ajeitar? rs. É o que eu mais gosto de fazer; construir artigos/fazê-los. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h40min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Mapas com estações fantasmas

Desde quando é permitido incluir mapas com informações erradas (e ou falsas) na Wikipédia? Agora projetos de 6 anos atrás (que ninguém sabe se sairão do papel ou não) são tratados como algo sagrado, intocável? Qual é a dificuldade de se eliminar trecho de artigo ou mapa com informações errôneas? Sorocabano 32 (discussão) 05h09min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Algumas explicações

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#Shgür Datsügen

Convite para participar do Processo Estratégico

Olá!

Gostaria de deixar este convite para que participe das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página por fazer parte do grupo dos burocratas, verificadores ou supressores, grupos dados a usuários geralmente com maior envolvimento e conhecimento do funcionamento interno do projeto e, desta forma, pretendo garantir que a opinião da comunidade de editores seja somada a opiniões externas proporcionalmente. Como disse, pode participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.

Por exemplo, talvez queira participar mais do grupo temático "Saúde da comunidade" ou Produto e tecnologia ou quem sabe Desenvolvimento de capacidades? Esses temas se relacionam com o funcionamento "interno" dos projetos é opinião de quem trabalha diretamente com isso é fundamental. Fique à vontade para convidar outras pessoas que possam estar interessadas no tema também!

Como pode exercer melhor essas atividades? Como mais pessoas de culturas diferentes podem ter mais acesso a isso? Ainda que talvez não tenha respostas prontas sobre isso, tenho certeza de que possui boas ideias.

• Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteleswikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 20h34min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Predefinição:Ciclismo nos Jogos Europeus de 2015

Boas novas Conde Edmond Dantès. Mano não seria melhor a predefinição ser na cor azulada? Desse modo na cor esverdeada parece a predefinição dos Jogos Pan-Americano. Na verdade já tentei fazer essas predefinições na cor azulada mas não consegui. Qualquer coisa estou aqui para ajudar. Fica a dica (Wiforst (discussão) 00h52min de 27 de abril de 2019 (UTC)).

@Wiforst: O uso das cores nessas predefinições foram padronizadas há tempos. Apesar disso, dificilmente encontro a página deste consenso ou indicando as cores. Jonas kam poderia informar melhor, caso eu tenha errado a cor fiquem a vontade para corrigir. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h02min de 27 de abril de 2019 (UTC)

@Wiforst e Conde Edmond Dantès: Ajustei para o azul, no entanto optei por tons mais claros do que o azul escuro das predefinições de rodapé por causa das hiperligações. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h46min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Realmente

Condè, obrigado pelas palavras lá no pedido. De fato percebi que não sou um bom argumentador de PEs nem vou ser. Eu nunca tentarei ser mais eliminador, na realidade. Talvez algum dia tentarei ser sysop (o que provavelmente não conseguirei). Por quê você acha que as pessoas acham que eu "brinco" e "vive pensando que é uma rede social" aqui? Eu sinceramente não faço nada além de criar e editar artigos (e reverter e bloquear pelo Huggle). Mal eu edito e converso. Poderia, sinceramente, me dizer? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 10h43min de 27 de abril de 2019 (UTC)

• Só edito e mal converso, quis dizer. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 10h44min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Outra coisa; vc acha que eu contribuo de forma boa ao projeto atualmente? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 10h57min de 27 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: Você tem uma péssima mania de sair de um extremo para o outro haha. Caro, estou comentando que, nesse momento, não há como atribuir o estatuto que pretende: isso não quer dizer que você é inútil para o projeto e muito menos que nunca conseguirá o estatuto. Então, tente moderar nos pensamentos pois um "não" não é eterno.

sobre você está desanimado parece se tratar de um tópico pessoal que voce deverá buscar a solução fora do projeto, talvez pedindo ajuda profissional (depressão é um doença séria e comum, então pode ser que voce esteja com algum problema do tipo, mas não sou médico e não estou ciente do seu cotidiano, então não posso afirmar). Porém, caso o problema seja pessoal, dificilmente você conseguirá uma resposta positiva aqui: a maioria dos usuários tende a debater apenas assuntos relacionados ao projeto.

Por fim, não estou acompanhando suas edições e, portanto, não posso responder sua pergunta. No entanto, tenha ciência de que seu passado não positivo (bloqueios, discussões e etc), demandando tempo para que se conquiste a confiança da comunidade. Por momento, você possui a confiança de alguns usuários, mas muitos ainda revelam os seus bloqueios. Então, voce precisa retomar e demonstrar ser um usuário confiável (para isso precisará ter paciência). Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h30min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Não estou desanimado com a vida, mas com a internet em si. Eu gosto de editar e criar artigos, mas também gosto de reverter edições. Não sou criança mais como antigamente, então não me incomodo se for aprovado ou não para certo estatuto (afinal, já tenho quase 18 anos se somar mais uns aninhos). Falando em confiança... Tenho a sua? Kkkkkkkkkkkkkkkkk. E, aliás, vc percebeu (ou é só impressão minha), que parou de ter muitos fantocheiros aqui? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 17h59min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Aliás, Gean.. vc é formado em quê? Quero me formar em história, só não sei se passo no ENEM. Kkkkkkkkkkkkkkkkk. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 18h04min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Nomes das jogadoras

Olá Conde. Vi sua mensagem dizendo pra manter os nomes das súmulas. Acontece que os nomes das súmulas (e do site da CBF, que são idênticos) nem sempre correspondem ao nome "de jogadora" que são de fato usados pelas atletas. É como se no masculino tivéssemos que manter "Robson" ao invés de Robinho se assim estivesse no site da CBF. Eu altero os das jogadores do Cruzeiro porque sei como elas são chamadas, é como elas estão no site do clube, inclusive. Então, imagino que haja alguma norma nesse sentido, mas não é o caso aqui de colocarmos os nomes que de fato são usados? Toda a torcida do Cruzeiro conhece a Maria Eduarda como Duda, é assim que ela é chamada. Não vejo sentido em colocar como está no site da CBF só por formalidade de regra. O nome popular é o correto a ser usado, na minha visão. Se não concordar, tudo bem, não editarei mais, mesmo discordando disso, hehe. Um abraço.

--Christiano Candian (discussão) 03h25min de 28 de abril de 2019 (UTC)

@Candian: primeiro gostaria que saiba que eu admirei suas edições no artigo que criei como anexo dos resultados, muitos se limitam a colocar os primeiros nomes e os gols, poucos arquivam as súmulas (importante porque as súmulas acabam virando fontes mortas após alguns anos).

Sobre seu questionamento, o problema é que essas edições podem ser consideradas pesquisas inéditas (PI). Além disso, precisa observar no contexto amplo, existem mais clubes disputando o campeonato, porque as jogadoras do Cruzeiro, em específico, estão com os apelidos (nomes populares, como você citou). Como você disse, você alterou o nome destas como estão no site do clube, mas isso pode ser considerado PI, imagina se 36 usuários procurasse em 36 sites diferentes os nomes populares das jogadoras.

Eu entendo seu ponto de vista, o tópico é subjetivo (Lucas Moura era conhecido como Marcelinho em alguns torneios, você mudaria para Lucas Moura em um artigo de um campeonato onde ele foi "inscrito" como Marcelinho?); contudo, existem atletas que são conhecidos por apelidos/nomes populares e que sempre aparecem na mídia. Como você citou, Robinho é infinitamente divulgado. A questão aqui recaí na notoriedade da jogadora em pauta (não conheço a carreira dela, mas suponho que não seja suficiente para ter um artigo) e que não é muito noticiada.

Caso a jogadora possuísse notoriedade (não sei se possuí) e tivesse um artigo onde indicava que ela é mais conhecida pelo nome Duda, então eu não vejo tantos problemas. Eu não entendo como funciona as inscrições das atletas no website da CBF, as jogadoras do São Paulo estão quase todas apelidadas. O ponto irônico é que a jogadora que conheço (Jaqueline), é amplamente conhecida pelo apelido Jaque, mas no site está o nome completo haha Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h00min de 28 de abril de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Obrigado. Eu tive alguma dificuldade em arquivar o snapshot no Internet Archive, não sei se fiz certo. Tentei copiar o padrão.

Bem, a meu ver, esse é um daqueles casos em que as regras da Wikipédia atrapalham a correção da informação. Se é que entendi o que é Pesquisa Inédita, não acho que isso configura. Pois não tem emissão de opinião ou interpretação de nada, é o fato, facilmente verificável por outras fontes fiáveis. Sobre ser apenas as do Cruzeiro com o nome popular, me parece estranho que para manter um padrão (ou seja, o nome da CBF pra todos os times) não possamos dar pelo menos uma parte da informação mais completa e difundida. Não se trata de privilégio, pra mim; ter um time (qualquer que seja ele) com os nomes populares é mais próximo da realidade do que nenhum.

Sobre notoriedade, de fato, difícil alguma jogadora que não seja de seleção ter notoriedade ainda. Mas a notoriedade pra mim seria um critério para ela ter ou não um artigo próprio, não para que deixemos de usar o nome popular dela.

Como pode perceber, continuo discordando disso. Mesmo sabendo da importância das políticas na Wikipédia, há alguns casos em que não se pode levar a ferro e fogo. Tem que interpretar, e pra mim esse é um caso. Mas enfim, ok, por enquanto, deixarei com os "nomes CBF". Acredito, porém, que fatalmente mudaremos no futuro. Saudações! Christiano Candian (discussão) 13h07min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Um adendo: pelo que entendo, no site da CBF existem os apelidos cadastrados, mas nem sempre eles estão corretos. O exemplo que dou: no jogo de ontem, Flamengo x Cruzeiro, o Rafinha do Cruzeiro está constando como Rafael. Não sei se os registros únicos no banco da CBF não mudam ao longo do tempo, pode ser isto. Uma vez registrado, nunca muda. Mas isso é um indício de que lá não é muito confiável, por mais contraditório que isso possa parecer, ehhehe Christiano Candian (discussão) 13h12min de 28 de abril de 2019 (UTC)

@Candian: Sobre o arquivamento, eu não consegui acessar a ligação do Internet Archive, recomendo que observe o endereço e repare que o final é sempre o código "ref=botao", quando clica-se nas abas "árbitros, documentos ou escalação", cria-se uma ramificação no link e isso pode resultar em uma deturpação no salvamento do Internet Archive ou criar uma dificuldade para tal. Apesar disso, analisei o código fontes dos snapshot da CBF e ele é "pesado" (complexo), o arquivamento deve ser um pouco demorado.

Ainda no tópico sobre as jogadores, eu disse que "pode ser" considerada pesquisa inédita, pois você introduz um conceito novo (o apelido) sem a presença de fontes fiáveis, mesmo que as fontes existem. Como eu já disse, o tópico pode ser controverso. Eu costumo deixar os nomes que são utilizados nas súmulas ou, nesse caso, do site da CBF. Como eu conheço o futebol mineiro, acredito que a federação mineira deve disponibilizar os apelidos dos atletas nas súmulas e, caso isso ocorra, não vejo problema, mas a CBF não fez o uso (pelo menos nas jogadoras do Cruzeiro). Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h30min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Por fim, realmente suas edições me impressionaram. Estou acostumado em ver edições ruins e/ou contraditórias, e diversas vezes fui "questionado" na tentativa de melhorá-las. Por exemplo, repare que, na própria página do campeonato A2, modifiquei as tabelas de classificação. Os códigos presentes nas anteriores são obsoletos, e a maioria devem ser substituídos com o "style". Alguns usuários já questionaram pensando que a edição era por gosto (prefiro a tabela nova do que a anterior), sendo que é mais prático eu modificar para o modelo da tabela que já tenho salvo do que ajustar tabela por tabela para respeitar o leiaute de cada, sendo que eu não me importo com eles (qual a diferença no estilo da tabela atual para a anterior?). Outro exemplo são as cores nas tabelas dos resultados dos jogos, duas das três não estão dentro da padronização. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h30min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Artigo Léo Duarte

~Prezado, boa noite.

Retirei a nota ESR do artigo Léo Duarte, pelo seguinte motivo: A página estava protegida contra novas edições, mas a solicitação de desproteção foi atendida pelo administrador Leon Saldanha em 25/04/2019, que entendeu que este artigo já atingiu as condições mínimas de notoriedade. Veja: Wikipédia:Pedidos/Desproteção#Léo_Duarte

Em caso de duvidas, converse com ele.

Att. Duduzimm (discussão) 23h25min de 28 de abril de 2019 (UTC)

@Duduzimm: sua edição, retirando a tag, foi revertida por um outro usuário e a página, posteriormente, deletada. Analisei o pedido e nada que afirmou é suficiente para cumprir com os critérios de notoriedade específico, que inclusive estou contestando porque foram atualizados sem um consenso aparente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h12min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Grande Loja Maçônica do Estado de São Paulo

Prezado colega,

Não me opus a sua decisão de apagar o artigo que eu havia criado, mas não entendi porque você reverteu a minha página pessoal de discussão.

--Rogerio Cisi (discussão) 00h32min de 29 de abril de 2019 (UTC)

@Rogeriocisi: é recomendável que não reverta-se os avisos, o problema é que tantos usuários fazem isso com o objetivo de limpar a página e, como consequência, pode trazer confusões para demais usuários. Por exemplo, uma conta recriou a mesma página 5 vezes, remove os avisos de eliminação e isso dificulta a análise de um editor em verificar uma possível WP:CPU e bloqueá-la. Esse não é o ponto neste caso, mas a quantidade de pessoas que fazem isso é tão absurda que acabo revertendo esses possíveis abusos automaticamente, e acabei revertendo a sua edição (mesmo não sendo o caso).

Digamos que não é recomendável eliminar os avisos, mas não há regra que proíbe isso, a reversão se deu por lastro de vício que adquirir pela quantidade de vezes que já fiz isso, mas por motivos distintos. No seu caso, presumo a boa fé e não impedirei se quiser remover o aviso, foi mais um equívoco automático por minha parte. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h43min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Artigo Sérgio Gomes da Conceição

Não concordo com a eliminação do artigo, pois há referências do GloboEsporte.com (a última delas falando sobre a aposentadoria do jogador), e segue os critérios de notoriedade, além de ser recordista de jogos por seu clube; jogadores de clubes que atuam em divisões inferiores não possuem a mesma relevância da primeira divisão (estadual ou nacional)?Neto 27 (discussão) 14h44min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Página Jubileu (Marvel Comics)

Olá, Boa noite queria propor a criação da pagina Jubileu, vi que ela tinha sido apagada mas acredito que a mesma seja um membro importante dos x-mens e até agora estava fazendo tudo conforme as regras da wikipedia. Queria que pudesse verificar novamente e deixar a mesma existir

--Schinneyder (discussão) 04h17min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Dominó (Marvel Comics)

Observações: Artigo eliminado em consenso e recriado com poucas fontes, e para piorar, confiabilidade questionáveis, cujo apenas a primeira aparenta-me confiável, mas só referencia que apareceu em alguns quadrinhos ou arcos.

Desculpe pela falta de referencias, acredito que necessito de ajuda nesta parte, mas a intenção é criar uma pagina de uma personagem mostrada recentemente em um filme famoso como o deadpool.

--Schinneyder (discussão) 04h22min de 2 de maio de 2019 (UTC)

@Schinneyder: respondendo ambos: você precisa ter cautela ao adentrar nas recriações de artigos sobre personagens da Marvel ou DC, já que dezenas foram eliminados recentemente. O problema que resultou nas eliminações anteriores foram a falta de fontes fiáveis e independentes, recomendo que leia WP:FF e WP:FI. A grandeza de notoriedade não pode recair em subjetividade dentro do universo ou do criador da página, mas pela presença de múltiplas fontes fiáveis e independentes.

O problema da falta de fontes, na verdade, recaem na presença de conteúdos não enciclopédicos, considerados fancruft. Sendo assim, precisa ter cuidado no tipo de conteúdo que aborda. Recomendo também que leia este ensaio, no qual tento diferenciar conteúdo enciclopédico do não enciclopédico, pode ser uma boa leitura para que possa mudar o foco das edições e, provavelmente, elaborar uma redação enciclopédica com informações referenciadas adequadamente que justifique a manutenção.

Por fim, como esses artigos foram eliminados, recriá-los com os mesmos problemas anteriores não é bem-vindo e eles fatalmente serão eliminados também, por isso a necessidade de ter cautela, pois se insistir pode ser enquadrado em WP:RECUSA e sua conta bloqueada. Então tenha paciência, não é preciso publicar o artigo de imediato, utiliza-se as páginas de testes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h30min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Desculpe.. não foi minha intenção, apenas queria ajudar.

Boletim dos conteúdos destacados nº 39

Boletim dos conteúdos destacados n.º 39 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de abril e 2 de maio):
Artigos destacados: Biota ediacarana (votação) Brian Clough (votação) Raça lapã (votação)		Artigos bons: Stuart Sutcliffe (votação) Aquília Severa (votação) Alexandre de Constantinopla (votação) Walter Schirra (votação) Bosa de Iorque (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Confirmação

Boa Tarde gostaria de pedir a autorização para criar a versão Brasileira dessa pagina : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Antichrist_(film)

--Schinneyder (discussão) 20h38min de 4 de maio de 2019 (UTC)

@Schinneyder: Você não precisa pedir autorização para criar artigos, apenas te alertei para os casos de personagens da Marvel porque realmente existia a possibilidade de que, se recriasse as páginas, suas edições fossem interpretadas como recusa. Sobre a página The Antichrist (film), acredito que possa ser criada sem problemas com as fontes presentes na anglófona. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h47min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Olá, é sobre a "guerra de edições" em Brasileiros Brancos. As atuais figuras apontadas como "Brasileiros Brancos" não correspondem a essa nacionalidade e etnia\raça.

Ambos Morena e Rodrigo serem ou não da raça\etnia branca é ambíguo, com enfase em Morena, pesquise pelos familiares Vera Setta (a mãe de Morena) e Ivan Setta, e o Eduardo Saverin também é ambíguo devido a ser judeu, um grupo étnico diferente. Ambos Morena e Eduardo também são de nacionalidade questionável, seria o equivalente a colocar uma foto da Xuxa Meneghel em uma página dedicada a "Italianos Brancos".

Por favor edite a pagina você mesmo ou altere novamente o nivel de proteção.

Desde já agradeço.

--Duque De Caxias(O Duque De Ferro) (discussão) 11h08min de 5 de maio de 2019 (UTC)

PE encerrada

Boas. Você encerrou esta Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Modelos mais bem pagas do mundo considerando como válidos os argumentos apresentados que foram todos dados após o prazo estabelecido de 7 dias para a discussão. Esse procedimento é normal? Sds., Vanthorn^® 18h27min de 7 de maio de 2019 (UTC)

@Vanthorn: grande parte das discussões de eliminação ultrapassam do prazo estipulado, principalmente porque a política deste procedimento refere-se ao período como mínimo. Sobre os argumentos, considerei válidos diante da falta de argumentação contrária: isso se deu porque o principal argumento é de "curiosidade e/ou informações não enciclopédicas"; contudo, caso houvesse contestação, deve estabelecer subjetividade, mas como não houve e, para reforçar, todos os participantes argumentaram pró-eliminação, então não tinha muito o que fazer e eliminar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h32min de 8 de maio de 2019 (UTC)

É minha leitura que esse prazo mínimo se refere ao período de votação e não de discussão. A frase que refere esse prazo mínimo é "Uma página para eliminar ou fundir está sujeita a no mínimo 7 dias de discussão. Sugere-se ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza que confira se realmente passaram sete dias completos de votação." Não entendo como uma política como Eliminação por consenso pode estar redigida de forma a causar dúvidas sobre a duração do procedimento. Se existe prazo mínimo tem que existir prazo máximo. Toda a introdução da política refere sempre o período de 7 dias para a discussão. É por isso que ECs como Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Canais de TV de Criciúma permanecem por 2 meses sem conclusão com vários lados a debater sobre a sua validade fora de prazo. Já agora, aproveito e convido-o a dar lá uma olhada. Sds., Vanthorn^® 03h06min de 8 de maio de 2019 (UTC)

@Vanthorn: minha interpretação é que a validade refere-se tanto para a discussão, quanto para a votação; contudo, caso queira poderá pedir uma revisão administrativa, mas já lhe aviso que poucos usuários estão participando das revisões. Sobre este caso, eu já havia tomado conhecimento e contestado a transformação em votação, pois, em minha opinião, não houve nenhum parecer válido para a manutenção. Apesar disso, o caso se transformou num pranto desgraçado pois qualquer desfecho possui argumentos contrários. Por exemplo, encerrou a votação com o resultado atual (8x4), a página é eliminada, mas é possível contestar o prazo da votação. Se mantém a página é possível questionar a primeira conclusão que transformou em votação. Enfim, só está em curso após dois meses por conta disso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h00min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Obrigado por responder. Não vou pedir RAA nenhuma, não vim aqui para contestar o fecho realizado por si, apenas esclarecer o que se passa nas PEs. Nesta PE por exemplo, quem fechou respeitou o prazo estabelecido para a discussão e, a meu ver, correctamente. Se começam a não respeitar os prazos, quer para a discussão quer para a votação, tudo pode ser contestado com enorme desgaste para a comunidade. Se não há participação, os proponentes começam a "pingar" para a discussão os utilizadores que lhes interessam como se viu naquela que você fechou. Sds., Vanthorn^® 18h19min de 10 de maio de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Recordo-me de um caso em que a discussão foi 100% correta, obteve quórum mínimo e todos dentro do prazo de sete dias, resultado: consenso unânime e a página foi eliminada. Após uma semana do encerramento, surgiu uma usuária acrescentando diversas fontes de livros para contestar a decisão unânime, então tudo é possível contestar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h52min de 11 de maio de 2019 (UTC)

A questão é que nem participantes nem eliminadores ou administradores se entendem relativamente a uma questão tão simples como prazos. Simples, como se pode ver. Vanthorn^® 02h23min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40

Boletim dos conteúdos destacados n.º 40 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 10 de maio de 2019):
Artigos destacados: Rafael Lusvarghi (votação) Harry Potter and the Deathly Hallows (votação) Apollo 15 (votação)		Artigos bons: Jamestown (Santa Helena) (votação) José Isabel do Nascimento (votação)
Revalidação: George W. Bush (discussão) Raça alpina (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Medalhas Mês Africano 2019

Olá Conde Edmond Dantès, venho condecorá-lo com as seguintes medalhas do Mês Africano Edição 2019. Parabéns e obrigado pelas contribuições.

Mês Africano da Wikipédia Edição 2019 Bronze

Mês Africano da Wikipédia Edição 2019 Prêmio de Mérito

PS: Desculpe pelo atraso no encerramento oficial do concurso, de fato eu havia esquecido. --Lord Mota^✠ 18h36min de 11 de maio de 2019 (UTC)

@Lord Mota: agradeço e parabenizo pela audácia em organizar o concurso. Citação: Desculpe pelo atraso no encerramento oficial do concurso, de fato eu havia esquecido - eu compreendo, também havia me esquecido do WikiJogos e só fui encerrar a última edição neste ano :D Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h41min de 11 de maio de 2019 (UTC)

O legal é que a Wikipedia em francês criou o seu próprio Mês Africano, que está ocorrendo neste mês. Não sei se foi coincidência ou eles se inspiraram na nossa versão. --Lord Mota^✠ 13h56min de 12 de maio de 2019 (UTC)

@Lord Mota: já pensou em criar um Mês Europeu (tenho centenas de artigos de esgrimistas para este) ou da Oceania? Enfim, brincadeiras a parte, fico contente em ver outra Wikipédia comprar a ideia. Infelizmente os tópicos dos artigos recaem em uma diversidade de fatores, incluindo a localização e os interesses, o ponto impressionante é que na anglófona (na data da reportagem) possuía mais artigos de atrizes pornô do que de municípios/vilas africanas (tentarei encontrar a reportagem mais tarde). Enfim, nada contra ao sub-mundo pornográfico, mas isso é reflexo de um problema social maior. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h14min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Propostas de eliminação semirrápida

Olá Conde Edmond Dantès. Eu eliminei os avisos de eliminação semirrápida nos artigos Temporadas da Associação Atlética Flamengo, Temporadas do São Carlos Futebol Clube, Temporadas do Grêmio Barueri e Temporadas do Esporte Clube São Bento baseado no que você escreveu na minha página de discussão: "Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta." Pois foi o que fiz: editei a página, coloquei fontes confiáveis, realoquei as "home pages" para "Ligações externas" e justifiquei no sumário de edição o por quê não considero válida a proposta. Não entendi o motivo de colocar novamente os avisos de eliminação semirrápida, poderia me dizer? --GustavoMaciel (discussão) 22h12min de 11 de maio de 2019 (UTC)

greattibettour.com

Hi. A note that we have added greattibettour.com to the global spam blacklist. Billinghurst (discussão) 00h05min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Billinghurst Thanks for the note! I even suspected a global abuse because the articles that were created with spam were badly written (automatic translation). Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h26min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Poderia ver isto?

Por favor, estou há dois dias corrigindo uns artigos em virtude da mudança de nome de divisão para região conforme fonte do Statoids e outras wikis. Me mandaram falar com você antes de continuar. poderia ler a discussão de quem está desfazendo minhas edições? [3]

--JMGM (discussão) 05h03min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Kengtong (distrito)

Dá para dar um tempo que ainda estou editando o artigo? JMGM (discussão) 05h36min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Por que está colocando para eliminação ̺Mong Yang (township)? se por causa da palavra township, veja os tipos de subdivisões existentes no mundo não latino, e que não têm municípios Tipos de subdivisões ̴̴JMGM (discussão) falha no teclado não consegui assinar. ːSão milhares de townships em vários países [4] e a categoriaːTownships of Myanmar está lá. ̴(discussão) falha no teclado não consegui assinar.

@JMGM: notou-se que elenquei cinco motivos para a eliminação? No entanto, você atenta-se a um dos motivos, que ainda distorce. Enfim, não vou continuar a discussão sendo que nem tomou ciência da mesma. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h10min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41

Boletim dos conteúdos destacados n.º 41 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 17 de maio de 2019):
Artigos destacados: Dinossauros (votação) Thurgood Marshall (votação)		Artigos bons: Estação do Calado (votação)
Revalidação: Discografia de The Corrs (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Não aguento mais ser bloqueado

Já fui bloqueado quatro vezes e não estou aguentando mais. O que eu posso fazer para não ser mais bloqueado ?

@Asmcds1995: você violou constantemente a recomendação de livro de estilo, uma padronização a ser seguida. Por conta disso foi bloqueado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h30min de 29 de maio de 2019 (UTC)

Eliminação da página Pitanga - herói de BD

Boa tarde

Por que razão eliminou liminarmente a página supra citada, sem dar qualquer hipótese de correcção de eventuais erros ou omissões? Pitanga é um herói de BD com 3 álbuns publicados, além de diversas histórias curtas, e há diversas críticas de especialistas indicando a sua notoriedade no universo da BD portuguesa.

Cumprimentos, João Delgado

Laura Staehli - reversão de edição

Bom dia, você reverteu uma edição na página Laura Staehli, alegando ser uma ligação interna desnecessária, mas foi feita por mim em coerência com o padrão adotado nas demais páginas biográficas, conforme pode ser lido em praticamente todas páginas biográficas da Wikipedia em português. Então posso editar as demais páginas sob alegação de que é desnecessário? Se fizer isso certamente terei as edições desfeitas, e ainda corro o risco de ser considerado um vândalo. Quero me reportar a alguém que possa opinar de forma neutra, uma vez que eu e você temos ponto de vista diferente.

Atenciosamente,

--Cassio Sabacão (discussão) 11h15min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@Cassio Sabacão: WP:LELI afirma: Citação: O uso das ligações internas para outros artigos é encorajado. Use-as em todas as palavras e sequências de palavras em que a consulta do artigo ligado facilite ou aprofunde a compreensão do artigo que está a editar. Por outro lado, o excesso de ligações internas possui efeito antiestético. Portanto, não abuse delas. Nomeadamente, não repita uma ligação em todas as ocorrências de uma palavra: basta ligar a primeira. Eu nunca considerei que ligar datas ajudaria na compreensão em biografias, com raríssimas exceções e muitos usuários abusam fazendo ligações para todas as datas presentes nos artigos. Além disso, existem diversos artigos que não possuem esse modelo, não acredito que seja padrão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h06min de 1 de junho de 2019 (UTC)

Mas concorda que se trata de uma opinião pessoal sua, enquanto eu tenho a minha? e se eu desfizer sua alteração entraremos em uma guerra de edições desnecessária e infantil. Então te pergunto: por que prevalecer a sua opinião e não a minha? O que faz valer sua opinião, deixando a minha edição de lado? A sua é mais importante? Mesmo que eu também coloque argumentos que julgo jysto? Pois ainda que você considere antiestético, você sabe que a grande maioria de artigos biográficos seguem esse padrão, ainda que não seja regra. A edição em si é desimportante e não compromete a qualidade do artigo, mas o que me incomoda é um editor achar que tem preferência sobre a edição de outro alguém talvez por ser mais antigo de Wikipedia ou por ter um trabalho mais numeroso dentro do projeto, sem considerar outros pontos de vista. Sendo justo, você deveria reverter as ligações de tantos e tantos artigos que existem e outros que são criados diariamente. Por que somente o meu? --Cassio Sabacão (discussão) 19h37min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@Cassio Sabacão: porque não sou obrigado como voluntário ter que verificar mais de um milhão de artigo para ajustar um ponto que deveria ser de conhecimento dos demais, eu vigio os artigos que crio e que estão no meu escopo editorial e você editou um deles, bem como qualquer um poderia ter editado. Simplesmente reverti mostrando uma política e ponto, não disse que estava errado ou aleguei que era um vândalo. Não crie tempestades em copo d'água. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h44min de 1 de junho de 2019 (UTC)

Proposta de Eliminação de Páginas

Bom dia, gostaria de entender primeiramente porque a página Mari Osaka está sendo proposta para eliminação por ter fontes que não são fiáveis e são de blogues e páginas de fãs, deve haver algum erro porque as páginas que contém a informação são oficializadas WTA e ITF são páginas de ténis oficial. E relativamente à outra página Varvara Gracheva, pode não ser uma jogadora assim tão importante mas para conhecedores de ténis, está jogadora teve uma evolução enorme no ranking e acho que merecia com certeza uma página, pois já não é a Primeira vez que eliminam páginas que eu crio sobre jogadores/as que não são assim tão desconhecidos. Muito obrigado pela sua atenção e simpatia Atenciosamente

--Joaopsjardim (discussão) 10h29min de 2 de junho de 2019 (UTC) Joaopsjardim

Estações rodoviárias

Não seria mais aproveitável fundir nos artigos das cidades sede o que está referenciado? Me parece aproveitável, contém alguns números relevantes como tráfego de passageiros e data de fundação. Saturnalia0 (discussão) 18h10min de 2 de junho de 2019 (UTC)

@Saturnalia0: o problema inicial são as fontes. Claro, estações rodoviárias existem em milhões pelo mundo e estabelecer a notoriedade pode resultar num debate atenazante (Existência, sim e mais o que? Etc), mas o principal ponto são as fontes que recaem a sites guias, compras de passagens ou na melhor das hipóteses sites da empresa que administra o objeto do artigo. Em síntese, as fontes não são fiáveis. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h14min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Categorias em Ficheiro:Poster GS2013.jpg

Yanguas ^diz!-fiz 22h05min de 3 de junho de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42

Boletim dos conteúdos destacados n.º 42 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de maio a 3 de junho de 2019):
Artigos destacados: Roger Federer (votação) Sid Vicious (votação) Biblioteca de Alexandria (votação) Baile dos Ardentes (votação) História pública (votação)		Artigos bons: Joe Biden (votação) SMS Fürst Bismarck (votação) The Awesome Adventures of Captain Spirit (votação)
Revalidação: Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney (discussão) Raça lapã (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Retribuindo o "favor"

Já que foi até minha PDU me deixar um cavalo de Troia, lhe deixo outro Categoria:Naturais de Porto Harcourt. Atente-se para os primeiros três, sobretudo, prováveis casos de eliminação. Favor verificar.--Rena (discussão) 04h04min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Retribuindo o "favor"

Já que foi até minha PDU me deixar um cavalo de Troia, lhe deixo outro Categoria:Naturais de Porto Harcourt. Atente-se para os primeiros três, sobretudo, prováveis casos de eliminação. Favor verificar.--Rena (discussão) 04h04min de 6 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: eu não tinha visto o histórico, ainda tem a cara de pau de reverter alegando vandalismo(?) Sobre os quatro artigos, apenas um possui notoriedade evidente (medalhista de ouro em Jogos Olímpicos), o resto é questionável, mas não dei uma análise mais aprofundada, espero fazer isso no final de semana. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h13min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Pois é, José.--Rena (discussão) 22h15min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Temporadas do Grêmio Osasco Audax

Olá usuário. Vi que o senhor nomeou o artigo Temporadas do Grêmio Osasco Audax para eliminação rápida. Acredito que desta vez a proposta não seja válida, visto que o criador do artigo teve o cuidado de adicionar fontes fiáveis que dão credibilidade ao conteúdo do mesmo. Se o artigo já fora eliminado em outras ocasiões, certamente é porque não cumpria os critérios de notoriedade nem possuía as fontes fiáveis necessárias, o que não é o caso agora. Gostaria que o caro amigo revisse sua decisão de nomear o artigo para eliminação. --GustavoMaciel (discussão) 15h46min de 7 de junho de 2019 (UTC)

JMGM

Cuidado para não perder a objetividade na seção de evidências... O texto está crescendo bastante, e nem todo mundo tem interesse em ler textos grandes.--Mister Sanderson (discussão) 11h35min de 11 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson:, tenha cuidado, ainda acusam vocês os dois agirem em grupo... Luís Almeida "Tuga1143 14h19min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Tuga1143, há alguns anos, me acusaram de ser fantoche do Albmont. Se dois editores concordam em algum ponto, só pode ser uma conspiração, certo?--Mister Sanderson (discussão) 21h35min de 11 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: poderia me indicar o diff que isso ocorreu? Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h42min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, eu não tenho o diff salvo, eu teria de procurá-lo. Alerto que provavelmente não foi a JMGM que me acusou, então não tem a ver com a DB que está rolando. Das duas uma: ou foi um fantoche do Q, ou foi um editor que é mais levado em conta pela comunidade do que a JMGM. Então lhe pergunto, dado que eu teria o trabalho de procurar pra te mostrar: quão importante esse diff é pra você?--Mister Sanderson (discussão) 23h53min de 12 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: como o tópico é sobre a DB da usuária pensei que a mesma tivesse tido relação com a acusação. Como não tem relação, então não precisa "caçar" o diff. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h59min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, se ela tivesse sido a acusadora, eu já teria lançado o diff naquela DB.--Mister Sanderson (discussão) 00h04min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Restauro: Felipe Barbosa

criei uma pagina no wiki, porém foi excluida automaticamente, solicitei o restauro e a sua resposta foi que não deveria editar em tal pagina e sim em diversa pois poderei ser bloqueado, ao que vc refere, além dos inúmeros links que tem como fonte do artigo que foi escrito, que mais vc espera, alepm deste link https://g.co/kgs/V3dYtR.

--Imfelipebarbosa (discussão) 23h43min de 12 de junho de 2019 (UTC)

@Imfelipebarbosa: nem cheguei a abrir o artigo para visualizar o conteúdo eliminado, então este trecho é falacioso Citação: a sua resposta foi que não deveria editar em tal pagina e sim em diversa pois poderei ser bloqueado já que nem cheguei a responder o pedido. Além do mais, não deve simplesmente apagar pedidos que já foi negado (após ter feito o pedido, ele precisa ser "registrado" ou arquivado para que possa ser consultado num futuro).

Já nesta, você apagou o pedido e simplesmente fez outro idêntico, uma óbvia recusa da resposta anterior. E também respondeu o próprio pedido com a assinatura de outro usuário (algo que é proibido). Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h57min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Imfelipebarbosa (discussão) 00h12min de 13 de junho de 2019 (UTC)então peço por gentileza que abra o artigo

Editor sofrendo de azulite

Olá. Lhe mando essa mensagem sabendo que você é contrário à criação massiva de artigos de uma frase.

Eu tinha uma subpágina de controle de qualidade para o usuário Tittles, aqui: Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/Controle de Qualidade/Tittles. Pedi para deletar recentemente, mas acaba que o editor está causando problema novamente. Ele criou mais de 20.000 artigos para a Wikipédia, obviamente sem muita qualidade, pois tendo tempo finito em cada dia, ou os editores focam em quantidade, ou em qualidade.

Pois bem, agora ele não está mais focado em criar artigos sem fontes, mas está criando artigos "X é uma cidade no estado Y, na Birmânia", por exemplo. Essas dezenas de artigos, todos com o mesmo conteúdo, acabarão necessitando fusão em listas ou tabelas, obviamente, pois são todos iguais e usam a mesma referência. Me revolta saber que outro editor está causando problemas para os outros dessa forma, contribuindo para o projeto de maneira que mais atrapalha do que ajuda.

Bem, eu dei um aviso a ele aqui: Usuário Discussão:WiFábio#Cidades da Birmânia. Se você se interessar, recomendo que vigie a PDU respectiva, e peço que me ajude a resolver isto. Se ele aceitar mudar de atitude, por bem, dos males o menor, mas ainda terão de ser feitas diversas fusões para consertar o estrago que ele fez... --Mister Sanderson (discussão) 17h34min de 14 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Eu já havia "contestado" essas criações do usuário dando como exemplo num tópico relacionado. No entanto, não me envolvi mais no assunto. Em pauta, eu discordo de criações massivas, principalmente porque os usuários que as criam não oferecem dados que justifique a existência do artigo. Por exemplo, um atleta jogou numa edição dos Jogos Olímpicos; contudo, ele não conquistou medalhas, mas ele possui diversos títulos nacionais ou até mesmo continentais, uma informação relevante que não é inserida! Sem mais comentários, acredito que a necessidade de azular os artigos prejudica na qualidade. Na minha opinião, vale demorar meses para azular artigos, mas criando-os com conteúdo minimamente descente ao invés de alguns dias, mas com uma única frase. Porém, Wikipédia:Uma única frase não faz um artigo é um ensaio e não uma recomendação, então o diálogo vai restringir a opiniões alheias. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h17min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Na Wikipedia anglófona existe w:en:WP:REDDEAL, que é uma recomendação. Dado que WP:UMAFRASE já foi reprovado quando tentei torná-lo recomendação em 2015, será que vale a pena propor w:en:WP:REDDEAL? É um texto não-enviesado no sentido de eliminação, já que foca-se em prevenir criações erradas, ao invés de tentar remediar depois da criação.--Mister Sanderson (discussão) 11h23min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: não posso dizer se vale a pena ou não porque eu não li a recomendação da anglófona, ou se eu li não me recordo. Sendo assim, não irei afirmar algo (correndo o risco de influenciá-lo) sem ter o devido conhecimento. Em síntese, já tentou dialogar com usuário e buscar a motivação dele para as criações? A maioria dos artigos que eu contesto são obras de um usuário em específico e este já me ofendeu sem eu ter feito nenhuma relação com o mesmo (acredito que você até estava envolvido no debate). Então minha coragem de dialogar com essa "primeira impressão"... Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h31min de 15 de junho de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @MisterSanderson: o conteúdo é relativamente curto, então fiz uma leitura e achei bem interessante. O "problema" que eu enxergo é que w:en:WP:REDDEAL está dentro de um contexto maior. Acredito que seja válido adentrá-lo em outra recomendação já aceita (neste caso seria apenas propor a inserção do texto). Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h39min de 15 de junho de 2019 (UTC)

De qual editor você costuma contestar os artigos? Se não for a JMGM, não estou sabendo.--Mister Sanderson (discussão) 11h48min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: estou abordando artigos mínimos frutos de criações massivas, então não são os artigos dela. Eu sou fanático por esgrima, e minha área de interesse em biografias de atletas são esgrimistas. Recentemente estou desenvolvendo artigos como Cécilia Berder e Olha Kharlan (esgrimistas de alto escalão no ranking internacional). O problema é que existem esgrimistas com tanta história que os artigos sobre eles são ruins (e isso vale para outras Wikipédia). O que mais me incomoda é quando isso acontece: artigos de duas/três frases curtas, referências limitadas, infobox ruim... informações que não evidenciam notoriedade. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h00min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Eu já sabia que Ceresta também tem este problema. Porém, não chega perto do Tittles, que criar muito mais artigos por mês do quê Ceresta. Aliás, convém observar no dicionário: wikt:en:tittle.--Mister Sanderson (discussão) 12h04min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: sinceramente não observo muito os artigos criados pelo usuário. Sobre o nick name é um ponto muito improdutivo que não deve ter bons resultados num diálogo mais formal. Como já disse, acredito que seja válido conversar com o usuário pois um comportamento de criação em massa assume o risco de eliminações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h36min de 16 de junho de 2019 (UTC)

Sobre conversar com ele, Citação: MisterSanderson escreveu: «Bem, eu dei um aviso a ele aqui: Usuário Discussão:WiFábio#Cidades da Birmânia.» --Mister Sanderson (discussão) 14h15min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Criei Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Mabein (município); Mabein para começar a resolver o problema. Vou criar outras propostas de fusão depois.--Mister Sanderson (discussão) 14h31min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Artigo RF

Boa parte dos pontos que os “outros editores” escreveram foram corrigidos. Eu lhe sugiro uma nova leitura amanha para rever seu voto. Correções finais tem sido feitas. O artigo é bom na Wiki inglesa. Esse artigo em português já é melhor que o da inglesa e portanto, ou é bom ou é destaque. Fiz mais de 300 edições e dizer que o mesmo é 4 ou inferior me parece um erro. PedroVCW (discussão) 08h52min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@PedroVCW: primeiramente gostaria de entender o motivo das aspas em "outros editores". Sobre o artigo, comecei a ler superficialmente e está completamente confuso. Os parágrafos não possuem conexão e a leitura é truncada (presa).

Existe um número excessivo de trechos sem fontes, principalmente em "números após outro atleta". Exemplo, Citação: Federer ganhou 12 títulos de simples (o maior número de conquistas desde Thomas Muster em 1995 e John McEnroe em 1984) - esta afirmação está totalmente sem fonte. Também há repetições de palavras sem necessidade, a seção sobre "2006" cita seis vezes o ano mesmo o título da seção especificar que o conteúdo presente nela é referente aquele ano (então para que repetir 2006 desnecessariamente?) e esses problemas se repetem por todo o corpo do artigo. A redação também está cheia de erros de livro de estilo: uma série enorme de erros de pontuação e alguns problemas de iniciais maiúsculas em segundas palavras.

Em suma, o artigo carece de fontes em diversas informações, a redação está precária: diversas palavras são excessivamente repetidas. Apenas alertando que a quantidade de edições não é pretexto para qualificar um artigo, não importa se é destacado em outra Wikipédia e, principalmente, não é o fim do mundo se o artigo não for destacado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h50min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Esse também é um outro típico problema. A frase que você disse estar sem fonte, tem fonte tanto em Ultimate statics como em 2006 season player do Federer. Ao clicar na fonte, bastar colocar o amo de 2006 e ver. A fonte não leva direto a 2006 por defeito do link/site, algo impossível de se corrigir. O que me cansa é ver uma série de críticas iguais a essa que não fazem sentido. Sobre as outras crīticas, acredito que tenha razão. Vou ver se melhoro a tempo e peço que faça então uma última revisão amanhã. Obrigado PedroVCW (discussão) 11h31min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@PedroVCW: eu havia acessado a temporada de 2006 do atleta, não encontrei a confirmação do trecho. Além do mais, é possível sim veja. Caso tenha dificuldade em traduzir artigos ou não tem um domínio avançado da língua inglesa, recomendo que não inicia uma tentativa de destacamento de um artigo "grande" já que a tendência de erros aumentam e a probabilidade de consertá-los no prazo diminui, além do mais, um artigo grande também terá menos usuários dispostos a auxiliá-lo (ou seja, o trabalho de expandir, referenciar ou corrigir qualquer ponto ficará, praticamente todo, para você). Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h40min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Erling Braut Håland

O artigo do jogador norueguês Erling Braut Håland resume-se a apenas 2 linhas, irei atualizá-lo e a indicação de eliminação rápida já poderia ser retirada posteriormente .Neto 27 (discussão) 23h28min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@Neto 27: metade dos artigos criados de jogadores de dezoito anos são eliminados por estarem em começo de carreira. Este é uma exceção, apenas duas observações: a comunidade decidiu através de um consenso eliminar as bandeirinhas presentes nas info caixas de biografias, então eu removi elas. Outro ponto é que eu adicionaria o prêmio Eliteserien Breakthrough of the Year já que confere mais notoriedade para o artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h44min de 16 de junho de 2019 (UTC)

Mauro Jaqueson Júnior Ferreira dos Santos

O artigo do jogador Mauro Jaqueson Júnior Ferreira dos Santos e um jogador relevante para o futebol holandês, jogando inclusive partidas da Champions League e esta em votação para ser golden boy.Neistron (discussão) 00h58min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Artigo Luis Filipe Lages

Olá! Eu vi o que disse. Eu entendo, mas agora que estou a mais tempo no Wikipédia consigo defender o artigo com mais propriedade. No meu ponto de vista, minha argumentação em defesa ao artigo é correta e portanto, o mesmo não deveria ser eliminado.

( Mas sim, a diferença pro artigo anterior, está melhor, mais bem escrito e melhor referenciado também )

O que você acha ? Ab. PedroVCW (discussão) 22h00min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Eu não sabia que eu não tinha direito a discutir com um usuário sobre o voto de eliminar. E vocês novamente apagaram o artigo com base no que mesmo ? Acham que o premio que mostrei a foto não existe ? Então tirei a foto da onde ? Pq photoshop não é, e se for, primeiro teriam de provar, segundo que deve ter sido feito pelo melhor cara de photoshop do mundo para ficar tão perfeito como aquela foto. --PedroVCW (discussão) 23h28min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Uhm, não vi necessidade também de ter apagado meu comentário... "seu doido haha" não é nada demais e eu não acho que o Wikipédia tenha que ser um ambiente 100% formal. Um pouquinho de informalidade não faz mal a ninguém, ainda mais no século 21. --PedroVCW (discussão) 23h53min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Você também devia se colocar no meu lugar. Vcs apagam o artigo, ai eu venho na sua sala de discussão debater seu ponto de vista e vc nem me responde nem me justifica. Ai tb fica difícil. To aqui 100% disposto a conversar e vcs me negligenciam... Apagam o artigo sem nem se quer discutir e com argumentos no meu ponto de vista muito fracos que só passaram pq estão a mais tempo no wiki que eu e portanto, possuem mais respaldo ( meu ponto de vista, pois eu provei que o premio existe e o artigo foi apagado com o argumento que não existe ironicamente ).--PedroVCW (discussão) 00h04min de 26 de junho de 2019 (UTC)

@PedroVCW: para começo de conversa, poupa-me de negritos já que tenho uma boa visão. Segundo, o debate de eliminação (PE) é justamente para dialogar sobre o artigo. Sua edição, no entanto, torna-se tendenciosa e ofensiva contra terceiros; essas mensagens são improdutivas e desnecessárias e digo mais, caso tenha feito na discussão ou em qualquer outra página do domínio Wikipédia (páginas com mais visibilidade), com certeza teria um pedido de bloqueio aberto por conta disso.

Por fim, existem diversas razões para a eliminação da página que contesta, favor leia-as antes de tecer comentários ilógicos ou que não condiz com a realidade. Além do mais, não costumo responder discussões espalhadas em diversas páginas. Agora como tomou a liberdade de mini flodar minha discussão, recomendo que trata o projeto com mais maturidade, informalidade não significa quebrar as normas de condutas e tenha conhecimento que nem todos os usuários terão paciência ou saberão que as mensagens são brincadeiras ou não... então, favor ater-se as políticas do projeto. E para seu conhecimento, acabei contestando o pedido de bloqueio aberto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h23min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Domínio Wikipédia

Conde, agora que a DB da JMGM foi encerrada, você, que defendia o filtro no domínio Wikipédia, vai começar a coletar diffs para confirmar abuso do espaço público, e então abrir nova DB?--Mister Sanderson (discussão) 00h48min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Ana Paula Minerato

Aonde tem vandalismo na página Ana Paula Minerato?

--Fabiosousa164 (discussão) 14h23min de 23 de junho de 2019 (UTC)

@Fabiosousa164: remoção indevida de redirecionamento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h31min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Ué, se a página tinha sido criada por que redirecionar para outra?

Pedido de bloqueio

Edmond Dantès, não questionei intenção, apenas o fato de ser reincidente na prática, deixando assim a discussão confusa! Trierweiller (discussão) 19h42min de 25 de junho de 2019 (UTC)

@Trierweiller: eu não vejo como um motivo para um bloqueio pois muitos novatos copiam o código das assinaturas numa tentativa de notificar os usuários; contudo, você afirmou que é recorrente (e não contestei isso) e se fosse em um caso isolado... Por exemplo, se fosse apenas numa PE, mas já sabemos que foram duas PEs para o mesmo artigo e para mim o mais grave é a mensagem para a discussão de outro que pode facilmente ser interpretada como disseminação de desconfiança. Enfim, vamos esperar a resposta do pedido, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h12min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Olhas os caras fazendo uns planos diabólicos contra mim ahahhahah --PedroVCW (discussão) 23h54min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Eu acho impressionante você ter considerado o comentário acima digno de bloqueio.--PedroVCW (discussão) 16h54min de 28 de junho de 2019 (UTC)

@PedroVCW: que sirva de aprendizado. O ambiente da Wikipédia não precisa ser formal, mas não pode "abusar da sorte" e tecer comentários como este. Eu já me expressei que achei uma atitude infantil, mas você havia ficado em observação por outro usuário horas antes. Comentários como este pode ser levado a sério por diversos usuários, proferi-los como espécie de brincadeira ou informalidade não deve ser incentivados. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h12min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Caratê nos Jogos Europeus de 2015

Boas novas Conde Edmond Dantès, obrigado por reverter minhas edições. Fiz esse procedimento pois tive dificuldades de tradução das páginas no quesito qualificação, principalmente no artigo Judô nos Jogos Europeus de 2015 em que diz na qualificação por equipe. Se puder dar uma observada e uma melhorada fico grato. Com isso não necessitarei de eliminações (Wiforst (discussão) 00h20min de 28 de junho de 2019 (UTC))

@Wiforst: Ok, só não entendi o motivo de ter removido dos artigos que eu criei, especialmente do ciclismo que não reparei motivos de tradução de má-qualidade que justificasse a remoção do conteúdo todo. O artigo do caratê não estava no tempo verbal correto, mas já foi corrigido. Sobre a tradução, não terei tempo para analisar ou corrigir no momento, mas se precisar de ajuda me avisa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h48min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Wiforst (discussão) 00h28min de 1 de julho de 2019 (UTC)== Caratê nos Jogos Europeus de 2015 ==

Boas novas Conde Edmond Dantès. Mano eu havia corrigido a tabela de medalhas do qual constava como jogos sul-americano para Jogos europeus, além de outras alterações que vi necessário. O que acontece você reverteu as minhas edições e a colocou como no principio. Não entendi, boas edições (Wiforst (discussão) 22h47min de 30 de junho de 2019 (UTC)).

@Wiforst: eu não conseguiria desfazer alguns pontos que considerei incorretos, como a remoção do conteúdo na seção "qualificação". Também achei a remoção da predefinição {{QMSA}} nada pertinente, ela justamente facilita a inserção das informações com o código que colocou no lugar, ou seja, adicionou o código (uma tabela) que a predefinição que removeu gera. Contudo, eu recoloquei as demais modificações que considerei como válidas. Caso eu tenha esquecido de alguma pode me alertar. Saudações Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h56min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Mano desculpa a insistência mas se você observar no resultado final do seu quadro vai apresentar por exemplo (Itália nos Jogos Sul-Americano de 2015) e não como deveria ser (Itália nos Jogos Europeus de 2015). Selecione o link em vermelho, do qual não possui artigo e verás. Eis o erro que tento corrigir. Boas edições (Wiforst (discussão) 00h12min de 1 de julho de 2019 (UTC)).

@Wiforst: agora eu compreendo! Desculpe-me, mas realmente não havia percebido esse "pequeno detalhe". Eu vou providenciar algumas alterações e fazer uma predefinição descente que poderá ser utilizados nos Jogos Europeus. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h25min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Aleluia (Wiforst (discussão) 00h28min de 1 de julho de 2019 (UTC)).

@Wiforst: poderia ter simplificado a explicação, mas eu estava com o foco em outro artigo. Enfim, visualiza o artigo agora. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h43min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Página Egiraf

Oi, não tenho muita experiência com a criação de páginas, então não sei se a questão de notoriedade se aplicaria ao criador. Eu sou consultor independente (trabalho sozinho) em web e participei de mais de 200 projetos desde 2012 para clientes como Cielo, Alelo, Stelo, Arezzo, Sephora, Motorola, Samsung, Decathlon, Dufry, Vivo, Claro, NET, Mapfre, Boa Vista, Onofre, Magazine Luiza, Intel, Globo. Comecei a criar sites em 1999 e tenho empresa no Brasil (Upmize Ltda.) e nos EUA (Upmize Inc).

Se isso não for suficiente, pode apagar a página sem problema.

--Andremafei (discussão) 03h38min de 7 de julho de 2019 (UTC)

Popularidade do governo Jair Bolsonaro

Pelo que me parece, não houve mais do que uma concordância na PE para eliminar este artigo em particular... mas tudo bem, eu não me importo. Eu vim aqui porque estive pensando: o gráfico poderia ser salvo, não? Se você puder, poderia resgatar o gráfico e colocá-lo em qualquer lugar, por exemplo, aqui: Usuário:Bageense/Testes/Gráfico? Aí eu o colocaria no artigo do Governo Bolsonaro e ele ocuparia apenas o espaço de uma imagem. A tabela não seria colocada lá, só o gráfico (que serviria como uma imagem como outra qualquer). Obrigado. --Bageense^(fala) 17h45min de 7 de julho de 2019 (UTC)

@Bageense: copiei o artigo todo, poderá pegar o gráfico e, em seguida, pode solicitar a eliminação da página. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h31min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Perfeito, obrigado! --Bageense^(fala) 14h38min de 8 de julho de 2019 (UTC)

EAD

Você me sugeriu que te procurasse quando tivesse dúvida sobre como agir no projeto. Meu filtro no domínio Wikipédia é longo, mas eu já tenho alguns artigos que eu pretendo destacar. Por exemplo, falta pouco para traduzir o AD Teodiceia agostiniana. Eu pretendo em breve começar um longo trabalho de melhoramento do artigo sobre minha cidade natal usando várias fontes bibliográficas. Seria, digamos, errado, pedir para alguém abrir um pedido de destaque? Seria possível também a pessoa dizer que abriu por vontade dela própria? Isto é, determinado editor abre um pedido de destaque porque ele próprio achou o artigo bom. Sdç. --Bageense^(fala) 15h34min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Bageense: não seria correto se você tentasse participar de discussões no domínio: participar de alguma PE, mesmo pedindo para outros copiem seus argumentos; solicitar que alguma página seja eliminada por consenso; participar em DBs; votações e etc.

Sobre EADs, não acho que será estopim de problemas. Existem muitos usuários bons em analisar a qualidade do artigo e você pode, inclusive, solicitar uma revisão de antemão afim de demonstrá-lo que o artigo tem qualidade. Aos poucos, melhorando artigos e propondo-os para destaque é possível requerer um afrouxamento do filtro e permitir suas edições em candidaturas de EAD. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h52min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Bom, tenho bastante tempo para pensar no assunto. Por enquanto, vou me focar em melhorar artigos. Mais uma pergunta subsequente - duas, na verdade: há um Livro de Estilos específicos para artigos de cidades? Procurei e não achei. E 2: no artigo Bagé, tudo aquilo que está na seção "Cultura" (lista de rádios, de televisões, etc) é enciclopédico ou deveria tudo ser removido por ser guia turístico? Obrigado. --Bageense^(fala) 17h43min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Bageense: ok, vamos lá:

1. Veja artigos destacados e bons sobre municípios e os tópicos que eles abordam. Um artigo destacado é completo, ele precisa aborda o conteúdo por completo, enquanto que um artigo bom é amplo.
2. Por isso, inicia-se visando a estrelada prateada (artigo bom), principalmente porque você não possui experiência bem sucedida nesta área (se possuir, desculpa-me, mas não me lembro de você ter destacado algum artigo)
3. Inicia-se buscando fontes, não tenha medo de dar a cara de pedidor: solicita-se "ajuda" para a prefeitura da cidade, seja por e-mail ou pessoalmente. Abre o jogo e fala que você é editor da Wikipédia e pretende melhorar o artigo sobre a cidade e para isso precisa de fontes para a inserção de conteúdo.
   1. Não fale que pretende destacá-lo, pode comprometer-se acidentalmente e no final não consegui o objetivo.
4. Não tenha presa em destacá-lo.
5. Atende-se aos conectivos afim do texto não ficar "trancando ou truncado", bem como toma cuidado para não repetir os conectivos em excesso ou demais palavras que podem estragar a redação.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h53min de 8 de julho de 2019 (UTC)

1. Certo, já estou observando outros artigos.
2. Realmente, eu ainda não destaquei nenhum artigo. (Eu propus duas vezes o Crise econômica no Brasil desde 2014 mas resolveram não aprovar...)
3. Fonte tem! Neste momento tenho 3 livros do meu lado. Amanhã começo a estudar. Mas acho que ainda vai faltar informações sobre cultura geral, infraestrutura, etc. Então talvez eu tenha fazer isso que você sugeriu.
4. Eu acho que consigo destacar. Material eu tenho. Vamos ver no que dá.
5. Você quer dizer o que? A ligação lógica entre partes do texto? Enfim, obrigado pelas dicas. --Bageense^(fala) 23h58min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Evite trabalhar em tempos verbais mais complicado, opta pelo pretérito mais simples e semelhantes. Toma cuidado quando for trabalhar com verbos no presente, mas no passado. Por exemplo: "Em 2000, estuda no colégio x." Em outras palavras não há muita diferença, mas caso esqueça do tempo pode fazer com que o trecho "salte" no tempo: No ano de 1900,... [texto, texto, texto, texto] e, em 1922, estuda no colégio x. Percebe que sem a indicação do ano um contexto que passa no passado pode saltar no tempo para o presente? Então eu sempre prefiro utilizar os verbos no passado (estudou, como exemplo).

Cuidado com o livro de estilo, hiperligações desnecessárias, símbolos no corpo do artigo (preferi sempre a escrita por extensão, exceção em tabelas), atenção nas vírgulas...

Sobre sua pergunta de alguns itens do artigo Bagé, eu só falo uma coisa... prefira sempre expressar as informações em forma de texto e não de predefinições. Sobre os conectivos, são palavras como: "mas, porém, no entanto, portanto, contudo, exceto, além de, além disso, bem como, etc". Essas palavras desempenham uma ligação para uma boa coesão e clareza. O problema principal é: utilizar advérbios conectivos errados (confundir bem como e além disso) ou usar o mesmo em passagens próximas (Aos 49 minutos, o atacante chutou, mas errou o gol. No minuto seguinte (também usado como conectivo), o zagueiro errou e entregou a bola para o adversário Fulano, que conduziu a bola, mas escorregou e não conseguiu o arremate. Aos 51 minutos, um desvio de cabeça acertou a trave do goleiro; contudo (conectivo), a bola sobrou para o atacante que fez o gol, mas a arbitragem marcou impedimento e anulou o lance." - veja que a construção desta frase não está péssima, mas quantas vezes repetiu-se o "mas" em tão pouco? Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h26min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Início do WikiFontes

O WikiFontes começou! Esta mensagem é para te lembrar que o concurso começou hoje, 10 de julho de 2019, às 00:00. Isso significa que já poderá referenciar os artigos e adicioná-los na sua lista de artigos referenciados. Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações. Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage. Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista.

Dúvida

Oi, Conde Edmond Dantès. Você sabe como posso ver a minha lista de Subpáginas? Eu tinha o link específico da página, mas removi dos meus Favoritos. Lustmoon (d) 19h02min de 10 de julho de 2019 (UTC)

@Lustmoon: tem uma ferramenta que permite visualizar as páginas com determinado prefixo, mas eu também não me recordo de como acessá-la, sinto muito. Posso indicar este meio, não é o mais eficiente, mas você pode pesquisar o prefixo com o ctrl+F do navegador. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h05min de 10 de julho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Muito obrigado, Conde. Foi de grande ajuda! Vou perguntar no Café dos programadores pra ver se eles lembram, pois era justamente a que eu usava. Boa tarde! Lustmoon (d) 19h12min de 10 de julho de 2019 (UTC)

Achei (aqui). Lustmoon (d) 19h14min de 10 de julho de 2019 (UTC)

@Lustmoon: o principal problema é que páginas especiais não podem serem colocadas nas vigiadas, então precisa utilizar a memória ou os favoritos. Enfim, grato por me lembrar do local correto, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h16min de 10 de julho de 2019 (UTC)

Jurema

Conde, conforme você pode observar em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/8#Acompanhamento da avaliação, você é o único editor que não se manifestou a respeito da possibilidade de filtro por 12 meses para a Jurema. Você pode, por favor, se manifestar contra ou a favor? É possível colocar "12 meses" como 2ª opção, dado que você tem apenas uma opção até agora.--Mister Sanderson (discussão) 16h23min de 17 de julho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: a comunidade se demonstra inapta a opinar, mesmo com as evidências expostas a usuária goza de privilégios em várias tentativas de diluir sua responsabilidade. Não compreendo isso e, após a proposta alternativa absurda, pouco tenho de interesse em opinar, caso óbvio de abuso constante que é desprezado por uma comunidade que prefere ficar cega do que tomar uma atitude. Por causa disso que mantenho minha opinião de levar o caso para ser debatido em outra plataforma e por usuários isentos de pena ou compaixão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h56min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Bom, ao não manifestar "12 meses" como segunda opção, você está facilitando que a opção "6 meses" possa ganhar. A escolha é sua.--Mister Sanderson (discussão) 18h32min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Magrão

Olá. Talvez você seja o mais adequado para avaliar o pedido de renomeação em Magrão (futebolista).--Rena (discussão) 17h03min de 17 de julho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: sem justificativa válida, removi a marcação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h10min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Nova DB para Yan Victor de Brito

Olá, Conde ! Seguindo a sugestão em Pedidos de bloqueio, tentei abrir uma nova DB (já existe uma encerrada), mas não consegui, e parece não haver opção no fastbuttons. Você poderia abrir a nova DB, por favor? O texto que preparei foi Citação: O editor Yan Victor de Brito voltou a alterar grafias, depois de terminado seu bloqueio de 15 dias, aplicado em 22 de junho de 2019, pelos mesmos motivos. Solicitei então novo bloqueio, que lhe foi aplicado em 28 de julho, por duas semanas [Δ55854318]. Uma discussão de bloqueio anterior foi encerrada como "sem quórum" em 16 de julho. Como o editor recusa-se a entender a questão, e a cada fim de bloqueio volta com a mesma conduta, venho pedir um bloqueio por um período mais amplo, a ser definido.
Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 22h57min de 28 de julho de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: feito. Em casos semelhantes, é necessário mover a discussão antiga acrescentando "/1" e, em seguida, criar a segunda com o título "/2". Abrir discussões de bloqueio normalmente é bem chato porque envolve vários "passos" burocráticos, somente peço que avise o usuário da discussão em curso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h36min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Obrigado, Conde. Avisei o editor. Existe fastbutton para abertura de PE, que faz todo o procedimento de renomeação quando existem PEs anteriores e penso que poderia também haver esse recurso para DBs. Vou propor no Café dos Programadores.--PauloMSimoes (discussão) 03h06min de 29 de julho de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: entendo, o principal ponto que possa dificultar esse mecanismo no Fast Buttons é o fato dos títulos das DBs serem progressivos, enquanto que os títulos das PEs são renomeados. Por exemplo:

• WP:Páginas para eliminar/Artigo A - criado hoje (30/jul de 2019)
• WP:Páginas para eliminar/Artigo A/1 - PE anterior, ocorrida em (2017)
• WP:Páginas para eliminar/Artigo A/2 - PE anterior, ocorrida em (2018)

Na discussão de bloqueio, o oposto acontece:

• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Usuário A - desambiguação
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Usuário A/1 - primeira DB, ocorrida em (2017)
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Usuário A/2 - segunda DB, ocorrida em (2018)
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Usuário A/3 - terceira DB, em curso (criada em 30/jul de 2019)

Além disso, existe alguns detalhes burocráticos que precisa ser exposto no Café dos Programadores. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h05min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Obrigado pela explicação, Conde. Aguardo um retorno dos programadores, e se não for possível por essas razões, vou tentar fazer o procedimento manual da próxima vez, da forma como foi explicado por você. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 23h09min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Participações dos clubes no Campeonato Maranhense de Futebol

Não concordo com o pedido de eliminação rápida do artigo sobre a participação dos clubes no Campeonato Maranhense de Futebol. A fonte (Futebol Nacional) não é falsa - 17 Campeonatos Estaduais (Acre, Alagoas, Amapá, Distrito Federal, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Paraíba, Paraná, Rio de Janeiro (Fluminense e Carioca), Rio Grande do Norte, Roraima e Tocantins) estão com a mesma referência, e este é o motivo para retirar a indicação de eliminação rápida, que viola os critérios de notoriedade .Neto 27 (discussão) 14h17min de 29 de julho de 2019 (UTC)

@Neto 27: por favor, verifique as edições anteriores da proposta. A única fonte do Futebol Nacional era de Alagoas e não Maranhão (por isso a fonte era falsa), com as modificações posteriores eu removi a proposta de eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h56min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Fiz uma edição errada em sua PDU

Olá. Só para esclarecer, sem querer cliquei em um botão do Reversão e avisos e acabei mandando para você esta mensagem. Desculpe o incômodo, a edição já foi revertida. --GhostP. ^{diz aê! edições!} 22h34min de 30 de julho de 2019 (UTC)

@GhostP.: Sem problema, meu caro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h41min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Re

Ok. O "R" Aliado ^✉ 05h55min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Azulando Triatlo nos Jogos Pan-Americanos de 2019

Olá, Conde ! Inaugurando sua nova PDU. Dei uma revisada no texto e criei os verbetes dos quatro atletas do Canadá. Esboços, na verdade, mas já é alguma coisa.

--PauloMSimoes (discussão) 04h42min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: eu percebi que estava criando os artigos, eu pesquisei algumas informações sobre os atletas brasileiros, mas uma outra situação surgiu e vou precisar mudar o foco por enquanto, agradeço pela ajuda e quando eu puder vou expandir os artigos criados por você. Sobre a redação, alguma situação para ser melhorada? Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h47min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Depois da revisão que fiz, talvez tenha algum detalhe que passou. Também verifiquei se os links das refs estão ativos e todos estão ok. Usei o programa dead link checker. Gosto desse programa, que verifica até 2000 links na versão free. Em breve vou azular mais um pouco.--PauloMSimoes (discussão) 05h07min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: sempre tento arquivar todos as fontes disponíveis na web, eu serei grato se pudesse azular o restante dos medalhistas, infelizmente vou ter que tomar uma atitude sobre isso e isso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h11min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Arquivar os links é uma boa medida, ainda mais se pretende candidatar o artigo. Vou criando os verbetes aos poucos. Quando têm interwikis fica fácil.--PauloMSimoes (discussão) 05h26min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: eu estou criando o artigo Luisa Baptista, se você poder não criá-lo para que não ocorra conflito seria muito bom, os outros ainda estão livres :D Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h28min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

┌────────────┘Ok. Vou concentrar naqueles nas notas de rodapé.--PauloMSimoes (discussão) 15h51min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Pergunta sobre convenção de nomenclatura

Como me encontro impossibilitado de abrir um tópico na esplanada, e como na PD do artigo La casa de papel ninguém responde, venho tentar tirar essa dúvida com você. O JardelW já moveu duas vezes o artigo La Casa de Papel para o atual nome em minúsculas. Nas duas vezes, ele alegou que títulos em espanhol são em minúsculas. Eu reverti essas duas moções alegando que Wikipédia:Convenção de nomenclatura não fala nada sobre isso. Eu pedi para que ele me mostrasse de onde raios ele tirou isso, mas ele nunca me respondeu. Só que agora (dia 21 de julho) o Mikebarross moveu para o título com minúsculas e usando a mesma justificativa. Será que estou errado mesmo? Onde que diz que títulos em espanhol são em minúscula?

(Relevante: registro de moção do artigo) --Bageense^(fala) 20h07min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

@Bageense: seguindo a rigidez da gramática espanhola, o título correto é de fato com letras minúsculas dado que os substantivos são comuns. A tradução correta do título seria Casa de papel. Apesar disso, dezenas de fontes do português tragam La Casa de Papel, bem como existe fontes com La casa de papel...

Enfim, se fosse em espanhol concordaria com os usuários, mas o português parece mais um caso de estilização... sinceramente não vejo nada de absurdo se deixar em letras minúsculas, mas o correto é parar de renomear para evitar gerar uma guerra de edições e abrir um diálogo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h25min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Mas o que a língua espanhola tem a ver com isso? Quero dizer, em português os substantivos comuns também são com minúscula, mas são escritos em maiúsculas devido a nossas regras. Em WP:CXA: Citação: Para o caso de nomes próprios compostos, a regra a ser utilizada é correspondente àquela definida no Formulário Ortográfico de 1943, a qual difere da adotada no Brasil pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). Desta forma, grafam-se com iniciais maiúsculas todas as palavras com exceção de artigos, preposições e conjunções (decisão obtida após votação em Wikipedia:Votações/Regra para títulos). Portanto:

• Exemplo 1:
• Forma correta: A Liberdade É Azul
• Forma incorreta: A liberdade é azul
• Forma incorreta: A Liberdade é Azul

O que estou tentando descobrir é: o que importa o idioma? Se o nome fosse La Libertad es Azul, que diferença faria? Obrigado... espero estar me explicando corretamente. --Bageense^(fala) 01h41min de 2 de agosto de 2019 (UTC)

Eita... a Jurema não me pediu nada...

Conde, sua ponderação lá no café dos administradores não procede; quem fez a cópia por conta própria fui eu - e nem me dei conta de que assim procedendo estaria levando a usuária a infringir o filtro!

Veja, ela foi a criadora do artigo, então recebeu meu aviso de forma automática; ela me falou na própria discussão e, por ser a criadora do artigo, julguei pertinente levar o argumento à busca do consenso (e nem falei a ela que faria isso!)

Na verdade, quem merece ser filtrado... sou eu! Apesar de ter formas de contatar a usuária fora da Wiki posso lhe afiançar que não falei com ela (ou com mais ninguém, nos últimos dias) por qualquer rede social. Estava tão envolvido com as coisas da vida "real" e com outros projetos (Commons, Quote, Wikidata - esse último recentemente até me parabenizou pelas 2000 edições! he, he... Eu ando a descobrir aquilo lá) além das coisas daqui, que não tive mesmo condições de atualizar mais nada...

Enfim, peço que reconsidere sua queixa aos demais administradores e, se for o caso, posso remover a cópia que fiz e levei à eliminação por consenso... Sinceramente, não pensei estar criando um embaraço à usuária, mas tão somente levando a opinião de quem criara a página (até porque eu mesmo refutei o que ela dissera...)

Grato se puder nos orientar, André Koehne (discussão) 05h58min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: eu discordo, veja: Citação: Se não estiver incomodando ninguém, sou pela manutenção por ter fontes e por ter sido homenageado na Assembléia Legislativa da Bahia. - isso para mim é um óbvio parecer, bem como os demais casos citados no Café. Infelizmente, ela foi bloqueada três dias de ter sido filtrada e tentou contornar o filtro no dia seguinte da expiração do filtro. É chato bater na mesma tecla sempre, mas não há nenhuma menção de mudança por parte dela. Apesar disso, aconselho que não considere de alguma forma "culpado" por criar um "embaraço" (palavra que usaste) já que existe outra fatores criados pela usuária e que não há nenhum envolvimento de sua parte, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h06min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Conde, compreendo que existe já um estado de espírito nada bom com relação a ela; mas ela estava falando a mim, que mandara o aviso (e, sinceramente, foi um aviso automático, só fui saber ter sido ela a criadora do artigo quando me ela me pingou, opinando a mim - não "em geral" - pela manutenção (eu tirei meu nome e pus as reticências na fala dela! Eu quem achei fosse pertinente levar aos demais! Ela disse a mim: "André Koehne estou filtrada no domínio Wikipedia" - não sabia que isso seria romper o filtro!) ... Veja, ela até me pede para fornecer as fontes para o artigo: "Poderá fornecer dados e fotos para os artigos sobre Candomblé Bantu que são raras" - ao que respondi lá mesmo na PDU dela (e agora me dei conta de que falei da besteira que fizera!) dizendo, entre outras coisas, que "Como já vi artigos eliminados por honrarias bem mais relevantes que aquela, resolvi levar à comunidade. Levei sua fala à votação, diante de tua impossibilidade - mas para mim os problemas persistem: o conteúdo está sem refs; o texto está parcial; a relevância não me parece sólida... Como o teu filtro não parece impedir seja o artigo melhorado, e "o filho é teu", então mãos à obra - dote-o dos elementos necessários, e garanto que os que opinarem penderam pela manutenção..." (e com o erro de "penderam" quando deveria ter escrito "penderão")... Enfim, minha intenção era levar aos opinantes uma fala a mim dirigida pela criadora do artigo - não me passou pela cabeça que, assim procedendo, estaria fazendo com que ela contornasse o filtro... Insisto nisso: a culpa é minha, não dela... Acho que pensei poder agir, por analogia, como quando alguém está sob bloqueio e faz sua defesa na PDU e essa defesa é por outrem levada à discussão do bloqueio... Não posso simplesmente remover o meu comentário lá, onde transcrevi o que não podia? André Koehne (discussão) 06h32min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: como já escrevi existe outras ocorrências que agravam, não é apenas esse caso envolvido. Então, peço que aguarde a opinião dos demais administradores, sendo que eu considero um parecer óbvio sem que ela tenha o direito de participar destas discussões. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h47min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Pois, não seria de modo diferente, Conde; a questão é que não se pode ali dar um peso para algo que a editora não contribuiu; então, tudo o que peço é que informe aos demais administradores que, ao menos nesse caso da minha proposta, a culpa (se é que houve mesmo, pois minha intenção foi a melhor possível) foi inteiramente minha: e por inteiramente quero dizer completamente mesmo... Abraços, André Koehne (discussão) 13h26min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Caro @André Koehne:, eu compreendo seu ponto, mas eu discordo; veja: Citação: Se não estiver incomodando ninguém, sou pela manutenção por [...] - para mim trata-se de um parecer óbvio na discussão! Perdoa-me por ter criado uma situação ruim para você, mas minha opinião sobre a isenção de responsabilidade da usuária é distinta. Como eu disse, vamos esperar a opinião dos administradores. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h37min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados n.º 43 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Recuperação do artigo Fire Emblem: Three Houses

O jogo Fire Emblem: Three Houses já foi lançado em 26 de julho. Como recuperar o artigo que foi escrito mas foi eliminado por consenso? Favor liberar o artigo.

--Sabius (discussão) 03h30min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

@Sabiusaugustus: o artigo foi eliminado em 2018, com a alegação que não cumpria com os critérios de notoriedade. O conteúdo era praticamente um WP:XY com a data de lançamento (previsão). Eu "restaurei" o artigo na sua página de teste, você pode construir o conteúdo no teste e depois recriar o artigo; contudo, alerto que se você recriá-lo com o mesmo conteúdo, o artigo será eliminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h52min de 11 de agosto de 2019 (UTC)

Sim, posso. Vou ver o que posso fazer.

--Sabius (discussão) 03h30min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

@Sabiusaugustus: talvez esta leitura seja útil. Nela, elenco uma série de diferenças entre o conteúdo enciclopédico e o não-enciclopédico. Dentro do relevante, conteúdo que aborda a produção e o desenvolvimento dos jogos, o marketing nas convenções, os eventuais e hipotéticos problemas que o desenvolvimento enfrentou, etc. Enfim, todos esses tópicos são relevantes para um artigo sobre um jogo eletrônico (videogame) e se tiver devidamente referenciados o artigo dificilmente será eliminado, mesmo que o jogo não tenha sido lançado oficialmente.

O artigo em pauta, Fire Emblem: Three Houses, foi deletado por causa da falta de conteúdo (seções em brancas que passa a impressão de atualização, o que é contra as políticas e recomendações do projeto). Qualquer outra dúvida, contate-me. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h22min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de desculpa

Queria pedir desculpa pelo incidente ocorrido durante a votação a artigo destacado do Roger Federer. No final das contas, suas críticas acabaram sendo bastante construtivas e ajudaram a tornar o artigo muito melhor. Gostaria de saber se a aceita e se podemos seguir em frente sem nenhum remorso após esse caso. Abs --PedroVCW (discussão) 17h50min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Please unblock InternetArchiveBot

Hi there. A few months ago, you blocked InternetArchiveBot D​ C​ E​ F because it had issues detecting and processing the wayb parameter and as such kept introducing duplicate archive parameters. The issue should now be addressed but I would like to test the changes and consequently restart the bot. Can you please unblock it?—CYBERPOWER (discussão) 12h48min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Bumping this, in case you missed this.—CYBERPOWER (discussão) 05h46min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Done, @Cyberpower678:, forgive me the delay, I have many discussions on wikimedia projects. When this is the case, it is possible to request the unlocking for the other administrators either in Wikipédia Discussão:Café dos administradores or WP:Pedidos/Outros. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h53min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Thank you.  :-). Conversely, you can, and other users too, disable the bot by visiting https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=runpages&wiki=ptwiki. :-)—CYBERPOWER (discussão) 06h33min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Needtobreathe

Oi, mano. Tudo bem? Sei que não foi por mal, mas você pediu eliminação rápida de uma página que havia acabado de criar. Estou traduzindo ela do inglês e ainda há bastante conteúdo para acrescentar. Creio que ela cumpre os critérios de relevância por se tratar de uma página de tamanho relativamente grande na Wikipédia anglófona. Não sei bem como é o processo de eliminação, mas vou continuar trabalhando no conteúdo da página, e espero que a decisão seja revertida. Se você puder me ajudar, agradeço.

--Rilson Joás (discussão) 21h14min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

@Rilson: na verdade, eu efetuei a eliminação, não solicitei. Quando cria um artigo você assume o "risco" dele ser analisado por outras pessoas da comunidade, portanto é importante que o artigo esteja em condições boas para ser mantido (o que não era o caso deste). Existe também dois métodos para indicar que o artigo está sendo construído: o primeiro é colocar a predefinição {{Em construção}} no início da página; o segundo método é criar na sua página de teste. Recomendo o segundo já que fornece um tempo maior para todo conteúdo ser desenvolvido sem que ocorra a eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h56min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Information for Asian Month postcard

Bom dia Conde Edmond Dantès, Greetings from Hong Kong. Sorry for delays. I would like to ask if the postal address you submitted is still the same as of December 2018. If not, please contact me through links provided in my userpage (minus Telegram, since I redacted my username). I will send the Asian Month postcard last year in one or two days once the thing is settled. --春卷柯南 (discussão) 14h26min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Porque a página não foi indexada?

Boa tarde , gostaria de saber porque a página não foi concluída. Não encontro a mesma indexada mesmo falando que teve um salto de domínio. Poderia me ajudar a encontrar e indexar a mesma!?

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Draft:JEFFERSON_RODRIGUES Wassis82 (discussão) 17h03min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

@Wassis82: a página foi criada sob um domínio inexistente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h59min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Eliminação da página

Olá Conde Edmond, criei a página, mas posso adicionar referências mais relevantes se preferir. Eu criei a página adicionando um subtítulo, pois o título original redirecionava para o estúdio do filme. O que posso fazer para manter a página ativa? Boreais (discussão) 17h55min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Ajuda para indexar

Poderia me ajudar ou me orientar a indexar essa página!?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Draft:Jefferrson_Rodrigues Wassis82 (discussão) 22h07min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Oi senhor!

Oi! Eu gostaria de saber uma coisa: porque você apagou o tópico "Tópico abandonado" em WP:FALE e porque era disparatado? --170.83.83.99 (discussão) 21h45min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

Filtro contra moções

Conde, pelo que me consta, na DB da Jurema falta definir o prazo de duração do filtro contra moções que você propôs. Isso pode dar pano pra manga, igual o filtro WP na DB anterior, com cada administrador querendo um prazo diferente, e a discussão então se estendendo muito até todos se manifestarem. Penso ser melhor já questionar isso o quanto antes, então.--Mister Sanderson (discussão) 17h18min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Olá, eu enviei um artigo sobre Marcelo Gularte, escritor e recordista mundial com 7 recordes homologado pela "Rank Brasil" mais eu não sei aonde foi parar o artigo, só o que eu lembro é que quando estava enviando esse artigo ocorreram alguns erros pela website da Rank Brasil está bloqueada, é isso? Eu não estou entendendo o que eu devo fazer, você poderia me explicar por favor?

Obrigado! --Drew Azevedo (discussão) 13h04min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminação rápida da página "Carus (desambiguação)"

Boa noite, Edmond Dantès! Vi que você incluiu para eliminação rápida este artigo que eu havia criado: https://pt.wikipedia.org/wiki/Carus_(desambigua%C3%A7%C3%A3o) Realmente, não entendi o motivo para a requisição da eliminação, já que páginas similares encontram-se em diversos idiomas da Wikipédia (ver https://en.wikipedia.org/wiki/Carus_(disambiguation), https://de.wikipedia.org/wiki/Carus, https://fr.wikipedia.org/wiki/Carus_(homonymie), https://es.wikipedia.org/wiki/Carus). Eu apenas havia esquecido de indexar a recém criada em português na Wikidata, o que talvez tenha motivado confusão. Mas mesmo assim, qual seria a justificativa de não ser uma desambiguação? Existem vários homônimos "Carus", e páginas assim facilitam a listagem dos indivíduos com esse sobrenome. Eu não havia adicionado outras desambiguações da Wikipedia-en, por exemplo "Carus and The True Believers, Australian band", porque não existem artigos em português, mas poderia tê-los adicionado para demonstrar a relevância de um artigo assim. Peço por favor que me esclareça quanto a isso, ainda não aprendi todos os motivos intricados que regulam a rotulação "Impróprio" na Wiki. Agradeço desde já pela atenção e desejo-lhe tudo de bom! Bafuncius (discussão) 00h48min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

O que você fez

Apareceu uma bagunça enorme nas minhas "páginas vigiadas" que ocupam 3 telas mais ou menos --Bageense^(fala) 00h55min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

@Bageense: já comuniquei o café dos programadores, eu fui mover a discussão atual do mês de agosto para fazer o arquivamento quando deu um erro na página, quando abrir uma nova aba já estava tudo movido kkkk Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h59min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminação rápida da página "Carus (desambiguação)"

Por via de registro nesta nova página de discussão, replico minha solicitação feita no arquivo de Agosto. Bafuncius (discussão) 01h09min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

"Boa noite, Edmond Dantès! Vi que você incluiu para eliminação rápida este artigo que eu havia criado: https://pt.wikipedia.org/wiki/Carus_(desambigua%C3%A7%C3%A3o) Realmente, não entendi o motivo para a requisição da eliminação, já que páginas similares encontram-se em diversos idiomas da Wikipédia (ver https://en.wikipedia.org/wiki/Carus_(disambiguation), https://de.wikipedia.org/wiki/Carus, https://fr.wikipedia.org/wiki/Carus_(homonymie), https://es.wikipedia.org/wiki/Carus). Eu apenas havia esquecido de indexar a recém criada em português na Wikidata, o que talvez tenha motivado confusão. Mas mesmo assim, qual seria a justificativa de não ser uma desambiguação? Existem vários homônimos "Carus", e páginas assim facilitam a listagem dos indivíduos com esse sobrenome. Eu não havia adicionado outras desambiguações da Wikipedia-en, por exemplo "Carus and The True Believers, Australian band", porque não existem artigos em português, mas poderia tê-los adicionado para demonstrar a relevância de um artigo assim. Peço por favor que me esclareça quanto a isso, ainda não aprendi todos os motivos intricados que regulam a rotulação "Impróprio" na Wiki. Agradeço desde já pela atenção e desejo-lhe tudo de bom! Bafuncius (discussão) 00h48min de 8 de setembro de 2019 (UTC)"

@Bafuncius: desambiguações são listas que elenca artigos homônimos - esta é uma lista com nomes avulsos de pessoas que compartilham um sobrenome em comum. Páginas assim são eliminadas aos montes na lusófona, sendo que não é porque existe em outras Wikipédias que são válidas - ao menos na lusófona, não são. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h10min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Sem assunto

Boa noite vi que vc propos a eliminação rápida de meu artigo sobre SC Hoje News. Peço a gentileza de revisar novamente o conteúdo pois fiz as alterações necessárias para adequação as regras da Wikipedia Obrigado. se ainda estiver fora das regras por favor me ajude a deixar o artigo em conformidade Obrigado --Portalschoje (discussão) 23h35min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

El Jadida

Hi there, Do you have any objective explanation for which you remove my contributions (with references) and, in the same time, insist on publishing wrong information? This is not a personal issue. Your behavior is not objective. You should review your decision. Ghabila (discussão) 03h42min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

@Ghabila: Your edits had been previously challenged, causing the page to be protected. The wording was far below average - the main reason for the reversals. I realize that I do not have a high level knowledge of the language, so I recommend that you write the content in English or French or any language that has domain and ask a lusophone to translate. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: As I mentioned earlier, my contributions are only about informations such as: deleting a non-existent official website, correcting/ updating the population census/ mayor's name/ region name, adding a list of universities/ twin cities .... That does not really need a good level in the language. Anyway, you could have correct some language errors. But you just deleted all my contributions for which I spent many hours looking for references and editing. I feel disapointed. Ghabila (discussão) 11h04min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Processo estratégico - comente sobre os rascunhos das recomendações

Página inicial

Perguntas frequentes

Chat no Telegram

Relatórios

Recomendações

Caro(a) usuário(a), como participou das discussões iniciais sobre o Processo Estratégico, estou lhe convidando para continuar a participação agora que os rascunhos das recomendações foram publicados.
Com base nos comentários da comunidade global, os Grupos de Trabalho elaboraram os rascunhos das recomendações e precisam de sua participação para que esses rascunhos sejam refinados e transformados em recomendações finais, que serão enviadas ao Board of Trustees.

• Participe através da discussão criada na Esplanada.

Confira os links e as explicações deixadas na página para saber como participar. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 01h12min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Conde Edmond Dantès/Arquivo/2019/Setembro,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Violação de todas as medidas

Olá Conde Edmond Dantès, 3 horas e meias após o bloqueio, veja isto. Rui Gabriel Correia (discussão) 00h22min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: o Vanthorn corretamente reverteu as mensagens, uma óbvia demonstra que recusa e insistência em disseminar desconfiança. O engraçado que eu nem cheguei a propor o bloqueio, a própria comunidade decidiu por si. Apesar disso tudo, não vejo necessidade de tomar uma ação agora, conforme a edição do Vanthorn. Caso volte a ocorrer, não vejo outra opção do que remover o direito de utilizar sua discussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h28min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Sim por ora parece que a advertência do Vanthorn no resumo de edições surtiu efeito. Rui Gabriel Correia (discussão) 00h33min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Infelizmente essa história não parece que vai acabar com soluções intermediárias, @Rui Gabriel Correia:. Conforme estabelecido na discussão, caso comentários deste retornam a acontecer após a expiração do bloqueio, um novo bloqueio estendido deverá ser aplicado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h44min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Página Isis Lemos

Boa noite! Vi que apagou a página Isis Lemos uma cantora gospel, preciso que ela tenha o nome associado a wikipedia para que ela consiga um patrocínio Se não for pedir demais, o que devo fazer para adiciona la dentro das regras, achei um pouco confuso a inserção da página Muito grata, Andrea (agrtanaweb)

--2804:14C:B9:2274:BDC9:1450:A632:39BF (discussão) 02h54min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Citação: preciso que ela tenha o nome associado a wikipedia para que ela consiga um patrocínio Se não for pedir demais - é pedir demais sim, a Wikipédia não é um mecanismo para obter patrocínios, é totalmente contra as normas do projeto. Leia WP:SPAM e WP:CDN que possa te auxiliar, caso insista em adicionar a página sem as condições mínimas de notoriedade atendidas é provável que sofra sanções como bloqueios. Também recomendo que crie uma conta para que fique mais fácil a comunicação, pois os ips são, em sua maioria, dinâmicos e por causa disso não posso ter 100% de certeza de que estarei conversando com a mesma pessoa, uma contra registrada sanaria esta questão. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h59min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Histórico do andebol do Sporting CP.

OLá, vi a sua proposta para ER da página Histórico do andebol do Sporting Clube de Portugal, os dados que se encontrão lá são de fácil acesso sendo que são de trofeus com impacto mediatico. Para além disso, o zerozero é um site confiável e as informações estão corretas. Pode até visitar o artigo do zerozero aqui na wikipédia onde diz que vários jornais citam o zerozero. Existem até programas de televisão que usam o zerozero. Não há portanto, qualquer razão para a eliminação.

--A1906 (discussão) 10h38min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

@A1906: dezenas de páginas semelhantes, só que abordando futebol, foram deletadas - não há nada do que uma tabela de dados estatísticos WP:RDI - além disso, não vejo necessidade de um artigo separado, porquê não acrescenta no artigo principal? Sobre o ZeroZero, é um projeto colaborativo e por isso não é considerado como fonte fiável segundo as normas do projeto, pouco importa se outros sítios utilizam dele como fonte. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h43min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Durante semanas fiz uma uniformização dos artigos relacionados com as modalidades do Sporting Clube de Portugal. Irei acrescentar mais temporadas ao artigo e considero que a página como está agora faz mais sentido. Um artigo à parte é melhor e existe em várias outras situações, por exemplo: Histórico do Sporting Clube de Portugal; Histórico do futsal do Sporting Clube de Portugal; Histórico do hóquei em patins do Sporting Clube de Portugal; Histórico do Sport Lisboa e Benfica... É preciso continuar? Diga-me o problema que tem em relação ao artigo do histórico do andebol que o resolverei. O problema é o zerozero? Um dos websites mais confiaveis no que toca a este tipo de informações? Veja como estão os artigos das 5 principais modalidades do Sporting e diga-me se não ficaram melhor após várias alterações que fiz, incluido a de separar o histórico do artigo principal. A1906 (discussão) 13h24min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Conde Edmond Dantès/Arquivo/2019/Setembro,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Porque eliminação da página Rede New

Por Favor você pode antenciosamente restaurar a página que eu fiz pra nada demorei 4 horas fazendo essa página de besta tanto esforço para nada. Mais não é isso quero que volte página porque eu espero que isso seja desfeito logo.

Obrigado.

Júnior Rodrigues Silva.

Bloqueio por tempo indeterminado

Gean, peço que analise com carinho o caso. Não transgredi em nenhum momento o que foi acordado. Me foi dito que eu estava livre para reverter vandalismo. Ao me deparar com uma alteração de um editor sem página de usuário, escrevendo "jury" com "y" e com uma argumentação falaciosa, a minha reação imediata foi reverter. Mas reverti uma única vez também. Editei outras duas e depois pedi ajuda.--Juniorpetjua (discussão) 03h42min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigolindao5588

Olá Edmond Dantès, tudo bem? Recebi a sua seguinte mensagem:

"A página Cia. Articularte que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra: 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info› Observação do proponente: Companhia Articularte Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto."

Eu conferi por cima as páginas: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_verificadores&oldid=prev&diff=56307011 https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CheckUser

Sobre privacidade creio que cumpra com todos recomendados: Conteúdo Acessibilidade Biografia sem relevo enciclopédico (PS: A Cia em questão já ganhou mais de 3 editais do governo e obteve inúmeros prêmios estaduais e internacionais). Critérios de notoriedade Ortografia Seções de curiosidades Tabelas musicais Texto alternativo para imagens Teorias marginais

Sobre política de verificação: Como você mesmo observou a página foi reescrita a partir do bloqueio Dario Uzan Filho porém cumprindo os itens recomendados da parte de privacidade.

Poderia, caso possível, destacar o que ou como deveriam ser realizadas as mudanças para que o texto fosse aprovado?

--Dadalt (discussão) 23h19min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

RAA

Oi. Só pra constar, naquela RAA eu solicitei a revisão de duas PEs concluídas pelo mesmo eliminador: Wikipédia:Páginas para eliminar/Sequestro de ônibus na Ponte Rio-Niterói e Wikipédia:Páginas para eliminar/Caso Victoria Natalini. Na ultima, a votação já foi encerrada como inconclusiva. --Lord Mota^✠ 22h36min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

@Lord Mota: falta de atenção minha, desculpa-me. Infelizmente minha conexão com a rede está com uma qualidade muito ruim, apenas hoje fiquei o dia todo para tentar consertar meu erro nesta PE. Peço que espere um pouco ou que tente encontrar outro usuário para "reativar" a PE já encerrada, ou até mesmo que faça o procedimento já que a contestação é reverter a conclusão antiga e não necessariamente proferir uma nova - basta apenas indicar um link da revisão e alegar que o responsável pelo encerramento não observou. Sobre a primeira, do sequestro de ônibus, a contestação da revisão foi a transformação para votação, mas eu achei melhor que um terceiro encerrasse (pois estou envolvido no encerramento da revisão). Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h01min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

O que você fez

Apareceu uma bagunça enorme nas minhas "páginas vigiadas" que ocupam 3 telas mais ou menos --Bageense^(fala) 00h55min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

@Bageense: já comuniquei o café dos programadores, eu fui mover a discussão atual do mês de agosto para fazer o arquivamento quando deu um erro na página, quando abrir uma nova aba já estava tudo movido kkkk Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h59min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminação rápida da página "Carus (desambiguação)"

Por via de registro nesta nova página de discussão, replico minha solicitação feita no arquivo de Agosto. Bafuncius (discussão) 01h09min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

"Boa noite, Edmond Dantès! Vi que você incluiu para eliminação rápida este artigo que eu havia criado: https://pt.wikipedia.org/wiki/Carus_(desambigua%C3%A7%C3%A3o) Realmente, não entendi o motivo para a requisição da eliminação, já que páginas similares encontram-se em diversos idiomas da Wikipédia (ver https://en.wikipedia.org/wiki/Carus_(disambiguation), https://de.wikipedia.org/wiki/Carus, https://fr.wikipedia.org/wiki/Carus_(homonymie), https://es.wikipedia.org/wiki/Carus). Eu apenas havia esquecido de indexar a recém criada em português na Wikidata, o que talvez tenha motivado confusão. Mas mesmo assim, qual seria a justificativa de não ser uma desambiguação? Existem vários homônimos "Carus", e páginas assim facilitam a listagem dos indivíduos com esse sobrenome. Eu não havia adicionado outras desambiguações da Wikipedia-en, por exemplo "Carus and The True Believers, Australian band", porque não existem artigos em português, mas poderia tê-los adicionado para demonstrar a relevância de um artigo assim. Peço por favor que me esclareça quanto a isso, ainda não aprendi todos os motivos intricados que regulam a rotulação "Impróprio" na Wiki. Agradeço desde já pela atenção e desejo-lhe tudo de bom! Bafuncius (discussão) 00h48min de 8 de setembro de 2019 (UTC)"

@Bafuncius: desambiguações são listas que elenca artigos homônimos - esta é uma lista com nomes avulsos de pessoas que compartilham um sobrenome em comum. Páginas assim são eliminadas aos montes na lusófona, sendo que não é porque existe em outras Wikipédias que são válidas - ao menos na lusófona, não são. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h10min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Sem assunto

Boa noite vi que vc propos a eliminação rápida de meu artigo sobre SC Hoje News. Peço a gentileza de revisar novamente o conteúdo pois fiz as alterações necessárias para adequação as regras da Wikipedia Obrigado. se ainda estiver fora das regras por favor me ajude a deixar o artigo em conformidade Obrigado --Portalschoje (discussão) 23h35min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

El Jadida

Hi there, Do you have any objective explanation for which you remove my contributions (with references) and, in the same time, insist on publishing wrong information? This is not a personal issue. Your behavior is not objective. You should review your decision. Ghabila (discussão) 03h42min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

@Ghabila: Your edits had been previously challenged, causing the page to be protected. The wording was far below average - the main reason for the reversals. I realize that I do not have a high level knowledge of the language, so I recommend that you write the content in English or French or any language that has domain and ask a lusophone to translate. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: As I mentioned earlier, my contributions are only about informations such as: deleting a non-existent official website, correcting/ updating the population census/ mayor's name/ region name, adding a list of universities/ twin cities .... That does not really need a good level in the language. Anyway, you could have correct some language errors. But you just deleted all my contributions for which I spent many hours looking for references and editing. I feel disapointed. Ghabila (discussão) 11h04min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Processo estratégico - comente sobre os rascunhos das recomendações

Página inicial

Perguntas frequentes

Chat no Telegram

Relatórios

Recomendações

Caro(a) usuário(a), como participou das discussões iniciais sobre o Processo Estratégico, estou lhe convidando para continuar a participação agora que os rascunhos das recomendações foram publicados.
Com base nos comentários da comunidade global, os Grupos de Trabalho elaboraram os rascunhos das recomendações e precisam de sua participação para que esses rascunhos sejam refinados e transformados em recomendações finais, que serão enviadas ao Board of Trustees.

• Participe através da discussão criada na Esplanada.

Confira os links e as explicações deixadas na página para saber como participar. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 01h12min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Conde Edmond Dantès/Arquivo/2019/Outubro,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Violação de todas as medidas

Olá Conde Edmond Dantès, 3 horas e meias após o bloqueio, veja isto. Rui Gabriel Correia (discussão) 00h22min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: o Vanthorn corretamente reverteu as mensagens, uma óbvia demonstra que recusa e insistência em disseminar desconfiança. O engraçado que eu nem cheguei a propor o bloqueio, a própria comunidade decidiu por si. Apesar disso tudo, não vejo necessidade de tomar uma ação agora, conforme a edição do Vanthorn. Caso volte a ocorrer, não vejo outra opção do que remover o direito de utilizar sua discussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h28min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Sim por ora parece que a advertência do Vanthorn no resumo de edições surtiu efeito. Rui Gabriel Correia (discussão) 00h33min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Infelizmente essa história não parece que vai acabar com soluções intermediárias, @Rui Gabriel Correia:. Conforme estabelecido na discussão, caso comentários deste retornam a acontecer após a expiração do bloqueio, um novo bloqueio estendido deverá ser aplicado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h44min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Página Isis Lemos

Boa noite! Vi que apagou a página Isis Lemos uma cantora gospel, preciso que ela tenha o nome associado a wikipedia para que ela consiga um patrocínio Se não for pedir demais, o que devo fazer para adiciona la dentro das regras, achei um pouco confuso a inserção da página Muito grata, Andrea (agrtanaweb)

--2804:14C:B9:2274:BDC9:1450:A632:39BF (discussão) 02h54min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Citação: preciso que ela tenha o nome associado a wikipedia para que ela consiga um patrocínio Se não for pedir demais - é pedir demais sim, a Wikipédia não é um mecanismo para obter patrocínios, é totalmente contra as normas do projeto. Leia WP:SPAM e WP:CDN que possa te auxiliar, caso insista em adicionar a página sem as condições mínimas de notoriedade atendidas é provável que sofra sanções como bloqueios. Também recomendo que crie uma conta para que fique mais fácil a comunicação, pois os ips são, em sua maioria, dinâmicos e por causa disso não posso ter 100% de certeza de que estarei conversando com a mesma pessoa, uma contra registrada sanaria esta questão. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h59min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Histórico do andebol do Sporting CP.

OLá, vi a sua proposta para ER da página Histórico do andebol do Sporting Clube de Portugal, os dados que se encontrão lá são de fácil acesso sendo que são de trofeus com impacto mediatico. Para além disso, o zerozero é um site confiável e as informações estão corretas. Pode até visitar o artigo do zerozero aqui na wikipédia onde diz que vários jornais citam o zerozero. Existem até programas de televisão que usam o zerozero. Não há portanto, qualquer razão para a eliminação.

--A1906 (discussão) 10h38min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

@A1906: dezenas de páginas semelhantes, só que abordando futebol, foram deletadas - não há nada do que uma tabela de dados estatísticos WP:RDI - além disso, não vejo necessidade de um artigo separado, porquê não acrescenta no artigo principal? Sobre o ZeroZero, é um projeto colaborativo e por isso não é considerado como fonte fiável segundo as normas do projeto, pouco importa se outros sítios utilizam dele como fonte. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h43min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Durante semanas fiz uma uniformização dos artigos relacionados com as modalidades do Sporting Clube de Portugal. Irei acrescentar mais temporadas ao artigo e considero que a página como está agora faz mais sentido. Um artigo à parte é melhor e existe em várias outras situações, por exemplo: Histórico do Sporting Clube de Portugal; Histórico do futsal do Sporting Clube de Portugal; Histórico do hóquei em patins do Sporting Clube de Portugal; Histórico do Sport Lisboa e Benfica... É preciso continuar? Diga-me o problema que tem em relação ao artigo do histórico do andebol que o resolverei. O problema é o zerozero? Um dos websites mais confiaveis no que toca a este tipo de informações? Veja como estão os artigos das 5 principais modalidades do Sporting e diga-me se não ficaram melhor após várias alterações que fiz, incluido a de separar o histórico do artigo principal. A1906 (discussão) 13h24min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Conde Edmond Dantès/Arquivo/2019/Outubro,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Porque eliminação da página Rede New

Por Favor você pode antenciosamente restaurar a página que eu fiz pra nada demorei 4 horas fazendo essa página de besta tanto esforço para nada. Mais não é isso quero que volte página porque eu espero que isso seja desfeito logo.

Obrigado.

Júnior Rodrigues Silva.

Bloqueio por tempo indeterminado

Gean, peço que analise com carinho o caso. Não transgredi em nenhum momento o que foi acordado. Me foi dito que eu estava livre para reverter vandalismo. Ao me deparar com uma alteração de um editor sem página de usuário, escrevendo "jury" com "y" e com uma argumentação falaciosa, a minha reação imediata foi reverter. Mas reverti uma única vez também. Editei outras duas e depois pedi ajuda.--Juniorpetjua (discussão) 03h42min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigolindao5588

Olá Edmond Dantès, tudo bem? Recebi a sua seguinte mensagem:

"A página Cia. Articularte que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra: 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info› Observação do proponente: Companhia Articularte Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto."

Eu conferi por cima as páginas: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_verificadores&oldid=prev&diff=56307011 https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CheckUser

Sobre privacidade creio que cumpra com todos recomendados: Conteúdo Acessibilidade Biografia sem relevo enciclopédico (PS: A Cia em questão já ganhou mais de 3 editais do governo e obteve inúmeros prêmios estaduais e internacionais). Critérios de notoriedade Ortografia Seções de curiosidades Tabelas musicais Texto alternativo para imagens Teorias marginais

Sobre política de verificação: Como você mesmo observou a página foi reescrita a partir do bloqueio Dario Uzan Filho porém cumprindo os itens recomendados da parte de privacidade.

Poderia, caso possível, destacar o que ou como deveriam ser realizadas as mudanças para que o texto fosse aprovado?

--Dadalt (discussão) 23h19min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

RAA

Oi. Só pra constar, naquela RAA eu solicitei a revisão de duas PEs concluídas pelo mesmo eliminador: Wikipédia:Páginas para eliminar/Sequestro de ônibus na Ponte Rio-Niterói e Wikipédia:Páginas para eliminar/Caso Victoria Natalini. Na ultima, a votação já foi encerrada como inconclusiva. --Lord Mota^✠ 22h36min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

@Lord Mota: falta de atenção minha, desculpa-me. Infelizmente minha conexão com a rede está com uma qualidade muito ruim, apenas hoje fiquei o dia todo para tentar consertar meu erro nesta PE. Peço que espere um pouco ou que tente encontrar outro usuário para "reativar" a PE já encerrada, ou até mesmo que faça o procedimento já que a contestação é reverter a conclusão antiga e não necessariamente proferir uma nova - basta apenas indicar um link da revisão e alegar que o responsável pelo encerramento não observou. Sobre a primeira, do sequestro de ônibus, a contestação da revisão foi a transformação para votação, mas eu achei melhor que um terceiro encerrasse (pois estou envolvido no encerramento da revisão). Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h01min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Invitation from WAM 2019

Hi WAM organizers!

Hope you are all doing well! Now it's a great time to sign up for the 2019 Wikipedia Asian Month, which will take place in November this year (29 days left!). Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

1. Please add your language project by 24th October 2019. Please indicate if you need multiple organisers by 29th October.
2. Please update your community members about you being the organiser of the WAM.
3. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
4. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
5. If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discussão) 17h03min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Conde Edmond Dantès/Arquivo/5,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Guerra de edições na página Parapsicologia, como proceder?

Senhor Conde Edmond Dantès, boa tarde! Envio esta mensagem a você e a Chronus porque ao meu conhecimento vocês possuem funções na administração e manutenção da qualidade da Wikipédia, venho em pedido de auxílio tendo em vista a experiência de vocês e desde já agradeço pela ajuda e atenção. Há alguns dias, foi iniciada uma disputa de edições na página Parapsicologia quando fiz a seguinte edição: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56410419. O motivo é simples: a Wikipédia lusófona é a única que apresenta a definição de "parapsicologia" categoricamente como "Parapsicologia é uma pseudociência", diferente das outras línguas, enquanto está mais do que claro por fontes igualmente científicas que é controversa a sua definição como ciência ou pseudociência, as fontes são escassas e há céticos que igualmente a consideram também como uma área científica ou que pelo menos não a definem como pseudociência. Minha edição, em que tentei aproximar a definição daquela da Wikipédia em inglês, por exemplo, foi revertida sem justificativa por um moderador que cuida da página em: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56410665. Iniciei um longo processo de discussão com aqueles que zelam pelo artigo, que pode ser lida aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Parapsicologia#Revers%C3%A3o_de_edi%C3%A7%C3%A3o. Expus os pontos de vista baseados em referências científicas e não houve justificativa do porquê de minha edição original estar incorreta, mesmo eu analisando as fontes que eram usadas para afirmar "parapsicologia é pseudociência". A discussão ficou em silêncio e não houve tentativa de melhoria, então eu decidi rever fazendo outra edição (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56430219), adicionei diversas fontes de céticos e uma referência de alto nível de evidência na literatura científica, e minha edição foi revertida pelo mesmo usuário, novamente sem justificativa e descartando informações de inúmeras fontes científicas. Avalio que foram inúteis os esforços de discussão com ele, e pela página de discussão do artigo esse usuário apresentou também intolerância a tentativas de edição e adições de informações anteriores por outros usuários. É necessária alguma mediação, a página de discussão da Parapsicologia parece ser lida apenas por alguns usuários interessados no artigo e foi ineficaz minha tentativa de adicionar informações essenciais, é possível abrir um pedido de análise à comunidade geral? Como posso fazer? Vi que há meios para um processo de votação para motivos como este em que há um impasse na discussão e em que o consenso não é possível, mas o canal que encontrei para "Votação" não me parece muito utilizado para fins como este de edição de artigo. Grato, peço desculpas pelo incômodo e desejo-lhe tudo de bom! --Bafuncius (discussão) 17h36min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

@Bafuncius: primeiro ponto é me poupar da classificação de pseudo ciência, este é um problema que eu enfrento muito e não quero ter que debate-lo novamente e, para "piorar" a situação, pouco sei sobre parapsicologia. Numa guerra de edição, é necessário buscar o diálogo usando a página de discussão, se reverter as edições configurará WP:GE e, consequentemente, você se colocará em risco de transgredir WP:3RR. Portanto, recomendo que busque o consenso e que se abstém de reverter as edições durante a busca pelo diálogo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h00min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Grato pela resposta! O problema é que tentei buscar consenso, e parece que outros usuários também, mas parece impossível estabelecê-lo na página de discussão específica. Há algum meio de votação geral externa para que outros usuários analisem a disputa? Bafuncius (discussão) 18h05min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Instituição comunitária de educação superior

Modifiquei o artigo Instituição comunitária de educação superior. Poderia verificar se agora o artigo em está em conformidade com WP:V? Se ainda necessitar de modificações, envie uma mensagem na minha PD. Estou aberto a críticas e sugestões. Saudações! A.WagnerC (discussão) 00h12min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Sobre pedido de restauro | pág.: Profissional da Informação

Olá, escrevo devido a seguinte mensagem: "Isso é um pedido de restauro ou uma mini explicação? É maior do que muitos artigos..." Eu não percebi o que houve com o meu pedido de restauro. Eu só escrevi como escrevi porque nas instruções de restauro há a indicação para argumentarmos os motivos pelos quais gostaríamos que a página fosse restaurada. Poderia me orientar? Obrigado --Dalbertmarquesoliveira (discussão) 21h56min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

Dimbokro

A cidade parece que existe mesmo, vou tentar aproveitar a "tradução automática", quando terminar peço sua "aprovação", pode ser? -- Sete de Nove ^msg 19h15min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: sem problemas, nem necessita da minha aprovação; contudo, um artigo como este e nas condições atuais é mais um desserviço do que uma contribuição. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h17min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Feito, mas o tópico Dimbokro#História acho que ficou confuso (acho que foi mal traduzido do francês pro espanhol). Tentei achar os termos em português (seguindo os artigos de um idioma pro outro), mas nem todos encontrei. As fontes (que achei que eram boas no início, decepcionam, em francês eles usam um artigo deles como referência, e nós nem temos esse artigo). Se achar que não serve, pode reverte pra sua marcação de ER que eu mesma elimino. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h19min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: eu tenho um conhecimento um pouco avançado de francês e não consigo enxergar uma clareza no texto original. Caso queira, fiz algumas observações:

• achats traduzido é compras, mas de uma forma menos usual pode significar aquisições. Neste contexto, qualquer termo pode ser utilizado, deixarei a seu critério.
• O problema aparenta começar após o trecho entre parenteses, veja que a tradução atual é: após incidentes entre o reagrupamento democrático africano e o partido criado e apoiado pela "opressão colonial - contudo, percebo que existe uma ligação com o trecho anterior. Então acredito que "como resultado de incidentes..." partidos criados e apoiados, o texto em francês está obviamente no plural, então recomendo que tente visualizar na fonte se são partidos ou apenas um partido.

Agora... eu não entendi porque o texto retorna 9 dias antes. O início começa com "30 de janeiro:". realmente, não compreendi corretamente, talvez o texto do francês sofreu com um problema de tradução ou o usuário que inseriu não fez na melhor das estruturas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h39min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Eu não tenho conhecimento nenhum de francês (ei que é falado na França), só que pela sequência dos nomes próprios (em francês e em espanhol) fui traduzindo (do espanhol) pra português (e tentando por ordem nas coisas). Vou revisar com mais cuidado e buscar outras fontes (as que estão lá pouco ajudam). -- Sete de Nove ^msg 20h48min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

AnnaGrace

AnnaGrace (criado em fevereiro de 2006) foi marcado para ESR. Não tem ligações interwiki. Ao procurar por fontes verifiquei que existe o artigo Annemie Coenen de agosto de 2006. Tem interwiki. A princípio poderia redirecionar Annemie Coenen para AnnaGrace, só que os artigos em outros idiomas têm por título Annemie Coenen. Pode parecer simples, mas estou na dúvida. FábioJr de Souza ^msg 20h50min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Annemie Coenen é o nome resumido da biografada. "AnnaGrace" seria uma espécie de nome artístico. Contudo, nenhum deles possuí sequer uma fonte, nem mesmo na anglófona ou na neerlandesa. Além disso, parece ser notória por integrar um grupo musical, Ian Van Dahl, mas que redireciona ao artigo sem fontes da biografada. Eu enviaria para PE. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h56min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

É porque estou inserindo a fonte. Por isso penso que talvez fosse o caso de mudar o título para Annemie Coenen(incrível que esse artigo possui ligação interna para o outro), mas mantendo o histórico de AnnaGrace.FábioJr de Souza ^msg 21h04min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: até parece que um foi copiado do outro! Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h04min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Sim. Vou propor PE do Annemie Coenen (fiquei na dúvida de ER por ser muito antigo).FábioJr de Souza ^msg 21h07min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: eu redirecionaria Annemie Coenen e enviaria AnnaGrace para a PE. Em outra situação é possível solicitar manipulação de histórico e fundir ambos, mas ai já é uma tarefa para outro usuário. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h11min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Redirecionei o Annemie Coenen e coloquei uma fonte no outro. Não é a quinta maravilha do mundo mas resolve por enquanto. Obrigado.FábioJr de Souza ^msg 21h25min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Anderson Batatais

Oi Conde Edmond Dantès, o Anderson Batatais (segundo a única fonte que tá lá) foi campeão da "Copa do Brasil de 2005". O Anderson Santos, que tava na Predefinição:Capitães campeões da Copa do Brasil de Futebol, não fala nada dessa conquista, nem a única fonte dele diz alguma coisa, mas fala do campeonato goiano de 2008. Assim, reverti a marcação de ER e troquei os nomes na predefinição. Não parece ser caso de mesma pessoa (ainda mais que as fontes falam em carreiras distintas), mas não sei de futebol e já tô devendo melhores fontes e revisão do Dimbokro. -- Sete de Nove ^msg 09h33min de 26 de outubro de 2019 (UTC)

Alice Pagani

Por que você apagou a página da Alice Pagani? Ela é uma atriz! É relevante ter uma página em PT-BR sobre ela. --131.108.157.2 (discussão) 15h15min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

Exclusão de artigo

Olá, Caríssimo: tudo bem? gostaria de saber por qual razão a página "Gabriel Fernandino" foi excluída ontem.

--201.17.226.206 (discussão) 19h59min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminação de página bet.pt

Olá, boa noite. Trabalho na bet.pt, e tentei criar uma página sobre a nossa empresa, mas a mesma foi apagada por se entender tratar de conteúdo publictário. Gostava de saber, por favor, como posso criar uma página sobre a empresa sem que assim seja entendido. Vi que várias empresas concorrentes têm páginas na Wikipedia. Obrigado, Uma boa noite, Pedro --PMPMGarcia (discussão) 23h04min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

@PMPMGarcia: o conteúdo presente no artigo é semelhante a descrição que as empresas realizam em seus sítios e, consequentemente, são eliminados por recair em conteúdo publicitário. Na próxima, tente focar em tópicos como a história, o desenvolvimento da empresa e etc. Assuntos como missão, metas, objetivos e serviços escritos de forma incorreta proporciona uma interpretação ao leitor de propaganda: enaltecendo a empresa e, consequentemente, ferindo a imparcialidade que o projeto zela. A ausência de fontes também é um problema, o sítio da empresa é considerado primário. Então, até que esses pontos sejam resolvidos, a página poderá ser eliminada novamente (suposição). Além disso, o conteúdo da Wikipédia é individual, se uma outra empresa concorrente tiver uma página não significa que outras terão por relação com a primeira.

Por fim, como você declarou que é funcionário da empresa, pergunto se está sendo pago para criar a página. Se você estiver é necessário deixar isso claro em sua página de discussão, deixo óbvio que isso não é proibido e você pode continuar editando a Wikipédia normalmente desde que não fere as políticas do projeto, mas muitos usuários interpretam que isso fere o princípio de voluntariedade e seria interessante que você atestasse e, caso positivo, deixe a informação óbvia para os demais usuários. Recomendo que não tente recriar a página sem ter o devido conhecimento das políticas do projeto e que não tente recriar a página constantemente já que esse comportamento resulta em bloqueios da sua conta; por fim, WP:COI, WP:FF, WP:FI, WP:CDN e WP:OQWNE são as políticas que recomendo que leia, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h09min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Wikipedia Asian Month

Saudações amigo,

em relação ao Wikipedia Asian Month, este ano em vez de participar como concorrente gostaria de participar como um dos organizadores... O que você acha?

Assim este ano ganhará outro usuário que não eu (eheheh, estou a brincar).

Há possibilidade de o ser? Aguardarei por uma resposta sua.

Abraço, Luís Almeida "Tuga1143 18h53min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminação da página

Qual a razão da página do Talles Magno ser proposta para eliminação? Ainda que ele esteja em início de carreira, já é um futebolista profissional, assumiu a titularidade do clube em que defende e recentemente despertou o interesse de vários times. Eu entenderia caso ele fosse um mero jogador da base que ainda não tivesse subido aos profissionais, mas esse não é o caso. Assim como o criador da mesma, concordo que a página deve ser mantida.

Lorde McCoy (discussão) 23h46min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2019

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Greetings!

Thank you for organizing Wikipedia Asian Month 2019 for your local Wikipedia language. For rules and guidelines, refer to this page on Meta. To reach out for support for the contest or ask any query, reach out to us on our Contact Us page. Our International Team will be assisting you through out the contest duration. Thank you for your efforts in making this project successful.

Best wishes,

WAM 2019 International Team

Stay Updated  

--MediaWiki message delivery (discussão) 11h46min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44

Boletim dos conteúdos destacados n.º 44 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 de agosto a 2 de novembro):
Artigos destacados: Gueorgui Júkov (votação) SS Edmund Fitzgerald (votação) RMS Majestic (1914) (votação) O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados (votação) Ayrton Senna (votação) Tóquio (votação) Batalha de Cerro Corá (votação) Espanha (votação)		Artigos bons: Dude, We're Getting the Band Back Together (votação) Dame Tu Amor (votação) San Holo (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel de Literatura (discussão) Laureados com o Nobel de Física (discussão) Laureados com o Nobel da Paz (discussão) Lista de canções gravadas por The Pussycat Dolls (discussão) Lista de canções gravadas por Mariah Carey (discussão)
Revalidação: Grande Prêmio de San Marino de 1994 (discussão) Lista dos videoclipes mais caros (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Tradução de artigo do inglês para português travada por usuário inativo

Boa noite, Conde Edmond Dantès! Venho com mais um pedido de esclarecimento. Estou tentando traduzir a página Panpsychism da Wikipédia em inglês para o português na ferramenta Traduções, que facilita muito o trabalho. Mas o usuário Bernardomesilva já fez uma requisição antes e a ferramenta impede os outros de criarem um novo esboço enquanto a tradução dele estiver em aberto. Pelo que vi, ele só fez duas edições e a conta parece inativa há meses, imagino que ele não visualizará alguma tentativa de contato no projeto. É possível verificar o estado da tradução dele e liberar a edição do artigo na ferramenta? Grato pela atenção!

--Bafuncius (discussão) 01h06min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Ele me respondeu e creio que a questão está resolvida! Desculpem-me o incômodo às partes. --Bafuncius (discussão) 01h32min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Onaga

Caro Conde. Logo verá quando tornar a editar que redirecionei o artigo do Onaga que editou há anos por carência de fonte (tinhas duas ligações externas, ambas problemáticas, sobretudo a Wikia) à lista de personagens da série, que ao menos tem fontes, em parte pelo menos. Independente disso, chamo a atenção que, até onde sei, imagens protegidas por direitos autorais só podem ser usadas uma por vez em cada artigo. Em Onaga tinha, por falta de uma, quatro, todas fair-use, que você mesmo incluiu aqui. Quiçá o Yanguas entenda melhor do que eu, mas sempre entendi isso, razão pela qual essas imagens todas não podem figurar numa lista, por exemplo, se fosse o caso.--Rena (discussão) 03h31min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e Conde Edmond Dantès: Não sei se entendi bem, mas acho que o Rena se refere ao WP:LUR. Imagens com essa licença só podem ser usadas no artigo especificado, e com as dimensões máximas prescritas. Yanguas ^diz!-fiz 03h54min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Yanguas, foi isso, mas mais específico. Se a imagem estiver dentro das dimensões prescritas, é possível incluir mais de uma no mesmo artigo? Veja pelo histórico do Onaga que dei como exemplo que ali tinham quatro imagens restritas no artigo. Lembro de alguém (não sei quem) reclamando justamente desse abuso de uso, que feria as permissões de conteúdo restrito.--Rena (discussão) 03h58min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e Yanguas: estava praticamente começando a editar no projeto quando fiz essas contribuições que o Renato questionou. Sem escrever muito, o personagem é tão notório que foi criticado fortemente por ser im embuste (expectativa x realidade) então não há como discordar do redirecionamento. Aliás, eu que comecei a editar a lista de personagens, mas o trabalho é árduo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h32min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Conde, eu só redirecionei em função da falta de fontes, ou melhor, de fontes boas (ambas que tinham eram padrão Wikia, e na verdade uma era mesmo). Se estivesse com fontes eu não teria redirecionado. Não se o texto origem estivesse em boas qualidades e não inferior ao da lista. O Onaga, gostemos ou não dele, é o antagonista principal de vários jogos da franquia. Ademais, esse problema de fontes está disseminado por todos os artigos de personagens. Veja que gente mais relevante que ele como o Raiden também foi redirecionado por mim à lista pelo mesmo motivo (aqui: Só uma frase no texto todo tinha fontes. Foi transferida à lista de personagens, referenciada.). A lista que fez está mais informativa do que um artigo de quase 12 megabites sem fontes.--Rena (discussão) 19h09min de 8 de novembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Na verdade, Onaga seria o primeiro imperador de Outworld e criador do Mortal Kombat (do torneio) até o símbolo do dragão no logo seria em "sua homenagem". No entanto, o personagem é tão ruim, até mesmo a jogabilidade e aparentemente os criadores do jogo não está mostrando vontade de trazer ele de volta. Então, eu sei que o personagem até pode ter um artigo, mas seria principalmente pelas críticas negativas.

Sobre os demais artigos de Mortal Kombat, os dois principais personagens (Scorpion e Sub-Zero) da série de mais de vinte anos de existência estava com seus artigos lastimáveis até eu interferir com edições meias-bocas. Muitos trechos interessantes só foram referenciados com o Twitter de John Tobias, não considero uma fonte forte, mas é um dos cocriadores, então acho que pode "passar" por enquanto. Eu mesmo redirecionei alguns artigos para a lista, mas estava fazendo esses redirecionamentos com calma, não gosto de efetuar os redirecionamentos com a lista incompleta. A própria lista também estava uma porcaria até eu editar e minha edição ainda foi revertida! Sobre o sítio mortalkombatwarehouse, tenho minhas dúvidas se é fiável, mas o que pude verificar tem apenas um editor e conferindo as informações sobre os jogos, estão todas condizentes e o sítio não abre "espaço" para teorias de fãs e fancrufts desnecessárias. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h32min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Essa informação eu não sabia. Eu jogava Mortal Kombat antes do Onaga aparecer mais sistematicamente. Eu lembro que jogava um do Play 1 que sempre tinha o Goro como penúltimo chefe (não lembro o nome da chefe final, mas era um cara de roupas vermelhas/roxas com os olhos brilhantes e uma pele meia verde. Se não me engano ele foi pro inferno em algum momento da franquia). Eu só consegui vencer em todas as dificuldades com o Raiden porque eu apelava e não deixava o Goro se aproximar. Depois joguei o mortal kombat shaolin monks, que era mais RPG do que luta. E já joguei um ou outro, nunca consegui pegar do começo ao fim.--Rena (discussão) 03h46min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: já eu jogava Mortal Kombat desde 1999/2000; na época era playstation 1 e lembro que compraram o Super Nintendo para jogar apenas o MK; contudo, o Brasil que é um país super atrasado, consegui jogar muitíssimos jogos de Nintendo na época. Recentemente eu comprei o Xbox 360 e o One simplesmente para jogar MK, eu sou viciado a ponto de ganhar dos "profissionais". Pela descrição, é o Mortal Kombat 4 ou o Gold (atualização), o chefe destes é o Shinnok, o ancião de Netherrealm (inferno). A história dele é bem melhor explorada no Mortal Kombat X. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h00min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Exato, era o Shinnok. E deve ser o quatro, então. Eu sempre joguei esporadicamente, nunca foi sistemático. Eu sempre preferi jogos de RPG (Final Fantasy, por exemplo). Minha franquia favorita, e sempre será, é Kingdom Hearts. Desde que joguei o primeiro, viciei. Adoro a franquia God of War também, mas não consegui jogar ainda o Ascension nem o 4. Eu jogo sempre pouquíssimos jogos dos consoles por falta de dinheiro pra ir acompanhando os lançamentos. Quando dava pra comprar 3 por 10 na feira eu jogava muito mais. Nessas baciadas eu joguei a franquia Onimusha, excelente inclusive, e Dino Crisis. Nunca gostei muito de Resident Evil por ser muito cagão.--Rena (discussão) 04h12min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

WAM

Olá Conde,

que tal mandarmos uma mensagem a todos os participantes do WAM para submeterem os artigos por baixo do seu nome na página de inscrição? Assim eles podem ir fazendo o registo dos artigos enquanto a ferramenta de submissão ainda não está activa... O que acha? Luís Almeida "Tuga1143 20h37min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

@Tuga1143: acho válido solicitar que cada participante crie uma página de usuário com esse fim, infelizmente a ferramenta ainda não está pronta. Infelizmente estou com o tempo limitado para tentar dialogar com o Ле Лой. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h14min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Também já fui lá no meta solicitar que tratassem dessa página. Não se preocupe, eu vou falar com os usuários e tudo se irá arranjar Luís Almeida "Tuga1143 21h24min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Mês da Ásia

Saudações, Conde. Você que é um usuário experiente, pode me dizer se este artigo que eu criei, Kami (Kochi), cumpre os critérios do mês da Ásia? A.WagnerC (discussão) 14h25min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: na verdade não estou conseguindo acessar a ferramente de submissão, mas as estatísticas apontam mais de 300 palavras. Então é bem possível que seja válido; contudo, tomei a liberdade de fazer algumas modificações que achei necessário: (I) substitui a palavra "localizada" por "situada" para evitar repetição desnecessária da palavra no mesmo trecho. (II) infelizmente a Wikipédia não reconhece o símbolo do número, resultando apenas na presença do círculo (º). Como acadêmico sei que esse símbolo significa graus, então tomei a liberdade de colocar um ponto entre o símbolo e o número para transmitir o o significado correto. (III) simplifiquei um trecho da introdução e corrigi a segunda tabela. Existe um trecho sem fonte que pode ser que não viabiliza, eu sinceramente não me incomodo, apenas quando há um número alto de conteúdo sem fontes, mas cumpre com os critérios. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h56min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado. Obrigado também pelas modificações. Já corrigi o trecho sem fonte, na verdade foi uma dedução lógica que fiz com base na tabela (que tem como referência o site do censo), mas, por via das dúvidas, reutilizei a fonte do censo. A.WagnerC (discussão) 21h00min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: só não se esqueça de submeter o artigo nesta ferramenta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h14min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 02h23min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Mês da Ásia (1)

Fala, amigo! Eu me inscrevi para o Mês Asiático da Wikipédia e escrevi a versão lusófona do artigo sobre as forças armadas do Seri Lanca: Forças Armadas do Sri Lanka. Tem mais do que 300 palavras, foi escrito durante o mês de novembro, é traduzido do inglês mas possui conteúdo novo que eu inseri, fontes fiáveis, etc. É aplicável para o projeto? Eu só preciso inserir uma categoria, coisa com a qual eu não estou familiarizado. Como faço isso? --GatinhoEstouAqui (discussão) 04h13min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@GatinhoEstouAqui: os critérios estão presentes na página inicial do concurso. Pode visualizar os motivos da não aceitação do artigo na ferramenta de submissão. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h19min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pak Hyŏkkŏse

Fiz as devidas mudanças no artigo, poderia verificá-lo novamente

--Dravinia (discussão) 19h35min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Correções / Static & Ben El Tavori

Olá, fiz as correções no artigo conforme as orientações.

--Lucas Landin (discussão) 01h38min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Reavaliação de artigo para o WAM-2019

Olá Conde, eu acabei de corrigir os erros de referências e inclui todas as fontes para as premiações no artigo Prêmio Akutagawa. Deu um trabalhão, mas acho que está tudo ok agora. Você poderia reavaliar a minha submissão quando estiver disponível? Grata pela atenção!

--♦ L. Inafuko (discussão) 14h05min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

@Linafuko: agradeço muito pois o artigo estava interessante e bem desenvolvido para não ser aceito, mas havia muitos nomes sem referências. Então fico feliz em poder revisar, coisa que já foi feita, boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h32min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Artigo insuficiente

Olá. Tenho uma duvida, se um artigo foi marcado como insuficiente por determinado motivo e esse motivo for corrigido, a marcação de artigo insuficiente pode ser removida ou apenas um administrador ou eliminador pode remover a marcação?

--Aquila Leite (discussão) 23h57min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

@Aquila Leite: excelente pergunta! Esse método foi implementado recentemente, sendo mal divulgado. Nem possuo conhecimento, apenas deparei com o método quando alguns artigos traduzidos pessimamente foram "salvos" pelo método. Então, recomendo que procure o usuário (vide o histórico do artigo) que realizou a moção. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h04min de 22 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado pela resposta!

Pyongsong

Olá. As referências que faltavam e necessitavam de formatação na página Pyongsong já foram corrigidas/providenciadas. Peço que reavalie. Obrigada. − Allice Hunter ^(Inbox) 02h00min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

@Allice Hunter: farei no final de semana, infelizmente estou ocupado com tarefas off-wiki. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h32min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

Em observação

Boa tarde. Vi que optou por deixar Rodrigo Padula em observação, em meu pedido de bloqueio. Noto que o usuário, que tem vasto histórico de bloqueio e de fato pouquíssimo contribui para este projeto, tem também histórico recente de ser colocado em observação; por isso, não entendo o tratamento que lhe é acordado em sua decisão. Os insultos proferidos seguem numa página pública -- e mais do que isso: o usuário de novo abusou do espaço deste projeto para difamar-me ([5]). Já deu, né? Fico no aguardo de mais detalhes sobre sua interpretação nessa decisão, que -- confesso -- me parece simplesmente passar a mão num usuário com comportamento tóxico. --Joalpe (discussão) 17h10min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

@Joalpe: desavenças e conflitos sempre surgem na interação e no convívio com o projeto, pouco tenho de interesse com o histórico colaborativo e muito menos considero relevante o histórico de ser colocado em observação quando desavenças surgem. Em poucas palavras, acredito que os dois são adultos e que podem solucionar o atrito sem deteriorar o ambiente do projeto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h58min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Observação

Descupe-me por ter que entrar novamente em tantos detalhes, mas o que o usuário acima tenta fazer é criar situações para me desqualificar e diminuir tudo que eu fiz pelo projeto, em sua visão creio que só o seu trabalho operando bots, scripts e estagiários é válido, os demais nada fazem, o que não é verdade, toda edição conta, toda contribuição positiva é válida, o que não podemos aceitar são atitudes contra o projeto e seus editores como a praticada por eles naquele dado momento. Dada a situação do pedido feito por Chico, não poderia ficar calado e deixar a comunidade desinformada sobre a ação de Joalpe e Chico no caso do Tuga e tentativa de uso da imprensa para prejudicar este projeto e vários de seus editores. Nunca procurei ninguém por aqui para bloquear nem forçar situações como ele faz aqui acima. Entendo que sua atitude foi realmente muito pesada, falar sobre elas com certeza pode gerar danos em à suas reputações, mas o que acho engraçado é que nao pensaram em reputações ao levar o assunto daquela forma para a imprensa, por isso fico intrigado como ficam agora nessa postura de vítimas. Tudo o que falo, falo com provas, pois fui colocado contra a parede pela imprensa junto com o Tuga. Eu não faço nada no intuito de prejudicar o projeto e seus editores, faço justamente para proteger seus usuários e melhorar a nossa reputação, como é notório aqui dentro e também fora. Ministro palestras, capacitações, trago conteúdos novos e raros e ate abri portas para varias iniciativas que hoje alguns por aí tentam cooptar e se meter no meio para puxar par seu leque de grandes projetos. Bom, de minha parte é isso, o que tenho feito é informar a comunidade e defendê-la de abusos e absurdos. Afinal, estamos do mesmo lado, trabalhando pelo conhecimento aberto, pelo futuro do movimento, infelizmente eles não entenderam ainda, daí ficam nessa postura "eles contra nós". De minha parte o assunto está esclarecido e bem detalhado, caso alguma dúvida apareça, voltarei para saná-la e apresentar as devidas provas e justificativas. Dizer que tenho longo histórico de bloqueio demontra total falta de conhecimento por parte do usuário acima, todos os bloqueios sofridos por mim foram abuso de ferramentas por parte de seus amigos/aliados, desfeitos logo em seguida por administradores preparados e corretos, que prezam pelo bom funcionamento deste projeto. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 20h30min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

@Rodrigo Padula: o próprio escreveu que a fundação realizou uma análise, então pergunto até quando suas alegações condizem; contudo, não gostaria me adentrar em assuntos de um ano atrás. Concordo contigo a respeito do usuário Chico, antes de zelar pela reputação do projeto, deveria zelar pela reputação das pessoas, e a ação não foi das melhores. Agora, acredito que você necessita se acalmar para que o ambiente não piore e que não seja bloqueado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h55min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Claro, ele não vai mencionar todas as broncas e restrições que foram aplicadas, como o descredenciamento de user groups, veto a fomento para qualquer projeto e iniciativa, vetos para eventos internacionais que acabaram sendo aplicados a ambos os lados por essa guerra e retórica conflituosa criada por eles. Assim como diz que eu tenho logo histórico de bloqueios, sendo que os únicos dois foram abusivos gerados por essas mesmas guerras que travam a anos. Entrei na discussão para prestar esclarecimentos, mas eles não se contentam, sempre tentam produzir algo além do que realmente é, dentro e fora da wikipédia. E no caso do Chico, é difícil isolar ambos os usuários, pois estavam juntos nessa questão, o Chico acabou sendo o unico bloqueado pq foi o unico a de forma agressiva reforçar tudo que foi dito e feito dentro e fora da Wikipédia. Eu só prestei esclarecimentos pois não é uma questão que caiba revisão, o que foi feito está feito e não podemos perdoar tal atitude, voto inclusive pela ampliação do bloqueio e restrições, pois realmente temo nova empreitada como essa por parte deles junto a imprensa e outras instituições externas. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 22h40min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Fala, amigo. Discorrendo sobre o WAM.

Opa, amigo. Você rejeitou o meu artigo Declaração Conjunta Norte-Sul de 15 de junho pelos seguintes motivos: O artigo se resumo a introdução e o texto da declaração. Apesar de uma fonte referenciar o título (o que não é correto, pois é necessário constar no corpo da seção), o último parágrafo da introdução apresenta informações sem respaldo em fontes.

Bom, primeiro eu gostaria que você me ajudasse. O que eu preciso alterar para que o artigo se torne adequado para o WAM? E sobre a referência externa no título do artigo: não fui eu quem colocou lá, mas sim o Tuga. Como ele possui muito mais experiência do que eu, não me atrevo a mexer. Enfim, agradeço desde já.

--Davi Canabarro (discussão) 15h41min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

@Davi Canabarro: estive analisando o artigo e fiz a mudança da fonte do título da seção para o corpo. De fato, o que está presente na introdução é um resumo da declaração (que possuí referências). Então, foi um engano meu e já alterei a validação, desculpa pelo transtorno. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h05min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Sem problemas, amigo. Aproveitando o gancho do WAM, peço que avalie o artigo Daşoguz, de minha autoria. É sobre uma cidade no Turcomenistão. Possui fontes em todos os parágrafos e o tamanho adequado. Valeu! Davi Canabarro (discussão) 17h16min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

WAM - Turismo no Líbano

Fala, Edmundo. Bom, espero não estar incomodando, mas peço que analise e dê o seu voto em relação ao artigo Turismo no Líbano. Possui fontes em todos os parágrafos, tamanho adequado, está categorizado e está linkado com portais. Desde já, agradeço. Davi Canabarro (discussão) 01h55min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

Extension of Wikipedia Asian Month contest

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month international team.

--MediaWiki message delivery (discussão) 14h12min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Advertência indevida

Olá. Fiz uma edição em Luis Camacho onde adicionei que ele será candidato a presidência de seu país, e por esse motivo recebi uma advertência em minha página de discussão dizendo que minha edição não possui fontes e foi revertida, mas, a edição possui fontes fiaveis (O Globo, Gazeta do Povo e o anúncio feito nas redes do próprio biografado) e a edição também não foi revertida como diz na advertência. Então, gostaria de saber se nesse caso posso excluir a advertência de minha página de discussão?

--O Partidário (discussão) 15h49min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@O Partidário: aparentemente sim, mas o correto é questionar o editor que enviou o aviso, que parece ter sido o @Yanguas:. Caso este queira responder, sinta-se a vontade. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h24min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Explicado e redimido. Yanguas ^diz!-fiz 19h21min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Paginas CCFL

Exmo Sr Conde Edmond Dantès,

Queria pedir a autorização para se podia repor as paginas CCFL que meteu sobre eliminacao rapida se faz favor, eu criei as paginas para ajudar as pessoas que verem os detalhes de cada carreira.

Os melhores cumprimentos,

--Billy1247 (discussão) 14h00min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Discussão

Olá, arrumei minha página. Retirei oque você marcou como observação. Atenciosamente, Arthur Ribeiro Stylischerz (discussão) 02h21min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

IQC

Salve, Conde. Peço que reconsidere o pedido de eliminação rápida da página do Instituto Questão de Ciência, com base nas modificações que fiz na página. Deixei explicações em resposta ao seu comentário na minha página de discussão. Acredito que errei em não fazer as alterações antes mesmo de criar a página. Abraço. VdSV9•♫ 02h26min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Bom dia, Conde. A página já foi eliminada, infelizmente. Acredito realmente que todos os problemas que a página apresentava já haviam sido sanados entre a sua nomeação da página para eliminação e a eliminação ocorrer de fato, e pretendo recriar a página em breve. Este comentário é para evitar conflitos ou acusações de eu estar ignorando os avisos sobre recriar página eliminada. Vou deixar a página como eu pretendo recriar nesta página de testes por 24 a 48 horas antes de recriar e peço a sua avaliação, se concorda que todos os problemas que motivaram a eliminação da página foram sanados, ou se acha que ainda existe algo que precisa ser feito para que a página não seja novamente eliminada. Ressalto que tenho mais um bocado de conteúdo a acrescentar na página, mas acredito que, pelo menos para que ela volte a existir, está bem por enquanto. Abraço, VdSV9•♫ 19h00min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

@VdSV9: não tenho o costume de marcar páginas para eliminação por violação de direitos autorais que não esteja evidente. Contudo, não cheguei a visualizar as versões posteriores. Recomendo que procure o usuário que efetuou a eliminação. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h00min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Tudo bem. A versão posterior estava, como eu disse, na minha página de testes. Agora vou recriar a página. Qualquer crítica ou sugestão é bem-vinda. Abraço. VdSV9•♫ 01h29min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

What's Next (WAM)!

Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

• We have a total of 10,186 articles made during this edition and it's the highest of all time.
• Make sure you judge all articles before December 20th, Once you finish the judging, please update this page.
• There will be two round of address collection scheduled: December 22th and December 27th 2019.
• Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
• In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loy for more information.

Best wishes,

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (discussão) 17h30min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Tabela Primeira Fase Paulista Série-A3

Olá, Conde Edmond Dantès. A página Predefinição:Tabela Primeira Fase Paulista Série-A3 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 20h57min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Minha biografia foi apagada

biografia Olá boa noite me chamo Elison Reis, sou Cantor compositor dançarino e YouTuber, e conhecido publicamente pelo meu Nome artístico"zukirs",recentemente fiz minha biografia e não sei o'que deu errado para ela ser eliminada, por favor preciso muito de sua ajuda para manter essa página aprovada, estou lhe pedindo ajuda para que eu possa ter minha biografia publicada na Wikipedia por favor é muito importante para mim agradeço desde de já.

--Elison Diniz reis (discussão) 01h47min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

@Elison Diniz reis: primeira, a Wikipédia possuí vários domínios e cada um tem seus objetivos. O domínio "Usuário" tem a função de informar sobre você e o seu trabalho na Wikipédia ou com os demais projetos da fundação. Então, a eliminação efetuada por Stanglavine foi correta já que o conteúdo inserido foge do escopo do domínio usuário.

Sobre sua biografia na Wikipédia, tenho motivos para não interferir em conflitos de interesse. Como você escreve na mensagem, trata-se da sua própria biografia e, consequentemente, é possível que interpretações incorretas ocorrem. Em outras palavras, sua imagem ou sua relevância/notoriedade não é contestada na Wikipédia; contudo, a condição do artigo e o conteúdo que ele demonstra são. Para prosseguirmos, é necessário que tenha ciência disso e que não se ofenda ou encare como pessoal as recusas dos demais voluntários. Caso concorde, posso ajudá-lo ou pelo menos guiá-lo, já ajudei algumas pessoas a inserir suas biografias, mas infelizmente já ocorreu o oposto. Então, explanou minhas considerações para que podemos continuar a dialogar, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h05min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Edmond Dantes obrigado por me explicar, aceito sim sua ajuda! Elison Diniz reis (discussão) 05h08min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

@Elison Diniz reis: aparentemente você ainda não tem conhecimento básico sobre o funcionamento da Wikipédia, visto nas versões eliminadas. Então recomendo que pare de tentar recriar a sua biografia pois a probabilidade dela ser eliminada é alta e a insistência pode resultar em sanções na sua conta, incluindo um bloqueio. Existe outras formas de você criar um esboço e desenvolvê-lo com mais calma sem que a página seja criada de fato. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h21min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Feliz natal

Saudações conde,

gostaria de lhe desejar um feliz natal e um bom ano-novo, que 2020 seja um bom ano para si enquanto pessoa e editor!

E já agora, aproveito para perguntar... em 2020 teremos um Wikijogo? Luís Almeida "Tuga1143 21h44min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

@Tuga1143: sobre o Wikijogos não sei responder, mas se for pretendo fazer alterações significativas para facilitar minha vida :D

Além disso, pretendo conversar com o Lord Mota para dar um upgrade no Mês Africano.

Por fim, perdoa-me o atraso e espero que tenha tido um ótimo Natal, e de antemão desejo um ótimo 2020, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h15min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Sem problema algum! Espero ver um wikijogos e/ou um mês africano neste 2020, isso será um sinal que de será mesmo um bom ano! Um grande abraço, e um feliz ano novo para si e para os seus. Luís Almeida "Tuga1143 02h27min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Pesquisa sobre as motivações lusitanas

Boas. Gostei desta sua iniciativa mas não entendi bem a forma e o que pretende alcançar com ela. Sds., Vanthorn^® 23h17min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

@Vanthorn: seria uma série em formato de questionário que pretendo comparar alguns pontos com as conclusões que tomei com comentários de lusos em mecanismos externos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h11min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Ok. Pode utilizar se quiser esta lista, apesar de desactualizada. Abr., Vanthorn^® 00h19min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

@Vanthorn: terminarei algumas pendências e espero iniciar esse tópico no início de 2020, saudações e aproveito para lhe desejar um feliz 2020. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h45min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Obrigado por se preocupar com a cada vez mais pequena comunidade lusitana de editores neste projecto. Bom Ano 2020 também para si. Vanthorn^® 00h51min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Nova DB de Johnnyboytoy

Olá, Conde ! Estou tentando abrir a DB, mas estou atrapalhado, pois já existe uma anterior, que renomeei achando que resolveria, e não seu certo [Δ57063029]. Estou com receio de usar o Fastbuttons, pois acho ele abre um pedido de bloqueio e não uma DB. Acho que já fiz isso anteriormente, mas não me lembro mais. Estou com o texto pronto para argumentar esta segunda DB. Pode ajudar ?--PauloMSimoes (discussão) 23h32min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: solicitei via email que o Leon fizesse esse questionamento para você, já que é provável o usuário com maior ciência do caso. Acredito que ele tenha feito, mas independentemente disso, o correto era mover a DB antiga como você fez. Para criar a próxima, basta acrescentar "/2" e assim prossegue para as próximas. Caso necessite, pode me enviar a argumentação que eu a abro a DB. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h10min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Se puder abrir, agradeço muito, pois não sei se vou fazer algo errado de novo. Os argumentos têm um texto um pouco extenso:

O editor mais uma vez insiste em um comportamento abusivo, ao ter revertida uma edição indevida, em que trocou por duas vezes uma infocaixa. Essa alteração removeu uma referência relevante no campo "atividade" [Δ57057521], além de preencher parâmetros em desacordo com o LDE. Desfiz sua edição, pois, além dos erros introduzidos, não há consenso para a troca da infocaixa, conforme Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Info/Ator; Predefinição:Info/Ator pornográfico; Predefinição:Info/Ator e cantor; Predefinição:Info/Biografia. O editor desfez a edição por duas vezes e copiou na minha PDU o mesmo aviso que eu havia colocado em sua PDU, em um comportamento desestabilizador e abusivo, como já havia feito anteriormente, conforme os argumentos apresentados para o seu mais recente bloqueio, de uma lista de vários bloqueios anteriores, a maioria pelo mesmo motivo. Este seu histórico levou à remoção do estatuto de autorrevisor discutida em junho-julho de 2019. Depois disso, o editor continuou com a mesma conduta, o que lhe rendeu mais cinco bloqueios, incluindo uma ampliação decidida na DB anterior a esta. Pode-se verificar em seu longo histórico, que o editor insiste por várias vezes em suprimir os avisos que recebe. À luz das regras, já que não se trata de CPV, peço no mínimo que seu bloqueio de 3 dias seja ampliado para 3 meses, conforme 3.13 das políticas de bloqueio. No entanto, dado seu comportamento abusivo de longa data, e seus vários bloqueios, peço a avaliação de um bloqueio maior.

Obrigado pela ajuda.--PauloMSimoes (discussão) 00h31min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Feito, estarei promovendo a divulgação da DB. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h51min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Mais uma vez, obrigado, Conde. Notifiquei o editor [Δ57063712].--PauloMSimoes (discussão) 01h02min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Dia da Chapada Diamantina

Boa noite! Solicitei há pouco o restauro da publicação que fiz sobre o Dia da Chapada Diamantina Reforço que é um marco na Política de Território, tendo sido idealizada por um grupo voluntário ambiental que promovem ações nas áreas ambientais, culturais e turísticas e se transformou na lei estadual 13.739/17, que no entanto não foi cumprida na sua integralidade, sendo necessário o conhecimento da população para que seja cobrada e executada na íntegra e promova as ações sustentáveis para a qual foi criada.

Inclusive no dia quatro de setembro de 2019 o grupo JIVA ao qual integro, juntamente com Edison Salvador e Nelma Braz, fizemos o Registo no Cartório de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Pessoas Jurídicas da Comarca de Seabra Bahia, conforme descrição abaixo Para consulta física no cartório: Protocolo: 7478 de 04.09.19 Registro: 5678 Livro: 1 A Dage: 1145.002.007074

--Sirlene Rosa de Souza (discussão) 02h36min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)